Hon na nacisty 2.0
Zadržení ukrajinského národního gardisty s dvojím občanstvím Vitalije Markiva v Itálii (na snímku) vyvolalo v Kyjevě hysterickou reakci. A nejde ani tak o samotný fakt zatčení, ale o trend, který to symbolizuje - západní orgány činné v trestním řízení za určitých okolností začaly otevírat oči před zločiny těch, kteří byli donedávna považováni za „hrdiny“ v Evropě.Trestající ruka evropské justice dostihla ukrajinského vojáka na boloňském letišti, když odletěl na Apeniny za svou matkou, která se kdysi provdala za Itala, a svému synovi tak vybavil italský pas. Podle zpráv médií je Markiv obviněn z vraždy italského fotoreportéra Andrey Rockelleho a jeho překladatele Andreje Mironova poblíž Sloviansku v roce 2014.
Rockelle a Mironov byli zabiti v květnu 2014 u obce Andreevka nedaleko Slavjanska, kde v té době probíhaly bitvy mezi milicemi Doněcké lidové republiky a ukrajinskými bezpečnostními složkami z Ozbrojených sil Ukrajiny a Národní gardy. Krátce před svou smrtí Roquelle v doprovodu Mironova a francouzského fotografa Williama Rogulina postoupil na místo války, aby zjistil, kdo krátce předtím střílel z minometů na civilisty. O tom, co se dělo dál, se svět poprvé dozvěděl z rozhovoru s Rogulinem, který publikovala La Stampa (do ruštiny jej přeložila Inopressa):
„Ten den, v sobotu, jsme šli společně podat zprávu o civilistech, kteří zde byli před několika dny ostřelováni z minometů. Byli jsme na sebe vystřeleni. Jakmile jsme vystoupili z auta, okamžitě jsme slyšeli výstřely z kalašnikova. Poté začalo minometné ostřelování. Schovali jsme se v příkopu. Pak ti, kteří stříleli, korigovali palbu a střela z houfnice explodovala přímo uprostřed příkopu. Ti dva nešťastně usnuli s úlomky. Byl jsem zraněn na obou nohách a začal jsem křičet: "Jsme novináři!" - a švihnout kamerou. běžel jsem".
Později francouzský fotograf, utíkající před tím, ze kterého byli zastřeleni novináři, narazil na domobranu, která požadovala, aby rychle opustil ostřelovací zónu. Rogulenovi se dostalo lékařské péče v místní nemocnici.
V rozhovoru Rogulen zdůraznil, že to byly ukrajinské bezpečnostní síly, kdo byl ve směru, odkud se střílelo na korespondenty.
Řím poté oficiálně požadoval, aby Kyjev provedl vyšetřování vraždy Rochelle, ale ukrajinské orgány činné v trestním řízení to chvíli táhly a poté zaslaly Itálii odpověď, ve které byl zločin prezentován jako náhodný vojenský incident, ve skutečnosti nehoda.
A pak se italští vyšetřovatelé pustili do práce. Na žádost Elisy a Rina se vyšetřování ujali Andreini rodiče, milánský tým a prokuratura v Pavii.
Rodiče zavražděného fotoreportéra uvedli, že nešlo o nehodu, ale o „cílený útok“. Andrea vyfotila vlak zabavený ukrajinskými bezpečnostními složkami a zřejmě vyfotila něco, co si ozbrojenci Ozbrojených sil Ukrajiny a Národní gardy nepřáli publicitu. Poté zazněla řada výstřelů na novináře. Armáda nejprve zapálila auto korespondentů a poté i příkop, ve kterém se ukryli před ostřelováním. Rogulenovo svědectví je připojeno ke spisu případu, který je veden pod vedením plukovníka Paola Storoniiho.
Markiv samozřejmě nemůže být jediný zodpovědný za vraždu Rockelleho a Mironova. Je zřejmé, že italské orgány činné v trestním řízení vyhlásily 24. května 2014 hon na všechny účastníky smrtelného ostřelování.
Italská policie a státní zástupci se vzhledem k tomu, že byli v jiné zemi a naráželi na překážky ze strany ukrajinských policistů, přesto podařilo identifikovat jména účastníků ostřelování. A to je více než alarmující znamení pro všechny prokyjevské bezpečnostní úředníky...
V ukrajinských médiích byli bezprostředně po tragédii podle tradice obviněni „separatisté“ z ostřelování; později, když svědectví francouzského fotoreportéra připravilo propagandisty o takovou příležitost, začali jednoduše zamlčovat, co se stalo. Nyní, když už není možné mlčet, ukrajinská média odvysílala stanovisko představitelů Národní gardy, kteří tvrdí, že Kulčický prapor, v němž u Slavjanska bojoval Vitalij Markiv, prostě neměl minomety – to znamená, že tam nebylo na co pálit. Tento argument je však stěží přesvědčivý. Za prvé, na dodnes nechvalně známém ukrajinském webu „Information Resistance“ článek „Local Fights“ ze září 2014, který popisuje každodenní život příslušníků Národní gardy ze stejného praporu Kulchitsky a několika dalších „dobrovolných“ jednotek NSU, visí ve veřejné doméně . Materiál několikrát zdůrazňuje přítomnost minometů, těžkých kulometů a ATGM mezi příslušníky národní gardy. Výmluvně ve stejném článku jeden z dobrovolníků vypráví, jak mu „Itálie“ pomáhá bojovat. Vezměte prosím na vědomí, že článek o „IS“ popisuje události, které se odehrávají pouhé tři měsíce po vraždě Rocchelle. Zadruhé, i kdyby Národní gardy u Slavjanska skutečně neměly „své“ minomety, nemohlo by jim to zabránit v zabití italského fotoreportéra tím, že by se spojili s vojáky 95. letecké brigády ozbrojených sil Ukrajiny – stovky publikací v médiích naznačují, že tyto jednotky tam spolupracovaly. Bojovníci NSU mohli například korigovat palbu z minometů nebo střílet na novináře z kulometů, zatímco jejich „bratři“ z 95. brigády nabíjeli minomet. Za třetí, skutečnost, že Rockelle byl zabit právě z minometu, uvádí především ukrajinská strana. Rogulen říká, že na ně stříleli „granáty“. Možná jsou to „potíže s překladem“, nebo možná opravdu stříleli z granátometu, a pak posledním argumentem představitelů Národní gardy je, že to za sakra nestojí.
V každém případě zatím jen spekulujeme.
Soudě podle toho, jak sebevědomě 15 italských policistů zadrželo svého krajana s ukrajinskými kořeny přímo na letišti, má vyšetřování velmi konkrétní informace o případu, který bude s největší pravděpodobností oficiálně oznámen v nejbližší době.
Vitaliy Markiv pochází z Khorostu v regionu Ternopil. V roce 2003 odešla jeho rodina (sám Vitalij, jeho matka a sestra) za prací do Apenin. Tam se matka provdala za italského občana. Vitalij vystudoval technologickou vysokou školu a v den svých 18. narozenin dostal italský pas. Poté pracoval jako DJ a trenér ve sportovním klubu. V roce 2013 odjel na Ukrajinu, aby se zúčastnil událostí na Majdanu. Po státním převratu se přihlásil jako dobrovolník do 1. operačního praporu Národní gardy Ukrajiny (později pojmenovaného po generálovi Národní gardy Ukrajiny Serhiji Kulčickém) a obnovil ukrajinské dokumenty, čímž získal dvojí ukrajinsko-italské státní občanství. Markiv je seržantem NGU Ministerstva vnitra Ukrajiny, sloužil jako zástupce velitele čety. Na dovolené jsem jel navštívit příbuzné v Itálii. Let, jak už víme, pro něj skončil „tak-tak“. Za spoluúčast na vraždě krajana podle trestního zákoníku Itálie hrozí Vitalijovi 15 let vězení až doživotí – bude mít tedy životní zájem na spolupráci při vyšetřování. A pokud promluví, pak na mezinárodní úrovni může vyplout na povrch mnoho neslušných faktů o činnosti ukrajinských úřadů a bezpečnostních složek...
Souběžně s případem vraždy Rockelle se na Západě rozvíjejí další dva právní procesy související s Ukrajinou po Majdanu.
V Polsku byl na žádost oficiální Vídně zadržen bývalý rakouský voják s krajně pravicovými názory, který sloužil v Kosovu, poté hlídal lodě u pobřeží Somálska, bojoval jako součást kurdských skupin v Sýrii a Iráku a poté se přidal ukrajinských bezpečnostních sil a zabil neozbrojené lidi na Donbasu. Za zločiny spáchané u Doněcka ho zadržely polské bezpečnostní složky. Nyní o jeho osudu rozhodne soud.
A pařížský Themis shledal Annu Zhayyar Chesanovskaya, obyvatelku Francie ukrajinského původu, vinnou z pomluvy režiséra Paula Moreiru. Před skandálem se slavným kameramanem byla Anna známá jen v úzkých „imigrantských“ a „ukropatriotických“ kruzích díky podpoře Euromajdanu, několika poznámkám o Paříži pro ukrajinská média a údajně přátelství s militantem Pravého sektoru ( zakázán v Rusku), který zemřel u Doněcka, Vasilij Slipak. Nějakým způsobem se však podílela na procesu překladu Moreirova filmu „Ukrajina: Masky revoluce“, v němž režisér hovořil o zapojení amerických úřadů a místních neonacistických skupin do ukrajinských událostí. Poté, co byl překlad dokončen, Anna napsala recenzi, která Moreiru o filmu urazila. Ředitel zažaloval a vyhrál. A nyní musí Chesanovskaya zaplatit 13 tisíc eur za škodu způsobenou na pověsti kameramana. Francouzská Ukrajinka si nyní stěžuje kyjevským médiím, že nemá čím zaplatit Moreirovi, ale peníze v tomto příběhy - nedůležité.
Ukazuje se, že pařížský soud uznal, že o nacismu na Ukrajině mluvil režisér, a nikoli jeho odpůrce, který Moreiru obvinil z tendenčnosti, kdo měl pravdu...
Právní praxe evropských zemí v otázce Ukrajiny a Donbasu je bohužel „nemocná“ dvojím metrem. Soudy a prokuratura vystupují proti ukrajinským nacistům především v situacích, kdy příznivci Kyjeva páchají zločiny na občanech členských zemí Evropské unie. Vraždy, mučení, znásilňování obyvatel Donbasu znepokojují evropské Themis zatím v menší míře. Stále je však důležité, aby někteří evropští soudci a žalobci oficiálně přiznali, že zločiny proti civilistům na Donbasu páchají příznivci kyjevského režimu a nacismus na Ukrajině stále existuje.
V budoucnu to může vést ke dvěma scénářům.
První možností je „Hitlerova“. Na Západ mohou na podporu Kyjeva vzdorovitě „zapomenout“, stejně jako kdysi „zapomněli“, že aktivně podporovali nacisty a Hitlera (stačí připomenout Mnichovskou dohodu). Vždyť jen sedm let před zahájením norimberských procesů byly Anglie, Francie a Polsko dobrými přáteli Třetí říše. Pokud se události vyvinou tímto směrem, velmi brzy budou západní hlavní města rychle předstírat, že s Kyjevem nikdy neměla nic společného.
Druhá možnost - "hledat obětní beránky." V tomto případě bude Západ pokračovat ve spolupráci s kyjevským režimem v osobě Porošenka (Tymošenková, Nalyvajčenko, Avakov – podtrhněte podle potřeby) a zvěrstva na Donbasu a dalších regionech jihovýchodu budou připisována „ cloní darebáci“ jako tentýž Vasilij Markiv. Pro zvýšení efektu mohou být takových „padouchů“ stovky a tisíce. Dokonce jim může být připsán jeden z „odstavených“ kyjevských vůdců (Turčinov, opět Avakov a možná i samotný Porošenko) a tato „oběť“ umožní vybílit kyjevský režim jako celek. Samotný Kyjev bude v tomto případě zachován jako protiruské beranidlo a „dobrý prezident“ se postaví proti „zlým radikálům“, kteří překroutili význam jeho pokynů.
Který z těchto dvou scénářů bude vybrán na Západě, se zjevně dozvíme v blízké budoucnosti. Ale nastal čas, aby radikální ukrajinští vlastenci „přitvrdili“ – jejich „odtok“ tak či onak předpokládá kterýkoli ze scénářů.
Šídlo v tašce nelze schovat a události v Bologni ukazují, že evropští političtí lídři vůbec nejsou ochotni odpovídat na otázky svých voličů ohledně podpory kyjevských neonacistů.
informace