Vojenská revize

Příběhy zbraní. Protiletadlové dělo 3-K: Russified German

36



Koncem 20. let minulého století velení Rudé armády dospělo k závěru, že je nutné vytvořit nové protiletadlové dělo. Z letadel se stávalo stále více letadel a Lenderova 76,2 mm protiletadlová děla byla stále méně aktuální.

V tomto ohledu byly učiněny pokusy o vytvoření moderního 76 mm protiletadlového děla.

Realita však byla taková, že koncem 20. a začátkem 30. let byla sovětská konstrukční škola stále velmi slabá a výrobní základna dělostřeleckých továren se díky dodávkám dovážených obráběcích strojů (hlavně z Německa) teprve začala aktualizovat.

A 28. srpna 1930 společnost BYuTAST (přední kancelář společnosti Rheinmetall) podepsala tajnou smlouvu na dodávku SSSR čtyř prototypů a výrobní technologie pro 7,5 cm protiletadlová děla (7,5 cm Flak L / 59) , které v tu chvíli ještě ani neprošly testy. Němci byli svými bývalými odpůrci v první světové válce z hlediska plnění podmínek Versailleské smlouvy velmi bedlivě sledováni.

Takže to nebylo z dobrého života, že Němci sdíleli nejnovější vývoj, potřebovali plnohodnotné testy.

Originální vzorky vyrobené v Německu byly testovány v únoru až dubnu 1932 na Scientific Research Artillery Range. Ve stejném roce byla zbraň uvedena do provozu pod názvem „76 mm protiletadlový kanón mod. 1931 (3-K)“. Speciálně pro ni byl vyvinut nový projektil s pouzdrem ve tvaru láhve, který se používal pouze u protiletadlových děl.



Automatizace, přesněji poloautomat zbraně, zajišťovala vytahování vybitých nábojů a zavření závěrky během střelby. Nabíjení granátů a výstřel byly prováděny ručně.

Přítomnost poloautomatických mechanismů zajistila vysokou bojovou rychlost střelby zbraně - až 20 ran za minutu. Zvedací mechanismus umožňoval střílet v rozsahu vertikálních zaměřovacích úhlů od -3° do + 82°. Podle standardů počátku 30. let bylo protiletadlové dělo z roku 1931 poměrně moderní a mělo dobré balistické vlastnosti.

Lafeta se čtyřmi sklopnými lůžky zajišťovala kruhovou palbu a při hmotnosti střely 6,5 kg byla maximální výška zásahu vzdušných cílů 9 km. Významnou nevýhodou zbraně bylo, že přesun z cestování do boje trval poměrně dlouho (asi 5 minut) a byla to poměrně pracná operace. Dvoukolový vůz byl navíc při přepravě po nerovném terénu nestabilní.









Na nákladních automobilech YaG-20 bylo instalováno několik desítek děl (od 40 do 10). „Nákladní“ ZSU obdržela index 29-K. Pro instalaci protiletadlových děl byla vyztužena spodní část karoserie. Vůz byl doplněn o čtyři sklopné dorazy typu zvedáku. Korba ve složené poloze byla doplněna ochrannými pancéřovými bočnicemi, které se v bojové poloze vodorovně sklápěly a zvětšovaly tak plochu pro údržbu děla. Před nákladní plošinou byly dva nabíjecí boxy po 24 nábojích. Na odklápěcích stranách byla místa pro čtyři výpočtová čísla.



Na základě kanónu 3-K bylo vyvinuto 76 mm protiletadlové dělo z roku 1938. Aby se zkrátila doba nasazení, byla stejná zbraň instalována na nové čtyřkolové platformě.

Díky použití nové platformy ZU-8 se čas pro přesun systému z cestování do boje zkrátil z 5 minut na 1,0-1,5 minuty a přítomnost nezávislého zavěšení kol na platformě umožnila přepravu zbraně. při rychlosti až 50 km/h místo 35 km/h.

Před válkou se vojákům podařilo získat 750 76 mm protiletadlových děl mod. 1938 Na začátku války to bylo nejpočetnější protiletadlové dělo střední ráže v SSSR.

Díky pouzdru ve tvaru láhve se zvýšenou náplní střelného prachu a dlouhé hlavní měly 76 mm protiletadlové zbraně z let 1931 a 1938 vynikající průbojnost pancíře. Pancéřová střela BR-361, vypálená z 3-K děla na vzdálenost 1000 metrů pod úhlem střetu 90°, prorazila 85mm pancíř. V počátečním období války to bylo více než dostatečné ke zničení jakéhokoli Němce nádrž.

V souladu s předválečnými plány měla mít protiletadlová divize každé střelecké divize Rudé armády spolu se dvěma čtyřdělovými bateriemi 37mm protiletadlových děl čtyřdělovou baterii 76- mm protiletadlová děla. Kromě toho každý sbor zahrnoval prapor protiletadlového dělostřelectva sestávající ze tří šestidílných baterií 76 mm protiletadlových děl. Celkem, s přihlédnutím k protiletadlovým dělostřeleckým plukům protivzdušné obrany země a divizím RGK a letectva, bylo plánováno mít 4204 protiletadlových děl ráže 76 mm.

Tento program však nebyl realizován ani částečně. Doslova rok po přijetí 76mm děla mod. 1938, ještě výkonnější 85mm protiletadlové dělo vz. 1939. Právě ona zaujala místo „třípalce“ a s menšími změnami ji po celou dobu Velké vlastenecké války vyráběl průmysl.

Přes výraznou vnější podobnost obou děl je téměř nemožné je splést, pokud znáte dva charakteristické detaily: 85mm protiletadlový kanón z roku 1939 je vybaven úsťovou brzdou a má kuželovou část ve střední části sudu. Oproti tomu třípalcová hlaveň je zcela rovná.

Russifikovaný Němec přesto bojoval na obou stranách fronty. V prvních měsících války měli Němci k dispozici určitý počet těchto děl. A protože Němci nepohrdli ničím ukořistěným, zbraň převzal Wehrmacht pod starým názvem 7,5 cm Flak L / 59 (r).

Příběhy zbraní. Protiletadlové dělo 3-K: Russified German


Na naší straně dobyl 3-K jak Finskou, tak Velkou vlasteneckou válku.





Taktické a technické vlastnosti:
ráže: 76,2 mm;
délka hlavně: 4,19 m;
hmotnost při pohybu: 4210 kg;
hmotnost v boji: 3050 kg;
sektor vertikálního vedení: od -3° do +82°;
horizontální zaměřovací úhel: 360°;
výška účinné palby: 9300 m;
hmotnost střely: 6,61 kg;
úsťová rychlost: 815 m/s.

Zdroje:
Muzeum vojenství příběhy, S. Padikovo, Moskevská oblast.
https://topwar.ru/102778-zenitki-protiv-tankov-chast-1-ya.html.
http://armedman.ru/artilleriya/1937-1945-artilleriya/76-mm-zenitnaya-pushka-obr-1938-goda-sssr.html.
Autor:
36 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. mroy
    mroy 6. července 2017 10:32
    +2
    Děkuji. Velmi informativní.
    Poslední fotka je Leningrad, kose Vasiljevského ostrova.
  2. stalkerwalker
    stalkerwalker 6. července 2017 10:38
    +3
    Doslova rok po přijetí 76mm děla mod. 1938, ještě výkonnější 85mm protiletadlové dělo vz. 1939. Právě ona zaujala místo „třípalce“ a s menšími změnami ji po celou dobu Velké vlastenecké války vyráběl průmysl.

    Doufám, že v příštím článku bude autor hovořit o tomto "výkonném 85mm protiletadlovém dělu vzor 1939", které k nám také přišlo z továren Rheinmetall, protože. byl odmítnut specialisty Wehrmachtu. Německá armáda díky tomu dostala slavné „ahte-ahte“, které Němci pod dohledem místních specialistů přivezli do továren Bofors.
    1. Lganhi
      Lganhi 6. července 2017 10:56
      +5
      Ve skutečnosti bylo 85 mm protiletadlové dělo navrženo našimi inženýry. Wehrmacht neodmítl žádné 85mm dělo. Německé firmy poskytly k testování 75 a 88 mm děla a generálové zvolili větší ráži jako účinnější.
      1. stalkerwalker
        stalkerwalker 6. července 2017 10:58
        +2
        Citace: Lganhi
        Ve skutečnosti byla 85mm protiletadlová děla navržena našimi inženýry

        Jaká projekční kancelář? Hlavní designér?
        1. Lganhi
          Lganhi 6. července 2017 10:59
          0
          Loginov samozřejmě!
          1. stalkerwalker
            stalkerwalker 6. července 2017 11:25
            +3
            Citace: Lganhi
            Loginov samozřejmě!

            A zklamu tě...
            V letech dobrovolného vedení Rudé armády soudruh. Stukačevského jsme přijali divizní kanón F-22, z něhož stříleli jak pozemní, tak vzdušné cíle.
            ... již v roce 1930 dodal Rheinmetall do SSSR spolu s kompletní sadou technologické dokumentace. Tuchačevskij ale nepotřeboval protiletadlová děla. Věřil, že 76mm „univerzální děla“ (směs divizního děla s protiletadlovým dělem) by se měla vyrovnat s krytím našich jednotek ze vzduchu.
            Takže až do června 1941 jsme měli 7,62 mm kulomet "Maxim" jako hlavní prostředek protivzdušné obrany pozemních sil ...

            Shirokorad, Tanková válka na východní frontě
            Podíval byste se alespoň na roky přijetí do provozu....
            1. Lganhi
              Lganhi 6. července 2017 11:31
              +2
              A? 76 mm dělo bylo uvedeno do provozu v roce 1938, 85 mm dělo v roce 1939 a 37 mm dělo také v roce 1939. 25 mm dělo v roce 1940.
              1. stalkerwalker
                stalkerwalker 6. července 2017 11:50
                +3
                Pakoně jehňata!!!!
                Když rozehnali (zastřelili a uvěznili) kancelář Stukačevského a spol., okamžitě se vrátili ke vzorkům, které dostali z Německa. Nebyly tam žádné stopy po jejich vývoji blízko dokončení. Byli tedy nuceni trikově upravovat modely zbraní, které vůbec neexistovaly. Jako příklad SSSR obdržel vzorky německé techniky jak oficiálně, tak z bojišť ve Španělsku a Číně.
                A v GABTU, pod moudrým okem červeného bonoparta, se toulali dál, nedovolili, aby se na nové tanky s protibalistickým pancéřováním (T-34, KV) nasazovala děla s délkou hlavně větší než 1 ráží. -20)!!!!
                Nyní chápete, že s těmi technologiemi a se situací ve vyšších vrstvách Rudé armády nebyl SSSR katastrofálně připraven na skutečnou válku, což ukázal Hassan i Khalkhin-Gol. Kdy rozvíjet, co rozvíjet...
                Vytvořili jsme monstrum T-35 ... Kolik peněz, zdrojů a kapacit bylo promarněno .... Některé T-26 byly uvolněny nezměrně .... A přišla hodina a ukázalo se, že bitvu nelze vyhrát s obrovským množstvím tanků, ale se vzhledem T-35 Neděste Němce...
                ... Bohužel, podle mého názoru byl vznik T-35, stejně jako jeho protějšků (BT, T-26, T-28 atd.), výsledkem dobrodružné strategie maršála Tuchačevského. Armáda našich tanků v čele s pětivěžovým monstrem měla vyděsit „morálně labilního nepřítele“.
                ... Plně připouštím, že by se to mohlo stát v případě války s Polskem, Rumunskem, Tureckem, Bulharskem atd. Představme si, co by udělal jeden T-35 s polskou jízdní brigádou... Ale, běda, bojovat stabilní nepřítel (například s Němci a Finy), takové tanky nebyly vhodné ani v roce 1932, ani v roce 1936 ...
                Shirokorad, Tanková válka na východní frontě
                1. Lganhi
                  Lganhi 6. července 2017 11:56
                  +8
                  nedovolili dávat na nové tanky s protipancéřovým pancéřováním (T-34, KV-1) děla s délkou hlavně větší než 20 ráží !!!!

                  Ve skutečnosti byl „červený bonaparte“ odstraněn v roce 1937 a KV byl vytvořen v roce 1939, T-34 - ve 1940. roce. A dali zbraně ráže 30 a 40 dlouhé s náboji s balistikou divizního děla.
                  1. stalkerwalker
                    stalkerwalker 6. července 2017 11:58
                    +3
                    Citace: Lganhi
                    Ve skutečnosti byl „červený bonaparte“ odstraněn v roce 1937 a KV byl vytvořen v roce 1939, T-34 - ve 1940. roce. A dali zbraně ráže 30 a 40 dlouhé s náboji s balistikou divizního děla.

                    Četl byste historii stavby tanků, nebo tak něco....
                    Už jsem ti dal odkaz...
                    co
                    1. Lganhi
                      Lganhi 6. července 2017 12:02
                      +5
                      A? Ve skutečnosti, když byl Tukhach rozptýlen a "hloupý jezdec" Vorošilov byl instalován, takže protiletadlová obrana a protiletadlová děla se okamžitě začaly vyvíjet tisíckrát rychleji.
                      1. stalkerwalker
                        stalkerwalker 6. července 2017 12:04
                        +3
                        Bez urážky...
                        Těžko Vás mohu odradit ve Vaší nedostatečné znalosti historie jak SSSR, tak i Rudé armády / RKVMF.
                        hi
                    2. Alf
                      Alf 6. července 2017 20:48
                      +2
                      Citace: stalkerwalker
                      Citace: Lganhi
                      Ve skutečnosti byl „červený bonaparte“ odstraněn v roce 1937 a KV byl vytvořen v roce 1939, T-34 - ve 1940. roce. A dali zbraně ráže 30 a 40 dlouhé s náboji s balistikou divizního děla.

                      Četl byste historii stavby tanků, nebo tak něco....

                      1. stalkerwalker
                        stalkerwalker 6. července 2017 21:02
                        +2
                        Další historik...
                        První děla instalovaná na T-34 a KV-1 byly KT (mod. 27/32) a L-11. Pak hledejte sami sebe.
                2. faiver
                  faiver 7. července 2017 09:54
                  +1
                  Širokogradův pohled je chybný - všechny tanky, které vyjmenoval, odpovídaly úkolům doby svého vzniku, stejný t-35 a jeho mladší bratr t-28 v první polovině 30. let byli králi bojiště, umí výše soudruzi říkají, kdo měl v té době lepší tanky? proč všichni označují t-26 za zastaralé a jeho polští příbuzní TP7 ne?
                  A proč by polské jednotky byly morálně méně stabilní než Němci nebo Finové? hlavně ve 32 nebo 36?
                  Kolikrát Guderian zaútočil na polský Brest? a Poláci tam měli jen tucet Ft-17, v důsledku toho jednotky Rudé armády už obsadily Brest ...
                  1. stalkerwalker
                    stalkerwalker 7. července 2017 10:23
                    +2
                    Citace z faiver
                    Shirokogradův pohled je špatný

                    Rozhodli jste se postavit se nad Širokorad? Gratulujeme...
                    Citace z faiver
                    stejný t-35 a jeho mladší bratr t-28 v první polovině 30. let byli králi bitevního pole

                    Alexander Borisovič s oblibou maloval - že je to zázračný tank, jak se v červnu 41. "ukázal": od uspořádání bojového prostoru až po ovladatelnost.
                    T-28 byl dobrý při absenci důstojného protitankového děla.
                    Citace z faiver
                    Kolikrát Guderian zaútočil na polský Brest? a Poláci tam měli jen tucet Ft-17, v důsledku toho jednotky Rudé armády už obsadily Brest ...

                    Ve skutečnosti Guderian vzal Brest. A neochotně své srdce předal blížícím se jednotkám Rudé armády. Rudá armáda Brest nezaútočila.
                    Pro hlavní protitankové dělo Wehrmachtu Pak 35/36 nebyl neprůstřelný / antifragmentační pancíř T-26 a TP7 překážkou.
                    ... Během tažení Rudé armády na podzim 1939 za osvobození západního Běloruska a Ukrajiny z polské okupace došlo k několika střetům s německou armádou postupující na Polsko ze západu. Během nich byly ukořistěny dva tanky – T-II a T-IIIF.
                    I v Polsku byly na T-III vypáleny dvě rány ze vzdálenosti 400 m z našeho 45mm děla, které neproniklo bočním pancířem o tloušťce 32 mm. Běžná pancéřová střela BR-240 zanechala v boku dva zaoblené výmoly o hloubce 18 mm a 22 mm, zadní strana plechu však nebyla poškozena, pouze se na povrchu vytvořily vybouleniny o výšce 4–6 mm, které byly překryty síť malých trhlin.
                    Tato skutečnost vyvolala v naší armádě velké rozhořčení - koneckonců v roce 45 bylo 1939mm dělo hlavním protitankovým a tankovým dělem v Rudé armádě.
                    Proto bylo na tankovém cvičišti v Kubince provedeno nové ostřelování T-III z 45mm kanónu. Při střelbě ze stejné vzdálenosti (400 m) pod úhlem dopadu od normálu od 0° do 30° pouze dvě z pěti střel pronikly 32mm pancířem tanku...

                    Zde mě někteří odborníci obviňují z přílišného nadšení pro knihy A. Širokorada. Pro doplnění dojmů doporučuji "trilogii" M. Barjatinského "Sovětské tanky v bitvě", "Německé tanky v bitvě", "Tanky Lend-Lease v bitvě". Doufám, že tam najdete úplné a vyčerpávající odpovědi na mnoho otázek.
                    1. faiver
                      faiver 7. července 2017 10:39
                      +2
                      Guderian dobyl město, ne pevnost...
                      první polovina 30. a 41. let jsou dva velké rozdíly, jaké měl Wehrmacht tanky v první polovině 30. let?
                      co se týče tenkopancéřových t-26 - no, promiňte, to jsou tanky z konce 20. a začátku 30. let - doprovodné tanky lehké pěchoty, kdy se objevily tanky s protibalistickým pancéřováním?
                      v přepočtu na 45mm-ki - výstřel je na výstřel jiný, o vyřazení dvou panterů jedním Pegovovým T-70 nebo o vyražení tygra jedním Trubinovým T-70 asi není třeba mluvit. jsou docela známé...
                      1. stalkerwalker
                        stalkerwalker 7. července 2017 10:58
                        +2
                        Citace z faiver
                        v přepočtu na 45mm-ki - výstřel je na výstřel jiný, o vyřazení dvou panterů jedním Pegovovým T-70 nebo o vyražení tygra jedním Trubinovým T-70 asi není třeba mluvit. jsou docela známé...

                        A Katukovovo odmítnutí protiútoku na Hausserovy tanky 6. července 1943 bylo pravděpodobně způsobeno dlouhým pitím a těžkou kocovinou? A kolik T-34 a T-70 bylo spáleno 12. července u Prochorovky? Vaše případy jsou šťastnou výjimkou.
                        Citace z faiver
                        co se týče tenkopancéřových t-26 - no, promiňte, to jsou tanky z konce 20. a začátku 30. let - doprovodné tanky lehké pěchoty, kdy se objevily tanky s protibalistickým pancéřováním?

                        V červnu 40 se na polích Francie setkaly „Panzerwaffen“ s velmi dobrými pěchotními tanky Britů a Francouzů: Matilda s tloušťkou pancíře 60 mm, R-35 s tloušťkou pancíře 45 mm. Tank Matilda MKI (AII) se sériově vyráběl od roku 1937 do srpna 1940. V roce 1935 objednala francouzská vláda 300 tanků R-35 a v následujících letech výroba vozidel tohoto typu pokračovala. Celkem do konce května 1940 francouzská armáda obdržela asi 1800 tanků R-35. V roce 1936 převzala francouzská armáda tank Hotchkiss H-35 a později jeho modifikace H-38 a H-39. Podle jejich taktických a technických vlastností se blíží R-35, ale rychlost byla zvýšena na 36 km / h na dálnici. Celkem bylo postaveno přes 1000 tanků tohoto typu.
                        V roce 1930 začal ve Francii návrh středního tanku S-35, určeného pro provoz ve spojení s jezdeckými jednotkami. První sérii 50 tanků S-35 dokončila Somua do 26. března 1936. Plná výroba těchto tanků začala v dubnu 1938. Hmotnost tanku byla 20 t. Posádku tvořili 3 osoby. Rychlost na dálnici je 40 km/h. Výzbroj: jeden 47mm kanón a jeden kulomet. Kuriózním znakem bylo téměř totožné pancéřování tanku na všech stranách. Trup měl tedy přední pancíř 45 mm, boční 40 mm a tloušťka zadního pancíře byla 35 mm. Věž tanku je odlévaná šestihranná, tloušťka pancíře je 45 mm po obvodu s úhlem sklonu 21°.
                        Ke dni mobilizace (2. září 1939) bylo vyrobeno 270 tanků Somua, z toho 191 v armádě, 55 ve skladech a 24 v továrně. Do června 1940 bylo vyrobeno 430 tanků.
                        Kromě S-35 měli Francouzi ještě jeden střední tank B-1 s protipancéřovým pancéřováním a jeho modernizaci V-1bis. Hmotnost tanku V-1bis byla 35 tun, posádku tvořili 4 lidé. Výzbroj: jeden 75mm kanón ve sponsonu, jeden 47mm kanón ve věži a dva kulomety. Rychlost na dálnici je 28 km/h. Tloušťka pancíře: čelo a boky - 60 mm, záď - 55 mm, litá věž - 56 mm (dokola), střecha - 25 mm, spodek - 20 mm.
                        Před kapitulací Francie bylo vyrobeno 342 tanků V-1bis.
                        Citace z faiver
                        první polovina 30. a 41. let jsou dva velké rozdíly, jaké měl Wehrmacht tanky v první polovině 30. let?

                        Myslím, že to sám víš. Ale stejně....
                        Stejně jako v případě SSSR se nabízí otázka, proč německé tanky, které měly mnohem menší pancéřování, porazily Francii za méně než měsíc. Ostatně ani jedno německé tankové dělo, včetně 7,5 cm dlouhého 24 ráží, nemohlo prorazit čelním pancířem i lehkých tanků R-35. A ve francouzských a britských jednotkách na západní frontě bylo asi jedenapůlkrát více tanků než v celém Německu.
                        Je legrační, že francouzští generálové se ospravedlňovali stejně jako naši. Generál de Gaulle, v té době velitel 4. tankové divize (DCR), ve svých Vojenských pamětech napsal: „Mezitím (19. května 1940) jsem dostal 3. kyrysový pluk sestávající ze dvou eskader tanků, abych doplnil SOMUA… Posádky tanků však vedli velitelé, kteří nikdy předtím nestříleli, a řidiči neměli na řízení tanku celkem více než čtyři hodiny.“...
                        Hlavním důvodem porážky Francie v červnu 1940 byla naprostá negramotnost francouzských generálů v otázce bojového použití tanků, jako ostatně i v jiných věcech....

                        Shirokorad, Tanková válka na východní frontě
  3. kib72
    kib72 6. července 2017 14:00
    +2
    Citace: stalkerwalker
    Citace: Lganhi
    Ve skutečnosti byl „červený bonaparte“ odstraněn v roce 1937 a KV byl vytvořen v roce 1939, T-34 - ve 1940. roce. A dali zbraně ráže 30 a 40 dlouhé s náboji s balistikou divizního děla.

    Četl byste historii stavby tanků, nebo tak něco....
    Už jsem ti dal odkaz...
    co

    Četl jsi něco kromě Širokoradu?
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 6. července 2017 15:03
      +2
      Citace z kib72
      Četl jsi něco kromě Širokoradu?

      Co je nejchytřejší?
      1. kib72
        kib72 7. srpna 2017 19:37
        0
        ano ne jen přemýšlet
  4. monster_fat
    monster_fat 6. července 2017 14:09
    0
    Četl jsem, že Němci promarnili závěr a do našich ukořistěných 88mm protiletadlových děl vložili 85mm vložku a hojně je používali na válečných frontách, zejména při obraně Berlína. Rychlost vertikálního a horizontálního zaměřování a také přesnost střelby z těchto děl však byly výrazně nižší než z původního „akht-akht“. V důsledku toho mezi německým personálem protivzdušné obrany dostaly přeměněné 85 mm protiletadlové zbraně neoficiální název - „ruský klister“ ....
  5. hohol95
    hohol95 6. července 2017 16:32
    +2
    stalkerwalker,
    Před tvým poznáním jsme dále...
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 6. července 2017 16:42
      +2
      Citace z hohol95
      Před tvým poznáním jsme dále...

      Začněte základním nátěrem...
      1. hohol95
        hohol95 6. července 2017 16:46
        +4
        Uzené - NELÍBILO SE.
  6. Alf
    Alf 6. července 2017 21:26
    +1
    stalkerwalker,
    Měli byste pít méně.
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 6. července 2017 21:36
      +2
      A já ti nedal...
  7. hohol95
    hohol95 6. července 2017 21:55
    +3
    stalkerwalker,
    CT na T-34 a KV-1 je ohromující... Máš fotku?
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 6. července 2017 22:06
      +2
      KT byl instalován na prvních verzích KV-1, L-11 - na prvních várkách T-34, které s válcovanou věží jsou "koláč".
      CT ve svých výkonnostních charakteristikách je velmi podobný L-10.
      Fotky - google.
      1. Lganhi
        Lganhi 7. července 2017 00:41
        +1
        zde je wassat . Je to další reinkarnace karabiny? Stejná hloupá tvrdohlavost, spojená s neznalostí faktů :)))). CT na KV a T-34 wassat oklamat . Takhle jsem dlouho nebrečela :)
        1. stalkerwalker
          stalkerwalker 7. července 2017 01:15
          +2
          Citace: Lganhi
          Už dlouho jsem takhle neplakal

          CT nebyl instalován na T-34. L-11 bylo první dělo tohoto tanku.
          Přiznám se, zamumlal jsem, abych odpověděl na třech větvích najednou. Dokud je to vtipné...
          Sbohem, vtipný soudruhu
          hi
          Citace ze samoletil18
          CT nebyl instalován na T-34 a KV. I V EXPERIMENTÁLNÍCH VZORCÍCH nebyl vložen. Nepamatuji si L-10, ale začali zařazovat L-11 do série. Některé T-28 byly přezbrojeny z KT na L-10. Bylo by lepší, kdyby u A-20 uvedli 20K.

          Ano, trýznilo se mi odpovědět všem najednou – tady o zbraních a tancích, tam – o Polácích a Židech.
          Proto se podělal. Ano, první KV šly do výroby s L-11 navrženým Machanovem. Grabinova hvězda vyšla později.
  8. planetil18
    planetil18 7. července 2017 00:20
    +1
    stalkerwalker,
    CT nebyl instalován na T-34 a KV. I V EXPERIMENTÁLNÍCH VZORCÍCH nebyl vložen. Nepamatuji si L-10, ale začali zařazovat L-11 do série. Některé T-28 byly přezbrojeny z KT na L-10. Bylo by lepší, kdyby u A-20 uvedli 20K.
  9. faiver
    faiver 7. července 2017 11:13
    +1
    stalkerwalker,
    nikoli německé tanky porazily Francii, ale Wehrmacht spolu s Luftwaffe, hlavním důvodem německých vítězství je obratná souhra a soudržnost jednotek, nikoli tloušťka pancíře nebo ráže děl německých tanků ...
    měli to kde brousit před Francií a SSSR
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 7. července 2017 11:35
      +2
      Citace z faiver
      nikoli německé tanky porazily Francii, ale Wehrmacht spolu s Luftwaffe, hlavním důvodem německých vítězství je obratná souhra a soudržnost jednotek, nikoli tloušťka pancíře nebo ráže děl německých tanků ...

      Upřesněme, že lví podíl na úspěchu padl na mobilní mechanizované jednotky Wehrmachtu.
      ... V polovině 30. let byl v Německu vyvinut zásadně nový organizační a personální mechanismus pro použití tanků, které se v taženích v letech 1939-1942 staly jakýmsi „mečovým pokladníkem“ Wehrmachtu. První krok k tomuto „meči pokladů“ byl učiněn 12. října 1934, kdy byla v Německu dokončena organizace první tankové divize. Poprvé se na tomto schématu objevily prvky, které se staly charakteristickými rysy divizí, které dosáhly Dunkerque a Kavkazu. Měl se skládat ze dvou tankových pluků, motorizovaného pěšího pluku, motocyklového praporu, průzkumného praporu, praporu stíhačů tanků, dělostřeleckého pluku, týlových a pomocných jednotek. To hlavní – inovativní myšlenka využití tankových jednotek – již byla k dispozici.
      Co bylo podstatou inovace? Vytvoření organizační struktury, zahrnující tanky, motorizovanou pěchotu, dělostřelectvo, ženijní jednotky a komunikační jednotky, umožnilo nejen prolomit obranu nepřítele, ale také ji rozvinout do hloubky a odpoutat se od většiny jeho jednotek. desítky kilometrů. Formace tanku se stala do značné míry autonomní a soběstačná. To mu umožnilo bojovat s nepřátelskými zálohami, obsadit důležité body v týlu vlastními silami, aniž by čekal na přiblížení pěších divizí a dělostřeleckých pluků, které je doprovázely ....
      ... Teorie blitzkriegu, kterou vyvinuli němečtí vojenští teoretici v meziválečném období, předpokládala dosažení cílů války porážkou nepřátelské armády dříve, než ji nepřítel mohl obnovit mobilizací a formováním nových formací. Tohoto efektu bylo dosaženo souborem opatření v politické i vojenské oblasti. Německo se snažilo předcházet nepříteli v mobilizaci a nasazení a také co nejrychleji zničit nepřátelské armády hlubokými průlomy jejich „mečových pokladů“ – motorizovaných sborů. ...

      A. Isajev. 10 mýtů druhé světové války.
      1. faiver
        faiver 7. července 2017 11:43
        +3
        A? Němci tři roky před útokem na SSSR pilovali strukturu tankových divizí, snížili počet tanků v nich téměř o dva o 41, aby bylo snazší řídit a co by tyto tankové divize stály bez pěchoty, dělostřelectva , letectví a týlu (to jsme viděli na příkladu našeho mechanizovaného sboru v 41)? Tomu všemu se říká interakce a koherence...
  10. Iva-Křemen
    Iva-Křemen 10. srpna 2018 10:16
    0
    Kluci, pomozte mi vyřešit tento problém.
    Z archivu NARA pro 13-TD je taková zpráva od velitele 7. roty 4. TP poručíka Renka (Renk)
    "Při prolomení k Dněprovému mostu moje četa zničila:
    3 protiletadlové baterie s dlouhou hlavní (12 děl), z toho 2 děla pancéřová.
    NARA. Mikrokopy T 315 ROL 641. Kadr 329
    Řeč je o 505. OZAD.
    Vznikla na začátku války v Moldavsku.
    Co znamená „2 obrněné zbraně“?
    Chápu to správně, že to může být SZU K-29?
    Další zpráva shrnuje bitvu: „čtyři obrněná bojová vozidla byla zničena nebo zajata“
    Ale skladem pouze dva naše vrakované tanky "typu Christie" (BT) Počítali sem Němci a dva SZU K-29?
    :