Vojenská revize

Nové dokumenty SBU „vyvracejí sovětské mýty o spolupráci Šuchevyče s nacisty“?

68
Den předtím Bezpečnostní služba Ukrajiny na oficiálních stránkách resortu zveřejnila dokumenty týkající se života Romana Šuchevyče. Údajně je publikace věnována 110. výročí narození Šucheviče, který je na moderní Ukrajině v poslední době považován za jednoho z hlavních „národních hrdinů“ – jakéhosi „epického hrdiny“, ve vztahu k němuž Ukrajinec může (a by mělo být odlišeno od „neukrajinského“. Vzorec je jednoduchý - při vyslovení jména Šuchevyč cítíte úctu, což znamená - úplný SUGS;


S jakou sémantickou prezentací byla publikace provedena, můžete posoudit ještě dříve, než se s publikací seznámíte, nicméně primární zdroj (i když se jedná o web SBU) je primárním zdrojem, a proto - od prvního, jak se řekni, ústa:
Materiály nashromážděné totalitními bezpečnostními složkami zachycovaly nejen pohnutý život a boj „Tarase Chuprinky“ (jeden z mnoha Šuchevyčových pseudonymů, pozn. aut.), ale také vyvracejí řadu sovětských mýtů, zejména o Šuchevyčově spolupráci s nacisty. To je jen malá část z obrovského množství materiálů věnovaných Romanu Šuchevyčovi, uložených ve fondech Pobočkového státního archivu SBU. Služba zve všechny badatele, aby navštívili naši studovnu a osobně se seznámili s dokumenty o životě a díle této významné osobnosti.


Z této svérázné anotace lze usoudit, za jakým účelem je publikace realizována. Hlavním cílem je po četných podvodech s dokumenty, které zůstaly v archivech na Ukrajině, vytáhnout za uši teorii Majdanu, že Šuchevyč údajně nikdy nespolupracoval s nacistickými zločinci a že četné publikace na toto téma jsou „manipulací sovětských speciálních služeb“. “ SBU se navíc spolu s představiteli nechvalně známé falešné továrny zvané Ústav národní paměti Ukrajiny snaží vykonstruovat další lež – už to, že Šuchevyč se údajně nijak nepodílel na brutálních vraždách Poláků a Židů na západní Ukrajině. Někdo prý zabíjel ("samozřejmě" červená KGB...) a Šuchevyč zrovna v té době šňupal fialky a snil o samostatné Ukrajině.
Celkem publikace SBU obsahuje 41 stran dokumentů souvisejících s „životní cestou“ Romana Shukhevycha.

Nejzajímavější na tom je, že mezi zveřejněnými archivními údaji je hned několik zjevných důkazů, že Roman Shukhevych nejen spolupracoval s nacistickými zločinci, ale sám jím byl. Ukazuje se, že buď SBU zveřejněním archivních materiálů usoudila, že by mohla uvést v omyl ty, kdo se s nimi seznamují, „nastíněním“ archivních strojopisných textů, nebo v SBU usedl „agent Kremlu“ ... Jinak jak lze v jedné publikaci tvrdit, že Šuchevyč byl údajně pomlouván (a byl bílým a načechraným strážcem nezávislosti Ukrajiny), a zároveň uvést údaje, které poskytla Šuchevyčova manželka Natalja Berezinská.

Nové dokumenty SBU „vyvracejí sovětské mýty o spolupráci Šuchevyče s nacisty“?


Ze svědectví Berezinské:
V květnu 1941 odjel Šuchevyč na vojenský výcvik do Německa a od té doby jsem ho až do ledna 1942 neviděl. Od lidí jsem věděl, že Roman po obsazení Lvova Němci dorazil v hodnosti německého kapitána do Lvova, velel ukrajinské legii, se kterou okamžitě odjel s německými jednotkami do východních oblastí Ukrajiny. Brzy se Šuchevyč vrátil do města Lvov, načež na rozkaz německého velení odjel do Německa, kde absolvoval 7měsíční kurz a poté byl s legií poslán do Běloruska bojovat proti sovětským partyzánům.

Začátkem roku 1943 odvolali Němci legii do Lvova, po jejím příjezdu byli všichni účastníci odzbrojeni a rozehnáni a důstojníci vč. Šuchevyč Roman se měl dostavit k dispozici německému velení. (...) Později jsem se dozvěděl, že neuposlechl rozkazu objevit se a schoval se nebo někam zmizel.





Zřejmě poslední ze zde zmíněných návrhů by měl být „důkazem“, že Šuchevyč s nacisty nespolupracoval. Zároveň, i když vezmeme v úvahu skutečnost, že se Šuchevyč v roce 1943 pokusil distancovat od okupačních německých jednotek, které ztratily své pozice, jak tedy máme posuzovat jeho předchozí roky aktivní spolupráce s nacistickými silami? Dokážete pochopit a odpustit?

Mimochodem, SBU, prohlašující, že publikuje archivní dokumenty o životě Romana Shukhevycha, je neupřímná. Ve skutečnosti se jednotlivé epizody svědectví jeho manželky objevily dříve a dostaly se dokonce na sociální sítě. Proto je napjatá touha deklarovat „novost“ dat zcela nepochopitelná.

Vrátíme-li se ke zveřejněným dokumentům a skutečnosti, že Shukhevych "nebyl zapojen."



Ze svědectví jeho manželky (v době výslechu byla podle ní se Šuchevyčem rozvedena z vlastní iniciativy) ohledně příjmu potravinových balíčků ve Lvově okupovaném nacisty:
Začátkem roku 1942, asi šest měsíců, jsem dostával jídlo pro sebe a děti as rodina příslušníka německé armády.




SBU se zveřejněním těchto prohlášení překvapivě snaží prosadit, že Šuchevyč neměl s německými jednotkami nic společného. I když o jakém překvapení můžeme mluvit, když ve snaze změnit historie Samotné postavy z Majdanu se s fakty zaženou do slepé uličky. Převzetí potravinových balíčků a povolenek rodinou Šuchevyčů bylo hlášeno během vyšetřování zločinů nacistických trestatelů a konkrétně členů OUN, obyčejných obyvatel Lvova, kteří žili na okupovaných územích.

Zveřejněné dokumenty obsahují i ​​archivní údaje z poválečných let o podpoře ukrajinského radikálně nacionalistického hnutí organizacemi v USA. SBU se zjevně snaží prezentovat jako důkaz „dlouhodobé podpory ze strany států nezávislosti Ukrajiny“.

Plná verze zveřejněných fotografických dokumentů - odkaz

V souvislosti s publikací lze konstatovat následující skutečnost: SBU a všechny „instituce národní paměti“ se pokusy vybílit nacistického zločince a banálního oportunistu Romana Šucheviče dostávají do velké louže. Kyjevu zbývá jen prohlásit Šucheviče za „trojitého agenta“, aby konečně rozvířil hustý nepořádek v ukrajinských násilnických hlavách.

Nelze však ignorovat další skutečnost. A spočívá v tom, že ti, kteří svého času Šucheviče využívali k jeho známým aktivitám na Ukrajině, přesto věc dotáhli do konce – a dnes je tato země ponořena do nacionalistického radikalismu, jehož smyslem je jediné – oddělit národy, rodiny, přerušit styky s Ruskem.

Na Ukrajině však stále existují tací, kteří se „šuhevitchizaci“ brání. Takže v kyjevské městské radě opět nepadlo rozhodnutí pojmenovat třídu slavného vojevůdce Vatutina po nacistickém zločinci Šucheviči. I když pokud bude bakchanálie s glorifikací nacistických zločinců pokračovat, tak městskou radu budou ždímat radikálové. A zahraničí zase pomůže...
Autor:
Použité fotografie:
Politforums.net http://www.plam.ru
68 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. nizhegorodec
    nizhegorodec 5. července 2017 06:06
    +7
    Hlavním cílem je po četných podvodech s dokumenty, které zůstaly v archivech na Ukrajině, tahat za uši teorii Majdanu, že Šuchevyč údajně nikdy nespolupracoval s nacisty.
    marné pokusy, černý pes - nemůžete ho umýt na bílou. Ano, a jeho žena byla ještě... když byli Němci u moci, jedla příděly, a když se její manžel, cítit vůni smaženice, snažil schovat, okamžitě se s ním rozvedl. Berezinskaya, jedním slovem. Jak to, že nebyla poslána do ghetta?
    1. strýc Murzik
      strýc Murzik 5. července 2017 08:38
      +16
      praní se a nejen Bandera, ale i Vlasov a snaží se tady ve VO v nenávisti k bolševikům, místní monarchisté, liberálové, jejich kolegové Svidomo z Moldavska, Ukrajiny hystericky bojují !! hipraní fašistických nohsledů jako Monnerheim, Krasnov, Shkuro!
      1. Diana Ilyina
        Diana Ilyina 5. července 2017 09:08
        +23
        strýc Murzik hi , tak ten samý "nižegorodec" je tady ve VO sype bláto na bolševiky a výdobytky SSSR! Přečtěte si jeho komentáře a pochopíte. Ten vlasovec...
        Obecně, když se podíváte na to, co se teď v zemi děje, můžete si lámat hlavu. Na prvním kanálu liberál a rusofob Ernst náhle bez zjevného důvodu začne promítat poměrně pravdivé filmy o sovětských vůdcích. Ve stejnou dobu téměř všechny hlavní kanály vysílají téměř politické talk show, kde show vládnou nejrůznější ghúlové jako Kovtun, Okara, Gozman a další zlí duchové. Výpovědi některých jednotlivců v těchto pořadech jsou taženy minimálně jedním nebo dvěma články trestního zákoníku Ruské federace, zejména Poláků a Ukrajinců. U Poklonské buď poprsí proudí myrha, nebo se nedá dělat nic jiného, ​​jak se vypořádat s filmem "Matilda". Vešla se tam i Ruská pravoslavná církev reprezentovaná Chaplinem, která prohlásila, že uvedení "Matildy" na plátna zničí Rusko a na ty, kteří se na tento film půjdou podívat, padne strašná anathema téměř na sedmou generaci. Na soukromých nádvořích jsou postaveny pomníky Krasnovovi. V Petrohradě se pak oslavuje Mannerheim, pak Kolčak. Na Krymu je postaven pomník Wrangelovi. A to se ještě snažíme něco říct k tomu, co se děje na Ukrajině nebo co se děje s našimi památkami v Polsku?! Ano, musíme se uzdravit sami. Sami máme občanskou válku v plném proudu a čím více se blíží 07.11.2017. listopadu XNUMX, tím násilnější tato válka bude. Sami nemůžeme přijít na to, kdo je pro nás Lenin, Stalin, Žukov, Berija, Dzeržinskij a kdo je Nikolaj krvavý nebo „svatý“. Pro Krasnova, Vlasova a další budu prostě mlčet.
        Zde je potřeba zacházet především s naší společností...
        1. strýc Murzik
          strýc Murzik 5. července 2017 09:25
          +7
          Milá Diano Ilyino, vidím všechno, proto jsem napsal komentář! láska s úctou!!!!!a podívejte se na nedávný filmový "prapor" kterému naše vedení tleskalo a ten film je naprostá lež! hi
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. strýc Murzik
              strýc Murzik 5. července 2017 12:09
              +2
              kapitán je nějak k tématu! lol poškození vzduchem! smavý
        2. Ingvar 72
          Ingvar 72 5. července 2017 09:29
          +2
          Citace: Diana Ilyina
          a angažuje se zde ve VO lití bahna na bolševiky a výdobytky SSSR!

          Diano, zopakuji ti otázku - idealizuješ si všechny bolševiky?
          1. strýc Murzik
            strýc Murzik 5. července 2017 09:33
            +9
            milý Ingvare 72, píšeme hlavně o úspěších SSSR pod vedením bolševiků! hiA dokonalí lidé neexistují!
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 5. července 2017 09:39
              +3
              Citace: Strýček Murzik
              o úspěších SSSR pod vedením bolševiků!

              Pod vedením Stalina a spol. Ale ne bolševici z leninského týmu. hi
              1. Han Tengri
                Han Tengri 5. července 2017 10:31
                +4
                Citace: Ingvar 72
                Pod vedením Stalina a spol. Ale ne bolševici z leninského týmu.

                Taky tě Starikov kousl?
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 5. července 2017 12:12
                  +1
                  Citace: Han Tengri
                  Taky tě Starikov kousl?

                  Dobrý vtip! smavý
                  Starikov je "neuvedený kozák", ale také "uniká" část PRAVDY. (Jinak, kdo by ho poslouchal) Kritické myšlení pomáhá oddělit zrno od plev. tyran
                  P.S. Fursov se mi líbí víc. hi
          2. Diana Ilyina
            Diana Ilyina 5. července 2017 09:38
            +19
            Ingvar 72 Dnes, 09:29 ↑
            Diano, zopakuji ti otázku - idealizuješ si všechny bolševiky?
            Samozřejmě že ne! Pro mě jsou pravými bolševiky a později komunisty Josif Vissarionovič Stalin a jeho tým a po všech čistkách.
            Nedej bože, aby se Trockij a spol. dostali k moci, vždyť bolševici také...
            Uspokojil jsem tvou zvědavost?!
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 5. července 2017 09:45
              +1
              Citace: Diana Ilyina
              Uspokojil jsem tvou zvědavost?!

              Plně! dobrý Vy a já jsme tedy došli ke konsensu – bolševici nebyli jednoznační a nebyli homogenní. Pak druhá otázka – proč se neustále hádáme? smavý
              P.S. Bílé hnutí bylo také nejednoznačné. Proč? mrkat
              1. Diana Ilyina
                Diana Ilyina 5. července 2017 10:00
                +18
                Ingvar 72 Dnes, 09:45 ↑ Novinka
                Plně! dobrý Tak jsme dospěli ke konsenzu - bolševici nebyli jednoznační a nebyli homogenní.
                Absolutně správně! Mimochodem, nikdy jsem nevybíravě nechválil všechny bolševiky. Zdá se, že i Chruščov je „bolševik“ a „komunista“, ale ve skutečnosti trockistický posunovač. Totéž lze říci o takových „komunistech“, jako jsou Gorbačov, Ševardnadze, Jelcin, Čubajs a další všeobecně známí i neznámí zrádci.
                Pak druhá otázka – proč se neustále hádáme? smějící se
                A dohadujeme se na různých čteních a výkladech některých událostí a osobností v nich. Například Kolčaka považujete za nejednoznačnou osobu, ale pro mě je to anglický špión a zrádce vlasti! Totéž platí pro celé bílé hnutí. Ano, byli lidé hodní úcty jako nepřátelé, Kornilov, Děnikin, Markov a další generálové, ke kterým mám určitou úctu. Ale je tu jedno ALE... Všichni dobrovolně či nedobrovolně stáli na jedné straně s nepřáteli Ruska. Mohl bych je plně respektovat, nebýt toho, že bojovali proti vlastním lidem v zastoupení a za zájmy druhých. Bylo to na jejich návrh, že bývalí „spojenci“ v Dohodě přišli zabíjet a okrádat naše lidi. Respektoval bych je, kdyby obrátili své zbraně proti intervencionistům, ALE neudělali to. Prodali a zradili svou vlast, to je celý rozdíl v našem hodnocení jejich činnosti.
                Pokud jde o zbytek, do značné míry s vámi souhlasím a ne vždy se s vámi hádám.
                1. kapitán Puškin
                  kapitán Puškin 5. července 2017 10:37
                  +7
                  Citace: Diana Ilyina
                  Kornilov, Děnikin, Markov a další generálové, kterých si vážím. Ale je tu jedno ALE... Všichni dobrovolně či nedobrovolně stáli na jedné straně s nepřáteli Ruska.

                  Tito generálové by sotva obchodovali s Ruskem jako například Kolčak a jemu podobní. Bojovali za státní systém, který považovali za optimální.
                  Například generál Slaščev se vrátil z exilu do sovětského Ruska a byl přijat do služeb Rudé armády – učil na akademii.
                  Generál Děnikin po německém útoku na SSSR nakoupil za své peníze a předal SSSR fůru léků. Politbyro se rozhodlo dar přijmout nebo ne. Rozhodli jsme se přijmout, ale nereklamovat. Ale podle mého názoru neinzerovali nadarmo, proto by bylo možné přilákat do války s Německem značný počet bývalých carských důstojníků.
                  1. Komentář byl odstraněn.
            2. Alexander Green
              Alexander Green 5. července 2017 15:02
              +8
              Citace: Diana Ilyina
              Pro mě jsou pravými bolševiky a později komunisty Josif Vissarionovič Stalin a jeho tým a po všech čistkách.
              Nedej bože, aby se Trockij a spol. dostali k moci, vždyť bolševici také...

              Vážený pane kolego, není správné rozdělovat stranu na Leninovy ​​bolševiky a Stalinovy ​​bolševiky. Molotov, Kalinin, Ordžonikidze, Litvinov a dokonce i sám Stalin, ti všichni jsou zástupci leninské kohorty.
              Trockij nikdy nebyl bolševik, od druhého sjezdu strany vedl neustálý boj proti leninskému kurzu. Do strany vstoupil v létě 1917 spolu s Mezrayontsy. V dopise kongresu V.I. Lenin, charakterizující vůdce strany, jasně poukázal nebobolševismus Trockého, a ještě dříve ve svých projevech poznamenal, že je potřeba očistit stranu od tisíců gaunerů, kteří tu zůstali, což se skutečně stalo.
              Trockého soudruzi, kteří padli pod čistku, také nikdy nebyli Leninovou kohortou, všichni vstoupili do strany po vítězství v občanské válce, jsou zástupci stran eserů, menševiků, bundistů atd. Spolu s nimi vnesli do strany maloburžoazní ideologii a okamžitě zahájili boj proti leninskému ústřednímu výboru proti bolševismu. V řadách strany tak začal třídní boj. Leninsko-stalinská bolševická linie zvítězila jen díky leninské branné povinnosti vyhlášené v roce 1924, kdy byli do strany přijati nejlepší představitelé dělnické třídy a nejchudšího rolnictva.
              Ve straně byli i znovuzrození bolševici, jako Kameněv a Zinověv. Říjnová epizoda z jejich strany nebyla náhoda, už tehdy Lenin požadoval jejich vyloučení ze strany.
              1. avva2012
                avva2012 5. července 2017 15:17
                +3
                Alexander Green. Děkuji za váš komentář. Aby byl člověk komunistou, musí mít ovšem patřičné znalosti a ne se za něj jen považovat.
                1. Alexander Green
                  Alexander Green 5. července 2017 20:06
                  +2
                  Citace z avva2012
                  Aby byl člověk komunistou, musí mít ovšem patřičné znalosti a ne se za něj jen považovat.

                  Aby byl člověk komunistou, musí mít také odpovídající VĚDOMÍ.
              2. Ingvar 72
                Ingvar 72 6. července 2017 08:16
                0
                Citace: Alexander Green
                Trockij nikdy nebyl bolševik

                Lhát. Otevřete alespoň Wikipedii.
                V březnu 1919 VIII. sjezd RCP (b) obnovil bolševické politbyro jako stálý orgán a Trockij se stal členem prvního politbyra Ústředního výboru RCP (b).

                v roce 1917 stál Trockij v čele bolševické frakce v Předparlamentu.
                Citace: Alexander Green
                Aby byl člověk komunistou, musí mít i patřičné VĚDOMÍ.
                Gorbačov, Ševardnadze a další jim podobní byli komunisté. mrkat
                1. Alexander Green
                  Alexander Green 6. července 2017 16:10
                  0
                  Citace: Ingvar 72
                  Ingvar 72 Dnes, 08:16 ↑ Novinka
                  Citace: Alexander Green
                  Trockij nikdy nebyl bolševik

                  Lhát. Otevřete alespoň Wikipedii.

                  Wikipedie se mýlí. Přečtěte si Leninův dopis sjezdu, kde píší o Trockého nebolševismu.
                  Citace: Ingvar 72
                  Citace: Alexander Green
                  Aby byl člověk komunistou, musí mít i patřičné VĚDOMÍ.
                  Gorbačov, Ševardnadze a další jim podobní byli komunisté.

                  Ano vědomí byli komunisté? Ve straně bylo docela dost zrádců a oportunistů. Za Lenina a Stalina byly čistky.
                  1. Ingvar 72
                    Ingvar 72 6. července 2017 16:39
                    +1
                    Citace: Alexander Green
                    Přečtěte si Leninův dopis sjezdu, kde píší o Trockého nebolševismu.

                    Počkat - Trockij nevedl bolševickou frakci v předparlamentu? jištění Nebo vedl, aniž by byl jedním? wassat Sašo, fakta jsou tvrdohlavá věc - podívej se na složení politbyra RCP (b) - VKP (b) - CPSU (tabulka)
                    Zdroj: http://histerl.ru/lectures/sostav_politbiro.htm
                    Citace: Alexander Green
                    Ve straně bylo docela dost zrádců a oportunistů.

                    A skoro celý top management? jištění Ne Saša, Stalin byl výjimkou, ostatní vůdci KSSS byli zákonitosti. Lenin uvrhl zemi do chaosu, Stalin ji pozdvihl. Chruščov zahájil cestu k degradaci, Brežněv pokračoval v tiché regresi, zbytek dokončil dílo kolapsu země.
                    1. Alexander Green
                      Alexander Green 6. července 2017 20:36
                      +1
                      Citace: Ingvar 72
                      Počkat - Trockij nevedl bolševickou frakci v předparlamentu?

                      Myslíte si, že se Trockij po vstupu do RSDLP (b) stal bolševikem. To je absolutně nepravdivé. Trockij byl spolucestovatel. Jeho ideologická pozice nebyla bolševická, ale zatímco pracoval v rámci charty bolševické strany, byl považován za člena, ale jakmile šel proti, byl vyloučen. Nepleťte si bolševiky a členy strany. Do party se přidalo mnoho spolucestujících, mezi nimiž byli jak otevření, tak skrytí nepřátelé.
                      1. Ingvar 72
                        Ingvar 72 9. července 2017 16:29
                        0
                        Citace: Alexander Green
                        Trockij byl spolucestovatel.

                        Šéf frakce a později člen politbyra - spolucestující? jištění Trockij byl v první trojici z hlediska důležitosti ve vedení a hlavním uchazečem o post Leninova nástupce. Sašo, přestaň mluvit nesmysly (promiň) o spolucestujících a náhodných cestujících - cesta k nejvyšším orgánům je pro "náhodné" spolucestující zatarasená.
                        Mluvíte o Leninovi - jemném a nadýchaném? Pak si přečtěte jeho slova o "velkém ruském odpadu" -
                        Lenin ve své práci z roku 1922 „O otázce národností aneb „Autonomizace“ byl extrémně ostře kritický jak k růstu byrokratického aparátu, tak ke Stalinovu „velmocenskému“ plánu „autonomizace“ (zahrnujícím bývalé národní periferie ruské Říše do RSFSR jako autonomní republiky). namísto projektu SSSR):

                        ... celá myšlenka „autonomizace“ byla zásadně špatná a nevhodná. Říkají, že byla nutná jednota aparátu. Kde se ale tato ujištění vzala? Není to z téhož ruského aparátu, který, jak jsem již naznačil v jednom z předchozích čísel mého deníku, jsme si vypůjčili z carismu a jen lehce potřeli sovětskou myrhou... upřímně řečeno... ] je nám vlastně stále zcela cizí a je směsí buržoazie a cara. ... "svoboda vystoupit z unie", kterou se ospravedlňujeme, se ukáže jako prázdný cár papíru, neschopný ochránit ruské cizince z invaze toho skutečně ruského muže, velkoruského šovinisty, v podstatě darebák a násilník, což je typický ruský byrokrat. Není pochyb o tom, že v tomto moři se utopí nepatrné procento sovětských a sovětizovaných dělníků. šovinistický velkoruský odpad, jako moucha v mléce ... přijali jsme opatření s dostatečnou péčí, abychom skutečně ochránili cizince před skutečně ruským molochem? Nemyslím si, že jsme tato opatření přijali...
                2. Han Tengri
                  Han Tengri 6. července 2017 21:00
                  0
                  Citace: Ingvar 72
                  Citace: Alexander Green
                  Trockij nikdy nebyl bolševik
                  Lhát. Otevřete alespoň Wikipedii.
                  V březnu 1919 VIII. sjezd RCP (b) obnovil bolševické politbyro jako stálý orgán a Trockij se stal členem prvního politbyra Ústředního výboru RCP (b).

                  Zřejmě nerozumíte tomu, že: Člen RSDLP (b) a „člen“ lol RSDLP (b) - to jsou dva, velké rozdíly. smavý
              3. Řezačka na závěs
                Řezačka na závěs 6. července 2017 21:00
                +1
                Citace: Alexander Green
                Trockého soudruzi, kteří padli pod čistku, také nikdy nebyli Leninovou kohortou.

                Je třeba poznamenat, že NS Chruščov byl také trockista.
          3. gurzuf
            gurzuf 5. listopadu 2017 18:46
            0
            Co je třeba idealizovat? Všechno je relativní. To není to, co tvrdím. A přirovnání není ve prospěch příspěvku. Sovětské období.
        3. avva2012
          avva2012 5. července 2017 09:48
          +8
          Citace od Diany Ilyinové: Ve stejnou dobu téměř všechny hlavní kanály vysílají téměř politické talk show, kde show vládnou nejrůznější ghúlové jako Kovtun, Okara, Gozman a další zlí duchové.

          Ale tyhle se, milá Diano, musí ukázat! To není nějaký druh propagandy, která není vyžadována „pro“, stačí se podívat na jejich tváře a na to, co nesou. Pro tento svatý-o-loch se v populaci vytváří jakýsi podmíněný reflex.
          1. Diana Ilyina
            Diana Ilyina 5. července 2017 10:19
            +11
            avva2012 Dnes, 09:48 ↑ Novinka
            Ale tyhle se, milá Diano, musí ukázat!
            Alexander hi , pak netvrdím, že by se měli ukazovat, země by měla své „hrdiny“ znát od vidění. Rychle si vyvinou dávicí reflex. Zde je otázka jiná. Je jim dovoleno překročit hranici toho, co je v jejich rusofobii povoleno, zejména psheky, staré i mladé. Ať ukážou svou pravou „substanci“, ale alespoň v rámci zákonů Ruské federace.
            1. avva2012
              avva2012 5. července 2017 10:32
              +1
              Citace od Diany Ilyinové: Ať ukážou svou skutečnou „dostatečnost“, ale alespoň v rámci zákonů Ruské federace.

              Milá Diano, v tom s tebou souhlasím. Je toho moc a pokud se začali soudit za reposty, tak za některé z těchto výroků je třeba .......
          2. kapitán Puškin
            kapitán Puškin 5. července 2017 10:49
            +3
            Citace z avva2012
            To není nějaký druh propagandy, která není vyžadována „pro“, stačí se podívat na jejich tváře a na to, co nesou. Pro tento svatý-o-loch se v populaci vytváří jakýsi podmíněný reflex.

            Ano, opravdu .... Jak hezky bylo Yabloko zdůrazněno v těchto talk show - žádní političtí oponenti je nemohli jasněji ponořit až po uši do jejich vlastních sraček.
          3. strýc Murzik
            strýc Murzik 5. července 2017 12:29
            +4
            milá avva2012, na VO se stále hrnou lži a propaganda!Podívejte se na příspěvky moldavského Svidoma, všemožných podporučíků a dalších! wassat
            1. avva2012
              avva2012 5. července 2017 12:39
              +3
              Vážený strýčku Murziku, zde na VO není žádná videokonference, není zde žádný obrázek. Gozmanové a Čubajové se proto úspěšně maskují a opouštějí hněv spravedlivých.
          4. Alexander Green
            Alexander Green 5. července 2017 15:07
            +2
            Citace z avva2012
            Ale tyhle se, milá Diano, musí ukázat! To není nějaký druh propagandy, která není vyžadována „pro“, stačí se podívat na jejich tváře a na to, co nesou. Pro tento svatý-o-loch se v populaci vytváří jakýsi podmíněný reflex.

            Na Ukrajině jsou tito jedinci považováni za agenty Kremlu.
            1. avva2012
              avva2012 5. července 2017 15:33
              +3
              A dělají to správně. Jsou to oni. Polák je ale zjevně natolik mentálně postižený, že tomu nerozumí. Ale přesto, to, co říká, je již mimo.
              1. Jjj
                Jjj 5. července 2017 21:44
                +2
                Přátelé, ukázalo se, že Němci zásobovali Šuchevyčovu rodinu příděly jídla ne proto, že je obsluhoval, ale pouze proto, aby zničili jeho pověst
        4. nizhegorodec
          nizhegorodec 5. července 2017 14:26
          +2
          Citace: Diana Ilyina
          nizhegorodec“ a je zde ve VO leje bahno na bolševiky a výdobytky SSSR!

          No ukažte, kde jsem se negativně vyjádřil o vítězství našich lidí ve druhé světové válce, o Gagarinově letu do vesmíru, o úspěchu ve sportu a umění (některé typy), existuje něco takového? Ale pokud komouši zinscenovali hladomor a občanskou válku, represe mnoha hodných lidí i obyčejných občanů, tak o tom píšu. Proto jsou mi bližší výroky Ingvara 72 než vaše hysterie a pokusy o přikrášlení tehdejší reality všelijakých Murziků a jejich odvozenin.
          1. strýc Murzik
            strýc Murzik 6. července 2017 06:36
            +2
            nizhegorodec ano ty šo? jištění před bolševiky zřejmě nebyl hlad! Za Gottorpsu se Rusko 300 let prakticky nedostalo ze stavu hladu, ale za stejných bolševiků po 40 letech zapomnělo na hladomor! bojujte dál do hysterie! lol
            1. nizhegorodec
              nizhegorodec 6. července 2017 06:38
              +2
              Citace: Strýček Murzik
              a za stejných bolševiků po 40 letech zapomněla na hladomor!

              co říkáš, ale nic, co by ostatní země zapomněly na hladomor a bez bolševiků a mnohem dříve
              1. strýc Murzik
                strýc Murzik 6. července 2017 09:30
                +3
                nizhegorodec ano ano zejména v USA během let deprese! lol
                1. nizhegorodec
                  nizhegorodec 7. července 2017 06:39
                  0
                  Citace: Strýček Murzik
                  ano, ano, zvláště Spojené státy během let deprese!

                  no ... a kde byly státy v 60-80 letech a kde je SSSR? Jen nezpívejte o vesmíru a raketách (státy je mimochodem také měly), mluvím o populaci těchto zemí.
        5. obležení
          obležení 6. července 2017 07:44
          +2
          Citace: Diana Ilyina
          Zde je potřeba zacházet především s naší společností...

          Ne společnost, ale celý svět je potřeba léčit... Jen ta medicína je hodně radikální. Obávám se, že se všem nebude líbit a jmenuje se Armagedon. Jinak to nepůjde. jak to bude vypadat? A už to tam je, ale lidé si toho nevšimnou. Evropa se utápí v sadismu a idiocii, Blízký východ je v radikálních a náboženských válkách a obě jaderné mocnosti se stále více přibližují v agresivní rétorice, která může skončit „očistnou“ třetí světovou válkou, již jadernou...možná pak, po celosvětové katastrofě, na nějakou dobu, budou moci přeživší začít s primitivním komunálním systémem a nedosáhnou toho feudálního ....
          1. Alexander Green
            Alexander Green 6. července 2017 16:13
            +1
            Citace z ostrom
            Ne společnost, ale celý svět je potřeba léčit... Jen ta medicína je hodně radikální. Obávám se, že se všem nebude líbit a jmenuje se Armagedon. Jinak to nepůjde.

            Existuje i jiná cesta – světová socialistická revoluce.
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 5. července 2017 09:08
        +2
        Citace: Strýček Murzik
        například praní fašistických nohsledů Monnerheim, Krasnov, Shkuro!

        Strýčku Murziku, můžeš mi říct, kdo je pere ve VO? (Krasnova, Mannerheim, Shkuro) mrkat
        Nenávistí k bolševikům - nepaušalizujme všechny bolševiky, ti se dělí na Trockého, Sverdlova, Kolontaje, Zalkinda, Tuchačevského a na rozdíl od nich Stalina, Kirova, Beriju. Pokud si položíte otázku nenávisti – idealizujete si vše výše uvedené? mrkat
        1. strýc Murzik
          strýc Murzik 5. července 2017 09:21
          +9
          milý Ingvare 72, podívej se na nedávný článek o Mannerheimu a komentáře, vše je jasně vidět! a komentáře moldavského trolla Svidomo pod každým článkem? podívej se na příspěvky monarchistů, kde je fotka našeho prezidenta na hrobě stejný monnerheim, zřejmě brzy uvidíme naše úředníky u hrobu Bandery, Šuchevyče - národních hrdinů Ukrajiny! hijak se naši liberálové, monarchisté, liší od stejných ukrajinských banderlogů? jištění
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 5. července 2017 09:35
            +1
            Citace: Strýček Murzik
            jak se naši liberálové, monarchisté, liší od stejných ukrajinských banderlogů?

            Pokud nedáte čárku, ale pomlčku, pak nic.(Liberální monarchisté). hi
            A Olgovič - zdaleka ne vždy s ním souhlasím, a odděluji Krasnova, Shkura, Mannerheima a Vlasova (bolševik mrkat ), od Kolčaka (nejednoznačná osobnost), Děnikina a Wrangela. Je nemožné dát jednoznačné stigma jak na bolševiky (rudé), tak na bílé. hi
            1. strýc Murzik
              strýc Murzik 5. července 2017 09:40
              +6
              Ingvare 72, přesto si to tu a tam neidealizujeme, i když Vlasov měl stranickou legitimaci, ale pro bolševiky je to zrádce i pro celý lid! Je v zemi málo hrdinů jako Karbyšev, Šapošnikov , Slashčeve, dají se o nich natočit vynikající filmy, místo toho, aby sis vysával hrdiny z prstu!
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 5. července 2017 10:05
                +2
                Citace: Strýček Murzik
                jako pro všechny lidi

                Přesně tak! dobrý
            2. strýc Murzik
              strýc Murzik 5. července 2017 11:19
              +4
              milý Ingvare 72, souhlas se Svidomo Moldavští trollové již přijímá pozici Bandera, nemůžeš být trochu těhotná! To je výpočet! hi
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 5. července 2017 12:14
                +1
                Citace: Strýček Murzik
                nemůžeš být tak trochu těhotná!

                Pokud má někdo pravdu konkrétně, tak proč s ním v tom samém nesouhlasit požádat ?
                1. strýc Murzik
                  strýc Murzik 5. července 2017 12:25
                  +5
                  milý Ingvare 72, takovými metodami ospravedlňují Banderu i Vlasova, také nemají moc pravdu! jištění Nemůžete sedět na dvou židlích! smavý
          2. Kateřina II
            Kateřina II 5. července 2017 13:55
            +1
            Citace: Strýček Murzik
            Bandera, Shukhevych - národní hrdinové Ukrajiny!

            byli oficiálně zbaveni titulu Hrdina Ukrajiny již v roce 2010, protože se nenarodili na Ukrajině Občané AB.
      3. Deadushka
        Deadushka 5. července 2017 16:36
        +13
        Citace: Strýček Murzik
        praní se a nejen Bandera, ale i Vlasov a snaží se ve VO v nenávisti k bolševikům, v hysterii bojují místní monarchisté, liberálové

        Ani nechápou, že díky nenáviděným komunistickým bolševikům žijí ve světě.
        A kdo rozumí - mlčí.
        Ostatně většina z nich by nebyla...od slova vůbec.
      4. Kerenského
        Kerenského 6. července 2017 00:44
        +2
        A co nepotěšil strýc Carl Gustav Emil von Mannerheim? No, to jsem já, hodím se jako příbuzný. Poctivě sloužil těm, kterým složil přísahu. Profesionální. Ten byl mimochodem ostře proti Talvisotě, ale protože se to stalo, udělal vše, co mohl.
        1. strýc Murzik
          strýc Murzik 6. července 2017 06:43
          +2
          "poctivě" sloužil nacistům! wassat
    2. stalkerwalker
      stalkerwalker 5. července 2017 09:40
      +7
      Citace: nizhegorodec
      Hlavním cílem je po četných podvodech s dokumenty, které zůstaly v archivech na Ukrajině, tahat za uši teorii Majdanu, že Šuchevyč údajně nikdy nespolupracoval s nacisty.
      marné pokusy, černý pes - nemůžete ho umýt na bílou.

      1. Ještě o den dříve vyšel v „Politické revue“ článek – „Putinova archivní bomba“. Zdroj - "Politnavigator".
      ... Odtajněné archivy jsou schopny ovlivnit rovnováhu sil na banditské Ukrajině. Můžete si připomenout, jak řada dokumentů zveřejněných na sociálních sítích Miroslavou Berdnik ještě před pučem na Majdanu, týkajících se spolupráce vůdců OUN s ministerstvem státní bezpečnosti a ministerstvem vnitra, vyvolala záchvaty svíjení a fontány krční průjem mezi fanoušky mrtvých Banderů. Svidomité proklínali, nazývali fotokopie dokumentů „FB padělky“, ale nemohli argumentovat žádným důvodem.

      Proč je to důležité? Ukrajinský radikální nacionalismus je zlo bez výhrad. Ale vyznává to celá řada lidí. Mezi moderními členy OUN jsou vlastní idealisté, kteří chtějí očistit ukrajinský nacionalismus od nejodpornějších postav Bandery a Šuchevyče, protože se již dlouho a nenávratně kompromitovali jako Hitlerovy loutky a trestači. Ať je to jak chce, ale poválečná sovětská rozvědka dobře chápala pocity německých nacionalistů, kteří se jasně oddělili od nacistů a příznivců generála Gehlena, spadajícího pod Američany. Němečtí nacionalisté, kteří považovali Bismarcka za svůj idol, přežili hrůzy války a viděli, jak Američané tlačí SRN do nové války se SSSR, raději pracovali pro sovětskou a východoněmeckou rozvědku. Tento bod je třeba vzít v úvahu...

      2. Co je SBU? Čí bezpečnost dnes zajišťuje tato pobočka ministerstva zahraničí a CIA? Co může hlásit dědic gestapa a zabezpečení OUN?
    3. Gavrila
      Gavrila 5. července 2017 16:48
      +2
      Citace: nizhegorodec
      černý samec - nemůžete to vyprat do bílé
      kromě limetky...
      1. Komentář byl odstraněn.
  2. VadimSt
    VadimSt 5. července 2017 06:37
    +8
    Ještě v dobách Juščenka, pod regionální SBU jihovýchodní Ukrajiny, začali vytvářet muzea, jejichž hlavním účelem bylo „smýt OUN-UPA“. Úkolem bylo cíleně přilákat k návštěvě muzea školáky, studenty, aktivisty a další veřejné „postavy“ Majdanu 2004.
    „Proruský“ Janukovyč, který se dostal k moci, se je neodhodlal eliminovat – navíc se snažil sedět na dvou židlích a flirtoval s radikálem „Svobodou“. Co čert, on teď sedí v Rusku a dokonce vrní, že de facto vedl proruský kurz.
  3. Fagelov
    Fagelov 5. července 2017 07:02
    +5
    Seznam „hrdinů“ Urkainy je řídký. Nemohou v děravém historickém zmatku najít významnější postavy než nacistické poskoky? Skutečná Ukrajina má hrdiny a není jich málo. Ale tito opravdoví hrdinové na sebe mimo Rusko nemysleli, sloužili jí, dostávali od ní uznání a ocenění. Jejich příklad potvrzuje, že pravá cesta k blahobytu a prosperitě spočívá v jednotě Ruska a Ukrajiny. To je ale pro nezávislé osoby nepřijatelné. Potřebují dokázat opak. Takže z chudoby musíte použít odporné, odporné postavy, jako jsou Shukhevych a Bandera, abyste "posvětili" svůj boj za "nezávislost". No, dobře, zákon není psán pro hlupáky.
  4. inkass_98
    inkass_98 5. července 2017 07:04
    +3
    Celá Ruin je kontinuální zrcadlo a realizace Orwellova „1984“ v praxi. Všude, kam se podíváš – naprostý doublethink, nahrazování historických dokumentů „relevantními“ v současnosti, manipulace s pojmy. Pokus o praní Šuchevyče je tedy jen další z řady podobných událostí.
    1. obležení
      obležení 6. července 2017 08:08
      +1
      To vše proto, že člověk přes sebe nemůže přetáhnout historickou deku, aby dosáhl chvilkových vítězství ve vlastních žoldáckých zájmech. Historie lidstva, zemí, států je mnohostranná, většinou tragická, spousta krve a bezpráví... Ale tito lidé, některé země, už neexistují, zemřeli... a jen oni mohli soudit, co se dělo. Veškeré historické bádání je postaveno na určitém „balíčku“ dokumentů, ne vždy kompletních, ne vždy všestranných. Proto si myslím, že nezáleží na tom, kdo se z minulosti skrývá za osobou, stranou, zemí v čele s vůdcem, jejich činy jsou důležité, spravedlivé nebo ne. Pochází-li z jejich činnosti smutek a smrt, pak je třeba takové lidi zničit, vymazat ze současnosti, aby si později, po staletích, historici nelámali hlavu, svatý mučedníku nebo fašistický vrah R. Shukhevych, S. Bandero, totéž platí o postavách, které se hádají o to, kdo vykopal Černé moře ... Není třeba odkládat historii na později, aby to později nesnesitelně nebolelo...
  5. AlexVas44
    AlexVas44 5. července 2017 08:30
    +3
    Ani s touto fotkou se Šuchevyč nikdy nemůže stát bílým a načechraným.Nebo se infiltroval na pokyn NKVD? smavý smavý smavý
  6. avva2012
    avva2012 5. července 2017 09:24
    +3
    Záznam z výslechu odsouzeného BIZANTS Alfreda Ioganoviče (bývalého plukovníka Abwehru).
    Otázka: Povězte nám podrobněji o svém seznámení se ŠUKHEVIČEM, známým jako „velitel“ „Ukrajinské povstalecké armády“?
    Odpověď: Se ŠUKEVIČEM jsem se setkal v prosinci 1939 ve městě Krakov, ve výboru ukrajinských nacionalistů, v jehož čele stál zástupce vůdce ukrajinských nacionalistů Andrij MELNYK - Roman SUSHKO. Nacionalistický výbor v Krakově sídlil v Zelené ulici 26, kde od března 1940 sídlil „Ukrajinský ústřední výbor“. Začátkem prosince 1939 jsem jako Hans KOCH, místopředseda německého velení „pro ukrajinské záležitosti v Polsku“, přijal v budově zmíněného výboru skupinu ukrajinských nacionalistů v čele se Stepanem BANDEROU, kteří byli propuštěni v září téhož roku. roku německým velením z polských věznic. V této skupině nacionalistů byl i ŠUKHEVIČ, kterého jsem pozdravil a zároveň si vzpomněl, že znám jeho otce zblízka. Během recepce jsem se Stepana Bandery vyptával na obsah jeho a dalších nacionalistů v polských věznicích. Po tomto setkání se ŠUKEVIČEM jsem ho až do srpna 1940 neviděl a nic o něm neslyšel. V roce 1940 jsem potkal ŠUKHEVIČE ve městě Krinitsa, známém letovisku v Krakovském vojvodství v Polsku, kde studoval na sabotážní a průzkumné škole vytvořené německou rozvědkou. Více podrobností naleznete na: http://varjag-2007.livejournal.com/8161118.html
  7. aybolyt678
    aybolyt678 5. července 2017 14:54
    +4
    dokumenty Šuchevyčovy manželky – v čisté ruštině.
    1. Deadushka
      Deadushka 5. července 2017 16:33
      +9
      Citace: aybolyt678
      dokumenty Šuchevyčovy manželky – v čisté ruštině.

      Moskvané kovali, manželka hrdiny neumí psát nepřátelským jazykem. smavý
  8. Semenov
    Semenov 5. července 2017 16:30
    +5
    Vynálezy ve stylu Goebbelse. Je s podivem, že fašistická propaganda je stále ztotožňována s vědeckým výzkumem (podle ztrát ve druhé světové válce se „naplnili mrtvolami“, „zvěrstva Stalina, Grozného, ​​Petra Velikého“ atd.). Mimochodem, "Shukhevychfest" nedostal hodnocení od "osvícené Evropy" - další důkaz hodnot Západu.
    1. LeonidL
      LeonidL 6. července 2017 06:13
      +2
      čekat něco podobného od „osvícené“ Evropy je prázdný byznys. To je banda rusofobů, pokrytců, farizeů a zvrhlíků se dvěma tvářemi.
  9. LeonidL
    LeonidL 6. července 2017 06:12
    +2
    Jaká síla - takový příběh. Gangsterská nacistická moc – má také krvavou gangsterskou historii krvavých německých lokajů. Nebělte je, neperte je.
  10. aybolyt678
    aybolyt678 6. července 2017 21:30
    0
    Zvláštní hrdina. Vojska cizí země vstoupila do jeho města, země, jaký boj za nezávislost ve spojenectví s nepřátelskými vojsky?? obyčejný zrádce
  11. Olaf Uksimae
    Olaf Uksimae 9. července 2017 08:15
    0
    Citace: nizhegorodec
    Citace: Strýček Murzik
    ano, ano, zvláště Spojené státy během let deprese!

    no ... a kde byly státy v 60-80 letech a kde je SSSR? Jen nezpívejte o vesmíru a raketách (státy je mimochodem také měly), mluvím o populaci těchto zemí.

    Byli jsme před ostatními, přestože velká část území země je v troskách, strašlivé demografické ztráty, finanční náklady na přežití v nejstrašnějších válkách, na rozdíl od Spojených států, které tak milujete, jsme to neudělali. zbohatnout na vojenských zásobách.
  12. Alexander Green
    Alexander Green 26. července 2017 19:25
    0
    Citace: Ingvar 72
    Sašo, přestaň mluvit nesmysly (promiň) o spolucestujících a náhodných pasažérech - cesta k vyšším orgánům je pro "náhodné" spolucestující zatarasená.

    Trockij celý život bojoval s bolševismem. Zatímco jeho aspirace na revoluci v roce 1917 se shodovaly s bolševickou stranou, byl využit, protože. byl skutečně skvělým organizátorem, ale když se kurz k budování socialismu v jediné zemi neshodoval s jeho teorií permanentní revoluce, Trockij se otevřeně vydal cestou boje proti KSSS (b). Jeho názory, jeho teorie není bolševická, ale levicová. Trockého proto nelze v žádném případě považovat za bolševika.
  13. V zajetí
    V zajetí 5. listopadu 2017 18:15
    0
    Ne dokumenty, ale „dokumenty“.