Vojenská revize

Duterte vyhrožuje kritikům stanného práva na Filipínách „uvězněním“.

79
Filipínský prezident Rodrigo Duterte pohrozil uvězněním kritiků stanného práva zavedeného v provincii Mindanao kvůli střetům s ozbrojenci. RIA Novosti zpráva od France Presse.

Duterte vyhrožuje kritikům stanného práva na Filipínách „uvězněním“.


Podle zprávy má filipínský nejvyšší soud brzy rozhodnout, zda je vyhlášení stanného práva v souladu s ústavou země. Prezident v květnu oznámil, že nebude brát na rozhodnutí soudu ohled a bude se řídit pouze doporučeními ministerstva obrany.

Není to na rozmaru Nejvyššího soudu. Mám jim věřit? Když vidím, že situace je stále chaotická a žádáte mě o její zrušení (stanné právo)? Zatknu tě a dám tě do vězení
řekl Duterte.

Můžeme mluvit o něčem jiném a možná dělat kompromisy, ale ne když jsou v sázce zájmy mé země,
přidal.

Připomeňme, že v květnu vyhlásil prezident Filipín stanné právo v jižní provincii Mindanao poté, co se armáda střetla s formací banditů podporujících skupinu IS (zakázaná v Ruské federaci). Hlavním bodem vzplanutí zůstává město Marawi, v bitvách o dobytí, kterých se zúčastnilo asi 500 ozbrojenců.
Použité fotografie:
AFP
79 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. ODDĚLENÍ
    ODDĚLENÍ 2. července 2017 09:46
    +10
    Je se od něj co učit... Chová se tvrdě!
    1. Vladimíre
      Vladimíre 2. července 2017 09:47
      +9
      Citace: ODDĚLENÍ
      Je se od něj co učit

      Filipínský prezident Rodrigo Duterte vyhrožuje kritikům stanného práva vězením

      Na Ukrajině se učte, takových specialistů je spousta.
      1. Kocour v botách
        Kocour v botách 2. července 2017 09:53
        +8
        na Ukrajině před 3 lety chlastali, teď sklízí plody liberalismu
        1. poquello
          poquello 2. července 2017 10:08
          +2
          Citace: Kocour v botách
          na Ukrajině před 3 lety chlastali, teď sklízí plody liberalismu

          no, no, řekni mi, jak by to bylo
          1. Kocour v botách
            Kocour v botách 2. července 2017 10:22
            +12
            můj bratranec strávil měsíc a půl na Majdanu, naivní mladý muž, teď lituje, vzal rodinu do Petrohradu, protože v Chmelnickém prostě nemá práci (od slova VŮBEC). Řekl tedy, že když „banderlogové“ provokovali „Berkut“, myslel si, že teď určitě dostanou odpověď, ale ticho! Jak řekl - každý by se už zlomil a šel do dresingu, ale "Berkut" stál, ale všichni museli být zakořeněni, a to je názor člověka z Majdanu !!! hi
            1. Vladimíre
              Vladimíre 2. července 2017 10:26
              +13
              Citace: Kocour v botách
              můj bratranec strávil měsíc a půl na Majdanu, naivní mladý muž, teď lituje, vzal rodinu do Petrohradu, protože prostě nemá práci v Khmelnitsky

              Prostě dobře udělali, podělali zemi a do křoví, někteří do Ruska, někteří si naivně myslí, že dostali bezvízový styk, aby mohli pracovat v EU. Na dálku milujte vlast teplejší. úsměv
              1. Komentář byl odstraněn.
            2. poquello
              poquello 2. července 2017 10:53
              +2
              Citace: Kocour v botách
              a to je názor člověka z Majdanu !!!

              uvádíte to jako směrodatný názor, jaký to lépe vidíte z Majdanu, a celá otázka je, zda by Berkut, jediný úřad, který hájil ústavu Ukrajiny, měl dost síly. Varianta, kterou Janukovyč nebo naši (nevím kdo) podělali, je úplné převedení operace do Ruska a buržoazie předběžně získala příslib Ruska, že se do procesu nebude vměšovat, buržoazie udělala kus práce na všechny úrovně.
            3. Aldmit
              Aldmit 2. července 2017 11:37
              +4
              Pošlete ho zpět do jeho vlasti! Nešikanuj svého bratra! Nemučte ho ruským jazykem a ruským světem!!!
              1. Pirogov
                Pirogov 2. července 2017 12:56
                +2
                Citace: Aldmit
                Pošlete ho zpět do jeho vlasti! Nešikanuj svého bratra! Nemučte ho ruským jazykem a ruským světem!!!

                Riskujete, že dostanete varování, už jsem dostal docela neškodný komentář. Zdá se, že moderátor na webu Svidomo.
                1. osoboye_mneniye
                  osoboye_mneniye 2. července 2017 20:15
                  +2
                  Ano, je to jen téma, které je opravdu bolestivé a blízké nám všem. Vtipy zde nejsou na místě.
                  I když nelze než překvapit, že článků o Izraeli je více než o Ukrajině.
            4. zachmuřená liška
              zachmuřená liška 2. července 2017 15:12
              +1
              Myslím, že mnozí litují účasti na Majdanu, ale jak se říká, nemůžete si kousnout loket. Mnoho z toho, co se stalo na Majdanu, bylo tajné. Také není jasné, o čem Janukovyč mluvil. Záhada a temnota.
      2. 210 kv
        210 kv 2. července 2017 10:03
        +2
        Čekáme na další barevnou revoluci a kratizaci sraček .. am
        1. poquello
          poquello 2. července 2017 10:13
          +3
          Nabídka: 210okv
          Čekáme na další barevnou revoluci a kratizaci sraček .. am

          to je nepravděpodobné
      3. siberalt
        siberalt 2. července 2017 10:13
        +5
        Na Filipínách jsou ničeni teroristé ISIS a na Ukrajině mírumilovní lidé. Chápeš ten rozdíl?
    2. Kocour v botách
      Kocour v botách 2. července 2017 09:50
      +6
      správný muž, je to tak! nápoje
      1. 105 MPK
        105 MPK 2. července 2017 10:12
        +6
        Připomíná mi hoVydrž...
    3. poquello
      poquello 2. července 2017 09:58
      +1
      Citace: ODDĚLENÍ
      Je se od něj co učit... Chová se tvrdě!

      a co konkrétně soud vytýká ve stanném právu?
      1. ODDĚLENÍ
        ODDĚLENÍ 2. července 2017 13:28
        0
        Citace z poquello
        Citace: ODDĚLENÍ
        Je se od něj co učit... Chová se tvrdě!

        a co konkrétně soud vytýká ve stanném právu?

        "soudruzi" z Izraele ti to vysvětlí i z USA ... Ti dokážou vysvětlit všechno! pláč
        1. poquello
          poquello 2. července 2017 13:38
          +1
          Citace: ODDĚLENÍ
          Citace z poquello
          Citace: ODDĚLENÍ
          Je se od něj co učit... Chová se tvrdě!

          a co konkrétně soud vytýká ve stanném právu?

          "soudruzi" z Izraele ti to vysvětlí i z USA ... Ti dokážou vysvětlit všechno! pláč

          Co se tedy od něj můžeme naučit? za nějakou kritiku s kopáním do ucha?
    4. Spartanez 300
      Spartanez 300 2. července 2017 09:58
      +6
      Situaci je třeba brát s černými rukavicemi, dokud není pozdě, a neslintat jako předchozí prezident Ukrajiny.“ Duterte má ve svém jednání naprostou pravdu.
      1. ODDĚLENÍ
        ODDĚLENÍ 2. července 2017 10:08
        +4
        Citace: Spartanez300
        Situaci je třeba brát s černými rukavicemi, dokud není pozdě, a neslintat jako předchozí prezident Ukrajiny.“ Duterte má ve svém jednání naprostou pravdu.

        Souhlasím s vámi, a ne s těmi, kteří začínají fňukat výše ... voják
        Na fotce má úsměv "laskavý, milý a mazaný .."
      2. Vladimíre
        Vladimíre 2. července 2017 10:13
        +11
        Citace: Spartanez300
        Situaci je třeba brát s černými rukavicemi, dokud není pozdě, a neslintat jako předchozí prezident Ukrajiny

        Proč nepochválíte Porošenka?
        „Článek 4362. Veřejné popření nebo ospravedlnění vojenské agrese Ruské federace proti Ukrajině v letech 2014-2015
        1. Veřejné popírání nebo ospravedlňování vojenské agrese Ruské federace proti Ukrajině v letech 2014-2015, výroba a (nebo) distribuce materiálů, které popírají a (nebo) ospravedlňují takovou vojenskou agresi – se trestají pokutou pět set ku jedné tisíc nezdanitelných minimálních příjmů občanů nebo zatčení až na šest měsíců nebo omezení na svobodě až na tři roky nebo odnětí svobody až na tři roky s propadnutím materiálů, které popírají a ( nebo) ospravedlnit vojenskou agresi a prostředky jejich výroby a distribuce.
        2. Stejné činy spáchané opakovaně nebo úředníkem se trestají odnětím svobody na tři až pět let.
        Výborně, neslintám. ano
    5. den
      den 2. července 2017 12:53
      +3
      Citace: ODDĚLENÍ
      Je se od něj co učit... Chová se tvrdě!

      Obecně platí, že prezident, když zastává funkci, skládá slib a zavazuje se respektovat ústavu a zákony.
      Zdá se mi, že je výsadou státního zastupitelství nebo vyšetřovacích orgánů dát člověka do vězení nebo dokonce proti němu zahájit vyšetřovací úkony, nikoli však prezidenta.
      Když hlavní muž země začne porušovat pravidla zákona, která se zavázal dodržovat, co lze říci dále?
      Odpověď je jednoduchá – pokud může – pak můžete plivat na zákon komukoli.
      Ryba začíná hnít od hlavy.
      IMHO
      1. ODDĚLENÍ
        ODDĚLENÍ 2. července 2017 13:25
        +1
        Citace z dag
        Zdá se mi, že je výsadou státního zastupitelství nebo vyšetřovacích orgánů dát člověka do vězení nebo dokonce proti němu zahájit vyšetřovací úkony, nikoli však prezidenta.

        A když Izrael bombarduje Sýrii, jaká tam máte práva? Jsi zvláštní ve svých úvahách a činech zároveň ... hehe!
    6. Choi
      Choi 3. července 2017 13:33
      0
      Citace: ODDĚLENÍ
      Je se od něj co učit... Chová se tvrdě!


      Ve smyslu obviňování problémů země a vlastní krátkozrakosti USA? Takhle to dokážeme...
  2. tanit
    tanit 2. července 2017 09:50
    +4
    Duterte vyhrožoval vězením kritiků stanného práva na Filipínách
    Dobrá duše člověče. A nemohl hrozit vězením, mohl okamžitě, bez "výhrůžky" - prohlásit drogové dealery - a na náklady. jištění
    Zřejmě to není takový „kanibal“ (drogoví dealeři samozřejmě nebudou souhlasit), jak kreslí tisk.
    1. siberalt
      siberalt 2. července 2017 10:21
      +2
      Při vyhlášení stanného práva je nejvyšší soud povinen mlčet v hadru, stejně jako jakýkoli odpor vůči úřadům. Liberální „hračky“ zde nefungují.
      1. Ken71
        Ken71 2. července 2017 12:41
        +1
        Nejvyšší soud je povinen hodnotit rozhodnutí hlavy státu, pokud nejsou v souladu s ústavou.
  3. dojjdik
    dojjdik 2. července 2017 09:57
    +2
    Soudruh Kim by nesouhlasil – židovský „humanismus“ je jaksi jednostranný
  4. rotmistr60
    rotmistr60 2. července 2017 09:58
    +5
    Drsné, ale správné. Ti, kdo obhajují zrušení stanného práva, jsou na stejné straně s militanty.
    1. tanit
      tanit 2. července 2017 10:06
      +1
      upřesnil bych. Myslí si, že „bílí a chlupatí jsou děti / utlačované menšiny“ jim později neškrtne.
      No, nebo už je únikové letadlo pronajaté.
      Ale naštěstí pro Filipíny neexistuje v této zemi žádná základna pro islamisty. Pouze na jediném ostrově.
    2. Ken71
      Ken71 2. července 2017 10:23
      +1
      Vláda, která boduje v ústavě, je horší než militanti.
      1. poquello
        poquello 2. července 2017 10:58
        +2
        Citace od Ken71
        Vláda, která boduje v ústavě, je horší než militanti.

        Vlády Německa, Francie a Spojených států zabodovaly v ústavě Ukrajiny
        1. Ken71
          Ken71 2. července 2017 12:17
          0
          A nikdo se neobtěžuje skórovat na někoho jiného. Skórovali jsme i na Ukrajince. No a co.
          1. poquello
            poquello 2. července 2017 12:27
            0
            Citace od Ken71
            A nikdo se neobtěžuje skórovat na někoho jiného. Skórovali jsme i na Ukrajince. No a co.

            nezačali jsme
            1. Ken71
              Ken71 2. července 2017 12:39
              0
              Mluvíte jako chuligáni na dvoře, kteří byli odvedeni při rvačce. My jsme nezačali. Ale zúčastnili jsme se se vší možnou vervou.
              1. poquello
                poquello 2. července 2017 13:15
                0
                Citace od Ken71
                Mluvíte jako chuligáni na dvoře, kteří byli odvedeni při rvačce. My jsme nezačali. Ale zúčastnili jsme se se vší možnou vervou.

                takový názor by byl pravdivý, pokud by Rusko jednalo podobně jako buržoazní, ale v jiné zemi za stejných podmínek, na Ukrajině, ústava z naší strany porušena nebyla a ona i další dokumenty budou mít plnou hodnotu až poté, co budou instituce zákona jsou uvedeny do pořádku.
                1. Ken71
                  Ken71 2. července 2017 13:22
                  0
                  Zajímavý názor. Něco nového v mezinárodním právu.
                  1. poquello
                    poquello 2. července 2017 13:57
                    0
                    Citace od Ken71
                    Zajímavý názor. Něco nového v mezinárodním právu.

                    rozumíte tomu, nebo si "právo" pletete s "koalicí" tu a tam "mezinárodní", ale velmi odlišné pojmy
      2. vovanpain
        vovanpain 2. července 2017 10:59
        +5
        Citace od Ken71
        Vláda, která boduje v ústavě, je horší než militanti.

        Vláda, která boduje v ochraně svých občanů před militanty, je horší než militanti. negativní
        1. Ken71
          Ken71 2. července 2017 12:16
          +2
          Ústava je dokument, který stanovuje pravidla života, práva a povinnosti. Ti, kteří jej porušují, se staví proti zemi a stávají se zločinci.
          1. tanit
            tanit 2. července 2017 12:30
            0
            Citace od Ken71
            Ústava je dokument, který stanovuje pravidla života, práva a povinnosti. Ti, kteří jej porušují, se staví proti zemi a stávají se zločinci

            No a co Duterte porušil z Ústavy Filipín – navštivte nás. požádat
            1. Ken71
              Ken71 2. července 2017 12:37
              0
              Dokud se to skutečně nezlomilo. Ale slíbil. Přečtěte si znovu článek.
              1. tanit
                tanit 2. července 2017 12:48
                0
                Citace od Ken71
                Až do skutečného porušení

                Studna ? smavý A který z článků slíbil porušit, že? požádat
                1. Ken71
                  Ken71 2. července 2017 13:00
                  0
                  Níže je podrobná odpověď.
          2. poquello
            poquello 2. července 2017 12:33
            0
            Citace od Ken71
            Ústava je dokument, který stanovuje pravidla života, práva a povinnosti. Ti, kteří jej porušují, se staví proti zemi a stávají se zločinci.

            lidé také píší ústavu, takže byste si z ní neměli dělat modlu
            1. Ken71
              Ken71 2. července 2017 12:36
              +1
              Ústava má být modlou. Toto je základní zákon země. Zákon je to, co nás odděluje od stáda.
              1. tanit
                tanit 2. července 2017 12:42
                0
                Takže který z "idolů" na Filipínách porušil Duterteho, co?
                1. Ken71
                  Ken71 2. července 2017 12:59
                  0
                  Podrobně jsem odpověděl níže.
      3. tanit
        tanit 2. července 2017 12:35
        0
        Pojď Pojď. A nyní podrobněji. Znalec filipínských ústav, ne? Zřejmě - ne smavý Nic jste nečetli, ale zkopírovali jste slovo „ústava“ z webu Svobodné Rusko? wassat
        1. Komentář byl odstraněn.
          1. tanit
            tanit 2. července 2017 12:50
            0
            Jejda, dobře smavý Tak jsem si to přečetl a Co Duterte porušil, můžete říct? smavý
            1. Ken71
              Ken71 2. července 2017 12:58
              +2
              Přečtěte si prosím následující text http://pravo.mgimo.ru/sites/default/files/pdf/11_
              pankovan.pdf podrobně popisuje rysy filipínského soudního systému. Pak si článek přečtěte znovu. V tuto chvíli prezident země prohlásil, že se nebude řídit rozhodnutím Nejvyššího soudu, pokud mu nevyhoví. Již tím odporuje ústavě, když své pravomoci vyvozuje nad její rámec. Odpověděl jsem na vaši otázku dostatečně slušně a podrobně, abyste přestali nálepkovat a začali přemýšlet?
              1. tanit
                tanit 2. července 2017 13:04
                0
                A zřejmě vás urazil "drogový dealer"? jištění Mluvím o označování. Tedy sečteno a podtrženo – Duterte zatím nic neporušil, ale vy osobně máte právo mu to vyčítat, ne? Zároveň vám nelze nic vyčítat, že? smavý Geniální. lol
                1. tanit
                  tanit 2. července 2017 13:12
                  0
                  A mimochodem, který článek je porušen? Z vašich "podrobných odpovědí" (vaše komentáře, ne?) to není jasné. smavý
                  Jste zřejmě studentem "právnické odborné školy" (nevím, jak se tomu teď říká)? požádat
                  1. Ken71
                    Ken71 2. července 2017 13:17
                    +1
                    Níže jsem napsal článek a část ústavy. Už dlouho nejsem student. A doktorát. A na rozdíl od vás umím pracovat s dokumenty a ne jen brečet a mačkat klávesnici.
                    1. tanit
                      tanit 2. července 2017 13:54
                      0
                      Ach, ale co to nevybíravé sténání? Vy, kandidát, (pravděpodobně je to přezdívka?, ne smavý ) směle pověsit obvinění na prezidenta jiné země, než je ta vaše. V čem, aniž byste čemukoli v legislativě Filipín porozuměli, pak se pokusíte dostat ven. Nevypadá to hezky. smavý
                2. Ken71
                  Ken71 2. července 2017 13:21
                  +1
                  Takovým prohlášením překročil svou pravomoc. To znamená, že toto je již důvod pro impeachment. Doslova řekl, že rozhodnutí Nejvyššího soudu neuznává. To už je porušení ústavy a pravomocí prezidenta. Je to jen obyčejný chlap a mluví svým jazykem bez přemýšlení
                  A to, že dělá užitečnou věc, ho neomlouvá.
                  1. tanit
                    tanit 2. července 2017 13:55
                    0
                    Číslo článku Ústavy, číslo článku, Kandidát. smavý
  5. Ken71
    Ken71 2. července 2017 10:21
    +1
    Další místní bůh. A také náš přítel má zájem brzy požádat o peníze
    1. tanit
      tanit 2. července 2017 12:39
      0
      Citace od Ken71
      Další místní bůh. A také náš přítel má zájem brzy požádat o peníze

      jo? Za obchodování s drogami a osobně od vás - takže to už bylo zřejmě požadováno smavý
      1. tanit
        tanit 2. července 2017 12:40
        0
        Tak co Ústava, google není volný čas, ne? smavý
      2. Ken71
        Ken71 2. července 2017 12:43
        0
        Formulujte svou otázku výstižně.
        1. tanit
          tanit 2. července 2017 12:52
          0
          Přesvědčil. formuluji. Jaké články Ústavy Filipínské republiky prezident porušil?
          1. Ken71
            Ken71 2. července 2017 13:14
            0
            7 díl. článek 18
            1. tanit
              tanit 2. července 2017 13:59
              0
              Oh, ptal jsem se výše, ale už jsi zde odpověděl))) Omlouvám se.
              "Prezident je vrchním velitelem všech ozbrojených sil Filipín; v případech, kdy je to nutné, má pravomoc povolat ozbrojené síly, aby zabránily nezákonnému použití síly, invazím nebo povstáním. o invazi nebo povstání, vyžaduje-li to veřejná bezpečnost, je prezident oprávněn pozastavit provádění příkazu k předvolání nebo vyhlásit v zemi nebo její části stanné právo na dobu nepřesahující šedesát dní. Do čtyřiceti osmi hodin od vyhlášení stanného práva nebo pozastavení soudního předvolání, podá prezident osobně nebo písemně zprávu Kongresu dne Na řádném nebo mimořádném zasedání společným hlasováním obou komor většinou hlasů Kongres je oprávněn zrušit stanné právo nebo odložit nařízení soudu a toto rozhodnutí zákonodárce nemůže prezident napadnout. Z iniciativy prezidenta je stejným způsobem Kongres zmocněn prodloužit stanné právo nebo pozastavení soudního řízení na dobu stanovenou Kongresem v případě, že invaze nebo povstání pokračuje a taková akce je nezbytná pro národní bezpečnost.
              Je-li kongres v rozkladu, musí se do dvaceti čtyř hodin od okamžiku vyhlášení stanného práva nebo pozastavení příkazu k jeho předložení soudu sejít v souladu s vnitřními předpisy bez předchozího svolání.
              Na základě žalobního návrhu kteréhokoli občana provede Nejvyšší soud soudní šetření a prozkoumá dostatečnost skutkového základu pro vyhlášení stanného práva nebo odložení příkazu k soudu nebo jeho prodloužení a oznámí své rozhodnutí. věc do třiceti dnů ode dne uplatnění reklamace.
              Stanné právo nepozastavuje platnost této ústavy, ani nepozastavuje civilní soudy nebo zákonodárná shromáždění, rovněž nedovoluje přenesení jurisdikce nad civilisty na vojenské soudy a agentury, kde mohou působit civilní soudy, a automaticky nepozastavuje příkaz k doručení. k soudu.
              Pozastavení soudního předvolání se vztahuje pouze na osoby, které byly žalovány v souvislosti s povstáním nebo trestnými činy vyplývajícími nebo přímo souvisejícími s invazí.
              Po celou dobu, po kterou byl příkaz k dostavení se k soudu odložen, musí být každá zatčená nebo zadržená osoba obviněna do tří dnů, jinak bude zadržená osoba propuštěna z vazby.“
              Tenhle, jo? Tak co teď udělal? smavý
              1. tanit
                tanit 2. července 2017 14:05
                0
                Poslouchej, kandidáte, když se budeš stejně obhajovat v doktorské práci, tak se nebudeš obhajovat. smavý No, pokud vaše příjmení není Kirkorov. Nebo ne Ševčuk. Pak je možné všechno. smavý
              2. den
                den 2. července 2017 15:17
                +1
                Citace z tanit
                stanné právo nepozastavuje platnost této ústavy, ani nepozastavuje civilní soudy nebo zákonodárná shromáždění, rovněž neumožňuje přenesení jurisdikce nad civilisty na vojenské soudy a agentury, kde mohou působit civilní soudy, ani automaticky nepozastavuje příkaz k doručení soud.

                Citace z tanit
                Tenhle, jo? Tak co teď udělal?

                prezident ho nemůže zavřít do vězení a dokonce zahájit vyšetřování – to je výsada příslušných orgánů.
                1. tanit
                  tanit 8. července 2017 04:17
                  0
                  Dobře. Ale ani Duterte zatím nic nezačal. Obviňovat ho z něčeho, co ještě neudělal... Skvělé. "A on si myslel, a to není dobré." Varoval - a to "pravděpodobně není prezidentské" hi
  6. donavi49
    donavi49 2. července 2017 10:24
    +3
    Mimochodem, Čína už pomáhá zbraněmi.

    Dne 28. června 2017 se na Clark Air Force Base filipínského letectva uskutečnil slavnostní ceremoniál předání ručních palných zbraní a střeliva z Číny zástupcům ozbrojených sil Filipínské republiky. Zejména byly dány 3000 útočné pušky Norinco CQ-A (kopie americké karabiny Colt M4) A 5.000.000 5,56 XNUMX nábojů XNUMX mm jim také 90 odstřelovací pušky Norinco CS/LR4A a Norinco NDM-86 (kopie sovětského SVD) a 800.000 7,62 mm kazety pro ně. Náklad byl dodán dvěma vojenskými transportními letouny Il-76MD letectva PLA. Ceremoniálu předání zbraní se zúčastnili prezident ostrovního státu Rodrigo Duterte a čínský velvyslanec Zhao Jianhua.
    1. Vladimíre
      Vladimíre 2. července 2017 10:29
      +1
      SVDha (omlouvám se, Norinco NDM-86 úsměv ), koukám, je to v dýze? Proč ji Číňané neoblékli do plastu?
      1. donavi49
        donavi49 2. července 2017 10:36
        +2
        Jsou tak dobří.
        1. tanit
          tanit 2. července 2017 12:45
          0
          Co si Filipínci objednali, ČLR dodává. Plast se zdá být dražší.
          1. donavi49
            donavi49 2. července 2017 14:00
            +2
            Toto je pomoc. To je zdarma.

            No, klony emček jsou pochopitelné - mají celou armádu na 5.56 a emky, dokonce i ženy s emky. Kalash tam nezapustí kořeny. Protože tam nejsou žádné záplaty. A za Kalash 5.56 musíte zaplatit babek.
  7. Holsten
    Holsten 2. července 2017 11:12
    +1
    Vysoce konstruktivní, protože je to prezident, kdo je odpovědný (nebo ne, ale v každém případě je odpovědný) za budoucnost své země. A mimochodem, není odpovědný vyspělé demoliberální veřejnosti, ale budoucnosti lidí, kteří ho zvolili.
    1. Ken71
      Ken71 2. července 2017 13:24
      0
      Hitler se o tom zmínil.
      1. tanit
        tanit 2. července 2017 14:12
        0
        Opanki, kandidáte, kdy byl Hitler prezidentem Německa? požádat Řekni to světu. smavý
        1. tanit
          tanit 2. července 2017 14:15
          0
          Hitler byl říšským kancléřem. A kdy prosákl do prezidentského úřadu? Po smrti? smavý Zajímalo by mě, kde a jak jste obhájil doktorát, smavý
  8. Odpojit
    Odpojit 2. července 2017 14:42
    +1
    Můžeme mluvit o něčem jiném a možná dělat kompromisy, ale ne, když jsou v sázce zájmy mé země.


    Takto by se Putin vypořádal s našimi liberály.
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. Komentář byl odstraněn.
  9. Tolstojevského
    Tolstojevského 2. července 2017 19:06
    0
    Pracuj bratře! Ale stojí za to je dostat za mříže. Radši střílejte