Vojenská revize

„To už nebyli bývalí Rusové“

89
V ošklivé situaci politické nestability v ruském hlavním městě a na periferiích, shromážděních na samotné frontě, nedůvěře Prozatímní vlády v generály velitelství a velitelství front vypracovaly plány na letní ofenzívu. Je pravda, že generálové nevěděli, zda bude možné stáhnout vojáky ze zákopů, zda vojáci, kteří okusili různé „svobody a práva“, budou souhlasit se smrtí.


Vojáci se shromáždili, souhlasili s názory téměř každého řečníka a okamžitě na to zapomněli, poslouchali dalšího, který mohl říkat úplně opačné věci. Ve stejné divizi velmi často jeden pluk vydal rozhodnutí k útoku a druhý souhlasil pouze s obranou, ve třetí o ničem nerozhodovali, bodáky zapíchli do země a šli domů po svých, „kde Němci nemohl dosáhnout“ a kde bylo nutné vzít účast na přerozdělení půdy. K masové dezerci přitom mohlo dojít ihned po „jednomyslném a triumfálním“ rozhodnutí bojovat až do hořkého konce. Ve výsledku celá armáda připomínala blázinec. A za těchto podmínek Prozatímní vláda, závislá na Západě, a spojenci požadovali, aby velitelství zaútočilo.

Hlavní práce přesvědčování vojsk připadla na výbory v čele s bývalým teroristou Savinkovem, na „lidové“ generály a Kerenského. Kerenskij navštívil jihozápadní front a cestoval kolem sboru určeného k útoku. V těchto dnech dostal napůl žertovnou a napůl opovržlivou přezdívku „hlavní přesvědčovač“. Kerenskij, který se jedním šmahem na příkaz zednářů „v zákulisí“ vznesl k samým výšinám moci, zjevně se obdivoval, věřil ve svůj „magický vliv“ a „nepopsatelnou popularitu“ mezi lidmi a vojáky, ve svém „daru velitele“.

Hlavní myšlenka ofenzivy, která byla odložena z jara 1917 na léto, byla přijata ještě před únorovou revolucí za Alekseeva. Hlavní úder měly zasadit armády jihozápadního frontu pod velením generála A.E. Gutora se silami 11. a 7. armády ve směru na Lvov a 8. armádou - do Kaluše. Zbytek ruských frontů – severní, západní a rumunský – měl provést pomocné údery, aby odvrátil pozornost nepřítele a podpořil armády jihozápadního frontu.

„To už nebyli bývalí Rusové“

Kerenského vpředu

Ofenzivní

16. (29. června 1917) dělostřelectvo Jihozápadního frontu zahájilo palbu na pozice rakousko-německých jednotek. Ve skutečnosti ruskému velení zbyl jeden pádný argument – ​​početné dělostřelectvo. 3 tisíce děl zničilo nepřátelské pozice a nedobrovolně zvýšilo morálku ruských jednotek. Pro větší povznesení ducha nařídil generál Gutor prodloužit dělostřeleckou přípravu o další dva dny. 18. června (1. července) přešla 11. a 7. armáda do útoku, který zaútočil na Lvov: první obcházela ze severu - na Zborov - Zločev, druhá z fronty - na Bržezany. 8. armáda měla provést pomocnou ofenzívu proti Galichu v údolí Dněstru a sledovat karpatský směr.

První dva dny přinesly postupujícím jednotkám určitý úspěch. Rakousko-německá vojska byla šokována mohutnou dělostřeleckou přípravou. Nepřítel navíc nečekal, že Rusové jsou ještě schopni zorganizovat tak vážnou útočnou operaci. V oddělených oblastech byly dobyty 2-3 linie nepřátelských zákopů. 9. rakousko-uherský sbor u Zborova, který držel obranu proti jednotkám 11. armády generála Erdeliho, byl poražen a dán do zálohy, nahradil jej 51. německý sbor. Finské šípy a československé jednotky se vyznamenaly zejména v bitvě u Zbořiva. Finské šípy zachytily silně opevněný Mount Tomb, který byl považován za nedobytný. A úder Čechoslováků šokoval rakousko-uherské jednotky, které z velké části tvořili Češi.



V telegramu od A. F. Kerenského prozatímní vládě 18. června (1. července 1917) Kerenskij prohlásil: „Dnes je velký triumf revoluce, ruská revoluční armáda šla do útoku s velkým nadšením. Úspěch však neměl dlouhého trvání. První úspěchy nebylo co rozvíjet – ve směru útoků nebyla žádná jízda a drtivá většina pěchoty se rozkládala. Vybrané šokové jednotky, které zahájily ofenzívu, byly v tuto chvíli většinou vyřazeny. Rakousko-německé velení se rychle vzpamatovalo a přijalo opatření k odstranění průlomu. Místo toho, aby podporovaly krvácející jednotky, rezervy se shromáždily a přijaly usnesení o „nedůvěře“ kapitalistické vládě a „světu bez anexí a odškodnění“. Ofenzíva 11. armády se zastavila, pokračovala pouze dělostřelecká bitva. 22. června (5. července) se jednotky 11. armády znovu pokusily zaútočit, ale bez znatelného úspěchu. Nepřítel již přijal opatření k posílení obrany.

Podobná situace byla na linii 7. armády generála Belkoviče. Otřesová skupina armády (čtyři sbory) se přesunula s velkým impulsem a obsadila 2-3 opevněné nepřátelské linie. Střed jihoněmecké armády Bothmer byl zatlačen v bitvě u Brzezan. Již v noci z 19. na 19. července (2. července) odpoledne však zuřivé protiútoky německo-tureckých jednotek celkově anulovaly náš úspěch. Podmínky terénu neumožňovaly plnohodnotnou dělostřeleckou podporu. A naše pěchota již ztratila své dřívější bojové kvality: první impuls vyprchal, jednotky rychle utichly, přešly do defenzívy, ale svou dřívější výdrž neprojevily. Z 20 pěších divizí 7. armády: 8 divizí zaútočilo, 2 držely obranu v pasivním sektoru a 10 se shromáždilo v týlu. Není divu, že Ludendorff poznamenal: "To už nebyli bývalí Rusové."

Velitel generál Gutor stále doufal v posílení armády a obnovení ofenzivy. 11. armádu posílil o dva sbory z Volyně a rumunského frontu a 7. armádu s gardou. K hlavní operaci by měla přispět pomocná ofenzíva 8. armády Kornilov. Velitelé armád a sborů vyjádřili strach: viděli, že v neúspěšné ofenzívě přešli do útoku pouze ti, kteří si ještě zachovali morálku, a ti nejlepší z nich zemřeli. Že obrovská vyčerpaná armáda je připravena se každou chvíli vymanit z poslušnosti a tu masu vojáků nikdo nezastaví. Ale Kerenskij to neviděl. Domníval se, že armáda byla blízko vážnému vítězství, které by posílilo prestiž Prozatímní vlády doma i v zahraničí.

23. června (6. července 1917) zaútočila Kornilovova armáda na Terstjanského 3. rakousko-uherskou armádu v údolí Bystricy. V prvních dvou dnech ofenzívy 16. sbor odvedl pozornost nepřítele na jih. 25. června (8. července) za hřmění 300 děl přešel 12. sbor generála Čeremisova do útoku. Fronta rakouské armády byla proražena u Yamnitsa. 26. rakousko-uherský sbor byl zcela poražen (jeho zbytky byly rozpuštěny a nality do 40. německého záložního sboru). Jen během dne nepřítel ztratil více než 7 tisíc lidí a 48 zbraní jako zajatci. Celé údolí Bystrice bylo v našich rukou. 26. června (9. července) naše jednotky odrazily nepřátelské protiútoky. Blížící se německé posily a 13. sbor byly zahnány zpět. Německá jižní armáda spěšně ohnula své pravé křídlo, které bylo po zničení 26. sboru odhaleno. V těchto bojích se vyznamenaly pluky 11. a 19. divize a nový kornilovský šokový pluk.

Ve dnech 27. – 28. června (10. – 11. července) se naše jednotky nadále hnaly vpřed. Výsledkem bylo, že 8. armáda zdědila tradici Brusilova a Kaledinského. Kornilov v nich pokračoval, byl milován a respektován jak důstojníky, tak vojáky. Nárazový klín 12. sboru prorazil k Lomnici, na pravém křídle armády Zaamurové rychlým úderem zajali Galicha. Ve stejné době jednotky 1. a 4. zaamurské divize vzaly 2 tisíce zajatců a 26 děl. 164. divize dokázala náhle zaútočit na Němce a dobyla Kaluš, Němci uprchli. Při tomto prudkém útoku na Kalush naše jednotky vzaly 1 zajatců a 13 zbraní. Velitel 3. rakouské armády Terstyansky byl odvolán, vrchní velitel rakousko-německé fronty Leopold Bavorský vyslal do Lomnice Litzmana, který již před rokem zachránil rakousko-uherské jednotky. Následující dva dny Kornilov srovnal frontu a stáhl zaostávající jednotky. Absence velkých mas kavalérie na správném místě, neustálý problém naší armády v této válce, nám nedovolila vyvinout průlom. Lomnica navíc silně zaplavila, bránila postupu vojsk, nepřítel zničil přechody.

Vrchní velitel Gutor plánoval obnovit ofenzívu 30. června (13. července). 11. armáda měla postupovat na Zločev, 7. - frontálně porazit nepřátelské síly, 8. armáda - zaútočit na Rogatin a Židačov. Oboustranné krytí 11. a 8. armády plánovalo sevřít jihoněmeckou armádu do kleští. V příštích několika dnech, na pokyn velitelství, měly západní, severní a rumunské fronty zahájit ofenzívu. Vojska západní, severní a rumunské fronty, spokojená s „demokracií“, se však opět začala scházet, hlasovat, nechtěla útočit a operace byla o několik dní odložena. Na jihozápadní frontě byla kvůli masovým shromážděním vojáků ofenziva také odložena ze dne na den a čekalo se, až nepřítel stáhne zálohy a zahájí protiofenzívu.


Kornilov před vojáky

německá protiofenzíva

Rakousko-německé velení nečekalo, až Rusové shromáždění dokončí a připravilo jejich protiútok. Berlín věděl, že francouzská armáda neplánuje vážné operace na západní frontě. Ještě v předvečer ruské ofenzívy bylo z Francie na ruskou frontu vysláno 7 vybraných strážních divizí 3. a 10. sboru. Ředitelství těchto sborů zůstalo ve Francii a jednotky se staly součástí 23. záložního, 51. a beskydského sboru Zločevského odřadu. Tyto jednotky dorazily do Haliče poté, co uvázla ofenzíva ruské 11. a 7. armády. Dvě divize byly vyslány k záchraně 3. rakouské armády na Lomnici a zbytek šel pod Zborov a vytvořil Zločevského oddíl generála Winklera na pravém křídle 2. rakousko-uherské armády. Rakušané posílili své jednotky o divize z italské fronty. Vrchní velitel východní fronty, princ Leopold Bavorský, nařídil Zločevského oddílu zahájit protiofenzívu v obecném směru na Tarnopol s cílem získat ztracené pozice. Za tímto účelem bylo Zločevského oddělení přivedeno až 12 divizí (z toho 11 německých) a zaměřeno na levé křídlo ruské 11. armády.

Přeskupení našich jednotek ještě nebylo dokončeno, neboť za svítání 6. července (19. července) zahájily rakousko-německé jednotky rychlou protiofenzívu, připravenou krátkým, ale drtivým úderem 600 děl a 180 minometů. Pepelnikovův úder dopadl na 25. sbor, který neprojevil ani minimální odpor. Rozložená 6. granátnická divize se vzbouřila a celý sbor uprchl. Z granátnické divize, která přišla o hodnost, se podařilo shromáždit asi 200 lidí. Sbor zanechal nepříteli asi 3 zajatců a 10 zbraní. Němci byli tímto úspěchem ohromeni. Zaútočili na sousední 5. sibiřský sbor, ale útok byl odražen 6. sibiřskou divizí. Němci se již Sibiřanů nedotkli a přesunuli úder na jih.

Útěk 25. armádního sboru vedl ke všeobecnému kolapsu. Jeho stažení vedlo k ústupu 17. sboru. Generál Erdelyi se pokusil o protiútok se 49. sborem, ale byl zahnán zpět a tyto jednotky byly zapojeny do všeobecného víru ústupu. Za nimi ustoupily 1. gardový a 5. armádní sbor. 11. armáda se rozpadala a samovolně se stáhla zpět. Pravé křídlo 7. armády, odhalené útěkem jednotek 11. armády, bylo napadeno a generál Belkovich jej začal stahovat za Zlatou lípu. Dezerce dosáhla jednoduše nepředstavitelných rozměrů. Jeden nárazový prapor, vyslaný do týlu 11. armády jako oddíl, v oblasti města Volochisk, zadržel za jednu noc 12 tisíc dezertérů.

Komisaři 11. armády ve svém telegramu velení popsali současnou situaci takto: „V náladě jednotek, které se nedávno posunuly kupředu hrdinským úsilím menšiny, byl určen prudký a katastrofální zlom. Ofenzivní průlom byl rychle vyčerpán. Většina dílů je ve stavu stále většího rozkladu. Už se nemluví o moci a poslušnosti, přesvědčování a přesvědčení ztratily na síle – odpovídá se jim výhrůžkami, někdy i popravami... Některé jednotky svévolně opouštějí své pozice, aniž by čekaly, až se nepřítel přiblíží. Na stovky mil se dozadu táhnou šňůry uprchlíků se zbraněmi i bez nich – zdraví, energičtí, cítí se naprosto nepotrestáni. Někdy celé části odcházejí tak ... “.

8. (21. července) už to byla katastrofa pro celý jihozápadní front. Téhož dne byl generál Gutor zbaven velení. Brusilov jmenoval Kornilova vrchním velitelem fronty. „Na polích, která nelze nazvat bitevními poli, vládne čirá hrůza, hanba a hanba, kterou ruská armáda neznala od samého počátku své existence,“ popsal Kornilov takto pozici své fronty. Nařídil 11. a 7. armádě, aby se stáhly za Seret. Zároveň musela být stažena 8. armáda a bez boje byli vydáni pouze obsazení Galich a Kalush.

Zločevský oddíl nepřítele, pohybující se téměř bez odporu, se stočil z východního směru téměř v pravém úhlu k jihu. Zadní část 7. ruské armády se dostala pod útok. Generál Winkler, který rozdrtil 11. armádu, zaútočil na 7. armádu z boku a zezadu. Naštěstí Němci neměli kavalérii. Bavorská jezdecká divize byla předtím vyslána do Galichu, aby zadržela Kornilovovu 8. armádu. Jinak by byla situace v ruském týlu prostě hrozná. Celá skupina vojsk Böhm-Yermoli (2. rakousko-uherská armáda, jihoněmecká armáda a 3. rakousko-uherská armáda) přešla do útoku. Jihoněmecká armáda tlačila z fronty na 7. ruskou armádu. 3. rakousko-uherská armáda opatrně následovala 8. armádu a neodvažovala se na ni zaútočit. Rakousko-německé velení, které si ještě neuvědomovalo rozsah katastrofy, která nepřítele postihla, nařídilo jednotkám nekopat dále než do Tarnopolu a Seretské linie.

9. července (22. července) 11. a 7. armáda dosáhly Seretu, ale nedokázaly se udržet na této linii. V 11. armádě se 45. sbor, který přišel na pomoc jeho levému křídlu, začal shromažďovat a také uprchl. V 7. armádě opustil frontu svévolně 22. sbor. Pravé křídlo 8. armády – 3. kavkazského sboru – bylo odhaleno a začalo ustupovat. Nový velitel 8. armády generál Čeremisov nařídil jednotkám ústup do Stanislavova. Kornilov se mezitím snažil tvrdými a energickými opatřeními zachránit situaci před úplným kolapsem. „Prapory smrti“ ze zhroucené frontové linie, kde se prostě utopily v mase alarmistů, demonstrantů a dezertérů, byly odvezeny do týlu, kde začaly hrát roli odřadů. Prchající jednotky byly zadrženy, dezertéři dopadeni, rebelové na místě zastřeleni. Úprk a tlačenice ve dnech 10. až 11. července (23. až 24. července) se začaly proměňovat v ústup, byť ukvapený a neuspořádaný. Ze severní fronty na Bukovinu byla převedena kontrola Vannovského 1. armády. Nová 1. armáda obdržela levý křídlový sbor 8. armády. Generál Erdeli obdržel speciální armádu a bývalý velitel speciální armády generál Baluev vedl 11. armádu.

10. (23. července) byla 11. armáda na Strypu. Během čtyř dnů vojenské katastrofy způsobené následky „demokratické“ únorové revoluce se naše jednotky vzdaly všeho, co získalo bezmeznou odvahou a krví statisíců ruských vojáků během čtyř měsíců krutých bitev Brusilov průlom v roce 1916. Winklerovo oddělení zaútočilo na Tarnopol, ale bylo zahnáno zpět ruskými strážemi. Ruská garda opět porazila Prusy. Na pozadí všeobecného kolapsu bojovaly pluky 1. a 2. gardové divize statečně. 11. (24. července) došlo k urputným bojům o Tarnopol. Po sestřelení 7. armády se jihoněmecká armáda vydala vstříc zprávám 8. armády a hrozila jí obklíčením. 8. armáda musela Stanislavov opustit. 12. července (25. července) Němci sestřelili 5. armádní sbor a stráže, které přešly na křídlo, opustily Tarnopol. 7. armáda se vzdala Buchachu a Monasteržisky. Linka Strypa byla ztracena. Téhož dne přešla 7. rakousko-uherská armáda do útoku, ruská 1. armáda, která odolávala, začala pomalu ustupovat kvůli všeobecnému ústupu Jihozápadního frontu.

Večer 12. (25. července) Kornilov podepsal rozkaz k všeobecnému ústupu ke státní hranici. Červonnaja Rus a Bukovina se poddaly nepříteli. Ve dnech 13. – 14. července (26. – 27. července) naše jednotky konečně opustily Halič, 15. dne se naše jednotky stáhly zpět za Zbruch. V důsledku toho se ruské jednotky zastavily na linii Brody-Zbarazh, r. Zbruch. Kornilov energickými a rozhodnými opatřeními nastolil relativní pořádek v týlu a umožnil velitelům obnovit pořádek v jednotkách.

Opojen úspěchem se hrabě Bothmer rozhodl přejít Zbruch a vtrhnout do Podolia. 16. července (29. července) zaútočila jihoněmecká armáda podél celé fronty a nečekaně pro ně Němci a Rakušané dostali tvrdé odmítnutí. 17. (30. července) se rakousko-německé jednotky znovu pokusily o postup, ale byly odrazeny jednotkami 7. a 8. armády. Další den Jižní armáda zaútočila znovu podél celé fronty, ale dosáhla pouze lokálních úspěchů. Rakousko-německým a tureckým jednotkám došel dech. Kornilov nařídil všeobecnou protiofenzívu. To byl jeho poslední rozkaz ve funkci vrchního velitele fronty. 19. července byl jmenován vrchním velitelem a vzdal frontu generálu Baluevovi. 19. července (1. srpna) převrhly ruské jednotky německý beskydský sbor a 25. rakousko-uherský. Gusyatin byl dobyt, nepřítel byl vržen zpět za Zbruch. Osmidenní bitva na Zbruchu skončila vítězstvím Rusa zbraně, ale zůstala ve stínu všeobecné porážky a kolapsu země a armády.



Výsledky

„Kerenského ofenzíva“, vyvolaná tlakem spojenců a prozatímní vlády, která chtěla zvýšit svou prestiž v zemi a mezi mocnostmi Dohody, zcela selhala. Varování generálů, kteří poukazovali na to, že rozložené jednotky, neochotné dále bojovat za „buržoazi a kapitalisty“, jsou v nejlepším případě schopné se jen bránit, nebyla vyslyšena. V prvních dnech dosáhly ruské jednotky s využitím nashromážděného dělostřeleckého arzenálu, oslabení rakousko-německých jednotek na východní frontě, jistých úspěchů, zejména Kornilovova 8. armáda. Ale brzy byly vykrváceny nejschopnější jednotky, včetně „praporů smrti“, chyběla kavalerie, která by vytvořila průlom, pěchota nechtěla útočit, vojáci masově dezertovali, shromažďovali se, opouštěli své pozice i bez nepřítele. tlak. V důsledku toho, když nepřátelské velení převedlo zálohy a zorganizovalo protiútok, fronta postupujících armád se jednoduše zhroutila. Němci nejčastěji jen postupovali vpřed, aniž by narazili na odpor. Ty jednotky, které se stále bránily, prostě nemohly odolat, protože jejich sousedé prchali. Fronta se tak valila zpět ke státní hranici, všechny plody těžkých, krvavých bitev předchozích tažení byly ztraceny. Kornilov, jmenovaný velitelem, s velkými obtížemi přinesl relativní řád a zastavil nepřátelskou protiofenzívu.

V podobné situaci se ocitly západní a severní fronty, které měly provádět pomocné údery. Vojska prostě nechtěla bojovat. Severní fronta „postoupila“ 8. – 10. července (21. – 23.), ale útok se nezdařil. Přední velitelství hlásilo velitelství: „Pouze dvě divize ze šesti byly schopny operace... 36. divize, která dobyla dvě linie nepřátelských zákopů a přesunula se ke třetí, se pod vlivem výkřiků zezadu obrátila zpět. ; 182. divize byla silou zbraní zahnána do předmostí; když nepřítel zahájil dělostřeleckou palbu na části divize, zahájili sami od sebe nevybíravou palbu. Od 120. divize šel do útoku pouze jeden prapor. Odvážně bojoval pouze „revelský šokový prapor smrti“. Námořníci však byli špatně vycvičeni a utrpěli hrozné ztráty.

Ofenzivu západní fronty provedly síly 10. armády. Vrchní velitel fronty Děnikin věděl, že vojáci nebudou bojovat. Přišel na jediný trik, nechal z novin uniknout informace o ofenzivě, aby nepřítel nestáhl jednotky z jeho fronty ve směru hlavního útoku. Po tři dny probíhala na frontě dělostřelecká příprava, která místy zcela zničila obrannou linii nepřítele, místy ho zcela demoralizovala. Ze 14 divizí určených k ofenzívě však do útoku přešlo pouze 7, z nichž se 4 ukázaly jako bojeschopné. konec dne. Na schůzce na velitelství 16. července (29. července) hlásil vrchní velitel západní fronty generál Děnikin: „Jednotky přešly do útoku, prošly dvě, tři linie nepřátelských zákopů slavnostním pochodem a . .. se vrátili do svých zákopů. Operace byla přerušena. Měl jsem 19 praporů a 184 děl na úseku 900 verst; nepřítel měl 17 praporů v první linii a 12 v záloze s 300 děly. 138 praporů bylo postaveno do bitvy proti 17 a 900 děl proti 300. Naše jednotky tak měly obrovskou početní převahu, ale nemohly ji využít, jelikož byly zcela rozložené.

Červnová ofenzíva znatelně vyhrotila situaci mezi revolučními jednotkami petrohradské posádky, kterým se nechtělo na frontu. Anarchisté a bolševici mezi nimi získávali oblibu. Ve dnech 3. až 5. července (16. až 18. července) vystoupili vojáci 1. kulometného pluku, dělníci petrohradských továren a kronštadtští námořníci pod hesly okamžité rezignace Prozatímní vlády a předání moci Sovětům. Nepokoje proběhly za přímé účasti anarchistů a části bolševiků. To vedlo ke zpřísnění politiky prozatímní vlády. Kerenskij se stal nástupcem Lvova jako hlava vlády a ponechal si portfolio vojenského a námořního ministra. Kornilov byl jmenován vrchním velitelem. Petrohrad a petrohradskou posádku uklidnily 45. pěší a 14. jízdní divize, které dorazily z fronty (to ukazuje, že car Mikuláš měl šanci na vojenskou likvidaci únorového a březnového převratu). Bolševická strana byla obviněna ze špionáže a sabotáže ve prospěch Německa. Trockij, Krylenko a někteří další aktivisté byli zatčeni (ačkoli byli rychle propuštěni). Lenin a Zinovjev uprchli z Petrohradu a ukryli se. Pravda, přesvědčivé důkazy o Leninových špionážních aktivitách nebyly nikdy předloženy.


Shromáždění jednotek petrohradské posádky
Autor:
Články z této série:
Kampaň roku 1917

Přechod centrálních mocností ke strategické obraně
Plány dohody na rok 1917: sázka na rozhodující vítězství ve válce
Ruská armáda na začátku tažení roku 1917: blížící se všeobecný kolaps
Útok „bez výstřelu“: operace Mitavskaja
Jak Německo zahájilo neomezenou ponorkovou válku
Německá ponorka proti Velké Británii
Jak se německá ponorková flotila pokusila rozdrtit „paní moří“
USA použily mýtus o „nehumánní“ ponorkové válce, aby se postavily Německu
Kavkazská fronta v roce 1917. Ofenziva Baratovova sboru v jihozápadní Persii
Operace v Mosulu. Jak se Britové až do poslední chvíle pokoušeli použít ruskou „potravu pro děla“
Válka USA a Anglie proti Evropě a Rusku o absolutní moc na planetě
USA a první světová válka
Jak USA profitovaly z první světové války?
"Válka ukončí války." USA v první světové válce
První světová válka proměnila Spojené státy v přední světovou mocnost
"Mlýnek na maso Nivelle"
Desátá bitva o Isonzo
Selhání „ofenzivy Kerenského“
89 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Komentář byl odstraněn.
    1. 210 kv
      210 kv 3. července 2017 06:53
      +9
      Souhlasím jen částečně.Všichni byli dobří.A Nikolaj,který odevzdal zemi i jeho okolí a bolševici a další strany.Bylo potřeba udržet zemi v tvrdých rukou a ne špinit šmejdy.Zároveň to samé Bolševici industrializovali ve třicátých letech a po válce byla země obnovena, přesněji LIDÉ, pod vedením stejných bolševiků.
      1. Vojenský stavitel
        Vojenský stavitel 3. července 2017 07:13
        +16
        pod vedením stejných bolševiků

        Ty ne, daleko od nich. Snílci o „ohni“ světové revoluce Soudruh Stalin I.V. odstraněni od moci na úkor ruského lidu a ti, kteří zůstali, už mysleli jen na SSSR
      2. rkkasa 81
        rkkasa 81 3. července 2017 11:38
        +8
        Nabídka: 210okv
        Bylo nutné udržet zemi v tvrdých rukou

        Tedy pokud to dokážete udržet.
        Například během Velké vlastenecké války byla naprostá většina obyvatel země pro stávající systém, podporovala tehdejší vládu a opatření, která přijala (včetně těch nejdrastičtějších). To znamená, že panických kapitulátorů bylo relativně málo a bylo koho nasadit „držet v tvrdých rukou“.

        A za XNUMX. světové války bylo všechno přesně naopak – drtivá většina obyvatel tehdejší úřady nepodporovala, což znamená, že by nebylo dost oddílů, které by udržely miliony ozbrojených a zahořklých mužů.
        1. Monarchista
          Monarchista 3. července 2017 18:56
          +5
          Opravím vás: oddíly jako takové byly vyžadovány po únoru 1917 a až do února se bez nich RIA obešla a sám titulek o tom říká: „to už nebyli bývalí Rusové“
    2. venaya
      venaya 3. července 2017 09:29
      +12
      Citace: Olgovich
      Bolševická strana byla obviněna ze špionáže a sabotáže ve prospěch Německa.

      Absolutní pravda..

      A jaká je pravda ve špionáži? Podívejme se blíže:
      Pravda, přesvědčivé důkazy o Leninových špionážních aktivitách nebyly nikdy předloženy.

      Zde je zajímavé – Lenin zůstal v Rusku až do své smrti a A. Kerenskij uprchl na západ. Pro koho tedy A. Kerenskij nakonec pracoval, pro své západní pány? A proč A. Kerenskij dostal peníze z New Yorku a V. I. Lenin je později naopak vrátil? Vysvětlete jasně: kdo pro koho pracoval?
      1. Rivares
        Rivares 3. července 2017 10:01
        +3
        Citace z venaya
        Vysvětlete jasně: kdo pro koho pracoval?

        Přečtěte si věty 37))) Německý špión, anglický špión, americký špión a všichni mezi ohnivými revolucionáři října ...
        1. venaya
          venaya 3. července 2017 10:28
          +6
          Citace z Rivares
          Německý špión, anglický špión, americký špión a všichni mezi ohnivými revolucionáři října...

          Tady a já také o této věci. Koho tam vlastně máme „ohnivé revolucionáře“? Podle seznamu: 1) - člen frakce "menševiků" (a "unitedistů"), druhý předseda Petrohradského sovětu od roku 1905, L.D. Bronstein (Trockij) (zabit sekáčkem na led v Mexiku v roce 1940) . 2) - člen strany BUND, první a poslední předseda bolševické strany (RSDLP (b)) Ja. Sverdlov - po zorganizování atentátu na Lenina v roce 1918 byl následně "náhodou" zbit dělníky, v důsledku z nichž rychle zemřel .. 3) - hlava zednářské lóže "Velký východ Ruska", druhý předseda VP A. Kerensky. Na organizaci Říjnové revoluce (přepočteno na kupní sílu dneška) dostal z New Yorku 400 milionů dolarů, po „úspěšné“ realizaci zakázky ji rychle a neznatelně vysypal majitelům do zahraničí. Otázka tedy zní: kdo je stále skutečným „ohnivým revolucionářem“?
      2. Zamířit
        Zamířit 3. července 2017 10:27
        +2
        Citace z venaya
        Citace: Olgovich
        Bolševická strana byla obviněna ze špionáže a sabotáže ve prospěch Německa.

        Absolutní pravda..

        A jaká je pravda ve špionáži? Podívejme se blíže:
        Pravda, přesvědčivé důkazy o Leninových špionážních aktivitách nebyly nikdy předloženy.

        Zde je zajímavé – Lenin zůstal v Rusku až do své smrti a A. Kerenskij uprchl na západ. Pro koho tedy A. Kerenskij nakonec pracoval, pro své západní pány? A proč A. Kerenskij dostal peníze z New Yorku a V. I. Lenin je později naopak vrátil? Vysvětlete jasně: kdo pro koho pracoval?

        Neměli byste se míchat. Lenin běhal přes kopec. Proč musel Lenin kandidovat, když už bolševici měli moc a připravovali se na převzetí moci. A vzali to. Kerenskij uprchl, protože ztratil moc, a nevrátil se, protože Lenin neměl v zemi žádnou podporu.
      3. Olgovič
        Olgovič 3. července 2017 10:46
        +11
        Citace z venaya
        A jaká je pravda ve špionáži?

        V sabotáži proti Rusku.
        Citace z venaya
        Zde je zajímavost - Lenin zůstal v Rusku až do své smrti a A. Kerenskij uprchl na západ

        Jste matoucí: Ulyané navíc uprchli ze země, ve které on kypré a zdravé v odkazu ....
        Poloviční žil vědomý život MIMO Rusko a žil do té míry, že byl nucen přiznat: „Rusko dobře neznám: Simbirsk, Kazaň, Petersburg, odkaz - to je ono всё."

        Kerenský prožil celý život V Rusku, spolu s Ruskem za strašlivé války, na rozdíl od skutečného dezertéra Uljanova, který si za války zachránil kůži v zahraničí.

        Lidově zvolený poslanec Kerenskij byl nucen emigrovat před divokými zvěrstvy, k nimž v Rusku před Uljanovskem nikdy nedošlo.

        PS Byl Uljanov špión? Podle mě absolutně, jinak by nebyl propuštěn z vazby, když byl zatčen v A-Maďarsku po začátku války, když mu našli ... pistoli (!). "Celý život bojoval proti Rusku!" - napsal Rakušan. sociální demokrat Adler Františku Josefovi, jako ospravedlnění propuštění Uljanova ze zatčení.

        Rusové, kteří po začátku války skončili v Německu, byli biti (stejný slavný Alekhine), zatýkáni a vězněni.
        A tento zázrak byl propuštěn ... do Švýcarska! jištění Samozřejmě, že pro ně nebude pracovat, ale myslím, že měl agentské předplatné.
        1. venaya
          venaya 3. července 2017 11:37
          +11
          Citace: Olgovich
          Byl Uljanov špión? Podle mě - určitě, jinak by nebyl propuštěn z vazby, když byl zatčen v A-Maďarsku po začátku války

          Velmi zajímavé a poučné! A proti komu konkrétně V.I.Ulyanov „špionoval“ na území Rakouska-Uherska? Něco proti Rusku, ruskému impériu? Zjevně máte "zábavnou" logiku. To bylo možné až po zákazu výuky předmětu školní logika, který provedli trockisté v roce 1956. Přesně od toho roku by se měla odpočítávat porážka Rus – Rusko – Ingušsko – SSSR.
          "Celý život bojoval proti Rusku!" napsal Rakušan sociální demokrat Adler Františku Josefovi, jako ospravedlnění propuštění Uljanova ze zatčení

          Je to explicitní zde:Cesty Páně jsou skutečně nevyzpytatelné"- tím, že jsem odstrčil amerického občana L.D. Trockého (Bronsteina) z řízení země, mimochodem pochybuji, že to bylo provedeno bez pomoci kompetentních důstojníků carské armády, o čemž také existují informace. Myslím, že záchrana země samotného Ruska.V.I.Lenin alespoň částečně některé hříchy "Slepice se počítají na podzim" - možná si vzpomenete na takovou lidovou moudrost, občas by se měla použít, hodí se alespoň pro rozvoj vlastní logiky, pokud má již byla v povinné školní docházce zakázána.
          1. Pancir026
            Pancir026 3. července 2017 11:43
            +16
            Citace z venaya
            V.I. Lenin vykoupil alespoň částečně některé ze svých hříchů.

            Neexistují žádné hříchy .. snad kromě nevyhnutelného vzteku a nenávisti všech antisovětských rusofobů.
            A tak vyhodnotili – „Berďajev, ruský filozof:
            „...Lenin je z jednoho kusu, je monolitický. Role Lenina je pozoruhodnou ukázkou osobnosti v historických událostech. Lenin se mohl stát vůdcem revoluce a realizovat svůj dlouho stanovený plán, protože nebyl typickým ruským intelektuálem. V něm se spojovaly rysy ruského intelektuála s rysy ruského lidu, který sestavil a vybudoval ruský stát.

            ...Lenin byl maximalistický revolucionář a státník. …
            ... A zastavil chaotický rozpad Ruska, zastavil ho despotickým, tyranským způsobem. V tom je podobnost s Petrem...

            ... Lenin mohl nakreslit plán uspořádání komunistického státu a realizovat jej. Jakkoli to může znít paradoxně, bolševismus je třetím projevem ruské velmoci, ruského imperialismu…“.
            Stalin:
            "Logikou Leninových projevů jsou jakási všemocná chapadla, která vás sevřou ze všech stran kleštěmi a z jejichž objetí nemůže uniknout moč: buď to vzdejte, nebo se rozhodněte pro naprosté selhání."

            „Pokud jde o Lenina a Petra Velikého, ten druhý byl kapkou v moři a Lenin je celý oceán“
            Vladimir Nikolaevich Ipatiev (1867-1952), carský generál, chemický vědec:
            „Neschopní členové Prozatímní vlády se Leninovým projevům smáli a věřili, že jím hlásané teze pro ně nepředstavují žádnou hrozbu, protože pro jejich realizaci nebude patřičný počet stoupenců. Ale Lenin věděl, co káže a co chce. Byl hlavou a rameny nad všemi svými spolupracovníky a měl silný charakter, nespěchal ze strany na stranu, dokonale chápal celou situaci v Rusku, jak vzadu, tak vepředu, ...
            S mnoha myšlenkami bolševiků by se dalo zcela nesouhlasit, jejich hesla by se dalo považovat za utopii, ale je třeba být nestranný a přiznat, že předání moci do rukou proletariátu v říjnu 1917, které provedli Lenin a Trocký rozhodl o spáse země, vysvobodil ji z anarchie a při životě zachoval inteligenci a materiální bohatství země. Často jsem musel, jak v Rusku, tak v zahraničí, vyjadřovat své přesvědčení, že v letech 1917-1919 jsem přežil jen díky bolševikům...“
            Velkovévoda Alexandr Michajlovič Romanov:
            "Ruské národní zájmy nehlídal nikdo jiný než internacionalista Lenin, který ve svých neustálých projevech nešetřil úsilím protestovat proti rozdělení bývalého ruského impéria."
            Suchomlinov, ruský generál kavalérie, ministr války
            Další záruku budoucnosti Ruska vidím v tom, že má u moci sebevědomou, pevnou vládu, vedenou velkým politickým ideálem. Tento politický ideál nemůže být můj. Lidé kolem Lenina nejsou moji přátelé, nezosobňují můj ideál národních hrdinů. Ale už je nemohu nazývat „lupiči a lupiči“ poté, co se ukázalo, že vychovávali jen opuštěné: trůn a moc. Jejich vidění světa je pro mě nepřijatelné. A přesto se ve mně pomalu a nejistě probouzí naděje, že povedou ruský lid – možná proti jeho vůli – po správné cestě ke správnému cíli a nové moci. ... pořád tomu nemůžu uvěřit, ale o to víc si to přeji ... s ohledem na nespočet strašlivých obětí, které si zničení starého systému vyžádalo. To, že mé naděje nejsou zcela utopické, dokazuje, že tak důstojní bývalí zaměstnanci a moji kolegové jako generálové Brusilov, Baltiysky a Dobrovolskij dali svou sílu nové vládě v Moskvě; není pochyb o tom, že to udělali, samozřejmě, aby zajistili, že Rusko i za nového režimu je na správné cestě k úplnému oživení.

            Takže "hříchy" .. je to všechno prach.ale OBCHOD, který udělal, je na VĚKY.
          2. Olgovič
            Olgovič 3. července 2017 11:48
            +8
            Citace z venaya
            Velmi zajímavé a poučné! A proti komu přesně V.I.Ulyanov území „špionoval“. Rakousko-Uherskoa? Neusto proti Rusku

            jištění
            K tomu nemám co říctpožádat
            Ano, pro každý případ: Zatkla ho RAKOUSKÁ policie ano
            Citace z venaya
            Zjevně máte "zábavnou" logiku.

            Ještě jednou: Uljanov byl zatčen v Avenrii rakouskou policií za pistoli po začátku války s Ruskem. Podle jaké „logiky“ by mohl být špiónem proti Rusku?! jištění lol
            Citace z venaya
            Myslím, že záchrana země samotné Rusko. V.I. Lenin vykoupil alespoň částečně některé ze svých hříchů.

            zničil ji.
            Citace z venaya
            Kuřata se počítají na podzim "- možná si vzpomenete na takovou lidovou moudrost, někdy by se měla použít, je užitečná, alespoň pro rozvoj vlastní logiky, pokud už byla v povinném vzdělávání zakázána

            kdy je podzim? lol
            1. Pancir026
              Pancir026 3. července 2017 12:06
              +10
              Citace: Olgovich
              kdy je podzim?

              Další zhoršení pro vás?
              Pane .. no, jak jsi směšný ve svých omezeních ..
              Kdo jsi... a kdo je LENIN??
              A.P. Karpinsky, ruský geolog, akademik, od května 1917 až do konce svého života, první zvolený prezident Ruské akademie věd:
              "Vladimir Iljič měl vzácnou pozitivní vlastnost - věděl, jak rozpoznat své chyby, které byly zcela nevyhnutelné v obrovském a složitém podniku, který vymyslel, a rozhodně napravoval chyby, kterých se místní úřady při jeho realizaci dopustily, pokud se tak stalo." neodpovídají skutečným Leninovým záměrům.

              ... Díky jeho péči, za jeho široké pomoci a povzbuzení začal kvantitativní růst akademických institucí a institucí, čímž se území, které zabíraly, zvětšilo na velikost celého města a naše Akademie se stala jedinečnou mezi ostatními akademiemi světového významu. "
              1. bobr1982
                bobr1982 3. července 2017 12:48
                +4
                Citace z Pancir026
                a kdo je Lenin??

                No, přímo jste bombardovali citáty skvělých lidí, tady je další, od slavného kazatele marxismu v Rusku, od Plechanova - od jednoho ze zakladatelů RSDLP:
                Je to, víte, slizký a špičatý, ale velká osobnost s obrovským významem v historii dělnického hnutí....
                1. Pancir026
                  Pancir026 3. července 2017 12:58
                  +6
                  Citace z bobr1982
                  No s citáty skvělých lidí jsi přímo usnul

                  Takže studujete, studujete, je to pro vás užitečné A Plechanov... Plechanov je.
                  Jinak by nemohl odpovědět na roli Lenina-
                  Citace z bobr1982
                  velká osobnost velkého významu v dějinách dělnického hnutí....
                  1. bobr1982
                    bobr1982 3. července 2017 13:08
                    +2
                    Citace z Pancir026
                    Takže studujete, studium je pro vás užitečné

                    Plechanov nepotěšil, tak možná ze vzpomínek Marie Alexandrovny Uljanové, ze života významné osobnosti ve strašlivém královském exilu:
                    Celkově náš současný život připomíná uniformní venkovský život.Dobře nás živí, pijí hodně mléka a všem se nám tu daří.Ještě jsem si nezvykl na Voloďův současný zdravý vzhled.(dopis od Krupské ze dne 26.06.1898)
                    1. Pancir026
                      Pancir026 3. července 2017 13:20
                      +7
                      Citace z bobr1982
                      tak snad ze vzpomínek

                      Dáte mi „vzpomínky" z Augejských stájí Pikhoy a dalších falšovatelů? Proč? Nebo padělky z fondu notorického lháře A. Jakovleva? Proč? Ukažte svou příslušnost k těmto falzifikátorům?
                      Nedostal jsi ten nepořádek odtud? http://forum-ukraina.net/threads/kto-dlja-vas-len
                      in-opros.20505/strana-7
                      Bezcenné, vaše znalosti
                      1. bobr1982
                        bobr1982 3. července 2017 13:53
                        +2
                        z dopisu Krupské, mé znalosti, se vaše fantazie rozehrála.
                  2. Monarchista
                    Monarchista 3. července 2017 19:48
                    +2
                    Ve skutečnosti můžete najít zajímavé informace od Jakovleva. Dokonce i Cato starší řekl, že v každé knize je co se naučit.
                    Jiná věc je, že je potřeba brát ohled na tendenčnost autora. Je to jako napsat všechny německé psychology jako fašisty. Nejzajímavější je, že ve třicátých letech byl úsvit psychologie. Sovětští psychologové se učili od německých (vezměte si jakoukoli učebnici dějin psychologie vydanou v 80. letech a později).
                    1. Pancir026
                      Pancir026 4. července 2017 12:58
                      +4
                      Citace: Monarchista
                      Cato starší řekl, že v každé knize je co se naučit.

                      Ale vy, podmíněně, "nebílí monarchisté" se nenaučíte NIC.
                      Proudy lží, nějaké výmysly, nějaké pomluvy Mýty - opravdu doufáte, že něčeho dosáhnete s násadou svinstva proti minulosti? Je to v době internetu?
                      Jakovlevského archiv je odpadkový koš, sbírka padělků.
        2. mrARK
          mrARK 3. července 2017 21:37
          +2
          Citace: Olgovich
          Samozřejmě, že pro ně nebude pracovat, ale myslím, že měl agentské předplatné.


          Na otázku německého špióna Lenina a „zapečetěného vozu“, na kterém do Švédska přijeli bolševici z Německa. Skutečnost, jak se říká, se stala. Nicméně méně známé že kromě pár desítek bolševiků dalších 169 členů dalších stran - menševiků, eserů, anarchistů, bundistů, sociálních demokratů, finských nacionalistů atd..
          Analogicky s Leninem je tedy všechny lze nazvat „německými špiony“. Ale všechna obvinění jsou pouze proti Leninovi.

          A dál. Jako informace. Známý anglický zpravodajský důstojník George Hill ve své autobiografické knize „My Spy Life“, vydané v Rusku v roce 2000, vypráví, kdo vytvořil falešné dokumenty o financování bolševiků Němci. Hill byl zanícený antikomunista a byl zapojen do několika spiknutí proti sovětskému režimu. Není tedy důvod Hilla podezírat ze sympatií k bolševikům.
          A iniciátorem legendy, že bolševici, zejména Lenin, byli podle Hilla agenty Německa, byl francouzský ministr zbraní Albert Thomas a vývojářem a interpretem byl kapitán francouzské rozvědky Pierre Laurent. Byl to on, kdo v létě 1917 propagoval myšlenku, že Němci využívají bolševiky a osobně Lenina jako „placené německé agenty“. Tyto informace mu pomohl šířit Boris Nikitin, šéf kontrarozvědky Prozatímní vlády.
      4. Monarchista
        Monarchista 3. července 2017 19:15
        +2
        venaya. A. A Děnikin v „Esejích o ruských problémech“ cituje příběh jednoho ruského důstojníka, který byl zajat a předstíral, že souhlasí s náborem. Bylo mu tam řečeno, že na pokyn rozvědky byli posláni k Rusům: Lenin a Skoropis-Ilovujskij. Číst.
        Lenin samozřejmě nebyl svědkem ani sabotérem v doslovném slova smyslu, spíše je to „agent vlivu“, ale naopak: měl zájem na porážce Ruska a to odpovídalo plánům Německa.
        1. mrARK
          mrARK 3. července 2017 21:53
          +5
          Citace: Monarchista
          Lenin samozřejmě nebyl svědkem ani sabotérem v doslovném slova smyslu, spíše je to „agent vlivu“, ale naopak: měl zájem na porážce Ruska a to odpovídalo plánům Německa.


          Jak hluboce liberální nesmysly pronikly do hlav našeho lidu.
          Lenin v srpnu 1914 prosadil své slavné heslo „Proměňme imperialistickou válku v občanskou válku“, obracející se na dělníky a socialisty VŠECH válčících států, naznačující jejich SOUČASNÝ zásah proti imperialistům – organizátorům války, nejen proti Rusku. (Lenin V.I. Poln. sobr. soch., 5. vyd., sv. 26, C.32, 180, 362).

          Pokud jde o knihu Děnikin.
          Celý tento průšvih s německými penězi začal tím, že 16. dubna na frontě byl zadržen praporčík XNUMX. sibiřského střeleckého pluku Yermolenko, putující z německého zajetí. Při výslechu v kontrarozvědce začal vyprávět, že ho zákeřní Němci, dva důstojníci generálního štábu, naverbovali a poslali do Ruska, aby vedl kampaň za separátní mír s Německem, aby podkopali důvěru lidí v prozatímní Vláda ze všech sil.
          Tito dva Germáni ho navíc přátelsky informovali, že staří němečtí agenti, předseda ukrajinské sekce Svazu pro osvobození Ukrajiny Skoropis-Ioltuchovskij, Uljanov-Lenin a řada dalších socialistů, prováděli podobné agitace za německé peníze na dlouhou dobu.
          Inu, jak těmto nesmyslům může věřit střízlivě uvažující člověk, víceméně obeznámený s principy práce tajných služeb, zejména německé rozvědky, která není v žádném případě hloupá a slabá.
          Pro přirovnání: představme si, že v roce XNUMX sovětská vojenská kontrarozvědka „Smersh“ narychlo naverbovala německého rotmistra a poslala ho za frontu, aby spočítal tanky divize „Dead Head“. A přitom vyhrkli: - Ano, budete v Berlíně, jděte za Standartenführer Stirlitz. Není to Stirlitz, ale náš muž, plukovník Isaev, jestli něco, jste tam s ním, spolu s party Genosse Bormann, následujte...
          Dokud totéž v jakékoli hlouposti věřit. Goebbels měl pravdu. Čím silnější lež, tím více lidí v jejich hlavách zůstane.
        2. Pancir026
          Pancir026 4. července 2017 13:03
          +4
          Citace: Monarchista
          cituje příběh jednoho ruského důstojníka, který padl

          Bla bla bla fámy, drby, .. to je celý váš informační zdroj.
          Obtěžoval jsi mě, abych napsal o Catovi .. jestli chceš, vezmi si to
          http://agitpolk.ru/2016/11/05/russian-revolution/
          Každá revoluce má intelektuální centrum, které je povoláno k nafouknutí chaosu a „revoluční energie mas“. Poznamenejme také, že zintenzivnění politického boje v Rusku začalo na podzim roku 1904, v době vrcholící války s Japonskem. Z toho lze usuzovat, že v carských kruzích byly osoby, které měly zájem na porážce carismu v této válce.

          Vůdčí roli v ruské opozici vůči carismu tehdy hrál liberální Svaz osvobození, jehož jádro pocházelo z redakce časopisu Osvobozhdenie, založeného synem permského guvernéra Pjotrem Berngardovičem Struvem v roce 1902. .

          Od roku 1902 do roku 1905 časopis pravidelně vycházel ve Stuttgartu a poté v Paříži a byl nejvlivnějším z ilegálních ruských časopisů. Struve začal navazovat kontakty se všemi opozičními stranami a hnutími, včetně socialistů.



          Skupina zakladatelů ilegální „Unie osvobození“ v roce 1902 v Německu. Zleva doprava: P. Struve, N. Struve, V. Bogucharsky; dole: N. Berďajev a S. Frank.

          Začátkem roku 1902 přijel Struve do Mnichova, aby navázal kontakty s V. I. Leninem a novinami Iskra. Lenin se rozhodně odmítl setkat. Socialističtí revolucionáři souhlasili se spoluprací s Osvobozhdeniye v boji proti autokracii. Z národnostních menšin se Struvemu podařilo zlepšit vztahy s finskou opozicí;
    3. Komentář byl odstraněn.
      1. Komentář byl odstraněn.
        1. Mikado
          Mikado 3. července 2017 11:08
          +7
          Nejvíce bojeschopná byla ruská armáda

          Článek jsem nečetl, ale jeden z emigrantů, zdá se, (to slovní spojení mi zůstalo v paměti) psal o tom, že údajně v 17. roce byla armáda technicky obsazena jako nikdy předtím. Po únoru to bylo všechno zbytečné – bylo třeba myslet dřív! požádat
          1. strýc Murzik
            strýc Murzik 3. července 2017 11:50
            +8
            Mikádo v roce 1917, souhlasím, ruská armáda byla technicky vybavena lépe než v roce 1914, ale daleko od ostatních armád účastnících se PM! Vezměme alespoň kulomety: „V ruské armádě v letech 1914 až 1917 se počet kulometů vzrostl 6krát (z 4152 na 23800 v roce 1917), v němčině od 1914 do 1918 - 9 (z 12000 104000 na 1918 16 v roce 2761), v rakousko-uherském - 43777krát (z 20 na 5000), ve francouzštině -100000 na XNUMX XNUMX, hlavní nárůst představovaly lehké kulomety). " Kulomety v první světové válce
            ww1.milua.org›mgPMW.htm!A pokud mluvíme o letectví, autech, pak je situace obecně depresivní! hi
            1. Mikado
              Mikado 3. července 2017 12:06
              +6
              Rozhodně naprostý souhlas! hi to nemluvím o absenci (ne, nějaké byly, ale množství je nesrovnatelné) vysoce výkonných děl. Za to .. ruští vojáci odpověděli svou krví!
              Pokud se nepletu, vámi uvedené údaje jsou v tabulce v TSB v článku "První světová válka". Sledoval jsem tento stůl v mládí a vlasy v podpaží vstávaly z takové nerovnováhy. jištění obvykle v takových případech je položena otázka: "Jak s něčím bojovat?" Nějak se poprali .. hnus, zkrátka. Můj názor je, že po únoru bylo pro Rusy zbytečné bojovat přesně. negativní
            2. Ivan Strašný
              Ivan Strašný 3. července 2017 16:37
              +4
              Vezměte si alespoň kulomety

              Carská vláda na tomto problému úzce spolupracovala, pro vaši informaci.
              V srpnu 1916 byla ve městě Kovrov zahájena výstavba závodu „První ruská akciová společnost střeleckých a kulometných závodů“ vlastněného Dány a stroje a zařízení pro závod pocházely z Kodaně ( Ruský personál byl najímán pouze na vedlejší pozice, pro práci „nejnižších řad“), v lednu 1917 závod získal licenci na výhradní výrobu „třířadého samopalu Madsen“ s veškerým příslušenstvím, „pro zásobování ruské armádě a námořnictvu, jak v době války, tak v době míru." 28. ledna 1917 byla uzavřena dohoda č. 21 s Hlavním dělostřeleckým ředitelstvím na výrobu a dodávku 15 000 kulometů (v ceně 1733 30 rublů 5 kopějek za kulomet s náhradními díly a příslušenstvím), plánovalo se zahájení výroba 12 měsíců od data podpisu smlouvy. Dne 1917. srpna XNUMX proběhly přejímací zkoušky GAU prvních čtyř kulometů s náhradními hlavněmi vyrobených v Kovrově.
              1. strýc Murzik
                strýc Murzik 4. července 2017 07:15
                +4
                Jaký rok pracoval IvanTheTerrible? jištění jaký to má smysl smavý ať říkáš chalva jak chceš, sladší už to nebude! porovnejte čísla s ostatními válčícími zeměmi a bude jasné, že Rusko bylo ozbrojené na plné čáře! a když vezmete v úvahu, že ruská armáda byla nejmasivnější ! hi
            3. Košnitsa
              Košnitsa 6. července 2017 17:31
              0
              Na druhou stranu bojovala lépe než jiné armády, výcvik generálů a důstojnický a řadový voják byl lepší.A Rudá armáda měla tisíce kusů železa, všechno opustila a sama prchala, navzdory industrializaci musela naplnit vzhůru s masem!
              1. Alexander Green
                Alexander Green 6. července 2017 21:30
                +2
                Citace: Košnitsa
                Na druhou stranu bojovala lépe než jiné armády, výcvik generálů a důstojnický a řadový voják byl lepší.A Rudá armáda měla tisíce kusů železa, všechno opustila a sama prchala, navzdory industrializaci musela naplnit vzhůru s masem!

                Kdyby to byla pravda. pak by Japonci neprohráli a v imperialismu by se nevzdali evropské části. A v roce 1945 by Berlín nedobyli.
              2. Pancir026
                Pancir026 6. července 2017 22:05
                0
                Citace: Košnitsa
                navzdory industrializaci jsem se musel nacpat masem!

                Mohl byste mi říct, ve které třídě jste vystudoval vzdělání, které, upřímně řečeno, není oslnivé, že dodnes používáte padělky, které by měly být na skládce?
        2. Ivan Strašný
          Ivan Strašný 3. července 2017 16:34
          +6
          tady nedávno na VO byly články "historika" Oleinikova, ve kterých se bušil do prsou, že v roce 1917 byla ruská armáda nejbojovnější.

          Takže proto se špička ruské elity rozhodla pro únorový převrat – rozhodla se, že si poradí sama, bez cara.
          To je právě Rusko zařízeno tak, že vše spočívalo pouze na jednom člověku, jehož odstraněním automaticky dostanete kolaps celého systému.
          1. strýc Murzik
            strýc Murzik 4. července 2017 07:18
            +5
            Ano ano ! smavý jen ruská armáda utrpěla porážku za porážkou, zejména na německé frontě!Všichni viděli neschopnost empirátora Nikolašky a jeho přístup k vedení země!Nespokojenost s válkou a úřady rostla. V listopadu 1916 napsal jeden z důstojníků velitelství sídlícího v Mogilevu Dumě: "Dejte nám pokoj, to je heslo současných vojáků." V souhrnu nálad v armádách západní a severní fronty, předloženém vládě na počátku roku 1917, bylo poznamenáno: „Možnost, že vojska budou na straně převratu a svržení dynastie, je přijatelné, protože ačkoli milují cara, jsou stále příliš nespokojeni s celou vládou země“. Kvůli rostoucímu narušení dopravy na konci roku 1916 dostávaly fronty pouze 61% požadovaných potravin a v únoru 1917 - pouze 42%. V předvečer revoluce zbývaly na severní frontě nejblíže Petrohradu jen dva dny jídla PRVNÍ SVĚTOVÁ VÁLKA (1914-1918). Dohoda...
            bibliotekar.ru›Obsah knihy›80.htm
        3. Monarchista
          Monarchista 3. července 2017 19:52
          +1
          Strýčku Murziku, trochu jste to přehnal: Oleinikov psal o období před létem ¹1917, ale je nejlepší si to přečíst znovu
          1. strýc Murzik
            strýc Murzik 4. července 2017 09:08
            +1
            Je vaší a Oleinikovovou výsadou zveličovat monarchistu! hi
      2. Komentář byl odstraněn.
    4. Komentář byl odstraněn.
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. Komentář byl odstraněn.
        1. pěnkavy
          pěnkavy 3. července 2017 12:37
          +6
          Olgoviči, píšeš nudně! Pokud takto umírají všechny mouchy - kde je výraz, kde je lesk a závratné piruety sylogismů, kde jsou argumenty, které zabíjejí na místě okořeněné šťavnatými metaforami ...? A je to všechno stejné:"Židé, německé peníze, dubnové teze..." Olgoviči, budete vyhoštěni z Bukurešti a bude vám odebrán pas pro neschopnost ....smavý
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. Komentář byl odstraněn.
                1. Komentář byl odstraněn.
                  1. Komentář byl odstraněn.
          2. mrARK
            mrARK 3. července 2017 21:58
            +5
            Citace: Zyablitsev
            Olgoviči, budete vyhoštěni z Bukurešti a bude vám odebrán pas pro neschopnost ...


            Nenechají se vyhodit. Je Pánem Fanariotů.
  2. Vojenský stavitel
    Vojenský stavitel 3. července 2017 07:07
    +8
    Citace: Olgovich
    Absolutní pravda, kvůli tomu, co bolševici udělali na frontě v první světové válce, je v roce 1941 postavili ke zdi bez soudu nebo vyšetřování

    proto WWI a WWII skončily pro Rusko (SSSR) různými způsoby
    1. Olgovič
      Olgovič 3. července 2017 08:11
      +10
      Citace: Vojenský stavitel
      proto WWI a WWII skončily pro Rusko (SSSR) různými způsoby


      Samozřejmě: v WWI byly ztráty Ruska -10 % světových, ve 55. světové válce -XNUMX % světových (vše bez Číny).
      Mimochodem, Brestskou zradu podepsali výhradně bolševici.
      NIKDO jiný to neudělal. ano
      1. Vojenský stavitel
        Vojenský stavitel 3. července 2017 08:36
        +9
        Už jsem psal výše, že bolševici z roku 1918 a 1945 jsou úplně jiní lidé
        1. andrew42
          andrew42 3. července 2017 14:06
          0
          Podporuji. To je celá podstata.
        2. Košnitsa
          Košnitsa 6. července 2017 17:05
          0
          Kaganovič, Zemljačka, Vorošilov, Džugašvili - prostě zestárli, nic víc.
      2. Diana Ilyina
        Diana Ilyina 3. července 2017 09:05
        +26
        Olgovich Dnes, 08:11 ↑ Novinka
        Samozřejmě: v WWI byly ztráty Ruska -10 % světových, ve 55. světové válce -XNUMX % světových (vše bez Číny).
        Opět se zabýváte LEŽÍ a záměnou pojmů... V WWI si nikdo nekladl za úkol totální zničení Ruska. Úkolem bylo krvácet a slábnout, i když k oslabení bylo mnohem víc. Ale ve druhé světové válce šlo o totální zničení. O topoly zde tedy la-la není nouze.
        Pořád se divím, jak tě nosí jen země? požádat A pokud je na světě ještě Bůh, pak máte jistě připravené místo v Pekle!
        1. bobr1982
          bobr1982 3. července 2017 09:22
          +4
          Citace: Diana Ilyina
          A pokud je na světě ještě Bůh, pak máte jistě připravené místo v Pekle!

          Milá Diano Ilyino, je velmi lehkomyslné řešit někomu rozdělování pekelných nebo nebeských míst, abych nešel do teologie - to není servilní záležitost. K takové otázce je třeba přistupovat velmi opatrně, jinak víte, stát se může cokoliv a můžete se potěšit (ups), a zdaleka ne v ráji.
          1. strýc Murzik
            strýc Murzik 3. července 2017 09:40
            +9
            bober1982 po svatořečení Mikuláše II. je to servilní byznys! lol
          2. Boris 55
            Boris 55 3. července 2017 11:48
            +5
            Citace z bobr1982
            jinak, víš, může se stát cokoli a můžeš se potěšit (oh) a zdaleka nejsi v ráji.

            Za poslušnost otroků byla vynalezena posmrtná odměna v podobě nebe a pekla. Není peklo ani nebe. Přicházíme odnikud a nikam neodcházíme. Pokud je člověk ve věčné blaženosti, tak to není ráj, ale spíš blázinec, rozhlédněte se, zda poblíž nestojí „andělé“ v bílých pláštích. Člověk si zvykne na všechno, včetně trápení a nakonec je bere jako samozřejmost jako déšť, sníh, vedro...no, atd.. Pardon, mimo téma.
            1. bobr1982
              bobr1982 3. července 2017 12:05
              +3
              Citace: Boris55
              Omlouvám se, že jsem mimo téma.

              No, proč je to mimo téma, je to velmi relevantní, ale musíte mluvit opatrně a nemluvit jako respektovaná Ilyina, ale je nejlepší mlčet.
              Jak řekl náš velký starší John Krestyankin ..........nemluvte o Bohu, když ještě nemají chuť o Něm slyšet. Vyprovokujete je k rouhání.
              1. Komentář byl odstraněn.
                1. bobr1982
                  bobr1982 3. července 2017 12:50
                  +2
                  Děkuji za pozvání, ale nechci.
        2. Han Tengri
          Han Tengri 3. července 2017 10:25
          +10
          Citace: Diana Ilyina
          Pořád se divím, jak tě nosí jen země? A pokud je na světě ještě Bůh, pak máte jistě připravené místo v Pekle!

          Assalamu waalaikum Diana Khon láska, o takových lidech je nádherný film: "Tihle" https://oper.ru/news/read.php?t=1051619456 jejich země, kupodivu, vždy klidně nosili ... A před TNB pro ně Svatý, vášeň nesoucí hadr řekne slovo. Marně bylo něco kanonizováno !!! smavý A obecně hledat chyby na komunistech je nyní velmi dobročinné.
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. Reptiloidní
              Reptiloidní 3. července 2017 14:57
              +8
              Hezký den Diano a všichni podobně smýšlející !!!!!!" "Kopnutí do komunistů" "====== kopnutí do zraněného lva.!!!!!. Stále doufám, že po těžké nemoci zdraví se vrací,tak a v případě naší země --- zdraví společnosti se vrátí!!Sny o socialismu,komunismu se rozšířily do celého světa.V Bělorusku o svátku ---- vlajka SSSR. Nyní v Ekvádoru ---- Lenin Moreno !!!!!
              1. Pancir026
                Pancir026 4. července 2017 13:06
                +5
                Citace z Reptiliana
                Hezký den, Diano a všichni podobně smýšlející lidé !!!!!!" "Nakopněte komunisty" "====== kopněte do zraněného lva.!!!!!.

                To je to, co po odstranění komentářů Olgovichi a K.
                Organizátor první ruské revoluce, profesor historie P. N. Miljukov.

                Konečný text rezoluce pařížské konference vypracoval PN Miljukov. Text obsahoval tři hlavní ustanovení:

                - zničení autokracie; zrušení všech opatření, která porušovala ústavní práva Finska.

                - Nahrazení autokratického systému svobodným demokratickým režimem založeným na všeobecném volebním právu.

                — Právo na národní sebeurčení; zákonem zaručená svoboda národního rozvoje pro všechny národnosti; odstranění násilí ze strany ruské vlády ve vztahu k jednotlivým národům.

                Text byl publikován tiskovými orgány všech shromážděných stran ve stejný den v polovině listopadu 1904, což ve společnosti udělalo velký dojem. //Milyukov P.N. Mezi carem a revolucí. Paříž // Paměti (1859-1917): ve 2 svazcích / ed. M. M. Karpovich a B. I. Elkin. New York, 1955. Svazek 1. Část 5: Roky toulek (1895-1905).
                Na otázku, kdo zničil Ruské impérium
        3. Komentář byl odstraněn.
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. Komentář byl odstraněn.
              2. Komentář byl odstraněn.
            2. Komentář byl odstraněn.
              1. Komentář byl odstraněn.
                1. Komentář byl odstraněn.
                  1. Komentář byl odstraněn.
                    1. Komentář byl odstraněn.
        4. Komentář byl odstraněn.
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. Komentář byl odstraněn.
            2. Komentář byl odstraněn.
            3. Olgovič
              Olgovič 3. července 2017 13:03
              +8
              Citace: Diana Ilyina
              У pocit, že svět je pomalý zbláznit se!

              Ano? A svět si myslí, že je to naopak! hi
            4. Han Tengri
              Han Tengri 3. července 2017 23:03
              +7
              Citace: Diana Ilyina
              Kolikrát jsem se přesvědčil o správnosti slov Nikolaje Starikova: poškrábej antisovět, najdeš rusofoba!

              Soudruhu Diana negativní , to nejsou slova Starikova, to je opakování (této téma je obecně náchylné k plagiátorství), Starikov, Goblin (D. Puchkov) maxima: "Antisovět je vždy rusofob!" Vy-b, přesto buďte opatrní pane Starikov. Ostatně právě na jeho návrh si masa pologramotných DB na internetu ochutná tyto mýty: „Zapečetěný vůz = Lenin je anglický špión“, „Bolševici (japonci = angličtí špióni) mají vinu za to, že RI ztratil REV." A (přeháním): "Angličanka rozmazlená, dokonce i ruští Pithecanthropes!". O tom, jak tento „cestující“ zachází s historickými fakty, si můžete přečíst zde: Klim Žukov. "Příběh starého muže" (O metodách historického bádání jednoho populárního spisovatele, blogera a politické osobnosti na příkladu první ruské revoluce a rusko-japonské války.) http://red-sovet.su/post/29476/starikovskaya-isto
              riya
              a Peter Balaev.
              "Anti-starci. Proč je historie stále věda." http://bookz.ru/authors/petr-balaev/anti-sta_794/
              1-anti-sta_794.html
              1. Pancir026
                Pancir026 4. července 2017 13:10
                +5
                Citace: Han Tengri
                si můžete přečíst zde

                Navíc si zde můžete přečíst něco na téma, kdo pracuje proti Rusku nyní a proti SSSR v minulosti.Zábavné čtení.
                http://agitpolk.ru/2017/01/13/belomonarhicheskie_
                hnutí/
          2. Komentář byl odstraněn.
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. Komentář byl odstraněn.
                1. Komentář byl odstraněn.
                2. Komentář byl odstraněn.
                  1. Komentář byl odstraněn.
                    1. Komentář byl odstraněn.
                      1. Komentář byl odstraněn.
      3. Komentář byl odstraněn.
        1. bobr1982
          bobr1982 3. července 2017 09:41
          +7
          Citace: dlouho skladem.
          PMV je banální válka o kolonie a přerozdělování trhu

          První světová válka nebyla tak banální, výsledkem války byla likvidace tří křesťanských říší - k tomu tato válka začala, kladla takové úkoly. Stará Evropa začala rychle degradovat, Rusko sklouzlo do chaosu, přerozdělení trhů a nových kolonií - desátá otázka.
          1. jsou skladem již delší dobu.
            jsou skladem již delší dobu. 3. července 2017 09:46
            +8
            No jasně..jen kvůli koloniím to začalo.Německo nebylo vpuštěno na nové trhy,ale potřebuje se rozvíjet.Takže to je přesně ta první otázka.proč nám dali tolik peněz na rozvoj železnic a nejen všude, jmenovitě v Polsku a pobaltských státech.
          2. jsou skladem již delší dobu.
            jsou skladem již delší dobu. 3. července 2017 09:47
            +7
            Agadirská krize a panterův skok se ukázaly velmi jasně dlouho před tím vším..
        2. Komentář byl odstraněn.
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. Komentář byl odstraněn.
                1. Komentář byl odstraněn.
          2. Komentář byl odstraněn.
          3. Komentář byl odstraněn.
      4. Komentář byl odstraněn.
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. Komentář byl odstraněn.
      5. Komentář byl odstraněn.
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. Mikado
          Mikado 3. července 2017 13:48
          +9
          To znamená, že se ukazuje, že připouštíte, že jediní, kdo se starali o zájmy samotné země Ruska, byli právě Leninovi bolševici, zbytek, jak se ukázalo, pracoval pro zájmy cizího „strýce“, zřejmě "Strýček Sam".

          Nevím, jak moc jim záleželo na Rusku (s představami o „světové revoluci“ atd.), ale bolševici byli jedinýkterý si představoval, jak převzít moc a nepustit ji. I přes chladnost opatření. Čili nelze jim upřít tvrdost a talent správců a agitátorů.
          1. avva2012
            avva2012 3. července 2017 15:14
            +8
            Souhlasím, Nikolay, ohledně talentů. Ale nezačali válku v zemi kvůli své továrně na svíčky a dalšímu harampádí. Není divu, že odpůrci viděli v akcích bolševiků vlastní zájem. Každý soudí sám za sebe.
            1. Mikado
              Mikado 3. července 2017 15:23
              +3
              Já, doktore, se neodvážím diskutovat o občanské válce. Každá strana měla své vlastní hodnoty a každá bojovala za své. Řeknu to takhle - pro mě to byla tragédie.
              1. avva2012
                avva2012 3. července 2017 15:50
                +10
                Ano, tragédie. Jen málokdo odstartoval tragédii právě kvůli svým harampádím, kvůli setrvání ve 2 procentech "ušlechtilých". Být někým mezi masou negramotných lidí. A sněte o tom, jak „vybavíme Rusko“ na anglický způsob.
                1. Mikado
                  Mikado 3. července 2017 15:56
                  +3
                  ach, netroufám si diskutovat – příliš si vaší společnosti vážím. nápoje
                  1. avva2012
                    avva2012 3. července 2017 16:46
                    +7
                    Děkuji vám, Nikolai, za vaše uznání, ale také si vážím vaší společnosti. Proto vyjádřím pouze jednu myšlenku, mnou neformulovanou. V revolucích je vždy na vině pouze současná vláda. Moc zapomíná, že všichni žijeme podle biologických zákonů. A bez ohledu na to, jak moc je konkurence omezena třídními nebo kastovními limity, stále si najde způsob, jak se realizovat. A pak dojde k výbuchu, jako u nás nebo potichu, jako v Indii. Tam, jak si vzpomínám, jsou kasty. Takže tady, mimo ně, jsou nedotknutelní, tedy ti, kteří dělají špinavou práci. Za vlády Angličanů ti, kteří prováděli úklid pro pány, jednoduše nafoukli ceny za své služby. V důsledku toho museli Britové platit, jinak ztratili tvář, a v důsledku toho měla tato kategorie lidí mimo kasty dost peněz na to, aby učila své děti ve stejné Anglii. Stručně řečeno: chamtivost a hloupost těch u moci, to je důvod určitých revolucí, a ne hloupost ve smyslu hledání britských nebo německých peněz pro údajné agenty a špiony.
          2. Košnitsa
            Košnitsa 6. července 2017 17:14
            0
            Andrei Romanovič Chikatilo byl také svým způsobem docela talentovaný.
            1. Mikado
              Mikado 6. července 2017 17:20
              +1
              Sakra, nesrovnávej. na obr. na obr. hi
      6. rkkasa 81
        rkkasa 81 3. července 2017 11:55
        +10
        Citace: Olgovich
        v první světové válce jsou ztráty Ruska -10 % světa, ve druhé světové válce -55 % světa

        V první světové válce si Německo ponechalo asi 2/3 svých sil na západě a 1/3 na východě; ve 3. světové válce proti nám bojovaly asi 4/XNUMX Němců.
        Navíc, jak již bylo správně uvedeno:
        Citace: Diana Ilyina
        ve druhé světové válce šlo o totální zničení


        Citace: Olgovich
        Brestská porážka-zrada byla podepsána výhradně bolševiky

        Než budeš obviňovat bolševiky, alespoň jsi tento článek zvládl jako první. Ruské ozbrojené síly, dávno před Brestem, byly již prakticky neschopné, a proto musely do toho obscénního světa.
        1. Olgovič
          Olgovič 3. července 2017 13:18
          +8
          Citace: rkkasa 81
          V první světové válce si Německo ponechalo asi 2/3 svých sil na západě a 1/3 na východě; v 3. světové války proti nám bojovaly asi 4/XNUMX Němců.

          To jsou příklady vítězství politiky RI a selhání politiky příštího režimu.
          Citace: rkkasa 81
          Než budete obviňovat bolševiky, alespoň jste nejprve zvládli tento článek

          Poradili byste si sami.
          Citace: rkkasa 81
          Ruské ozbrojené síly, dávno před Brestem, byly již prakticky neschopné, a proto musely do toho obscénního světa.

          Co jsi? jištění Němci, hloupí, nevěděli a požadovali .... demobilizaci armády a námořnictva (něco, co podle vás neexistovalo lol )
          1. rkkasa 81
            rkkasa 81 3. července 2017 14:56
            +10
            Citace: Olgovich
            Toto jsou příklady vítězství politiky RI

            Úžasné vítězství: 1 - zapojit se do světového masakru za zájmy hrstky svých a anglo-francouzských (jo, to jsou stále přátelé) buržoazních; 2 - zapojte se, aniž byste byli na tento masakr řádně připraveni.
            Citace: Olgovich
            Němci, hloupí, nevěděli a požadovali .... demobilizaci armády a námořnictva (něco, co podle vás neexistovalo

            Proč je tak drzé lhát? Neřekl jsem nic o tom, že jsme prý neměli armádu a námořnictvo.
            Citace: Olgovich
            Poradil bys sám sobě

            Jsi divný... laskavě jsem ti pro tvé dobro poradil, aby sis ten článek nejdřív přečetl... a ty jsi známkou toho, jak... Bůh ti žehnej, zůstaň ignorantem, je to tvoje věc.
            Všechno nejlepší.
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. strýc Murzik
                strýc Murzik 4. července 2017 07:31
                +2
                Olgovič opět přetiskuje banderovsko-ukrajinskou učebnici dějepisu smavý
      7. Timyr
        Timyr 3. července 2017 18:48
        +6
        Jako vždy se Olgovič mýlí, první podepsali Brestskou smlouvu nějací unrovité, kteří rádi dali Ukrajinu pod protektorát Němcům a na základě této dohody začali Němci bolševiky vydírat.
        1. Olgovič
          Olgovič 3. července 2017 19:55
          +1
          Citace od Timyra
          Jako vždy se Olgovič mýlí, někteří členové UNRO jako první podepsali Brestský mír

          Napsal jsem - kdo je první, kdo je druhý? oklamat
          1. strýc Murzik
            strýc Murzik 4. července 2017 16:26
            +2
            13. listopadu, po kapitulaci Německa, byla Brest-Litevská smlouva zrušena. Lenin to nazval „nešťastným světem“ a považoval to za nezbytný oddech pro ustavení nové vlády. Na 6. mimořádném stranickém sjezdu, svolaném na 1918. března XNUMX, aby zvážil dohodu s ústředními mocnostmi, přesvědčil své soudruhy: „Ve válce byste nikdy neměli být vázáni formálními ohledy. Je směšné neznat vojenskou historii, nevědět, že smlouva je prostředkem k nabrání síly... Někteří si rozhodně jako děti myslí: pokud jste podepsali smlouvu, znamená to, že jste se zaprodali Satanovi,
            šel do pekla. Je prostě směšné, když vojenská historie jasněji říká, že podpis smlouvy v případě porážky je prostředkem ke shromáždění sil. Lenin si byl jistý, že nadcházející revoluce v Německu promění Brestlitevskou smlouvu v cár papíru, a ve svých výpočtech se nemýlil.
  3. Komentář byl odstraněn.
    1. Komentář byl odstraněn.
  4. avva2012
    avva2012 3. července 2017 13:03
    +7
    Citace Olgovich: V rozlití, v chatě - salto. lol

    Citace Olgovich: s roztomilým a odporným Gershem Aronem lol. proč se bát?
    Rusko je nejsvobodnější zemí na světě (Ulyanov, Dubnové teze, 1917)

    Kdo, co bolí, o tom mluví? mrkat
    1. pěnkavy
      pěnkavy 3. července 2017 14:05
      +7
      Promiňte, ale použil jste argument Olgoviče a jemu podobných... V Bukurešti to naopak vítají "zdravou" západní společnost, být heterosexuál, to je nevychování! hi
      1. avva2012
        avva2012 3. července 2017 15:08
        +5
        Použil jste Olgovičův argument a podobně? Ano, je to prakticky souboj! Dělám si skoro legraci. Takže vás napadne nápad, jako Olgovič? Pochybuji. A on přišel. Dva muži v Razlivu. No a co? Pro člověka s normální orientací nic. A pro ostatní je „hrbáč“ imaginativní. To není jejich argument, ale vědecky podložený koncept. A lidé ve své moudrosti, již bez jakéhokoli klinického výzkumu, dávno pochopili a vymysleli odpovídající rčení.
  5. pěnkavy
    pěnkavy 3. července 2017 16:09
    +11
    Olgovič,
    Olgoviči, opravdu unavený! S jeho ráznou rétorikou a hloupostí! Vaši hrubost nechávám mimo závorky..., zvláště kámen v ruských důstojníkech, Bůh vám soudí! Oděsa a Charkov jsou ruská města a Besarábie – ale kdo je v roce 91 naštval kvůli západnímu kapitálu? Včera a i dnes jste s pěnou u úst dokázal, že vyhráli bílí a trikolorní vlajka je nejlepším důkazem jejich vítězství! Ale neodtrhli se Oděsa a Charkov v důsledku tohoto vítězství??? Protiřečíte si, pane "vodko ode mě"! Hodně štěstí při zalévání mé vlasti, pane ... Nepřeji - ale jste v Bukurešti, a proto cítíte svou beztrestnost! Kasparov a Chodorkovskij jsou stejně stateční - jeden v USA, druhý ve Švýcarsku ... smavý
  6. Trapper7
    Trapper7 3. července 2017 18:35
    0
    Prosíme moderátory, aby smazali celé vlákno komentářů z důvodu jejich absolutně neprofesionální vhodnosti. Kromě vyjasnění vztahu není nic víc. Neobsahují žádnou informativní nebo elementární diskusi k článku.
    1. Pancir026
      Pancir026 4. července 2017 11:45
      +3
      Citace z Trapper7
      Neobsahují žádnou informativní ani elementární diskusi k článku.

      Příště, až se takto zakryje přezdívka trolla Olgovich, s úplným vymazáním komentářů - odpovědí na jeho bajky, budete muset vkládat kopie odpovědí, abyste nepsali to, co jste napsali.
  7. Alexander Green
    Alexander Green 3. července 2017 18:47
    +12
    Světové války jsou zločinem světového imperialismu proti národům světa. Na tomto zločinu se podílelo i carské Rusko, Prozatímní vláda po zahájení ofenzívy pokračovala v kriminální politice carské vlády. Hlavním cílem prozatímní vlády však bylo odvrátit pozornost lidí od vnitřních problémů, aby vojenským vítězstvím obnovila svou autoritu v zemi. Nepodařilo se...
    Velká říjnová socialistická revoluce vytáhla Rusko z tohoto světového zločinu, bolševici volali po míru, o který usilovaly všechny národy světa. Ale světová buržoazie ještě nevyřešila všechny své úkoly přerozdělování trhů a kolonií, a proto zorganizovala intervenci proti sovětskému Rusku. Sověti neměli sílu bojovat, nová vláda musela nashromáždit síly, vytvořit novou armádu, a aby si ve válce alespoň trochu oddechli, museli bolševici přistoupit na všechny potupné návrhy brestského míru. .
    To není zrada, to je zachování Ruska. Vzpomeňte si, jak jsme se v dětství chovali se silnějším násilníkem: stáhli jsme se, šli do posilovny, napumpovali svaly a naučili se bojovat. Stejně tak sovětská vláda. Během i krátkého oddechu, který leví eseri překazili, se bolševikům podařilo vytvořit novou Dělnicko-rolnickou Rudou armádu, která porazila všechny intervencionisty a jejich komplice z bílého hnutí a nakonec oživila stát v nové funkci. , v podobě Svazu sovětských socialistických republik.
    1. Trapper7
      Trapper7 4. července 2017 09:31
      0
      jak krásné! jak epické! ach, jaké chvástání! (toto není překlep)
      váš komentář vypadá obzvláště dobře na tomto pozadí:
      Lenin vycházel z imperialistické povahy války a určoval pozici strany ve vztahu k ní. Předložil heslo: proměňte imperialistickou válku v občanskou válku. „Revoluce během války je občanská válka,“ zdůraznil Lenin. Bolševici proto bojovali za revoluci v podmínkách světové imperialistické války pod heslem přeměnit ji v občanskou válku.
      V. I. LENIN KOMPLETNÍ DÍLA VYDÁNÍ PÁTÁ
      NAKLADATELSTVÍ POLITICKÉ LITERATURY MOSKVA • 1969
      Citace: Alexander Green
      To není zrada, to je zachování Ruska.

      Promiňte. ale tohle je ta pravá zrada! stanovit cíl, aby se občané jedné země navzájem zabíjeli, zaplavili pole a háje krví. a ne krví vnějšího nepřítele, což je omluvitelné, ale krví jejich bratrů, otců, dětí, což mnohé další odsuzuje k utrpení hladem a nemocemi.
      1. Pancir026
        Pancir026 4. července 2017 11:49
        +6
        Citace z Trapper7
        Promiňte. ale tohle je ta pravá zrada! P

        Jste, pane, druhá kopie Olgoviče?Ve smazaných komentářích jsou však všechny odpovědi pro vás, který se údajně oháníte znalostí PSS, ale nerozumíte, o co jde, nuceny opakovat řečené .
        "Politická krize v Rusku v únoru 1917 byla vyprovokována liberály ke svržení carismu. Organizovala ji finanční a průmyslová oligarchie, jejímž cílem bylo chopit se moci v Rusku pod hesly zavedení ústavy a vytvoření "vlády lidu." „Druhým úkolem tohoto převratu bylo stažení Ruské říše z první světové války bez výbojů, kterých dosáhla, a bez vyřešení východní otázky přislíbené dohodou.

        Vůdci liberálů, stejně jako v letech 1904-1905, opět vsadili na porážku carismu, nyní v první světové válce. Jenže na rozdíl od první revoluce měli tentokrát vládního tribuna Státní dumy. Stala se mocným faktorem při přípravě nové „demokratické“ revoluce.

        Klíčovým organizátorem státního převratu v únoru 2017 byl Progresivní blok IV Státní dumy. Členy tohoto bloku byli profesor historie, vůdce kadetů (Strana lidové svobody), redaktor časopisu „Rech“ P. N. Miljukov, oktobristé A. I. Gučkov a M. V. Rodzianko a britský velvyslanec v Rusku George William Buchanan.
        ŘÍJEN, toto je již bod opětovného sestavení země zničené vašimi předchůdci.
        A mimochodem, neobtěžujte se omýváním odpadů, které jsou vstřikovány do společnosti prostřednictvím kanálů Jelcinova centra. http://agitpolk.ru/2017/01/24/844/
        1. Reptiloidní
          Reptiloidní 4. července 2017 12:46
          0
          Trochu ses zmýlil, příteli Pancir026 !!!!A přesně STOLETÍ na konci tvého úžasného komentáře !!!!!V tom však vidím velký smysl a předzvěst budoucnosti!
          Tady je to, co jsem opravdu chtěl říct. Nejsou rolnická povstání --- to nejsou občanské války PODSTATA JEHO? Nedávno jsem je uvedl v komentářích k jinému článku. Ještě jednou opakuji:
          Povstání Drevlyanů proti princi Igorovi, kde lidé zabili panovníka. Bolotnikovovo povstání, inspirované povstáním Stepana Razina za Alexeje Tišaiše. Povstání Kondraty Bulavina za Petra I. Velikého. Povstání Emeljana Pugačeva za Kateřiny II. Veliké. Kromě těch menších. A 1905 --- 1907 ??? A protesty proti Stolypinovým inovacím???????????? Nejhnusnější občanská válka je však válka prvního prezidenta Ruské federace pod vedením Západu proti lidu! A je to --- NEDOKONČENO, zatímco Jelcinovo centrum stojí...
          1. Pancir026
            Pancir026 6. července 2017 17:31
            0
            Citace z Reptiliana
            Trochu jste se spletl, příteli, Pancir026 !!!!A přesně na STOLETÍ

            No, na podstatě to nic nemění .. I když ano, chyba .. spěchal jsem.
            Citace z Reptiliana
            Nejhnusnější občanská válka je však válka prvního prezidenta Ruské federace pod vedením Západu proti lidu! A je to --- NEDOKONČENO, zatímco Jelcinovo centrum stojí...

            Ale tohle je XNUMX% trefa.
      2. Alexander Green
        Alexander Green 4. července 2017 15:31
        +3
        [quote = Trapper7 .... aby se občané jedné země navzájem zabíjeli, zaplavili pole a háje krví. a ne krví vnějšího nepřítele, což je odpustitelné, ale krví jejich bratrů, otců, dětí, odsuzujících mnohé další k utrpení hladem a nemocemi. [/ Citát]

        Nebýt intervence, občanská válka by nebyla tak krvavá. Monarchistů, statkářů, šlechticů, kapitalistů a jejich příznivců nebylo více než 10 %. Uspořádání třídních sil v Rusku bylo ve prospěch socialistické revoluce a sovětská vláda se s jejich vystoupeními snadno vyrovnala. Všechna doprovodná povstání kulaků jsou deriváty násilného zavedení zákonů vojenského tábora na území ovládaná sověty. A to, že lidé už nechtěli žít starým způsobem a vrchol neuměl vládnout novým způsobem – to je objektivní fakt sociální revoluce.
        1. Košnitsa
          Košnitsa 6. července 2017 17:22
          0
          A Židů bylo jen pár milionů a dělníků bylo méně než kozáků a tak dále.
          Volby mimochodem jediní bolševici potupně prohráli.
          Lidé tedy nechtěli jejich moc, kromě hrstky cizinců a degenerátů.
          1. Pancir026
            Pancir026 6. července 2017 17:29
            +2
            Citace: Košnitsa
            Lidé tedy nechtěli jejich moc, kromě hrstky cizinců a degenerátů.

            Lidé proto ve 20. letech 20. století vykopli celé bílé bratrstvo gangů se spojenci ze země, stalo se tak z velké neochoty?
            1. Košnitsa
              Košnitsa 6. července 2017 19:37
              0
              V roce 1991? Pamatuji si, pamatuji si, že všichni komunisté utekli do norků, khe-khe ...
              1. Pancir026
                Pancir026 6. července 2017 22:11
                0
                Citace: Košnitsa
                Pamatuji si, pamatuji si, že všichni komunisté utekli do norků, khe-khe ...

                Kašel kašel .. no, budete muset kašlat ještě dlouho ... vaši liberální lidé jako Kokhov, Čubajs a podobní Chodorkovskij s Berezovským a bulky, mají lid na necelých 10 let dost.
                A teď se zdá.Můžete být příležitostně zbiti,když před lidmi.Ano,bez protekce budete tak "skvěle" lhát..Ne nadarmo už dávají v televizi.jak jsou ti vaši biti skoro v přímém přenosu .. pro rusofobii.
  8. Serge72
    Serge72 4. července 2017 14:42
    +15
    Zase se jmenuje pětadvacítka.
    Kavtoradze dokonale nastínil průběh operace.
    A mimochodem, prohry stran vůbec neznamenají, že jde o katastrofu. Neúspěch – ano, ale před katastrofou, se vším tím rozkladem – daleko