Vojenská revize

Chtějí Američané bojovat proti Rusku?

11
Chtějí Američané bojovat proti Rusku?Chtějí Američané válku? Otázka je to samozřejmě zajímavá... Zvláště pokud mluvíme za celý americký lid. Další věc, jednotlivci, například stejný republikánský senátor John McCain. Ale to je spíše předmětem nikoli politického, ale psychiatrického výzkumu. Zcela jiný obrázek je, když v té či oné podobě představitelé úřadů upadnou do militaristické psychózy, za zády jednoho z nejvýkonnějších vojenských strojů.


JEDNOU O 30 LET POZDĚJI

Jak víte, 8. prosince 1987 ve Washingtonu sovětský vůdce Michail Gorbačov a americký prezident Ronald Reagan podepsali Smlouvu o jaderných silách středního doletu (INF), podle které se strany zavázaly, že nebudou vyrábět, testovat ani nasazovat pozemní balistické a řízené střely se středním (od 1000 do 5500 km) a krátkým (od 500 do 1000 km) dosahem. Smlouva získala status otevřené, dalo by se říci, věčné.

Život se však ukázal být více spiknutí než dobrá očekávání éry změn a po 20 letech se začaly otřásat základy smlouvy INF. Dne 15. února 2007 oznámil náčelník generálního štábu ruských ozbrojených sil armádní generál Jurij Balujevskij, že Rusko by mohlo začít revidovat celý právní systém jaderného odstrašování v reakci na rozmístění prvků americké rakety. obranný systém ve východní Evropě. V roce 2000, kdy USA oznámily odstoupení od smlouvy ABM, učinil ruský prezident Vladimir Putin podobné prohlášení. „Relikt studené války“ nazývaný Smlouva INF, když byl ministrem obrany Sergejem Ivanovem. Rusko by podle něj mělo být vyzbrojeno raketami středního a kratšího doletu, už jen proto, že je má Indie, Pákistán, Korea, Čína, Írán a Izrael: „Tyto země leží nedaleko od našich hranic a my to nebereme. v úvahu Can. Pouze dvě země nemají právo vlastnit tyto rakety: Rusko a Spojené státy. Takhle to nemůže jít věčně." 22. června 2013, na další Den paměti a smutku, Vladimir Putin znovu oznámil možnost odstoupení Ruské federace od smlouvy INF. Důvody jsou stejné: přiblížení NATO spolu s americkým systémem protiraketové obrany k ruským hranicím a přítomnost zakázaných raket třídy u sousedů.

Je jasné, že mezi slovem a činem je obvykle určitý odstup. Zejména v diplomacii, kde se toto slovo často používá jako nástroj psychologického vlivu. Ale jsou chvíle, kdy je lepší vzduch netřepat, ale potichu dělat jen to, co je prospěšné.

Například autoritativní izraelský expert na vojensko-politické otázky a mezinárodní politiku Yakov Kedmi, bývalý šéf zpravodajské služby Nativ, se domnívá, že Michail Gorbačov se po podpisu smlouvy INF dopustil přinejmenším velké hlouposti. Faktem je, že SSSR měl téměř dvakrát tolik raket středního a kratšího doletu než USA, takže USA potřebovaly smlouvu INF jako vzduch. Od té doby ale Pentagon získal stejné rakety na pobřežních platformách a smlouva INF nyní nemá pro Washington žádnou praktickou hodnotu.

A tady je výsledek. Doslova onehdy už to nebyly jednotlivé odporné osobnosti, ale skupina kongresmanů v čele s předsedou výboru pro jaderné zbraně Mikem Rogersem poslala americké prezidentské administrativě návrh na odstoupení od smlouvy INF. Autoři návrhu zákona argumentují, že "by bylo nezodpovědné nadále dodržovat tuto dohodu, pokud ji druhá strana (Rusko. - NVO) nedodržuje."

Pro spravedlnost je třeba poznamenat, že takové pokusy americká strana dělala již dříve (takže Kreml není originální!), ale nepodařilo se prokázat, že ruský vojensko-průmyslový komplex „vyrobil“ raketu dlouhého doletu pro Iskander. Podle všeho zatím neexistují žádné důkazy. Ano, i kdyby byly, těžko by převážily přístup NATO na východ a rozmístění americké protiraketové obrany u ruských hranic. Ale na Capitol Hill nezacházeli do podrobností. Stačilo konstatovat, že „ve srovnání s obdobím studené války, která skončila rozpadem SSSR, se ruské pozemní, vzdušné a námořní síly snaží rychle rozvíjet, přecházejí na vyšší technologickou úroveň a vytrvale se rozvíjejí další- bojové platformy generace."

Nejpodivuhodnější je, že to všechno je pravda. Otázkou ale je, co s tím má společného Smlouva INF – samotný „relikt studené války“, z něhož, jak se ukazuje, Amerika není ani studená, ani horká?

Zjevnou verzí je, že zahájením zkušební produkce vypovězení smlouvy INF Washington jasně očekává, že Moskva tuto strategickou provokaci přijme. A pak už vše následuje podle schématu vyzkoušeného v SSSR: šílené závody ve zbrojení, ekonomické problémy, klesající životní úroveň, pouliční protesty, změna režimu, která je pro Západ nežádoucí...

Iniciativa amerických zákonodárců však zatím nezískala bezvýhradnou podporu. Představitelé Pentagonu a ministerstva zahraničí uvedli, že dodržování smlouvy INF „zůstává v zájmu národní bezpečnosti Spojených států“. Ale to je napůl pravda. Za prvé, soudě podle zdrženlivé reakce Kremlu, naivní představa buď zastrašit Rusko závody ve zbrojení a dosáhnout souladu (například v Sýrii), nebo ho skutečně zatáhnout do destruktivní vojensko-technické konfrontace, zjevně není. práce. Za druhé, i na první pohled neškodné, byť slovy, manipulace se stávajícím systémem kolektivní bezpečnosti mohou skutečně vést k nepředvídatelným následkům. Tento názor sdílí například bývalý americký ministr obrany William Perry, který uvedl, že odstoupení od smlouvy INF by vedlo pouze ke zvýšení nebezpečí: „Zvýší se šance, že chyby povedou k jadernému konfliktu. "

A pokud předpokládáme, že je nepravděpodobné, že by kongresmani, kteří se chopili iniciativy distancovat se od smlouvy INF, jednali pouze z vlastní iniciativy, vyvstává logická otázka: jak se tento návrh zákona liší řekněme od hysterie kolem ruských hackerů, kteří se údajně nabourali servery Demokratické strany? Stejná politická provokace, jen nebezpečnější.

HRA NA NERVY

Nerad bych dělal předpovědi před navrhovaným setkáním Donalda Trumpa a Vladimira Putina na místě G-20 v Hamburku. Současný majitel Bílého domu se ale s největší pravděpodobností v krátkodobém horizontu, ať chce, jak chce, nebude moci zbavit dědictví Baracka Obamy – tak funguje americká politická mašinérie. Navíc v rodné Republikánské straně nemá tolik podobně smýšlejících lidí. Drtivá většina amerického establishmentu se domnívá, že vítězství nad SSSR ve studené válce nebylo úplné a konečné. Obecně přehlédli Rusko a teď musíme pracovat na chybách ...

Jak se to realizuje, je dobře známo: válka na Severním Kavkaze, Gruzie, Ukrajina, sankce... Díky bohu, zatím nedošlo k přímému ozbrojenému střetu. Ale nepřímých je mnoho.

Právě dnes turecká rajčata téměř přestala být v Rusku uváděna jako zelenina non grata, ruští turisté opět zaplňují pláže Antalya a Marmaris a Vladimir Putin na palubě pokládkové lodi Pioneering Spirit řídí dokování přístavu. mělké a hluboké části Tureckého proudu a přátelsky si popovídali s Recepem Tayyipem Erdoganem. Ale byly i jiné časy, kdy turecké F-16 tajně převálcovaly ruský Su-24. Připomeňme, že se to stalo, když Turecko hrálo podle pravidel NATO a prezidentská kandidátka Hillary Clintonová požadovala zavřít nebe nad Sýrií a, což bylo míněno, sestřelit ruská letadla, pokud se tam objeví.

Nikdo nepochybuje, že Erdogan je dokonce velmi nezávislý politik, možná s přesahem. Ale vezmeme-li situaci doslova, ukáže se, že ruské letadlo bylo tehdy sestřeleno téměř na přímý rozkaz zpoza oceánu, protože nikdo nepochyboval o tom, že hostitelkou Bílého domu se stane právě Hillary Clintonová.

Pro stručnost přeskočme epizody, kdy síly mezinárodní koalice, kterou, jak víte, Spojené státy drží na krátkém vodítku, několikrát, údajně náhodou, zaútočily na jednotky Bašára al-Asada, tedy spojenec Ruska. Ale za Donalda Trumpa hra nervů bohužel pokračovala.

Dne 7. dubna 2017 v reakci na údajný chemický útok v syrském městě Khan Sheikhoun nařídil americký prezident Donald Trump útok řízenou střelou Tomahawk na syrskou leteckou základnu v Ash Shayrat. Co se stalo: Z torpédoborců Ross a Porter, bojujících ve Středozemním moři poblíž ostrova Kréta, bylo odpáleno 60 raket. Říká se, že Trumpovo rozhodnutí ovlivnila jeho dcera Ivanka, neplacená asistentka prezidenta Spojených států, dojatá hroznými obrázky od Chána Šejchúna. Ale toto je samozřejmě verze pro měšťany, kromě toho se obrázky ukázaly jako falešné. Ve skutečnosti bylo zaprvé nutné, aby sám Donald Trump odmítl obvinění, že byl pod patou Moskvy. Zadruhé těm, kteří Trumpa k takovému rozhodnutí skutečně dotlačili: vyvinout tlak na ambice Ruska, jinými slovy zastrašit, postavit ho na jeho místo.

Nevyšlo to. A pak 18. června americká stíhačka F/A-18E, jak se nyní ukazuje, nikoli z první střely, sestřelila syrský Su-22 ještě sovětské výroby, který bombardoval v oblasti Rakka na pozicích Islámský stát je v Rusku zakázán. Rusko v důsledku toho jednostranně odstoupilo od memoranda o prevenci incidentů na syrském nebi a varovalo, že za potenciální cíl budou považovány všechny vzdušné objekty mezinárodní koalice letící západně od Eufratu. O jejich bezpodmínečném zničení nebylo řečeno nic, ale to je samozřejmé...

Zdá se, že tentokrát nerozhodl Donald Trump, ale velení mezinárodní koalice. To je takový trik... Ale je tu záludná otázka: dosáhli organizátoři tak zjevné provokace zamýšleného cíle? Pokud byly plány na válku mezi jadernými mocnostmi, pak ne. Pokud mluvíme o démonizaci Ruska, pak je úkol splněn. Faktem je, že za ta léta nerozdělené nadvlády si Američané zvykli, že se s nimi, supermany, nikdo nemůže hádat... A ještě víc předkládat ultimátum.

VÁLKA A MÍR

U americké elity je vše jasné – jak u demokratů, tak u republikánů. Ani západní odborníci se netají tím, že kdyby Hillary Clintonová vyhrála prezidentku Spojených států, mohl být obraz světa úplně jiný. S Donaldem Trumpem má tedy mezinárodní společenství ještě trochu štěstí. Co si ale myslí obyčejní Američané o možné válce (a ne o lokální, jako je v moderním příběhy Amerika je víc než dost), ale velká válka s Ruskem nebo třeba s Čínou?

Je jasné, že současná americká administrativa, houpající se na houpačce možného impeachmentu, s největší pravděpodobností nestíhá sociologické průzkumy. Jenže loni, na konci éry Baracka Obamy (mimochodem nositele Nobelovy ceny za mír, který dokázal rozpoutat nejednu válku), provedly dvě výzkumné organizace, Charles Koch Institute a Center for the National Interest studie veřejného mínění o válce a míru. Více než polovina dotázaných Američanů se přitom vyslovila proti jakémukoli navýšení role amerických ozbrojených sil v konfliktech v zahraničí, přičemž pouze 25 % podpořilo vojenskou expanzi. Veřejnost vyjádřila jasné rozčarování z Obamovy zahraniční politiky, zejména z jeho akcí na Blízkém východě, a prokázala hlubokou historickou paměť na minulé vojenské katastrofy iniciované prezidenty Bushem a Barackem Obamou. Více než polovina respondentů (51 %) se domnívá, že za posledních 15 let (2001–2015) bezpečnost USA poklesla. A pouze osmina (13 %) se cítí bezpečněji. Většina Američanů přitom není z nasazení amerických pozemních sil v Sýrii a Jemenu nadšená. Podobné odpovědi byly poskytnuty v souvislosti s válkou v Afghánistánu: 42 % se domnívá, že v důsledku tohoto konfliktu vzrostlo ohrožení bezpečnosti ve Spojených státech. A tři čtvrtiny (75 %) americké veřejnosti vyjádřily přání, aby se budoucí prezident (toto je apel na Donalda Trumpa. – „NVO“) méně soustředil na americké vojenské operace v zahraničí.

Jak víte, za demokratů byla démonizace Ruska a Číny jako „největší hrozby naší doby“ hlavním trendem americké zahraniční i domácí politiky. A to i přesto, že dvě třetiny (63,4 %) Američanů uvedly, že největší hrozbou je terorismus – mezinárodní i „domácí“. Mimochodem, když prezidentská kandidátka Hillary Clintonová vedla kampaň pod heslem rozmístění útočných letadel a raket amerického letectva za vytvoření „bezletové zóny“ v Sýrii a obhajovala zničení syrských a ruských vojenských letadel, většina americké veřejnosti (51 %) bylo proti. A 80 % dotázaných bylo pro to, aby si prezident pro jakékoli vojenské akce v zahraničí vyžádal souhlas Kongresu. Je však známo, že prezidenti obou politických stran George W. Bush a Barack Obama snadno rozpoutají jakoukoli válku bez jakéhokoli souhlasu. Donald Trump zatím takový precedens plně nevyužil. Jeho „bojové konto“ však už má raketový útok na Sýrii a něco takříkajíc na maličkosti.

Je třeba poznamenat, že „kovbojské činy“ Trumpa, který získal hlasy za slib o zlepšení vztahů s Ruskem, nevyvolaly velké nadšení. Ale lze jen hádat, jak moc se změní nálada Američanů pod vlivem aktivně podněcované rusofobie.

Při současné informační politice ve Spojených státech je téměř nemožné tento proces ovlivnit. Moskvě proto nezbývá než posílit obrannou sílu země a podle údajů VTsIOM získaných v rámci celoruského telefonického průzkumu 83 % respondentů vysoce oceňuje bojeschopnost ruské armády. Více než třetina (36 %) považuje armádu země za nejúčinnější a nejschopnější bojeschopnost na světě, 47 % za jednu z nejlepších na světě. Rád bych věřil, že tomu tak je.
Autor:
Původní zdroj:
http://nvo.ng.ru/gpolit/2017-06-30/1_954_want.html
11 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. ČERVENÝ PARTIZÁN
    ČERVENÝ PARTIZÁN 1. července 2017 17:05
    +6
    Válka s USA je téměř nevyhnutelná, ale tato válka nebude vedena konvenčními prostředky. Nejde o Ukrajinu, Sýrii nebo Pobaltí, ale o jediné – o touhu Spojených států zničit své geopolitické konkurenty za každou cenu. Pro pokračování fungování americké ekonomiky potřebují rychle zničit nebo si podmanit velké státy s významnými zdroji (Rusko) a průmyslovou silou (Čína). Spojené státy už nemohou z ekonomických důvodů odmítat expanzi a nadále udržovat status quo, nemají tedy žádnou svobodu manévrování, což znamená jediné – bude válka. V 80. letech byla situace podobná, ale rozpad SSSR dokázal prodloužit životnost západního finančního systému na 30 let, ale tento zdroj byl již vyčerpán. Doufám, že tentokrát se Západu nepodaří dostat k moci v Rusku/Číně svého člověka nebo dosáhne opačného efektu – nástupu radikálních antizápadních odpůrců k moci. Pokud se plány USA na mocenskou změnu u nás a v Číně neuskuteční, pak se ještě jednou (doufám, že ne naposledy) chopíme zbraně.
  2. iouris
    iouris 1. července 2017 20:32
    +4
    Američanů se nikdo neptá. Americká administrativa je vždy ve válce se zbytkem světa. Toto je multidimenzionální totální válka, která může probíhat bez boje. Otázka je jiná: je zbytek světa připraven vzdorovat.
  3. nesvobodnye
    nesvobodnye 1. července 2017 22:29
    +3
    Další věc, jednotlivci, například stejný republikánský senátor John McCain. Ale to je spíše předmětem nikoli politického, ale psychiatrického výzkumu.

    Zde není nutné řídit McCaina. Jeho záchvaty vzteku nejsou záchvaty vzteku, ale formováním veřejného mínění mezi kongresovými elitami, jehož cílem je vyřadit financování vojensko-průmyslového komplexu. Vzpomeňte si, jak řval na Trumpa, když střílel na Šajráta tomahawky, málem ho označil za blázna a vyzýval k opatrnosti u Rusů.
    Starý pán není vůbec hysterický, je to herec v divadle financí vojensko-průmyslového komplexu.
  4. Boa constrictor KAA
    Boa constrictor KAA 2. července 2017 00:12
    +5
    Bude válka? Záleží na tom, co každý z nás chápe pod tímto pojmem ... Zde jsou mistři již informační a kybernetická a hybridní a jakou jinou formu chcete, je připojena k tomuto vozu ...
    No, pokud jde o vojenské operace ozbrojených sil států, pak smysl sebezáchovy Yankeeů úplně neatrofoval z jejich velké hegemonické pošetilosti... Jde o to, že chceme nebo nechceme, ale vládnou TNC . A Bilderberg Club každoročně určuje cíle a záměry globální finanční a ekonomické elity... Tam starý G. Kissinger přišel ke svému příteli Vladimírovi na Primakovské čtení... Dinosauři studené války hledají cestu ven ze zadku, kam moderní neokonzervativní monitaristé tahají svět...
    A všichni mají jednoduchou taktiku: zkazit, vyprovokovat, připravit... ale začít válečnou hru poblíž hranic Ruska, a to určitě v zastoupení. Potrava pro děla je od domorodců! V zájmu zlaté miliardy, pro anglosaské a židovské zájmy ... finanční a ekonomické.
    Nyní je na pořadu dne otázka vytlačení LNG a Spojených států do Evropy. Chcete-li to udělat, musíte zavřít Rusko ... A k tomu jsou všechny prostředky dobré. Včetně nového závodu ve zbrojení....
    A když je na hromadách hodně zbraní, někdo omylem nebo zmatkem, náhodně nebo provokativně, může stisknout červené tlačítko... Pak už zbývá jen naděje na přímé telefonické spojení mezi Kremlem a Washingtonem. A naděje, že i na druhé straně „nikdo nechtěl zemřít“ ...
    1. víčko
      víčko 2. července 2017 15:48
      +1
      Citace: Boa constrictor KAA
      Nyní je na pořadu dne otázka vytlačení LNG a Spojených států do Evropy. Chcete-li to udělat, musíte zavřít Rusko ... A k tomu jsou všechny prostředky dobré. Včetně nového závodu ve zbrojení...


      Dejte plus, jednoduše proto, že nemůžete dát dva. hi Naprosto souhlasím s tím, co bylo napsáno v komentáři, i když strýček Sem chce zkusit grilování s evropským steakem.Toto je můj osobní postřeh probíhajících procesů a stane se tak během příštího roku nebo dvou.
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 2. července 2017 16:31
        +2
        Citace: čepice
        Strýček Sam sní o tom, že vyzkouší grilování s evropským steakem. Toto je moje osobní pozorování probíhajících procesů a stane se tak během příštího roku nebo dvou.
        Opravdu bych si přál, aby ses mýlil. Ale bohužel to bude s největší pravděpodobností tak, jak předpokládáte. Stejně jako vás mě neopouští stejný pocit velké vojenské provokace s krví... A Yankeeové to s největší pravděpodobností uspořádají v našem středoasijském podsvětí. Ukončí ISIS, ozbrojenci budou přesměrováni do SAR. Tady vše začne podle kavkazského scénáře...
        Prognózy jsou ale nevděčný úkol. "Budeme žvýkat - uvidíme," řekl Tygr Lvu a podíval se na nového trenéra.
  5. Bui Tour
    Bui Tour 2. července 2017 15:32
    +1
    Válka už probíhá, Evropa se jako ten tvrdohlavý osel nechce dostat do oprátky, pokud Čína, Rusko, Katar a po nich Saúdská Arábie tahat peníze ze Spojených států bude default, otázka je, kdo bude udělej to první, bublina se nafoukne a vyfoukne, ale nikdo, kdo nemá ducha, ji praskne. Rusko je blízko k této otázce je s námi pouze Čína?
    1. Walanin
      Walanin 5. července 2017 13:03
      +1
      Katar bude tahat peníze z USA? To je komu už bylo jeho místo naznačeno a kdo už sedí pod ultimátami. A ty jsi snílek.
      A jak to Rusko vytáhne?
  6. Igor Yesikov
    Igor Yesikov 2. července 2017 17:07
    +1
    USA prostě POTŘEBUJÍ válku, je žádoucí postavit všechny a všechno a pak POMÁHAT .... jako ve XNUMX. světové válce ... Na nic nového nepřišli a sotva mohou ... Skutečnost je, že už byli prakticky u cíle, otřásali svým, jak si mysleli, SPRÁVNĚ NASTAVUJÍCÍM klubem ve světě, začali se jím ohánět z Jugoslávie atd. - Líbilo se mi to - okrádat země a vytvářet "VLASTNÍ demokracii" z "ISIS" a podobně..... Ale najednou ... se na jejich "špinavém zadku" objevila záchrana Ruska - HDP ... A . ... úplný kolaps všemožných barbarosů od Clintonů ... Albrightové ... Bushe .... Thatchers ... a další ... plížení ... Pánové - babka v konkrétním zadku .... psaní splacení dluhů válečnou hrou je JEDINÝ VÝSTUP nebo výchozí hodnota ... Ale POUZE NE NA VAŠEM RANČI!!! - Tady je taková "pruhovaná národní myšlenka" ....
  7. ando_bor
    ando_bor 3. července 2017 10:40
    0
    Američané se chtějí dostat pryč od odvetného úderu, předtím nebudou bojovat, ale odejdou - Rusko - Irák,
    Proto neodejdou.
  8. Konstantin Yu.
    Konstantin Yu. 3. července 2017 11:15
    0
    Na podstatě světa se nic nezměnilo, neustálé výkyvy se západem a východem, jak měli Anglosasové pod praporem víry manýry otrokářů, pokračují, jen pod blablabla o demokracii. Vyrovnat se a povstat na křižovatce dvou civilizací, zůstat sám sebou, je údělem Ruska.