Vojenská revize

Experti varují: To je důvod, proč by Rusko mohlo zaútočit na Norrbotten (Aftonbladet, Švédsko)

34
Experti varují: To je důvod, proč by Rusko mohlo zaútočit na Norrbotten (Aftonbladet, Švédsko)



O hrozbě Gotlandu se již několik let mluví především ve švédských obranných debatách.


V nedávné zprávě ale odborníci poukazují na jinou hrozbu, skrytou ve stínu Gotlandu.

Jedná se o ruskou invazi do severního Švédska.

„K tomu není nutné ani zvýšení napětí v oblastech blízko nás. Proto je tento scénář obzvláště nepříjemný,“ říká bývalý generálmajor Karlis Neretnieks.

Ještě před východem slunce je obloha nad Kirunou pokryta padáky. Lopatky vrtulníku v noci praskají. Ruští vojáci přistávají u důležitých silnic a mostů v severním Švédsku. Na letišti Kiruna přistává nákladní letadlo a začnou se z něj vykládat systémy protivzdušné obrany.

Zároveň se pod Rusy chvěje země tankykteré překračují finskou hranici. Do Norrbottenu míří čtyři ruské brigády – 25 tisíc lidí. Mohou se tam dostat za pár dní a Švédsko jim nemá co čelit.

Neuvěřitelný?

Ne podle skupiny vojenských expertů a výzkumníků, kteří v nedávné zprávě Královské vojenské akademie právě před takovým scénářem varují.

„Hrozba pro severní Finsko a severní Švédsko není ve skutečnosti o nic menší než to, o čem diskutujeme ve vztahu k jižnímu Švédsku,“ říká Karlis Neretnieks, bývalý generálmajor, rektor Institutu obrany a editor této studie.

Ve stínu Gotlandu

Po celá léta se debata o obraně točila kolem jediného místa na mapě: Gotlandu.

Ve vládním vyšetřování projektů švédské obranné spolupráce a bezpečnostní politiky byla specificky řešena pouze jedna hrozba pro Švédsko, a to útok na Gotland ve větším konfliktu v Pobaltí.

Strategický význam ostrova zdůrazňovala jak vláda, tak američtí generálové a vojenští experti.

V září 2016 bylo na Gotlandu trvale umístěno 150 vojáků.

"Většinou jde o ruské akce," vysvětlil vrchní velitel Micael Bydén.

Ale podle Karlise Neretniekse je Norbotten stejně zranitelný jako Gotland. Pokud Rusko bude chtít rozšířit bezpečnostní zónu kolem svých základen na poloostrově Kola, bude to přímo ohrožovat Švédsko.

Ochrana základny je důležitá ze dvou důvodů:

1) Sídlí tam ruské strategické ponorky vybavené jadernými zbraněmi. zbraň. Právě ony poskytují Rusku možnost druhého úderu – záruku, že nepřítel nikdy nebude schopen vyřadit všechny ruské jaderné zbraně jediným útokem.

„S pomocí ponorek je dosaženo jaderné rovnováhy. To je nejdůležitější strategický zájem Ruska,“ říká Karlis Neretnieks.

2) Ty jednotky NATO, které jsou dnes v Evropě, nestačí odrazit ruský útok na Pobaltí. Potřebují posily kvůli Atlantiku – a právě na poloostrově Kola se nacházejí ruské ponorky a letadla, která mohou tuto posilu rušit.

„Pokud Rusko samo začne připravovat útok na Pobaltí nebo bude mít obavy z války v Evropě, bude chtít tyto zdroje samozřejmě chránit,“ vysvětluje Karlis Neretnieks.

V takovém případě může Rusko chtít přesunout protivzdušnou obranu do severního Švédska, například do oblasti Kiruna.

„Pak by byli schopni rozšířit bezpečnostní zónu kolem Murmansku o 500-600 kilometrů. Navíc jako bonus budou moci dosáhnout letectví a námořní základny NATO v severním Norsku. Pokud se před námi objeví skutečná krize, Rusové mají vážný zájem přesunout své systémy do Severní Calotte.

Efekt leteckých útoků NATO na základny na poloostrově Kola by se pak prudce snížil.

„Letat 500–600 kilometrů přes oblast, kde vás mohou neustále sestřelovat, je velmi, velmi obtížné,“ říká Karlis Neretnieks.

Jak bude útok probíhat?

Scénář útoku ve zkratce vypadá takto:

Ruské jednotky seskočily na padácích kolem Kiruny a zajistily místo přistání. Poté přilétají transportní letouny s pozemními systémy PVO, jsou vyloženy a seskupeny.

Další ruští vojáci přilétají vrtulníky do Finska a Švédska, aby zajistili mosty a silnice. Současně tři nebo čtyři ruské brigády překračují finské hranice.

Cíle pozemní ofenzívy jsou dvojí: částečně otevřít udržovací cesty do Kiruny a částečně dodat těžké zbraně, se kterými bude možné region bránit.

„Existuje riziko, že se NATO pokusí zasáhnout v Kiruně. V severním Norsku sídlí záložní brigáda námořní pěchoty. Američané jej mohou použít jako nástroj k deaktivaci ruských systémů na švédské půdě,“ říká Karlis Neretnieks.

Jak dlouho Rusům potrvá, než přejdou Finsko, závisí na tom, jak neočekávaný útok je. Pokud se jim podaří překvapit Finsko, mohou se dostat do Švédska za 4-5 dní.

Kdyby měli Finové čas se zmobilizovat, mohli by útok oddálit týdny.

"Věci mohou být pěkně těžké." Finsko má hodně pozemních sil a jsou dobré. Mají potenciál zpomalit pronikání Ruska. Jsme velmi závislí na Finsku. My sami prakticky nemáme co prezentovat,“ říká Karlis Neretnieks.


Finský vojenský personál

Švédsko má jediný pozemní pluk v Norrlandu, I19 v Budenu, který v případě války mohl poskytnout jeden jaeger a dva mechanizované prapory s tanky a obrněnými transportéry.

V Budenu je také společné švédské dělostřelectvo, ale je tam málo děl - pouze 24 kusů.

Za celý Norrland - necelých 1,2 tisíce vojáků a důstojníků na plný úvazek. Zbytek je potřeba speciálně mobilizovat a každý ví, že ministerstvo obrany má problémy s nedostatkem personálu.

Případné posily z jižního Švédska by podle Karlise Neretniekse také neměly velký efekt.

„Švédská armáda je velmi malá, mluvíme jen o 13-14 tisících lidech. Tam lze poslat jen málo lidí. A bude to trvat velmi dlouho. Než se tam dostanou, válka bude téměř u konce."

Všechno může začít kvůli jiným konfliktům

Hrozba pro Gotland je vždy vnímána v kontextu většího konfliktu v Pobaltí. Válka v severním Švédsku však nemusí nutně začít kvůli napětí v sousedních oblastech, může ji vyvolat geopolitické změny kdekoli na světě, říká Karlis Neretnieks.

"To je obzvláště frustrující." Konflikt by mohl propuknout, pokud by se zdálo, že Rusko má své kapacity druhého úderu ohrožené Spojenými státy. Může to začít, pokud si vzájemně neporozumí o svých záměrech v souvislosti s nějakým jiným konfliktem, například na Blízkém východě nebo v oblasti Černého moře.

Peter Mattsson, specialista na Rusko z Institutu obrany, věří, že Severní Calotte je pro Rusko důležitější než Baltské moře.

„Baltské moře může být v praxi zablokováno a pro Rusko bude obtížné se odtud dostat. Ale z Murmansku se můžete vydat k Atlantiku. Rozmístili tam spoustu vojáků a založili operační strategické velení. Je jasné, že sázejí na severní směr,“ říká Peter Mattsson.

Dosah moderních střel činí scénář nastíněný Karlisem Neretnieksem věrohodnějším, říká Peter Mattsson.

"Musíte zatlačit protivzdušnou obranu pěkně daleko, pokud se chcete dobře bránit."

Ruskou invazi ale nevidí jako záležitost blízké budoucnosti.

„Ruští vojáci jsou nyní v procesu růstu, ale jejich počet je stále příliš malý. Pokud chcete uspět, musíte mít převahu čtyři ku jedné nebo alespoň tři ku jedné, Rusko nyní takové síly nemá, “říká Peter Mattsson.

Rusko má nyní námořní brigádu a dvě motostřelecké brigády na poloostrově Kola, podle zprávy Total Defense Institute (FOI). Chybí jim však podpora, jako je dělostřelectvo, takže se nezdá, že by byli v blízké budoucnosti připraveni na útočnou operaci.


Severní flotila. Základna jaderných ponorek

„Dnes potřebujeme efekt překvapení a štěstí, ale nyní dochází k intenzivnímu hromadění sil. Během několika příštích let budou k dispozici další zdroje. Možná máme čas něco udělat, ale právě teď ignorujeme severní Norrland, a to je nebezpečné,“ říká Karlis Neretnieks.

Pozadí

V případě možného rusko-baltského konfliktu bude Švédsko v rané fázi zataženo do nepřátelských akcí. Vládní vyšetřovatel Krister Bringéus o tom napsal ve své zprávě ze září 2016 „Bezpečnost v moderní době“ (Säkerhet i ny tid). Před útokem na pobaltské země bude Rusko pravděpodobně chtít umístit vlastní protivzdušnou obranu na Gotland, aby zkomplikovalo operace NATO.

Dne 14. září 2016 nařídil vrchní velitel 150 vojákům z P4 ve Skövde, kteří se účastnili cvičení na Gotlandu, aby zůstali a udržovali trvalou vojenskou přítomnost na ostrově.

„Většinou se to týká ruských akcí. Anexe Krymu a následné události na Ukrajině. Rusko, které pokračuje ve vojenské reformě a masivně do ní investuje, ukázalo, že je připraveno použít vojenskou sílu k dosažení svých cílů,“ řekl vrchní velitel Mikael Buden.

Pravidelná bojová skupina má dorazit na Gotland 1. července 2017, tedy dříve, než bylo původně plánováno, když bylo 1. ledna 2018.

Informace o rostoucí hrozbě z Ruska vedly k tomu, že Švédsko má podle listu Dagens Nyheter opět trvalou obranu na Gotlandu.

Podle zprávy Centra pro analýzu evropské politiky (Cepa) „The Gathering Storm“ Rusko v roce 2015 provedlo cvičení ve scénáři dobytí Gotlandu, Olandu a Bornholmu v síle 33 XNUMX vojáků.
Autor:
Původní zdroj:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/782Xw/experterna-varnar-darfor-kan-ryssland-anfalla-norrbotten
34 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. kapitán Puškin
    kapitán Puškin 24. června 2017 15:22
    +7
    Švédové nemohou zapomenout na Poltavu, takže jsou zploštělí ...
    1. Shurik70
      Shurik70 24. června 2017 18:57
      +4
      Ale proč tedy až 25 tisíc „vetřelců“?
      Pamatuji si, jak 30 „zelených mužíčků“ málem dobylo celou Litvu smavý
    2. iouris
      iouris 24. června 2017 20:58
      +1
      Poltava - dlouho nerelevantní. Je relevantní, že Rusové odevzdali Poltavu Švédům. A nejen Poltava, ale i Riga a Ruská federace, která nemůže na nikoho zaútočit, je prezentována jako agresor, kterého je třeba zcela zničit.
  2. monstrum
    monstrum 24. června 2017 15:40
    +1
    Ano, co je pro vás potřeba, Čukhoni, abyste na vás zaútočili. Nebo chcete zaútočit na sebe, tak vyjednávají.
  3. pv1005
    pv1005 24. června 2017 15:41
    +2
    Delirium tremens silnější než Ebola kosí.
    1. Felix99
      Felix99 26. června 2017 15:35
      0
      Jen je potřeba dotlačit vojenské polní taverny k finským hranicím a poskytnout občanům sousední země neomezený kredit na alkoholické nápoje a dodatečnou slevu pro vojenský personál.
      Pro Švédsko je největší hrozba možná pouze v případě, že bude přijato moratorium na odlesňování, podobné těm, které přijalo Švédsko a Norsko. Uvidíme, co na to řekne Ikea.
  4. andr327
    andr327 24. června 2017 16:40
    +1
    Analýza je obecně správná. Ale velmi nepostřehnutelně je naznačeno, že to vše je možné pouze v případě ohrožení Ruska. Tito. NATO, USA vytvářejí skutečný konflikt v Evropě nebo Pobaltí, pardon, nezačneme to.
    A závěr by měl být o potřebě švédské zahraniční politiky normalizovat vztahy mezi Ruskem a Spojenými státy.
    1. siberalt
      siberalt 24. června 2017 17:20
      +1
      Raději to vysvětlete švédskému králi a nejlépe kompetentní ruštinou. hi
  5. zadorin1974
    zadorin1974 24. června 2017 16:45
    +5
    Při přemýšlení o tom, co se děje ve světě, si mimovolně kladu otázku.Je-li vše proti nám, je-li vše, co je pro nás černé, bílé pro zbytek světa, jsme opravdu nepřátelé lidstva?MATKY.Zde, vemte si aspoň Skandinávce.No oni sami chápou,že Rusko je s jejich úlevou a počasím k ničemu nepotřebuje.Museli by se vypořádat se svým bohatstvím.Ale ne !!!!!nám,aby jste se chránili před NATO (kromě tohoto článku čtu Finy i Nory).Tady vyhlásit neutralitu, zakázat cizím vojenským plavidlům drhnout se v jejich vodách, uzavřít let a základny vojenského letectva.A Rusko nebude potřebovat držet velké síly v regionu (jako to bylo docela nedávno). Ale my jsme na této vlně, naopak, děláme z našich zemí průjezdní dvůr pro NATO a brečíme, že zkazí matrace, ale hromadí se na nás, tak chudáci a nešťastní. co se děje, no, ne kompletní, jsou to blázni, všechno je to chamtivosta zhlobstvo. Myslí si, co když se pod rouškou někdo utrhne do kumštu, oni sami nejsou schopni škubnout (a všichni Skandinávci mají dobrou paměť: všichni navíc pravidelně létali do zadku z Ruska) udělejte vše znovu, za což opět naletí pár speciální munice zdarma a jednoduché bojové jednotky pár vagónů do nákladu Masochisti, co si z nich vezmete!
  6. Heather
    Heather 24. června 2017 17:26
    +5
    Oh, Švédsko... Kde vůbec jsi?
    1. Fei_Wong
      Fei_Wong 24. června 2017 18:58
      +2
      Děláš ironii. Svého času měla tato země nejimpozantnější a nejvycvičenější vojáky v celé Evropě. A také kolosální flotila. Tehdy nám zkazili hodně krve.
      A přesto mám osobně tendenci brát její ozbrojené síly mnohem vážněji než třeba ty polské.
      1. Heather
        Heather 24. června 2017 19:04
        +5
        Fei_Wong Znám velmi dobře historii nejen Švédska, ale i Norska a Finska.Svého času měla tato země nejimpozantnější a nejvycvičenější vojáky v celé Evropě.Možná to tak bylo, teď je to diskutabilní.než například polština.Naprosto souhlasím.Polsko je třetina našeho Jakutska.A kohout bude závidět tu ambici! hiA nebudu ironický. Nejsou proti nám skoro nikdo. Ani v bojovém vztahu. Je to pro ně těžké ve všech obrněných vozidlech, včetně letectví. A jejich lidé jsou skoro jako my. Nepovažují nás za nepřátele. Normální vztahy nejsou jen s civilisty, na to, že politici dělají problémy, jim odpoví.
        1. Fei_Wong
          Fei_Wong 24. června 2017 19:21
          +2
          A jejich lidé jsou skoro jako my. Půjdou na nepřítele s nožem, kdyby něco, ale nepovažují nás za nepřátele.

          A tady jsi nadarmo. Ve skutečnosti po skončení XNUMX. světové války Švédové cílevědomě zformovali své jednotky, aby čelili SSSR (a nyní i Rusku). Ano, nemají upřímné rusofobní záchvaty vzteku (od poloviny minulého století je zřejmý OBECNÝ postoj čelit všemu ruskému – což je mimochodem zvlášť podpořeno historickými urážkami), ale v globálním mixu jejich letouny budou jedním z našich nejnepříjemnějších evropských protivníků. Nedej bože, samozřejmě. Ale všechno jde do války, ne?
          Nebo mluvíte o Polácích? Z tak nestrukturovaného textu to bylo těžko pochopitelné.
        2. sabakina
          sabakina 25. června 2017 13:12
          +4
          Citace: VERESK
          Zatímco sedíte u sklenice piva, usmívají se.Když odcházíte z hospody, v zádech se vám ozývají vzteklé výkřiky.Dokud se neotočíte tváří v tvář, neztichnou.Bojí se.

          VERESKU, tvá slova, můj obrázek.
      2. setrac
        setrac 24. června 2017 23:57
        0
        Citace od Fei Wong
        Svého času měla tato země nejimpozantnější a nejvycvičenější vojáky v celé Evropě.

        Odkud jsi vzal tento nesmysl?
        1. Fei_Wong
          Fei_Wong 25. června 2017 06:17
          +1
          Z historie.
          Někdy je dobré to vědět.
          1. setrac
            setrac 25. června 2017 16:24
            0
            Citace od Fei Wong
            Z historie.
            Někdy je dobré to vědět.

            Historie nám říká, že důvodem vítězství Švédů je nejlepší železo v Evropě. Zatímco celá Evropa střílela z těžkých bronzových děl, Švédové začali vyrábět lehčí děla z dobrého železa. Jejich vítězství jsou čisté dělostřelectvo. A Petr první porazil Švédy, když našli dobré železo na Uralu a vyrovnali se Švédům v dělostřelectvu.
            A kde je místo pro „impozantní a vycvičené vojáky“? Ale nikde.
            Mimochodem, Petr Veliký byl dělostřelec!
            1. Fei_Wong
              Fei_Wong 25. června 2017 20:36
              +1
              Mluvíš blbosti. Přesně takové VZDĚLÁNÍ měli Švédové. Přečtěte si více o švédské armádě. Byla strašná svým bajonetovým útokem a bojem na blízko (připomínám, že Suvorov a jeho škola v té době ani nebyli v projektu).
              A ještě jednou doporučuji znovu si přečíst historické knihy a články popisující bitvu u Poltavy, její původ. Petr Veliký dokázal Švédy porazit především díky brilantní STRATEGII během CELÉHO vojenského tažení (metodicky oslabit švédskou armádu, připravit ji o zásoby a vyčerpat ji, nakonec uvalit všeobecnou bitvu na výhodné a téměř zcela opevněné postavení). Podotýkám, že Petr Veliký dokonale rozuměl síle švédské armády, a proto několik let vůbec neriskoval kontakt se Švédy, intenzivně cvičil a připravoval své pluky. A pak, nebýt jeho strategického génia, místo Poltavy by nás čekala velmi těžká a urážlivá porážka.
              A pak zase zapomenete na švédskou flotilu, která v té době byla také nejsilnější v Evropě.
              1. setrac
                setrac 25. června 2017 21:42
                0
                Citace od Fei Wong
                Mluvíš blbosti. Přesně takové VZDĚLÁNÍ měli Švédové. Přečtěte si více o švédské armádě.

                To vše znáte z beletrie.
                Citace od Fei Wong
                A pak zase zapomenete na švédskou flotilu, která v té době byla také nejsilnější v Evropě.

                smavý A proč byl nejsilnější v Evropě? Znovu se učit? Nebo stejně, díky švédským zbraním. Ty samé železné zbraně, které byly lepší než bronzové!
                1. Fei_Wong
                  Fei_Wong 26. června 2017 06:51
                  +1
                  To vše znáte z beletrie.

                  Pokud budeme četné historické dokumenty a vojenské zprávy-rozbory tehdejších velitelů považovat za fikci, pak ano, z toho, vážení.
                  A proč byl nejsilnější v Evropě? Znovu se učit? Nebo stejně, díky švédským zbraním. Ty samé železné zbraně, které byly lepší než bronzové!

                  Zase kecy. Máte loď kompletně z děla, od přídě po záď? Měli jsme i děla (a už dávno ne bronzová), ale proč tam měli Švédové normální flotilu s fregatami, bitevními loděmi a my jsme měli nejdřív jen galéry (na které jsme mimochodem instalovali i děla) ? Není to o zbraních. Pointa je v samotné schopnosti stavět velké dřevěné lodě, v technologii. Proto Peter cestoval po Evropě: studoval sám sebe a učil ostatní, jak je stavět.
                  1. setrac
                    setrac 26. června 2017 20:18
                    0
                    Citace od Fei Wong
                    Zase kecy. Máte loď kompletně z děla, od přídě po záď?

                    A bez zbraní je to jen obchodní loď.
                    1. Fei_Wong
                      Fei_Wong 27. června 2017 11:50
                      +1
                      Říkám to znovu (ačkoli je to zbytečné, jak jsem to pochopil, protože cvičeným okem vidím demagoga)...
                      A na galejích jsme měli děla. Ale galeje zůstaly galejemi!
                      Tehdy jsme nevěděli, jak postavit plnohodnotné velké válečné lodě.
                      A ano, ještě jednou vás usvědčuji z neznalosti „fikce“, tedy historických dokumentů (pro vás je to totéž): i obchodní lodě měly téměř vždy alespoň nějakou dělovou výzbroj. Nejvýraznějším příkladem jsou galeony / galeony. Čistě dopravní plavidlo, ale určitě s prostředky sebeobrany. Hlupáci (a „demokratické hodnoty“) v té době neexistovali – když je drahý náklad, vždycky se na něj najde lovec a člověk ho musí vždy umět ochránit.
                      1. setrac
                        setrac 27. června 2017 12:04
                        0
                        Citace od Fei Wong
                        A na galejích jsme měli děla. Ale galeje zůstaly galejemi!
                        Tehdy jsme nevěděli, jak postavit plnohodnotné velké válečné lodě.

                        To je mýtus o něčem, co nevěděli jak. A mýtus o tom, že před Petrem údajně žádná flotila neexistovala. Všechno tam bylo a všechno bylo postaveno. Většina úspěchů Petra Velikého je mu jednoduše připsána úspěchů předchozích vládců.
                        Citace od Fei Wong
                        i obchodní lodě téměř vždy nutně měly alespoň nějakou, ale dělovou výzbroj

                        Stačí říct - štěstí nejsou peníze (tobish guns), ale v jejich množství. Několik děl obchodníka proti několika desítkám děl válečné lodi.
                        Citace od Fei Wong
                        NEBYLI jsme

                        Pořád nevíš jak.
                        Citace od Fei Wong
                        neboť cvičeným okem vidím demagoga) ...

                        Nezačínejme zde demogický spor o klasifikaci plachetnic. Galéry obecně nejsou pro lineární boj, mají zbraně, aby před nástupem na palubu vypálily JEDNOU ránu.
  7. Lopatov
    Lopatov 24. června 2017 19:43
    +3
    Rusko má nyní námořní brigádu a dvě motostřelecké brigády na poloostrově Kola, podle zprávy Total Defense Institute (FOI). Chybí jim však podpora, například dělostřelectvo

    Ach, jak... A kolik z tohoto dělostřelectva je potřeba, pokud ve skutečnosti na každý pěší prapor připadá 1 dělostřelecký prapor plus vlastní standardní minometná baterie, mají motorizovaní střelci ráži 120?
    Vzhledem k tomu, že Švédové mají
    V Budenu je také společné švédské dělostřelectvo, ale je tam málo děl - pouze 24 kusů.

    osm))))))))))))))
    Ach, sakra, vypravěči. Navíc ti, kteří neznají téma, na kterém skládají ...
  8. karakol
    karakol 24. června 2017 20:09
    0
    Zdá se, že ten chlap vážně kamenoval marihuanu
  9. Každý
    Každý 24. června 2017 22:55
    +1
    Citace: zadorin1974
    Zde vyhlásit neutralitu, zakázat cizím vojenským plavidlům drhnout se v jejich vodách, uzavřít let a základny vojenského letectví. A Rusko nebude potřebovat držet velké síly v regionu (jak tomu bylo docela nedávno). Ale na této vlně naopak, děláme ze svých zemí průjezd pro NATO a pláčeme, že matrace škodí, ale hrnou se na nás, tak ubohé a nešťastné.


    Úplně souhlasím.
    Experti varují: To je důvod, proč by Rusko mohlo zaútočit na Norrbotten (Aftonbladet, Švédsko)

    A takové články a prohlášení různých odborníků situaci jen zhoršují.
    Z takové zprávy vlastně vyplývá jediný závěr – je nutné posílit ozbrojené síly. Ale jako?
    Nejjednodušší je pozvat Američany, kteří samozřejmě rádi přiskočí a postaví základnu.
    Ale přitom sami Švédové, Finové atp. oni sami ohrožují svá území, protože právě na ně budou zasazeny první rány, a to jen z toho důvodu, že se tam nacházejí vojenské základny. A pokud tam nejsou základny, tak nemá smysl ostřelovat.

    A hlavně je nepotřebujeme. Zasáhnou je, jen když je sami vyprovokují.
    Oni sami nepůjdou do provokací, pouze na příkaz Spojených států.
    Ale pro ty druhé je jejich další osud naprosto paralelní, jejich domov je za oceánem a místo Švédska je alespoň poušť.
  10. Georgijevič
    Georgijevič 24. června 2017 23:13
    0
    Ano, generální štáb Ruské federace potřebuje pravidelně vypouštějte v západních médiích plány na útok na Švédsko a Finsko (no, co to stojí?) Co by neustále psali s vařící vodou, možná pak bude všechno v reálu?
  11. Orionvit
    Orionvit 25. června 2017 02:42
    +2
    Do Norrbottenu míří čtyři ruské brigády – 25 tisíc lidí. Mohou se tam dostat za pár dní a Švédsko jim nemá co čelit.
    Proti ruské „hrozbě“ se může postavit jen zdravý rozum. S čím mají severní sousedé (nejen) určité problémy. Dokonce bych řekl jeho úplnou absenci. Na druhou stranu, s takovými výroky, výkřiky „agrese“, obecnou rusofobií, vstupem do NATO, budou v případě konfliktu prosit o stejnou „agresi“. Teprve potom chur bez urážky. lol
  12. Alexander M
    Alexander M 25. června 2017 08:13
    +1
    To je vše ze sbírky: „Notes of a Paranoid". Příběh bych nazval: „False Fears." A abych byl upřímný, jsou to registrované zápisky šmejda. Kde je logika? Rusko Švédsko nepotřebuje. Více než dost.invaze Ruska a zabavení jeho území a zdrojů.A to je vzhledem k obrovskému území a bohatství podloží velmi zajímavé.Vážně, moji drazí západní přátelé?)))
  13. rotmistr60
    rotmistr60 25. června 2017 10:22
    0
    Ruská invaze do severního Švédska

    Jak se říká, každý se zblázní svým způsobem. Jenže Skandinávci a Balti se z nějakého důvodu zbláznili najednou a navíc s jednou diagnózou. Léčba je zde zbytečná, takže byste měli počkat, až začnou masové sebevraždy na pozadí mánie imaginárního ohrožení a pronásledování.
  14. vody
    vody 25. června 2017 12:10
    +2
    Vypadá to, že pro západní Evropu je to opravdu špatné, kdyby začala nahlas snít o ruské okupaci!? Sny jsou však sny a své činy si budou muset shrábnout sami. Nebo hnije ve vlastních výkalech. Rusové nepřijdou.
  15. otočný čep
    otočný čep 25. června 2017 12:46
    +2
    Úplný nesmysl, nebudeme na nikoho útočit, zejména na zbídačené pobaltské státy, případně Švédsko, které má z nerostů pouze žulu. Švédové podle mě trpí nějakou megalomanií, nikdo je nepotřebuje do pekla, s vlastním kouskem země.
  16. Oleg Salov
    Oleg Salov 25. června 2017 18:33
    +1
    No a kde je motiv, jak říkají vyšetřovatelé.Švédsko a Finsko jsou neutrální země, pokud začne konflikt mezi Ruskem a USA, tak pokud se nepostaví na stranu USA, tak se nemají čeho bát. Rusko se nezmocnilo zemí, aby tam rozmístilo svou protivzdušnou obranu, nechť jmenují alespoň jednu zemi, kterou Rusko zajalo, aby tam umístilo svou protivzdušnou obranu.
  17. pani-Iria
    pani-Iria 28. června 2017 19:41
    +2
    běžná diagnóza západních politiků: mozkový kolaps a perzekuční mánie.