Rogozin o spuštění T-14 "Armata" v sérii

105
Místopředseda vlády Ruské federace Dmitrij Rogozin dorazil na UralVagonZavod s inspekcí. Hlavním účelem inspekce je prověřit schopnost obranného podniku vstoupit do plnohodnotné sériové výroby nejnovějších ruských tanky T-14 "Armata". Kromě toho se projednává celé portfolio zakázek pro UVZ.

TASS vede prohlášení Rogozin:
Doufám, že dnes vedení Uralvagonzavodu potvrdí, že rok 2019 je již začátkem experimentální vojenské operace Armaty, to znamená, že tank již nepůjde na průmyslová cvičiště, ale na vojenská cvičiště, a pak - série .


Rogozin o spuštění T-14 "Armata" v sérii


V komentáři ke skutečnosti, že tanky vyvinuté v 70. letech minulého století jsou stále hlavními obrněnými vozidly pro pozemní síly, Dmitrij Rogozin poznamenal, že by bylo skvělé, kdyby T-14 na platformě Armata také spolehlivě sloužil po mnoho let.
Rogozin:
Doufám, že "Armata" - jedinečná modulární platforma - bude mít také desítky let života.


Dnes pokračují provozní zkoušky tanku T-14 a dalších obrněných vozidel na platformě Armata. Dříve bylo oznámeno, že v roce 2019 budou tanky T-14 v sériovém formátu vyráběny společností UralVagonZavod a vstoupí do jednotek. Již dříve se tanky T-14 Armata zúčastnily přehlídek Vítězství na Rudém náměstí 9. května.
  • Cvrlikání
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

105 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +1
    20. června 2017 15:00
    Bude zbraň v sérii nová, nebo nechají přechodnou verzi?
    1. +20
      20. června 2017 15:03
      Co je nového? Zase propagují Rogozina? Všichni jsme krásní, celá vláda podniká, dobře!
      1. +34
        20. června 2017 15:22

        Citace: Vladimir 38
        Zase propagují Rogozina?

        Vicepremiér Dmitrij Rogozin v lednu navrhl Vladimiru Putinovi, aby byla obnovena výroba letadel Il-114 a Il-96 s cílem vytlačit Boeing a Airbus, které nyní dominují ruskému trhu.
        Na oživení sovětských Ils bylo vyčleněno více než 100 miliard rublů, ale nejkrásnější tečka v tomto podivném příběhu byla stanovena až nyní, kdy Iljušinský letecký komplex vede syn Dmitrije Rogozina, Alexej, tedy tito sto miliard lobbovaných jeho otcem bude muset zvládnout on.

        Kdyby vnuk Rogozinského nebyl zapojen do Armaty ...
        1. +8
          20. června 2017 15:25
          Citace: Thrall
          ale nejkrásnější tečka v tomto podivném příběhu byla nastolena až nyní, kdy Iljušinskému leteckému komplexu šéfuje syn Dmitrije Rogozina Alexeje, tedy těchto sto miliard, prolobovaných jeho otcem, bude muset zvládnout on.

          Přesně tak, věnují se jen vývoji a rodinná firma vzkvétá..
          1. +12
            20. června 2017 16:07
            Citace: Vladimir 38
            Rodinný podnik zažívá boom.

            Není vždy špatné, je-li mezi "náčelníky" zlodějský syn. Jednou jsem musel sloužit u pluku, kde jsem byl takovým velitelem (ne na dlouho, rychle šel na povýšení). Řeknu vám, že "dýchání" je mnohem jednodušší. Pokud je provize obchodní, se skutečnou pomocí a ne „v pořádku“. Aplikace byly spouštěny okamžitě a kompletně, „nejvyšší šéfové se pouze ptali“, co je potřeba a jak pomoci. „Tam bylo hezké dělat svou práci a neprosit o zabíjení času.
        2. +6
          20. června 2017 15:57
          Citace: Thrall
          Kdyby vnuk Rogozinského nebyl zapojen do Armaty

          Vnučku, to bude trvat dlouho. A syn to zvládne, to geniální manažeři neumí....hlavně dědiční.
        3. +8
          20. června 2017 17:07
          Citace: Thrall
          IL-114 a IL-96 s cílem vytlačit Boeing a Airbus, které mu nyní dominují, z ruského trhu.

          Obecně je IL96 od samého začátku vynikající auto, ale pokud se použijí moderní technologie ... tak kdo ví, co se může stát.
        4. 178
          +2
          21. června 2017 00:46
          Pokud má syn nebo dokonce vnuk ke „kauze“ stejný postoj jako sám Rogozin, tak proč ne.
        5. +1
          21. června 2017 05:21
          No, kdybys byl ředitelem závodu, poslal bys svou dceru do dílen pomsty a zamával bys synovi perlíkem, co?
          1. +2
            21. června 2017 07:32
            Citace: igorka357
            No, kdybys byl ředitelem závodu, poslal bys svou dceru do dílen pomsty a zamával bys synovi perlíkem, co?

            Pokud je závod soukromý, tak ať si dělá, co chce – to je jeho věc. Pokud je podnik ve vlastnictví státu, pak ne, takový nepotismus zabíjí zemi. V podniku jsou pravděpodobně lidé, kteří mají zkušenosti i znalosti, jsou schopní a umí, ale jejich příjmení není stejné.
        6. +2
          22. června 2017 00:29
          Citace: Thrall
          Kdyby vnuk Rogozinského nebyl zapojen do Armaty ...

          Generálův vnuk přijde k dědečkovi a ptá se
          - "Dědo, stanu se poručíkem, až budu velký?"
          - "Staneš se, vnučko, staneš se"
          - "A major?"
          - "Staneš se, vnučko, staneš se"
          - "A jak jste generál?"
          - "Staneš se, vnučko, staneš se"
          - "A... MARŠÁL?"
          Dědeček se zamyslel a řekl:
          - "Ne generál má vlastní vnoučata!"
    2. +11
      20. června 2017 15:06
      To vše je jedno, svůj komentář uvedu k UAV, respektive proč neumíme vyrobit moderní UAV, ale týká se to i T-14, který je bez komunikačních kanálů s UAV a dalšími externími systémy slepý a je pouze dobře chráněným high-tech cílem v moderní válce...
      "Mnozí na fóru tomu nerozumí. Moderní UAV musí předávat své informace jiným systémům. K tomu musí být kanály konzistentní. Tyto další systémy jsou vyvíjeny na základě příkazu ministerstva obrany a pouze na základě naší elektroniky. Ministerstvo obrany však nestanovilo normy a požadavky na takové systémy. schopnosti naší elektroniky. V Moskevské oblasti to nedokážou pochopit. Systém ESU TK je toho jasným potvrzením. Při objednávání takových zařízení od různých výrobců si Moskevská oblast myslí, že tyto problémy vyřeší sami. Ale nejsou vyřešeno!!!Všechny naše bezpilotní prostředky jsou proto stejné jako dětské hračky a předávají informace na dálkové ovládání nebo pouze na jejich zařízení.Souhlasím
      všechna tato zařízení různých systémů jsou nemožná. Management také nemůže být koordinován s těmito různými UAV... Dokud nebudou takové standardy a takový vývoj naší elektroniky, nebudeme mít moderní UAV a je lepší nevzpomínat na úderné drony. Teď je jasné, proč nic není a nebude? Vzhledem k tomu, že takové vybavení je povinné pro všechny nové systémy (satelity, radary, T-50, T-14, A-100, vrtulníky, Tornado, Acacia ....), tak jsme v naprostém omámení a tyto systémy nebudou být efektivní, protože je nelze propojit. Nyní je vám jasné, že za to všechno může naše ministerstvo obrany a moudrý generální štáb...“
      1. +4
        20. června 2017 15:11
        Tak napište Rogozinovi.
        Citace: okko077
        To vše je jedno, svůj komentář uvedu k UAV, respektive proč neumíme vyrobit moderní UAV, ale týká se to i T-14, který je bez komunikačních kanálů s UAV a dalšími externími systémy slepý a je pouze dobře chráněným high-tech cílem v moderní válce...
        "Mnozí na fóru tomu nerozumí. Moderní UAV musí předávat své informace jiným systémům. K tomu musí být kanály konzistentní. Tyto další systémy jsou vyvíjeny na základě příkazu ministerstva obrany a pouze na základě naší elektroniky. Ministerstvo obrany však nestanovilo normy a požadavky na takové systémy. schopnosti naší elektroniky. V Moskevské oblasti to nedokážou pochopit. Systém ESU TK je toho jasným potvrzením. Při objednávání takových zařízení od různých výrobců si Moskevská oblast myslí, že tyto problémy vyřeší sami. Ale nejsou vyřešeno!!!Všechny naše bezpilotní prostředky jsou proto stejné jako dětské hračky a předávají informace na dálkové ovládání nebo pouze na jejich zařízení.Souhlasím
        všechna tato zařízení různých systémů jsou nemožná. Management také nemůže být koordinován s těmito různými UAV... Dokud nebudou takové standardy a takový vývoj naší elektroniky, nebudeme mít moderní UAV a je lepší nevzpomínat na úderné drony. Teď je jasné, proč nic není a nebude? Vzhledem k tomu, že takové vybavení je povinné pro všechny nové systémy (satelity, radary, T-50, T-14, A-100, vrtulníky, Tornado, Acacia ....), tak jsme v naprostém omámení a tyto systémy nebudou být efektivní, protože je nelze propojit. Nyní je vám jasné, že za to všechno může naše ministerstvo obrany a moudrý generální štáb...“
        1. Komentář byl odstraněn.
      2. +2
        20. června 2017 15:27
        Citace: okko077
        "Mnoho lidí na fóru tomu nerozumí. Moderní UAV musí předávat své informace jiným systémům. K tomu musí být kanály koordinovány. Tyto další systémy jsou vyvíjeny na základě objednávky Moskevské oblasti a pouze na základě naší elektroniky

        Možná něčemu nerozumím, tak proč systémy jako "Andromeda-D"
        1. +4
          20. června 2017 17:13
          Vše jste pochopili správně, jen kromě "Andromeda-D" existuje stejná nefunkční ESU TZ "Constellation" Tyto nedostatky kombinují informační kanál a manažerský ... Na všech okenních aranžích je zobrazen manažerský kanál. sice to nějak funguje.. Ale informační kanál, který je základem pro rozhodování obecně a pro manažerský kanál zvlášť, nefunguje vůbec...
          1. 0
            21. června 2017 01:10
            faktem tedy je, že rozhodovací hierarchie neumožňuje okamžitě předat data z dronu do ničivé zbraně, vše jde v klasickém řetězci a ještě k tomu při interakci různých jednotek
            1. 0
              21. června 2017 12:30
              Proč to neumožňuje Toto je nejjednodušší odkaz v bojovém informačním systému, umístěte operátora řízení UAV (s autem, pokud existuje) vedle stejného MST, v tomto případě místo rádiového kanálu použijte kabel a střílejte, pokud máte pravomoc.....Hlavní je, aby vybavení bylo povoleno, bylo dohodnuto.A nechte je ovládat velký informační okruh, pokud je potřeba a příležitost....
              1. +1
                21. června 2017 13:14
                právě s automatizací průzkumného úderného okruhu začali naši přísežní partneři. technicky vzato nejsou problémy takové navádění zavést, ale ..u nás všechna rozhodnutí dělá přímo velení a v důsledku toho jdou nejprve nahoru data a pak teprve rozkaz doprovodným jednotkám. všechno je to o autoritě. a v důsledku toho v softwaru, který instalují
                1. 0
                  21. června 2017 17:25
                  To je druhá stránka problému, ale vy se vzdalujete od toho hlavního. Problém není v tom, jak se rozhodují na základě informací, ale problém je v tom, že skutečné informace nepocházejí od technických zařízení, ale od zvědů a pozorovatelů ohně, kteří budou umírat v dávkách ..... A to je považováno za hlavní, plánovanou možnost ... A naše technická zařízení neposkytují informace o nepříteli v reálném čase. Takže otázka, jak tyto informace zpracovat a kdo o tom rozhoduje, vůbec nestojí ....
                  1. 0
                    21. června 2017 22:12
                    v každém případě je odpovědnost na osobě a za relevantnost a pravdivost údajů musí odpovídat příslušná odpovědná osoba. jinak zbývá počkat na vývoj robotických systémů, ale i v tomto případě zůstává rozhodnutí a odpovědnost za relevanci na operátorovi a poté na jeho velení, které v každé fázi může mít svůj vlastní názor na to, co dělat tato informace. ve skutečnosti je s nástupem automatizace nutné učinit řídicí cestu flexibilnější, což samozřejmě znamená zpracování vstupních dat a přijetí řídicí akce, stejně jako flexibilní vytváření spojení mezi různými uzly, např. jejich (jak buržoazie rádi nazývá) situační uvědomění, ale to je práce těch, kteří určují, jaké povinnosti dávat povinnému, a civilní průmysl, který celý tento komplex realizuje, s tím nemá nic společného.
      3. +2
        20. června 2017 18:04
        Pletete si standardizaci domácích spotřebičů a vojenské techniky. Ani v SSSR VT nikdy neodpovídala GOST. Nyní jsou tedy všechny komunikační protokoly a protokoly výměny informací stejné pro každý typ zařízení, neodpovídají žádné TUV a API a jsou klasifikovány. Doufám, že chápete proč? Ano ano! Aby slavní „ruští“ hackeři nestrkali nos tam, kam nemají.
        1. +1
          20. června 2017 18:39
          Nic nepletu, na tebe je příliš brzy, nebo je příliš pozdě. Přečtěte si však o ESU TK na Wikipedii. Můžeš porozumět? Bez urážky...
          1. +2
            20. června 2017 23:20
            Ne, vážený kolego, jste matoucí. Nebo dejte stín na plot z proutí. Informační kanál, jak tomu říkáte, tzn. největším problémem je kanál pro získávání primárních (přímo z detekčních nástrojů) a sekundárních informací (stopové informace s vlastnostmi objektů, jako je vlastnictví státu, typ objektu, počet ve skupině atd.). A nejen u nás. A jedna standardizace výměnných protokolů zde nebude stačit. Entropie, nejistota informace, je příliš velká. Pokud se v protivzdušné obraně vyřešilo všechno ostatní, pak si na zemi ďábel zlomí nohu. co se najde? Člověk, pes, los nebo nástroj? Tank nebo civilní náklaďák, pták nebo dron. Ano, existují algoritmy rozpoznávání objektů, které vám umožňují určit, kolik kol má zařízení nebo motory v letadle pomocí radaru nebo optoelektronické odezvy. Ale na krátké vzdálenosti, na dobře definované frekvence záření a hlavně bez rušení. Všechno funguje jako hodinky v Davidově praku, v železné kopuli nebo u nás na Poli. Dokud nedochází k rušení. A jen málo – začíná pandemonium. A rušení je velmi odlišné – od bouřkové fronty a prachové bouře až po úmyslné nebo spontánní vzniklé v důsledku bitvy nebo nehod způsobených člověkem. A vaše standardy, dobré nebo špatné, situaci příliš nezlepší. A to, že každý systém pro shromažďování a zpracování informací u nás má své unikátní výměnné protokoly, může být dobré – okamžitě je odříznuta celá vrstva možného záměrného rušení. Není tak obtížné vyrobit převodníky pro dokování různých systémů přenosu informací, pokud je to potřeba a použití.
            1. 0
              21. června 2017 12:36
              A opět je vše jednoduché. Poloautomatické řízení - konečné rozhodnutí činí velitel s využitím informací Bojových informačních systémů, ve kterých jsou informace paralelně duplikovány na monitoru. Ať pozná, rozhodne, navíc spravuje, zařizuje a vybírá připojené zbraňové systémy.A bez něj ani ve zcela autonomním systému přenosu dat nikde....A tento důstojník nepatří k personálu BIS, řídí bojovou operaci a vytváří jsem situačně, po obdržení bojové mise....
              1. 0
                21. června 2017 19:54
                Jako specialista protivzdušné obrany vám hned dám přirovnání.
                Vaše verze není ani automatický systém. U dělostřelectva podobné funkce plnilo PUAZO, velitel po rozboru primárních dat zvolil cíl odpálený baterií nebo celou divizí, zadal azimut a dostřel do PUAZO (prostým namířením zaměřovacího kříže dálkoměru) a následně zařízení pro každou baterii vypočítané nastavení a vedení. Poté se objevil systém ASURK - v něm již byly informace o trase cílů převzaty z ukazatele pomocí joysticku, rychlost cíle byla vypočtena z patek a již byla vytvořena určitá předpověď jeho vzhledu v dalším bodě. Ale stejně jako předtím rozhodl o palbě velitel. Pak tu byly Vector-2, Senezh - práce těchto automatických převodovek, pozor, písmeno A se objevilo poprvé - automatizované, což nakonec umožnilo podle údajů sekundárního radaru střílet na cíle naslepo , protože. SNR se zapnulo vteřiny před tím, než střela narazila na cíl, přesnost řízení cíle umožňovala ve většině případů ihned po zapnutí radaru najít cíl a zamířit střelu. Jenže, pak začaly problémy – centralizované řízení sice zůstalo zachováno (objevil se systém Bajkal), ale už neměl čas ovládnout formaci PVO v letmém boji protivzdušné obrany s masivním používáním nepřátelského rušení, návnad atd. A proto se systém protivzdušné obrany změnil na systém protivzdušné obrany - S300, S400 a poté již ne komplexy - systémy, s vlastním místním velitelským stanovištěm a prostředky detekce na velké vzdálenosti a malé výšky. Kryt znamená blízko na ně (mušle, jednotky MANPADS atd.) A pak je tu předpoklad, že bude těžké odrazit nálet jako stejný izraelský "Medvedka"
                To je tedy v protivzdušné obraně, kde jsou objekty v desítkách, v horším případě až stovkách.
                A jak budete řešit problémy velení a řízení vojsk v reálném čase na zemi - kde počet objektů i na lokálním úseku 100x100 km bude ve stovkách tisíc a možná milionů ???
                Navíc tento problém vyřešit centrálně a do 5-10 let?
                To nebude fungovat. Zaprvé bude nutné procesy paralelizovat, zadruhé přejít na proces spíše automatického než automatizovaného rozhodování a přirozeně vylepšit a zdokonalit především systémy pro sběr informací a samozřejmě jejich přenos. Existuje výpočetní výkon, v algoritmech jsme, díky bohu, alespoň před zbytkem planety, jde o stejnou umělou inteligenci. Ať se vám to líbí nebo ne, budete muset nechat rozhodnutí místních záležitostí na milost a nemilost stroje. Jako například v Shellu, protože žádný velitel nestihne zacílit a vypálit na 5-6 cílů létajících blízko rychlosti zvuku ve výšce 25-50 ma detekovaných současně 10-15 km od BM.
                1. 0
                  21. června 2017 21:26
                  Jsem z letectva.Strašně rád bych si udělal obrázek jak by to mělo fungovat v Sýrii.Věřte mi,že jednoduché svazky by fungovaly už za rok...A jen 5-6 silných dělostřelecky chráněných bodů,vzhledem k dosahu MLRS a MSTA a to i bez našeho personálu.....Ale ačkoliv v potřebných oblastech Sýrie neexistují absolutně žádné informační kanály pro kontrolu a určení cílů, je i tento úkol řešitelný....Další informace jsou ale již důvěrné....
    3. +3
      20. června 2017 15:18
      nový jakým způsobem?
      stará ráže nebo nová zbraň?
      ráže bude stará, 125mm, ale samotná zbraň je nová, 2A82M (1).
      ale možnost nasadit 2A83 bude zdánlivě na všech tancích (i když úprava věže bude téměř kompletní, protože se nejedná pouze o větší dělo, ale také o AZ pro větší ráži)
    4. +2
      20. června 2017 18:23
      Na webu se objevilo video ze zkoušek střelby tanku T-14 Armata na cvičišti Prospector korporace Uralvagonzavod.
      https://youtu.be/hHir3MHETxU
    5. +2
      20. června 2017 18:24
      Na tancích je namontováno dělo.
      1. 0
        20. června 2017 23:26
        Spouštěč.
  2. +2
    20. června 2017 15:02
    to znamená, že tank již nepůjde na průmyslové střelnice, ale již na vojenské střelnice, a pak - série.

    Je nejvyšší čas od přehlídek na cvičiště, od brigád k divizím a armádám, od vyhlazení ke skutečným reakcím na agresory.
    1. +1
      20. června 2017 18:07
      Pokud vím, vojenské zkoušky v divizi Taman jsou v plném proudu!
      Proč je dva roky starý článek prezentován jako nový?
      1. +1
        20. června 2017 20:00
        18.07. Vlade! Testování v divizi je jedna věc. Existuje ale další testovací místo, Sýrie. Tady jsou skutečné testy!
        1. 0
          22. června 2017 12:49
          Navrhujete hned hodit do bitvy tank, který elitními tankisty nevyzkoušeli? Bojíš se Boha?
          Tam budou lidé bojovat. Každá technologie má dětské nemoci. Pro začátek je třeba je identifikovat, vyléčit a očkovat.
          Pak do bitvy. A něco mi říká – Sýrie zdaleka není posledním skutečným cvičištěm.
  3. vch
    +2
    20. června 2017 15:02
    Samozřejmě chci, aby to bylo co nejdříve, ale je vidět, že problémy jsou ještě vyšší než střecha.....
  4. +8
    20. června 2017 15:02
    Chci všechno najednou!
    A dostanete shish a postupně!
    Je to ostuda...
  5. +1
    20. června 2017 15:03
    Ano, nějak jde všechno velmi pomalu.
    1. +6
      20. června 2017 15:22
      Citace z kefanu
      Ano, nějak jde všechno velmi pomalu.

      Jsou 4 roky pomalé?Nejedná se o vývoj tanku založeného na stávající platformě, ale v principu zcela nové. V Unii byl vyvinut nový tank, který se začal vyrábět za 4 roky...pokud na stávající platformě, tak za 2 roky.Takže počítejte.
  6. +3
    20. června 2017 15:04
    Zatímco Armata vstoupí do služby, závod vytvoří nový tank))
  7. +1
    20. června 2017 15:06
    Spíš série ......... no, tááák pomalu!
  8. +1
    20. června 2017 15:10
    A ani v roce 2018?
    1. +2
      20. června 2017 15:19
      a každý rok ty samé staré příběhy o sérii příštího roku.
      1. +5
        20. června 2017 15:49
        Citace: jen zneužít
        a každý rok ty samé staré příběhy o sérii příštího roku.

        Armata byla poprvé předvedena v roce 15 ... 4 roky! Abychom vás mohli poslouchat, je nutné vyrazit nové tanky za měsíc ... wassat Němci si svého Leoparda udržují a modernizují jak dlouho a zatím nedokázali vytvořit nic nového ani v prototypu.Jejich evoluce je ten samý starý leopold, jen uhlazený a vycpaný a v podstatě nic nového tam není. O matracích obecně mlčím... závod v Detroitu upadl v zapomnění. Britové modernizují svůj Challenger, Číňané vše nýtují na sovětské tanky z dob krále hrachu a říkají, že to je nové slovo ve stavbě tanků ... no, ať se lidi nesmějí.
        1. +1
          20. června 2017 16:11
          Citace: NEXUS
          Abychom vás poslouchali, je nutné za měsíc vyrazit nové tanky.

          Nebyl jsem to já, kdo řekl, že by se měly razit nové tanky.
          Citace: NEXUS
          Němci tak dlouho svého Leoparda udržují a modernizují a zatím nedokážou vytvořit nic nového ani v prototypu.

          Co za hloupost, že Němci nemohou? Oni mohou. A velmi dobře mohou, pokud to považují za nutné. A Američané mohou a Britové. A Číňané to prostě udělají a velmi brzy.
          Citace: NEXUS
          No, ať se lidi nesmějí.
          1. +2
            20. června 2017 16:13
            Citace: Vladimir Postnikov
            Co za hloupost, že Němci nemohou? Oni mohou. A velmi dobře mohou, pokud to považují za nutné.

            No, kde, když můžou? wassat Nebo když nabírají vzduch do hrudníku, aby si ho později vzali a mohli. smavý
            1. +1
              20. června 2017 16:15
              Citace: NEXUS
              No, kde, když můžou?

              Přečtěte si pozorně, co píšu.
              1. +2
                20. června 2017 16:19
                Citace: Vladimir Postnikov
                Přečtěte si pozorně, co píšu.

                Četl jsem to ... až na to, že jsi možná nic nenapsal. Tak se ptám a kde to "může"?Nebo prostě nechtějí? wassat Dávají nám náskok. smavý
                1. 0
                  20. června 2017 16:19
                  Citace: NEXUS
                  Nebo prostě nechceš?

                  Nebo prostě nechtějí.
                  1. +2
                    20. června 2017 19:44
                    Mimochodem, Němci již otevřeně prohlásili, že spolu s Franky budou schopni vytvořit něco nejdříve za rok, jako je 2030 ...
                    1. +2
                      20. června 2017 20:05
                      Citace z Albert1988
                      Mimochodem, Němci již otevřeně prohlásili, že spolu s Franky budou schopni vytvořit něco nejdříve za rok, jako je 2030 ...

                      Méně důvěřujete těm, kteří něco otevřeně deklarují. Všichni bez výjimky. Navíc takovým „otevřeným“ informacím v Rusku nevěřte. A tím spíše, není-li známo, od koho a za jakým účelem pochází. Můžete a měli byste se spolehnout na zdravý rozum, ale každý má svůj vlastní.
          2. +1
            20. června 2017 18:09
            Westinghouse umí také dělat montáže pro jaderné elektrárny.
            Zde však...
            A ano, BE4 z nějakého důvodu nechce fungovat.
            Ale každý může!
            1. +1
              20. června 2017 20:28
              Citace: Vlad.by
              Westinghouse umí také dělat montáže pro jaderné elektrárny.

              Citace: Vlad.by
              A ano, BE4 z nějakého důvodu nechce fungovat.

              Westinghouse je soukromá společnost, která zkrachovala. Hned je jasné, že jste s výrobou neměli nic společného. Westinghouse si vyrobil vlastní palivové články a nic víc. Chcete-li začít dělat cizí lidi, měli byste utratit slušné množství peněz na přípravu jakékoli nové inscenace. A tyto náklady se musí v budoucnu ospravedlnit, aby dosáhly zisku. Částečně (i když v malé míře) kvůli tomu zkrachovala.
              Co se týče BE-4, problém je zhruba stejný. Snadno to pochopíte, když si položíte otázku, proč Rusko stále nevyrábí to, co bylo dodáváno z Ukrajiny. Něco, čemu se ruští výrobci snadněji přizpůsobují, se už pomalu začalo vyrábět. A některé se dodnes nevyrábějí. Zeptejte se sami sebe proč a dostanete odpověď.
              Šel jsem do Blue Origin (také soukromá společnost). První vzorek byl odebrán v březnu. Dva roky na testování a dolaďování. Připraveno bude v roce 2019. Ale protože design nosiče již byl vytvořen pro RD-180, budou naše motory používány na starém designu nosiče až do roku 2021.
              Mimochodem, stát (USA) neutratil za BE-4 ani cent daňových poplatníků (!). Veškeré výdaje soukromého sektoru.
              To, co jsem zde napsal, se nazývá „pouze obchod, nic osobního“.
              1. 0
                22. června 2017 13:03
                No dobře, za více než 20 let práce ředitele výrobního podniku jsem "nevstoupil" do výroby, ale proč plácáte nesmysly?
                Westinghouse, stejně jako RosAtom, vyráběl palivové soubory pro jaderné elektrárny. RosAtom pokračuje ve výrobě a začal je vyrábět pro americké reaktory a VG je v konkurzu. Co je špatně?
                BE4 poletí v 19? Dávám zub, že ne! I když se to stane 20-30 sekund práce. A v 21. taky nepoletí. A toto, pozor - pokud máte před očima funkční vzorek, ze kterého můžete vyrobit pauzovací papír.
                Pokud jde o výměnu ukrajinských motorů a turbín, asi nevíte, že Saturn (mimochodem také docela soukromý podnik!) již zahájil výrobu první várky turbín, které jsou výkonnější a ekonomičtější než ty ukrajinské. Není pravda, že nebudou mít dětské nemoci, ale jsou již úspěšně testovány a již se vyrábí. Totéž platí pro motory vrtulníků, totéž platí pro motory malých raket.
                Opět - to je nám ještě kohout na jednom místě nekloval. A tak by stejná cesta běžela třikrát rychleji.
                1. 0
                  22. června 2017 13:41
                  Citace: Vlad.by
                  No dobře, za více než 20 let práce ředitele výrobního podniku jsem "nevstoupil" do výroby, ale proč plácáte nesmysly?
                  Citace: Vlad.by
                  BE4 poletí v 19? Dávám zub, že ne!
                  Nevím, jestli poletí nebo nepoletí v roce 2019. Čas ukáže. A vy už dnes „dáváte zub“, který nepoletí ani v roce 2021. Takže za takovou zkušenost nedám ani korunu.
                  Citace: Vlad.by
                  Zřejmě nevíte, že Saturn (mimochodem také docela soukromý podnik!) již zahájil výrobu první série turbín, které jsou výkonnější a ekonomičtější než ukrajinské

                  V dnešním Rusku je velká většina podniků vojensko-průmyslového komplexu „docela soukromá“. Jedinou otázkou je, kolik peněz Saturn provádí náhradou importu a kolik peněz vyrobí motor v Blue Origin.
                  Citace: Vlad.by
                  Opět - to je nám ještě kohout na jednom místě nekloval. A tak by stejná cesta běžela třikrát rychleji.

                  To prostě nemá cenu zmiňovat důvody špatného tanečníka. Navíc „kohout už kloval“.
                  "Dali bychom je, kdyby nás dostihli."
                  1. 0
                    22. června 2017 17:12
                    Jedinou otázkou je, kolik peněz Saturn provádí náhradou importu a kolik peněz vyrobí motor v Blue Origin.

                    No, řekněme světu, na čí peníze velmi soukromý a nepochybně poctivý Blue Origin staví BE4 na zakázku firmy ULA (společný podnik zuřivých konkurentů (což je samo o sobě velmi pozoruhodné!) za vojenský rozpočet Pentagonu - Lockheed Martin a Boeing). Tyto společnosti jsou také obě velmi soukromé, ale peníze jsou čerpány z jednoho vrtu – Pentagonu.

                    Se stejným úspěchem jsem připraven tvrdit, že Saturn do obranného rozpočtu Ruska a státu obecně. s penězi to nemá nic společného - platí to UEC nebo Rosoboronexport, Saturn nedostává nic přímo z rozpočtu. Přesně jako Blue Origin.

                    Tak co jsi chtěl říct?
                    1. 0
                      23. června 2017 00:50
                      RAKETOVÝ MOTOR BE-4 BLUE ORIGIN KONČÍ AMERICKOU ZÁVISLOST NA RUSKÝCH MOTORech DO ROKU 2019, JE PLNĚ HRAZENÝ SOUKROMÝM SEKTOREM A PŘEDSTAVUJE NEJNIŽŠÍ RIZIKOVOU CESTA PRO SPUŠTĚNÍ NÁRODNÍ BEZPEČNOSTI VESMÍRU.
                      https://www.blueorigin.com/be4
                      Citace: Vlad.by
                      Tak co jsi chtěl říct?
                    2. 0
                      23. června 2017 00:56
                      Přečtěte si odkaz, který jsem uvedl. Je to tam podrobně popsáno.
                      Vojenský rozpočet Pentagonu jsou peníze daňových poplatníků.
                      Pokud společnost Blue Origin zveřejnila, že společnost neutratila ani cent, znamená to, že Pentagon této společnosti nezaplatil ani cent.
                      1. 0
                        23. června 2017 11:32
                        Oni a velikost HDP, s přihlédnutím k nákladům na jejich směnné bubliny, píší ...
                        Jako dospělý, ale věříš na pohádky.
        2. 0
          21. června 2017 10:07
          ano, to, co se ukázalo teprve v roce 2015, to, co bylo slíbeno v sérii v roce 2013, je samozřejmě úspěch.
          a pokud věříte byrokratům, tak armata a PAK FA vyrábíme sériově už 5. rokem (slíbili i sérii od roku 2013).
      2. +2
        20. června 2017 16:06
        Citace: jen zneužít
        stejné staré pohádky

        Pohádky jsou pohádky. Nezaměňujte s motivační metodou. Například: oslík a mrkev na udici není pohádka, ale krátkodobá metoda. Ať je osel cokoli, nakonec pochopí, že ta mrkev je podvod.
        Za dva roky nebudou v rozpočtu peníze na sériovou výrobu tanků T-14. Odkud mohou pocházet? HDP neroste a není ani jasné, jak by mohl růst.
        Zvýší se ceny uhlovodíků? I když rostou, v tomto období nízkých cen se vytvořilo tolik děr, že je nelze zalátat. V Petrohradu si už lidé zvykli, že se silnice v létě masivně opravují. Pojďme si na to trochu zvyknout. Dnes častěji „záplatovací“ opravy a ani to není všude. Silnice ve městě jsou ve špatném stavu. A to je rok 2017. V letech 2018 a 2019 by se to vše mělo napravit. Nebo už není potřeba?
        1. +1
          20. června 2017 19:46
          A vy. milý. Vidím, že státní rozpočet je plně znám? Tak se s námi podělte - kolik dufsitu tam skutečně je, kolik Dimon osobně ukradl atd. a lidé už jsou z toho unavení. že televize lže...
          1. 0
            20. června 2017 20:36
            Citace z Albert1988
            A vy. milý. Vidím, že státní rozpočet je plně znám? Tak se s námi podělte - kolik dufsitu tam skutečně je, kolik Dimon osobně ukradl atd. a lidé už jsou z toho unavení. že televize lže...

            Ó! Dostal jsem malou "ránu". Kdybych si přečetl tento komentář předtím, než jsem napsal reakci na váš komentář výše, neztrácel bych čas svým komentářem. Samozřejmě je to škoda promarněného času, ale ouha, tuhle malou chybu si musíte odpustit.
            1. 0
              20. června 2017 22:12
              Správně! To platí zejména ve světle vašich vlastních frází jako:
              "Méně důvěřujete těm, kteří něco otevřeně deklarují. Všichni bez výjimky. Navíc takovým „otevřeným“ informacím v Rusku nevěřte."
              A především neztrácejte čas psaním komentářů k rozpočtu a jak to tam je a co nestačí / dost / nebude / dorazí atd., protože podle vlastních slov nepotřebujete věřte takovým informacím! hi
        2. 0
          22. června 2017 13:22
          Zase pane kolego - výroky o "nerůstu" HDP, kde se vzalo to dříví? Rosstat tvrdí opak. Chápu, že máme statistiku křivek. Tady jsou Yankeeové upřímní, mají zběsilý růst. A je jedno, že jejich HDP zahrnuje ceny akcií, platy právníků atp.
          Ale jsou poctiví, nekradou, a proto kuřata neklují peníze. Rovné Popandopulo - budu se víc kreslit.
          Takže ruble, pokud to bude nutné, budeme kreslit, nebojte se. A v naší zemi se mzdy vyplácejí v rublech, elektřina, benzín, kov - také v rublech ...
          Pojďme zvládnout výrobu Armatu. Sami začali vyrábět matrice pro termokamery, možná horší než francouzské, ale my bez termokamer nezůstaneme.
          Tak nepropadejte panice, prosím.
  9. +3
    20. června 2017 15:10
    V komentáři ke skutečnosti, že tanky vyvinuté v 70. letech minulého století jsou stále hlavními obrněnými vozidly pro pozemní síly, Dmitrij Rogozin poznamenal, že by bylo skvělé, kdyby T-14 na platformě Armata také spolehlivě sloužil po mnoho let.
    ------------------------------
    Místopředseda vlády Ruské federace Rogozin lidovému komisaři SSSR Mikojanovi jako prezident Ruské federace Putin presovnarkom SSSR Stalin-věčnost. Navíc Mikoyan a děti byli opravdu talentovaní, na rozdíl od syna Dmitrije Olegoviče.
    1. +5
      20. června 2017 15:14
      A co se podařilo zkazit synovi Rogozinovi, znáte ho osobně?
      1. +1
        20. června 2017 15:57
        Také mě zajímá, proč je Rogozinův syn špatný. Všichni říkají, že je to špatné, ale nemohou uvést žádné příklady toho, co udělal špatně.
        1. 0
          22. června 2017 13:24
          Známý vzorec - nečetl jsem ho, ale odsuzuji!
          A je lepší tiše závidět smavý
  10. +1
    20. června 2017 15:13
    Citace ze satum
    Zatímco Armata vstoupí do služby, závod vytvoří nový tank))

    -------------------------
    Pokud to výkon věžového pohonu dovolí, pak může být pro věž tolik možností, kolik chcete.
    1. +2
      20. června 2017 15:51
      Citace z Altona
      Pokud to výkon věžového pohonu dovolí, pak může být pro věž tolik možností, kolik chcete.

      A v řadě platformy Armata jich existuje již 26 variant.
  11. +2
    20. června 2017 15:15
    Citace: okko077
    Dokud nebudou existovat takové standardy a takový vývoj naší elektroniky, nebudeme mít moderní UAV a je lepší nevzpomínat na úderné drony.

    ------------------------
    A Čína už testuje taktiku roje, tedy propojení „stáda“ bezpilotních systémů do jediného celku.
    1. 0
      22. června 2017 13:30
      a co? I u mě doma je vše vázáno na jednu wi-fi. Chci - televizory se budou rojit ...
      Mají Číňané algoritmy pro řízení tohoto roje?
      V Rusku určitě existují stejné protilodní střely Granite nebo jejich děti Onyx.
      Pokud je uražena hlava, naroste další hlava. Ale čínský roj může začít občanské nepokoje. T.s. boj o vedení. A naše elektronická válka jim pomůže...
  12. +1
    20. června 2017 15:17
    Citace z Velizari
    A co se podařilo zkazit synovi Rogozinovi, znáte ho osobně?

    --------------------
    Proč se potřebuji osobně seznámit s 28letým hlupákem, který má finanční (tedy žádné) vzdělání a je již vrcholovým manažerem? A proč by měl ničit a ne tvořit? Co dokáže vytvořit například z techniky?
    1. +2
      20. června 2017 16:21
      Proč je v 28 letech idiot? Makedonský například v tomto věku udělal hodně.
      Proč finanční nic neznamená?
      Citace z Altona
      Co dokáže vytvořit například z techniky?

      On osobně nemusí, na to jsou konstruktéři, které musí organizovat a zajistit, ale sám nesmí tvořit.
      Co udělal syn Rogozina špatně? Pokud ho nazýváte hlupákem a přisuzujete mu „podvratné“ činnosti, tak se hádajte, nebo jste obyčejný věčně uražený prázdný řečník-pomlouvač?
      1. +4
        20. června 2017 17:14
        On osobně nemusí, na to jsou konstruktéři, které musí organizovat a zajistit, ale sám nesmí tvořit.
        Velizariy, ty sám máš něco společného s vývojem nebo výrobou? Soudě podle vašeho komentáře - ani v nejmenším. Jak můžete organizovat něco, o čem nemáte ani ponětí? Takových organizátorů-vůdců jsem viděl dost, jejich účinnost jsem cítil na krku! Úvahy v otázce jsou nulové, ale on si poradí s vypětím všech sil, opravdu ho nepustí do práce! Začnete mu něco namítat – začne řvát a cákat slinami. Jak proti němu protestovali! A čím silnější a chlupatější má „tlapku“, tím více škodí.
        1. +6
          20. června 2017 17:40
          Souhlasím, protože pro takové nešťastné vůdce neexistuje žádná vláda.
          Všechno je dobré, vše je košer, rodinně.
        2. 0
          21. června 2017 08:11
          No, Rogozine, vždyť čím se "provinil"? Snížil úpadek a kolaps výroby ziskovost, nebo na něj jako na neschopného vůdce existuje nějaká zpětná vazba? Jak říct důkazy kde?)
      2. +6
        20. června 2017 17:37
        Přinesou ke schválení Alexeji Dmitrijevičovi ke schválení technický popis nového draku a co ....? "Ty jsi jako, nech toho, souhlasím s tátou." A ani neví, jak se PuVRD liší od DTRD .......
    2. 0
      22. června 2017 13:40
      Vážení, víte, jaký nejdražší dárek dal zakladatel koncernu Toyota svému „bloonheadskému“ synovi, když se rozhodl odejít do důchodu? „Dal“ svého účetního, k čemuž byl „bloonhead“ neslýchaně šťastný.
      Vypadá to, že máte vysoké vzdělání a erudici od E. Piekhy, abyste mohli pokračovat... pokud považujete dobře vyškoleného finančníka-analytika za nevzdělaného.
      Tento „odvážný“ možná osobně nepřijde s tou nejlepší technologií na vrtání kmenů, ale zajistí kompetentní nábor, nákup potřebné techniky a nepřetržité financování toho všeho.
      A dokážete osobně rychle spočítat bod zvratu projektu na nákup kefíru a fermentovaného pečeného mléka ve dvorním obchodě?
      1. 0
        22. června 2017 16:43
        Citace: Vlad.by
        Tento „odvážný“ možná osobně nepřijde s tou nejlepší technologií na vrtání kmenů, ale zajistí kompetentní nábor, nákup potřebné techniky a nepřetržité financování toho všeho.

        Řekli mi za to, že já sám jsem "hloupý")))) A ničemu nerozumím.
  13. BVS
    0
    20. června 2017 15:21
    O jakém uvedení do série můžeme mluvit, protože produkt ještě neprošel státními testy.
  14. 0
    20. června 2017 15:45
    Vypadá to, že Putin lhal, když v rozhovoru řekl, že Armata již vstupuje do jednotek
    1. 0
      22. června 2017 13:43
      Tobě osobně? v uchu?
      Zajímejte se o divizi Taman. Armatu provozují více než rok. Tomu se říká vojenské zkoušky.
  15. +1
    20. června 2017 16:30
    Bůh vám žehnej jít
  16. 0
    20. června 2017 16:38
    Něco hodně dlouho čekat na sériovou výrobu. Neexistuje žádný Stalin, ve válce by je za to zastřelili ...
  17. -1
    20. června 2017 18:43
    Oh, jak vidím jméno Rogozin, už to začíná být děsivé - špatné znamení, nicméně
  18. 0
    20. června 2017 18:54
    Zdá se, že sběrná páska v továrně byla čistě zakryta, aby byly ty uvolněné v provozuschopném stavu.
    Proč potřebujeme nový drahý tank, když ty staré jsou ještě dobré, dej KAZ a je to. Je třeba si vzít příklad z Američanů, oni prostě vzali a nasadili KAZ na odřeniny, ještě to obalí dynamickou ochranou a to je vše, prodloužili životnost auta o dalších 20-30 let.
    1. 0
      20. června 2017 19:49
      A zkoušíš - dej, nebo si myslíš. že se ještě nikdo nepokusil dát KAZ na staré 72/80? Nastavili to mnohokrát, ale nic z toho nefungovalo. a nemusíte si brát příklad z Američanů – ti mohou tanky obecně opustit, protože pozemní síly pro ně zdaleka nejsou prioritou.
      1. 0
        20. června 2017 21:16
        Neviděl jsem náš KAZ v akci, jen izraelský, ale co dělat? Nová nádrž?
        Kdo bude žít stejně 5 minut...
        1. 0
          20. června 2017 22:14
          A vy googlujete - instalace KAZ "aréna", "drozd" a další na našich starých "teshki" - akce se neliší od té izraelské, ale na starých tancích se zdá, že něco nezakořenilo. A tak pro to existují dobré důvody.
    2. 0
      22. června 2017 13:47
      Jak rozhýbat vzduch by bylo lépe napsat KDY se na "bráši" objevil KAZ? Můžete specifikovat typ?
      No, velmi zvědavý...
      Není čas, abys šel do školy? za chvíli začne druhá směna.
  19. 0
    20. června 2017 19:47
    [quote = Thrall] [quote = Vladimir 38 ... když letecký komplex Iljušin vedl syn Dmitrije Rogozina Alexeje, ..... [/ quote]
    Náhoda?! Nemyslím... Pokud je to pravda, samozřejmě.
  20. 0
    20. června 2017 19:47
    Více o letu Leopardů a Abramů ...
  21. +1
    20. června 2017 22:06
    Na nový stroj je na mnoho let potřeba i nový nástroj - jako min. 130 mm. Ano, a válka v novém Španělsku je na všech frontách. Je čas na testování v bitvách.
    1. 0
      20. června 2017 22:16
      130 - ne "naše" ráže - pro takové granáty neexistuje sériová výroba a sériová výroba samotných hlavně nebyla odladěna, takže prozatím je jednodušší dát starou dobrou 125, zvláště když 2A82 je velmi dobrá, ale pomalu dokončete řezání 152 mm 2A83 - první lze snadno vyrobit, podle druhého je již veškerý výzkum a vývoj hotov.
      1. +2
        20. června 2017 22:57
        Citace z Albert1988
        podle druhého byl veškerý výzkum a vývoj již proveden.

        Druhý už lze nastavit také...ale proč teď?BC bude méně a přínos dnes je pochybný. Je samozřejmě možné vyrobit várku Armatů na polovinu a 125 mm a 152 mm, ale bude to mít velký důvod?Je jasné, že 152 mm je jak dlouhý, tak výkonnější, ale proč, když dokonce je 125mm dělo schopné dobře pálit nepřátelská obrněná vozidla a rozptylovat živou sílu?
      2. 0
        22. června 2017 13:51
        Promiňte, ale kam zmizela námořní 130mm děla?
        A čím pobřežní dělostřelecký komplex střílí?
        Nakonec i v protivzdušné obraně z 50. let je stále ve skladu spousta 130 mm protiletadlových děl.
        Albert musí být opatrnější. A o tom, o čem nemáte nejmenší tušení, je lepší nepsat.
    2. +3
      21. června 2017 13:02
      Svého času probíhal výzkum s cílem určit nejoptimálnější ráži pro ruský tank. Takovou zbraní by se mohl stát 140mm kanón s hladkou hlavní. Z hlediska výkonu byl srovnatelný se 152 mm tankovým dělem a z hlediska pronikání pancíře byl lepší. Dokonce vznikl i prototyp. Nedostatek finančních prostředků vedl k uzavření této práce. Zaměřili jsme se na zlepšení vlastností 125mm nábojů a samotného děla.
      Ohledně 152mm tankového děla Rogozin zhruba před rokem a půl řekl, že jak jsou ozbrojené síly Ruské federace přesyceny tanky Armata, vznikne v tankové divizi Aroma prapor se 152mm děly a pluk v tankové armádě.
      Zdá se, že tankisté mají stejný problém jako piloti: MO začalo nakupovat prototypy a testy probíhají v zájmu testování tanku (letadla).
  22. 0
    21. června 2017 07:30
    Citace z Velizari
    On osobně nemusí, na to jsou konstruktéři, které musí organizovat a zajistit, ale sám nesmí tvořit.
    Co udělal syn Rogozina špatně? Pokud ho nazýváte hlupákem a přisuzujete mu „podvratné“ činnosti, tak se hádajte, nebo jste obyčejný věčně uražený prázdný řečník-pomlouvač?

    -------------------
    A ano, dostal tu práci. To je vše. Jdi a polib ho.
    1. 0
      21. června 2017 08:13
      Líbání mužů je váš úděl. A také prázdné řeči. Mnozí v naší době „tahem“ studují a zabírají pozice, řekni mi víc, co bylo předtím špatně)))
      A vy mi přesto řekněte, co Rogozin ml. je to špatně?
  23. 0
    21. června 2017 07:31
    Citace z Velizari
    Proč finanční nic neznamená?

    ------------------------
    Protože není nutné krást lidem peníze z mysli.
    1. 0
      21. června 2017 08:14
      Lidové nebo státní?
  24. 0
    21. června 2017 07:34
    Citace: Vlad.by
    Westinghouse umí také dělat montáže pro jaderné elektrárny.

    -----------------------------
    Westinghouse? Zapomeň na to. To už je půl roku v úpadku s dluhy a obecně jde o aktivum japonské Toshiby, pro kterou je teď takový osina v zadku. A ty mluvíš o nějaké montáži. Tam s penězi, aby se nerozpletli.
  25. 0
    21. června 2017 15:18
    Doufám, že začnou vypouštět peří! Masivně. Mimochodem, proč T72 opravdu nemá panoramatický výhled nebo velitelskou kopuli a proč je protiletadlový kulomet ze strany velitele tanku a ne ze strany střelce?
  26. +1
    21. června 2017 15:59
    Jaké jsou tedy novinky? Bylo nám to řečeno minule ......... víme a doufáme, že celý testovací cyklus "Armaty" skončí v roce 2019 ..... a také Kurganets, Bumerang, Coalition, T-50, S -500, Sarmat, Zircon, atd ...... VELMI NADĚJE

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"