Vojenská revize

Američany zasáhla odolnost ruských tanků

86
Dokud zásadně nový tank T-14 nezaujme své správné místo v ruské armádě, budou většinu obrněných sil Ruské federace tvořit vozidla vyvinutá v sovětských letech, píše časopis The National Interest. Článek vede Rossijskaja Gazeta.



„Může starý танки Rusko se opět stane „novým“?“ ptá se autor. A po přezkoumání bojových vozidel dochází k závěru, že zdroje spolehlivého vybavení sovětské výroby ještě nebyly vyčerpány.

Podle časopisu je "Rusko vyzbrojeno hlavně různými modifikacemi T-72, T-80 a T-90."

„T-72 byl schopen střílet rychlostí až osm ran za minutu a díky automatickému nabíječi měl relativně malou věž s poměrně velkým dělem ráže 125 mm. Motor o výkonu 780 koní mu umožňoval dosáhnout rychlosti až třicet sedm mil za hodinu. Pozdější verze T-72B1 se vyznačovala zvýšenou přežitím díky použití aktivního pancéřování "Contact-1". A "Contact-80", který se objevil v polovině 5. let, chránil auto ještě lépe. Na konci studené války byl T-72 hlavním tankem sovětské armády a byl aktivně vyvážen do zahraničí,“ píše autor.

T-80 je vzhledově podobný T-72, vybavený kanónem 2A46M, „ale může vystřelit řízenou střelu 9M112 Cobra na vzdálenost 2,5 mil a prorazit až sedm set milimetrů pancíře“. T-80 je o něco větší než T-72 a „používá přeplňovaný motor o výkonu 1250 XNUMX koní,“ píše se v článku.

Publikace zdůrazňuje, že v budoucnu byly T-72 a T-80 opakovaně aktualizovány - „Sovětští inženýři pro to přišli s mnoha upravenými prvky, například komplex elektrooptické aktivní ochrany Shtora-1 a komplex aktivní ochrany Arena a zbraň 2A46M získala nové účinnější střelivo.

V důsledku těchto vylepšení se objevil zcela modernizovaný tank T-72B3. „Aktivní pancíř „Kontakt-5“ nejnovější generace jej spolehlivě chrání a zbraň může vystřelit rakety systému „Reflex“. Zároveň se zvýšil počet přepravených granátů z 39 na 45,“ podotýká autor.

Vůz přitom pokračuje v modernizaci. Je vybaven systémem řízení palby vyvinutým pro „Armatu“, novou dynamickou ochranou „Relikt“ a novým dieselovým motorem, který poskytuje tanku o 50 % vyšší výkon.

Autor také poukazuje na podobnost T-90 s T-72B3. Nicméně „nejnovější verze tanku T-90MS obsahuje nejen vlastnosti T-72B3, ale má také výkonný dieselový motor, videokamery posádky a vybavení GLONASS,“ píše.

„Při správné údržbě a modernizaci budou tyto staré tanky sloužit ruským silám po desetiletí,“ uzavírá americký časopis.
Použité fotografie:
Taťána Andreeva/RG
86 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. santa medvěd
    santa medvěd 20. června 2017 13:01
    +59
    Sovětské tanky byly obecně navrženy tak, aby zasáhly Američany
    1. costo
      costo 20. června 2017 13:12
      +7
      dobře řečeno dobrý
    2. Oblast 34
      Oblast 34 20. června 2017 13:16
      +5
      13.01. Santa! Pokud odhodíme hesla, pak je mnoho příležitostí k modernizaci. Korpus můžete nechat a celou nádivku protřepat. Koneckonců, nádrž se skládá z mnoha systémů. Je možné měnit motory a věže a o jiných systémech (známých úzkému okruhu specialistů) není třeba mluvit. Takže s jedním skinem můžete snadno a levně změnit vnitřní svět nádrže.
      1. 210 kv
        210 kv 20. června 2017 13:20
        +2
        Ano, všechno je možné.. Ale stejně je potřeba vytvořit nové vybavení (ne modernizované) ..
        Citace: 34 kraj
        13.01. Santa! Pokud odhodíme hesla, pak je mnoho příležitostí k modernizaci. Korpus můžete nechat a celou nádivku protřepat. Koneckonců, nádrž se skládá z mnoha systémů. Je možné měnit motory a věže a o jiných systémech (známých úzkému okruhu specialistů) není třeba mluvit. Takže s jedním skinem můžete snadno a levně změnit vnitřní svět nádrže.
        1. Oblast 34
          Oblast 34 20. června 2017 13:37
          +4
          13.20:210. XNUMX kv! Nové je také relativní pojem. Pokud nový typ aut, tak to nemá smysl. Co je nového? No dali tam jiná světla, diodová a úzká. No, změnila se linie křídla a mřížka. No, nainstalovali ABS. Jaký je smysl těchto inovací? Ve skutečnosti jsou vnitřní orgány modernizovány a kostra zůstává (dobře nebo mírně upravená). Není nic zásadně nového. V situaci s Armatou tam byl trup mírně pozměněn. Udělali jsme tři oddíly, posádkový, bojový, motorový. Musel jsem přidat kluziště. Je to jako ano, nový tank. Modernizace je tedy zcela normální. Je ekonomičtější nahradit vnitřní orgány než zcela vytvořit nový organismus.
          1. 210 kv
            210 kv 20. června 2017 13:41
            +3
            Pojďme tedy zmodernizovat čtyřiatřicítku.Vyvineme novou 85mm střelu, vmáčkneme vetronic do starého organismu..To není můj návrh,to jsou vaše závěry..
            Citace: 34 kraj
            13.20:210. XNUMX kv! Nové je také relativní pojem. Pokud nový typ aut, tak to nemá smysl. Co je nového? No dali tam jiná světla, diodová a úzká. No, změnila se linie křídla a mřížka. No, nainstalovali ABS. Jaký je smysl těchto inovací? Ve skutečnosti jsou vnitřní orgány modernizovány a kostra zůstává (dobře nebo mírně upravená). Není nic zásadně nového. V situaci s Armatou tam byl trup mírně pozměněn. Udělali jsme tři oddíly, posádkový, bojový, motorový. Musel jsem přidat kluziště. Je to jako ano, nový tank. Modernizace je tedy zcela normální. Je ekonomičtější nahradit vnitřní orgány než zcela vytvořit nový organismus.
            1. Oblast 34
              Oblast 34 20. června 2017 13:48
              +1
              13.41. 210 kv! Tuším, že moderní tanky už mají vývojový strop. Proto je výměna náplně nejoptimálnější. T-34 byl v té době modernizován. Ale dosáhl svého stropu a objevily se další tanky. Jaký upgrade dnes potřebujete? Abrams a Merkava jsou jakoby další třídou tanků. Ale to už se zdá být žijícími dinosaury. A jaký smysl má vyvíjet se jejich směrem? No, nacisté měli také monstra. Ukázali se také jako neživotaschopní. Naše tanky se ukázaly jako nejoptimálnější. Zde jsou moderní čtyřiatřicítky a jsou modernizovány. Takže ironie není na místě šéfe. hi
              1. 210 kv
                210 kv 20. června 2017 17:09
                0
                Takže T72 je stejný živý dinosaurus, jako M1 a "vozík" .... Dosáhl svého stropu.. Na nový prostě nejsou peníze.. No a držíme se, jak DAM odkázal nás.. hi
                Citace: 34 kraj
                13.41. 210 kv! Tuším, že moderní tanky už mají vývojový strop. Proto je výměna náplně nejoptimálnější. T-34 byl v té době modernizován. Ale dosáhl svého stropu a objevily se další tanky. Jaký upgrade dnes potřebujete? Abrams a Merkava jsou jakoby další třídou tanků. Ale to už se zdá být žijícími dinosaury. A jaký smysl má vyvíjet se jejich směrem? No, nacisté měli také monstra. Ukázali se také jako neživotaschopní. Naše tanky se ukázaly jako nejoptimálnější. Zde jsou moderní čtyřiatřicítky a jsou modernizovány. Takže ironie není na místě šéfe. hi
                1. Oblast 34
                  Oblast 34 20. června 2017 19:37
                  +1
                  17.09. 210 kv! To, k čemu T-72 dospěl, není na mně, abych soudil. Jsou na to speciálně vyškolení lidé. A my jim nemůžeme konkurovat. Proto se omlouvám, pokud ano. hi
                2. úpravy
                  úpravy 20. června 2017 21:20
                  +6
                  Kde bydlíš? Kňučíte a kňučíte jako praštění malí psi pokaždé, když dojde na vývoj něčeho domácího. Máte liberály a primitivy, kteří sami nic nedělají, ale chtějí žít v jeteli!
            2. Viktor Kurganov
              Viktor Kurganov 21. června 2017 00:40
              +1
              Nabídka: 210okv
              Pojďme tedy zmodernizovat čtyřiatřicítku.Vyvineme novou 85mm střelu, vmáčkneme vetronic do starého organismu..To není můj návrh,to jsou vaše závěry..
              Citace: 34 kraj
              13.20:210. XNUMX kv! Nové je také relativní pojem. Pokud nový typ aut, tak to nemá smysl. Co je nového? No dali tam jiná světla, diodová a úzká. No, změnila se linie křídla a mřížka. No, nainstalovali ABS. Jaký je smysl těchto inovací? Ve skutečnosti jsou vnitřní orgány modernizovány a kostra zůstává (dobře nebo mírně upravená). Není nic zásadně nového. V situaci s Armatou tam byl trup mírně pozměněn. Udělali jsme tři oddíly, posádkový, bojový, motorový. Musel jsem přidat kluziště. Je to jako ano, nový tank. Modernizace je tedy zcela normální. Je ekonomičtější nahradit vnitřní orgány než zcela vytvořit nový organismus.

              Není třeba ze sebe dělat idiota. Tato věc je již postavena.
      2. úplně unavený
        úplně unavený 20. června 2017 13:32
        0
        Tady – tady méně plastu a více kvalitního kovu.
      3. sir_obs
        sir_obs 20. června 2017 14:16
        +4
        Můžete opustit tělo


        Khokhlov, všimněte si, můžete opustit sbor a okamžitě se stát velitelem tankového sboru
        1. tajnost
          tajnost 20. června 2017 16:53
          0
          ahaaaaaah wassat smavý
        2. Jura
          Jura 1. července 2017 19:59
          0
          Citace: sir_obs
          můžete opustit sbor a okamžitě se stát velitelem tankového sboru

          dobrý
      4. IrbenWolf
        IrbenWolf 21. června 2017 09:16
        +1
        Je tedy s podivem, že „neobydlená věž“ nebyla testována na sériovém modelu.
        Možná je možné zredukovat posádku na 2 osoby (i mírným snížením muniční zátěže)?...Ať T14 prorazí díry a modernizované "dvoumístné" kobylky je rozšíří. Těžká pěst pěchoty...

        Ano, a můžete zkusit strčit moždíře... Starý podvozek se nezměřil... Až do T55...
    3. voyaka uh
      voyaka uh 20. června 2017 13:25
      0
      "zasáhnout Američany" ///

      Zachytit představivost Američanů? jištění
      1. úplně unavený
        úplně unavený 20. června 2017 13:33
        +4
        Citace: voyaka uh
        Zachytit představivost Američanů?

        Lpí představivost Američanů na něčem jiném než na penězích?
        1. úpravy
          úpravy 20. června 2017 21:26
          +3
          Počítají každou korunu a šetří na toaletním papíru. Ale v Pentagonu po 16 let činil nedostatek 8.8 bilionu. $ musíš se naučit takhle krást celý svět. A pak "kradou nás v Rusku" - všechny ty odpadky .. to je místo, kde je Pentagon hlavní kuchyní světa pro krádeže. A hlavně co? Nikdo nezkoumal, kde se ztratila tak bezvýznamná částka ... prostě odepsali a hotovo. U nás dav liberálů noří nos do země, proč mají vrcholoví manažeři státních korporací vyšší plat než prezident Ruska? A tam je vše v klidu a mírumilovně, nikdo nebrečel ani neskřípal, obvyklé podnikatelské prostředí, .. no, ukradli 2 roční rozpočty světa .. no to se stává .. odepsáno a zapomenuto!
      2. Velizariy
        Velizariy 20. června 2017 14:29
        0
        Je to ohromit samotné Američany, a ne jejich představivost.
      3. nick837
        nick837 20. června 2017 21:08
        0
        Ohromit samotné Američany svým milovaným malým, ale ošklivým zahořklým psem))))
      4. Viktor Kurganov
        Viktor Kurganov 21. června 2017 00:38
        0
        Citace: voyaka uh
        "zasáhnout Američany" ///
        Zachytit představivost Američanů? jištění

        Je těžké znovu číst?
        Váš věk prostě zavazuje otázky neklást, ale odpovídat na ně.
    4. Govorun
      Govorun 20. června 2017 14:26
      +2
      Stejně jako všechny ostatní zbraně sovětské éry, které jsou stále schopny ničit moderní americkou vojenskou techniku ​​...
      1. Johnhr
        Johnhr 20. června 2017 20:31
        0
        a co je tak ohromilo, když uvážíme, že Abramsovi je přes 30 let a bude mu sloužit dalších 20 podle plánů Pentagonu? O Tu-95 a B-52 obecně mlčím. letadla, která vydrží v provozu až sto let
    5. sgazeev
      sgazeev 20. června 2017 17:31
      +5
      Citát od Santa Bear
      Sovětské tanky byly obecně navrženy tak, aby zasáhly Američany

      1. Černý plukovník
        Černý plukovník 20. června 2017 17:39
        +1
        Ano, je to těžké pro chudáka černého Toma, zvláště pokud jde o rychlou palbu.
        1. KondratKo
          KondratKo 21. června 2017 13:47
          +1
          Bylo by zajímavé vidět, jak Tom nakládá granáty, zatímco se tank pohybuje. )))
          Chudák Tom.
          1. daňových poplatníků
            daňových poplatníků 21. června 2017 20:40
            0
            a když se stroj otřese a on trefí závěr pojistkou?
          2. andrewkor
            andrewkor 5. srpna 2017 06:33
            0
            Projektil ukazuje, že se jedná o samohybné dělo ráže 155 mm, střílí ve stoje!
    6. Sovětský
      Sovětský 20. června 2017 20:27
      0
      Citát od Santa Bear
      Sovětské tanky byly obecně navrženy tak, aby zasáhly Američany

      Ale prohráli se všemi svými vlastnostmi s vnitřními liberály. Nůž do zad, jak říká Putin? Zajímalo by mě, jak si liberál strčí nůž do zad? Rád bych se podíval).
    7. Viktor Kurganov
      Viktor Kurganov 21. června 2017 00:35
      0
      Citát od Santa Bear
      Sovětské tanky byly obecně navrženy tak, aby zasáhly Američany

      Jsem nadšený.
  2. APASUS
    APASUS 20. června 2017 13:02
    +1
    Zapomínat byste neměli ani na možnou modernizaci těchto strojů, nemluvě o exportním potenciálu, sice lokálních konfliktech, ale přece.
  3. irokez
    irokez 20. června 2017 13:02
    +3
    No, Abramas se všichni upravují a upravují a proč jsme horší. S novým body kitem a elektronikou je vše možné po staletí. )))
  4. začátečník
    začátečník 20. června 2017 13:04
    +6
    nazvat t90 am průlomem (ms tagil) starým, může být jen ošklivý odborník, který se řítí do rozpaků a nazval jej „vrcholem evoluce tanků“.
    1. Zibelew
      Zibelew 20. června 2017 13:09
      +3
      Citace: nováček
      volejte t90 am průlom (ms tagil) starý, může jen odporný odborník

      Ano, a tady vrchní velitel pozemních sil Ruské federace Postnikov řekl, že T90 je prý jen „17. modifikace sovětského tanku T-72“
      1. začátečník
        začátečník 20. června 2017 13:12
        +3
        Proto drží půst, protože není dost soli pro mozek.
      2. aktivátor
        aktivátor 20. června 2017 13:36
        +3
        Citace ze Zibelewa
        Ano, a tady vrchní velitel pozemních sil Ruské federace Postnikov řekl, že T90 je prý jen „17. modifikace sovětského tanku T-72“

        Ano, co se děje? je to jen modernizace t 72. Stejně jako v letectví je vše su po 27. až t 50, modernizace prvního. potahy matrací jsou v tomto ohledu poctivější.
        1. začátečník
          začátečník 20. června 2017 13:52
          +3
          podívejte se nebo si znovu přečtěte sérii „strike force“ o vytvoření T90 od V.I. Potkina. možná přehodnotit své názory.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 20. června 2017 15:44
            +6
            Citace: nováček
            podívejte se nebo si znovu přečtěte sérii „strike force“ o vytvoření T90 od V.I. Potkina. možná přehodnotit své názory.

            To znamená, že T-90 je nové auto? A není to produkt výzkumu a vývoje, který by dostal T-72B na úroveň T-80? A ne kombinace T-72B a systémů skutečně nového Objektu 187, která se nedostala do výroby?

            Navíc byste Postnikovovu frázi neměli vytrhávat z kontextu. A kontext byl takový, že UVZ ten rok zvedl cenu T-90 téměř o 70 %. Vrchní velitel si tedy v duchu řekl, že armáda si za takové peníze může koupit nový tank, ale ne další modifikaci sovětského.
            1. začátečník
              začátečník 20. června 2017 16:13
              +2
              Ne. T90 nemá se zadaným projektem nic společného. t90 je další generací v rodině strojů uvz. ale podle vrchního velitele právě proto je velitelem, aby se ovládl a netřásl vzduchem.
              1. aktivátor
                aktivátor 20. června 2017 17:26
                0
                Citace: nováček
                Ne. T90 nemá se zadaným projektem nic společného. t90 _ je další generací

                To znamená, že podle vás ruské tankování předběhlo ten západní o dvě generace? porovnej fotky o 187 a podívej se který je nový, toto je můj vzorek č. 5 Sakra, jak problematické je teď nahrát fotku, na té staré tak nějak bez problémů vletěli
                1. začátečník
                  začátečník 20. června 2017 21:15
                  +2
                  vidíš: chutná a chutná, jak se říká, žádný soudruh není. pokud pro mě, tak černý orel by se mohl stát korunou rodiny t80. experimentální modely se zpravidla velmi liší od poslední instance. jako vtip: tohohle excentrika z mo si nepamatuji, ale tvrdil, že armata sestřelí rakety kulometem. o generacích. sovětská / ruská škola stavby tanků je vždy o krok napřed před zbytkem světa. Generace jsou obecně podmíněná věc. s každou „generací“ se našim podařilo vyrobit dva typy tanků a kupodivu oba byly přijaty. o t90, přečtěte si můj komentář pozorněji a prohlédněte si literaturu k 90. Nemluvím o nějakém pokroku až o dvě generace, nefantazírujte. Napsal jsem následující: t90 je tank další generace (úroveň, stupeň, stupeň), rodina tanků uvz. Ano, obecně to s pojmem generace berete příliš vážně. například někteří odborníci mluví o čtyřech, jiní o pěti generacích stavby tanků.
        2. nick837
          nick837 20. června 2017 21:12
          0
          aktivátor Dnes, 13:36 ↑
          Citace ze Zibelewa
          Ano, a tady vrchní velitel pozemních sil Ruské federace Postnikov řekl, že T90 je prý jen „17. modifikace sovětského tanku T-72“
          Ano, co se děje? je to jen modernizace t 72. Stejně jako v letectví je vše su po 27. až t 50, modernizace prvního. Potahy matrací jsou v tomto ohledu poctivější. V tomto ohledu jsou poctivější hřebeny. „Oplot“ je nejnovější chochlyatský tank!))))))
      3. Viktor Kurganov
        Viktor Kurganov 21. června 2017 00:45
        0
        Citace ze Zibelewa
        Citace: nováček
        volejte t90 am průlom (ms tagil) starý, může jen odporný odborník

        Ano, a tady vrchní velitel pozemních sil Ruské federace Postnikov řekl, že T90 je prý jen „17. modifikace sovětského tanku T-72“

        Americký Falcon 9 je modifikace čínského ohňostroje z roku 19000. Není třeba opakovat slova idiotů.
        Všeho druhu máme v ozbrojených silách dost.
  5. _Ugene_
    _Ugene_ 20. června 2017 13:08
    +1
    nový dieselový motor poskytuje nádrži o 50 % vyšší výkon
    Očividně není dobrý v matematice.
  6. horský střelec
    horský střelec 20. června 2017 13:13
    +1
    A až potkáte naše tanky v bitvě, ohodnoťte je ještě výše. smavý
  7. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 20. června 2017 13:17
    +2
    Dokud zásadně nový tank T-14 nezaujme své správné místo v ruské armádě, budou většinu obrněných sil Ruské federace tvořit vozidla vyvinutá v sovětských letech, píše časopis The National Interest.

    *zamyšleně si prohlíží flotilu obrněných vozidel NATO a snaží se najít model vyvinutý po rozpadu SSSR. co
  8. GSVG 86-88
    GSVG 86-88 20. června 2017 13:18
    +2
    Není jasné, jaká je hlavní myšlenka v článku - Abramy se modernizují stejně, stejná evoluce tanků plus mínus ....
  9. Masya Masya
    Masya Masya 20. června 2017 13:20
    +4
    Američany zasáhla odolnost ruských tanků

    My se neděsíme...jen varujeme... mrkat
  10. GSVG 86-88
    GSVG 86-88 20. června 2017 13:20
    +3
    ... jestli jsem to mezi řádky dobře pochopil, naše tanky, byť ne nejnovější, jsou více přizpůsobeny aktuálním konfliktům.
  11. Altona
    Altona 20. června 2017 13:26
    +3
    Citace: GSVG 86-88
    ... jestli jsem to mezi řádky dobře pochopil, naše tanky, byť ne nejnovější, jsou více přizpůsobeny aktuálním konfliktům.

    ------------------------------
    Jednoduchost a mobilita. Západní tank je protitankové samohybné dělo. Předpokládalo se, že díky nejlepším SLA a zaměřovacím zařízením bude mít západní tank výhodu pro práci z úkrytů a přepadů po dlouhou dobu. Nyní byla tato výhoda ztracena kvůli explozivnímu vývoji elektronických systémů a leteckých zbraní.
    1. GSVG 86-88
      GSVG 86-88 20. června 2017 13:34
      +7
      Sloužil jsem u 3. gardového tanku, takže jsme měli všichni mapy do Barcelony a nikdo ani nepochyboval, že se tam dostaneme za 3 dny, s Abramy se nepočítalo.
      1. Doliva63
        Doliva63 20. června 2017 18:53
        +7
        Zdravím, spolubojovníku v GSVG! voják
        Magdeburská armáda se ve skutečnosti jmenovala Combined Arms, i když se skládala ze 100% tankových divizí. Od války byla stále považována za nejmocnější ve skupině.
        Ale na úkor 3 dnů jste se nadchli. Asi 2 týdny a prali bychom bavlnu v Lamanche. I když bych raději ve svém rodném TBC smavý ale zde - "jak Vlast nařizuje" (c) mám v životopise 20 OA a 8 OA. Pro GSVG vždy - prosit! nápoje
        1. daňových poplatníků
          daňových poplatníků 21. června 2017 20:44
          0
          Španělsko má hodně rajčat. Hodně. Rozdrťte je tanky, to je ono.
  12. mahoney
    mahoney 20. června 2017 13:30
    +3
    Nejlepší ruský tank v současnosti je t-72B3M roku 2016 a nedorozumění jako t-90 se nám budou rýsovat před očima ještě dlouho. Vzhledem k tomu, že se výroba T14 před jejím zahájením zastavila, bylo by ideálním řešením upgradovat několik tisíc T72 na verzi B3M.
    1. ramzes1776
      ramzes1776 20. června 2017 13:38
      +4
      Citace od Mahoneyho
      Nejlepší ruský tank v současnosti je t-72B3M roku 2016 a nedorozumění jako t-90 se nám budou rýsovat před očima ještě dlouho. Vzhledem k tomu, že se výroba T14 před jejím zahájením zastavila, bylo by ideálním řešením upgradovat několik tisíc T72 na verzi B3M.

      A jaké je to nedorozumění pro vás T-90 ???
      1. mahoney
        mahoney 20. června 2017 13:43
        0
        Citace z ramzes1776
        Citace od Mahoneyho
        Nejlepší ruský tank v současnosti je t-72B3M roku 2016 a nedorozumění jako t-90 se nám budou rýsovat před očima ještě dlouho. Vzhledem k tomu, že se výroba T14 před jejím zahájením zastavila, bylo by ideálním řešením upgradovat několik tisíc T72 na verzi B3M.

        A jaké je to nedorozumění pro vás T-90 ???

        Skutečnost, že tank byl v tu chvíli mnohem lepší, Objekt 187, ale vzali 188 (t72BU nebo t90)
        1. NEXUS
          NEXUS 20. června 2017 15:38
          +4
          Citace od Mahoneyho
          Skutečnost, že tank byl v tu chvíli mnohem lepší, Objekt 187, ale vzali 188 (t72BU nebo t90)

          To je "nepochopení" vážený odborník a zvláště v úpravě T-90SM jeden z nejlepších MBT na světě, ne-li nejlepší. A se stejným Leopardem a Leclercem je schopen bojovat na stejné úrovni, přičemž není známo, kdo bude z bojiště vyveden v rozložené podobě. A obrana devadesátky je jedna z nejlepších na světě.
          A dají zbraň z Almaty, obecně bude tank úžasný.
          1. mahoney
            mahoney 20. června 2017 18:48
            +1
            No, aspoň t90SM umí jezdit, ale pořád je t72B3M lepší.
            Bylo by divné, kdyby nemohl bojovat s tanky svého roku, proč je potom tak k ničemu?
            Ochrana všech MBT je * ovno, jen čelo stále nic, ve všech ostatních projekcích je obvyklý válcovaný pancíř 80-75 cm, který prorazí jakékoliv existující protitankové zbraně (i období XNUMX. světové války). mají jednu z nejlepších dynamických ochran na světě, i když je to zvláštní, protože ji vymysleli Němci s Židy...
            Citace: NEXUS
            A dají zbraň z Almaty, obecně bude tank úžasný.

            Máš trochu zmatek na armatuře je tam pistole z T-90, nebo mluvíš o 152mm?)))
            1. DOKTOR ZLO
              DOKTOR ZLO 21. června 2017 20:58
              +1
              mahoney Ale myslím, že máme jednu z nejlepších dynamických obran na světě, i když je to zvláštní, protože to vymysleli Němci a Židé...

              Ale namontované brnění „Chopham“ (nyní používané Američany) začalo být široce používáno Brity a dokonce i „náčelníky“ ...
    2. Stabiliosi
      Stabiliosi 20. června 2017 14:28
      0
      existují nějaké věcné důkazy (ne vaše spekulace), konkrétně fakta o zastavené výrobě armatur?
    3. Černý plukovník
      Černý plukovník 20. června 2017 17:46
      +3
      Ty, vážení, podívej se na čelní projekci věže T-72B3M. Osobně mnou prorazila slza při pohledu na prázdnotu mezi dálkovým průzkumem. Ti modernizátoři by se dali do takového T-72B3M a několikrát vystřelili s kumulativními, aby pocítili okamžik pravdy
      1. daňových poplatníků
        daňových poplatníků 21. června 2017 20:50
        0
        A viděl jsem stopu kumulativního proudového letadla na trupu T72 a příběh tankeru, který jasně naznačoval užitečnost dynamické ochrany. Tohle je z nějaké točečenské kampaně. Hledej na youtube.
  13. Strashila
    Strashila 20. června 2017 13:57
    +2
    Trvanlivost...a to, co bude ve skutečnosti pancéřová skříň, se jen zlepší...odstraní se pnutí ve svarech.
    Vestavět nové zařízení do stávajících rozměrů bez omezení funkčnosti ... to je talent designérů a výrobců.
  14. Zomanus
    Zomanus 20. června 2017 14:10
    0
    No ano, modernizujeme naše zbraně.
    Ale jen test v boji ukáže, jak dobré jsou naše zbraně.
    Mnohoúhelník není indikátor.
  15. oldzek
    oldzek 20. června 2017 14:40
    0
    dalo by se stručně říci: JANKOVÉ NEUMÍ NÁDRŽE! a zkráceno.
  16. Charonda
    Charonda 20. června 2017 15:08
    +1
    A odolnost tanku Abrams, vytvořeného v 70. letech 20. století, Američany nezaráží?!
  17. Dormidosha
    Dormidosha 20. června 2017 15:10
    0
    takže ...... protože to bylo z kovu, ne fólie !!!!!!!!!!!!!
  18. Xscorpion
    Xscorpion 20. června 2017 17:34
    +2
    Citace ze Zibelewa
    Citace: nováček
    volejte t90 am průlom (ms tagil) starý, může jen odporný odborník

    Ano, a tady vrchní velitel pozemních sil Ruské federace Postnikov řekl, že T90 je prý jen „17. modifikace sovětského tanku T-72“


    Podle této logiky je F-22 Raptor 1257. modifikací Flyers, na kterých počátkem minulého století létali bratři Wrightové.
    1. nick837
      nick837 20. června 2017 21:27
      0
      ))))))))))))))))))))))) smavý
  19. Will
    Will 20. června 2017 17:43
    +4
    Sověti nepracovali pro módu, ale pro svědomí. Zde je výsledek.
  20. Doliva63
    Doliva63 20. června 2017 18:57
    +7
    Aby bylo čtení komentářů zajímavé, je třeba vidět, jaký vztah má pisatel například k tankovým jednotkám. Možná přidat k avataru větev armády?
    1. DOKTOR ZLO
      DOKTOR ZLO 21. června 2017 20:49
      +1
      Citace z Doliva63
      Aby bylo čtení komentářů zajímavé, je třeba vidět, jaký vztah má pisatel například k tankovým jednotkám. Možná přidat k avataru větev armády?

      Skvělý nápad, ale ne pro každého, například mám části centrální podřízenosti ...
  21. serge sibiřský
    serge sibiřský 20. června 2017 19:19
    0
    Robyats! Promiň, ale nejsem v BT zvláštní, i když T-90 v Sýrii (tenkrát tu byl článek) se osvědčily dobře, diskutované na VO. A také chci dodat - "Abrashka" je další třídy, jak jsem pochopil od vašich kolegů -tov.
  22. Farid05
    Farid05 21. června 2017 08:33
    0
    aspoň děláme něco lepšího)
  23. Alexej-74
    Alexej-74 21. června 2017 16:56
    +1
    Kdo by to řekl, ať si Američané zagooglí a uvidí, kdy vznikl jejich vychvalovaný Abrams....stejně jako četné upgrady, hromady možností atp. Zásadně nový tank byl vytvořen zatím pouze v Rusku (T-14 Armata)
    1. daňových poplatníků
      daňových poplatníků 21. června 2017 20:30
      0
      Tento koncept s neobydlenou věží vymysleli Švédové, velmi dávno. Řekli mi o tom učitelé na technické škole. Pouze tělo tanku, tam bylo ve formě kapky. Posádka ležela. Tehdy zkrátka nebyly osobní počítače. Dokonce i v USA. Není proto třeba příliš hlasovat o inovacích a podobně. Jak by se později nemusel červenat studem.
      1. daňových poplatníků
        daňových poplatníků 21. června 2017 20:32
        0
        Skutečnost, že jsme tento koncept zavedli do praxe, si zaslouží veškerou pochvalu a respekt.
        1. daňových poplatníků
          daňových poplatníků 21. června 2017 21:08
          0
          mimochodem tato padáková protitanková puma s vysokoenergetickým kinetickým jádrem také není žádný ruský vynález. Četl jsem o tom v zahraniční vojenské recenzi, když jsem byl na stráži v bdělé směně. Je dobře, že ho máme. Respekt a respekt.
  24. daňových poplatníků
    daňových poplatníků 21. června 2017 20:20
    0
    Legrační. Tank je doslovně přeložen jako kontejner.
    1. DOKTOR ZLO
      DOKTOR ZLO 21. června 2017 20:42
      +1
      Citace: daňový poplatník
      Legrační. Tank je doslovně přeložen jako kontejner.

      Anglický název. Faktem je, že prvním zákazníkem tanků v britských ozbrojených silách nebyly pozemní síly, ale .... Vojenská admiralita ....
      Zcela nečekaně našly tyto projekty sympatie u prvního lorda admirality W. Churchilla. Možná to ovlivnila jeho zkušenost z účasti na provozu obrněných vlaků během búrské války. 5. ledna 1915 Churchill v dopise ministerskému předsedovi Asquittovi vyjmenoval řadu novinek, které je třeba řešit – obrněné parní traktory, pohyblivé štíty, kouřové clony. V únoru 1915 byl na admirality vytvořen Výbor pro pozemní lodě* v čele s ředitelem Úřadu námořní výstavby Y. D'Encourtem. Výbor se poprvé sešel 22. února.

      http://bronetexnika.moy.su/publ/razvitie_tankovyk
      h_vojsk/nachalo_tankostroenija_v_anglii/31-1-0-28
      3
      1. daňových poplatníků
        daňových poplatníků 21. června 2017 21:01
        0
        Návod v angličtině mám napsaný na stěně CNC stroje. K dispozici je nádrž na nádobu s emulzí. Pokud jsem nic nespletl. Ale obecně pobavilo.
        1. daňových poplatníků
          daňových poplatníků 21. června 2017 21:15
          0
          Ale tuto informaci jsem vstřebal. Takové historické poučné příběhy miluji. Oni jsou skvělí.
  25. DOKTOR ZLO
    DOKTOR ZLO 21. června 2017 20:35
    0
    Zajímavé, spočítal někdo účelnost, kolik ozbrojených sil RF a ROSGUARDIA potřebuje tanky T-72, dotažené na úroveň: T-90MS a T-72B3?
  26. daňových poplatníků
    daňových poplatníků 21. června 2017 21:13
    0
    A proč, kolik stojí jeden motor? Bude řvát a řinčet na petrolej zředěný oslí močí. Toto je škola stavby tanků.
  27. Vlad I
    Vlad I 30. září 2017 18:42
    0
    Ukrajinci jsou odchovaní Rusové, kteří jsou připraveni zabít i svou ženu pro myšlenku ukrajinského státu. Jsou ideálními bojovníky proti Rudé armádě. Ale poté jsou podrobeni totální reorganizaci jako ti nejstrašnější barbaři.


    Michael Wittmann, SS Haupsturmführer