Kam vedou sny. Cressy ulička
"A zkušenost, syn těžkých chyb..."
TAK JAKO. Puškin
"Hranice je pomyslná čára mezi dvěma státy, která odděluje pomyslná práva jednoho od pomyslných práv druhého."
Ambrose Beers
Jaká je síla diplomatické školy? Jak víte, vytvoření inteligentní kavalérie od nuly trvá asi sto let. Něco podobného máme s diplomacií. Mocnou diplomatickou službu vytvářejí generace. Je nemožné vytvořit to všechno najednou. Zdá se, že je zde vše jednoduché: tyto země jsou našimi přáteli, jsme s nimi přáteli (usmíváme se, pijeme vodku, dáváme preference); ty země jsou naši nepřátelé, nezdravíme je, šlapeme jim na nohy; a wow, ty země jsou nepochopitelné neutrální, proč na ně ztrácet čas navíc?
Ve skutečnosti je vše mnohem složitější a nebezpečnější, a když vidíme například pana Lavrova, jak si hezky povídá s panem Kerrym, není se čeho dotknout: tohle je válka. Pravda, v jeho diplomatické verzi. Diplomacie není úplně prázdným mluvícím obchodem, diplomacie je pro jakýkoli stát prostředkem k přežití. A pokud jsou ve vojenských záležitostech období míru, pak jsou diplomaté o takový luxus připraveni. Neustále bojují. Ale musíte umět bojovat. To však není vždy možné a ne pro každého.
Diplomacie je ve skutečnosti určitou obdobou toho, čemu se v každodenním životě běžně říká „právní podpora“. To znamená, že vaše společnost je vaše pouze tehdy a do té míry, do jaké ji můžete chránit. Totéž platí pro diplomatické vztahy v mnoha ohledech. Je třeba hájit zájmy státu na vnější scéně neustálejinak budete prostě "sežráni". Diplomacie je přesně ta oblast, kde každé slovo, které řeknete, může být použito proti vám. A bude to použito proti vám, pokud jste vyhrkli něco zbytečného (vzpomeňte na Chruščova a Kurily).
Proto je diplomat člověk, který dokáže výrazově mlčet v pěti jazycích. A pak na Ukrajině vypukla éra „dekomunizace“ a pomníky Lenina teď letěly k zemi. A tak se továrny a továrny začaly zavírat. To vše je známo, ale je tu ještě jeden zajímavý aspekt „dekomunizace“ – zahraniční politika. Ukrajina je produktem sovětské moci. A jeho průmysl, jeho infrastruktura a jeho hranice. Nejurážlivější je, že tytéž hranice jsou také produktem sovětské moci.
Ideologie se zde jakoby náhle střetává s politickými a dokonce majetkovými otázkami. A ideologie rozhodně vítězí! A jak by to mohlo být jinak? Uznání sovětské moci / Stalina za zločince, stejně jako uznání jejich činů za zločinné, mělo pro Ukrajinu mnoho neočekávaných důsledků. Jak se říká, před jakýmkoli prohlášením se poraďte s právníkem. Vaše bezmyšlenkovité fráze vás mohou přijít draho.
Přístup nové ukrajinské vlády byl velmi dětinský a velmi naivní: existují zlí, oškliví a nečestní Rusové; a je tu svatý Západ, který má všechny Ukrajince moc rád a kterému lze věřit na slovo… Proces „dekomunizace“ proto nabral neuvěřitelnou dynamiku a nebylo možné jej včas zastavit. Pro srovnání, západní hranice Ukrajiny, Běloruska a Litvy jsou důsledkem toho velmi zatraceného Molotova-Ribbentropova aktu a obecně Stalinovy „hraniční tvořivosti“.
A tak se ukrajinští soudruzi rozhodli vše „svrhnout“. Jací stateční, a co je nejdůležitější, čestní lidé ... Zde je třeba identifikovat následující body: za prvé, někdo bude určitě křičet - to vše bylo dávno a není to pravda! Mezinárodní smlouvy tedy často nemají promlčecí lhůtu. A nadále zůstávají v platnosti, dokud nebude uzavřena nová smlouva. Odmítnutí zločinného stalinského dědictví je tedy pro Ukrajinu velmi bolestivé. Především geograficky. Právě země, které Stalin zabral Rumunsku, Maďarsku a Polsku, jsou nyní součástí „náměstí“.
Takže nakonec ještě nikdo necukal? Kdo by tedy v dobách SSSR „cukal“? Kde jsi viděl šílence? Ale SSSR už není. To je to, co širí Ukrajinci nemohou v žádném případě pochopit, že západní hranice Ukrajiny byly bráněny sovětskými divizemi, a ne nějakým abstraktním „mezinárodním právem“. Musí tomu ještě čelit. Po roce 1991 si Poláci krok za krokem začali připomínat „bývalou slávu“ Commonwealthu. Polsko nějak nevnímáme jako agresora, protože na pozadí ruské a německé říše vypadalo upřímně bledě.
Ale Ukrajina dnes není SSSR nebo dokonce Ukrajinská SSR. Ukrajina je dnes něco úplně jiného. Země úplně jiné úrovně a se zcela jinými geopolitickými možnostmi (nebo spíše jejich absencí). Pro takovou "země" je i Polák hrozný. Tato země navíc na státní úrovni přiznala, že její západní území získala nelegálně. Ukrajina to uznala. Oficiálně.
No a pak někdo zakřičí: a že ten polský танки přijedou zítra do Lvova? Zítra nepřijdou. A pozítří taky. Ale byl učiněn začátek. Udělal první malý krok tímto směrem. A bylo to provedeno dobrovolně. Absolutně. Jak řekl nezapomenutelný Michail Sergejevič: "Proces začal!". A on nelhal, ty bastarde.
Život člověka se měří na roky, takže mnoho věcí pro něj není tak důležitých. Státy mají tendenci žít déle, mnohem déle. Ale dnes historie se zrychlila a současná generace Ukrajinců vidí výsledky stejné nové zahraniční politiky. Potíž Ukrajinců spočívala v tom, že mnoho věcí tam: průmysl, energetika, obrana bylo úzce svázáno s Ruskem.
Rozchod s Ruskem znamenal jejich likvidaci. Ale nejen to: hranice Ukrajiny byly také velmi úzce svázány s Ruskem. Skoro všechno, kupodivu. A označení Rusů za úhlavní nepřátele mělo i docela vážné geopolitické důsledky. Ano, zlý Stalin sebral dobré Evropě určité kusy země a zařadil je do Ukrajinské SSR a z jejího území byli brutálně deportováni i nešťastní Poláci.
Obecně je to všechno poněkud kontroverzní historický okamžik a kupodivu silné „duchovní pouto“ mezi Ukrajinci a Rusy. V této věci mají oba národy zájem držet spolu (paradox, že?). Ukrajinci se ale rozhodli jinak. I když právě těchto „svorek“ potřebují mnohem více. Ukrajina je kus území Ingušské republiky / SSSR ... a dokonce se zabijte u zdi. A všechny územní hádky s Evropou Ukrajina zdědila automaticky.
Ne, už jsem řekl, že polské tanky zítra do Lvova nepřijedou. No, řekl. A maďarské speciální jednotky v Mukačevu se zatím nemohou dočkat. Ale to je tak daleko... V zásadě, pokud by v Kyjevě byli adekvátní politici, oni, chápouce „rysy“ státní geneze „země velkého ukrovu“, by se snažili s Moskvou přátelit. Jednoduše z důvodů národní bezpečnosti a územní celistvosti. Ale kde lze v Kyjevě najít adekvátní politiky?
Ukrajina je skutečně paradoxní stát, kde vše, doslova vše, od jaderné energetiky po protivzdušnou obranu a státní hranice, bylo pevně svázáno s Ruskem. Jako stát ideologie Ukrajinci si vybrali rusofobii. Takže říkáte Homo Sapiens Sapiens? Možná Homo, ale ne skutečnost, že Sapiens. Nebylo to o lásce/nenávisti, ale o studená komerční kalkulace. O západní hranice Ukrajiny se vedou spory (pokud za nimi ovšem nestojí císařská armáda). Ukrajinci pro Evropu jsou stejní Rusové, tedy lidé druhé kategorie, a Evropa v jakémkoli územním sporu bude spolu a proti Ukrajině. Pozoruhodným příkladem jsou plynová pole kolem Serpentine.
„Ukropolitiki“ jaksi pořádně nevypočítala dlouhodobé důsledky rozchodu s Ruskem. V geopolitických otázkách nejsou příliš silní. Ukrajinci cynicky využívají dědictví SSSR, ale kategoricky odmítají jeho principy a hodnoty. Nečekaným důsledkem je stejná "ulička Cresy". Důl byl nalezen tam, kde se to vůbec nečekalo... Potíž je v tom, že dnes je „Nazalezhnaya“ typickým zhrouceným státem. Stát bez budoucnosti a bez zdrojů. A Polsko je teprve na vzestupu. A vztahy Ukrajiny s Ruskem jsou zcela zničené.
Neřekl bych, že myšlenka navrácení toho, co bylo Polsku ztraceno, je úplně absurdní. Navíc i Rusko se k tomu dnes staví velmi příznivě. Pokud chcete mluvit za Spojené státy, pak Spojené státy každým rokem slábnou a jsou stále více ponořeny do svých vlastních problémů. Ukrajinská krize to jen dokázala: byli ještě schopni udělat převrat, ale už nejsou schopni nastolit mírový život na Ukrajině. Přidělit nějaké směšné miliony Ukrajincům.
Amerika už bohužel není dort. Situace s krizí EU je všem dobře známá, stejně jako tvrdé struhadla mezi Varšavou a Berlínem. Takže „Velký a hrozný západ“ stále více sklouzává do svých vlastních... problémů. Na pozadí Donbasu/Krymu v Rusku není téma podobných křížů lhostejné. Kupodivu zde mají Moskva a Varšava styčný bod.
Myšlenka Polska zmocnit se celé Ukrajiny (ač jako satelitu) je nereálná, ale k určitým územním posunům může dojít. Jednoduše proto, že nebude nikdo, kdo by jim vážně odolal. Pokud někdo nechápal, pak „revoluce hydness“ měla jeden, ne zcela zřejmý výsledek: Rusko změnilo svůj pohled na otázku „podobných židlí“ o 180 stupňů. Bylo jasně řečeno, že problém územní celistvosti Ukrajiny je problémem pouze a výhradně Ukrajiny, nikoli však Ruska... A proč si myslíte, že se to týká výhradně Krym?
Mnoho lidí podceňuje diplomacii Putin-Lavrov. Údajně příliš bezzubý... Není fakt. Stačí se na to podívat blíže a mnohé bude jasné. Toto prohlášení o „územní integritě“ (pro toho, kdo je vlastníkem problému) je strašná síla. Budoucí "ukrajinské" země Rusko získalo zpět z Turecka, Polska a dalších, různé... Nároků může být obecně hodně. Územní. Ve skutečnosti je celá Ukrajina jeden velký „územní nárok“.
Dokud za tímto temným územním útvarem „země Ukrajiny“ stálo Rusko, pak bylo všechno tiché a vznešené. Ale časy se mění. A máme velký kus zajímavé země ve středu Evropy s velmi slabou státní mocí. To znamená, jako by všechna země na planetě byla už dávno rozdělena (už to nedělají!), A pak najednou Ukrajina ... Zajímavé? Zajímavý! A Poláci, Maďaři a Rumuni...
Ještě jednou: Ukrajina s ruským vojenským krytím a ekonomickou podporou je jedna věc. Samotná Ukrajina je něco úplně jiného. Před „revolucí hydness“ byly všechny tyto „ulice“ plané řeči o ničem. Snít o jedné věci, snít o druhé... Ale v posledních třech letech se situace začala měnit. Polsko je členem NATO a EU (Ukrajinu nevezmou ani tam, ani tam). Polsko je privilegovaným partnerem USA. Ukrajina není nikdo a nic na světové politické scéně. Nový americký prezident prostě odmítl vážně kontaktovat vedení Ukrajiny. Navíc se Ukrajina úplně pohádala s Ruskem ...
Jsou tak nedbalí. Ve středu Evropy a s takovým územím ... se také poprali s Putinem. „Nové demokracie“ mají prostě takovou iluzi, že stát a jeho ekonomika žijí samy za sebe – jen jejich kormidla. Ano, Ukrajina se v rámci SSSR cítila dobře a někteří bezohlední ukrajinští politici měli dojem, že je to proto, že Ukrajina je tak kouzelná.
Nyní získali zkušenosti s nezávislou vládou. A tato zkušenost se již nyní stává pro Ukrajinu osudnou. Investice, infrastrukturu, průmysl a vojenskou složku (a také diplomatickou!) zajišťuje Rusko po staletí. Někteří v republikách proto měli mylný dojem, že se to děje samo. Navíc, protože Rusko je „špatné“, dělá všechno špatně: špatné silnice, továrny a univerzity. A politika je špatná, což je typické.
A tak se sami chopili volantu (oběma packama!). A vlastně po čtvrt století srazili Ukrajinu na nulu. Jen je potřeba hloupě rozebrat přesně ten rozdíl, který se za rovných 25 let podařilo dosáhnout (a nekřičet, že zatím je vše v pořádku!), A taky je potřeba vypnout emoce a moralizování. Stačí porovnat Ukrajinskou SSR -91 a Ukrajinu-2017. A už jakoby vyvstává otázka rozdělení území bývalá Ukrajina. Přibližně jako u Commonwealthu na konci XVIII.
Politická situace na Ukrajině je přitom v některých ohledech ještě horší: Polsko mělo velmi dobrou diplomacii...a diplomaté byli na úrovni. Na chvíli ji to zachránilo. Víte, profesionální diplomaté nejsou v žádném případě domýšliví, nafoukaní řečníci o platu. Jedná se o tým profesionálních právníků ve službách megakorporace. Bez nich je každá země bezbranná.
Ukrajina tedy tyto stejné diplomaty neměla. V podstatě. Profesionální, kompetentní politici také. Ne poctiví a „milující prosté rolníky“, ale profesionální. To znamená, že ty „figurky“, které Ukrajině vládly, neměly tušení, o jakou zemi se jedná. O právních otázkách ani nepřemýšleli. O „majetkových právech“, abych tak řekl.
Ostřílený profesionální právník nikdy neřekne pod přísahou pravdu ani to, co se mu líbí. Řekne jen to, co je nutné. Emoce a osobní vkus/preference zde nemohou hrát žádnou roli. Ale ukrajinská polittusovka zasáhla emoce: existuje dobrý Západ/Polsko a špatné Rusko/SSSR/RI.
Lidé jaksi nepřemýšleli o otázce hranic. O tom, jak a kdo vytyčil právě tyto hranice. Ale na západě Ukrajiny je provedl „zločinecký stalinský režim“. Ale nemůžete prostě uznat Stalina/Lenina jako zločince a udržet hranice, které nakreslili. Svatý Bandera si žádné hranice nevytýčil, což je typické.
Nejzábavnější na tom je, že Polsko přesvědčilo Ukrajinu i Litvu, aby uznaly pakt Molotov-Ribentropp za zločinný. Což má kromě emotivních i docela politické a územní důsledky. Ne všechno najednou, pánové, ne všechno najednou. Jen se jaksi postupně zapomíná, že stávající hranice kreslila tvrdou rukou velmoc, která už neexistuje. A zůstali „uražení sousedé“. Je velmi obtížné takové věci vnímat. Slepice kluje do zrna. Nejprve byli požádáni, aby jednoduše verbálně uznali tento zločinný fakt z historie ošklivého SSSR. Pak se postupně vynořuje otázka restitucí... Ale vše není najednou: postupně a krok za krokem.
Legrační je, že vzhledem k dnešní politické realitě i Rusko v zásadě dokáže uznat „neúplnou a ne konečnou spravedlnost Paktu Molotov-Ribentropp“. A někdo ve východní Evropě se prudce „polepší“. A dnešní Rusko nemá území přijatá podle tohoto paktu... Ale jiné státy je mají... Ale proč by se Rusko mělo rozhodovat cizinci geopolitické problémy? Proč potřebujeme další bolesti hlavy? Svého máme dost: třeba s Krymem, nebo s Kurily... Pomáhá nám někdo v řešení těchto záležitostí? Ne? A proč bychom se měli zapojit do geopolitické charity?
Stejná území se nacházejí na Ukrajině, v Litvě a Bělorusku. Žádná z těchto zemí se nechce spojovat se „zločineckým stalinistickým režimem“. Ve všech třech je „sblížení s civilizovanou Evropou“ národní myšlenkou… Tak se přibliž… co nejhlouběji.
Hlavním problémem východoevropských vůdců je nízká úroveň vzdělání: neučí ďábla historii. Jak tam řekla Dalia Grybauskaiteová: „Měli jsme špatné vztahy s Ruskem (než přišla), a bude ještě hůř“? Tato naivní litevská dívka nic netuší pokud mohou být špatní... A bez jakýchkoliv tanků. A nejen s Rusy. Jak řekl Alexander Lukašenko v rozhovoru s panem Porošenkem: Bělorusové a Ukrajinci mají „zlatou zemi“? O tom, že „zlato“, se Poláci nebudou hádat, ale o tom jehož ona, mají zvláštní názor. nevěříš? A vy se ptáte! Jste tam mnohem blíž Evropě. Ne, jdete do prosté lidové hospody v Krakově, kde se scházejí polští nacionalisté... a ptáte se. Tak běž... rychle.
Rusko? A co Rusko? Pokud něco, pak Kaliningrad v žádném případě nešel do Ruska v rámci tohoto „zločineckého“ paktu. Němci obecně prozíravě "hodili" země obdržené v rámci paktu zpět v roce 45 ... Cítíte как točí se všechno? A SSSR už dávno není. A ani Ukrajina, ani Bělorusko, ani Litva nemají mocnou moderní armádu. Polsko kupodivu má...
Jak tam někdy Bělorusové píší: „Putinův režim vytlačil Krym násilně? Takže v roce 1939 „stalinisticko-kavedešský“ režim „chtivě“ vytlačil východní Polsko. A jsou lidé, kteří si to pamatují a jsou připraveni to Bělorusům připomenout. A státní hranice je jen podmíněná čára. Takže „boje“ (podle trefného vyjádření vůdce Běloruské republiky) ve východní Evropě možná právě začaly...
Rusko? A co Rusko? Rusko se bude jen bránit jejich a pouze jejich vlastní zájmy, ale nikoho jiného. A je třeba je chránit: tentýž Parshin, který napsal „Proč Rusko není Amerika“, o tom na konci 90. let otevřeně řekl: „Proč moskevští intelektuálové věří, že vlastní zdroje Sibiře a Dálného východu? Existují země, které jsou připraveny tuto otázku nastolit, a to velmi ostře. Žádná armáda – žádné zdroje. Nějak to vyjádřil. Co se týče intelektuálů - byla to dvojitá (trojitá...) ironie, pokud to někdo nepochopil.
To se ale netýká jen Ruska, Ukrajiny a Běloruska příliš obavy. Po roce 1991 byla zničena nejen Jugoslávie, ale i Československo bylo rozděleno na 2 země. Ano, a Ázerbájdžán hodně ztratil... Co jste si mysleli? Z nějakého důvodu si každý, doslova každý, myslí, že se to týká někoho jiného, ale ne jeho. Sýrie mimochodem také disponovala suverenitou a územní celistvostí. Stejně jako Irák.
Šlo jen o to, že SSSR existoval velmi dlouho, pak stejnou Ukrajinu pokrylo Rusko, které nebylo připraveno revidovat hranice ve východní Evropě. Ale v únoru 2014 velmi změnila. A lidé obvykle věnují pozornost něčemu momentálnímu, něčemu hlasitému, krásnému… jako Saakašvili žvýká kravatu/schovává se před Rusem letectví. Ale mnohem (mnohem!) důležitější věci často zůstávají bez povšimnutí. Takže po Krymu je postavení Ruska jednoduše ostudné: územní celistvost Ukrajiny je její a pouze její problém (nikoli náš). A proces začal: Nejvyšší rada stále uznala pakt Molotov-Ribbentrop za zločinný... Co se stane za 10 let? Po 20?
A nikdo nikoho neděsí: nebyl SSSR / vedli boj s Ruskem a na Ukrajině nebyl žádný průmysl / ekonomika. S územní celistvostí - stejná cholera. Dnes jsou vztahy mezi Ruskem a Ukrajinou „nic“ a Moskva nezůstává Kyjevu nic dlužna. Vyřešit tento problém „samostatně“? Držíte nás za "mentálně postižené lidi"? Za ty vadné? To znamená, že na to má dnes Rusko plná morální práva jakýkoli prohlášení o Lvově/Ternopilu. Navíc je tak tolerantní a tak „evropské“ činit pokání ze Stalinových zločinů.
A pak naši ukrajinští přátelé, vytvářející problémy Rusku, rádi ironizují a baví se při této příležitosti. No, ten, kdo se směje naposled, se obvykle směje nejlépe. A ano, tato otázka se týká i Litvy s jejím „polsko-běloruským“ hlavním městem Vilnou a kupodivu „zlaté země“ Běloruska.
O "syuzismu". Běloruská republika neuznala, neuznává a neuznává územní celistvost Ruské federace. Jen suchý právní fakt. Bělorusové také rádi říkají svým západním partnerům, že „nemají žádné imperiální ambice“. Celý problém je v tom, že samotné území Běloruska je ošklivým výsledkem právě těch „imperiálních ambicí“ (Rusko o tuto „zlatou zemi“ bojuje po staletí). A na této planetě jsou lidé, kteří si to velmi dobře pamatují a nezapomenou. Ještě jednou: státní hranice je jakousi abstraktní linií, pokud za ní nestojí samotný stát „s tanky a diplomaty“. A „nejspravedlivější mezinárodní právo v Galaxii“ je takové, abychom oklamali hlupáky.
Dnes neexistují žádné „obecné zásady“ mimo rámec konkrétních politických dohod (které se také zdaleka ne vždy dodržují) ... Ale o „mezinárodně uznávaných hranicích“ - neváhejte kontaktovat Světovou ligu pro sexuální reformy ...
- Oleg Egorov
- www.img0.joyreactor.cc
- Fragmenty impéria
informace