Vojenská revize

Kam vedou sny. Cressy ulička

104



"A zkušenost, syn těžkých chyb..."
TAK JAKO. Puškin


"Hranice je pomyslná čára mezi dvěma státy, která odděluje pomyslná práva jednoho od pomyslných práv druhého."
Ambrose Beers


Jaká je síla diplomatické školy? Jak víte, vytvoření inteligentní kavalérie od nuly trvá asi sto let. Něco podobného máme s diplomacií. Mocnou diplomatickou službu vytvářejí generace. Je nemožné vytvořit to všechno najednou. Zdá se, že je zde vše jednoduché: tyto země jsou našimi přáteli, jsme s nimi přáteli (usmíváme se, pijeme vodku, dáváme preference); ty země jsou naši nepřátelé, nezdravíme je, šlapeme jim na nohy; a wow, ty země jsou nepochopitelné neutrální, proč na ně ztrácet čas navíc?

Ve skutečnosti je vše mnohem složitější a nebezpečnější, a když vidíme například pana Lavrova, jak si hezky povídá s panem Kerrym, není se čeho dotknout: tohle je válka. Pravda, v jeho diplomatické verzi. Diplomacie není úplně prázdným mluvícím obchodem, diplomacie je pro jakýkoli stát prostředkem k přežití. A pokud jsou ve vojenských záležitostech období míru, pak jsou diplomaté o takový luxus připraveni. Neustále bojují. Ale musíte umět bojovat. To však není vždy možné a ne pro každého.

Diplomacie je ve skutečnosti určitou obdobou toho, čemu se v každodenním životě běžně říká „právní podpora“. To znamená, že vaše společnost je vaše pouze tehdy a do té míry, do jaké ji můžete chránit. Totéž platí pro diplomatické vztahy v mnoha ohledech. Je třeba hájit zájmy státu na vnější scéně neustálejinak budete prostě "sežráni". Diplomacie je přesně ta oblast, kde každé slovo, které řeknete, může být použito proti vám. A bude to použito proti vám, pokud jste vyhrkli něco zbytečného (vzpomeňte na Chruščova a Kurily).

Proto je diplomat člověk, který dokáže výrazově mlčet v pěti jazycích. A pak na Ukrajině vypukla éra „dekomunizace“ a pomníky Lenina teď letěly k zemi. A tak se továrny a továrny začaly zavírat. To vše je známo, ale je tu ještě jeden zajímavý aspekt „dekomunizace“ – zahraniční politika. Ukrajina je produktem sovětské moci. A jeho průmysl, jeho infrastruktura a jeho hranice. Nejurážlivější je, že tytéž hranice jsou také produktem sovětské moci.

Ideologie se zde jakoby náhle střetává s politickými a dokonce majetkovými otázkami. A ideologie rozhodně vítězí! A jak by to mohlo být jinak? Uznání sovětské moci / Stalina za zločince, stejně jako uznání jejich činů za zločinné, mělo pro Ukrajinu mnoho neočekávaných důsledků. Jak se říká, před jakýmkoli prohlášením se poraďte s právníkem. Vaše bezmyšlenkovité fráze vás mohou přijít draho.

Přístup nové ukrajinské vlády byl velmi dětinský a velmi naivní: existují zlí, oškliví a nečestní Rusové; a je tu svatý Západ, který má všechny Ukrajince moc rád a kterému lze věřit na slovo… Proces „dekomunizace“ proto nabral neuvěřitelnou dynamiku a nebylo možné jej včas zastavit. Pro srovnání, západní hranice Ukrajiny, Běloruska a Litvy jsou důsledkem toho velmi zatraceného Molotova-Ribbentropova aktu a obecně Stalinovy ​​„hraniční tvořivosti“.

A tak se ukrajinští soudruzi rozhodli vše „svrhnout“. Jací stateční, a co je nejdůležitější, čestní lidé ... Zde je třeba identifikovat následující body: za prvé, někdo bude určitě křičet - to vše bylo dávno a není to pravda! Mezinárodní smlouvy tedy často nemají promlčecí lhůtu. A nadále zůstávají v platnosti, dokud nebude uzavřena nová smlouva. Odmítnutí zločinného stalinského dědictví je tedy pro Ukrajinu velmi bolestivé. Především geograficky. Právě země, které Stalin zabral Rumunsku, Maďarsku a Polsku, jsou nyní součástí „náměstí“.

Takže nakonec ještě nikdo necukal? Kdo by tedy v dobách SSSR „cukal“? Kde jsi viděl šílence? Ale SSSR už není. To je to, co širí Ukrajinci nemohou v žádném případě pochopit, že západní hranice Ukrajiny byly bráněny sovětskými divizemi, a ne nějakým abstraktním „mezinárodním právem“. Musí tomu ještě čelit. Po roce 1991 si Poláci krok za krokem začali připomínat „bývalou slávu“ Commonwealthu. Polsko nějak nevnímáme jako agresora, protože na pozadí ruské a německé říše vypadalo upřímně bledě.

Ale Ukrajina dnes není SSSR nebo dokonce Ukrajinská SSR. Ukrajina je dnes něco úplně jiného. Země úplně jiné úrovně a se zcela jinými geopolitickými možnostmi (nebo spíše jejich absencí). Pro takovou "země" je i Polák hrozný. Tato země navíc na státní úrovni přiznala, že její západní území získala nelegálně. Ukrajina to uznala. Oficiálně.

No a pak někdo zakřičí: a že ten polský танки přijedou zítra do Lvova? Zítra nepřijdou. A pozítří taky. Ale byl učiněn začátek. Udělal první malý krok tímto směrem. A bylo to provedeno dobrovolně. Absolutně. Jak řekl nezapomenutelný Michail Sergejevič: "Proces začal!". A on nelhal, ty bastarde.

Život člověka se měří na roky, takže mnoho věcí pro něj není tak důležitých. Státy mají tendenci žít déle, mnohem déle. Ale dnes historie se zrychlila a současná generace Ukrajinců vidí výsledky stejné nové zahraniční politiky. Potíž Ukrajinců spočívala v tom, že mnoho věcí tam: průmysl, energetika, obrana bylo úzce svázáno s Ruskem.

Rozchod s Ruskem znamenal jejich likvidaci. Ale nejen to: hranice Ukrajiny byly také velmi úzce svázány s Ruskem. Skoro všechno, kupodivu. A označení Rusů za úhlavní nepřátele mělo i docela vážné geopolitické důsledky. Ano, zlý Stalin sebral dobré Evropě určité kusy země a zařadil je do Ukrajinské SSR a z jejího území byli brutálně deportováni i nešťastní Poláci.

Obecně je to všechno poněkud kontroverzní historický okamžik a kupodivu silné „duchovní pouto“ mezi Ukrajinci a Rusy. V této věci mají oba národy zájem držet spolu (paradox, že?). Ukrajinci se ale rozhodli jinak. I když právě těchto „svorek“ potřebují mnohem více. Ukrajina je kus území Ingušské republiky / SSSR ... a dokonce se zabijte u zdi. A všechny územní hádky s Evropou Ukrajina zdědila automaticky.

Ne, už jsem řekl, že polské tanky zítra do Lvova nepřijedou. No, řekl. A maďarské speciální jednotky v Mukačevu se zatím nemohou dočkat. Ale to je tak daleko... V zásadě, pokud by v Kyjevě byli adekvátní politici, oni, chápouce „rysy“ státní geneze „země velkého ukrovu“, by se snažili s Moskvou přátelit. Jednoduše z důvodů národní bezpečnosti a územní celistvosti. Ale kde lze v Kyjevě najít adekvátní politiky?

Ukrajina je skutečně paradoxní stát, kde vše, doslova vše, od jaderné energetiky po protivzdušnou obranu a státní hranice, bylo pevně svázáno s Ruskem. Jako stát ideologie Ukrajinci si vybrali rusofobii. Takže říkáte Homo Sapiens Sapiens? Možná Homo, ale ne skutečnost, že Sapiens. Nebylo to o lásce/nenávisti, ale o studená komerční kalkulace. O západní hranice Ukrajiny se vedou spory (pokud za nimi ovšem nestojí císařská armáda). Ukrajinci pro Evropu jsou stejní Rusové, tedy lidé druhé kategorie, a Evropa v jakémkoli územním sporu bude spolu a proti Ukrajině. Pozoruhodným příkladem jsou plynová pole kolem Serpentine.

„Ukropolitiki“ jaksi pořádně nevypočítala dlouhodobé důsledky rozchodu s Ruskem. V geopolitických otázkách nejsou příliš silní. Ukrajinci cynicky využívají dědictví SSSR, ale kategoricky odmítají jeho principy a hodnoty. Nečekaným důsledkem je stejná "ulička Cresy". Důl byl nalezen tam, kde se to vůbec nečekalo... Potíž je v tom, že dnes je „Nazalezhnaya“ typickým zhrouceným státem. Stát bez budoucnosti a bez zdrojů. A Polsko je teprve na vzestupu. A vztahy Ukrajiny s Ruskem jsou zcela zničené.

Neřekl bych, že myšlenka navrácení toho, co bylo Polsku ztraceno, je úplně absurdní. Navíc i Rusko se k tomu dnes staví velmi příznivě. Pokud chcete mluvit za Spojené státy, pak Spojené státy každým rokem slábnou a jsou stále více ponořeny do svých vlastních problémů. Ukrajinská krize to jen dokázala: byli ještě schopni udělat převrat, ale už nejsou schopni nastolit mírový život na Ukrajině. Přidělit nějaké směšné miliony Ukrajincům.

Amerika už bohužel není dort. Situace s krizí EU je všem dobře známá, stejně jako tvrdé struhadla mezi Varšavou a Berlínem. Takže „Velký a hrozný západ“ stále více sklouzává do svých vlastních... problémů. Na pozadí Donbasu/Krymu v Rusku není téma podobných křížů lhostejné. Kupodivu zde mají Moskva a Varšava styčný bod.

Myšlenka Polska zmocnit se celé Ukrajiny (ač jako satelitu) je nereálná, ale k určitým územním posunům může dojít. Jednoduše proto, že nebude nikdo, kdo by jim vážně odolal. Pokud někdo nechápal, pak „revoluce hydness“ měla jeden, ne zcela zřejmý výsledek: Rusko změnilo svůj pohled na otázku „podobných židlí“ o 180 stupňů. Bylo jasně řečeno, že problém územní celistvosti Ukrajiny je problémem pouze a výhradně Ukrajiny, nikoli však Ruska... A proč si myslíte, že se to týká výhradně Krym?

Mnoho lidí podceňuje diplomacii Putin-Lavrov. Údajně příliš bezzubý... Není fakt. Stačí se na to podívat blíže a mnohé bude jasné. Toto prohlášení o „územní integritě“ (pro toho, kdo je vlastníkem problému) je strašná síla. Budoucí "ukrajinské" země Rusko získalo zpět z Turecka, Polska a dalších, různé... Nároků může být obecně hodně. Územní. Ve skutečnosti je celá Ukrajina jeden velký „územní nárok“.

Dokud za tímto temným územním útvarem „země Ukrajiny“ stálo Rusko, pak bylo všechno tiché a vznešené. Ale časy se mění. A máme velký kus zajímavé země ve středu Evropy s velmi slabou státní mocí. To znamená, jako by všechna země na planetě byla už dávno rozdělena (už to nedělají!), A pak najednou Ukrajina ... Zajímavé? Zajímavý! A Poláci, Maďaři a Rumuni...

Ještě jednou: Ukrajina s ruským vojenským krytím a ekonomickou podporou je jedna věc. Samotná Ukrajina je něco úplně jiného. Před „revolucí hydness“ byly všechny tyto „ulice“ plané řeči o ničem. Snít o jedné věci, snít o druhé... Ale v posledních třech letech se situace začala měnit. Polsko je členem NATO a EU (Ukrajinu nevezmou ani tam, ani tam). Polsko je privilegovaným partnerem USA. Ukrajina není nikdo a nic na světové politické scéně. Nový americký prezident prostě odmítl vážně kontaktovat vedení Ukrajiny. Navíc se Ukrajina úplně pohádala s Ruskem ...

Jsou tak nedbalí. Ve středu Evropy a s takovým územím ... se také poprali s Putinem. „Nové demokracie“ mají prostě takovou iluzi, že stát a jeho ekonomika žijí samy za sebe – jen jejich kormidla. Ano, Ukrajina se v rámci SSSR cítila dobře a někteří bezohlední ukrajinští politici měli dojem, že je to proto, že Ukrajina je tak kouzelná.

Nyní získali zkušenosti s nezávislou vládou. A tato zkušenost se již nyní stává pro Ukrajinu osudnou. Investice, infrastrukturu, průmysl a vojenskou složku (a také diplomatickou!) zajišťuje Rusko po staletí. Někteří v republikách proto měli mylný dojem, že se to děje samo. Navíc, protože Rusko je „špatné“, dělá všechno špatně: špatné silnice, továrny a univerzity. A politika je špatná, což je typické.

A tak se sami chopili volantu (oběma packama!). A vlastně po čtvrt století srazili Ukrajinu na nulu. Jen je potřeba hloupě rozebrat přesně ten rozdíl, který se za rovných 25 let podařilo dosáhnout (a nekřičet, že zatím je vše v pořádku!), A taky je potřeba vypnout emoce a moralizování. Stačí porovnat Ukrajinskou SSR -91 a Ukrajinu-2017. A už jakoby vyvstává otázka rozdělení území bývalá Ukrajina. Přibližně jako u Commonwealthu na konci XVIII.

Politická situace na Ukrajině je přitom v některých ohledech ještě horší: Polsko mělo velmi dobrou diplomacii...a diplomaté byli na úrovni. Na chvíli ji to zachránilo. Víte, profesionální diplomaté nejsou v žádném případě domýšliví, nafoukaní řečníci o platu. Jedná se o tým profesionálních právníků ve službách megakorporace. Bez nich je každá země bezbranná.

Ukrajina tedy tyto stejné diplomaty neměla. V podstatě. Profesionální, kompetentní politici také. Ne poctiví a „milující prosté rolníky“, ale profesionální. To znamená, že ty „figurky“, které Ukrajině vládly, neměly tušení, o jakou zemi se jedná. O právních otázkách ani nepřemýšleli. O „majetkových právech“, abych tak řekl.

Ostřílený profesionální právník nikdy neřekne pod přísahou pravdu ani to, co se mu líbí. Řekne jen to, co je nutné. Emoce a osobní vkus/preference zde nemohou hrát žádnou roli. Ale ukrajinská polittusovka zasáhla emoce: existuje dobrý Západ/Polsko a špatné Rusko/SSSR/RI.

Lidé jaksi nepřemýšleli o otázce hranic. O tom, jak a kdo vytyčil právě tyto hranice. Ale na západě Ukrajiny je provedl „zločinecký stalinský režim“. Ale nemůžete prostě uznat Stalina/Lenina jako zločince a udržet hranice, které nakreslili. Svatý Bandera si žádné hranice nevytýčil, což je typické.

Nejzábavnější na tom je, že Polsko přesvědčilo Ukrajinu i Litvu, aby uznaly pakt Molotov-Ribentropp za zločinný. Což má kromě emotivních i docela politické a územní důsledky. Ne všechno najednou, pánové, ne všechno najednou. Jen se jaksi postupně zapomíná, že stávající hranice kreslila tvrdou rukou velmoc, která už neexistuje. A zůstali „uražení sousedé“. Je velmi obtížné takové věci vnímat. Slepice kluje do zrna. Nejprve byli požádáni, aby jednoduše verbálně uznali tento zločinný fakt z historie ošklivého SSSR. Pak se postupně vynořuje otázka restitucí... Ale vše není najednou: postupně a krok za krokem.

Legrační je, že vzhledem k dnešní politické realitě i Rusko v zásadě dokáže uznat „neúplnou a ne konečnou spravedlnost Paktu Molotov-Ribentropp“. A někdo ve východní Evropě se prudce „polepší“. A dnešní Rusko nemá území přijatá podle tohoto paktu... Ale jiné státy je mají... Ale proč by se Rusko mělo rozhodovat cizinci geopolitické problémy? Proč potřebujeme další bolesti hlavy? Svého máme dost: třeba s Krymem, nebo s Kurily... Pomáhá nám někdo v řešení těchto záležitostí? Ne? A proč bychom se měli zapojit do geopolitické charity?

Stejná území se nacházejí na Ukrajině, v Litvě a Bělorusku. Žádná z těchto zemí se nechce spojovat se „zločineckým stalinistickým režimem“. Ve všech třech je „sblížení s civilizovanou Evropou“ národní myšlenkou… Tak se přibliž… co nejhlouběji.

Kam vedou sny. Cressy ulička

Hlavním problémem východoevropských vůdců je nízká úroveň vzdělání: neučí ďábla historii. Jak tam řekla Dalia Grybauskaiteová: „Měli jsme špatné vztahy s Ruskem (než přišla), a bude ještě hůř“? Tato naivní litevská dívka nic netuší pokud mohou být špatní... A bez jakýchkoliv tanků. A nejen s Rusy. Jak řekl Alexander Lukašenko v rozhovoru s panem Porošenkem: Bělorusové a Ukrajinci mají „zlatou zemi“? O tom, že „zlato“, se Poláci nebudou hádat, ale o tom jehož ona, mají zvláštní názor. nevěříš? A vy se ptáte! Jste tam mnohem blíž Evropě. Ne, jdete do prosté lidové hospody v Krakově, kde se scházejí polští nacionalisté... a ptáte se. Tak běž... rychle.

Rusko? A co Rusko? Pokud něco, pak Kaliningrad v žádném případě nešel do Ruska v rámci tohoto „zločineckého“ paktu. Němci obecně prozíravě "hodili" země obdržené v rámci paktu zpět v roce 45 ... Cítíte как točí se všechno? A SSSR už dávno není. A ani Ukrajina, ani Bělorusko, ani Litva nemají mocnou moderní armádu. Polsko kupodivu má...

Jak tam někdy Bělorusové píší: „Putinův režim vytlačil Krym násilně? Takže v roce 1939 „stalinisticko-kavedešský“ režim „chtivě“ vytlačil východní Polsko. A jsou lidé, kteří si to pamatují a jsou připraveni to Bělorusům připomenout. A státní hranice je jen podmíněná čára. Takže „boje“ (podle trefného vyjádření vůdce Běloruské republiky) ve východní Evropě možná právě začaly...

Rusko? A co Rusko? Rusko se bude jen bránit jejich a pouze jejich vlastní zájmy, ale nikoho jiného. A je třeba je chránit: tentýž Parshin, který napsal „Proč Rusko není Amerika“, o tom na konci 90. let otevřeně řekl: „Proč moskevští intelektuálové věří, že vlastní zdroje Sibiře a Dálného východu? Existují země, které jsou připraveny tuto otázku nastolit, a to velmi ostře. Žádná armáda – žádné zdroje. Nějak to vyjádřil. Co se týče intelektuálů - byla to dvojitá (trojitá...) ironie, pokud to někdo nepochopil.

To se ale netýká jen Ruska, Ukrajiny a Běloruska příliš obavy. Po roce 1991 byla zničena nejen Jugoslávie, ale i Československo bylo rozděleno na 2 země. Ano, a Ázerbájdžán hodně ztratil... Co jste si mysleli? Z nějakého důvodu si každý, doslova každý, myslí, že se to týká někoho jiného, ​​ale ne jeho. Sýrie mimochodem také disponovala suverenitou a územní celistvostí. Stejně jako Irák.

Šlo jen o to, že SSSR existoval velmi dlouho, pak stejnou Ukrajinu pokrylo Rusko, které nebylo připraveno revidovat hranice ve východní Evropě. Ale v únoru 2014 velmi změnila. A lidé obvykle věnují pozornost něčemu momentálnímu, něčemu hlasitému, krásnému… jako Saakašvili žvýká kravatu/schovává se před Rusem letectví. Ale mnohem (mnohem!) důležitější věci často zůstávají bez povšimnutí. Takže po Krymu je postavení Ruska jednoduše ostudné: územní celistvost Ukrajiny je její a pouze její problém (nikoli náš). A proces začal: Nejvyšší rada stále uznala pakt Molotov-Ribbentrop za zločinný... Co se stane za 10 let? Po 20?

A nikdo nikoho neděsí: nebyl SSSR / vedli boj s Ruskem a na Ukrajině nebyl žádný průmysl / ekonomika. S územní celistvostí - stejná cholera. Dnes jsou vztahy mezi Ruskem a Ukrajinou „nic“ a Moskva nezůstává Kyjevu nic dlužna. Vyřešit tento problém „samostatně“? Držíte nás za "mentálně postižené lidi"? Za ty vadné? To znamená, že na to má dnes Rusko plná morální práva jakýkoli prohlášení o Lvově/Ternopilu. Navíc je tak tolerantní a tak „evropské“ činit pokání ze Stalinových zločinů.

A pak naši ukrajinští přátelé, vytvářející problémy Rusku, rádi ironizují a baví se při této příležitosti. No, ten, kdo se směje naposled, se obvykle směje nejlépe. A ano, tato otázka se týká i Litvy s jejím „polsko-běloruským“ hlavním městem Vilnou a kupodivu „zlaté země“ Běloruska.

O "syuzismu". Běloruská republika neuznala, neuznává a neuznává územní celistvost Ruské federace. Jen suchý právní fakt. Bělorusové také rádi říkají svým západním partnerům, že „nemají žádné imperiální ambice“. Celý problém je v tom, že samotné území Běloruska je ošklivým výsledkem právě těch „imperiálních ambicí“ (Rusko o tuto „zlatou zemi“ bojuje po staletí). A na této planetě jsou lidé, kteří si to velmi dobře pamatují a nezapomenou. Ještě jednou: státní hranice je jakousi abstraktní linií, pokud za ní nestojí samotný stát „s tanky a diplomaty“. A „nejspravedlivější mezinárodní právo v Galaxii“ je takové, abychom oklamali hlupáky.

Dnes neexistují žádné „obecné zásady“ mimo rámec konkrétních politických dohod (které se také zdaleka ne vždy dodržují) ... Ale o „mezinárodně uznávaných hranicích“ - neváhejte kontaktovat Světovou ligu pro sexuální reformy ...

Autor:
Použité fotografie:
www.img0.joyreactor.cc
Články z této série:
Fragmenty impéria
104 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. seti
    seti 21. června 2017 06:04
    +32
    Velmi inteligentní a rozumný článek.
    Obzvláště se mi líbila věta: „Vtipné na tom je, že vzhledem k dnešní politické realitě může i Rusko v zásadě uznat“ neúplnou a ne konečnou spravedlnost paktu Molotov-Ribentropp. V rámci tohoto paktu nejsou přijata žádná území. Ale jiné státy je mají…“
    Dej Bůh, abychom nadále hájili pouze své vlastní ruské zájmy a nikoho jiného. A aby ruský voják už nezemřel v cizí zemi za zájmy těch, kteří si toho neváží. Ruský voják je potřeba doma a musí bránit své hranice.
    1. Viktor Jnnjdfy
      Viktor Jnnjdfy 21. června 2017 07:24
      +4
      Krásné Vshodné. Jak můžete napsat článek, aniž byste znali základy? Tituly...
      1. Olezhek
        21. června 2017 07:33
        +7
        Jména jsou různá...
        pro ruského člověka je snazší vyslovit přesně uličky kresy ...
        Doufám, že Poláci nebudou nic namítat
        Hlavní je osud těchto křížů ...
        1. Viktor Jnnjdfy
          Viktor Jnnjdfy 21. června 2017 07:54
          +3
          nalezený mezi negramotnými. Gramotní umí číst. Autor by si to mohl přečíst.
          1. Olezhek
            21. června 2017 08:16
            +9
            Hroznější než muž, který nečetl jedinou knihu, muž, který četl pouze jednu knihu...
            1. Olezhek
              21. června 2017 09:15
              +13
              Krásné Vshodné. Jak můžete napsat článek


              Připomíná mi to konec vtipu o nutnosti zabít milion Arabů a jednoho zubaře
              Ale proč zubař?
              Věděl jsem, že proti zabití milionu Arabů nebudou žádné námitky...

              to znamená, že k článku nejsou v podstatě žádné námitky?
          2. Pernách1
            Pernách1 21. června 2017 15:26
            +6
            Neznalost polského jazyka není pro ruštinu neřestí
      2. střelec
        střelec 21. června 2017 11:10
        0
        Citace od Victora Jnnjdfy
        Krásné Vshodné. Jak můžete napsat článek, aniž byste znali základy? Tituly...

        Jaký je správný název pro Rusko v polštině?
      3. Sergey 956
        Sergey 956 21. června 2017 11:41
        +2
        Je jedno, jak tomu říkáte, i když je to komorový hrnec. Je důležité, kdo tento hrnec vlastní.
      4. kitamo
        kitamo 21. června 2017 11:41
        +7
        Citace od Victora Jnnjdfy
        Krásné Vshodné. Jak můžete napsat článek, aniž byste znali základy? Tituly...


        a Moskva, to je Moskva, a ne nějaká Moskva, a Rusko, vůbec ne Rusko ...
        a co?
        Předěláme angličtinu, nebo přeškolíme angličtinu?
        to je stejný příběh jako od do / na Ukrajině ... no, Ukrajinci se rozhodli, že v ukrajinštině to bude "na Ukrajině", na základě čeho se snaží Rusům dokázat, že v ruštině by to mělo být také přesně "in", pokud si Rusové myslí, co by mělo být "on"...
        1. Viktor Jnnjdfy
          Viktor Jnnjdfy 21. června 2017 13:04
          +2
          Takže musíte psát v ruštině "východní země" a nejezdit s "uličkou". Jdou dolů po schodech. Znám rusky i Sovětský svaz polsky. Proč potřebuješ? Naučte se lépe anglicky místo polštiny a používejte ruštinu na stránkách v ruštině.
          1. Olezhek
            21. června 2017 13:38
            +2
            Takže musíte psát v ruštině "východní země"


            S frází východní země mají mnozí jen asociaci s „východními zeměmi Německa“, které si vybrali Poláci
            Gangway kresy - docela termín!
            Jasně a stručně, o čem je rozhovor
          2. mig.vlad2015
            mig.vlad2015 21. června 2017 21:13
            +1
            Hloupé Polsko je k ní blíž a my začneme a necháme Brity na svačinu.
          3. sheridans
            sheridans 23. června 2017 13:14
            0
            Je dobré být moralistou, ale musíte cítit hranice učení.
        2. setrac
          setrac 21. června 2017 14:38
          +2
          Citace z kitamo
          a Moskva, to je Moskva, a ne nějaká Moskva, a Rusko, vůbec ne Rusko ...

          A Čína není Čína, ale samotná Čína a Saúdská Arábie není Arábie, ale samotná Arábie.
    2. igorserg
      igorserg 21. června 2017 12:20
      0
      pak nebude žádný ruský voják ... proklínat všechny, kteří toho ruského vojáka hnali přes kopec - Suvorov, Kutuzov, Žukov...?
    3. AKuzenka
      AKuzenka 21. června 2017 16:12
      +2
      Ne tak chytrý. Tady s tímto:
      Pokud chcete mluvit za Spojené státy, pak Spojené státy každým rokem slábnou a jsou stále více ponořeny do svých vlastních problémů. Ukrajinská krize to jen dokázala: byli ještě schopni udělat převrat, ale už nejsou schopni nastolit mírový život na Ukrajině. Přidělit nějaké směšné miliony Ukrajincům.
      , rozhodně nesouhlasím. Proč platit peníze a zlepšovat život tomu, koho okrádáte?
    4. simple_rgb
      simple_rgb 22. června 2017 16:38
      0
      Citace ze seti
      Velmi inteligentní a rozumný článek.

      A jaká je její dovednost?
      No, aspoň by autor nebyl dehonestován tím, že by se takhle vysmíval tahání "Sovy na zeměkouli Ukrajiny"
      Dobře, o tom, co a kdy byla v roce 1945 určena východní hranice Polska a jdou tam i „helsinské dohody“ – je jasné, že autorova Wikipedie, stejně jako zbytek internetu, uvízla na „roku 1939“ označit.
      Možná vám ale autor řekne proč za útok na Polsko v roce 1939. Anglie a Francie vyhlásily válku Říši a SSSR za "Osvobozenecké tažení" (stejné akce), ale ve skutečnosti nikdo nedeklaroval nic přímou podporu 3. říši ve válce proti Polsku?
      A byli vyloučeni ze Společnosti národů (ale to není vyhlášení války, že?) Až po útoku na Finsko?
      1. erofich
        erofich 27. června 2017 23:19
        0
        Čí historickou knihu jste četl, dobrý pane?
        1. simple_rgb
          simple_rgb 28. června 2017 19:02
          0
          Citace z erofichu
          Čí historickou knihu jste četl, dobrý pane?

          Řeknu víc, už to ani není učebnice
  2. Egoza
    Egoza 21. června 2017 06:30
    +11
    V tomto případě se úzkoprsí Ukrajinci dokonce zaradují, když se část Ukrajiny „utrhne“. "Evropa se přiblížila. Cestování bude levnější a příbuzní se budou moci usadit." Naivní! Jakmile budou tyto země odtrženy, uvalí tam TAKOVÉ rozkazy, že se nebe objeví jako ovčí kůže.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 21. června 2017 15:49
      +3
      Citace: Egoza
      Naivní! Jakmile budou tyto země odtrženy, uvalí tam TAKOVÉ rozkazy, že se nebe objeví jako ovčí kůže.

      Poláci mají bohaté zkušenosti s etnickými čistkami území.
      V mírné verzi mohou Poláci zopakovat repatriaci („výměnu obyvatelstva“) z let 1944-1946. a operace Visla.
      A v těžkém... v těžkém na území Kresy Wschodnie znovu začne uklidňování.
      1. Viktor Jnnjdfy
        Viktor Jnnjdfy 21. června 2017 16:18
        +5
        Aleksey (dača v Olginu?), aby nebyly otázky, napsal jsi název území v polštině. Chytrý muž. O Polácích. Velmi dobře si pamatují jen to zlo, které jim někdo přinesl. Dejte jim volnou ruku, obrátí ukrajinskou zadnici naruby. Odpočíval jsem před pěti lety v Karpatech a komunikoval s místními (ukrajinština, polština a němčina jsou mi naštěstí povědomí). Oni, místní, se nestarají o dupa (kněze) Banderu a Sověty. Hlavní země. A potomci polských osadníků mají dochované doklady o pozemkových právech z roku 1923. A už v roce 2012 se pokusili narazit na Huculy.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 22. června 2017 09:53
          +1
          Citace od Victora Jnnjdfy
          Alexey (chata v Olginu?)

          Ne ... jen fotka nápisu "Savushkina street, 55" na profilovém obrázku není čitelná. úsměv
          Citace od Victora Jnnjdfy
          Oni, místní, se nestarají o dupa (kněze) Banderu a Sověty. Hlavní země.

          Jako před 100 a 200 lety. Dokud nepřijdou s přebytečným přidělením nebo nezačnou brát půdu, nezáleží na tom, jaký druh vlády.
          1. Viktor Jnnjdfy
            Viktor Jnnjdfy 22. června 2017 16:43
            0
            Tušil jsem, že 80 procent komentátorů ve VO má plat... Alexey, když jsi odtamtud, možná poplácej Savuškina, aby mě vzali na částečný úvazek?
    2. AKuzenka
      AKuzenka 21. června 2017 16:20
      +4
      Nebude se to zdát, protože nic a NĚKDO se bude zdát. Ti tam nezůstanou. Odtud přežijí, promění se v otroky, odvezou do koncentračního tábora atd. Je to docela evropské.
  3. Olgovič
    Olgovič 21. června 2017 06:43
    +10
    Pro informaci - západní hranice Ukrajiny, Běloruska a Litvy jsou důsledky toho velmi prokletého činu Molotov-Ribbentrop

    Pro odkaz na autora: východní hranice Polska je vymezena na Konference na Jaltě 1945 a schválena Smlouvou mezi SSSR a Polskem v roce 1945.
    Žádný Molotovův pakt tam není zmíněn a obecně s tím nemá nic společného.
    1. Olezhek
      21. června 2017 06:47
      +2
      Pro odkaz pro komentátora: Polsko ztratilo 1 východní země přesně v roce 1939
      2 SSSR už neexistuje.
      1. Olgovič
        Olgovič 21. června 2017 08:49
        +4
        Citace: Olezhek
        Pro odkaz pro komentátora: Polsko ztratilo 1 východní země přesně v roce 1939

        Pro odkaz autora:
        1. Hranice (totiž on sám o ní mluví) byla určena v 1945 a BEZ zmínky o jakýchkoliv paktech.
        2. Ukrajina je součástí Unie, s uznávaným samotná Unie hranic. Všechny ostatní země uznaly stejné hranice.
        1. Olezhek
          21. června 2017 09:01
          +3
          Hranice (totiž on sám o ní mluví) byla stanovena v roce 1945 a BEZ zmínky o nějakých paktech.


          Byla hranice z roku 1945 blíže hranici z roku 1940 nebo 1938? A proč?
          Nebo chcete říct, že v roce 1945 byla prostě nakreslena určitá čára z buldozeru?
          V roce 1945 jich bylo potvrzeno změny provedené v paktu Molotov-Ribbentrop v roce 1939... bez zmínky o paktu samotném. (v roce 1945 nebylo příliš vhodné zmiňovat světlé jméno Ribbentrop)

          Ukrajina je součástí Unie, jejíž hranice uznává sama Unie. Všechny ostatní země uznaly stejné hranice.


          Komrade, promiň, SSSR už není...
          1. Niccola Mak
            Niccola Mak 21. června 2017 09:21
            +5
            V roce 1945 byly potvrzeny změny provedené v rámci paktu Molotov-Ribbentrop v roce 1939.

            Nemluvte nesmysly - za základ byla vzata "Curzonova linie" varianta A - i poněkud směrem k Polsku (podle sovětsko-polské dohody na 45 let). Pakt Molotov-Ribbentrop se zde vůbec neobjevuje.
            1. Olezhek
              21. června 2017 09:29
              +1
              Nemluvte nesmysly - za základ byla vzata "Curzonova linie" varianta A - i poněkud směrem k Polsku (podle sovětsko-polské dohody na 45 let). Pakt Molotov-Ribbentrop se zde vůbec neobjevuje.


              Znovu:
              Byla hranice z roku 1945 blíže hranici z roku 1940 nebo 1938? A proč?


              "Curzon Line" čtvrt století po první světové válce a Versailles ... směšné ...
              1. Olgovič
                Olgovič 21. června 2017 09:33
                +2
                Citace: Olezhek
                Curzonova linie"Čtvrt století po první světové válce a Versailles... směšné...

                Byl vyvinut a přijat Země dohody, tytéž země, v pokračování svých vlastních rozhodnutí, to skutečně potvrdily v Jaltě 1945.
                1. Olezhek
                  21. června 2017 10:35
                  +4
                  Curzonova linie

                  Byla vyvinuta a přijata zeměmi Dohody, tytéž země, v pokračování svých vlastních rozhodnutí, ji skutečně potvrdily v Jaltě 1945


                  Ale aby se hranice Ruska dostala k této velmi zatracené de facto linii, byl nutný pakt Molotov-Ribbentrop ...
                  1. Ulan
                    Ulan 21. června 2017 11:46
                    +3
                    Závěr ze všeho výše uvedeného je, že pakt Molotov-Ribbentrop nemůže být v žádném případě „zločinný“.
                    A to znamená, že ti, kteří si to myslí, jsou buď hlupáci, nebo zmetek.
                    Nebo obojí dohromady. Jak se říká, jedno neruší druhé.
                    1. Olezhek
                      21. června 2017 13:43
                      +4
                      Závěr ze všeho výše uvedeného je, že pakt Molotov-Ribbentrop nemůže být v žádném případě „zločinný“.


                      V každém případě je to z právního hlediska obecně problém Litvy / Polska / Ukrajiny / Běloruska ale ne Rusko...
                      1. Ulan
                        Ulan 21. června 2017 14:31
                        +2
                        Teď ano, je to tak.
                2. Za vlast, tvou matku))
                  Za vlast, tvou matku)) 21. června 2017 20:01
                  +4
                  Citace: Olgovich
                  Citace: Olezhek
                  Curzonova linie"Čtvrt století po první světové válce a Versailles... směšné...

                  Byl vyvinut a přijat Země dohody, tytéž země, v pokračování svých vlastních rozhodnutí, to skutečně potvrdily v Jaltě 1945.

                  Odpusť mi, Olgoviči, ale všechny linie Curzona a Ribbentropa s Molotovovými nám ani v nejmenším nezabránily v uznání vydlabání SSSR – tedy Olgoviči – mýlíš se – všechny tyto pakty už nic neznamenají, nemají nejmenší ani pro současnou Ukrajinu, ani pro současné Polsko hodnoty - a nezachrání Ukrajinu před polskými nároky - o tom je článek.
                  Kdyby si ukrajinské úřady včas uvědomily, co dělají s uznáním nezákonnosti paktu Molotov-Ribbentrop, neudělaly by to, ve skutečnosti samy hodily štít, který je chránil - to udělali - toto to se vám autor snaží vysvětlit.
                  Řeknu ti víc, ty a já, Olgoviči, známe podobnou zemi (pravda, víme)), která tím, že uznala nezákonnost paktu Molotov Ribbentrop, zašla ještě dál než na Ukrajinu, tohle je Moldavsko. Ukrajina ztrácí část své legitimity na části svého území – a Moldavská republika ve skutečnosti zrušením paktu Molotov-Ribbentrop zpochybnila samotnou existenci Moldavska jako státu obecně – proto v hodnocení z idiotských státních rozhodnutí stále beru Ukrajinu na čestné druhé místo, no a to první samozřejmě --- patří Moldavsku.))).
              2. Niccola Mak
                Niccola Mak 21. června 2017 09:35
                +3
                "Curzon Line" čtvrt století po první světové válce a Versailles ... směšné ...

                Přesně tak, zvlášť když se podíváte na mapu a zápisy z konferencí Velké trojky. smavý !!!
                Tyto tři mocnosti se domnívají, že východní hranice Polska by měla probíhat podél Curzonovy linie s odchylkami od ní v některých oblastech od pěti do osmi kilometrů ve prospěch Polska. (

                Skutečnost!!!
                1. Olezhek
                  21. června 2017 10:32
                  +2
                  Až do roku 1939 si kupodivu nikdo nepamatoval „Khersonskou linii“ a ani si nevzpomněl...
                  Trvalo to příchod udatné Rudé armády ... v roce 1939 (po paktu Molotov-Ribbentrop)
                  A porážka nacistů ... na sovětské frontě ... a pak, PAK všichni si znovu vzpomněli na linii pana Hersona...

                  Nějak je tato "čára" příliš abstraktní ... bez sovětských tanků a letadel ...
                2. Olgovič
                  Olgovič 21. června 2017 11:21
                  +1
                  Citace: Niccola Mak
                  Tyto tři mocnosti se domnívají, že východní hranice Polska by měla probíhat podél Curzonovy linie s odchylkami od ní v některých oblastech od pěti do osmi kilometrů ve prospěch Polska. (
                  Skutečnost!!!


                  Zde jsou fakta, nemůžete prorazit! lol
        2. Sergey 956
          Sergey 956 21. června 2017 11:43
          +2
          Země uznaly hranice Sovětského svazu, nikoli nově vytvořené státy nakladače.
    2. kitamo
      kitamo 21. června 2017 11:44
      0
      Citace: Olgovich
      Pro informaci - západní hranice Ukrajiny, Běloruska a Litvy jsou důsledky toho velmi prokletého činu Molotov-Ribbentrop

      Pro odkaz na autora: východní hranice Polska je vymezena na Konference na Jaltě 1945 a schválena Smlouvou mezi SSSR a Polskem v roce 1945.
      Žádný Molotovův pakt tam není zmíněn a obecně s tím nemá nic společného.


      a západní hranice Ukrajiny, je to tam zmíněno? nebo jen východní hranice Polska?
    3. průměr
      průměr 21. června 2017 17:05
      0
      Citace: Olgovich
      Pro odkaz autora: východní hranice Polska byla stanovena na Jaltské konferenci v roce 1945 a schválena Smlouvou mezi SSSR a Polskem v roce 1945.
      Pro odkaz na vševědoucí, s čím nemají nic společného
      Citace: Olgovich
      Žádný Molotovův pakt tam není zmíněn a obecně s tím nemá nic společného.

      Podobná hranice Commonwealthu byla ve skutečnosti vyznačena Curzonovou linií zeměmi dohody ve Versailles. Od toho se ale po činech vítězného maršála Mishy stala více na východ. Pakt Molotov-Ribbentrop stanovil oblasti zájmu. Zájmy SSSR se navíc, jakoby náhodou, v podstatě shodovaly s Curzonovou linií. No, je to pravděpodobně vtip „krvavého tyrana“ a Přítele všech sportovců. V důsledku Vlastenecké války byli Poláci rozřezáni i na východ od Curzonovy linie.
      Citace: Olgovich
      byla definována v roce 1945 a BEZ zmínky o jakýchkoli paktech.

      Stává se to samozřejmě hůř, ale hora-a-azdo je méně častá.
  4. Vůdce Redskinů
    Vůdce Redskinů 21. června 2017 08:09
    +4
    Autor jaksi "laskavě" vede čtenáře k tomu, že bezpráví započaté na Ukrajině (ne bez pomoci Ruska) je dobré a právně oprávněné. Potěšila mě hlavně fotka na konci článku - mě osobně rozesmála. Často mě štve naše předpověď počasí - ať už počasí ve Španělsku, nebo v letoviscích Turecka. Připravuje se podle autora naše armáda na průlom v Pyrenejích? Současná realita je moje noční můra. Ano, asi nejen můj. Nikdy jsem si nedokázal představit, že mezi bratrskými národy dojde k tak hlubokému rozkolu a můj otec se mě na Skypu hořce zeptal - "proč?!..."
    1. Olezhek
      21. června 2017 09:04
      +1
      Současná realita je moje noční můra. Ano, asi nejen můj.


      Život nelze vrátit...

    2. Damir
      Damir 21. června 2017 10:16
      +8
      bezpráví započaté na Ukrajině (ne bez pomoci Ruska) je dobré a právně oprávněné

      ach jak ... tak se ukazuje, že za to, že krotitelé nechtějí myslet vlastní hlavou, může ten prokletý rashka ???

      NEJSOU ŽÁDNÉ dorty a sušenky zdarma!!!! za všechno musíte zaplatit... a čím víc vám o té odměně řeknou, tím víc později vrátíte...
    3. kitamo
      kitamo 21. června 2017 11:49
      +2
      Citace: Vůdce Redskins
      Potěšila mě hlavně fotka na konci článku - mě osobně rozesmála. Často mě štve naše předpověď počasí - ať už počasí ve Španělsku, nebo v letoviscích Turecka.


      a ta španělská a turecká letoviska v našich předpovědích počasí, na mapách s Moskvou zakreslená ve stejných hranicích?
      1. Vůdce Redskinů
        Vůdce Redskinů 21. června 2017 11:55
        +1
        Teď to zkusím.... stalo se to? Díváš se na jinou televizi?
        1. Ulan
          Ulan 21. června 2017 13:12
          +2
          Co to má společného s tématem? Bezinky na zahradě?
          1. Vůdce Redskinů
            Vůdce Redskinů 21. června 2017 13:27
            +1
            pokusil jsem se odpovědět na předchozího tazatele - kitamo
        2. Dym71
          Dym71 21. června 2017 13:16
          +2
          Citace: Vůdce Redskins
          stalo se to? Díváš se na jinou televizi?

          Kde je nápis na vašem obrázku "dnes v Rusku" analogicky s "dzisiaj w Polsku"?
          Neměl jsi čas psát? tyran
    4. průměr
      průměr 21. června 2017 17:13
      +1
      Citace: Vůdce Redskins
      Autor jaksi "laskavě" vede čtenáře k tomu, že bezpráví započaté na Ukrajině (ne bez pomoci Ruska) je dobré a právně oprávněné.

      No, za prvé, kde je Rusko a dostihy na Majdanu? Lavrov, nebo Zakharová rozdávala sušenky maydaunům? Za druhé, vaše rada sama odmítla nástupnictví Ukrajinské SSR. Takže VŠECHNY předpisy Ukrajinské SSR, díky Pa "biy, šly .... v pogtmanu. Včetně anexe západních zemí Stalinem a Doněcké republiky Krivoj Rog Leninem. Takže je pozdě pít Borž, když ledviny odpadly.
      Citace: Vůdce Redskins
      Nikdy jsem si nedokázal představit, že mezi bratrskými národy dojde k tak hlubokému rozkolu a můj otec se mě na Skypu hořce zeptal - "proč?!..."

      A kdo vás, "bratrští lidé", nutí žít navzdory Rusku ne podle zásady - Sedmkrát měř, jednou řež? A jsme u toho, jestli raději sedmkrát řež a pak jednou měř? Na začátku dostihů jsme byli tady na místě a řekli jsme - všichni stejní koně na nás budou vrženi.
    5. mig.vlad2015
      mig.vlad2015 21. června 2017 21:31
      +1
      Vůdci rudolících, můžete mi říct, jakou pomoc poskytlo Rusko bezpráví na paviánech.
      1. mig.vlad2015
        mig.vlad2015 21. června 2017 21:39
        0
        Vůdce zrzavého, soudě podle toho červeného hadru, který je u tvé přezdívky, jsi potomkem komunistů - kteří vytvořili tuhle paviánskou chiméru s úžasnými paviány.
    6. pípák
      pípák 22. června 2017 03:17
      +1
      Zabýváte se vědomě nebo "nevědomě" "substitucí významů" ??? mrkat
      V „teleobraze“ HRANICÍ polské předpovědi počasí pro zpomalené „diváky“ je totiž srozumitelný nápis v polštině „dnes V POLSKU“! ano
    7. karakol
      karakol 24. června 2017 19:46
      0
      dlouho nezpíval a nezpíval vůbec to, co potřebujete
  5. Revolver
    Revolver 21. června 2017 08:15
    +9
    Ve skutečnosti, pokud se Panowovi stanou naprosto drzými a budou požadovat hranice z roku 1939, pak by měli nejprve vrátit Gdaňsk, Štětín, Breslau a další země Slezska a Východního Pruska Německu. A Češi (nebo Slováci - nevědomí takových detailů) se loučí se Sudety. Tam, jak se zdá, ani na hranicích Maďarska s Rumunskem není vše neoddiskutovatelné. A nejen ve východní Evropě - existuje také Alsasko a Lotrinsko, které Francie v roce 1918 vymačkala z Německa a v roce 1940 je vrátila. A v Itálii na hranicích s Rakouskem je mnoho měst a obcí, kde možná nerozumí italštině , ale zeptat se mluvit lidsky německy. Obecně se ho stačí jen dotknout a rozpadne se jako domeček z karet.
    1. Olezhek
      21. června 2017 09:09
      +3
      Ve skutečnosti, pokud se Panovové zcela zpupnou a budou požadovat hranice z roku 1939, měli by nejprve vrátit Gdaňsk, Štětín, Breslau a další země Slezska a Východního Pruska Německu.


      Komrad - kopej hlouběji!
      Polsko odřízlo "původní německé země" ve zcela jiné situaci ...
      Existují různé právní problémy.
      Nemusíš to míchat...
    2. Sergey 956
      Sergey 956 21. června 2017 11:45
      +1
      Ve východní Evropě po rozpadu SSSR tento proces teprve začíná. A bude, ať se nám to líbí nebo ne. Ukrajina a pobaltské státy tyto procesy pouze urychlují.
    3. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 21. června 2017 15:59
      +2
      Citace: Nagant
      pak by se měli nejprve vrátit do Německa Gdaňsk, Štětín, Breslau a další země Slezska a Východního Pruska.

      Pak potřebují vrátit Polsko zpět do Ruska. smavý
  6. antivirus
    antivirus 21. června 2017 08:19
    +3
    A jeho průmysl, jeho infrastruktura a jeho hranice. Nejurážlivější je, že tytéž hranice jsou také produktem sovětské moci.
    -----------Tomu rozumí každý.
    a kohls a bulbash se nestarají o hranice, musí se stát součástí Evropy, EU. je lepší jet regionálně (západně) do Polska, Slovenska, Rumunska.
    A RF. po tomto odchodu zůstane s východními kokhls-bulbash a Rusy v těchto podrepublikově-oligarchických kouscích.
    Bez východně orientované části občanů (?) Ukrajiny a Běloruska.
    Nikdo nevyřeší problémy našich rozlehlých prostor – jen my.
    A neúspěch v ideologii, v budování jejich vědomí směrem k nám přátelským, je na Michalkovovi a Shargunovovi, aby se stejně rozhodli (nebo na ostatních, ale na našich „mluvcích“)
  7. Aitvaras
    Aitvaras 21. června 2017 08:55
    +2
    Autor žije podle koncepcí středověku, tzn. e. kdo je silnější, má pravdu. Mezinárodní právo nestojí za papír, kde jsou podpisy. Pokud by tomu tak ve skutečnosti bylo, Itálie by okamžitě požadovala návrat Paříže do „domovského přístavu“ jako dar Francouzům od Julia Caesara, nebo by Francie předložila územní nároky na Anglii a požadovali navrácení Londýna jako země jejich předků od dob Viléma Dobyvatele, vévody z Normandie.
    1. Gorinich
      Gorinich 21. června 2017 09:06
      +8
      Jste to vy, kdo žijete ve fiktivním světě, mezinárodní právo je skutečně fikce. Mimochodem, zajímejte se o historii slova „pravý“, také zvědavý.
      1. Aitvaras
        Aitvaras 21. června 2017 11:14
        0
        V Litvě jsou i tací, kteří věří, že se jedná o legální fikci, a volají, srdceryvně křičící na náměstí, aby naskočili na válečného koně a zatloukli svou bojovou sekeru do bran Kremlu, jako náš princ Algirdas v roce 1368 nebo podobně Soudruh. Stalin, když se zeptal "kolik tankových divizí má papež?"
        1. Ulan
          Ulan 21. června 2017 13:15
          +5
          Věřte nebo ne, je to fakt. A pošlapáno toto mezinárodní právo – je to Západ.
        2. Olezhek
          21. června 2017 13:56
          +4
          V Litvě jsou i tací, kteří se domnívají, že jde o legální fikci, a volají, srdceryvně křičící na náměstí, skočit na válečného koně


          Potíž je v tom, že Polsko má armádu... ale Litva ne... požádat
        3. setrac
          setrac 21. června 2017 14:44
          +4
          Citace z Aitvaras
          nebo jako tov. Stalin, když se zeptal "kolik tankových divizí má papež?"

          Ale soudruh Stalin měl pravdu
    2. Olezhek
      21. června 2017 09:07
      +6
      Autor žije podle koncepcí středověku, tzn. e. kdo je silnější, má pravdu.

      Podle Hillary Clintonové je prvním důvodem nepostradatelnosti Spojených států nejmocnější armáda světa.
      1. uskrabut
        uskrabut 21. června 2017 16:07
        +2
        Citace: Olezhek
        Autor žije podle koncepcí středověku, tzn. e. kdo je silnější, má pravdu.


        A jiný přístup prostě není a ani se neplánuje. Důkazů v nedávné historii je mnoho. Do budoucna také nevidím žádné vyhlídky na spravedlivé soužití států. O všem rozhodnou silné země, možná budou počítat s vlastníky zbraní hromadného ničení (mohou bolestivě cvaknout). A to je vše, to je vše.
    3. román66
      román66 21. června 2017 10:03
      +7
      řekněte nám o mezinárodním právu Jugoslávie, Libye, Iráku
      1. Olezhek
        21. června 2017 14:13
        +2


        Řekni jí o mezinárodním právu...
    4. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 21. června 2017 15:58
      +4
      Citace z Aitvaras
      Autor žije podle koncepcí středověku, tzn. e. kdo je silnější, má pravdu. Mezinárodní právo nestojí za papír, kde jsou podpisy. Pokud by tomu tak ve skutečnosti bylo, Itálie by okamžitě požadovala návrat Paříže do „domovského přístavu“ jako dar Francouzům od Julia Caesara, nebo by Francie předložila územní nároky na Anglii a požadovali navrácení Londýna jako země jejich předků od dob Viléma Dobyvatele, vévody z Normandie.

      Ano, ano, ano... mezinárodní právo – je. Vždy je splněno, co je napsáno na papíře a podepsáno stranami. V opačném případě bude za porušení hrozit trest. Navíc bez ohledu na síly porušovatele zákona.
      A jak OSN odsoudila NATO za bombardování Jugoslávie? Pro druhou invazi do Iráku – bez ZHN nalezeny? Za invazi do Libye pod rouškou „bezletových zón“.
      Mimochodem... prohrál Janukovyč předčasné volby v roce 2014? Vždyť byla podepsána Dohoda o urovnání politické krize na Ukrajině, potvrzená ministerstvy zahraničí Německa, Polska a Francie, podle níž:
      Dohoda požadovala okamžitý návrat k ústavě z roku 2004, vytvoření „vlády národní důvěry“, ústavní reformu a uspořádání předčasných prezidentských voleb do konce roku 2014. Rovněž stanovila stažení donucovacích sil z centra Kyjeva, zastavení násilí a odevzdání zbraní opozicí.
    5. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 21. června 2017 16:01
      +2
      Válka může být selháním diplomacie, ale i ti nejlepší diplomaté fungují na úvěr. Dříve nebo později bude někdo méně inteligentní než vy požadovat svůj příspěvek zpět, a pokud vaše armáda nebude schopna dostát vašim dluhovým závazkům, prohrajete.

      © David Weber
    6. Ruslan67
      Ruslan67 22. června 2017 04:17
      +1
      Citace z Aitvaras
      .Pokud by to byla pravda, pak by Itálie okamžitě požadovala, aby byla Paříž vrácena do jejího „domovského přístavu“ jako dar Francouzům od Julia Caesara

      Ultimátum jaderné velmoci? Silně dobrý
      Citace z Aitvaras
      nebo Francie by vznesla územní nároky proti Anglii a požadovala návrat Londýna

      Ještě silnější je místní jaderný armagedon před zkurveným Ruskem a USA oklamat
    7. karakol
      karakol 24. června 2017 19:53
      0
      Mimochodem, dívají se vaši zámořští mistři na mezinárodní právo jinak? A nevolníci musí žít tak, jak naznačovala pánev
    8. Torkvat Torkvat
      Torkvat Torkvat 27. června 2017 11:11
      0
      Jednoduchý příklad: KRYM! ))))) Vytí, pištění a ... VŠECHNO)))
  8. Dzafdet
    Dzafdet 21. června 2017 09:33
    +4
    Citace: Olgovich
    Pro informaci - západní hranice Ukrajiny, Běloruska a Litvy jsou důsledky toho velmi prokletého činu Molotov-Ribbentrop

    Pro odkaz na autora: východní hranice Polska je vymezena na Konference na Jaltě 1945 a schválena Smlouvou mezi SSSR a Polskem v roce 1945.
    Žádný Molotovův pakt tam není zmíněn a obecně s tím nemá nic společného.

    Co jsi? A jak Polsko získalo německé krajany? A Litva? Do roku 1945 žilo ve Vilnu 10 % Litevců ... A Bělorusko? Dill je zcela samostatný rozhovor ...
  9. čtyřicet osm
    čtyřicet osm 21. června 2017 09:58
    +2
    vzhledem k dnešní politické realitě může i Rusko v zásadě uznat „neúplnou a konečnou spravedlnost Paktu Molotov-Ribentropp“

    Nemůže a nebude to dělat. Článek je jako mokré sny misantropa. Mínus.
    1. Olezhek
      21. června 2017 10:45
      +2
      Nemůže a nebude to dělat.


      Oficiální stanovisko Ruské federace po návratu Krymu: územní celistvost Ukrajiny je její a jediný problém.

      Kruté, souhlasím...
  10. Kateřina II
    Kateřina II 21. června 2017 10:49
    +4
    Velmi negramotný článek, obvyklý názor a také styl brány
    území Běloruska je golem výsledek

    kde se autor probodl v prvním - o neutrálech .. hned je vidět, že diplomacie neponocovala (pro srovnání neutralita Ukrajiny byla pro Ruskou federaci výhodná jako nárazník a sféra zájmů)
    a pak proud vědomí, nesprávný výklad zákona o dekomunizaci, pokus žonglovat s hrozbami - zrušit Pakt, zapomenout na to, že post upravuje vojenské hranice v Evropě, Poláci atp.
    hlavním závěrem je, že všichni se nutně potřebují přátelit s Ruskem, protože budeme dělat takové špinavé triky, wow.
    autor zapomněl na územní spory se stejnou Ukrajinou, které se staly důvodem nemožnosti být neutrální.
    územní nároky na sousedy (krymské scénáře na Bělorusko a Kazachstán)
    a také, což je nejdůležitější, vágní politika Ruské federace k postsovětskému prostoru a obecně ke všemu ...
    1. Ulan
      Ulan 21. června 2017 13:23
      +5
      Dobře. Opět je vše při starém – „za všechno můžou ti zatracení maskálové“. Aspoň něco nového.
      Rusko nebude dělat špinavé triky s nikým, většinou oni dělají špinavé triky s námi.
      Nebo si myslíte, že sledování zájmů Ruska je „dělání špinavých triků“?
      Zajímalo by mě, proč pouze Rusko nemůže sledovat své národní zájmy a to je považováno za něco nepřijatelného, ​​zatímco ostatní ano?
      Ne, miláčku, Rusko nebude nikoho žádat o povolení, aby sledovalo především své vlastní zájmy.
      Článek správně říká, že každá země se musí o svou územní celistvost postarat sama.
      A žádné mezinárodní právo není zárukou na dlouhou dobu.
      Rusko naproti tomu pomůže jen svým spojencům, těm, kteří s ním mají smlouvu o vzájemné pomoci.
      Hranice, Ukrajinu skutečně poskytovalo mocné impérium – SSSR, nyní neposkytuje nikdo.
      1. Kateřina II
        Kateřina II 21. června 2017 14:04
        0
        Citace: Ulan
        Opět je vše při starém – „za všechno můžou ti zatracení maskálové“. Aspoň něco nového.

        v mé odpovědi nic takového není, ale nepodporuji stereotypy
        Citace: Ulan
        Myslíte si, že sledování zájmů Ruska je „dělání špinavých triků“?

        je možné a nutné respektovat zájmy, ale autor nabízí velmi zvláštní způsob, který nebude užitečný.
        Citace: Ulan
        Článek správně říká, že každá země se musí o svou územní celistvost postarat sama.

        článek, že Ruská federace může ovlivnit hranice (podivným způsobem) sousedů. A hlavní závěr zní, buďte s námi přáteli, jinak se vaše hranice změní.“ Autor vyvádí Ruskou federaci z rány své vlastní metody.
        Je autor rozumný? Diplomaticky a logicky ne.
        Citace: Ulan
        Rusko naproti tomu pomůže jen svým spojencům, těm, kteří s ním mají smlouvu o vzájemné pomoci.

        Mohu jen říct, že žádné papírování nic nezaručuje...
        pouze síla, schopnost způsobit nepřijatelné škody zájmům země, která zasáhla do změny hranice.
        Obávám se, že ani Ruská federace nemůže „spojencům“ nic garantovat, vzhledem k významu a zájmům svým.
        Citace: Ulan
        Hranice, Ukrajinu skutečně poskytovalo mocné impérium – SSSR, nyní neposkytuje nikdo

        Hranice jakékoli země jsou virtuální hranice. Zaopatřen mocí a penězi.
        1. Okolotochny
          Okolotochny 21. června 2017 16:11
          +9
          Článek o: "No, synku, pomohli ti tvoji Poláci?". To je co.
        2. karakol
          karakol 24. června 2017 19:59
          0
          Jako v té karikatuře: nepotřebujeme přátelství ani s Litvou, ani s Hohlandem pro nic za nic. S takovými přáteli nepotřebujete nepřátele. uklidněte se a postarejte se o své problémy
    2. Olezhek
      21. června 2017 13:59
      +1
      pokus žonglovat s hrozbami - zrušit Pakt, zapomenout na to, že post reguluje vojenské hranice v Evropě, Poláci atd.
      hlavním závěrem je, že všichni se nutně potřebují přátelit s Ruskem, protože budeme dělat takové špinavé triky, wow.
      autor zapomněl na územní spory se stejnou Ukrajinou, které se staly důvodem nemožnosti být neutrální.


      1 Nikdo se nesnaží vyhrožovat – už je pozdě
      2 Naléhavě se spřátelte s Ruskem pro Litvu a Ukrajinu hloupě pozdě. Docela pozdě.
      Pro RB téměř to samé (utíkají do jiné stepi)
      3 Autor hloupě uvádí, že západní hranice Ukrajiny / Litvy / Běloruska souvisí právě s tím paktem, který Litva i Ukrajina (!!!) uznaly za zločinný ...

      Dnes už se Rusko v žádném případě nechce kamarádit s Ukrajinou.

      Článek NENÍ propagovat „přátelství s Ruskem“. Jakási "vzpomínka na budoucnost"
    3. mig.vlad2015
      mig.vlad2015 21. června 2017 21:59
      +1
      Kateřina II - jako vždy proud blátivého vědomí, jaké spory s územím zvaným Předměstí, samotná existence této rezervace paviánů, se stala možnou jen díky chlastu tří opilců v zemi a je zcela nelegální.
  11. černá
    černá 21. června 2017 11:01
    +1
    Všichni ukrajinští politici tomu rozumí. Prostě mají takový nápad, jen to Západ ještě nepochopil. úsměv Jako jsi nás použil - teď nás nakrm. A zadarmo smavý
    1. setrac
      setrac 21. června 2017 14:47
      +1
      Citace: Černá
      Prostě mají takový nápad, jen to Západ ještě nepochopil. Jako jsi nás použil - teď nás nakrm. A zadarmo

      Idiotský nápad! Co když odmítnou? A oni odmítají!
  12. uskrabut
    uskrabut 21. června 2017 15:55
    +1
    Takže ano! Ale Ukrajinci budou ječet, když Poláci namydlí kohoutek. Budou křičet, že je ti zatracení Moskvané zradili, nepostavili se za své bratry.
  13. Koshak
    Koshak 21. června 2017 17:16
    +1
    A východní hranice Ukrajiny, Běloruska, pobaltských států (EMNIP) ještě nejsou vymezeny? cítit
  14. Za vlast, tvou matku))
    Za vlast, tvou matku)) 21. června 2017 19:44
    +1
    Děkuji Olegu Egorove za kvalitní, slovně i vizuálně vyargumentovaný článek. Dobrá práce.
    Samotný článek je dán zvláštní argumentací tím, že se příběh odehrával s územím kolem Hadího ostrova, kdy se cosi zvaného Rumunsko odvážilo kopnout do Ukrajiny a jak se ukázalo, kopli s úspěchem. Po tomto příběhu zcela věřím, že scénář popsaný ve vašem článku není vůbec fantazií, ale docela možnou realitou.
    Máte naprostou pravdu, Ukrajina s prezentovanou a nevybojovanou nezávislostí není velmoc, ale něco podupaného, ​​hloupého školství a ne zcela oprávněně vlastnících nějaká území, ze kterých si chcete jen něco utrhnout.
    Myslím, že máte pravdu - přijde čas a Polsko a Maďarsko si z Ukrajiny ještě něco utrhnou po skutečném vzoru Rumunska, navíc krásně, demokraticky, s obratným využitím evropského soudu - jejich nejnezávislejších soudů) ))).
  15. avaks111
    avaks111 21. června 2017 21:02
    +1
    Slábne Amerika, jak všichni chceme? Mám pocit, že k Ukrajině lpěla dlouho, jako by ne navždy!
    1. Bubarius
      Bubarius 21. června 2017 22:51
      +1
      Není na co lpět, teď se budou shrabovat a pilovat zbytky, nebyl povel k derbanu prostě proto, že je to pro nás pořád tříska a článek je zajímavý shrnutím materiálu, všechna fakta už byla a je jasné, co se stane, oni teď žijí vlhkými sny o právech a pravidlech, jak jsme v 90. letech, tohle přejde)) podíváš se na tyto rezervy komunismu, řekneš jim, aby se podívali na naše 90, oni to nechápou, svět je přátelství, žvýkačky, jo... Až budou dost, přiběhnou.
  16. Komentář byl odstraněn.
  17. ibirus
    ibirus 22. června 2017 00:16
    +1
    Bravo autorovi. Čtěte s nadšením a ironií. Potřebujete napsat knihu o realitě moderní politiky s kořeny ve 20. a 30. letech.
  18. Archcynický
    Archcynický 22. června 2017 05:13
    0
    Nějaké ošklivé kříže. Poláci vidí pohoří Ural jako vnitrozemské území a Moskvu vidí jako krajskou polskou městskou radu
    1. Za vlast, tvou matku))
      Za vlast, tvou matku)) 22. června 2017 06:22
      0
      Všechno začíná snem))).
  19. simple_rgb
    simple_rgb 22. června 2017 16:36
    0
    No, aspoň by autor nebyl dehonestován tím, že by takhle tahal "Sovu na zeměkouli Ukrajiny" smavý
    Dobře, o tom, co a kdy byla v roce 1945 určena východní hranice Polska a jdou tam i „helsinské dohody“ – je jasné, že autorova Wikipedie, stejně jako zbytek internetu, uvízla na „roku 1939“ označit.
    Možná vám ale autor řekne proč za útok na Polsko v roce 1939. Anglie a Francie vyhlásily válku Říši a SSSR za "Osvobozenecké tažení" (stejné akce), ale ve skutečnosti nikdo nedeklaroval nic přímou podporu 3. říši ve válce proti Polsku?
    A byli vyloučeni ze Společnosti národů (ale to není vyhlášení války, že?) Až po útoku na Finsko?
  20. Tříska
    Tříska 23. června 2017 08:16
    0
    Nechte tedy tyto nezávislé dusit se ve vlastní šťávě, je nejvyšší čas, aby je Ruská federace přestala krmit, vyzbrojovat a ochraňovat zdarma a je čas přestat jim dávat práci
    1. karakol
      karakol 24. června 2017 20:03
      0
      "Vaše zlatá slova, Pavle Venediktoviči"
  21. Torkvat Torkvat
    Torkvat Torkvat 27. června 2017 11:08
    0
    2 aspekty: apologetika Putinovy ​​politiky a „sny“ o „východních kresech“. EU nemá právo měnit hranice. Polsko de iure nemá právo na změnu stávajících hranic, nebo vyletí z EU. Jako Maďarsko.Polsko s největší pravděpodobností ekonomicky zotročí CELOU Ukrajinu.Už pro ně pracují 2 miliony gasterů...Takže to jsou všechno fantazie na dané téma
    1. Olezhek
      27. června 2017 21:02
      0
      Tito. Polsko de iure nemá právo na změnu stávajících hranic, nebo odletí z EU


      Zkuste Poláky vyděsit takovým rozložením...
  22. Ace Tamburína
    Ace Tamburína 27. června 2017 14:46
    0
    Ach jo...
    Řečeno slovy klasika, „ať říkají, co říkají, všechno povede k ženám...“
    O čem je ten článek?
    Ale ne ... Je nutné, povinné, táhnout Ukrajinu ...
    Poté, co byl na jazyku...
  23. Zlomyslnost
    Zlomyslnost 19. listopadu 2018 11:48
    0
    Ruská federace se fakticky nebude vyjadřovat ke zločinnosti stalinistického režimu, jinak se nabízí otázka, co bylo z Německa vymáčknuto jako malá kompenzace za domluvenou genocidu.