Vojenská revize

Není na čase, aby generálové z obranného průmyslu přestali řešit úkoly poručíků a plukovníků?

133
Od chvíle, kdy jsme zveřejnili naši verzi vývoje událostí ve světle přijetí nového Programu vyzbrojování státní armády do roku 2025, neuplynul ani měsíc. Jak už to tak bývá, zúčastněné strany zaujaly vyčkávací postoj. Někdo musí udělat první krok. A to první je vždy těžší než ostatní. Jsou biti... A to je vše. Dokonce i spojenci, doufající v nějaké výhody v budoucnu.




První nepřežil armádu. Přesněji šéf Hlavního ředitelství vyzbrojování ministerstva obrany Boris Nakonechny. Obrovské prostředky, které Ministerstvo obrany RF investuje do vývoje nových typů zbraní, do modernizace vojenské výroby samozřejmě dávají armádě naději na to, aby dostávala opravdu nejnovější zbraně. A tempo výroby je dnes takové, že pokud budou zachovány, armádu dovybavíme zhruba za 2,5-3 roky. To znamená, že za 3 roky bude problém zatěžování kapacit obranných podniků zakázkami akutní.

Nedá se říci, že by tento problém vznikl až dnes. Nebo dokonce včera. Analytici vojenského oddělení dokonale spočítali své schopnosti a schopnosti obranného průmyslu. Navíc si odvodili i přibližnou částku, kterou ministerstvo potřebovalo pro úspěšnou realizaci jejich plánů. 55 bilionů rublů! Přirozeně, jak je v armádě zvykem, s „tělesnou mezerou“.

Pak se ale stalo něco docela předvídatelného. Ministerstvo financí zasáhlo. Peníze vám nedáme! 12 bilionů vám stačí. Šojguovo oddělení skutečně umírnilo své choutky – až 30 bilionů. A do konce loňského roku obecně až 22! Neznám důvod této neochoty. Předpokládám ale, že za to může ruský prezident. Jeho prohlášení zvážíme níže.

V praxi, když porovnáme dva programy, ten, který se dnes realizuje, a ten, který se připravuje k realizaci, tak ruské ministerstvo obrany navrhlo identický program v objemu 22 bilionů. Dovolte mi připomenout, že dnes se realizuje program v hodnotě 23 bilionů. Ani s touto částkou ale ministerstvo financí nesouhlasilo. Země na takové výdaje opravdu nemá dost peněz. Jak si vzpomínáte, výsledkem kompromisu mezi dvěma ministerstvy bylo 17 bilionů rublů.

A teď mi dovolte, abych vás vrátil do velmi nedávné minulosti. Do minulosti, která je nám i dnes vyčítána. Přesněji, nevyčítají minulost samotnou, ale přežívající pozůstatky. Vzpomínáte na SSSR s jeho mocným obranným průmyslem? Vyráběli jsme vybavení a zbraně o nic horší, a někdy lepší než světové standardy. V „číslovaných“ továrnách byly technologie, o kterých většina sovětských lidí ani neslyšela.

A přitom produkty pro obyvatelstvo byly dost nekvalitní. Naše televizory byly horší než západní modely. Naše auta jsou ještě víc. Seznam produktů je nekonečný. I to, co jsme původně měli lepší, jsme neuměli nebo nechtěli krásně zabalit. I v maličkostech.

Veteráni si stále pamatují naši ostudnou reakci na západní igelitové tašky, které mladá generace vnímá jednoduše jako kontejner, způsob nošení věcí z obchodu domů. Prozradím „tajemství“ mládeži. V "perestrojkové době" jsme chodili s balíčky ... od pytloviny. A barevné kresby na těchto „balících“ byly nahrazeny šablonou s obrázkem Ally Pugacheva. Ale je to tak, nostalgie po minulosti...

Nabízí se otázka, jaké jsou důvody této nerovnováhy. A důvody byly na povrchu. Utajení obranných podniků a vývoje a státní financování v plném rozsahu. Obranný průmysl nepotřeboval pouštět „své“ vývoje do civilní výroby. Podniky žily dobře na úkor rozpočtu.

Mimochodem, opět exkurze do minulosti. Co se stalo s podniky obranného průmyslu během perestrojky? Zdá se mi, že odpověď je nyní zřejmá mnoha čtenářům. Byli zničeni, okradeni, zkrachováni a tak dále... Ale odpověď je špatná! Jednoduše proto, že vidíme a píšeme o těch podnicích, které se zabývaly pouze vojenskou výrobou.

Ano, ty podniky, které prakticky nevyráběly civilní výrobky, skončily v nových podmínkách bez ničeho. Z rozpočtu nebyly dány peníze, ale танки nebo nikdo nekupoval kulomety... Tehdy se objevily slavné „titanové lopaty“, „létající pánve“ vyráběné leteckými továrnami a další odporné high-tech produkty. Místo letadla - rendlík ... To je vrchol degradace výroby.

A například závod Krasnogorsk pojmenovaný po Zverevovi? Mnozí jeho produkty využívali jak „v práci“, tak i doma. Mířidla tam byla vyrobena. Mluvím o práci. A kde se vyráběly fotoaparáty Zenith, slavné od roku 1952? A co amatérské 8mm Quartz kamery známé mnoha čtenářům? A co luxusní 16mm fotoaparáty Krasnogorsk? A čočky "Helios", "MS Mir" a mnoho dalšího?

Takové podniky rychle zapadají do nové ekonomické situace. Jednoduchá reprofilace části výroby za účelem vybudování civilní složky. Skvělý příklad! Ale ne pro nás. Dovolím si předpokládat, že pro některé čtenáře jsem prozradil „vojenské tajemství“.

Navíc tento příklad nebyl vynalezen v závodě Krasnogorsk a podobných podnicích. Takový systém funguje na Západě už dlouho. Stát není vůbec povinen „držet nad vodou“ výrobce vojenské techniky a zbraní. Kromě toho musí výrobci soutěžit o vládní zakázky. Soutěž přináší pokrok.

Zdánlivě jasná fakta. A vyhlídky obranného průmyslu nejsou světlé. Jen tady je něco, co není pro lídry obranného průmyslu nijak zvlášť viditelné, aby se „rozhýbalo“. Ignorován byl dokonce i přímý příkaz Vladimíra Putina, který dal loni na jednání o využití potenciálu vojensko-průmyslového komplexu v civilní výrobě. Prezident poté v prostém textu řekl o nutnosti „zaměřit se na potřeby vyspělých průmyslově náročných průmyslů“. Vesmír, informační technologie. Lék. Letecký průmysl. Stavba lodí. Energie...

Vzpomeňte si na nejpoužívanější příklad na sociálních sítích. "Když jsi tak skvělý, tak kde je ruský mobilní telefon? Kde jsou ruské počítače?" No, seznam pokračuje. Ale opravdu: kde? Nedávno jsem psal o voroněžském radaru. Jaké technologie se tam používají?... A v ruských systémech elektronického boje? Rozhodli jsme se opět pracovat „po sovětském způsobu“?

co to je? Vědomá neznalost současné situace? Nebo setrvačnost myšlení? Nebo něco jiného? Pokud dnes nejsou vůdci obranných koncernů „nakopnuti“ k civilní výrobě, pak do „velkého smutku“ nad dalším zničením podniků zbývají pouhé 3 roky! Ne sto, ne deset, ale jen tři! V roce 2020 budete mít jednoduše poloviční produkci!

Většina čtenářů už pravděpodobně zapomněla na slovo „konverze“. Ale takové slovo existuje. A také v ruštině. Navíc v Rusku existuje speciální konverzní program. Stát, mimochodem. A peníze nejsou vtipné. 3 biliony rublů!

Dovolte mi připomenout vedoucím představitelům průmyslu úkoly stanovené prezidentem. Ne filozofické argumenty o možnostech, ale skutečné úkoly. Vladimir Putin jasně nastínil časový rámec pro konverzi. Do roku 2025 by civilní řízení ve státních korporacích mělo tvořit minimálně 30 % z celkového objemu. A do roku 2030 všech 50 %! Pro pomalé vůdce přeložím "stát". Stát!

V žádném případě nechci tvrdit, že dnes „náčelníci z komplexu obranného průmyslu“ leží na pohovkách a odpočívají na vavřínech. Opravdu "orou". A ne slovy, ale činy. Soudě podle výsledků, o kterých jsem psal, včetně sebe. Je třeba poznamenat přímo, působivé výsledky. Ale ... "Generálové" z obranného průmyslu jsou "generály", protože musí myslet strategicky. Řešení takových taktických úkolů, jaké se nyní řeší, nechte na důstojníkech. Něco pro „poručíky“, něco pro „majory“, něco pro „plukovníky“. Vaše podnikání je strategie. Vrchní velitel zadal úkol, buďte tak laskav a poskytněte své rozhodnutí pro celou kampaň.

Jednou mi řekl jeden z mých přátel, muž málo slov historie z jeho afrických dobrodružství. O pocitu hrdosti, který tehdy prožíval. A v africké džungli objevil... sovětský přijímač Ishim. Místní o tomto aparátu s úctou mluvili jako o „shishi“. A postarali se. Protože lepší nebyl. Ani Američané, ani Evropané, ani Japonci. Sovětské "shishi" ...

Možná budeme hrdě mluvit o nejlepších mobilních telefonech a počítačích na světě? Ostatně naše pole působnosti dnes připomíná panenskou půdu. Na řekách jsou staré lodě. Na letištích... Ano, kam se podíváte. Západní džípy se totiž už dnes mění za ruské „Patrioty“. Možná pojedeme i na Volhu?.. A jaký je rozdíl ve složitosti mezi výrobou říčního a vojenského člunu? Teploměr bude jednodušší. I ten nejsofistikovanější. Ano, a potomek "kukuřice" na venkovském letišti, kde ho přijmou s nataženýma rukama, jednodušší než Su ...

"Generálové", 2020 - už je to tady...
Autor:
133 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. prsa
    prsa 19. června 2017 06:48
    +6
    Kdy budou místo kritiky návrhy?

    Alespoň pohovky?

    Jak se ve vašem článku hrálo klasikům v klasických filmech "Nikdy! Co jsi tím myslel"?
    1. domokl
      19. června 2017 07:02
      +29
      Zajímavý komentář ... Nezdá se vám zvýšení výroby civilních produktů jako návrh? Upřímně řečeno, zdá se, že jsme postupně zapomněli číst... Ne?
      Kdo jiný by měl "navrhovat" (zde je třeba se křížit), když nezazněl ani návrh prezidenta? Dokonce i ty...
      1. Zlomyslnost
        Zlomyslnost 19. června 2017 08:11
        +8
        SSSR je pryč 26 let, každý, kdo mohl začít vyrábět civilní produkty, ho už dávno vyrábí, nebo se zavřel v 90. letech. Teď se můžeme bavit jen o jejím zvýšení vytlačováním konkurentů, všechny trhy jsou obsazené.
        1. domokl
          19. června 2017 08:21
          +10
          A co SSSR? Program, který dnes obranné podniky provádějí, umožnil mnoha z nich „znovuzrození“. a nejen k rostlinám samotným, ale i k souvisejícím strukturám. odborné školy, technické školy a další. Dokonce se tam staví. Staví se nové obchody.
          A přemístění... Jednoduchý příklad. Automobil Renault Logan, který se těší zaslouženému úspěchu pro svou jednoduchost, spolehlivost a nenáročnost. Ale ve Francii se o existenci tohoto francouzského vozu dozvěděli jen pár let po zahájení výroby ...
          Zdá se mi, že existuje také čistě 2 ruský "faktor. Mentalita ...
          1. Pancir026
            Pancir026 19. června 2017 10:04
            +5
            Citace z domokl
            A přemístění... Jednoduchý příklad. Vůz Renault Logan

            No, kdo tam potřebuje ten Log? Ten stroj není pro Západ, proto ho strčili do Ruské federace.
            Kam se poděl náš automobilový průmysl? Komu byly naše značky prodány? Konkurenti Renault, Volkswagen si opět vyčistili trh. Proč jsme rádi?
            http://howcarworks.ru/вопрос/где-собирают-автомоб
            nebo-renault
          2. Komentář byl odstraněn.
          3. maylik
            maylik 20. června 2017 05:45
            +2
            Kde taková místa oživují systém odborného školství? S konkrétními příklady, prosím, kde se teď palačinka učí na povolání, to bych opravdu rád věděl. A pak po celé zemi jsou jen manažeři a právníci.
        2. můj rok 1970
          můj rok 1970 19. června 2017 21:40
          +5
          Jeden z mých přátel, muž málo slov, jednou vyprávěl příběh ze svých afrických dobrodružství. O pocitu hrdosti, který tehdy prožíval. A v africké džungli objevil... sovětský přijímač Ishim. Místní o tomto aparátu s úctou mluvili jako o „shishi“. A postarali se. Protože lepší nebyl. Ani Američané, ani Evropané, ani Japonci. Sovětský „šiši" ... Možná budeme hrdě hovořit o nejlepších mobilech a počítačích na světě? Vždyť západní džípy jsou už dnes nahrazovány ruskými „Patrioty". Možná pojedeme i na Volhu?.. A jaký je rozdíl ve složitosti mezi výrobou říčního a vojenského člunu? Teploměr bude jednodušší. I ten nejsofistikovanější. Ano, a potomek "kukuřice" na venkovském letišti, kde ho přijmou s nataženýma rukama, jednodušší než Su ...
          "Generálové", 2020 - už je to tady...
          - co čekat, už ...... Čekali jsme ......



          Samara, 12. června, festival "Volgafest" ...............
          Novináři kontaktovali organizátory VolgaFestu. Svou chybu přiznali a označili ji za překlep: „Doufáme, že chyba nikoho nepohoršila,“ cituje televizní kanál Zvezda tiskovou atašé festivalu Serafimu Vaykhanskou.
        3. cariper barva
          cariper barva 20. června 2017 02:09
          +2
          ano, prosím. kdo je zaneprázdněn? o čem to mluvíš? Myslíte, že když už je BMW nebo Lada, tak se jiná auta nekoupí i když jsou lepší? je třeba získat podíl na trhu. nesdílet.
      2. antivirus
        antivirus 19. června 2017 09:41
        +3
        Stát není vůbec povinen „držet nad vodou“ výrobce vojenské techniky a zbraní. Kromě toho musí výrobci soutěžit o vládní zakázky. Soutěž přináší pokrok.
        ---A zajistit zaměstnanost, téměř celé populace, by měl stát ještě!!!!
        to už je otrokářské místo a výrobní plány a socioekonomický rozvoj celé země
        1. WindofFields
          WindofFields 19. června 2017 21:56
          +6
          článek je prázdný ... formálně pravdivý, ale bez nové industrializace nepozdvihneme ekonomiku žádnou konverzí! Prázdné naděje A ano... žádný z našich vojensko-průmyslových komplexních podniků nemůže vyrábět počítače ani mobilní telefony - takové podniky je třeba budovat. Nové podniky. A to je nárok nikdy na vojensko-průmyslový komplex, který s tím nemá nic společného. Od hlavy nemocné ke zdravé, jak se říká.

          No, tady je obrázek, který to dokazuje a zároveň článek vyvrací. Je zvláštní, že autor výkřiku na zkušenost Západu tyto jednoduché údaje nezná. Wiki článek List_100_largest_world_companies_MIC_(2013)
          1. APASUS
            APASUS 19. června 2017 22:32
            +2
            Citace z WindofFields
            no, obrázek, který článek potvrzuje a zároveň vyvrací. Je zvláštní, že autor výkřiku na zkušenost Západu tyto jednoduché údaje nezná. Wiki článek List_100_largest_world_companies_MIC_(2013)

            A vaše vyjádření také jednostranně reprezentuje vojensko-průmyslový komplex, vojensko-průmyslový komplex samozřejmě umí vyrábět konkurenceschopnou techniku, ale především potřebuje zákazníka.
            Ve skutečnosti první desítka stojí mimo 6-7 amerických korporací, kde je vojenský rozpočet největší na světě.Výši výdajů těchto technologických gigantů podporuje neokoloniální politika amerického státu
            Tento materiál spíše nabádá k zamyšlení nad tématem další technologické cesty průmyslových podniků po přezbrojení ozbrojených sil
      3. costo
        costo 19. června 2017 18:30
        +8
        V "perestrojkové době" jsme chodili s balíčky ... od pytloviny. A barevné kresby na těchto „balících“ byly nahrazeny šablonou s obrázkem Ally Pugacheva.

        Pytlové tašky si nepamatuji, byly tam provázkové tašky
        1. serezhasoldatow
          serezhasoldatow 19. června 2017 19:35
          +7
          Na provázkovou tašku vzpomínáte rádi. Zabere to málo místa v kapse a všechno se vejde pro tři, a dokonce i objednávky mé ženy domů. A prostředí bylo taky super.
        2. WindofFields
          WindofFields 19. června 2017 22:02
          +5
          pytlovinové tašky - to je to, co je nyní v trendu na Západě. Stejně jako papírové tašky. Z polyetylenového odpadu! A takové tašky (ve skutečnosti z pytloviny) - jsou na prodej v obchodech.
          Obecně není nutné trpět modloslužbou vůči Západu.
          Realita je jiná – to, co věděli už v SSSR (že se polyetylen rozkládá v průměru 10 000 let), se na Západ dostalo až 10–15 let po rozpadu Unie. A tak dále - v chápání mnoha věcí za námi (a často zaostávají) 10 let.A máme takové, kteří se ve všem sklání před Západem...
    2. siberalt
      siberalt 19. června 2017 09:13
      +14
      Pamatuji si, že Rogozin, zdůvodňující zvýšený vojenský rozpočet, slavnostně slíbil, že obranný průmysl s sebou potáhne rozvoj zbytku průmyslu. No, jak to vytáhla, nebo nechystá? smavý
      1. domokl
        19. června 2017 09:27
        +4
        Tady je .. Slíbil, ale z nějakého důvodu neexistují žádné konkrétní případy .. Počítal s 55 biliony? ...
        1. analgin
          analgin 19. června 2017 09:36
          +1
          Citace z domokl
          Tady je .. Slíbil, ale z nějakého důvodu neexistují žádné konkrétní případy .. Počítal s 55 biliony? ...

          Tito. ještě jsi změnil názor na Rogozina a už to říkáš a ne jen přemýšlíš?
          1. domokl
            19. června 2017 09:40
            +3
            Citace z analginu
            Tito. stejně jsi změnil názor na Rogozina

            Ne.. Málokdy změním názor. Už jen proto, že příliš často obviňujeme subjekt z objektivních důvodů. Rogozin plní svůj úkol. Ale úkol pro dnešek. a článek o úkolu na zítřek...
            A to není problém „role jednotlivce v dějinách“. To je personální problém v mnoha ohledech. Rudí ředitelé byli vyhozeni z práce a manažeři pro obranný průmysl se nehodí. Potřebují odborníky...
            1. analgin
              analgin 19. června 2017 10:31
              +1
              Citace z domokl
              Citace z analginu
              Tito. stejně jsi změnil názor na Rogozina

              Ne.. Málokdy změním názor. Rogozin plní svůj úkol.


              Citace z domokl
              Tady to je .. Slíbil, ale z nějakého důvodu neexistují žádné konkrétní případy ...


              Hmm... Tak to jde nebo nefunguje?
              1. domokl
                19. června 2017 13:40
                +3
                Citace z analginu
                Tak to funguje nebo ne?

                Nepředstírej, že jsi školák.. Z mého předchozího komentáře jsi vše dokonale pochopil. Dělá to, co od něj současná situace vyžaduje..ale nehledí dopředu.Jako v jiných věcech většina našich ministrů a dalších "velkých" lidí
                1. analgin
                  analgin 20. června 2017 19:46
                  +1
                  Citace z domokl
                  Citace z analginu
                  Tak to funguje nebo ne?

                  Nepředstírej, že jsi školák .. Z mého předchozího komentáře jsi vše dokonale pochopil. Dělá to, co od něj současná situace vyžaduje.

                  No a pak byla situace s Vostočným (poté, co to Rogozin vzal "do osobní kontroly") "včerejší". Stejně jako příslib „stáhnout“ zbytek průmyslu s obranným průmyslem.
                  PS: Kdo se vydává za školáka, to pro mě není otázka.
        2. Basarev
          Basarev 19. června 2017 09:50
          +11
          Celé tajemství je přesně toto: ve Spojených státech jsou i ty největší obranné společnosti soukromé. A bojují za státní pořádek. A u nás státní výrobci v podmínkách garantovaného financování zapomněli, jak konkurovat a starat se o kvalitu. A tak celý sovětský průmysl. Masová výroba nekonkurenčního zboží na uzavřeném trhu (neexistuje žádná možnost pro normální západní zboží), pevný vládní příkaz a zadržovaná poptávka (lidé si léta šetří na běžné zboží obecně a mají se jich zmocnil, smetl vše v řadě) - to se stalo hlavními ekonomickými důvody rozpadu SSSR. Obecně mám podezření, že socialismus byl v zásadě neživotaschopný.
          1. DF70
            DF70 19. června 2017 09:59
            +11
            Alexander Staver.
            Vážně píšeš o tom, že jsi přesedlal z džípu na Patriot, nebo je to takové žertování?
          2. domokl
            19. června 2017 13:42
            0
            Citace: Basarev
            Celé tajemství je v tomto:

            nápoje Chamberlainova hlava, Deladierova hlava a Basarevova hlava... Přímo na komentář volské oko
          3. WindofFields
            WindofFields 19. června 2017 22:21
            +6
            poskytl výše uvedené údaje. Je společnost s 93 % obranných zakázek soukromá nebo veřejná? ve skutečnosti. Je to tedy soukromé – ale Kdo z toho kromě samotné společnosti profituje? Stát prostě dává obrovské peníze do soukromých kapes. Jaký je přínos tohoto státu-woo???
            Konkrétně v tomto případě 2 miliardy za rok dal. Tohle je jen čistý zisk.

            A jak chápete, toto vytváří obrovskou korupci. Kteří jsou v zájmu takových rozkazů připraveni rozpoutat války. Jo...bojují za státní pořádek! Irák, Afghánistán atd.)

            Samozřejmě 2 miliardy ročně nejsou celý dar – rozpočet je nafouknutý přes střechu. film"Pentagonské války"Doporučuji. Bradleyho vývoj stál obyčejné Američany 14 miliard dolarů. Což v současných dolarech - budu počítat na minutu - je 82 miliard současných dolarů. pouze pro vývoj Bradleyho. "Konkurence" je dobrá ... Jak se postarali o kvalitu - natočili celý film - to samé Pentagon War. To je vtip, ne kvalita.

            a jak chápete, hladce vás zklamu, že vaše teze dokazuje opak - kapitalismus je zásadně neudržitelný. Ekonomicky. Jediné, co může udělat, je okrást zbytek světa. Tito. neustále zvládnutí (čti okrádání) nové trhy. A to neříkám – to říkají západní ekonomové. Ten kapitalismus potřebuje neustálou expanzi trhu.

            Na obrázku níže je stejný Bradley. Myslíte, že je to Irák/Afghán? Nic! Toto je Německo 1997. Výsledek požáru na M2A2 Bradley, Wilseck, Německo, 1997
            1. Dr_Engie
              Dr_Engie 16 Leden 2018 17: 12
              0
              1) v důsledku požáru nám v Rusku vyhořela i technika - proč je fotka obecně nesrozumitelná, protože se to stává každému
              2) no, britský kapitalismus okrádá celý svět a socialismus okrádá své lidi. a výběr není jasný
    3. max702
      max702 19. června 2017 09:36
      +6
      Začněme tím, že vojensko-průmyslový komplex a občan jsou poněkud odlišné věci čistě z hlediska peněz, například v americkém vojensko-průmyslovém komplexu stojí obyčejný ořech 50 centů za šest a v civilu je to přesně samý oříšek DVA centy .. A taková závislost přetrvává napříč celým spektrem sortimentu .. Zamyslete se tedy nad tím, co je výhodnější (jednodušší) řešit .. civilní trh je zajímavý jen pro obrovské objemy prodejů a kvůli to se dají sehnat peníze, ALE je to extrémně těžké, protože potřebujete založit výrobu, logistiku, prodej a mnoho dalšího v obrovských objemech, a to je počet pracovníků, plochy pro výrobu atd. atd. je to mírně, je to obtížné, zvláště v naší zemi, s extrémně nestabilní ekonomikou, nepořádkem ve financích, právních otázkách atd. a obtížné) na takovou škálu úkolů jsou ZATÍM specialisté.. Upřímně řečeno je to obecně je pro nás těžké něco udělat a úspěšně konkurovat světovým lídrům, geografická poloha a klima tomu moc nepřeje.. Příkladyekonomické divy Japonska, Singapuru, Jižního Kavkazu, Číny jsou dobré, ale jsou tu nuance, které rozhodují o všem, .. Jak všechny tyto země povstaly? A vše bylo velmi jednoduché, buržoazie přišla, dala peníze a technologie, postarala se, aby se nikdo nepletl (žádné majdany, defaulty a jiné zázraky) .. to se nám nikdy nestane! Za prvé mentalita Ruska dnes jste jim dali zapalovač a zítra ho zkroutili a letěli na něm do vesmíru, je to nebezpečné především pro samotné dárce, protože zítra nebudou moci soutěžit a ztratí odbytové trhy, s Asiaty to neudělají a už vůbec ne..A kromě toho jsme se s rozdělením trhů poněkud opozdili, vše bylo rozděleno už dávno.. Dělat všechno sami? a tady vychází naše hrdost, ale zároveň velká potíž a to geografie a klima, tady je drahé a dlouhé něco stavět, protože je zima a logistika pohltí všechno (vzdálenosti) podpora výrobní infrastruktury a logistiky je mnohem víc dražší než ve stejných zemích Asie a s přihlédnutím k výše uvedenému (nikoli touze investovat finance a technologie do nás) se úkol mnohokrát zkomplikuje.. právě proto jsme víceméně rozvíjející se odvětví, kde jsme si poradíme sami a je zde stabilní odbyt, tedy energetické zdroje a obranný průmysl (mimochodem úřadům přišlo, že bez druhého seberou první) zbytek se těžko vyrábí z civilu a sebevědomě konkurovat celému světu..a také nesmíme zapomenout na nás ubohých 140 milionů..A úkoly, které před naší zemí stojí, je 1.5 miliardy...
      rs: Samozřejmě musíte pracovat a především investovat ve své zemi a ne do ekonomiky toho nejpravděpodobnějšího nepřítele (asi 100 miliard dolarů v amerických bonbonových obalech), na něco se podíváte a zlepšíte se, zatímco všechno je velmi smutné s tím..
      1. DF70
        DF70 19. června 2017 10:04
        +1
        Citace: max702
        Začněme tím, že vojensko-průmyslový komplex a občan jsou poněkud odlišné věci čistě z hlediska peněz, například v americkém vojensko-průmyslovém komplexu stojí obyčejný ořech 50 centů za šest a v civilu je to přesně samý oříšek DVA centy .. A taková závislost přetrvává napříč celým spektrem sortimentu .. Zamyslete se tedy nad tím, co je výhodnější (jednodušší) řešit .. civilní trh je zajímavý jen pro obrovské objemy prodejů a kvůli to se dají sehnat peníze, ALE je to extrémně těžké, protože potřebujete založit výrobu, logistiku, prodej a mnoho dalšího v obrovských objemech, a to je počet pracovníků, plochy pro výrobu atd. atd. je to mírně, je to obtížné, zvláště v naší zemi, s extrémně nestabilní ekonomikou, nepořádkem ve financích, právních otázkách atd. a obtížné) na takovou škálu úkolů jsou ZATÍM specialisté.. Upřímně řečeno je to obecně je pro nás těžké něco udělat a úspěšně konkurovat světovým lídrům, geografická poloha a klima tomu moc nepřeje.. Příkladyekonomické divy Japonska, Singapuru, Jižního Kavkazu, Číny jsou dobré, ale jsou tu nuance, které rozhodují o všem, .. Jak všechny tyto země povstaly? A vše bylo velmi jednoduché, buržoazie přišla, dala peníze a technologie, postarala se, aby se nikdo nepletl (žádné majdany, defaulty a jiné zázraky) .. to se nám nikdy nestane! Za prvé mentalita Ruska dnes jste jim dali zapalovač a zítra ho zkroutili a letěli na něm do vesmíru, je to nebezpečné především pro samotné dárce, protože zítra nebudou moci soutěžit a ztratí odbytové trhy, s Asiaty to neudělají a už vůbec ne..A kromě toho jsme se s rozdělením trhů poněkud opozdili, vše bylo rozděleno už dávno.. Dělat všechno sami? a tady vychází naše hrdost, ale zároveň velká potíž a to geografie a klima, tady je drahé a dlouhé něco stavět, protože je zima a logistika pohltí všechno (vzdálenosti) podpora výrobní infrastruktury a logistiky je mnohem víc dražší než ve stejných zemích Asie a s přihlédnutím k výše uvedenému (nikoli touze investovat finance a technologie do nás) se úkol mnohokrát zkomplikuje.. právě proto jsme víceméně rozvíjející se odvětví, kde jsme si poradíme sami a je zde stabilní odbyt, tedy energetické zdroje a obranný průmysl (mimochodem úřadům přišlo, že bez druhého seberou první) zbytek se těžko vyrábí z civilu a sebevědomě konkurovat celému světu..a také nesmíme zapomenout na nás ubohých 140 milionů..A úkoly, které před naší zemí stojí, je 1.5 miliardy...
        rs: Samozřejmě musíte pracovat a především investovat ve své zemi a ne do ekonomiky toho nejpravděpodobnějšího nepřítele (asi 100 miliard dolarů v amerických bonbonových obalech), na něco se podíváte a zlepšíte se, zatímco všechno je velmi smutné s tím..

        Rusko je velký trh. Ať to nasytí alespoň tuzemské firmy.
        A pro začátek je potřeba zlepšit kupní sílu obyvatelstva.
        A k tomu je potřeba změnit systém, který se vylepšuje teprve 17 let.
        To se ale v příštích 7,5 letech rozhodně nestane.
      2. můj rok 1970
        můj rok 1970 19. června 2017 21:47
        +1
        a logistika je mnohem dražší než ve stejných asijských zemích- Doufám, že si pamatujete na velikost Číny a také na to, že tam vlastně mají pouště a je potřeba je vzít i do Ruska / Evropy / USA. Takže logistika s tím nemá nic společného
        1. max702
          max702 20. června 2017 08:54
          +2
          Citace: můj rok 1970
          a logistika je mnohem dražší než ve stejných asijských zemích - doufám, že si pamatujete na velikost Číny a také na to, že tam mají vlastně pouště a také je musíte vzít do Ruska / Evropy / USA. logistika tady opravdu není na co

          No tak? Víte, že veškerá čínská produkce se nachází v okruhu 100 km od moře k oceánu? A většinou v jižní části Číny..a teď se podívejte na naši zemi a umístění našich výrobních zařízení, podívejte se KDE těžíme energii a další zdroje.. Jen si představte, jaké by to bylo organizovat výrobu ve stejném Yamalu, popř. natáhnout plynovod ve stejném Jakutsku ..jedna infrastruktura pro jasnou logistiku něco stojí! Vzhledem k tomu, že by se mělo počítat za podmínek minimálně +50\-50, ale ve skutečnosti -60 .. Věřte mi, že jde o úplně jiné náklady ve srovnání s +50\+15 ...
          1. můj rok 1970
            můj rok 1970 20. června 2017 11:54
            0
            Máte povědomí o objemu dodávek po železnici z Číny?
    4. gladcu2
      gladcu2 20. června 2017 02:34
      +8
      No, v prvních větách se dá vyjmenovat minimálně tuna. Můžete jen psát. To není problém.

      Problém je v tom, že autor a čtenáři nechápou rozdíl v ekonomických systémech. Absolutně.

      Existují dva ekonomické systémy, kapitalismus a jeho pokročilejší forma, socialismus. Nebudu mluvit o komunismu, abyste nebyli odvedeni od toho hlavního.

      Takže musíte pochopit rozdíl. A protože autor nerozumí, bude muset vysvětlovat na prstech. Nebudu dlouho mluvit o Marxovi, řeknu pouze, že tyto systémy definoval prostřednictvím vlastnictví výrobních prostředků a přítomnosti nadhodnoty.

      Nyní na prstech.

      Kapitalismus přichází do krize, když se bohatí už chopili za pomoci výrobních prostředků a těžce pracující už nemají na živobytí. O navrácení peněz od bohatých chudým nebylo dosud rozhodnuto. Krize může být překonána pouze drancováním jiných zemí. Jakmile se objeví zdroje, půjčky okamžitě odcházejí a setrvačník výroby se posouvá.

      Nyní o socialismu.

      Za socialismu byly garance minimálního příjmu. Ty, které daly státu, ale i státu jako jedinému držiteli monopol na práci dělníků, řídil pomocí plánovacích metod výrobních sektorů – monopolistů. A říká, že o zdroje se nesoutěžilo. Existuje však příležitost získat systematicky vyškolenou technickou pracovní sílu a zaplatit základní vědy. Tato pracovní síla nepotřebovala výdělky, které by se daly nazvat HODNOTA PŘEKVAPENÍ, protože výdělky byly zprůměrovány. Konvenčně měly stačit k životu, což úspěšně demonstroval SSSR. Dost pro život, porodnost rostla. Důvěra v budoucnost raketově vzrostla. Ale kvalita života byla průměrná, což je základ socialismu. Proto jsou Zhiguli drahé a pytloviny s Allou Pugachevovou. No, TV není nejkvalitnější, ale už 20 let.
      Takže prioritní programy, což byl obranný průmysl, byly placeny s růstem technologií. Čím vyšší vyrobitelnost, tím více prostředků na rozvoj obrany. Nebyla žádná bankovní půjčka. Došlo ke státní emisi, tištění peněz s navýšením výroby nebo snížení výrobních nákladů, když byla tato emise zpomalena.

      Nyní zpět do moderního Ruska.

      Bankovní úrok je obrovský. Říká se, že úvěr není možný. Vzpomeňte si na socialismus. Vydání 4 %. To je inflace. To říká, že stát vytiskl peníze na pokrytí rozpočtových děr. Mimochodem, není to považováno za velké, jako pro Rusko. I když v Kanadě jen 2 %.
      A kromě toho Rusko zdědilo sektorové monopoly, které z různých důvodů ztratily (částečně) svou efektivitu, mimo jiné kvůli neorganizované konkurenci v prvních letech perestrojky.
      Rusko má vynikajícího monopolistu, to je vojensko-průmyslový komplex. Dovedeno k dokonalosti.

      Nyní k financování. Nemůžete zabít tyto monopolistické momentální rozkazy. Tento monopolista by měl existovat systematicky a efektivně po mnoho let. A to je odpověď, proč se HDP zpomalil, injekce financí. Navíc to politická situace umožňuje. Hlavní konkurent Spojených států ekonomicky a přirozeně upadá do hluboké deprese.

      Něco takového.
      1. kvóta
        kvóta 20. června 2017 04:00
        +1
        je to logické, ale před depresí v USA kampaň už 3 roky dlouho čeká tady v banderii na kolaps
        1. gladcu2
          gladcu2 20. června 2017 04:19
          +2
          kvóta

          Neexistuje přesná hranice, kdy můžeme říci, že jsme již zemřeli. Tato agónie neustále pokračuje, ale nedojde k žádnému zlepšení, nebude žádná budoucnost. Dokud se nezačne měnit ekonomický systém.

          D. Trump byl zvolen pro zlepšení ekonomické situace.
          V tomto okamžiku je americká ekonomika uklidňující, ale má velmi, velmi krátkou životnost.

          D. Trump šlape na stejné hrábě, jako svého času Reagan. Reagan se dostal do dluhů. D. Trump začal snižovat daně, omezovat sociální programy. Rušil zakázky, které považoval za nerentabilní. Bylo by hezké využít tuto dočasnou úlevu k vybudování a centralizaci moci, protože v době krize by měl stát využívat diktaturu. Zdá se, že se tam, v administrativě, sešli drsní lidé. Ale počkejme si a uvidíme.
          Zdroj přijatý od státu rychle odejde.

          Obecně je potřeba změnit ekonomický systém.

          Pokud jde o Rusko, jsem rád, že si v prezidentské kanceláři (chtěl jsem říct vláda) uvědomují nutnost přísné regulace hospodářské soutěže.
          1. Oblast 34
            Oblast 34 20. června 2017 05:25
            0
            04.19. Hladký! Zajímavý pohled! Trump mi připadá, že má psychologii obchodníka. A na základě této psychologie chce zemi vládnout. Pokud mě moje psychologie zbohatla, pak zbohatne i země! I když se mi zdá, že k řízení státu musí mít člověk psychologii stratéga, ne obchodníka. Obchod je příliš malý. Ve 30. letech 50. století vládli stratégové. V Rusku, USA, Anglii a dokonce i Hitler se na svět dívali strategicky. Takový socialismus pro jeden národ! A dokonce to udělal. Zajímavé je, že myšlenky socialismu a kapitalismu se v jednom bodě sblížily. Kapitalismus ukázal svou podstatu zachytit a zotročit tím, že se řídil myšlenkou národního socialismu. Nevím, jak by existoval německý socialismus, kdyby byl úspěšný. Ale příklad nacistů je pravděpodobně prvním příkladem zásahu velkého kapitálu do ekonomiky země a mohutného rozvoje ekonomiky ve vysoce ideologickém státě. Samozřejmostí jsou zkušenosti ze SSSR. Ale zafungovala tam strategie vůdce, který dokázal využít nedostatky kapitalismu v zájmu své země. Ukázalo se, že je to velmi chytrý přítel. A já nevím, kam půjde současné vedení Kremlu. I když pro sebe, vybudovali elitní socialismus (např. národní socialismus). Výsledek pro zemi ale není, mírně řečeno, příliš dobrý. Vytváření pohodlných podmínek pro sebe nevedlo zemi k prosperitě (resp. tento cíl nebyl stanoven. Byl zde cíl, vytvoření záruk socialismu jen pro vybrané lidi.). Teoreticky by naše elita měla být rozdrcena. Jen hloupě není schopná nic vytvořit. Naší elitou jsou dospělí strýcové s psychologií dítěte. Ukázalo se, že buď hloupí strýcové, nebo děti vyspělé nad rámec svých let (ve věku XNUMX let jsou mysl a logika jako u pětiletého dítěte).
  2. LARZ
    LARZ 19. června 2017 07:15
    +3
    Nabízí se otázka, jaké jsou důvody této nerovnováhy. A důvody byly na povrchu. Utajení obranných podniků a vývoje a státní financování v plném rozsahu. Obranný průmysl nepotřeboval pouštět „své“ vývoje do civilní výroby. Podniky žily dobře na úkor rozpočtu.
    Všechno to bylo předtím. A teď: nebudou žádné „provize“ – nebude práce.
    1. vítěz n
      vítěz n 19. června 2017 09:00
      +1
      co chystáš? co potom dělat?
      1. LARZ
        LARZ 19. června 2017 10:58
        +3
        Citace: victor n
        co potom dělat?

        Téměř podle Černyševského. Lidé, kteří pracují v řízení výroby desítky let a mají obrovské zkušenosti, na tuto otázku ani nedokážou najít odpověď (ne každá jednoduchá otázka znamená jednoduchou odpověď). Snaží se tedy implementovat něco proveditelného metodou „poke“. Univerzální řešení v takových případech (bohužel) neexistují. Existují obecná doporučení a na jejich základě je konkrétní řešení pro každou zemi jiné. Ale pro naši zemi a pro každý jednotlivý region se musí o všem rozhodnout.
  3. Heather
    Heather 19. června 2017 07:16
    +16
    Mnda.Všechno je báječnější a nádhernější.Je čas jít do kostela.svátky.území.A on chodí nejen rovně.Značky:od -50 do +4.Veselukh!
    1. Dashout
      Dashout 22. června 2017 20:17
      +3
      Upřímná soustrast....
  4. věštec
    věštec 19. června 2017 07:16
    0
    Zdá se, že je vše správně, vše se sbíhá, ale to „dítě“ není naše. Putin skutečně řekl, že „strategie“ skutečně definuje úkol, ale tady je problém – každá „zelenina“ má svůj vlastní čas. Čas nepoteče s řešením hlavního úkolu – přezbrojení, jinak, jak řekl Stalin, „budeme rozdrceni“. Na letoun není dost peněz a autor zvedne „vlnu“ o civilních výrobcích. Samozřejmě je potřeba zvednout „občana“, ale ne na úkor bezpečnosti. Časová prodleva řešení úkolu jsou roky. Hlavní věc je správně stanovit priority a neztrácet ze zřetele. Takže stojí za to psát takové články, když máte informace o tom, že v tomto směru nic neděláte, když vám to reálné podmínky umožňují.
    1. domokl
      19. června 2017 07:30
      +3
      A kde jsi četl o poškození bezpečnosti? Víte něco o konverzi? Slyšel jsem, že v jedné z leteckých továren se zdá, že vyrábějí skiny (nevím přesně jaké) pro civilní letadla. No a co? Proč to neudělat pro ostatní? Co dnes dělají ty dílny, které byly předělané na výrobu „hrnců a lžic“?
      Pro udržení výroby je vždy nutné vyrábět konkurenceschopné civilní produkty. Chcete-li zachránit podniky. A pro nás je to nesmírně důležité jednoduše proto, že mnoho obranných podniků také tvoří město...
      1. Oblast 34
        Oblast 34 20. června 2017 05:35
        +2
        07.30:XNUMX. Domocles! V Komsomolsku na Amuru v sovětských dobách vyráběli letadla a čluny Amur. Co je nového? Rádiové továrny vyráběly magnetofony z dílů odmítnutých armádou. UVZ vyrábí cisterny a vagony. Nejdůležitější je asi chuť tvořit, a ne urvat pro sebe.
  5. Heather
    Heather 19. června 2017 07:27
    +7
    Mnda.Všechno je báječnější a nádhernější.Je čas jít do kostela.svátky.území.A on chodí nejen rovně.Značky:od -50 do +4.Veselukh!
    A to je na třech vykoupených RBMK.
    1. tsvetkov1274
      tsvetkov1274 19. června 2017 13:19
      +1
      "Devět"??
      1. Heather
        Heather 19. června 2017 17:28
        +5
        "Devět"??Pochází z Krasnojarsku-26. Zheleznogorsk.
        1. tsvetkov1274
          tsvetkov1274 19. června 2017 20:48
          +1
          absolvovali praxi na OPVS .. zkazili MCC .....
          1. Heather
            Heather 20. června 2017 05:36
            +4
            Ne zcela zničeno. Nyní je MCC sklad VJP. V provozu mokré a suché. Zpracovává se. Toto je na povrchu. Podzemí, všechno. Kotle zastaveny. Mrtvá výroba. Celkově žádná legrace.
            1. tsvetkov1274
              tsvetkov1274 20. června 2017 06:55
              0
              tak ty sám pak z "devítky"???bydlel jsem na východě u cedru)))
              1. Heather
                Heather 20. června 2017 06:58
                +6
                Bydlím v Parkovaya. wassat
  6. Císařský
    Císařský 19. června 2017 07:28
    +5
    Naše televizory byly horší než západní modely

    "Například přes státní kanály do Turecka se v roce 1990 vůbec nevyvážely televizory! Do tohoto Turecka se však toho roku dovezly 2 miliony sovětských televizorů - celý roční prodej v SSSR. Opakuji - všechno!"
    Sovětské ledničky, které byly volně dostupné v našich obchodech za cenu 300-500 rublů, vyšly v Africe na 2-2,5 tisíce dolarů.
    http://mrpossessor.livejournal.com/407899.html
    ""... Toho roku bylo soukromými osobami odvezeno do zahraničí 500 000 barevných televizorů a 200 000 praček.
    Pouze jedna zahraniční rodina se vystěhovala až v roce 1988. :
    392 ledniček,
    72 praček,
    142 klimatizací..."
    http://www.pravda.info/economics/146039.html
    1. Heather
      Heather 19. června 2017 07:43
      +7
      šel do Afriky za 2-2,5 tisíce dolarů“ Ale spadl.Teď za takový denyushka si vezmeš Itala s inteligencí.A kubatura skoro 4 kubíky!Nifa natřela cenu!
      1. Císařský
        Císařský 19. června 2017 07:55
        +2
        Citace: VERESK
        Nyní, za takovou denyushku, můžete vzít italštinu s inteligencí.

        A kolik modelů chladniček s inteligencí bylo v letech 1988-1991?
        Kolik by pak mohl stát mobilní telefon s barevným displejem a polyfonií?
        PS Malá nápověda:
        "V Rusku se první mobilní telefony objevily v roce 1991. Připojené sluchátko stálo 4000 dolarů."
        1. Heather
          Heather 19. června 2017 08:03
          +7
          Klesly ceny? wassat mobilní telefony se objevily v roce 1991. Trubka s připojením stála 4000 dolarů."S tebou je to docela možné. V roce 92 jsem dostal mobilní Motorolu. Za spojení jsem zaplatil 800 babek. Dodnes si schovávám účtenku jako historický dokument. centrum poblíž divadla Opera a na nádraží River Station.
          1. Císařský
            Císařský 19. června 2017 10:19
            +2
            Ceny klesaly a klesaly.
            Citace: VERESK
            .V 92. roce se mi objevila mobilní "Motorola" Dal jsem 800 babek za spojení.

            Mobilní síť + připojení? Nebo jen spojení?
            "Mobilní komunikace v Rusku slaví 20. výročí. 9. září 1991 byl uskutečněn první "civilní" mobilní hovor v síti Delta Telecom v St. postavené speciálně pro radiotelefonní systém vládních komunikací "Altaj" rádiová věž. stavba byla provedena na konci 1970. let 20. století a před XNUMX lety začala fungovat první celulární komunikace v zemi "Delta Telecom", píše RIA Novosti.

            První symbolický hovor na mobilním telefonu připojeném k síti uskutečnil 9. září 1991 tehdejší starosta Petrohradu Anatolij Sobčak. Sluchátko, které volal, se jmenovalo Mobira MD59-NB2; vydala ho finská společnost Nokia a vážila asi 3 kg.
            Společnost Delta Telecom působila v severozápadním regionu Ruska, tehdejší síť společnosti pracovala v analogovém celulárním standardu NMT-450.
            V roce 1991 stálo připojení k síti Delta Telecom předplatitele asi 5 59 USD. Tato částka zahrnovala zálohu na služby, zálohu a cenu jediného telefonu Mobira MD2-NB1995 nabízeného předplatitelům – 1 dolarů. Cena jedné minuty hovoru (u příchozích i odchozích hovorů) byla asi XNUMX USD.
            A přesto, kolik modelů chladniček s inteligencí bylo v letech 1988-1991?
            1. Heather
              Heather 19. června 2017 10:30
              +4
              Vzal jsem si mobilní „Motorolu" v Moskvě. Za 1500 v ruských penězích. Připojil jsem to v Krasnojarsku za cenu, kterou jsem řekl.

              A přesto, kolik modelů chladniček s inteligencí bylo v letech 1988-1991?
              1. Heather
                Heather 19. června 2017 10:46
                +4
                Oh, d ..... Vím, s kým nekomunikovat A vypadalo to, že normálního chlapa BYLA škoda Hledejte ledničky s inteligencí.
                1. Císařský
                  Císařský 19. června 2017 12:02
                  +2
                  Žádný problém)))
                  Nenašel, nenašel.
                  A pak bylo jasné, že ano, pro červené slovo s ...
                  Citace: VERESK
                  Nyní pro takové denyu a italské s inteligencí, které můžete vzít

                  I když, dobře)))
                  P ... v míru)))
            2. domokl
              19. června 2017 13:48
              +2
              Citace: ImPertz
              V roce 1991 stálo připojení k síti Delta Telecom předplatitele asi 5 XNUMX USD.

              Když jsme jako v srpnu 91 bránili Gorbačova před Státním nouzovým výborem, nikdy jsem poblíž neviděl mobil... U telefonního automatu na americké ambasádě byla fronta několika desítek lidí. Zavolat domů...
              Tehdy byli v módě obří „blázni“ v autech, jako byl sovětský „Len“ ...
              1. Císařský
                Císařský 19. června 2017 17:18
                +1
                V roce 1991 jich bylo málo. Ano, a v letech 1992-1994 také. Ne jednotky, stovky, dokonce tisíce. Ale mobilní telefon nebyl samozřejmostí, jakou se stal v roce 2000. Pamatuji si ještě lidi v roce 1996, co chodili s mobilem, měli 3sekundovou mezeru zadarmo a volali do nemocnice, křičeli do telefonu, tady je H., zavolej mi)))
    2. můj rok 1970
      můj rok 1970 19. června 2017 22:07
      +1
      "Například přes státní kanály do Turecka se v roce 1990 vůbec nevyvážely televizory! Do tohoto Turecka se však toho roku dovezly 2 miliony sovětských televizorů - celý roční prodej v SSSR. Opakuji - všechno!"“- nějaký naprostý nesmysl o Turecku a celém ročním prodeji
      "1990 byl vrcholným rokem Electronu. Tento rok 1 233 000 televizory. Přitom stejně jako v minulém roce bylo asi 300000 1990 vyvezeno na Západ, což vypovídalo o prestiži podniku. V roce 1,5 Electron vyrobil produkty za více než 2,3 miliardy rublů. (25 miliardy $), což bylo 4 % HDP Lvovské oblasti nebo 1 % HDP sovětské Ukrajiny -1,2 (JEDEN !!) závod vyrobil XNUMX milionu kusů.
      "V 1990 číslo vydáno sovětský televizní průmysl dosáhl rekordního maxima v roce 10,7M (čtvrté místo na světě v tomto ukazateli)“

      Z Y. Ani se nebudu napínat, vzpomenu si na továrny, kde se tehdy vyráběly televizory, bylo jich HODNĚ ....
      1. Císařský
        Císařský 20. června 2017 05:59
        0
        Citace: můj rok 1970
        „V roce 1990 dosáhl počet televizorů vyrobených sovětským průmyslem rekordních 10,7 milionů

        A?
        Nebo byly vykoupeny jako koláče samotné. Nebo byly rovnou odeslány ke zpracování. Nebo byli vyřazeni. Odkud deficit pochází?
        Nebo je nekoupili a televizory prohrály konkurenci. A raketoplány je vyvezly do šrotu))).
        Ze stejného článku o televizorech v Turecku:
        "Od roku 1985 začal dosud nebývalý exportní boom - vše bylo vyvezeno čistě: Dodávky látek do zahraničí vzrostly více než 3x. Bavlna - téměř 4x. Len - 7x ...
        ... V SSSR v letech 1990-91. Ročně se vyrobilo 38 metrů látky na osobu. z toho 75% světové produkce lněných látek, 16% - vlna, bavlna - 13% a hedvábí - 12%.
        Nosili jste těch 40 metrů za rok? Já ne.
        50 % lnu a 42 % vlněných látek bylo oficiálně exportováno...
        ... S počtem obyvatel 4,88 % obyvatel celé Země vyprodukoval SSSR 21,4 % světového másla. Na pultech obchodů ale žádné máslo nebylo! Výroba másla rostla a rostla, ale v důsledku toho byly na něj zavedeny kupony a začal se nakupovat finský margarín.
        Sovětské máslo nebylo dodáváno do Spojeného království, ale leželo na regálech londýnských obchodů ... “.
  7. ODDĚLENÍ
    ODDĚLENÍ 19. června 2017 07:34
    +8
    Zajímavý článek, díky Stavere! Ale po přečtení trochu smutné.. Vážné problémy nastolené autorem!
  8. Metronom
    Metronom 19. června 2017 07:47
    +3
    Dobrý den, článek. Vojensko-průmyslový komplex nemůže a neměl by sedět na krku státu a čekat na rozdávání, konkurence musí být.
  9. praporčík
    praporčík 19. června 2017 07:54
    +16
    V období od roku 1879 do roku 1989 jsem měl pod kontrolou 45 podniků vojensko-průmyslového komplexu (6GU MRP SSSR), které zaměstnávaly asi 250 15 specialistů. Mnoho podniků neexistuje, zkrachovaly. Ve všech podnicích byly mzdové náklady zajišťovány výrobou spotřebního zboží a prostředky z Řádu obrany státu šly na rozvoj podniků. Tempo růstu HDP (GRP) bylo minimálně XNUMX %. Nedávno se v Petrohradě konalo fórum podniku vojensko-průmyslového komplexu pro palivový a energetický komplex země. Viděli jste výsledky fóra?. V té době jsme vyráběli turbíny, čerpadla, řídicí systémy, trysky pro vrtačky atd. pro palivový a energetický komplex SSSR. Potřebujeme program hi-tech civilního zboží. Existuje nějaký seznam? Ne. To by neměl dělat trh, ale sektorové instituce ministerstev. Nedávno pro Arktidu můj výzkumný ústav (nadále pracuji jako vědecký tajemník) předložil návrhy na tento produkt podle pokynů ministerstva, mlčky. Budeme žít na volném trhu, který dá vše na své místo. "A kdo nezapadne do tohoto trhu, vymře": Čubajs. mám tu čest.
    1. domokl
      19. června 2017 08:07
      +4
      Myslím, že jste nastolil velmi důležitou otázku. Ale v původním odstavci je chyba, která souvisí, myslím, s měřítkem vaší pozice. Velké podniky musí skutečně řešit velké problémy. Mimochodem, dokonale jste uvedli přibližný seznam produktů speciálně pro tyto podniky.
      Státní korporace však kromě „lůnních“ podniků zahrnuje i mnoho menších podniků. Právě oni by měli řešit více „drobných“ úkolů. Na výstavě nových technologií v Omsku jsem viděl vynikající vývoj pro sever. Terénní vozidla na bázi konvenčních automobilů a traktorů. A jsou mezi pracovníky ropy a plynu žádané. Prostě přišel s tímhle obyčejným inženýrem a vyrábí "na koleni". Ve správném množství a kvalitě. A vedle ní „přežívají“ obrovská výrobní zařízení ... Proč nedokončit „monstra strojírenství“ (bez skepse jsou tam inženýři opravdu skvělí) a nezačít vyrábět stroje, které už jsou konkurenceschopné na světové úrovni?
      A z vašeho profilu v sovětském období si pamatuji vynikající přenosný magnetofon-přehrávač „Merkur“, vyráběný jednou z licencovaných sibiřských továren. Skvělé a aktuální zařízení. Ale kromě Sibiře jsem ho nikde neviděl ...
      1. můj rok 1970
        můj rok 1970 19. června 2017 22:17
        +1
        Prostě přišel s tímhle obyčejným inženýrem a vyrábí "na koleni". Ve správném množství a kvalitě. A poblíž „přežívají“ obrovské výrobní závody... Proč ne Přesně proto, že v dobách SSSR. NEPOTŘEBUJÍ jediné (ani 1 - 000 ks) auto - série je příliš malá a náklady na otočení kolosu jsou vysoké: školení, vybavení, výroba, logistika, prodej, záruky. Poptávka nebude příliš vysoká....
      2. praporčík
        praporčík 20. června 2017 07:07
        +1
        Vážení "domoki", není ani minuta volného času. Publikoval jsem spoustu prací (více než 300, to jsou ionografie, učebnice a vědecké články). V současné době připravuji k vydání 8 monografií a učebnic pro 50 zemí. A téma, které jste nadnesl, je vyřešeno jednoduše: posouzení trhu s produkty GN, definice podniků a státní zakázka na tyto produkty. Zemi bez cizinců poskytneme vše potřebné. mám tu čest.
    2. MaksoMelan
      MaksoMelan 22. června 2017 02:18
      0
      Zkusili jste Čubajse zbankrotovat? Svléknout se do ponožek? Podle zákonů trhu! Vytvořili by konkurenta Rusnano, kombinaci prdstavu. Stejně jako v moderní verzi hraběte Montecristo (Favorsky).
  10. Andrei946
    Andrei946 19. června 2017 08:06
    +4
    Vzpomínáte na SSSR s jeho mocným obranným průmyslem? Vyráběli jsme vybavení a zbraně o nic horší, a někdy lepší než světové standardy. V „číslovaných“ továrnách byly technologie, o kterých většina sovětských lidí ani neslyšela.
    A přitom produkty pro obyvatelstvo byly dost nekvalitní. Naše televizory byly horší než západní modely. Naše auta jsou ještě víc. Seznam produktů je nekonečný.
    To proto, že Státní plánovací komise takto pracovala. Ale proč tak pracoval, je velká otázka... Vždyť I. Stalin během industrializace vytvořil průmyslový komplex SSSR, který dokázal vyrobit úplně všechno! Ale z nějakého důvodu v poststalinském SSSR vidíme zaujatost. Z nějakého důvodu náš průmysl některé věci vůbec nevyráběl. Byly dovezeny. V 80. letech dosáhl kult importu neuvěřitelných rozměrů. A není to tak, že by nebyly peníze. Za finančního a úvěrového systému, který existoval v SSSR, nemohl být nedostatek peněz a inflace. To znamená, že ti lidé, kteří pracovali na ministerstvech, hospodařili tak, že existovala zaujatost vůči obrannému průmyslu a nedostatek spotřebního zboží.
  11. Mik13
    Mik13 19. června 2017 08:07
    +2
    Studna ....
    Autor, vážně, pište o tématech, ve kterých jste kompetentní. Ekonomika není vaše silná stránka. Vůbec.
    Stát není vůbec povinen „držet nad vodou“ výrobce vojenské techniky a zbraní. Kromě toho musí výrobci soutěžit o vládní zakázky. Soutěž přináší pokrok.

    V některých odvětvích není konkurence v zásadě možná. Je potřeba příliš mnoho investic.
    Například jaderný projekt.
    Dále - většina podniků vyrábějících vojenské produkty prostě není schopna vyrábět civilní. Ani teoreticky schopný. Pokud podnik vyrábí například moduly pro AFAR, nemá jiný trh než armádu. A existuje spousta takových podniků, které nejsou přístupné konverzi.
    Možná budeme hrdě mluvit o nejlepších mobilních telefonech a počítačích na světě? Ostatně naše pole působnosti dnes připomíná panenskou půdu.
    Ne dříve, než se z tohoto trhu stáhli všichni konkurenti. V tržní ekonomice Rusko tyto konkurenty nedožene. V každém případě, dokud vývoj tohoto odvětví nenarazí na technologický „strop“
    1. vítěz n
      vítěz n 19. června 2017 09:15
      +2
      To, že nevidíte řešení, neznamená, že neexistuje.
      Je nutné změnit podmínky problému: pro přežití je nutné organizovat výrobu civilních produktů (jakýchkoli). Pokud "ne" - znamená neschopný (hloupý) - znamená konec. Ale můžete hledat návrhy, přitahovat konzultanty.
      Arogance vůdců podniků obranného průmyslu v 90. letech přinesla mnoho zármutku.
    2. Metronom
      Metronom 19. června 2017 13:25
      +3
      Elon Musk dokázal přilákat investice do svého soukromého projektu a vytvořil vesmírný program, který předčil vesmírné programy mnoha zemí. Má vše své a výroba je diverzifikovaná – od elektrických vozidel po vesmírné nosiče. Naučte se pracovat a řešit problémy a ne žebrat o výhody pro povaleče, kteří si utírají kalhoty do šarašek a přesouvají papíry od výplaty k výplatě.
      1. Císařský
        Císařský 19. června 2017 17:21
        +2
        Elon Musk má v Dánsku potíže. Zrušili dotace na „zelená“ auta, staly se dotovanými a prodeje výrazně klesly.
        O to Muskovi jde.
        1. ČernáMokona
          ČernáMokona 19. června 2017 18:50
          +1
          A bez dávek prodeje v Číně rychle rostou. Zrušení dotací přirozeně snižuje poptávku, ale obecně poptávka po vozech Tesla celosvětově roste.
    3. telobezumnoe
      telobezumnoe 19. června 2017 19:04
      +1
      Pokud podnik vyrábí například moduly pro AFAR, nemá jiný trh než armádu
      tady je další věc, nyní se objevují autopiloti pro auta, neobejdete se bez lidarů, radarů, stejně jako algoritmů pro rozpoznávání obrazu, pravděpodobně mají vývoj, ale .. když je rozpočet, vyrobte jeden produkt a prodávejte ho za báječná cena, proč něco vymýšlet. a vydat něco levného. snadněji dojí stát.
    4. Dr_Engie
      Dr_Engie 16 Leden 2018 17: 50
      0
      Mimochodem, proč se radary s AFAR nepoužívají v civilu? Drahý?
  12. Andrei946
    Andrei946 19. června 2017 08:12
    +1
    Možná budeme hrdě mluvit o nejlepších mobilních telefonech a počítačích na světě? Ostatně naše pole působnosti dnes připomíná panenskou půdu.
    Pokud se těmito problémy budeme vážně zabývat, překonáme tuto panenskou zemi. K tomu potřebujeme personál, který tyto myšlenky uvede v život. Sovětská ideologie ale umožnila vytvořit ty nejlepší věci na světě.
    1. domokl
      19. června 2017 08:24
      +1
      Citace: Andrei946
      K tomu potřebujeme personál, který tyto myšlenky uvede v život.

      Tady je zakopaný pes. Do obranného průmyslu dnes „proudí“ inženýrský personál. Sbohem. Co bude po roce 2020? Poté mnoho podniků obnovilo specializované vzdělávací instituce a fakulty na univerzitách. Proč ne rámečky?
      1. Michael m
        Michael m 19. června 2017 09:13
        +6
        Co bude po roce 2020?
        A po roce 2020 budou proudit do zahraničí. Toto již bylo prošlo.
  13. horský střelec
    horský střelec 19. června 2017 08:42
    0
    Bohužel, výhled není příliš jasný. Může nastat situace s „titanovými lopatami“.
    Faktem je, že výroba vojenských produktů a civilních produktů je vážný rozdíl. Často se podnik vůbec NEOBÁVÁ nákladů na vojenské produkty od slova. Hlavní věcí je zdůvodnit rozpočtové výdaje. Mnoho podniků se nehodlá zabývat náklady. Obávám se, že vyrábět konkurenceschopné „civilní“ produkty v takových podnicích bude nerentabilní.
    1. Michael m
      Michael m 19. června 2017 09:16
      +1
      V boji proti nákladům došlo k vojenskému přijetí, které se nyní snaží oživit. Bylo snazší se zlomit.
      1. domokl
        19. června 2017 09:31
        +1
        Citace: Michail m
        V boji proti nákladům došlo k vojenskému přijetí, které se nyní snaží oživit.

        Zde je další problém .... Když došlo k přejímce, bylo možné nepřevzaté zařízení převést do národního hospodářství. To je dnes pro mnoho podniků problematické. A o oživení. Bude oživena. Ale až po skončení spěchu s přezbrojováním ... Dnes bohužel berou všechno ...
      2. telobezumnoe
        telobezumnoe 19. června 2017 19:14
        +1
        stále tam je .. to jsou tam jen odborníci .. provádějící kontroly pro show, často nechápou podstatu experimentu. a chtějí převést plánování na soukromého obchodníka, vypadá to, že by sami měli něco takového vymyslet, najednou to chce armáda, ale .. jak mohu v projektu použít něco nového, když nevím co jiného vojensko-průmyslový komplex vyrábí tak, že pomocí jejich pokročilého vývoje využijete ve svém produktu. teoreticky armáda dává technické specifikace na nějaký druh bloku, čímž zlepšuje předchozí vlastnosti a vědí, kam bude tento blok později instalován a proč.
  14. shcishcok
    shcishcok 19. června 2017 08:49
    +4
    prezidentovy pokyny jsou otevřeně sabotovány. Stejně jako jeho notoricky známé „májové výnosy“. pocit je takový, že všichni úředníci pracují jednou ročně – po přímé lince s prezidentem. V lokalitách (regionech) je velmi málo manažerů a podniků, kteří skutečně stojí za pokrokem, rozvojem země a nečekají na kouzelný kopanec.
  15. AwaZ
    AwaZ 19. června 2017 08:49
    +3
    autor samozřejmě správně poznamenal, že se nikdo nechce příliš napínat, ale čekají, až Putin dá peníze, a ještě lépe, on sám přijde a nasměruje ho na správnou cestu. Pro mě je nutné začít krutě žádat od těch, kteří jsou pověřeni vedením. Pokud bylo hlavní potrubí topení opraveno a o šest měsíců později znovu zhublo, měl by jej na své náklady obnovit každý, od mistra po krajského vedoucího bytových a komunálních služeb. Asfalt položený na podzim odešel se sněhem, stejné odpadky. Všichni, kdo to postavili, to přijali a ovládali, na své náklady to kompletně zrestaurují a pět let opravují i ​​v záruce ... Putin nemůže udělat všechno za všechny. I když skutečnost, že se o to snaží - není v tom nic dobrého. To je vyjádření jeho bezmoci.
    Ale na druhou stranu není třeba se snažit, jako v SSSR, obejmout to nesmírné. Nejlepší je vyrábět to, co dobře funguje a prodává se. Nyní, pokud je například na ruském procesoru možné vytvořit superbezpečné systémy, zkuste toto téma prosadit a až se objeví pověst, začněte potichu tlačit masový produkt. Můžete vyrobit jedno letadlo, ale 1000 ročně, než pět různých, ale každý stovku, která jsou dražší kvůli malosériové výrobě a je nepravděpodobné, že by konkurovala monstrům.
  16. igorspb
    igorspb 19. června 2017 08:54
    +2
    A Ishimy jsme vyrobili v továrně Kirov, jako Kazachstán a rádiové magnetofony Medeo, no, v samostatné dílně)))))
  17. Spěch
    Spěch 19. června 2017 09:05
    +6
    Stát se snaží něco dělat (viz Skolkovo). Jen místo Elona Muska máme Čubaje. A také není jasné, že nemůžete zorganizovat high-tech výrobu vyplněním bubliny. Kromě toho je zapotřebí infrastruktura, zdroje, personál atd.
  18. leonardo_1971
    leonardo_1971 19. června 2017 09:18
    +3
    Pamatuji si, že v 80. letech Vietnamci z naší země vyváželi vše, motorky, techniku, léky, barevné kovy atd. v místech bydliště to bylo nacpané věcmi až po strop. červená motorka Minsk! Sám jsem viděl, jak ji koupili ve sportovním zboží za 399 rublů.
  19. Freeper
    Freeper 19. června 2017 10:11
    +4
    Jeden z mých přátel, muž málo slov, jednou vyprávěl příběh ze svých afrických dobrodružství. O pocitu hrdosti, který tehdy prožíval. A v africké džungli objevil... sovětský přijímač Ishim. Místní o tomto aparátu s úctou mluvili jako o „shishi“. A postarali se. Protože lepší nebyl. Ani Američané, ani Evropané, ani Japonci. Sovětské "shishi" ...

    smavý Takže ano. Žádného Američana, žádného Evropana a tím spíše Japonce by nenapadlo realizovat provoz celovlnného rádiového přijímače z 24voltové tankové baterie.
  20. Stín temnoty
    Stín temnoty 19. června 2017 10:43
    +3
    Autor se rozhodl trefit do starých písní o tržní ekonomice, konkurenci, konverzích a dalších báchorkách liberálních ekonomů, ale o uzavřených, zkrachovalých a dýchajících civilních podnicích skromně pomlčel. Za 2,5-3 roky skončí státní zakázka na vojensko-průmyslový komplex a za deset let bude možné úplně zapomenout na výrobu našich vlastních zbraní a pak můžete zapomenout na seriózní armádu! Ať žije Velké Rusko v hranicích moskevské oblasti! Pokračujeme v práci Gorbačova.
    1. domokl
      19. června 2017 13:52
      0
      Citace: Shadow of Darkness
      o uzavřených, zkrachovalých a dýchajících civilních podnicích jen skromně mlčel.

      nápoje Autor také pomlčel o hladových důchodcích a vozhřivách na koních v Kolmykii. A o problémech Permu obecně raději mlčí ... Nějaký selektivní autor ...
      Jste zvláštní člověk. Pokud chcete, aby vám bylo rozuměno, mluvte o konkrétním případu a ne "obecně" ... Axiom ...
      1. Stín temnoty
        Stín temnoty 19. června 2017 16:53
        +4
        Mluvíš se mnou?
        Jste zvláštní člověk. Pokud chcete, aby vám bylo rozuměno, mluvte o konkrétním případu a ne „obecně“ ... Axiom

        Pokud mluvíme o konkrétních, pak všechny podniky vojensko-průmyslového komplexu byly vytvořeny jako vysoce specializované podniky s víceúrovňovými vazbami. Gorbočevova „konverze“ se pro ně ukázala být stejně smrtící jako zemětřesení nebo povodeň. Výsledkem byla ztráta specialistů a zničení samotných průmyslových odvětví. Něco podobného se stalo ve vědě - soběstačnost fundamentálních věd - není ani k smíchu, tam také existovala specializace. Obecně, aby bylo možné konkretizovat všechna negativa „konverze“ vojensko-průmyslového komplexu a jeho přesunu na civilní koleje, je třeba psát příliš mnoho, s hromadou příkladů a seriózních rozborů. Obávám se, že se to mnoha lidem nelíbí. A protože jsem líný člověk, vyjadřuji se dále jen na principu: mít uši, ať slyší; mít rozum - ať pochopí! Lidem, kteří k tomu mají daleko, je většinou zbytečné vysvětlovat mnohé související s výrobou a průmyslem. No, pak prostě stanovil milníky: žádný vojensko-průmyslový komplex - žádné vlastní zbraně, stagnace vědy, ztráta personálu a specialistů; svou armádu sami nevyzbrojíme, budeme ji muset omezit; bez armády nemůžeme držet naše území. Něco takového! hi
        1. Dr_Engie
          Dr_Engie 16 Leden 2018 17: 58
          0
          Je to tedy pravda, ale nemůžeme jako v SSSR vyrábět zbraně nepřetržitě a donekonečna. No, nashromážděme kyklopské hory, desítky tisíc tanků. Takže, co bude dál? A kdo jim bude sloužit? Na čí úkor?
          To samé s flotilou a letectvím a ještě dražší. Vyrobíme nejrůznější T-50, naplánujeme desítky fregat – ale co servis?
          S omezením výroby zbraní by se peníze mohly přerozdělit na vlastní údržbu a opravy, ale pokud se bude i nadále neustále vyrábět, budou jen neustále a donekonečna rostoucí náklady.
  21. Oleg Kalugin
    Oleg Kalugin 19. června 2017 10:57
    +1
    Vsadím se, že komparzisté článek nežerou...!
    Opravdu jsem znal takového generála z vojensko-průmyslového komplexu jménem Barankin! Všechno!
    Kdo nepochopil, pak Barankin, kdysi velmi hodný člověk (asi) se nakonec stal narcisem....!
    Shromáždil se kolem něj velmi hodný...
    takže článek je velmi pravdivý a správný, ale pro masy!
  22. Komentář byl odstraněn.
    1. domokl
      19. června 2017 13:55
      0
      lol Pořád jsem přemýšlel, kam vás poslat ... A pošlu vás ... k samotnému prohlášení uvedenému v článku tyran
      1. Komentář byl odstraněn.
        1. ČernáMokona
          ČernáMokona 19. června 2017 18:52
          +3
          Problém je, že nejsou peníze. Udělají proto škrt přes rozpočet a přezbrojení skončí.
  23. Komentář byl odstraněn.
  24. Xscorpion
    Xscorpion 19. června 2017 12:21
    +3
    Co to je, nová Vanga?Za 3 roky všichni umřeme?Zklamání.Kapacity továren jsou nacpané na maximum,to ano,ale neznamená to,že vše brzy skončí,více než polovina výrobků jde na export , jsou zakázky na desítky let, i na ruském trhu Jaká je pak panika? továrny nejen staví, ale i modernizují zařízení, a to jsou tisíce kusů, místo modernizace Tu160 začněme vyrábět pánve, jinak najednou v budoucnu zůstaneme bez práce?vidíme na přehlídkách a pak budiž nový vývoj a nové zakázky.Nepochopil jsem o čem byl článek,opět srovnání se SSSR,jen my už dávno žijeme v jiné zemi.
    1. Metronom
      Metronom 19. června 2017 13:30
      +4
      Za kolik peněz postavíte tanky? Z ničeho nic nevznikne. Abychom vyrobili více tanků, je potřeba prodat více tanků nebo něco jiného a vydělat si na nákup pro potřeby státu. Moderní armáda je potěšením pro bohaté a vy jdete po vyšlapaných cestách a snažíte se tahat hluboce dotovanou výrobu na úkor blaha občanů. Z dlouhodobého hlediska se vám zhroutí domeček z karet, protože prostě nemáte nic, co by zajistilo požadovaný rozsah výroby a podpořilo nabubřelý personál povalečů. Proč povaleči? Ano, protože produkt, který nikdo nepotřebuje, vyrábějí jen zaháleči, neschopní vyrobit nic konkurenceschopného.
    2. Dr_Engie
      Dr_Engie 16 Leden 2018 18: 01
      0
      Navrhujete vyrábět zbraně neustále a donekonečna? Vážně?
  25. MaksoMelan
    MaksoMelan 19. června 2017 13:20
    +1
    Věta. Armáda určitě potřebuje mini terénní vozidlo jako luaz! Nemyslím zdravý čekající tygr. Viděl jsem fotky z AGS. Ale myslím, že by bylo možné vyrobit takový vozík pro birdery a střelce. Nepotřebují obrovský obrněný transportér a takový terénní vůz a plovoucí vůz by byl velmi užitečný. Klasickou možností nakládání zleva a zprava podél vozu zezadu je zavazadlový prostor pro MANPADS nebo ATGM, případně obojí. Nebo takříkajíc možnost pro letadlo. Uprostřed řídila druhé číslo výpočtu zezadu, po stranách ATGM nebo MANPADS, nebo na jedné straně, jedno na druhé. Vyrobte pokud možno pouze pancéřový pás do auta z automatických střel a šrapnelů. Sklenici ani nepancéřujte (jak teď udělat obláček, aby se úlomky při rozbití nevysypaly). Jaký druh korusu vyrobit z hliníku nebo titanu nebo žlázy se rozhodnou sami. Nepočítejte s podkopáním, no, možná maximálně granátem, instalací navijáku. Kevlarová markýza, zateplená do zimních podmínek. Kamna na zimu jsou možná se startem nezávislým na motoru. Aby se spotřebovalo méně paliva. Dále, jak využít tento trakař ke zvýšení příjmů do státního rozpočtu. Vyrábí se charismatický náhubek (ala vilis, hamer, tygr, moc se mi líbí ten luaz. Gelenvagen je taky takový hranatý) propaguje se jako terénní vůz, SUV do města, varianta na lov, venkovská dača. Je možné uspořádat celoruskou soutěž na design pro auto (jak lidé předělají bochník UAZ na auto 21. století, ptám se, na co závod čeká). Všude projede malé auto, přes všechny závěje a jámy. Auto by mělo být dostupné téměř pro každého Rusa! Mělo by to být prostě věčné (třeba vojenská kvalita), ovládání pro civilisty i armádu by mělo být stejné. Tedy pokud jde o prostor. Auto by mělo být masivní. Starne by mělo být ziskové je prodávat uvnitř. Více oppupay utratit více, koupit benzín. A utrácejí peníze ve své vlastní zemi. Z těchto peněz jdou daně, vydělává hutnictví, chemie a lehký průmysl. Obsalyutno všechny díly musí být vyrobeny v Rusku. Pokud ne, vyhlásí se soutěž na zajištění konstrukčních detailů a samostatnou výrobu (mohou navrhovat, ale nebudou schopni vyrábět na správné úrovni). Cílem je zopakovat myšlenku vozu Ford-T. Aby si KAŽDÝ PRACOVNÍK SI MŮŽE DOVOLIT KOUPIT TAKOVÝ STROJ. DOKONCE UKLISOVAČ NEBO JANIER! stát může za takových podmínek objednat takové auto pro Moskevskou oblast. Takový stroj jako první auto po získání práv, charismaticky cool, myšlenka na svobodu, vtrhnout na krátký výlet, rybařit nebo sbírat houby. Auto pro mládež nebo důchodce. Nehnijte, abyste po nákupu nevhodně třídili! Na TOMTO základu udělejte variantu BUGGY (náhrada čtyřkolek a motocyklů). Prodej tuningu, nebo kutilského konstruktéra!
    V letectví udělejte něco takového! Aby si každý mohl koupit letadlo a letět na něm třeba do vesnice! Nebo v příštím obraze k příbuzným.
  26. VMF7981
    VMF7981 19. června 2017 13:22
    +2
    Ano, správný článek. V civilním životě je to jasně vidět. Je těžké pochopit, proč výroba Zhiguli trvala 40 let, proč se Oka nestal chytrým? A proč je jich tolik. Synovec ode mě koupil "Vesta" a je spokojený, ale když se bude vyrábět 40 let, co se stane? A recept je jednoduchý, když něco uděláte, musíte okamžitě začít dělat nový. A je jedno v jaké oblasti.
  27. avia12005
    avia12005 19. června 2017 13:26
    +1
    Kdo řekne, jestli si v Rusku vyrábějí vlastní šrouby a šrouby s maticemi? Prý je to dávno pryč...
    1. Stín temnoty
      Stín temnoty 19. června 2017 13:36
      +3
      Číňané vyrábějí lépe a levněji a hlavně už vyrábějí a my potřebujeme vynakládat peníze na vytvoření výroby nebo její seriózní modernizaci, srovnatelnou s vytvořením nové. Levnější koupit od Číňanů a prodat. Trh, zisk především!
  28. neochotný bratr
    neochotný bratr 19. června 2017 13:31
    +3
    V 90. letech předurčila krach vojenských podniků politika. Koneckonců, nevyráběli to ne proto, že by to vůbec neuměli. Nebylo koho koupit! Nebyl žádný trh! A co je nejdůležitější, úkolem demokratizátorů a privatizátorů bylo právě tuto výrobu v zájmu jejich vlastníků zpoza návrší zabít. Tuzemské televize tedy upadly v zapomnění. A porážka již tak nepokročilé elektroniky se časově shodovala s počítačovým boomem na západě. Pak se odtud vyvalila "Windows", "kopni první." Takže za přítomnosti řízené státní politiky existuje naděje, že se pogrom nebude opakovat.
  29. a.sirin
    a.sirin 19. června 2017 13:50
    +3
    Hlavním důvodem flexibility západních společností - a nejen těch západních -, které vyrábějí zbraně současně s komerčními produkty, je to, že drtivá většina z nich se nenarodila v "obranném průmyslu", ale přišla k němu různými způsoby: některé - v procesu rozšiřování vojenských produktů během války, jiné - k dosažení určité úrovně technologické dokonalosti.
    Většina a naprostá většina ruských podniků vojensko-průmyslového komplexu se „zrodila“ jako obranné podniky, respektive strukturální rysy těchto podniků jsou velmi specifické a vztahy se subdodavateli (které se na jedné straně rozvinuly) v průběhu let a jednak na základě direktivního státního plánování) as dodavateli surovin a zásob. Přechod na konverzi jako takovou je přirozeně s takovým „původem“ více než obtížný, tím spíše, že komerční trh je doslova poset již připomenutými, známými a srozumitelnými značkami zahraničních výrobců. Navíc je poskytována obsluha atd., o čemž podniky vojensko-průmyslového komplexu nemají z hlediska filozofie ani ponětí. Jedna věc je obsluhovat speciální techniku ​​v armádních podmínkách na známém a vybaveném místě se zapojením místních specialistů - operátorů a druhá věc je vytvářet a udržovat stovky a tisíce malých jídelen - dílen. Je jasné, že je dokážou organizovat místní „řemeslníci“, jen tito „řemeslníci“ jsou lidé s životními zkušenostmi a dostatečně reprezentují potěšení z procesu komunikace s tuzemským podnikem, zvyklým „nemají obdoby“.
    Dle mého názoru problém opravdu není řešitelný.
  30. hudba
    hudba 19. června 2017 14:16
    0
    V 90. letech chtěla Nokia otevřít výrobu telefonů v Petrohradě. Korupce se bohužel vytratila a Nokia šla do Estonska. O pár let později Estonci zavřeli Němcům hubu, pokud jde o počet mobilních telefonů na hlavu.
  31. Odysseus
    Odysseus 19. června 2017 16:05
    +10
    Přečetl jsem si článek a nadechl se něčeho z konce 80. let. Časopis Ogonyok někde kolem roku 87. Pak připomínám, že zdegenerovaná nomenklatura začala s demontáží socialismu shora a k okrádání veřejného majetku a likvidaci SSSR potřebovala tržní reformy a pro ně to bylo nutné (nejprve vše mladým „dětem“), aby rychle pohovořili o špatné sovětské ekonomice a dobrotě konkurence. Jediný rozdíl je v tom, že ty články psali profesionálové, chytří lidé (byť zmetek) a perfektně chápali, k čemu by vlastně „konkurence na trhu“ a „konverze“ vedly, a tento článek jednoznačně napsal bývalý „který si Gorbačova vybral být nejlepší" pouze zestárlý 30 let, ale jak není divu, ani moudřejší. Čili občan ve skutečnosti upřímně nechápe, kam jeho rady povedou. No, nebo se velmi upřímně tváří Pak smekám klobouk úroveň Dobře, všechno jsou to texty Pojďme si projít alespoň pár bodů tohoto opusu.
    1) "Přezbrojení bude dokončeno za 3 roky" To je prostě okouzlující. "Rychlost přezbrojení" se nyní rovná 0 tankům za rok, 10 stíhačkám Su-35 a 16 jaderným ponorkám Su-30,1 za posledních 20 let , dobře.i.t .d. Ve skutečnosti takovým „tempem" budeme přezbrojovat 150 let. Čili hned první prvotní teze, na které autor staví své hypotézy, je prostě nehorázně chybná. Snižování financí nemá nic společného s přezbrojováním. Finance se krátí ne proto, že máme nová bojová vozidla pěchoty (prostě neexistují), ale proto, že kapitalistická Ruská federace nemá peníze.
    2) Analogie z dob SSSR. Jsou zde asi dvě desítky nesprávných argumentů. Uvedu pouze dva relevantní pro současnost. Za prvé, autor říká, že podniky vojensko-průmyslového komplexu byly zničeny během „tržních reforem“, protože byly v rozpočtu a ne civilní podniky však byly také zničeny, navíc podniky vojensko-průmyslového komplexu přežily lépe než podniky civilní. To znamená, že nejde vůbec o objem vyrobených civilních produktů. Zadruhé, analogie není důkazem.Předpokládejme, že v sovětské ekonomice byly nějaké problémy.Jak z toho vyplývá, že musíme uvádět příklady z této doby, abychom hodnotili kapitalistickou ekonomiku Ruské federace a její problémy? Kdepak.Mají zásadně jinou strukturu.Je to jako ospravedlňovat potřebu opravy žehličky na základě toho, že se vám před 30 lety porouchalo auto.
    3) Kapitalismus máme 26 let a tržní reformy probíhají přesně 30 let. Co zabránilo všem těmto 30 letům naší ekonomiky ukázat zázraky rozvoje. Kde je „pokrok“ v důsledku konkurence? Kde je civilní produkt? Kde jsou ty „velmi výkonné" soukromé produkce. A proč se autor rozhodl, že právě konverze pozůstatků sovětského vojensko-průmyslového komplexu nám 30 let po zahájení reforem může poskytnout „nejlepší počítače a mobilní telefony"? Máme teď takovou ekonomiku, že kapitál volně proudí na Západ, všichni "mistři průmyslu" raději žijí tam, a ne tady, technologie jsou na Západě, výroba v Číně, naše podniky (ne suroviny) sotva vyjdou setkat, protože za vysoké úroky z půjček nám autor nabízí dělat jako na Západě a mluví o výhodách konkurence!
  32. jádro
    jádro 19. června 2017 16:30
    +3
    Napíšu pobuřování a ať na mě budou házet hovínka. ale vojensko-průmyslový komplex potřebuje svůj vlastní SERDYUKOV. bez takových lidí, kteří jsou připraveni shrabat cizí věčné sračky a připravit úrodnou půdu, je nepostradatelný.
    článek plus. VO se začalo více psát o všemožných ukrajinských hloupostech, ale těch vlastních máme u nás dost. musíme naši zemi znovu vybudovat.
  33. Mauricius
    Mauricius 19. června 2017 21:04
    0
    A tempo výroby je dnes takové, že pokud budou zachovány, armádu dovybavíme zhruba za 2,5-3 roky. To znamená, že za 3 roky bude problém zatěžování kapacit obranných podniků zakázkami akutní.Svinstvo je obyčejné. Nejprve znovu vyzbrojte armádu. Rychleji!!! A pak slintat. Všechny stránky jsou nacpané, že zbraně prodáváme na sádlo a prodáme ještě víc. Takže ne 3 roky, 5 let. Nebo už nemáme možnost trhy rozšiřovat? Ať tedy továrny bojují za rozšíření trhu s leteckými tanky, a ne za bazény.
    Nebo privatizovat vojensko-průmyslový komplex lov?
  34. Alex Horkám
    Alex Horkám 19. června 2017 22:12
    +1
    Bohužel, velmi závažný problém není zahrnut vážně. Prezident samozřejmě dával pokyny, ale osobně se v této problematice nevyzná a jeho poradci nejsou příliš spolehliví. Z vlastní zkušenosti jsem pracoval na příslušném závodě při tzv. přestavbě. Ekonomika obrany a civilních produktů, a to i malých, je zcela odlišná. Primitivně neexistuje konkurence ve vojenských produktech a nejdůležitější je zajištění výkonnostních charakteristik. V ceně vojenské techniky není zahrnut zisk na rekonstrukci a výrobu konkurenceschopných civilních výrobků. Konverzní kredity byly podle zkušeností vydrancovány. Západní svět má úplně jinou strukturu výroby - velmi vysokou kooperaci a u komponentů není až tak důležité, pro jaké zařízení jsou vyrobeny, pokud jsou kvalitní, proto je výroba flexibilnější. Historicky to bylo způsobeno tím, že mají kratší vzdálenosti a lepší silnice, a proto je logistika jednodušší. Závěr Nemá smysl jednoduše dávat pokyny k zajištění výroby civilních produktů ve vojenských závodech. Na vládní úrovni, včetně na základě ekonomiky produktů, určit, co a kolik vyrábět. Možná rozšíření spolupráce.
  35. švec
    švec 19. června 2017 23:01
    +1
    Výroba vojenské techniky v Rusku je malovýroba. Jednotkové náklady takové výroby budou vždy vysoké. Domácí trh pro prodej výrobků je omezen nedostatkem peněz od vlády. Přístup na zahraniční trh je omezen federálními agenturami, jako je Rosvooruzheniye. Závěr: Podniky vojensko-průmyslového komplexu musí být 100% státní a mít státní zakázku a obdržet technické specifikace od Ministerstva obrany RF. Pokud jde o civilní produkty, dokud nebude 80 % ruského HDP pocházet z prodeje ropy a plynu, nikdo z vedení země nehne ani prstem, aby situaci změnil. Přeci jen je výhodnější bez investování peněz do výroby přivézt zboží ze zahraničí a prodat ho 2-3x dráž.
    1. domokl
      20. června 2017 03:57
      0
      A dál?.. Začarovaný kruh? Zase, když nedej bože, začneme něco „přestavovat“, přijdeme o obrovskou část obranného průmyslu? Zde je kořen zla.
    2. Mauricius
      Mauricius 20. června 2017 05:35
      0
      Citace: švec
      Výroba vojenské techniky v Rusku je malovýroba. Jednotkové náklady takové výroby budou vždy vysoké. Domácí trh pro prodej výrobků je omezen nedostatkem peněz od vlády.

      Výroba vojenské techniky v Německu, Itálii, Francii, Íránu, Turecku....a na seznamu velkovýroby? A jsou levné...
      Noste šálek!
  36. Macross
    Macross 20. června 2017 02:04
    0
    Ten "Patriot", že loď by se měla dělat s trendy zítřka, a ne s náhradními díly zahraničního výrobce a záviset na něm.
    Článek byl zpočátku dobrý, ale na konci ho rozmazali až na pánev za 3 rubly. nemůžete se vztahovat k civilnímu zboží "a tak to udělá."
    1. domokl
      20. června 2017 04:01
      0
      Občas jezdím na tajgy srazy našich jezdců. Většina z nich jsou dnes Patrioti. Někde 50 na 50 ... Western a naše auta. Na druhou stranu to samozřejmě není ukazatel. Tam ze sériových vozů zbývá nejčastěji jen znak. Ale stejně.
      A o postoji k civilnímu zboží... Bohužel, ale přesně tak se k nim donedávna choval náš obranný průmysl. netloustnout, být naživu...
      1. Archon
        Archon 20. června 2017 06:22
        0
        akorát patriot je levnější a náplň se dá lépe vložit
        1. Macross
          Macross 20. června 2017 16:50
          +1
          Auto by stálo méně, kdyby náhradní díly a náplň byly domácí.
  37. Archon
    Archon 20. června 2017 06:21
    0
    pokud vyrábíte produkty, tak s důrazem na kvalitu. Průmysl nebude schopen konkurovat světovým továrnám v množství a levnosti.
  38. Navigátor Basov
    Navigátor Basov 20. června 2017 06:32
    0
    Naše pole působnosti už dávno nepřipomíná panenskou půdu. Mnoho podniků je zaneprázdněno montáží zahraničních domácích spotřebičů (intenzita vědy je nulová), některé zahraniční (čínské) platformy ODM jsou šroubovány do pouzder vlastního designu (intenzita vědy je téměř nulová), některé dokonce něco vyvíjejí samy, ale objednávky na výrobu jsou zadány v Číně (je tam vědecká náročnost, ale chybí pracovní místa, moderní zkušenosti, daně a hrdost na domácí produkty) a jen malá část podniků, hlavně se specializovanými produkty, plně odpovídá konceptu domácího výrobce. Změnit tuto strukturu bude obtížnější než vytvořit novou, protože montéři šroubováků již mají smlouvy na mnoho let.
    A o Volze. Ne, nebudeme. Nikdy znovu. Pro GAZ je, jak vidíte, na trhu osobních automobilů příliš velká konkurence (podepsali se na vlastní nemožnosti vytvářet konkurenceschopné produkty), v budoucnu se objeví pouze dodávky Volha a bude to ta ostuda (taky se rozhodují, zda mohou stavět na vypůjčené plošinové dodávce).
    http://news.drom.ru/51326.html
    http://www.kolesa.ru/news/gruppa-gaz-dumaet-nad-v
    ozmozhnostyu-vozrozhdeniya-brenda-volga
  39. Dmitrij Kuzhilney
    Dmitrij Kuzhilney 20. června 2017 08:39
    0
    Citace: bohatý
    Pytlové tašky si nepamatuji
    Byli, byli. S potisky, s třásněmi, s provazy místo držadel. Píše se rok 77-78, těsně předtím, než přišly do módy igelitové tašky.

    "Ishim", mimochodem, byl dobrý přijímač. Tranzistorový „syn“ legendárního „Kazachstánu“, sen těch, kteří rádi poslouchají západní „hlasy“. :-)
  40. uskrabut
    uskrabut 20. června 2017 09:45
    +3
    "Na řekách jsou staré motorové lodě. Na letištích... Ano, všude, kam se podíváš. Vždyť západní džípy se už dnes vyměňují za ruské patrioty."

    A kdo se bude plavit na těchto parnících a létat na letadlech? Ne vždy mají občané peníze na autobus. A patrioti nejsou transplantováni z dobrého života, protože tento odpad je vzácný. Dokud bude mezi „elitou“ a lidmi v zemi tak obrovská propast, nic se v Rusku nezmění k lepšímu. Důkazem jsou pravidelné každoroční dotazy na prezidenta. Na co ses zase ptal? Ano, stejně jako před dvěma a třemi lety. Nemocnice, vodovod, bydlení, silnice, důchody, platy. A výmluvy zněly stejně. Smutné a hořké.
    Proto je třeba začít u lidí, lidé jsou hlavním bohatstvím každé země, a ne přírodními zdroji. Nebudou žádní lidé a pro fosilie budou jiní vlastníci, jen to bude jiná země. A tyto sebeuspokojené tváře z Dumy, vlády a různých tamních administrativ pravděpodobně nebudou v této jiné zemi potřeba.
  41. Zeptej se mě
    Zeptej se mě 21. června 2017 05:24
    0
    Autor článku moc nerozumí naší národní mentalitě... A je to takové, že milujeme zbraně, ale máme jiný postoj k pohodlným věcem v životě. Konkurenční civilní výroba v moderním světě je výroba věcí, které poskytují pohodlí, nikoli přežití. Zde nepotřebujete svádět bitvy, ale být tvůrcem předmětů, věcí, které lidem poskytují pohodlí a radost. To je jasné? Máme k takovým lidem u nás úctu na úrovni národa, lidu? K tvůrcům pohodlného života, k inženýrům šťastného života v podobě věcí? Nebo máme k takovým lidem konzumní postoj? Ctíme jistě všude dílo tvůrce? A v zásadě práce, mírumilovná kreativita v čistě civilní sféře? Po zodpovězení této otázky je snadné pochopit naše vyhlídky v této oblasti. Můj názor je, že útočná puška Kalašnikov bude ještě hodně dlouho vážena než mlýnek na kávu, kávovar nebo jen solidní kastrol. To samé s počítačem a tak dále. a tak dále....

    Proto, objektivně řečeno, IMHO musíme využít naši národní lásku ke zbraním a k předmětům, které obecně dávají pocit hrubé síly. Musíme rozvíjet své silné stránky. A nutit klacky vyrábět zboží pro pohodlný život... To je zbytečné. Stejně dopadne útočná puška Kalašnikov ... IMHO to zabere spoustu času, než se to vypracuje. Doba míru. Teprve když se zrodí určitá klidná nálada duše ...
  42. účinek
    účinek 21. června 2017 07:45
    0
    Citace z domokl
    Citace: Andrei946
    K tomu potřebujeme personál, který tyto myšlenky uvede v život.
    Tady je zakopaný pes. Dnes do obranného průmyslu „proudí“ inženýrský personál. Sbohem. Co bude po roce 2020?

    Pokud chcete, můžete najít personál - talenty a řemeslníci ještě nevymřeli, ALE pracovat a vytvářet něco nového za haléřové platy, s obrovskými platy úředníků z průmyslu, z nějakého důvodu není touha. A i když k tomu dojde, potýkáte se s takovými potížemi, že je snazší sedět a dostat plat, aniž byste byli chytří, ale když budete chytřejší, pověsí vás na vás - a co když to nevyjde, oni potrestá vás rublem, a i když to dopadne dobře, bude rozdáno několik tisíc cen. Nedochází k stimulaci racionalizačních aktivit, rozšiřování sortimentu.
  43. ver_
    ver_ 21. června 2017 11:15
    0
    Citace od Titsena
    Kdy budou místo kritiky návrhy?
    Alespoň pohovky?
    Jak se ve vašem článku hrálo klasikům v klasických filmech "Nikdy! Co jsi tím myslel"?

    ... mám takový pocit, že hodili kost do hejna psů .., rozhodl se autor trochu pobavit ...
  44. xtur
    xtur 22. června 2017 11:05
    0
    Obvykle autor píše nesrovnatelně rozumnější články.
    Vojensko-průmyslový komplex a civilní sektor jsou financovány odlišně, a to do značné míry. V civilním sektoru vládní úředník Khristenko několik let ničil civilní letecký průmysl v zemi – o jakém druhu inverze-konverze můžeme mluvit, když vláda je stále záměrně ve válce s vlastní ekonomikou ?
    Úvěrové problémy zabijí jakoukoli civilní produkci

    v Ruské federaci jsou nyní platy nižší než v Číně a v mnoha oblastech dokonce než ve Vietnamu. Dělníci a inženýři alespoň nějakým způsobem pracují v podnicích vojensko-průmyslového komplexu za malé platy, ale v civilním sektoru mizí vlastenectví, protože se tam všechno scvrkává na zisk.

    shrnuji.
    Žádná inverzní konverze není možná, se systémovou válkou vlády s vlastní ekonomikou, problémem úvěrů a problémem adekvátních mezd pro dělníky a inženýry.
  45. ver_
    ver_ 22. června 2017 15:31
    0
    Citace z domokl
    Citace z analginu
    Tito. stejně jsi změnil názor na Rogozina

    Ne.. Málokdy změním názor. Už jen proto, že příliš často obviňujeme subjekt z objektivních důvodů. Rogozin plní svůj úkol. Ale úkol pro dnešek. a článek o úkolu na zítřek...
    A to není problém „role jednotlivce v dějinách“. To je personální problém v mnoha ohledech. Rudí ředitelé byli vyhozeni z práce a manažeři pro obranný průmysl se nehodí. Potřebují odborníky...

    ... manažer není specialista - jeho úkolem je organizovat proces .. Koroljov řekl: * .. úkolem specialistů je pracovat .. a mým úkolem je organizovat tuto práci * .. (získat, * knock out * souhlas ,,, spolupráce se subdodavateli, ministerstvem...)
  46. Dashout
    Dashout 22. června 2017 20:07
    +3
    Moje návrhy:
    1. Je nutné zavést infrastrukturu vědeckotechnického zabezpečení výroby - prototechnologického prostoru;
    2. Změnit formu organizace podniků obranného průmyslu (a také civilních) z vertikálně integrovaného na hybridní, umožňující podnikům pracovat v síťové architektuře.
    Ale první je prototechnologický prostor! Potenciál podniků na výměně technologických příležitostí a služeb se musí projevit na úrovni technologických uzlů!
    Myslím, že to jsou jen řeči na pozadí... Před rokem byly na webové stránky Patriot Innovation a Advanced Research Foundation umístěny návrhy na prostor prototech.
    http://www.patriot-innovation.ru/developments/ite
    m / 85
    1. Dashout
      Dashout 22. června 2017 20:29
      +3
      Kromě stávajících výrobních řetězců je nutné pomalu přejít na sousední systém - distribuovaný výrobní systém!
  47. mervino2007
    mervino2007 23. června 2017 19:13
    +1
    Citace z domokl
    Citace z analginu
    Tak to funguje nebo ne?

    nehledí dopředu.jako v jiných věcech většina našich ministrů a dalších "velkých" lidí

    Rogozin .... dělá hlasité prohlášení, pak se ukáže, že deklarované nefunguje. Pak se ukazuje, že mzdy těžce pracujících jsou malé, v žádném případě neodpovídají stavu vyráběných výrobků. Ale sestoupit na tak nízkou úroveň, ukázat, že to nejsou manažeři, kdo ovlivňuje její kvalitu a spolehlivost svou touhou vše optimalizovat a navíc nakládat stále stejně pracanty. Ukazuje se, že nemůžeme prohrabat Augejské stáje, abychom dosáhli podstaty, základu...