Vojenská revize

Šéfové generálních štábů Ruské federace a Spojených států se dohodli, že „nebudou veřejně diskutovat“ o podrobnostech jednání

37
Předseda Sboru náčelníků štábů (JCS) amerických ozbrojených sil Joseph Dunford a náčelník generálního štábu ozbrojených sil RF Valerij Gerasimov se dohodli, že nebudou sdělovat podrobnosti o jednání, která mezi nimi probíhala. RIA Novosti zpráva od zástupce OKNSh.



Americký ministr obrany James Mattis již dříve uvedl, že Dunford diskutoval s Gerasimovem o otázkách předcházení konfliktním situacím v Pobaltí během tamních vojenských manévrů, které jsou naplánovány na srpen a září tohoto roku.

Generál Dunford a generál Gerasimov jsou v pravidelném kontaktu v řadě otázek společného zájmu. Oba se dohodli, že podrobnosti těchto jednání nebudou veřejně diskutovat,
řekl zástupce americké strany v odpovědi na otázku agentury ohledně obsahu rozhovorů mezi vojenskými vůdci.
Použité fotografie:
Michail Metzel/TASS
37 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Rabinovič_007
    Rabinovič_007 16. června 2017 12:08
    +2
    KGB vs CIA
    1. lázně
      lázně 16. června 2017 12:12
      +2
      Jednodílný maršál sežral stonek))))
      1. Okolotochny
        Okolotochny 16. června 2017 17:07
        +7
        Jednodílný maršál sežral stonek))))
        Opravdu "koupel". Naučte se názvy a podívejte se na internet. V současné době nejsou v ruské armádě žádní maršálové. Gerasimov generál armády.
        1. lázně
          lázně 16. června 2017 18:26
          +1
          Vidím, že jsem neslyšel o sarkasmu))) Miluj Marusenka electricianaaaaa, dokud nebyl zabit elektrickým proudem
          1. Okolotochny
            Okolotochny 17. června 2017 00:25
            +6
            Měl by pít méně.
    2. 210 kv
      210 kv 16. června 2017 12:15
      +3
      Je škoda, že v tomto případě byl uvržen Mossad.
      Citace: Rabinovich_007
      KGB vs CIA
      1. chrochtat
        chrochtat 16. června 2017 12:29
        +1
        Nabídka: 210okv
        Je škoda, že v tomto případě byl uvržen Mossad.

        Ne všechno pro kočku Maslenitsa, oh pah, ma_tsa smavý
        1. Shurik70
          Shurik70 16. června 2017 12:52
          +1
          Co je s Mossadem?
          Co kdybych na toto téma vyjednával se sousedem (podrobnosti byly dohodnuty na zveřejnění), pak jsem hodil Mossad?
          oklamat
          1. 210 kv
            210 kv 16. června 2017 17:05
            +1
            To nejsou vyjednávání se sousedem.. Ale kroutit prstem v chrámu Rabinovičovi za jeho komentář "KGB proti CIA" ... hi co komentář, takový komentář k tomuto komentáři..
            Citace: Shurik70
            Co je s Mossadem?
            Co kdybych na toto téma vyjednával se sousedem (podrobnosti byly dohodnuty na zveřejnění), pak jsem hodil Mossad?
            oklamat
    3. ODDĚLENÍ
      ODDĚLENÍ 16. června 2017 12:19
      +4
      Citace: Rabinovich_007
      KGB vs CIA

      Rusko je proti světovému imperialismu atd. Vaši se bojí o co žebrají Rusové ..! No, mlčíme, dokud .. "Partneři" přesto ..))) smavý
    4. svp67
      svp67 16. června 2017 12:32
      +2
      Citace: Rabinovich_007
      KGB vs CIA

      No a pak GRU proti RUMO
    5. san4es
      san4es 16. června 2017 12:52
      +8
      Citace: Rabinovich_007
      KGB vs CIA

      ... voják Vojáci vs. politici (USA) wassat
    6. pjastolov
      pjastolov 16. června 2017 13:52
      +6
      KGB vs CIA
      matrace se bojí, že všichni zjistí, že v Sýrii vládnou Rusové smavý
  2. chrochtat
    chrochtat 16. června 2017 12:09
    +4
    No, je to tak. Abych byl upřímný, Amerika si respekt jednoznačně zaslouží. A konečně je čas vyjednávat. Jsou dva silní vůdci. Stalo se to pouze jednou, když Stalin a Roosevelt řekli, že když porazili konkurenty (včetně britského impéria), vytvořili jaderné a vesmírné mocnosti, je škoda, že Rooseveltova podezřelá smrt zabránila mírovému poválečnému zařízení. Gorbačov a Reagan byli dva komici (herec a strojník), takže Gorby, aniž by skutečně chápali, co se děje, vyhrál závod ve zbrojení s jadernými raketami a Gorby se vzdal, což zabilo zemi. Ani ten druhý opravdu nedokázal využít vítězství v informační válce s karikaturami SDI atd. Zatím si jen povídáme a Krym je skutečně náš.
    1. catalonec2014
      catalonec2014 16. června 2017 12:12
      +2
      Citace: hrych
      Dobře.

      Hlavní je nebýt za zády Syřanů, vzhledem k jejich názoru, jinak není dobré za jejich zády šustit.
      1. chrochtat
        chrochtat 16. června 2017 12:21
        +2
        Citace z catalonec2014
        Hlavní je nebýt za zády Syřanů

        Po tom, co jsme jim udělali, ať mlčí v hadru. Asad by samozřejmě rád začal otravovat Kurdy prachem, rozpouštět je v kyselině atd. Je jasné, že Sýrie už v té podobě nebude, ale Kurdové si vybojovali právo na nezávislost. Ať jim pomůžou Američané, tím spíš, že jsme vázáni dohodami s Turky, ale Turci nám přestali škodit a dobyli jsme Aleppo. Mimochodem, teprve nyní dochází k přeformátování britských schémat (v Sýrii více francouzských) kontroly nad regionem, kde sunnitská kolaborantská menšina pomáhala kolonialistům sevřít šíitskou většinu a Kurdy. Nyní je čas, aby Ruská federace a Spojené státy zajistily stabilitu BV.
        1. catalonec2014
          catalonec2014 16. června 2017 12:36
          +2
          Ano, ale Kurdové, Kurdové jsou také jiní, jsou tací, kteří podporují Asada, a pokud jde o právo Kurdů na nezávislost, to je pravda, ale jejich choutky na území jsou prostě fenomenální, což mimochodem zahrnuje plyn a ropná pole. Území, o kterých tvrdí, že se nacházejí v Sýrii, Turecku a Iráku, ale to je jen část problému, (předpokládejme, jen předpokládejme), že získali svůj podíl na stanovišti, ale nemají přístup k moři (chutě rostou při jídle) začnou "řezat" chodbu k moři (jinak JAK prodat ten samý plyn a ropu) ... pak je porazí VŠECHNO.
          1. chrochtat
            chrochtat 16. června 2017 12:45
            +1
            Citace z catalonec2014
            začnou "řezat" koridor k moři (jinak JAK prodávat stejný plyn a ropu)

            Proč Gazprom a Lukoil? Na pobřeží bude trubka, ale ne katarská, ale naše (proč jsme bojovali?). Protože dohody jsou tajné smavý Proruská Sýrie také nebude pohoršena potrubním tranzitem a terminálem, protože v roce 2013 bylo na polici nalezeno superpole. Volodka není tak jednoduchá (podíváme se na příběh pole West Qurna) wassat
            1. Shurik70
              Shurik70 16. června 2017 12:53
              +1
              Šéfové generálních štábů Ruské federace a Spojených států veřejně prohlašují, že veřejně deklarovat nebudou
              smavý
              Citace: hrych
              Gorbačov a Reagan byli dva komici.

              Za Reagana dosáhly Spojené státy působivého pokroku v ekonomice a největšího úspěchu v politice. Reagan je tedy jedním z nejúspěšnějších prezidentů. Karikatury o SDI – Reagan dal své zemi působivý cíl, který jeho následovníci nedodrželi.
              1. chrochtat
                chrochtat 16. června 2017 13:26
                0
                Citace: Shurik70
                Reagan je tedy jedním z nejúspěšnějších prezidentů. Karikatury o SDI

                Říká se, že Reagan upřímně věřil v SDI (nedostatek vědeckých poznatků), ale byl přesvědčivý. Problém je, že starší politbyra nevěřili našim vědeckým odborníkům, že je to nesmysl. Ale Amerika měla to hlavní – raketoplán, jako první cihlu SDI (to částečně ospravedlňuje úzkoprsost party mechaniků), i když cihla praskla. A tak Reagan (herec), Clinton (čůrající padouch), Bushy (zejména mladší opilec) a samozřejmě Obama (mluvící primát) – všichni byli mluvícími hlavami Nového světového řádu, který jednal v neprospěch Spojených států jako stát. Pod nimi se výroba přesunula do ČLR, pod nimi se Detroit proměnil z třímilionové metropole na slum s půlmilionovou populací atd.
      2. alexfill
        alexfill 16. června 2017 12:59
        +1
        Stejně tak za Assadovými zády dochází ke spiknutí.
    2. 210 kv
      210 kv 16. června 2017 12:24
      +2
      Souhlasím .. Hodný respektu .. Jen ne výraz "partneři" ... Nepřítele je třeba respektovat ..
      Citace: hrych
      No, je to tak. Abych byl upřímný, Amerika si respekt jednoznačně zaslouží. A konečně je čas vyjednávat. Jsou dva silní vůdci. Stalo se to pouze jednou, když Stalin a Roosevelt řekli, že když porazili konkurenty (včetně britského impéria), vytvořili jaderné a vesmírné mocnosti, je škoda, že Rooseveltova podezřelá smrt zabránila mírovému poválečnému zařízení. Gorbačov a Reagan byli dva komici (herec a strojník), takže Gorby, aniž by skutečně chápali, co se děje, vyhrál závod ve zbrojení s jadernými raketami a Gorby se vzdal, což zabilo zemi. Ani ten druhý opravdu nedokázal využít vítězství v informační válce s karikaturami SDI atd. Zatím si jen povídáme a Krym je skutečně náš.
    3. Okolotochny
      Okolotochny 16. června 2017 17:08
      +6
      Je zde možnost, že je otřepané „házet“. Kdyby Rasmusen jako poslední sexista GDP psal v tichosti z diktafonu. "Pánům" se nedá věřit.
  3. zbořen
    zbořen 16. června 2017 12:10
    +1
    Američané pravděpodobně opět, stejně jako v případě jednání na úrovni vedoucích ministerstev zahraničních věcí, umožní „úniky“ ...
  4. svp67
    svp67 16. června 2017 12:10
    +2
    Šéfové generálních štábů Ruské federace a Spojených států se dohodli, že „nebudou veřejně diskutovat“ o podrobnostech jednání
    Tedy SLOVY. Opět na stejné hrábě. No, Gerasimov je nejchytřejší člověk, ale stále věří v jejich poctivost... U lidí ze Západu by mělo být všechno opraveno na papíře, no, oni mají takovou životní filozofii, velmi snadno odmítají slova. No, jak moc jim můžeš věřit a pak si "kousnout lokty"
    1. vch
      vch 16. června 2017 12:31
      +2
      A to, co je napsáno na papíře, se jim také moc nedaří. Chtěli odstoupit od smlouvy ABM - vzali ji a jednostranně odešli .....
      1. svp67
        svp67 16. června 2017 12:33
        +1
        Citace z vch
        A to, co je napsáno na papíře, se jim také moc nedaří. Chtěli odstoupit od smlouvy ABM - vzali ji a jednostranně odešli .....

        No, tak do nich alespoň můžete "strkat nos", ale slova "na pouzdro se nedá přišít." Slíbili, že nebudou rozšiřovat NATO na východ, a pak si nevzpomněli, co slíbili.
        1. vch
          vch 16. června 2017 12:35
          +2
          Tady jsem o tom samém.....No jsou to ti "vyvolení" a mistři slova - sami slovo dali a sami vzali zpět......
  5. Kirgiz58
    Kirgiz58 16. června 2017 12:10
    +1
    Pentagon se okamžitě spojí, jakmile to budou potřebovat, ale jistí se, že budou první na stoce (a kdo je první, „nelže“ smavý )
  6. LARZ
    LARZ 16. června 2017 12:15
    +4
    Konečně! Byli alespoň dost chytří na to, aby zablokovali celý tento „slovní průjem“. I když, soudě podle amerických médií, stále budou kluzké publikace s odkazy na „náš zdroj v Pentagonu“, „podle nepotvrzených zpráv“, „podle odborníků“ atd.
    PS A Joseph Dunford, oh, riskuje tím, že komunikuje s naším generálním štábem. Nedlouho a pod "várkou" se potěšit, ach, to riskuje!
    1. svp67
      svp67 16. června 2017 12:25
      +2
      Citace z LARZ
      A Joseph Dunford, oh, riskuje tím, že komunikuje s naším generálním štábem. Nedlouho a pod "várkou" se potěšit, ach, to riskuje!

      Neboj se o něj. Na svou obranu vždy rád předloží magnetofonový záznam rozhovoru na kongresových slyšeních. Už se to pro ně stalo tradicí.
      1. LARZ
        LARZ 16. června 2017 12:36
        +2
        Citace: svp67
        Na svou obranu vždy rád předloží magnetofonový záznam rozhovoru na kongresových slyšeních.

        Základní, chcete-li, a čistě americký: záznam z diktafonu? Hrubý padělek ruských hackerů/techniků. A zde jsou závěry 185 „odborných komunit“. A proč jsi kýchl v rozhovoru tady na tomto místě? Ano, toto je zřejmý kanál pro přenos přísně tajného stavu. tajemství! A to je naprosto jasné úplně každému! Pokud to budou potřebovat, tomuto generálovi bude trvat dlouho, než smyje to, co po něm americký megafanoušek hodí.
  7. Baracuda
    Baracuda 16. června 2017 12:27
    0
    A uši Zhonghua Renmin Gongheguo Zhuxi-Xi Jianpinga tam nenarostou ani hodinu?
  8. sgazeev
    sgazeev 16. června 2017 12:37
    0
    Stále bude vylévat nečistoty
  9. mojohed2012
    mojohed2012 16. června 2017 12:39
    0
    Promiňte. O čem diskutovat? Pokud v Sýrii „vedeme spolupráci“ a v Evropě a z jihu budujeme útočný ešalon proti Ruské federaci? Cílem je úplné zničení státnosti Slovanů, Rusů a národů Ruské federace, jako jádra Slovanů.
  10. Masya Masya
    Masya Masya 16. června 2017 12:42
    +4
    no dobře... CNN s odvoláním na anonymní zdroj vše prozradí...
  11. Starý 26
    Starý 26 16. června 2017 12:52
    0
    Citace: svp67
    Tedy SLOVY. Opět na stejné hrábě. No, Gerasimov je nejchytřejší člověk, ale stále věří v jejich poctivost... U lidí ze Západu by mělo být všechno opraveno na papíře, no, oni mají takovou životní filozofii, velmi snadno odmítají slova. No, jak moc jim můžeš věřit a pak si "kousnout lokty"

    Kamrad. Není to o důvěře slovům. Otázka je poněkud jiná. Zde vyjednáváme, probíráme určité detaily. a souhlasíme s tím, že nebudeme sdělovat podrobnosti ostatním. Mají tedy dohodu, že tyto detaily nebudou veřejně diskutovat, aby „nekrmili“ trolly v obraze médií. Pouze a všechno.

    Citace z vch
    A to, co je napsáno na papíře, se jim také moc nedaří. Chtěli odstoupit od smlouvy ABM - vzali ji a jednostranně odešli .....

    Neopakujte nesmysly, které pravidelně opakují naše média. Obě strany provádějí všechny smlouvy o strategických zbraních. Samozřejmě někdy dochází k akcím na hranici faulu, někdy k přestupkům. To vše ale obě strany zvažují „v tichosti“. Média ale někdy začínají hysterii rozmotávat. Co se týče smlouvy ABM. Američané od smlouvy odstoupili Z ABSOLUTNĚ PRÁVNÍCH DŮVODŮ. Každá smlouva má článek o odstoupení od smlouvy, když jedna ze stran přestane být zisková. K tomu je nutné pouze 6 měsíců předem učinit prohlášení druhé straně s doložením důvodu odstoupení.
    Stejně tak nyní můžeme odstoupit od jakékoli smlouvy, například o smlouvě INF nebo START-3. Bude tedy možné o nás říci, že neplníme smlouvu na základě toho, že jsme od ní odstoupili?

    Citace z LARZ
    Konečně! Byli alespoň dost chytří na to, aby zablokovali celý tento „slovní průjem“. I když, soudě podle amerických médií, stále budou kluzké publikace s odkazy na „náš zdroj v Pentagonu“, „podle nepotvrzených zpráv“, „podle odborníků“ atd.
    PS A Joseph Dunford, oh, riskuje tím, že komunikuje s naším generálním štábem. Nedlouho a pod "várkou" se potěšit, ach, to riskuje!

    Média budou vždy hledat „smažená fakta“. Když to nenajdou, tak si to vymyslí. Pak Delov. A naši nejsou o nic lepší než oni. Někdy nesou takovou vánici - uši vadnou
    Co se týče kontaktů. Vážně si myslíte, že kontakty této úrovně probíhají bez sankcí shora?