Sloužit jako pluk, bojovat jako brigáda
Ozbrojené síly se zabývaly přežitím. V první dekádě nového tisíciletí se však věci pohnuly. A mnozí, kteří chtěli změnu, se stali obětí reforem.
Bývalé složení motorové pušky a nádrž divize byla vypracována po desetiletí a plně vyhovovala požadavkům jak velkých, tak lokálních válek. Po konfliktu v Jižní Osetii však nové vojenské vedení z nějakého důvodu začalo rušit dobře zavedenou organizační a personální strukturu kombinovaných zbrojních formací divizí a pluků. Místo toho byly vytvořeny brigády.
Vícesériová brigáda
Pokud vezmeme v úvahu historie brigáda jako taktická formace, kterou Niccolo Machiavelli srovnával se starořímskou legií, pak od chvíle, kdy se v renesanci objevila na evropských bojištích, vznikala před bitvou. Například ve třicetileté válce vznikla švédská třípraporová brigáda z pluku dvanácti rot a později čtyřpraporová brigáda ze dvou pluků, po osmi rotách. Proč tedy v současné době hnát jednotku do rigidní organizace, která za specifických podmínek situace nemusí být potřeba?
Nutno podotknout, že střelecký sbor jako nejvyšší taktická formace měl proměnlivé složení (dvě až čtyři divize), a to bylo dáno situací a zadávanými úkoly. Brigáda byla dosud u nás nejvyšší taktickou formací, což znamená, že je nutné u ní uplatňovat osvědčené postupy. I když se začátkem obnovy divizí je již těžké s jistotou říci, která formace je ta nejvyšší taktická. Ve Spojených státech mohou mít brigády, které jsou součástí divize, různý počet praporů a divizí v závislosti na situaci a bojových misích.
Je třeba připomenout, že vytvoření vojenských formací v první evropské pravidelné armádě švédského krále Gustava II Adolfa Vasy vedlo k tomu, že pěchota a jezdectvo byly organizovány do pluků (pluků), z nichž se při provádění boje tvořily brigády. misí. Rotní pluk je administrativní jednotka, ve které se vojenský personál v něm najídal, účastnil se bojového výcviku, odpočíval a sloužil. Brigáda praporu je taktická jednotka, ve které bojoval vojenský personál. Do konce 1918. století vznikla typická brigáda, čítající dva pluky. Právě tuto formu zkopírovali první Romanovci, když vytvořili pravidelnou ruskou armádu: dva pluky byly zredukovány na brigádu, dvě brigády na divizi. Tato organizace existovala v ruské císařské armádě a gardách až do roku XNUMX.
Absolvent Alexander Infantry School Alexander Kuprin v příběhu "Souboj" popsal roli velitelů různých úrovní v bojovém výcviku ruské armády. Stojí za to citovat: „Velitelé praporů nedělali absolutně nic, zvláště v zimě. V armádě jsou dvě takové střední hodnosti – velitelé praporů a brigád: tito náčelníci jsou vždy v nejnejistější a neaktivní pozici. V létě ještě museli dělat praporová cvičení, účastnit se plukovních a divizních cvičení a snášet úskalí manévrů. Ve volném čase seděli na schůzi, pilně četli „Invalida“ a hádali se o hodnosti, hráli karty, ochotně dovolili nižším důstojníkům, aby se sami léčili, pořádali večírky u nich doma a snažili se provdat své četné dcery.
Pluk a rota tedy v ruské armádě plnily hlavní administrativní funkce a jejich velitelé nesli hlavní břemeno řízení bojového výcviku a udržování vojenské ekonomiky. Velení brigády a praporu se jako nezbytné pro řízení bojové činnosti taktických jednotek vůbec nepodílelo na administrativní činnosti. A operační a velitelský výcvik byl prováděn špatně. Nyní se vše změnilo k opaku. Operačních a velitelských výcvikových činností je dostatek, ale kvůli přetíženosti každodenními záležitostmi na vojenské úrovni na to není čas.
V Rudé armádě bylo testováno mnoho variant taktických formací: tříbrigádové, tedy devítiplukové střelecké divize v občanské válce, tankové a mechanizované sbory brigády a ty zase prapory ve Velké vlastenecké válce. V sovětské armádě v 50. letech s přijetím taktické jaderné zbraně a prostředky jeho dodávky byly vytvořeny tankové a motostřelecké divize, schopné provozu v podmínkách použití ZHN. S určitými změnami existovaly až do konce roku XNUMX.
Když byly divize rozpuštěny a byly vytvořeny brigády, bylo z ozbrojených sil vytlačeno mnoho schopných a hodných důstojníků, ale po anexi Krymu a zhoršení vztahů s NATO musely být tankové a motostřelecké divize znovu vytvořeny. Ukazuje se, že mnoho důstojníků a praporčíků bylo prostě marně vyhozeno.
Místní historici v civilu
Tuhý systém, kdy se divize skládají z pluků, které jsou zase administrativními i taktickými jednotkami, vede k tomu, že se při jakýchkoli změnách hroutí. Nebudeme mluvit o ruské císařské armádě, vraťme se pro příklady k sovětské. Po Velké vlastenecké válce byly rozpuštěny slavné formace a jednotky, jejichž personál vytrvale bránil Leningrad, Moskvu a Stalingrad a poté úspěšně porazil nepřítele na Dněpru, v Bělorusku i v Evropě. Takovou bojovou práci, která připadla Rudé armádě ve Velké vlastenecké válce, nevykonala žádná jiná v celé historii lidstva. Přesto bylo mnoho vojenských útvarů a jednotek zcela rozpuštěno, tedy nezůstalo z nich nic. Samozřejmě, že počet vojáků, který byl nutný k vítězství, země nemohla udržet v době míru. Ale zároveň se zhoršováním situace v konkrétním regionu poblíž hranic SSSR vznikaly nové formace a jednotky. Protože neměli žádný rodokmen a tradice a životní podmínky byly drsné, političtí důstojníci tvrdě bojovali proti morálnímu úpadku personálu. To pokračovalo nejen do rozpadu SSSR, ale i později – poslední slavné vojenské jednotky byly rozpuštěny v roce 2009.
Poté, co byl Sergej Šojgu jmenován ministrem obrany Ruské federace, byly učiněny pokusy znovu vytvořit slavné vojenské formace a jednotky. Potíž je v tom, že v této činnosti není žádný systém. Mezi generálním štábem a Vojenskou historickou společností neexistuje žádné konkrétní ustanovení o otázce zachování vojenských útvarů a jednotek. Například nedávno někdo požádal o přidělení názvu Alexandrijského husarského pluku k moderní vojenské formaci, která byla před první světovou válkou umístěna v Samaře. Nabízí se otázka: proč by měl být právě tento pluk ruské císařské armády oživován? Ale co Achtyrský nebo Klyastetský husaři, kopiníci Izjumskij a Chuguevskij, dragouni Nižnij Novgorod a Astrachaň, granátníci z Phanagorie a Erivan? Proč by neměli být oživeni? Jsou méně hodní?
V Čebarkulu u Čeljabinsku se opět zformovala 90. gardová tanková divize, i když za Velké vlastenecké války žádná taková formace nebyla. Možná nějaký místní historik v Samaře a bývalý velitel 90. gardové divize Vitebsk-Novgorod našel způsob, jak ovlivnit vedení ministerstva obrany a generálního štábu, ale co pak dělat s jinými vojenskými formacemi? Nejsou tankové divize Don, Tatsinskaya, Kotelnikovskaya, Stalingrad, Karpatsko-Berlín a Umanská garda hodny oživení? Na Urale vznikl za Velké vlastenecké války Uralsko-lvovský dobrovolnický tankový sbor, který se stal gardovým sborem jako součást 4. gardového tankového sboru. Proč nebyl oživen v Chebarkulu? Velitelský pluk v Moskvě dostal jméno Preobraženskij, i když od dob prvního Romanova sídlil v Lefortovu 1. moskevský vojenský pluk - první řadový voják ruské armády, kterému velel Franz Lefort v době r. mladého Petra I. a který byl později přeměněn na Erivan Life Grenadier regiment cara Michaila Fedoroviče.
Ještě jednou: v řešení tohoto problému neexistuje žádný systém. Kdo dělá vytrvalejší nebo hlasitější hluk, bude slyšet a aby se zbavil, přidělí požadované jméno.
Zeptejte se Haška
Systém, který existoval v Rakousku-Uhersku již v XNUMX. století a pokračuje ve Francii, má v této věci větší flexibilitu. Pluky jsou umístěny na místech stálého nasazení a brigády jsou součástí divizí v dějišti operací.
To umožňuje napojit administrativní jednotky - pluky na výcvikovou a materiální základnu, která je již dávno nehybná a nákladná, a připravit mobilizační prostředek. Pluk jako správní vojenská jednotka homogenní struktury roty musí být neustále dislokován v dobře vybaveném vojenském táboře, kde se personál věnuje každodenní činnosti. V době války bude pluk plnit mobilizační úkoly - přijímat posily, cvičit je, formovat pochodové prapory a posílat je na dějiště operací.
Brigáda jako taktická formace musí být naplněna prapory nebo divizemi vytvořenými v plucích a po vstupu do divize vést bojové operace.
V románu Jaroslava Haška Dobrodružství dobrého vojáka Švejka byl 91. pěší pluk pocházející z hlavního hrdiny umístěn v Českých Budějovicích a tvořil pochodové prapory pro jeho brigádu, která v rámci divize bojovala na ruské nebo srbské frontě.
Co je dobré v rakouské organizaci a co špatné v té domácí? To, že Rakušan umožňuje vojenské jednotky a formace nerozbíjet, ale dělit je na bojové a administrativní, ukládat jim odpovídající úkoly a dosahovat jejich plnění.
Socioekonomický rozvoj společnosti vede ke zvyšování požadavků na životní úroveň nejen civilního obyvatelstva, ale i armády. Jestliže až do roku 1905 podle vzpomínek Borise Šapošnikova a dalších spočívaly nižší hodnosti v kasárnách na palandách a přikrývaly se kabáty, pak po první ruské revoluci a vojenských vystoupeních během ní byl personál vybaven postelemi s postelemi .
Po Velké vlastenecké válce vedl rozvoj průmyslové bytové výstavby ke zvýšeným požadavkům na uspořádání vojenských táborů. Problémy zůstaly stejné, infrastruktura se nestihla rozvinout. Autor sloužil u tankového pluku v ZabVO, který se po vstupu na území Mongolské lidové republiky několik let, byť mírně řečeno, zabýval úpravou jeho vojenského tábora. Byla provedena investiční výstavba kasáren ze silikátových cihel, kantýna, klub, stanoviště první pomoci, velitelství, kontrolní stanoviště, KTP, PTOR, boxy na zbraně a vojenskou techniku a další technické místnosti. Práce se udělalo hodně, a to na úkor bojového výcviku a jiných druhů vojenských činností. Když byl pluk převeden do nové organizační a personální struktury, vlastně z něj vznikla brigáda, tedy taktická formace heterogenních jednotek, vojenský tábor opět přestal vyhovovat požadavkům. V kasárnách byla lůžka instalována ve dvou patrech, v jídelně na jednu směnu, personál si již nemohl vzít jídlo, v klubu bylo málo míst, polovina obrněných vozidel a veškeré automobilové vybavení skončilo na volném prostranství. parkovací místa. Dokonce i přehlídkové hřiště bylo stísněné.
V současné době je v kontextu vleklých ozbrojených konfliktů potřeba střídat jednotky a jakékoli budovy, včetně vojenských, potřebují neustálou lidskou činnost. Toho lze dosáhnout, pokud pluk, aniž by opustil svůj PPD, plní administrativní úkoly a brigáda v divadle plní bojové úkoly. Divize by pak nemusela být v roce 2009 rozpuštěna a znovu vytvořena v roce 2014. V NATO vedou divize bojové operace ve složení brigád. Z nějakého důvodu by naše divize měly mít přesně takovou sílu pluku, i když dříve tomu bylo jinak.
Nutno podotknout, že NATO ctí tradice svých, podle nás nepříliš slavných vojenských útvarů a jednotek a se všemi změnami je v té či oné podobě zachovává. V naší zemi se povyk s reformováním taktických formací změnil ze způsobu řešení problému v cíl, který se neustále mění, což znamená, že se ho nedaří dosáhnout. Ale taková činnost nám umožňuje hlásit, že nesedáme nečinně přihlížet, ale přivádíme armádu k požadavkům dneška.
Rozpustili například gardové motostřelecké divize Taman a tankové divize Kantemirov. Poté se znovu zformovaly, ale již v okleštěné skladbě, kterou nelze nazvat ani ubohou podobiznou někdejších slavných útvarů. Je to jako nutit vinaře, aby pod heslem boje s opilstvím pokácel vinici těch nejlepších odrůd, a pak s odkazem na excesy znovu požadovat oživení výroby elitního vína. Štítky samozřejmě nalepit můžete, ale obsah vám bude k ničemu.
Závěrem: navrhovaný flexibilní systém dle našeho názoru umožní, aniž by došlo k narušení zaběhnutého administrativního mechanismu, připravit mobilizační prostředek jak v době míru, tak v době války. Soustředit činnost velitelství brigády a praporu v době míru na velitelský a operační výcvik. Kromě toho je v navrhované organizaci možné přidělit plukům názvy vojenských jednotek císařské ruské armády, protože byly zpravidla nazývány podle regionu, ze kterého byly rekrutovány, a divizí a brigád - formací a jednotek Rudé armády, chceme-li zachovat kontinuitu a tradice.
informace