Vojenská revize

Sloužit jako pluk, bojovat jako brigáda

20
Po rozpadu SSSR začala reforma ruských ozbrojených sil, změnily se cíle a cíle armády, složení a síla a zdroje se výrazně zmenšily. Po celá 90. léta to spočívalo v kvantitativním snižování a snižování kvality v důsledku stárnutí zbraní a vojenské techniky a nedostatku personálu, zhoršujícího se výcviku.


Ozbrojené síly se zabývaly přežitím. V první dekádě nového tisíciletí se však věci pohnuly. A mnozí, kteří chtěli změnu, se stali obětí reforem.

Bývalé složení motorové pušky a nádrž divize byla vypracována po desetiletí a plně vyhovovala požadavkům jak velkých, tak lokálních válek. Po konfliktu v Jižní Osetii však nové vojenské vedení z nějakého důvodu začalo rušit dobře zavedenou organizační a personální strukturu kombinovaných zbrojních formací divizí a pluků. Místo toho byly vytvořeny brigády.

Vícesériová brigáda

Pokud vezmeme v úvahu historie brigáda jako taktická formace, kterou Niccolo Machiavelli srovnával se starořímskou legií, pak od chvíle, kdy se v renesanci objevila na evropských bojištích, vznikala před bitvou. Například ve třicetileté válce vznikla švédská třípraporová brigáda z pluku dvanácti rot a později čtyřpraporová brigáda ze dvou pluků, po osmi rotách. Proč tedy v současné době hnát jednotku do rigidní organizace, která za specifických podmínek situace nemusí být potřeba?

Nutno podotknout, že střelecký sbor jako nejvyšší taktická formace měl proměnlivé složení (dvě až čtyři divize), a to bylo dáno situací a zadávanými úkoly. Brigáda byla dosud u nás nejvyšší taktickou formací, což znamená, že je nutné u ní uplatňovat osvědčené postupy. I když se začátkem obnovy divizí je již těžké s jistotou říci, která formace je ta nejvyšší taktická. Ve Spojených státech mohou mít brigády, které jsou součástí divize, různý počet praporů a divizí v závislosti na situaci a bojových misích.

Je třeba připomenout, že vytvoření vojenských formací v první evropské pravidelné armádě švédského krále Gustava II Adolfa Vasy vedlo k tomu, že pěchota a jezdectvo byly organizovány do pluků (pluků), z nichž se při provádění boje tvořily brigády. misí. Rotní pluk je administrativní jednotka, ve které se vojenský personál v něm najídal, účastnil se bojového výcviku, odpočíval a sloužil. Brigáda praporu je taktická jednotka, ve které bojoval vojenský personál. Do konce 1918. století vznikla typická brigáda, čítající dva pluky. Právě tuto formu zkopírovali první Romanovci, když vytvořili pravidelnou ruskou armádu: dva pluky byly zredukovány na brigádu, dvě brigády na divizi. Tato organizace existovala v ruské císařské armádě a gardách až do roku XNUMX.

Sloužit jako pluk, bojovat jako brigáda


Absolvent Alexander Infantry School Alexander Kuprin v příběhu "Souboj" popsal roli velitelů různých úrovní v bojovém výcviku ruské armády. Stojí za to citovat: „Velitelé praporů nedělali absolutně nic, zvláště v zimě. V armádě jsou dvě takové střední hodnosti – velitelé praporů a brigád: tito náčelníci jsou vždy v nejnejistější a neaktivní pozici. V létě ještě museli dělat praporová cvičení, účastnit se plukovních a divizních cvičení a snášet úskalí manévrů. Ve volném čase seděli na schůzi, pilně četli „Invalida“ a hádali se o hodnosti, hráli karty, ochotně dovolili nižším důstojníkům, aby se sami léčili, pořádali večírky u nich doma a snažili se provdat své četné dcery.

Pluk a rota tedy v ruské armádě plnily hlavní administrativní funkce a jejich velitelé nesli hlavní břemeno řízení bojového výcviku a udržování vojenské ekonomiky. Velení brigády a praporu se jako nezbytné pro řízení bojové činnosti taktických jednotek vůbec nepodílelo na administrativní činnosti. A operační a velitelský výcvik byl prováděn špatně. Nyní se vše změnilo k opaku. Operačních a velitelských výcvikových činností je dostatek, ale kvůli přetíženosti každodenními záležitostmi na vojenské úrovni na to není čas.

V Rudé armádě bylo testováno mnoho variant taktických formací: tříbrigádové, tedy devítiplukové střelecké divize v občanské válce, tankové a mechanizované sbory brigády a ty zase prapory ve Velké vlastenecké válce. V sovětské armádě v 50. letech s přijetím taktické jaderné zbraně a prostředky jeho dodávky byly vytvořeny tankové a motostřelecké divize, schopné provozu v podmínkách použití ZHN. S určitými změnami existovaly až do konce roku XNUMX.

Když byly divize rozpuštěny a byly vytvořeny brigády, bylo z ozbrojených sil vytlačeno mnoho schopných a hodných důstojníků, ale po anexi Krymu a zhoršení vztahů s NATO musely být tankové a motostřelecké divize znovu vytvořeny. Ukazuje se, že mnoho důstojníků a praporčíků bylo prostě marně vyhozeno.

Místní historici v civilu

Tuhý systém, kdy se divize skládají z pluků, které jsou zase administrativními i taktickými jednotkami, vede k tomu, že se při jakýchkoli změnách hroutí. Nebudeme mluvit o ruské císařské armádě, vraťme se pro příklady k sovětské. Po Velké vlastenecké válce byly rozpuštěny slavné formace a jednotky, jejichž personál vytrvale bránil Leningrad, Moskvu a Stalingrad a poté úspěšně porazil nepřítele na Dněpru, v Bělorusku i v Evropě. Takovou bojovou práci, která připadla Rudé armádě ve Velké vlastenecké válce, nevykonala žádná jiná v celé historii lidstva. Přesto bylo mnoho vojenských útvarů a jednotek zcela rozpuštěno, tedy nezůstalo z nich nic. Samozřejmě, že počet vojáků, který byl nutný k vítězství, země nemohla udržet v době míru. Ale zároveň se zhoršováním situace v konkrétním regionu poblíž hranic SSSR vznikaly nové formace a jednotky. Protože neměli žádný rodokmen a tradice a životní podmínky byly drsné, političtí důstojníci tvrdě bojovali proti morálnímu úpadku personálu. To pokračovalo nejen do rozpadu SSSR, ale i později – poslední slavné vojenské jednotky byly rozpuštěny v roce 2009.



Poté, co byl Sergej Šojgu jmenován ministrem obrany Ruské federace, byly učiněny pokusy znovu vytvořit slavné vojenské formace a jednotky. Potíž je v tom, že v této činnosti není žádný systém. Mezi generálním štábem a Vojenskou historickou společností neexistuje žádné konkrétní ustanovení o otázce zachování vojenských útvarů a jednotek. Například nedávno někdo požádal o přidělení názvu Alexandrijského husarského pluku k moderní vojenské formaci, která byla před první světovou válkou umístěna v Samaře. Nabízí se otázka: proč by měl být právě tento pluk ruské císařské armády oživován? Ale co Achtyrský nebo Klyastetský husaři, kopiníci Izjumskij a Chuguevskij, dragouni Nižnij Novgorod a Astrachaň, granátníci z Phanagorie a Erivan? Proč by neměli být oživeni? Jsou méně hodní?

V Čebarkulu u Čeljabinsku se opět zformovala 90. gardová tanková divize, i když za Velké vlastenecké války žádná taková formace nebyla. Možná nějaký místní historik v Samaře a bývalý velitel 90. gardové divize Vitebsk-Novgorod našel způsob, jak ovlivnit vedení ministerstva obrany a generálního štábu, ale co pak dělat s jinými vojenskými formacemi? Nejsou tankové divize Don, Tatsinskaya, Kotelnikovskaya, Stalingrad, Karpatsko-Berlín a Umanská garda hodny oživení? Na Urale vznikl za Velké vlastenecké války Uralsko-lvovský dobrovolnický tankový sbor, který se stal gardovým sborem jako součást 4. gardového tankového sboru. Proč nebyl oživen v Chebarkulu? Velitelský pluk v Moskvě dostal jméno Preobraženskij, i když od dob prvního Romanova sídlil v Lefortovu 1. moskevský vojenský pluk - první řadový voják ruské armády, kterému velel Franz Lefort v době r. mladého Petra I. a který byl později přeměněn na Erivan Life Grenadier regiment cara Michaila Fedoroviče.

Ještě jednou: v řešení tohoto problému neexistuje žádný systém. Kdo dělá vytrvalejší nebo hlasitější hluk, bude slyšet a aby se zbavil, přidělí požadované jméno.

Zeptejte se Haška

Systém, který existoval v Rakousku-Uhersku již v XNUMX. století a pokračuje ve Francii, má v této věci větší flexibilitu. Pluky jsou umístěny na místech stálého nasazení a brigády jsou součástí divizí v dějišti operací.

To umožňuje napojit administrativní jednotky - pluky na výcvikovou a materiální základnu, která je již dávno nehybná a nákladná, a připravit mobilizační prostředek. Pluk jako správní vojenská jednotka homogenní struktury roty musí být neustále dislokován v dobře vybaveném vojenském táboře, kde se personál věnuje každodenní činnosti. V době války bude pluk plnit mobilizační úkoly - přijímat posily, cvičit je, formovat pochodové prapory a posílat je na dějiště operací.

Brigáda jako taktická formace musí být naplněna prapory nebo divizemi vytvořenými v plucích a po vstupu do divize vést bojové operace.

V románu Jaroslava Haška Dobrodružství dobrého vojáka Švejka byl 91. pěší pluk pocházející z hlavního hrdiny umístěn v Českých Budějovicích a tvořil pochodové prapory pro jeho brigádu, která v rámci divize bojovala na ruské nebo srbské frontě.

Co je dobré v rakouské organizaci a co špatné v té domácí? To, že Rakušan umožňuje vojenské jednotky a formace nerozbíjet, ale dělit je na bojové a administrativní, ukládat jim odpovídající úkoly a dosahovat jejich plnění.

Socioekonomický rozvoj společnosti vede ke zvyšování požadavků na životní úroveň nejen civilního obyvatelstva, ale i armády. Jestliže až do roku 1905 podle vzpomínek Borise Šapošnikova a dalších spočívaly nižší hodnosti v kasárnách na palandách a přikrývaly se kabáty, pak po první ruské revoluci a vojenských vystoupeních během ní byl personál vybaven postelemi s postelemi .

Po Velké vlastenecké válce vedl rozvoj průmyslové bytové výstavby ke zvýšeným požadavkům na uspořádání vojenských táborů. Problémy zůstaly stejné, infrastruktura se nestihla rozvinout. Autor sloužil u tankového pluku v ZabVO, který se po vstupu na území Mongolské lidové republiky několik let, byť mírně řečeno, zabýval úpravou jeho vojenského tábora. Byla provedena investiční výstavba kasáren ze silikátových cihel, kantýna, klub, stanoviště první pomoci, velitelství, kontrolní stanoviště, KTP, PTOR, boxy na zbraně a vojenskou techniku ​​a další technické místnosti. Práce se udělalo hodně, a to na úkor bojového výcviku a jiných druhů vojenských činností. Když byl pluk převeden do nové organizační a personální struktury, vlastně z něj vznikla brigáda, tedy taktická formace heterogenních jednotek, vojenský tábor opět přestal vyhovovat požadavkům. V kasárnách byla lůžka instalována ve dvou patrech, v jídelně na jednu směnu, personál si již nemohl vzít jídlo, v klubu bylo málo míst, polovina obrněných vozidel a veškeré automobilové vybavení skončilo na volném prostranství. parkovací místa. Dokonce i přehlídkové hřiště bylo stísněné.

V současné době je v kontextu vleklých ozbrojených konfliktů potřeba střídat jednotky a jakékoli budovy, včetně vojenských, potřebují neustálou lidskou činnost. Toho lze dosáhnout, pokud pluk, aniž by opustil svůj PPD, plní administrativní úkoly a brigáda v divadle plní bojové úkoly. Divize by pak nemusela být v roce 2009 rozpuštěna a znovu vytvořena v roce 2014. V NATO vedou divize bojové operace ve složení brigád. Z nějakého důvodu by naše divize měly mít přesně takovou sílu pluku, i když dříve tomu bylo jinak.

Nutno podotknout, že NATO ctí tradice svých, podle nás nepříliš slavných vojenských útvarů a jednotek a se všemi změnami je v té či oné podobě zachovává. V naší zemi se povyk s reformováním taktických formací změnil ze způsobu řešení problému v cíl, který se neustále mění, což znamená, že se ho nedaří dosáhnout. Ale taková činnost nám umožňuje hlásit, že nesedáme nečinně přihlížet, ale přivádíme armádu k požadavkům dneška.

Rozpustili například gardové motostřelecké divize Taman a tankové divize Kantemirov. Poté se znovu zformovaly, ale již v okleštěné skladbě, kterou nelze nazvat ani ubohou podobiznou někdejších slavných útvarů. Je to jako nutit vinaře, aby pod heslem boje s opilstvím pokácel vinici těch nejlepších odrůd, a pak s odkazem na excesy znovu požadovat oživení výroby elitního vína. Štítky samozřejmě nalepit můžete, ale obsah vám bude k ničemu.

Závěrem: navrhovaný flexibilní systém dle našeho názoru umožní, aniž by došlo k narušení zaběhnutého administrativního mechanismu, připravit mobilizační prostředek jak v době míru, tak v době války. Soustředit činnost velitelství brigády a praporu v době míru na velitelský a operační výcvik. Kromě toho je v navrhované organizaci možné přidělit plukům názvy vojenských jednotek císařské ruské armády, protože byly zpravidla nazývány podle regionu, ze kterého byly rekrutovány, a divizí a brigád - formací a jednotek Rudé armády, chceme-li zachovat kontinuitu a tradice.
Autor:
Původní zdroj:
http://vpk-news.ru/articles/37222
20 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Přechod 3
    Přechod 3 18. června 2017 15:55
    +1
    Brigády, divize, sbory a armády...
    To jsou spojení...
    Silná a výkonná armáda..
    Konec strategie „serdyukovismu“ se blíží...
    chtěl bych doufat..
    1. strategia
      strategia 18. června 2017 18:14
      +1
      Sbory a armády jsou sdružení.
  2. Mauricius
    Mauricius 18. června 2017 16:07
    +1
    Ano.....zajímavá otázka, ale velmi zvláštní. A bojová efektivita jednotek a možná i formací do značné míry závisí na jeho rozhodnutí.
  3. strategia
    strategia 18. června 2017 18:13
    +1
    Otázky kladené autorem jsou diskutabilní. Je však třeba poznamenat, že jsou velmi relevantní.
  4. Za vlast, tvou matku))
    Za vlast, tvou matku)) 18. června 2017 18:40
    +4
    Tato otázka je důležitá, správně položená. Člověk není chlévské zvíře; pro člověka je důležité, kde, pod čím velením, pod jakými prapory bude žít a v případě potřeby zemřít. Nedá se říct, že nemáme kontinuitu – oni se snaží. Ale je to opravdu pravda - neexistuje žádný systém, nástupnictví je opravdu selektivní. Ale ministerstvu obrany rozumíte – a jakou selektivitu potřebujete? Nemá (a nejčastěji) posloupnost cara a sovětského konfliktu a ona zase. - z ruštiny; a ta ruská často odporuje obojímu najednou.
    Je snadné závidět nějaké americké vrtulníkové jednotce, která si nadále říká jakási Enská jezdecká jednotka, a jejich znak - zkřížené šavle - to je samozřejmě skvělá kontinuita - ale neměli nejprve Americké království, pak Americká sociální unie. republiky a pak Amerská federace - od samého počátku - jeden stát, po čtvrt století - je pro ně snadné udržet generální linii.
    Zároveň bych chtěl vyjádřit svůj názor, že všechny naděje autora článku (a dalších idealistů) o předání tak dobré myšlenky úřadům - systematizace kontinuity - jsou zcela neživotaschopné a zde je důvod.
    Za prvé, ministerstvo obrany ve federaci je nejnehybnější institucí pro veřejné mínění, v zásadě není určeno k reakci na veřejné mínění.
    Za druhé, vidím určitou záměrnou lhostejnost ze strany centrální vlády k takovým maličkostem, jako je loajalita ke své vojenské jednotce, k jejím tradicím, k touhám a názorům jednotlivého vojáka, ba více k odmítání idealistů v uniformě. Viděl jsem to například, když je služebník - důstojník, který oznamoval systematické vydírání ze strany velícího štábu - propuštěn ze služby, jednoduše vyhozen. Viděl jsem to, když byli polní velitelé Novorossie systematicky zastřeleni jeden po druhém - jako by lidem nemělo být jedno, pod čím velením půjdou do bitvy. Viděl jsem to, když byli všichni generálové velící druhé čečenské válce pečlivě zahaleni do skandálů, do bláta, pilně „zalévali“ svou pověst na záchodě, chovali se svými ženami a důkladně proplachovali veškerý svůj majetek prostřednictvím tisku a když nemohli - někteří jako Troshev spadli na letadlo z nebe. Ze všech generálů z druhého Čečenska možná zůstali na hladině šamani, a to jen proto, že neměli člověka schopného velet výsadkovým silám.
    Tento strach, strach z výchovy hrdiny (nebo nedej bože hrdinů) pronásleduje úřady natolik, že se jednoduše snaží být lhostejné ke krásným myšlenkám v zárodku. Proto je to škoda, ale myšlenka tohoto článku je mrtvá, moc se to v duchu nehodí, věří, že voják a důstojník by měli jen vykonávat svou funkci a pak mlčky jít do kasáren. Můžete nás také litovat – kdo bude stát a jestli budete muset zemřít za Federaci a její zájmy – ale budete muset zemřít v tichosti, bez naděje na vzpomínku a kontinuitu.
    Nicméně počkejme a uvidíme; je nás stále méně – budeme si muset vážit stále více; vždyť stát žije přesně do okamžiku, kdy jsou uvědomělí lidé, kteří jsou připraveni za něj zemřít; lhostejnost může takové lidi spálit - proto budou muset stále mírnit svou profesionální lhostejnost nebo ji dokonce uložit do skladu, jinak je to katastrofa.
  5. serge sibiřský
    serge sibiřský 18. června 2017 19:57
    0
    Není života bez historie! Není žádná vzpomínka na padlé hrdiny, není žádná historie. Není žádná historie, ani lidé, ani státy. A serďukovismus se bude stále vracet.
    PS Historii své jednotky si pamatuji dodnes, byla doba a můj podíl byl obsažen právě v tomto příběhu.
  6. Niccola Mak
    Niccola Mak 19. června 2017 12:12
    0
    Spousta slov v extrémně chaotickém podání a je to!
    A zároveň se zcela uvolňuje okamžik o taktickém a operačně-taktickém účelu formací a sdružení!
    Sloučenina je největší struktura, která má konstantní složení. Ale jednotka - divize nebo brigáda - nemůže samostatně řešit operační úkoly.
    K tomu se vytvářejí sdružení - sbory, armády, fronty, divadla operací. Nemají štáb (pouze vedení) a jsou "nacpaní" formacemi podle potřeby + jednotky sboru, armády, frontové podřízenosti.
    A i za války byl dokonale propracovaný systém organizování armádních útvarů pluk-divize-armáda-front. Ale jak budou bojovat, je jiná věc. Můžete vytvořit prapor nebo plukovní bojovou skupinu - s příslušným posílením armádních posilovacích jednotek. Vše závisí na bojové misi.
    Všechny tyto „reformy“ jsou přeléváním z prázdna do prázdna amatéry, kterým jde o vnější stránku problému – ukázat, že něco dělají.
    1. Za vlast, tvou matku))
      Za vlast, tvou matku)) 19. června 2017 19:05
      0
      Volný popis případu Napoleon:
      Napoleon je jednou tázán: Císaři, jaký smysl mají rozkazy, stuhy a jiné cacky? Koneckonců, jsou to hračky.
      Napoleon odpovídá: ano, to je pravda, jsou to hračky, ale inspirují lidi, vážné válečníky, ke skutečným výkonům.
      Tolik k transfuzi zdánlivě dětských hraček a nápadů z prázdnoty do prázdnoty.
      1. Niccola Mak
        Niccola Mak 20. června 2017 03:47
        0
        Tolik k transfuzi zdánlivě dětských hraček a nápadů z prázdnoty do prázdnoty.

        Nezaměňujte vojenské atributy – symboly sounáležitosti, odlišnosti a morálky s taktickou a operační organizací vojsk.
        Napoleon dokonale pochopil tento moment a široce využíval manévr různými jednotkami k řešení operačních a taktických problémů.
        A v některých armádách se shagismus a vnější atributy proměnily v samoúčel - například u Němců, které Napoleon mlátil do ocasu a hřívy.
    2. Evgen2017
      Evgen2017 19. června 2017 21:31
      0
      Co je to "TVD"? Je to asociace?
    3. Evgen2017
      Evgen2017 19. června 2017 21:33
      0
      TVD je podle vás sdružení?!
      1. Niccola Mak
        Niccola Mak 20. června 2017 03:40
        0
        Co je to "TVD"? Je to asociace?

        Divadlo operací je „divadlo vojenských operací“ – skupina front, které jsou od sebe velmi vzdálené.
        Například Američané měli TVD ve druhé světové válce v Tichém oceánu a Evropě.
        Teoreticky bychom mohli mít západní a východní dějiště operací ve druhé světové válce. To se ale naštěstí nestalo – Japonci byli po vítězství nad Němci poraženi.
        1. strategia
          strategia 21. června 2017 20:42
          0
          Máte, drahoušku, něco společného s vojenskými záležitostmi? Zejména na operativní nebo strategické úrovni. A je na čase, aby se moderátoři postarali o udržení patřičné profesionální úrovně webu s tak zvučným jménem.
          1. Niccola Mak
            Niccola Mak 22. června 2017 04:13
            0
            Máte, drahoušku, něco společného s vojenskými záležitostmi?

            Jaká jsou vaše konkrétní tvrzení – kromě obecných slov?
            1. strategia
              strategia 23. června 2017 18:18
              0
              Absolutně nevlastníte vojenskou terminologii, nemáte ponětí o dějišti vojenských operací, nazýváte to asociací. Dokonce se snažíte uvést historický příklad. Pro začátek by si ve Vojenském encyklopedickém slovníku přečetli: „Divadlo vojenských operací (TVD)
              Rozsáhlé území části kontinentu s moři, které ho obklopují, nebo vodní plocha oceánu (moře) s ostrovy a přilehlým pobřežím kontinentů, jakož i vzdušný prostor nad nimi, v jehož rámci strategická uskupení Ozbrojené síly jsou nasazeny a mohou být vedeny vojenské operace strategického rozsahu. Jako synonymum pro výraz „TVD“ se pojem „válečné divadlo“ používá především v zahraniční literatuře ...
              http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionar
              y/[chráněno e-mailem]
              1. Niccola Mak
                Niccola Mak 24. června 2017 07:03
                0
                nemáte ani ponětí o válečném divadle, říkáte tomu spolek.

                Zřejmě ani zdaleka nereprezentujete vojenský koncept „sdružení“. A jak se liší od pojmů „spojení“ a „pododdělení“. Příklad, který jste uvedl, je čistě teoretický a propagandistický, ale existují i ​​konkrétní pojmy (formace) „armáda“, „fronta“ a „divadlo“.
                V naší vojenské historii nikdy nebyly takové formace jako „TVD“, největším sdružením byl „směr“ – na velmi krátkou dobu na začátku války sdružoval skupiny front.
                Spojenci však měli taková sdružení – tichomořskou zónu odpovědnosti pod jednotným velením Nimitz, která byla definována jako (jsou možné i jiné typy překladu) „spojení všech sil v tichomořském dějišti operací“. Toto jméno jsem dal jako skutečný "sdružení".
                U nás by pojem „TVD“ mohl vzniknout (možná pod jiným názvem) jako formace, pokud by nás Japonsko napadlo během druhé světové války – jako „východní divadlo operací“. (Dálný východ, skupina front, skupina vojsk a TD.).
                Pokud nedokážete rozlišit pojmy „26. armáda“ a „Sovětská armáda“, pak pro vzdělávací program dám odkaz na velmi oblíbenou prezentaci těchto pojmů.
                http://army.armor.kiev.ua/hist/ierarx.shtml
                Samozřejmě bych rád poznamenal, že autor článku na tomto odkazu vychází právě ze sovětského systému koncepcí vojenské hierarchie.
                A mimochodem, pro informaci - jsem bývalý voják - i když jsem pracoval hlavně s technikou.
                1. strategia
                  strategia 25. června 2017 12:45
                  0
                  A spojenci operačního sálu nemají spolek. A znovu jsi dokázal, že nemáš vůbec ponětí ani o sjednocení, ani o spojení, ani o vojenských záležitostech obecně. A vy jste dal odkaz - jako prst k nebi, aniž byste sami rozuměli VOJENSKÉMU pojmovému aparátu. Měl bys sloužit v ozbrojených silách a dokončit nějakou vojenskou vzdělávací instituci. Nemám zájem mluvit s laikem. Promiň synu!
                  1. Niccola Mak
                    Niccola Mak 26. června 2017 10:06
                    0
                    Promiň synu!

                    Na tvé svědomí.
                    Nyní o spojencích – ti za XNUMX. světové války považovali „TVD“ (přesněji nejsprávnější ruský překlad) právě za „sdružení“. Pozice admirála Nimitze se správně nazývala „Velitel, oblasti Tichého oceánu“, což v nejsprávnějším ruském překladu zní jako „Velitel pacifického divadla operací“ a jeho povinnosti byly definovány jako „operační kontrola nad všemi pobočky spojeneckých sil (vzdušných, pozemních a námořních) v této oblasti." V souladu s tím bylo dějiště operací (oblasti Tichého oceánu) definováno jako sjednocení všech sil spojenců - přesně jako pojem "formace". MacArthur, „velitel jihozápadního dějiště operací“, měl stejnou pozici.
                    V naší zemi lze koncept „TVD“ připsat „Vrchnímu velení sovětských sil na Dálném východě (GK SVDV)“ vytvořenému pod velením Vasilevského v roce 1945 pro válku s Japonskem. To by ale nebylo úplně správné, protože v té době už v sovětských ozbrojených silách takové spolky nebyly - válka na Západě skončila a vojenský (za války) systém formací byl rozebrán. A spojenci měli několik takových formací současně.
                    Vaše hrubost nenahradí nedostatek znalostí. A už není o čem mluvit!
                    1. strategia
                      strategia 26. června 2017 19:54
                      0
                      Co je na čele, co je na čele ... Jako hrach proti zdi ... Neprůchozí ... Jste p.i.n.d.o.s? Pokud ano, pak je vše jasné, pokud ne, proč používáte jejich terminologii? Snažíte se zde pro pravdu předložit křivý překlad. Bude to správné - vrchní velitel V dějišti operací. Je nemožné ovládat prostor (území).
                      Nejsem nezdvořilý, uvádím fakt - váš nedostatek operačně-strategické úrovně vojenského vzdělání a stejný naprostý nedostatek logiky. Zdá se, že jste buď starý senil, nebo neinteligentní mladík.
                2. strategia
                  strategia 25. června 2017 14:07
                  0
                  Omlouvám se, nedočetl jsem o „bývalém vojákovi“. Stydím se za tebe dvojnásob. Nebo jste možná poručík?