Vojenská revize

Otázky o císaři Nicholas II Alexandrovič

232
Nicholas II se stal, v moderním pojetí, nejnevýkonnějším manažerem ze všech ruských císařů, nepočítaje Ivana VI Antonoviče a Petra III. Fedoroviče, kteří ve skutečnosti neměli čas případ přijmout. Co se týče Kateřiny I. Aleksejevny a Petra II. Aleksejeviče, ti alespoň během svého relativně krátkého pobytu na ruském trůnu (vždy dva roky) nic nezkazili z odkazu Petra I. Alekseeviče.


Otázky o císaři Nicholas II Alexandrovič


Obecně, pokud se provádí historický Analogicky může být Nicholas II, po výsledcích své vlády, nazýván Barackem Obamou z Ruského impéria, ne-li horším. Poslední ruský císař ztratil a zničil vše, co mohl ztratit a zničit: rusko-japonskou válku, první světovou válku, stát, trůn, rodinu, život.

Jak víte, v srpnu 2000 byl Nicholas II a celá jeho rodina kanonizována ruskou pravoslavnou církví jako svatí, oslavováni jako mučedníci „v zástupu nových mučedníků a vyznavačů Ruska“. Zde nevyjadřuji žádný protest, pouze kladu otázky.

První otázka: pokud byl kanonizován Mikuláš II., proč tedy výše zmínění legitimní císaři Ivan VI Antonovič a Petr III. Fedorovič stále nejsou kanonizováni? Okolnosti života a smrti pro všechny tři jsou velmi podobné: svržení z trůnu, uvěznění, vražda ve vězení.

Druhá otázka: jak by se mohla svatá splést s baletkou snadné ctnosti Matildou Feliksovnou Kshesinskaya, to znamená, když říkáte věci pravými jmény, buďte jedním z jejích milenců? Lze mi namítnout, že sv. Vladimír Křtitel měl mnoho konkubín. Ale byli před přijetím svatého křtu knížetem Vladimírem!

Třetí otázka: jestliže byly kanonizovány oběti poprav v letech 1937–1938 na střelnici Butovo, proč tedy stále nejsou kanonizovány oběti Krvavé neděle v roce 1905 a oběti masakru v Leně v roce 1912? Okolnosti života a smrti jsou také pro všechny velmi podobné: rozpor s úřady v jejich názorech na převládající životní okolnosti a v důsledku toho - poprava.

A poté, co byla spáchána poprava Leny, jsou tací, kteří tvrdí, že Krvavá neděle byla nehoda.

Jestliže se po Krvavé neděli cítili ponížení a oklamáni pouze dělníci, pak se po převratu třetího června 1907 ocitla v takovém postavení celá ruská společnost, s výjimkou osob blízkých císaři.

Sám Nicholas II tak položil pod svou autokracii ty časované bomby, které odpálili jeho nepřátelé v pro ně vhodnou chvíli.

V každém případě je to Nicholas II, kdo je zodpovědný za vše, co se stalo Rusku a v Rusku od 1. listopadu 1894 do 15. března 1917 včetně.

Historie samozřejmě netoleruje konjunktivitu. Ale představte si na chvíli, co by se stalo, kdyby v roce 1941 Rusko ovládl tento nešťastný car...
Autor:
232 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. serg2108
    serg2108 29. května 2017 15:34
    +5
    bylo by to kompletní.......ale, i když FIG ví všechno stejně, 3 roky říše bojovala na 3 frontách a na 2 dokonce vyhrála....vezmeme Rakousko-Uhersko, Německo. ...a kavkazská fronta co
    1. Pancir026
      Pancir026 29. května 2017 15:43
      +27
      Citace: serg2108
      ale plné.

      To je pravda.
      Nejneschopnější postava v historii vládnutí Rusku, snad kromě Gorbačova a Jelcina s ním v kravatě.
      Citace: serg2108
      vezměte Rakousko-Uhersko, Německo. ...a kavkazská fronta

      No a co?Územně ztráty na západní frontě jsou kolosální ztráty na personálu jsou stejné, v obětech armády nemá smysl, ne, poslat expediční síly je úplně špatný nápad..
      Celkem ztratil zemi .. byl to průměrný manažer, průměrný.
      1. Diana Ilyina
        Diana Ilyina 29. května 2017 16:41
        +41
        Všechny ty liberálně-monarchické mýty o Velké vlastenecké válce, o tom, jak nacpat nepřítele mrtvolami, o jedné pušce na tři a pěti nábojích k tomu a tak dále a tak dále, to se jen tak nebere ze stropu, ale přímo souvisí s WWI a konkrétním stavem armády RI. Nikolaj Krvavý byl tak „efektivní“ manažer, že byl ve všech záležitostech veden Dohodou a prodal vojáka jako dobytek do Francie, protože Francouzi slíbili, že budou dodávat náboje do kanónů a náboje do pušek. Udělejte si tedy závěry o tom, jaké by to bylo, kdybychom v roce 1941 měli u kormidla takového „efektivního manažera“...

        Obecně se celý ten povyk kolem nejzbytečnějšího vládce s pokusy vybílit jeho jméno a udělat z něj pacienta z bolševického „krvavého“ režimu velmi podobný pokusu o destabilizaci Ruska v roce stého výročí Velkého října. socialistická revoluce. Jaké je to ale pro monarchisty neštěstí, všechny průzkumy ukazují, že nás podporuje zanedbatelný počet monarchistů (občas mám dojem, že se všichni registrovali k VO), ale podpora kladného hodnocení činnosti Josifa Vissarionoviče Stalina neustále roste. , a mezi mladými lidmi a to se nemůže než radovat!
        1. červený trpaslík
          červený trpaslík 29. května 2017 18:30
          +5
          Citace: Diana Ilyina
          ale podpora kladného hodnocení činnosti Josifa Vissarionoviče Stalina neustále roste a mezi mladými lidmi to nemůže než jásat!


          Nic takového, za prvé, počet lidí, kteří o té době nemají ani ponětí, roste a není se jich koho zeptat, no, pokud vy jako očitý svědek těch událostí neváháte říct babičce jak to bylo za Stalina.
        2. INVESTOR
          INVESTOR 29. května 2017 19:21
          +6
          Zemlyachka v tomto tématu nemohla být zaznamenána, bez soudu a vyšetřování by zastřelila všechny ve sklepě a utopila se na člunech ...
          1. Monarchista
            Monarchista 29. května 2017 21:51
            +2
            Bylo to tak a jistý Její vnuk uspěl. Vzpomeňte si, jak ho „táta Hello“ chválil a on se začal „objevovat“ s Analem.
        3. Šipka 2027
          Šipka 2027 29. května 2017 20:50
          +6
          Citace: Diana Ilyina
          a prodal vojáka jako dobytek do Francie za to, co Francouzi slíbili

          Ve skutečnosti poslal do Francie 10krát méně, než Francouzi žádali, a ne hned. SSSR také zachránil spojence v předčasných ofenzivách.
          Citace: Diana Ilyina
          zde je podpora kladného hodnocení činnosti Josifa Vissarionoviče Stalina

          Ano, problém je v tom, že nebyl nesmrtelný. A existuje verze, že nezemřel přirozenou smrtí.
        4. Monarchista
          Monarchista 29. května 2017 21:41
          +5
          Diana, asi jedna puška na tři, to se bohužel v ruské armádě tradovalo: za Petra byli Rusové zpočátku jako zbraň horší než Švédové a pak je překonali.
          V RY, "kulomet Shmetilo" a takzvaný "Gobyato minomet" je odtud nedostatek zbraní.
          V první světové válce, abyste nebyli neopodstatnění, si přečtěte Fedorova "In Search of Weapons" a pak to budete jistě vědět.
          WWII v roce 1941 "hlad po nábojích a zbraních" (potkal jsem Drabkina a ještě někde jinde) a strašná pitomost: "Brzy rozkvetou vánoční stromky, dají nám pušky"
          Vzpomeňte si, jak nedaleko Moskvy Stalin jednotlivě rozdával armádám kulomety a protitankové pušky!
          Přečtěte si: Žukov, Drabkin, Azarov, Brežněv, když voják dal kamarádovi k narozeninám to nejcennější - nábojnice!
          Žukov v roce 1956 řekl: Na začátku roku 1942 jsme neměli ani střelný prach na náboje do pušek a pomáhal nám jen půjčka-leas. Náš web přinesl oficiální údaje o dodávkách zbraní. Pokud bychom to měli na skladě, byly by fíky objednány u spojenců.
          Pamatujete na Stalinův přípitek na konferenci v Podsdamu: „za americké motory, bez kterých bychom prohráli“? Ale Stalin nemluvil nadarmo! Nejsem fanoušek Stalina, ale VÁŽÍM ho
          1. strýc Murzik
            strýc Murzik 30. května 2017 14:44
            +3
            miláčku monarchisty o kusové distribuci kulometů a protitankových pušek Stalinem může být podrobnější!Nebo odkaz? jištění
            1. Rvanina
              Rvanina 31. května 2017 22:14
              0
              Distribuoval tanky a minomety a dokonce i PPSh v zimě 41. Sám sebe a
              1. strýc Murzik
                strýc Murzik 1. června 2017 11:38
                +2
                Rvanina No, zjevně máte odkaz? smavý
          2. nick7
            nick7 23. července 2017 12:05
            +2
            napsal Monarchist
            Vzpomeňte si, jak nedaleko Moskvy Stalin jednotlivě rozdával armádám kulomety a protitankové pušky!
            To jsou kecy
            Odkud berou munici a kulomety? vyrábí je průmysl.
            To znamená, že industrializace, elektrifikace a výstavba nových továren a závodů čítajících tisíce nedaly vůbec nic? Jak za agrárního RII, tak za průmyslového SSSR nebylo dost nábojnic?
            Jestliže RII bojovala proti jedné zemi – Německu, pak unie bojovala proti 15 evropským zemím. rozdíl je třeba vzít v úvahu, ale nemusí být dostatek kazet, ale "nedostatek" je proti
            1. a "nedostatek" proti 15 zemím, to jsou různé "nedostatky" Průmysl celé RII byl podřadný než německý, mimochodem, proč car dovolil zpoždění? Ale průmysl unie byl již srovnatelný s Evropou, úspěchy sovětské moci jsou neoddiskutovatelné.
            Král měl moc, ale nerealizoval příležitost a historie sama hodila krále do popelnice.
            Monarchisté nejsou milováni, ne proto, že jsou monarchisté, ale proto, že lžou.
            Je lepší hledat autory nezaujaté.
            Boris Yulin o přípravách na první světovou válku
            https://www.youtube.com/watch?v=-ZO-_-R5zTk&t
            = 18s
            historik Boris Yulin o industrializaci
            https://www.youtube.com/watch?v=4g5RtR6eMHM
            Zajímavé je, že za cara se uplatňovala politika – „soukromé je efektivnější než stát“ státní vojenské továrny byly převedeny do „soukromých rukou“ a v důsledku toho během války raketově vzrostly ceny zbraní. A Britové znárodnili část svých soukromých továren, aby zabránili růstu cen, rozdíl v přístupech je zřejmý, proto britská monarchie zůstala zachována a monarchie „upadla v zapomnění“
        5. Zulu_S
          Zulu_S 30. května 2017 20:51
          +1
          Kde jste tato data získali? Další podvádění, vydávané jako veřejné mínění.
          1. Rvanina
            Rvanina 1. června 2017 07:44
            0
            Ne, podle historiků a pamětníků schůzek to často dělal sám během bitvy o Moskvu.. A proč vás to tak bolelo? Distribuoval a distribuoval .. další otázka je, že ho rozptylovaly takové maličkosti, když to měli dělat ostatní, ale soustřeďte se na to a udělejte z toho předmět sporu...
        6. Rvanina
          Rvanina 31. května 2017 10:04
          0
          O mrtvolách: Od nových hranic až po Moskvu, poskytování „tvrdého odporu“ běželo za něco málo přes 4 měsíce, přičemž pomstou přišlo o více než 3 miliony! Zajato.(Takhle rychle je potřeba běžet) Na nové hranice jeli se „špinavým koštětem“ 2 roky 8 měsíců.To jsou jen čísla.K 42. lednu chybělo v armádě 6.5 milionu kmenů. .. Přečtěte si memoáry a jen memoáry milicí během bitvy u Moskvy - čím byly vyzbrojeny - od pušek polské výroby po japonský Arisak, Na Leningradské frontě jsou poznámky, kde je psán nedostatek hlavně osobních zbraní černý v ruštině doslova rotou čety praporem. Existuje mnoho dokumentů a důkazů, které to potvrzují. (chceš-li, najdeš to) Až budou dříve okupovaná území znovu osvobozena !!!! Znovu!!! Bylo povoláno 1.9 milionu lidí - to jsou všichni ti, kteří opustili zbraně a zůstali z nějakého důvodu na okupovaných územích (a to není vše).V roce 2012 Němci předali ze svých archivů dokumenty zajatých vojáků Rudé armády s fotografie a otisky prstů na ... 5 milionech lidí! A to, jak se historici domnívají, ještě není limit.Příklad zavalení mrtvolami - vlevo vykopaný známý bagrista - pole vpravo je bažina - Pluk lehl před řekou téměř celý síla - práce tam podle něj rok. Ti nalevo - okradeni - sundali zbraně, boty, medailony - nejsou pohřbeni! - hnili tam, kde leželi - pohřební tým okradl pouze bojovníky a to je vše. Ale nejzajímavější je, že v bažině leželi plně vybavení bojovníci - navíc to není bažina, je to jen bažinatá oblast a nikdo se ani neobtěžoval sebrat pohřební medailony, nesvlékej si uniformu. Našli i příbuzné z Petrohradu - přijeli na pohřeb a nikdo z nich ani nebyl pohřben !!!! shnil, když je zastihla smrt. Člověk má všechno, fotky i mapy tohoto místa.Postoj k našemu bratrovi vojákovi byl vždy bestiální.Do trychtýřů nacpali zeminu,v lepším případě hodili na mapu křížek a dřevěný štítek s tužkou napsaný,že v za par tydnu to vybledne nebo nekdo kopne a vsechno neni dole bez pneumatik..
          1. avva2012
            avva2012 31. května 2017 11:37
            +4
            Nevím, co na to říct. Neurony zkratované? co jsi chtěl říct? Kde a kdy, který nepřítel se předtím setkal s tankovými a motorizovanými skupinami, které Němci používali (800-1000 tanků, 200 tisíc pěšáků na nákladních autech, polní a těžké dělostřelectvo s traktory pohybujícími se rychlostí tanků)? Možná plně mobilizovaná francouzská armáda? Jak je na tom kotel u Dunkerque, více než 1 milion lidí? Přišel jsi do VO, tady občas čtou historii, a ne pana výcvikové příručky.
            1. Rvanina
              Rvanina 31. května 2017 16:36
              0
              No, dal jsem čísla.Mobilizovaná armáda se sice plazila vpřed i na traktorech, ale znamená to, že Němci se uměli rychle plazit po břiše. Druhá je otázka pro intelektuály: Proč se mobilizovaná německá armáda pohybovala na traktorech s děly a tanky takovou rychlostí? Pravděpodobně neustále jeli z kopce, protože se rychle valili ... Hmm, ne ... Ti, kteří se museli bránit zmobilizované armádě, museli běžet ještě rychleji, než Němci řídili své traktory a tanky? Porovnejte časové intervaly nástupu. Je to jednoduché - to jsou čísla - jste čtenář Moskevské oblasti a ne delegát - porovnejte čísla a data, kdyby Rusko bylo napůl jako Francie, osud země by byl mnohem smutnější. A nechat je obklíčit poblíž Dunkerque, ale byli vyřazeni... Cítíte ten rozdíl?
              Podle oficiálních údajů britského námořnictva bylo během operace Dynamo (mezi 26. květnem a 4. červnem 1940) z francouzského pobřeží poblíž Dunkerque evakuováno celkem 338 226 spojeneckých vojáků[6][21]. Z tohoto počtu bylo před zahájením operace Dynamo evakuováno 59,3 tisíc britských vojáků z oblasti Dunkerque na Britské ostrovy[5], během operace Dynamo dalších 139,8 tisíc britských[5] a 139 tisíc vojenského personálu zemí-spojenců [5 ] (asi 90 tisíc Francouzů [6], ale i Belgičanů a vojenského personálu dalších spojeneckých zemí... Otázkou je, kde je tedy milion? Teď vaše fantazie nekontrolovatelně pracuje
              Výroky o neuronech a jiných částech těla si nechte pro sebe. Tvého se nedotýkám
              1. avva2012
                avva2012 31. května 2017 17:52
                +2
                Všechno je to o neuronech. Mluvíte o plazení a sjezdu, kladete si takové otázky, protože rozumíte taktice a strategii? Ve kterém roce jste absolvoval Frunze Academy? Já, nyní vystudoval jinou vysokou školu, a proto více než já využívám informace a názory lidí, kteří četli speciální knihy. Kotel u Dunkerque začal stejnojmennou bitvou, stejně jako kotel u Kyjeva, začal bitvou, obranou tohoto města. Pokud tomu rozumím, je to logické, protože to jsou články jednoho řetězce. Takže i Wikipedie uvádí počet účastníků ze spojenců, 120 0000 lidí. Jiné zdroje odhadují kolem milionu. Odečtěte, kam se poděl zbytek? S největší pravděpodobností nebyly vyřazeny všechny. Nikdo neví o kolosálních nenávratných ztrátách.
                O počátečním období druhé světové války, jak tomu rozumím, vás názor vojenského historika Alexeje Isaeva nezajímá. Akademie, nedokončili jste, jak lidé říkají. Na VO je nadpis "Názor", možná byste tam měli jít?
                1. Rvanina
                  Rvanina 31. května 2017 22:03
                  0
                  Jsou to přednášky historika Isaeva a nejen mimochodem)) Jedna z mnoha, viz alespoň Hodina pravdy je tam spousta zajímavých věcí a informací, včetně (no, samozřejmě, můžete hned lapat po dechu a hanět historici, že tam dávají informace, máte pravdu. Z Dunkerque bylo evakuováno asi 350 tun, dokonce podle Wikipedie. O kolosálních ztrátách není známo? Jak to?-Údaje o vězních do 41. prosince včetně jsou známy všem. To nepočítá pohřešované a mrtvé a ještě jednou, z Dunkerque byli vojáci evakuováni způsobem Operace Dynamo! považována za jednu z nejúspěšnějších evakuačních operací. Poprvé slyším o milionu, o francouzských zajatcích ano, ale v Dunkerque milion určitě nebyl. A jak víš, co jsem dokončil? A proč bych pak měl rozumět taktice a strategii. Jak daleko je to od nové hranice do Moskvy? -Na zatáčce asi 2 tisíce kilometrů? Jak dlouho Němcům trvalo, než se přiblížili k Moskvě? 4 s ne celým měsícem - jeli zpět - 2 roky a 8 měsíců - to je celá strategie a taktika pro vás - říkám to jen z hlediska suchých čísel. A jsou tvrdohlavá věc, ale proč se to stalo - důvody ... Je jich mnoho - v tomto případě na tom nyní nezáleží, důležité jsou důsledky. Řekl jsem a ještě jednou opakuji - nemusíš mít sedm sáhů v čele a vystudovat 10 vyšších ústavů - vezmi si tužku - a začni od 41 let, i podle off-line dat počítej ztráty až 45 let - prostě největší a podobné operace a neuvidíte shodu se stejnými off-daty MO a jejich vlastními údaji o celkových ztrátách, to si odporují !!!!
                  1. avva2012
                    avva2012 1. června 2017 11:08
                    +2
                    Víte, já jsem zvyklý se hádat ne kvůli hádce, ale kvůli určitému výsledku. Jinak se hádka změní v dvouhlasý monolog. Pokud jsem vám o prohrách rozuměl, jste zastáncem verze, která je oblíbená u svobodymilovné veřejnosti. Neodvažuji se tě přesvědčovat. Na stránkách je dost těch, kteří se drží vašich názorů, doufám, že si s nimi budete mít o čem povídat. Doufám, že se zase nebudeme otravovat.
                    1. Rvanina
                      Rvanina 1. června 2017 12:25
                      0
                      No jestli milujete MO pohádku o 15 milionech, tak proboha. Podívejte se pouze na to, že probuzení není bolestivé ... a ne ve své vlastní kůži
                      1. Pancir026
                        Pancir026 1. června 2017 13:20
                        +2
                        Citace z Rvaniny
                        Podívejte se pouze na to, že probuzení není bolestivé ... a ne ve své vlastní kůži

                        Už tě svědí?
                        Ale za to, že vycházíte z nepravdivých údajů, se snažíte operovat řekněme s prohnilými čísly, brzy začnou klepat obuškem na zátylek, aby nebylo zvykem válčit na vlastní pěst. země.
                        Jak si to vysvětlujete, "počet válečných zajatců zajatých Němci u Kyjeva, Vjazmy a v pohraničních bojích v roce 1941 je 6krát i vícekrát nadhodnocen. Zejména před zahájením kyjevské operace jich bylo 677 085 Sovětští vojáci a důstojníci na celém jihozápadním frontu bojovali od 7. července do 26. září 1941, poté 150 541 lidí uniklo z obklíčení a stáhlo se do zadních linií. Sovětští vojáci a důstojníci zajali poblíž Kyjeva.

                        Autor: Leonid Maslovsky
                        Zdroj: https://shkolazhizni.ru/authors/uid109766/posts/7
                        6930 /
                        © Shkolazhizni.ru
                  2. strýc Murzik
                    strýc Murzik 1. června 2017 11:42
                    +4
                    Rvanina vítej zpět! stále odkazujete na Solženicyna a Rezuna! lol Těšíme se na čtení vašich výzkumných prací! smavý
                    1. Rvanina
                      Rvanina 2. června 2017 22:27
                      0
                      Raději odkážu na údaje Ministerstva obrany, ta potvrzuje údaje o zajatcích na počátku 41 let na 3.5 mil. Za celou válku jich bylo podle jejich údajů zajato více než 6 a 4 se nevrátili. ze zajetí Už ztráta 4 milionů Rudé armády pryč? Osobně nevím, ale věřím, že je toho hodně. U Rževa se nenávratné ztráty odhadovaly na statisíce. S čísly pod milion samozřejmě nesouhlasím, ale za první dekádu prvních 42 let jich tam zemřelo přes 140 tisíc a pokud Rževa propustili až ve 43 (sami Němci), tak to není těžké pro výpočet ztrát ... Počítejte takto do 45 let, 8.9 milionu to nijak nevyjde. No, v žádném případě. Údaje MO uvádíte sami. Pak s nimi nesouhlasíte? Co je pak vymetání duše?
                      1. buzzilio
                        buzzilio 10. července 2017 23:27
                        +2
                        Začněme touto otázkou: s čím Hitler počítal, když plánoval Barbarossu?
                        Koneckonců, ani Němce nemůžete považovat za idioty. I u nich fungovala inteligence. A pokud měl Wehrmacht převahu v lidech, i když ne příliš velkých, pak v tancích a letadlech - neměli ani početní převahu. Hitler vsadil hlavní sázku na stejnou – „5. kolonu“ uvnitř sovětských generálů. A musím říct, že se jí to málem povedlo. Pavlov, velitel západní fronty, stejně jako další generálové frontu vlastně sloučili. Pokud Pobaltí a Jihozápad nějak zadržely nápor, pak se uprostřed objevila obří mezera. A hned se do toho vrhly 2 tankové skupiny. A všechny následné akce až do prosince 1941 plynuly jedna od druhé: díky přítomnosti záloh a strategické iniciativě byl Wehrmacht schopen soustředit pronikavé „pěsti“, někdy s desetinásobnou přesilou na úzký úsek fronty, a poté vytvořit prostředí s pomocí právě těch tankových klínů. A celá obranná činnost Rudé armády spočívala v ucpávání děr vzniklých v obraně.
                        Proto ty velké ztráty. Což mimochodem. nebyly marné – protože nakonec do prosince 1941 Wehrmacht „byl vyčerpán“. A nedosáhl svého strategického cíle - dobytí Moskvy a přístupu k linii Archangelsk-Astrachaň. Ve skutečnosti byl strategický plán samotné bleskové války zmařen – a pak začala vleklá válka ekonomik. Ve kterém už Wehrmacht neměl žádné zvláštní výhody.

                        A mějte na paměti – v roce 1941 Němci zaútočili na nepřipravenou obranu, zejména v protitankové verzi. V nejlepším případě je protitankovou obranou modelu 1941-42 pěchota v zákopech a baterie Farewell Motherland 57, velmi zřídka - 76 mm nebo 45 mm. Ještě méně často - tankové přepady třiceti čtyř (Katukov u Mtsensku). Stabilita takové obrany je tedy otázkou několika minut (nebo desítek minut). XNUMX-mm se po jednom nebo dvou výstřelech jakkoli odmaskuje - a pak už dlouho žít nebude. A to za podmínky, že přežily po dělostřelecké přípravě a po náletu „junkerů". A většinou se tanky setkaly s jednotkami s hlasitým názvem „stíhače tanků", jejichž hlavní zbraní byla protitanková děla. A samozřejmě - granáty a Molotovovy koktejly.
                        Tady následuje takový relativně „rychlý“ postup Wehrmachtu od hranic k Moskvě. Hitler ve skutečnosti očekával, že bude v Moskvě koncem srpna nebo začátkem září, ale přímý útok na Moskvu – operace Tajfun – začal až 30. září.
                        Takže opakuji – a s tak skrovnými silami byl zmařen nejen blitzkrieg, ale vyřazeny i tanky a zálohy, v důsledku čehož došel dech všeobecné strategické ofenzivě Němců na celé východní frontě.
                        A proto se pak pomalu - 2,5 roku - posouvali zpět právě proto, že nacisté měli spoustu času na přípravu opevnění a mocné protitankové obrany. Pamatujte - kolik řek protéká plochým územím Ruska. Ale každá řeka je přirozenou obrannou linií.
                        Mimochodem, nejmocnější ze všech takto vytvořených linií nebyly Seelow Heights na Odře a ne „Východní zeď“ na Dněpru. Nejsilnější obrana byla u Orla, v roce 1943 - velmi členitý terén, souvislá protitanková opevnění, rokle, příkopy, rýhy, minová pole + hromada kuliček a bunkrů. A kromě toho nám chybí těžká technika a zkušenosti, abychom takové opevnění přepadli. V polovině roku 1943 se právě začala masivně dodávat samohybná děla typu SU-152 nebo SU-122, hlavním tankem zůstal T-34-76 a těžký KV, oba s 76mm kanón, jehož síla v roce 1943 již nestačila na boj s krabičkami. Přesto bitva u Kurska začala 5. července a do 5. srpna jsme osvobodili Orel a Belgorod.
                        A pak všude – až do Berlína jsme se vlastně „prokousali“ německou obranou. A Němci pilně a úzkostlivě využívali všech podmínek oblasti, lili do betonu vše, co mohli, a těžili, kde se dalo. Neměli jsme proto tak „lehkou procházku“ jako Wehrmacht v roce 1941.
                        A ještě jeden moment. Jen mezi liberály jsme „házeli mrtvoly“. Ve skutečnosti od roku 1943 byli lidé chráněni a za „házení mrtvol“ mohl být tribunálu přidělen jiný velitel. Proto byly všechny útoky prováděny podle principu: průzkum - koncentrace dělostřelectva - palná palba - ofenzíva.Ušli jsme 100-200 km, opevnili jsme se, zatáhli zadní část, přivezli munici a zase na novou .... A celou tu dobu.
                        Lví podíl na ztrátách mají právě ztráty z prvního období války.
                        A když jsme se od roku 1943 chopili strategické iniciativy a dostali možnost si ofenzivu naplánovat sami – tam, kde je to pro nás výhodné, tak se naskytla příležitost se dobře připravit. Ještě při obklíčení u Stalingradu propracovali technologii „zátarasy“ a koncentraci dělostřelectva v útočném sektoru. Jak řekl generál Moskalenko: "Při koncentraci 200 barelů na kilometr nejsou hlášeny vlastní ani nepřátelské ztráty, jsou hlášeny pouze zaujaté pozice." Podle svědectví účastníků bitev někdy po dělostřelecké přípravě na první a někdy na druhé linii obrany pochodovala pěchota, aniž by narazila na odpor, jen občasné kouření omráčilo fašisty ze spár.
                        A pro srovnání ztrát jsou tu pro vás čísla.
                        V bitvě o Stalingrad činily ztráty na každé straně: z naší - 1,1 milionu, z německé - 950 3. Útok na Stalingrad trval XNUMX měsíce. Němci město nikdy neobsadili.

                        Berlínská operace byla skutečně provedena za 2 týdny. Celkové nenávratné ztráty z naší strany včetně přepadení Seelow Heights - 23 tis.. Oficiální německá je také cca 20-25 tis. Ale vzhledem k tomu, že pouze 200 15 z XNUMX XNUMX silné skupiny Zeel dokázalo proniknout do Berlína, je snadné odhadnout skutečný rozsah ztrát.
                        Žukov, mimochodem, je obviněn z toho, že je „řezník“, údajně čelně zaútočil na Seelow Heights. Mezitím ztráty 8. gardové armády pod velením Čujkova a 1. tankového Katukova (které byly hlavní údernou silou 1. běloruského frontu pod velením Žukova) utrpěly celkovou ztrátu 6 tisíc, včetně bitev v Berlíně. sám.
                        Porovnejte to se Stalingradem, kde se celá divize mohla položit na Mamaev Kurgan za jeden den ...

                        A kde jsi nabral asi "4 miliony" ztrát v zajetí? Oficiální nenávratné ztráty Rudé armády, včetně 8,7 milionu, kteří se nevrátili ze zajetí.
                        A odkud se berou - "4 miliony vězňů" na začátku války, kdy bylo na hranicích jen asi 3,5 milionu ... No, co se stane - pokud skutečně "zajali" celou armádu najednou - proč tedy hned nespěchali do Moskvy a Leningradu? Co tomu bránilo?
                        Zdálo by se – protože celá armáda poblíž hranic byla zničena a zajata – seřadit se do kolon a pochodovat ve vítězném pochodu do samotného Kremlu ....

                        Nejdřív asi takhle plánovali nacisté ... A pak z ničeho nic .... naštvaný Ivan, celý v obvazech a s granátem v ruce. - a celá kolona vstala ... A pak běžela - až do Berlína ....))
        7. nick7
          nick7 23. července 2017 10:24
          +1
          Liberálové byli ještě neefektivnější než Nicholas, když svrhli cara, přivedli zemi ke kolapsu, a když bolševici začali obnovovat pořádek, liberálové začali sabotovat a stavěli se proti sovám. úřady. Lži a hanobení sov. moc je pomsta na úspěšnějších systémech.
          1. světová válka, to už byla válka ekonomik, průmyslu a techniky, ne armád. A v tomto byla kapitalistická Evropa před feudální RII. A propast se zvětšovala. čísla oznámená B. Yulinem asi 50 tisíc kulometů měsíčně vyráběla RII a v Německu vyrobila 270 tisíc kulometů měsíčně.bylo-by bylo dříve nebo později dobyto. A jen sovětská vláda dokázala dovést průmysl a technologie na úroveň srovnatelnou se Západem, za což liberálové sovy. nenávidí moc.
        8. dep071
          dep071 15. září 2017 08:46
          0
          1.
          2.
          hodnocení činnosti Josifa Vissarionoviče Stalina neustále roste a mezi mladými lidmi se to nemůže jinak než radovat!
          - máte nezdravou přitažlivost k ničení vlastních lidí. „Knírový manažer“ v letech 1937 až 1953, včetně průměrného velení a řízení jednotek, se stejně drzými (Chruščov požádal o zvýšení kvót na popravy) a kníratými vojáky, umístil 20 a možná všech 30 milionů lidí na ruskou půdu. Armáda asi 3 milionů lidí byla podle různých zdrojů obklíčena v prvních dnech války !!! Velká obnova země po válce se odehrála na krvi a kostech našeho strádajícího lidu a to už mládež neví a nikdy vědět nebude. A definice „nepřítele lidu“ byla pouze mezi Mongoly za Čingischána, krvežíznivými a zcela divokými.
          Závěr je tento: VŽDY si musíte pamatovat, za jakou cenu se vyhrávají určitá vítězství, číst a učit se historii a ne pálit nebo přepisovat, aby se to dalo snadno číst !!!
      2. Weyland
        Weyland 31. května 2017 21:38
        0
        Citace z Pancir026
        na západní frontě dochází ke kolosálním ztrátám na personálu

        Jo, zvláště ve srovnání s rokem 1941... lol oklamat
        1. Pancir026
          Pancir026 1. června 2017 13:21
          +4
          Citace od Weylanda
          zvláště ve srovnání s rokem 1941

          V tomto ohledu je třeba říci, že v červnu 1941 čítala německá armáda 8,5 milionu lidí, měla průmysl a zbraně všech evropských zemí, které dobyla s počtem obyvatel asi 400 milionů lidí (SSSR - 195 milionů lidí) a neméně 2,5 milionu lidí z armád německých spojenců. To znamená, že proti 5milionové armádě SSSR v roce 1941 stála 11milionová evropská armáda, která si samozřejmě byla jistá vítězstvím. A sovětský lid nebyl oklamán, ale zachráněn. Hitler celému světu prohlásil, že na východě vede vyhlazovací válku.

          Autor: Leonid Maslovsky
          Zdroj: https://shkolazhizni.ru/authors/uid109766/posts/7
          6930 /
          © Shkolazhizni.ru
          Pokud něčemu nerozumíte, přečtěte si to znovu.
    2. Yehat
      Yehat 21. března 2018 08:52
      0
      Impérium mělo přes 160 milionů lidí.
      bylo by divné, kdyby nemohla nic dělat.
      pouze Německo, mající 40 milionů lidí a hlavní síly na západní frontě, bojovalo na stejné úrovni jako Rusko. Což už je divné.

      článek jednostranně popisuje problémy Nicholas-2. hlavním problémem bylo jeho sebevyloučení z řízení říše, což vedlo k její destrukci zevnitř. Porážka v rusko-japonštině na tomto pozadí je maličkost.
  2. Gorgo
    Gorgo 29. května 2017 15:45
    +13
    Autor, než začneme diskutovat o tom, proč byl kanonizován ten, ale tento kanonizován nebyl, bylo by nutné se nejprve pokusit alespoň trochu pochopit, co je to „tvář svatých“, k čemu a kdo je k ní „řazen“ . Jinými slovy, neměli byste se pouštět do otázek, o kterých máte jen mlhavou představu, abyste se nestali předmětem blahosklonných úsměvů mezi znalými.
    1. Alf
      Alf 29. května 2017 19:04
      +16
      Citace z gorgo
      aby se nestal předmětem blahosklonných úsměvů mezi lidmi, kteří vědí.

      No, osvěť nás, šedonohé. A vysvětlete, proč udělali nikolašku svatou?
      1. Reptiloidní
        Reptiloidní 30. května 2017 04:47
        +7
        NE kvůli čemu --- musíte se ptát, ale kvůli čemu?
        Aby Rusové činili pokání, pokání, pokání!!!!! A taky je potřeba se co nejvíce ptát na falešné následníky trůnu.Viděl jsem na netu fotku ruského reprezentanta a falešného následníka trůnu, dcery vysokého fašistického důstojníka ..
        Proč to udělali hloupě??? i proto, že církev opakovaně mluvila o možnosti obrody monarchie v Rusku, o tom pravděpodobně monarchisté na místě sní.
        1. borov
          borov 31. května 2017 10:32
          +1
          Citace z Reptiliana
          Aby Rusové činili pokání, pokání, pokání!!!!! A taky je potřeba se co nejvíce ptát na falešné následníky trůnu.Viděl jsem na netu fotku ruského reprezentanta a falešného následníka trůnu, dcery vysokého fašistického důstojníka ..

          http://3rm.info/publications/17638-kirillovichi-k
          ak-zhertvy-xolokosta.html
          Je jich mnoho - dědiců - co to má společného s tématem? Jste proti monarchii, ale
          a můžete být povýšeni a stanete se "dědicem". Moderní média to dovolí. Co se tím jen změní?
          Citace z Reptiliana
          Proč z toho udělali svatého??? i proto, že církev opakovaně mluvila o možnosti obrody monarchie v Rusku, o tom pravděpodobně monarchisté na místě sní.

          o čem sníš? Už máte všechno! EBN ne! Nyní se nám daří! A církev (hlavní kněží) nepotřebuje monarchii, ale teď má "symfonii úřadů"!

          http://3rm.info/publications/56429-sovremennoe-so
          stoyanie-pravoslaviya-averkiy-taushev.html
      2. Komentář byl odstraněn.
        1. strýc Murzik
          strýc Murzik 30. května 2017 14:48
          +7
          borov asi nevíš, že nikolaška podepsala výpovědi a co ZA VÁLKY! jištěníopustil zemi jako rozbitou hračku, což vedlo k prozatímní vládě a zhroucení armády! lol
          1. Reptiloidní
            Reptiloidní 30. května 2017 17:00
            +4
            Vždyť kolik let před revolucí říkali, že se to stane!!!!!! ""V OHNI REVOLUCÍ SE BLÍŽÍ 16. ROK""!!!!! Básník se lehce spletl. Ostatně i ty písně byly na obou stranách obsahem o smrti. Nic se neudělalo!!!!!!!Všichni příbuzní, jak ruští, tak zahraniční ------ se otočili zády.A jak církev reagovala na odříkání?
            Nyní to učinili svatým. Proč? V této síle nejsou ŽÁDNÉ hrdinské postavy! Takže je třeba je vymyslet! Car a Stolypin ---- ale na hrdiny netahají. ARMÁDA se odvrátila.Vyšší hodnosti viděly všechny nedostatky,nechtěly bojovat ve spojenectví se zapřisáhlými Brity!!!!!.Opovrhované!!!!!!
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. strýc Murzik
                strýc Murzik 1. června 2017 11:28
                +3
                borov nenutili generálové Nikolashku podepsat výpovědi? jištění ty určitě do prasat! smavý
                1. Komentář byl odstraněn.
                  1. Komentář byl odstraněn.
                    1. Komentář byl odstraněn.
                2. Reptiloidní
                  Reptiloidní 1. června 2017 21:01
                  +2
                  Citace: Strýček Murzik
                  borov nenutili generálové Nikolashku podepsat výpovědi? jištění ty určitě do prasat! smavý

                  Strýčku Murziku!!!!!! O čem to mluvíme? Je vidět, že se ten člověk napil a jde !!!!!Koně a lidi se mísili... Mluví se všemi najednou. Stejně jako rádio.To samé se opakuje několikrát.
                  1. strýc Murzik
                    strýc Murzik 2. června 2017 07:08
                    +2
                    respektovaný Reptiloid jako borov zřejmě nic nečtou, protože dávají odkazy na takový film! wassat z těchto filmů můžete zjistit, že obyčejní lidé v Rusku jedli přísně jesetera a kaviár, ale z nějakého důvodu se nedožili dlouho, průměrná délka života v carském Rusku byla pouhých 30 let! zřejmě z přejídání lol
                    1. Komentář byl odstraněn.
                      1. strýc Murzik
                        strýc Murzik 2. června 2017 13:35
                        +2
                        borov,na rozdíl od tebe alespoň nelžu!Obecně v roce 1913 byla průměrná délka života v různých zemích: Velká Británie - 52 let, Japonsko - 51, Francie - 50, USA - 50, Německo - 49, Itálie - 47 , Čína - 30, Indie - 23 let.[56] V Rusku – 30,5 roku.[576. Obyvatelstvo a střední délka života / Imperial...
                        nnre.ru›Historie›Mýty a realita lol
                    2. Reptiloidní
                      Reptiloidní 3. června 2017 04:00
                      +1
                      Citace: Strýček Murzik
                      respektovaný Reptiloid jako borov zřejmě nic nečtou, protože dávají odkazy na takový film! wassat z těchto filmů můžete zjistit, že obyčejní lidé v Rusku jedli přísně jesetera a kaviár, ale z nějakého důvodu se nedožili dlouho, průměrná délka života v carském Rusku byla pouhých 30 let! zřejmě z přejídání lol
                      Strýček Murzik!!!!!!
                      HA-HA-HA!!!!!!!!borov dál pije!!!!!!!!!Někomu to připomíná svou absurditou! Na Ukrajině prasátko pije a svými výkony rozesmívá, tady se kanec opíjí a mluví .., brečí o Nikolai2, hraje stejný film ..... nepoznal své příbuzné ---- Svanidze a Mlechin jsou jeho bratři příbuzní!!!!!!!.
                      A o tehdejší reklamě jsem tu psal 30. května ---- na plakátech jsou všichni najedení a spokojení, dokonce jsem si přinesl knížku, četl bych prase, brečel.PR je PR.
                      Včera vyšel skvělý článek Fursov a Fefelov. Odpovídá na mnoho otázek a tak či onak rezonuje s tímto tématem
          2. Komentář byl odstraněn.
            1. avva2012
              avva2012 31. května 2017 11:44
              +4
              Ten, kdo udělal únorovou revoluci, ti, kteří šířili nejrůznější ohavnosti o královské rodině a Rasputinovi, ti, kteří kradli v týlu, vykrmovali na armádních zásobách, a mnoho, mnoho. Myslíte si, že bolševici? Přemýšlejte dál, je to užitečné.
              1. borov
                borov 31. května 2017 18:34
                0
                Citace z avva2012
                Ten, kdo udělal únorovou revoluci, ti, kteří šířili nejrůznější ohavnosti o královské rodině a Rasputinovi, ti, kteří kradli v týlu, vykrmovali na armádních zásobách, a mnoho, mnoho. Myslíte si, že bolševici? Přemýšlejte dál, je to užitečné.

                Raději to napište Dianě Ilině! ;)
                1. avva2012
                  avva2012 31. května 2017 19:32
                  +2
                  Pokud jste si ještě nevšimli, není to vždy, když zde odpovídají, pak je informace určena přímo oponentovi. Na stránky přicházejí různí lidé s různou úrovní školení. Přál bych si, aby převládal více než jeden úhel pohledu a vnější pozorovatel neměl mylnou představu o tématu diskuse.
            2. strýc Murzik
              strýc Murzik 1. června 2017 11:29
              +2
              borov zachránili Nikolashka? wassat
          3. Weyland
            Weyland 31. května 2017 21:42
            0
            Citace: Strýček Murzik
            podepsal abdikace na co ZA VÁLKY!


            Pod největším tlakem všichni generálové, mimochodem – kdo věřil, že to Michailovi půjde lépe. Co znamená "přestat"? zastavit popřel ve prospěch bratra, velmi oblíbeného v armádě - a ne nějaká samozvaná Prozatímní vláda!...
            1. strýc Murzik
              strýc Murzik 1. června 2017 11:46
              +2
              Weylandská válka není čas na odříkání! Měl jsem se vzdát po porážce v REV hi
  3. ALEXEJ VLADIMIROVIČ
    ALEXEJ VLADIMIROVIČ 29. května 2017 15:56
    +15
    jen si na chvíli představte, co by se stalo, kdyby v roce 1941 Rusko ovládal stejný nešťastný car... No, ze zkušenosti z roku 1914 je to docela známé: pokud by v roce 1941 vládl Rusku Mikuláš II., bojovala by ruská armáda na území východního Pruska a Turecka.Pokud by ale Rusku vládl Josef I. Džugašvili .... tak již v r. Listopad 1914 by musel bojovat u Moskvy a Petrohrad by byl v německé blokádě.
    1. Pancir026
      Pancir026 29. května 2017 17:12
      +21
      Citace: ALEXEY VLADIMIROVICH
      , Ruská armáda by bojovala na území východního Pruska a Turecka

      V puse by rostly houby a babička by se stala dědečkem.
      STALIN porazil sjednocenou EVROPU, Nikolashka ztratil zemi.
    2. průměr
      průměr 29. května 2017 18:22
      +19
      Citace: ALEXEY VLADIMIROVICH
      No, ze zkušenosti z roku 1914 je to docela známé: kdyby v roce 1941 vládl Rusku Mikuláš II., ruská armáda by bojovala na území východního Pruska.

      A tam by to šlo rychleji než prasečí kvičení a Němci by se trápili jen s tankovacím zařízením, jediným skutečným faktorem, který by zpomalil jejich postup i na Ural a možná ještě dál.
      Citace: ALEXEY VLADIMIROVICH
      .Pokud ale Rusku vládl Josef I. Džugašvili .... tak již v listopadu 1914

      Generály, kteří ho tlačili do války, by zastřelil, což byla skutečnost, která byla zcela ověřená a jasně vyjádřená, jako spiklenci a nelezl by do nevěstky. A zachránil by Impérium, jak to skutečně udělal v letech 1941-1945 a zachránil ho, navíc vzal Port Arthur, Nikolashka prony a Sachalin úplně s Kurily. Atets je tedy přítel sportovců, to je objektivní realita v konkrétních skutcích, a to vaše
      Citace: ALEXEY VLADIMIROVICH
      1914 by musel bojovat u Moskvy a Petrohrad by byl v německé blokádě.

      existuje jakýsi infantilní - teenagerský sen.
      1. ALEXEJ VLADIMIROVIČ
        ALEXEJ VLADIMIROVIČ 29. května 2017 21:31
        +4
        Citace z prům
        je to objektivní realita v konkrétních aktech

        Ano, ano, realita... V roce 1914 bojovalo Rusko proti TŘEM říším ve spojenectví se dvěma velkými státy.V roce 1941 vstoupil SSSR do války proti JEDNÉ říši, Německé říši, spojenectvím opět se dvěma velkými státy. tentokrát válka stála mnohem těžší, a to díky největšímu generalissimu Džugašvilimu.
        1. Alf
          Alf 29. května 2017 21:47
          +10
          Citace: ALEXEY VLADIMIROVICH
          V roce 1941 vstoupil SSSR do války proti JEDNOMU impériu, Německé říši, se spojenectvím, opět se dvěma velkými státy.

          Novela, s celou Evropou, která v tichosti fungovala pro Německo.
          Citace: ALEXEY VLADIMIROVICH
          ve spojenectví s dalšími významnými státy.

          O takových přátelích se říká - S takovými spojenci nejsou potřeba nepřátelé.
          1. poručík Teterin
            poručík Teterin 29. května 2017 22:37
            +11
            Vlastně ne celá Evropa. A pomoc nacistům byla v mnoha ohledech čistě symbolická, zvláště ve srovnání s rozsahem německého průmyslu: http://oldadmiral.livejournal.com/34518.html
            1. mordvin 3
              mordvin 3 29. května 2017 22:58
              +14
              Ano, symbolické. Čtete přímo zde, na VO: "Jak Henry Ford instruoval Hitlera."
        2. dredy
          dredy 29. května 2017 22:17
          +9
          Alexeji Vladimiroviči, když se řekne „proti třem říším“, okamžitě si představíte obrovský kolos útočící na Rusko. Nicméně pojďme popořadě. Osmanská říše byla tak silná, že obdržela lyuli dokonce i od Bulharů a Srbů, jako v roce 1912. Rakousko-Uhersko bylo tak velké, že jeho části, včetně slovanského složení, se hromadně vzdávaly. Dokonce jsou vzpomínky ruských důstojníků, jak se k nim Češi probíjeli a říkali, že je lepší zaútočit hned, pak se vzdáme, jinak za svítání jejich jednotky posílí Maďary. Ve skutečnosti proti Dohodě bojovalo pouze Německo.
          1. poručík Teterin
            poručík Teterin 29. května 2017 22:40
            +12
            Vážení rastasi, dovolte mi připomenout, že rakouské jednotky zastavily italskou ofenzívu v Alpách, takže Rakousko-Uhersko nebylo tak docela balastem na bedrech císařského Německa. Ano, a Turci od dob balkánské války s pomocí Němců dobře vycvičili jednotky, stačí si připomenout vylodění Anglo-Francouzů na Dardanelách a jak Turci vyhnali Brity na mezopotámskou frontu .
        3. průměr
          průměr 30. května 2017 11:21
          +7
          Citace: ALEXEY VLADIMIROVICH
          .V roce 1914 bojovalo Rusko proti TŘEM říším ve spojenectví s dalšími významnými státy.

          Ano
          Citace: ALEXEY VLADIMIROVICH
          ,realita.

          A Nikolashka se sebou v čele vyhodil Impérium
          Citace: ALEXEY VLADIMIROVICH
          Ano, ano, realita...

          A Stalin v čele Všesvazové komunistické strany bolševiků bojujících do roku 1944 JEDEN na jednoho
          Citace: Alf
          - s celou Evropou,

          Zaplatil jsem zlatem za Lend-Lease, vyhrál jsem válku a dobyl Berlín. Naučte se materiál ve srovnání a ne „ťukejte na domácí farmu“ na svém počítači. Pak pochopíte proč
          Citace: ALEXEY VLADIMIROVICH
          Tentokrát však byla válka mnohem těžší díky největšímu generalissimu Džugašvilimu.

          Pokud samotná mysl nestačí, řeknu vám - V roce 1914 nikdo nevypracoval plán „Ost“ pro Impérium. nezničili v první světové válce, jako nacisté ve vlastenecké válce plivete na hroby - budete zdravější.
        4. cizinec1985
          cizinec1985 30. května 2017 11:46
          +3
          [quote = ALEXEJ VLADIMIROVIČ] [quote = avt] V roce 1941 vstoupil SSSR do války proti JEDNÉ říši, Německé říši, spojenectvím opět se dvěma velkými státy. Tentokrát však byla válka mnohem těžší, díky k největšímu generalissimu Džugašvilimu. [/ citát]
          Dělá to pro tebe nějaký rozdíl? Německo, které je v WWI, které ve 1. světové válce je nejsilnější na souši. V 2. světové válce mělo Německo dvě pozemní fronty (zatímco ofenzíva 1914. a XNUMX. ruské armády v roce XNUMX skončila neúspěchem), ve XNUMX. světové válce v době útoku na SSSR jednu pozemní frontu, leteckou a flotilu. bojoval na Západě.
      2. poručík Teterin
        poručík Teterin 29. května 2017 22:30
        +10
        Moji milí, opravdu si vážíte ruských vojáků a důstojníků tak nízko, že byste raději zapomněli na fakt úspěšného odražení pokusů o rozsáhlé obklíčení ruských vojsk Němci v roce 1915? A to ruská armáda одним Kavkazská fronta držela drtivou většinu turecké armády. Ten, který odrazil anglo-francouzské vylodění v Dardanelách. A pravděpodobně nevíte nic o válce Chaco mezi Bolívií a Paraguayí na počátku 30. V této válce se ruští emigrantští důstojníci, veteráni z první světové války, ukázali být hlavami a rameny nad svými německými protivníky, mimochodem stejnými veterány. Více si můžete přečíst zde: http://belrussia.ru/page-id-305.html
        A zde: http://tank.uw.ru/articles/russkie_dobrovoltsy_vo
        ina_za_chako/
        Tedy ve schopnosti tyto důstojníky, aby zastavili Němce, jsem si naprosto jistý.
        A pokud jde o popravy generálů ... v roce 1938 to udělal Džugašvili, stejně jako nezasahoval do války Anglie a Francie proti Německu v roce 1940. Výsledek je dobře znám: nacisté vypálili polovinu země a zabili mnoho milionů našich spoluobčanů. Pokud by tedy byl Džugašvili u moci v roce 1914, země by čelila stejné katastrofě jako v roce 1941.
        1. dredy
          dredy 30. května 2017 00:25
          +5
          Obávám se, že kdyby Stalin v roce 39 zasáhl, byla by to katastrofa. Ze zkušenosti s porážkou Polska je jasné, že Anglie a Francie nepřišly na pomoc. A proč museli přijít na pomoc SSSR. Kromě toho, jaký měl Stalin v roce 39 důvod k zahájení války proti Německu? Ostatně žádné spojenecké smlouvy s Anglií a Francií nebyly, jen vinou spojenců. Totéž Polsko nebylo pro SSSR o nic menším nepřítelem než Německo. Navíc bitvy u Chalkhin Gol právě skončily, pakt s Japonskem byl uzavřen až v dubnu 41., což oni sami musí pochopit, že by mohlo vést k válce na Dálném východě v letech 39-40. Japonsko pak nebojovalo se Spojenými státy a ty mu mohly snadno dodat zbraně a palivo.
        2. dredy
          dredy 30. května 2017 00:30
          +5
          A co se týče kvality vojáků a důstojníků carské armády, tak u vojáků nevím, ne všechno na nich záviselo, ale carští důstojníci, kteří skončili v bílé armádě, byli krásně biti lidmi jako Frunze a Kotovský. , který nevystudoval žádnou vojenskou akademii. To mimochodem velmi připomíná Francouzskou revoluci, kdy se z hlubin francouzského lidu v budoucnu vynořilo mnoho vynikajících generálů, kteří v letech 1790-1793 rozdrtili anglické, pruské, rakouské, španělské intervencionisty v čele s dědičnou armádou. muži.
        3. průměr
          průměr 30. května 2017 11:28
          +2
          Citace: Poručík Teterin
          v roce 1938 to udělal Džugašvili, stejně jako nezasahoval do války Anglie a Francie proti Německu v roce 1940. Výsledek je dobře znám: nacisté vypálili polovinu země a zabili mnoho milionů našich spoluobčanů. Pokud by tedy byl Džugašvili u moci v roce 1914, země by čelila stejné katastrofě jako v roce 1941.

          oklamat No, kdy se začnete učit materiál!? Ano, Stalin na chvíli nesměl vést vojska na obranu Československa, když to samé
          Citace: Poručík Teterin
          Anglie a Francie

          A jednání v Moskvě, ke kterému menší zástupci těchto stejných
          Citace: Poručík Teterin
          Anglie a Francie

          Bez jakéhokoli oprávnění cokoli podepsat, je to pro vás také tajemství se sedmi pečetěmi ???? Vy jste skuteční nebo, D.B. "podle Lavrova, kteří se opravdu NECHTĚJÍ z dokumentů vůbec nic dozvědět, nebo konkrétní ořezáváči karet, kteří míchají označený balíček.
          Citace: Poručík Teterin
          nacisté vypálili polovinu země a zabili mnoho milionů našich spoluobčanů.

          Spálili to, protože pro nás už to byla další válka!!!
          Citace z prům
          Plán "Ost" v roce 1914 pro Říši nikdo nevypracoval. Podařilo se jim s málem - koncentrační tábory vytvořit velké ukrovy. A na okupovaném území nebylo v první světové válce zničeno civilní obyvatelstvo, jako nacisté ve Vlasteneckém Válka
      3. Weyland
        Weyland 31. května 2017 21:47
        +1
        Citace z prům
        A tam by si lehla rychleji než prase kvičení a Němci by se trápili jen s tankovacím zařízením

        Argument! Co, Němci v roce 1914 měli špatné generály. a v roce 1941 jsou dobré? V roce 1914 měli vynikající štábní důstojníky – tak co?

        Citace z prům
        Zastřelil by generály, kteří ho tlačili do války, což byla skutečnost, která byla zcela prokázána a jasně řečeno, byl by zastřelen jako spiklenci a nelezl by do nevěstky.


        Kdyby byli Nikolaj Miljukov, Gučkov a Rodzianko zastřeleni v roce 1916, pak ano, zachránil by Říši a Ingušská republika by se stala jedním z vítězů v první světové válce (kterou Německo, ČSH, ztratilo) a by přijal Konstantinopol s úžinami...
    3. Olgovič
      Olgovič 30. května 2017 07:43
      +10
      Citace: ALEXEY VLADIMIROVICH
      jen si na chvíli představte, co by se stalo, kdyby v roce 1941 Rusko ovládal stejný nešťastný car... No, ze zkušenosti z roku 1914 je to docela známé: pokud by v roce 1941 vládl Rusku Mikuláš II., bojovala by ruská armáda na území východního Pruska a Turecka.Pokud by ale Rusku vládl Josef I. Džugašvili .... tak již v r. Listopad 1914 by musel bojovat u Moskvy a Petrohrad by byl v německé blokádě.


      To je pravda.

      Ale s největší pravděpodobností by to bylo ještě jednodušší: WWII je spravedlivá VŮBEC BY NEBYLO: Rusko by NIKDY nedovolilo Německu zbrojit se. Brestská zrada „národních zrádců“ (VV Putin) zbavila Rusko tohoto práva.
      Výsledkem je druhá světová válka.

      Obecně jsou otázky článku na úrovni soklu.
      1. Monarchista
        Monarchista 30. května 2017 10:23
        +3
        Olgoviči, zde je otázka více než zajímavá: co by se stalo, kdyby.
        Kaiserova píseň by byla zpívaná v létě 1917, v únoru, a pak byl říjen a Rusko zatlačeno do zátoky. Německo díky tomu výrazně zlepšilo svou situaci.
        Autor zná historii navrch, ale představuje si, že je odborníkem, a v důsledku toho se otázky dostaly až na podstavec
    4. strýc Murzik
      strýc Murzik 30. května 2017 14:53
      +5
      ALEXEJ VLADIMIROVIČ, jako vizionář, asi nevíte, že ruská armáda jako první překročila hranice Německa v první světové válce! napadl Východní Prusko, byl poražen! lol
      1. ALEXEJ VLADIMIROVIČ
        ALEXEJ VLADIMIROVIČ 30. května 2017 15:23
        +1
        Citace: Strýček Murzik
        Ruská armáda jako první překročila německé hranice v XNUMX. světové válce! napadl Východní Prusko, byl poražen!

        A co, tím se ruší fakt, že Ruská císařská armáda v prvních měsících války bojovala v Haliči a Prusku a Rudá armáda čtyři měsíce po začátku druhé světové války hrdinně bránila Moskvu a Leningrad?! Němci většinou stáli poblíž Paříže 4 roky, ale Francouzi si z toho nedělali žádné komplexy.
        1. strýc Murzik
          strýc Murzik 31. května 2017 12:59
          +3
          miláčku ALEXEJI VLADIMIROVIČI ano bránila a zvítězila!A Stalin se nevzdal a nezradil jako nikolaška a dovedl SSSR k vítězství! lol
      2. Weyland
        Weyland 31. května 2017 21:51
        +1
        Citace: Strýček Murzik
        napadl Východní Prusko, byl poražen!


        Což bylo nevyhnutelné, protože zasáhli tím, co bylo po ruce – personalisty, protože. při obrovské velikosti Ruska trvala mobilizace 2 měsíce (za kterých byl vyostřen Schlieffenův plán). Ale zachránil Paříž. A kdyby nezachránili Francii, zůstali by do konce roku 1914 jeden na jednoho s Německem. Taktická porážka – ale strategické vítězství! A nebýt zmetka Dumy, navzdory porážkám z let 1914-15 by válku vyhráli!
        1. strýc Murzik
          strýc Murzik 1. června 2017 11:37
          +1
          Weylande,jaký jsi v bazaru jestli ano,kdyby jen!Každý chápe,že Nikolaška po porážce v REV nemohla vládnout Rusku!Tedy bylo třeba myslet na přijímač a ne za války!
  4. Inženýr
    Inženýr 29. května 2017 16:14
    +15
    Bože, nech Matyldu na pokoji. Ano, neexistuje žádný důkaz, že po nástupu na trůn a po svatbě s Alexandrou s ní nadále komunikoval. Je za ním tolik hříchů, že je nevhodné na Matyldu ani vzpomínat:

    Náš král je Mukden, náš král je Tsushima,
    Náš král je krvavá skvrna
    Zápach střelného prachu a kouře
    Ve kterých je mysl temná.

    Náš král je slepá špinavost,
    Vězení a bič, jurisdikce, poprava,
    Carský kat, dvakrát nízký,
    Co slíbil, ale neodvážil se dát.

    Je to zbabělec, má pocit, že koktá
    Ale bude - čeká hodina zúčtování.
    Kdo začal vládnout - Khodynka,
    Skončí - stojí na lešení.
    1. ALEXEJ VLADIMIROVIČ
      ALEXEJ VLADIMIROVIČ 29. května 2017 16:21
      +11
      Stishata se čte příjemně ... pro děti. A dospělí lidé čtou oficiální dokumenty:Poskytnout obyvatelstvu neotřesitelné základy občanské svobody na základě skutečné nedotknutelnosti osoby, svobody svědomí, projevu, shromažďování a sdružování. Nicholas II, Manifest ze 17. října 1905
      1. Diana Ilyina
        Diana Ilyina 29. května 2017 16:48
        +20
        ALEXEY VLADIMIROVICH Dnes, 16:21 ↑ Novinka
        Stishat se čte příjemně ... pro děti A dospělí čtou oficiální dokumenty: Poskytnout obyvatelstvu neotřesitelné základy občanské svobody na základě skutečné nedotknutelnosti jednotlivce, svobody svědomí, projevu, shromažďování a odborů. Nicholas II, Manifest ze 17. října 1905
        Oh, drž mě osm... smavý Jaká velká slova, vy sami víte, že na plotě je napsáno mnoho věcí a někdy dokonce nakresleno a je tam palivové dříví ... oklamat
        Mohl vyhlásit cokoli, ale ve skutečnosti tomu lidu, jak byl bez práv, zůstalo až do roku 1917. A pak, datum přijetí tohoto "manifestu" vám nic neříká? Co vám však může vyprávět, ten příběh od slova vůbec neznáte...! požádat
        1. červený trpaslík
          červený trpaslík 29. května 2017 20:36
          +5
          Citace: Diana Ilyina
          ale ve skutečnosti byli lidé bezmocní až do roku 1917. A pak, datum přijetí tohoto "manifestu" vám nic neříká? Co vám však může vyprávět, ten příběh od slova vůbec neznáte...!


          Ale ty jsi evidentně znalec historie, ale řekni mi, jak to tam bylo za Stalina, s občanskými právy a kdo proti komu v noci psal udání, řekni Kali lasice.
          1. strýc Murzik
            strýc Murzik 30. května 2017 14:55
            +3
            Červený trpaslík může vyprávět o popravách dělníků, například Lensky! jištění
            1. červený trpaslík
              červený trpaslík 30. května 2017 15:03
              +1
              Červený trpaslík se může stát i bílým trpaslíkem, ale to nezvyšuje občanská práva, mám na mysli právě dělníky a rolníky a ne žádnou elitu.
        2. ALEXEJ VLADIMIROVIČ
          ALEXEJ VLADIMIROVIČ 29. května 2017 21:35
          +3
          Citace: Diana Ilyina
          jaká velká slova, víš, že spousta věcí je napsána na plotě

          Známý fakt: Sověti kladou rovnítko mezi základní zákony státu a napsané na plotě! Proto pro vás, sovětští vlastenci, nejsou lidé způsobilými občany, ale dobytkem zbaveným volebního práva, se kterým podle toho zacházíte.
      2. Alf
        Alf 29. května 2017 19:06
        +7
        Citace: ALEXEY VLADIMIROVICH
        Stishata se čte příjemně ... pro děti. A dospělí lidé čtou oficiální dokumenty:Poskytnout obyvatelstvu neotřesitelné základy občanské svobody na základě skutečné nedotknutelnosti osoby, svobody svědomí, projevu, shromažďování a sdružování. Nicholas II, Manifest ze 17. října 1905

        A co ho vedlo k tomu, aby to zveřejnil? Možná měl pocit, že by mohl přijít o práci?
    2. Olgovič
      Olgovič 30. května 2017 07:53
      +8
      Citace: Inženýr
      Náš král

      Autor této špíny uprchl ze „světlé budoucnosti“, po které tak vášnivě volal, emigrovat.
      1. Šipka 2027
        Šipka 2027 30. května 2017 20:16
        +1
        Jako většina tehdejších intelektuálních hacků.
        Z nějakého důvodu jim skutečná revoluce nevyhovovala.
    3. Weyland
      Weyland 31. května 2017 21:57
      0
      Citace: Inženýr
      Je za ním tolik hříchů, že je nevhodné na Matyldu ani vzpomínat:

      A kolik hříchů má Stalin?! zastavit něco, co tenhle tvůj Balmont, co vylil bahno na krále, v roce 1920 vytáhl do zahraničí z lehkého komunistického systému! A můžete najít mnoho různých veršů, a to nejen o mučednickém králi hi :

      Jeho tlusté prsty, jako červi, jsou tlusté,
      A slova jako závaží jsou pravdivá,
      Švábi jsou smějící se kníry,
      A jeho bootlegy září.

      A kolem něj je tlupa vůdců s tenkým krkem,
      Pohrává si se službami demihumanů.
      Kdo píská, kdo mňouká, kdo kňučí,
      On sám babachet a tyká,
      Jako podkova, dekret vytváří dekret:

      Kdo do třísel, kdo do čela, kdo do obočí, kdo do očí.
      Ať už je jeho trest jakákoliv malina
      A široký hrudník Osetina.
  5. kartalonu
    kartalonu 29. května 2017 16:19
    +11
    A co dělá v sekci historie?
    1. Olgovič
      Olgovič 30. května 2017 07:57
      +8
      Citace z Cartalonu
      A co dělá v sekci historie?


      Ano, na pozadí článků Denise Berga, Andreje z Čeljabinsku, Oleinikova je ten kontrast markantní.
  6. ochránce doupěte
    ochránce doupěte 29. května 2017 16:29
    +15
    Nikdo netvrdí, že poslední císař byl hlupák nebo že pod ním v Rusku nebylo nic pozitivního. Ale není tak důležitý proces, ale konečný výsledek je důležitější. A výsledkem „činnosti“ císaře Mikuláše 2 je toto – porážka v rusko-japonské válce, obecně neúspěšná účast Ruska v WWI, následování „spojenců“, carova úlisná pozice vůči tzv. elitě a další zrádci, degradace týlu, v důsledku - sociální exploze, jejíž příčiny se hromadily po staletí. Císaře zradila jeho vlastní družina, tzv. elita. A je to z velké části jeho vlastní vina. Je hoden soucitu a soucitu jako muž a pravoslavný křesťan, ale historie měkkosti, hlouposti a zanedbávání jeho lidu neodpouští. Pro monarchisty a další fanoušky bílého hnutí je samozřejmě snazší obvinit ze všeho krvavé bolševiky jako něčí agenty. Bolševici nehráli v tehdejším divadle politické absurdity výraznou roli. Prostě byli ve správný čas a na správném místě. A my jim musíme dát, co jim patří, byli to oni, kdo zachránil zemi, valící se do propasti. Vůdce je zodpovědný za všechno, i za to, co se zdá, že spolu přímo nesouvisí. Zde na I.V. Stalin je například obviňován z „masivních“ represí, ačkoli nikdy neměl absolutní moc autokrata a tyto represe ve skutečnosti prováděli jeho političtí oponenti a vnitřní oportunisté jako N. S. Chruščov, protože „tichá“ občanská válka pokračovala. v zemi. Tak je tomu i v případě bývalého císaře Mikuláše 2., kanonizovaného v „novém“ buržoazním Rusku z politických důvodů. Možná to byl dobrý člověk, úžasný rodinný muž, ale pro vůdce země, jako je Rusko, to nestačí. V poslední době se stále více a více pokouší provládní politické, pseudokulturní osobnosti a skupiny vnutit obyvatelstvu Ruska myšlenku „usmíření“ mezi „rudými“ (většina populace okradena od roku 1991 ) a „bílé“ (buržoazie, byrokraté, „kreativní“ inteligence atd. „elitní“ společnost). Je cítit, že „Vojenský přehled“ se tomuto trendu nevyhnul, takových „smířivých“ nádivek je mnoho. Děje se tak za účelem zachování stávajícího stavu, tzn. moc buržoazie nad zbytkem chudého obyvatelstva a pokračovat v takovém „banketu“. Myšlenka „usmíření“ má údajně zachovat společnou zemi pro všechny. Čeká taková země otroků a pánů šťastná budoucnost? 1917 ukázal, že ne.
    1. kartalonu
      kartalonu 29. května 2017 16:56
      +10
      Ano, použijme ještě jednou stejné hrábě s občanskou válkou, hladomorem a vězněním všech, kdo nesouhlasí a tak dále, váš socialismus nefunguje, nikdo a nikde ho nepostavil a nepostaví.
      1. Alf
        Alf 29. května 2017 19:09
        +8
        Citace z Cartalonu
        na stejné úrovni jako občanská válka,

        V zemi s jadernými zbraněmi nemůže být žádná občanská válka. "Demokratizátoři" se nám nebudou plést do cesty.
        Citace z Cartalonu
        přistání všech, kteří nesouhlasí

        Pitsotovi byly osobně mučeny miliony.
        1. Šipka 2027
          Šipka 2027 29. května 2017 20:52
          +5
          Citace: Alf
          V zemi s jadernými zbraněmi nemůže být žádná občanská válka

          Zasáhnete své vlastní území? Zajímavý experiment.
          1. Alf
            Alf 29. května 2017 21:43
            +4
            Citace z Dart2027
            Citace: Alf
            V zemi s jadernými zbraněmi nemůže být žádná občanská válka

            Zasáhnete své vlastní území? Zajímavý experiment.

            Proč na vlastní pěst? Na území „osvoboditele“. Přečtěte si vojenskou doktrínu Ruska z hlediska použití jaderných zbraní.
            1. Šipka 2027
              Šipka 2027 29. května 2017 22:08
              +3
              Citace: Alf
              Proč na vlastní pěst? Na území "osvoboditele"

              A jaký osvoboditel, když tu máme občanskou válku?
              1. Reptiloidní
                Reptiloidní 30. května 2017 04:55
                +2
                O tomto tématu sní potomci intervencionistů 20. století.
              2. Alf
                Alf 30. května 2017 17:25
                +1
                Citace z Dart2027
                A jaký osvoboditel, když tu máme občanskou válku?

                Předání moci bolševikům v Rusku proběhlo celkem rychle a poměrně nekrvavě, ale občanská válka začala až poté, co se carští generálové obrátili o pomoc na Dohodu a přímo ji požádali o vojenskou účast.
                1. Šipka 2027
                  Šipka 2027 30. května 2017 20:18
                  0
                  Citace: Alf
                  Předání moci bolševikům v Rusku bylo poměrně rychlé a relativně nekrvavé.

                  V hlavním městě ano, ale na území celé Ingušské republiky už bylo zarovnání jiné, takže občanská válka byla nevyhnutelná.
                  navíc to nic nemění na tom, že rakety s jadernými zbraněmi v GV moc nepomohou.
                2. Weyland
                  Weyland 31. května 2017 21:59
                  0
                  Citace: Alf
                  Občanská válka začala až poté, co se carští generálové obrátili na Dohodu o pomoc a přímo ji požádali o vojenskou účast.


                  Ve skutečném životě začala občanská válka až po bolševicích am začali ze srdce šílet a lid (především kozáci) se chopil zbraní!
  7. RUSS
    RUSS 29. května 2017 16:29
    +14
    Nejblbější a nejprázdnější článek, jak sám autor ale takovou kravinu už dlouho nečetl.
    1. Pancir026
      Pancir026 29. května 2017 17:13
      +13
      Citace: RUSS
      nejlepší a prázdný článek, jak však sám autor takovou kravinu už dlouho nečetl.

      Vaše slovní výpady na tom nejsou o nic lépe, respektive jsou obecně špatné, pro svou naprostou neopodstatněnost.
    2. sergo1914
      sergo1914 29. května 2017 23:47
      +5
      Citace: RUSS
      Nejblbější a nejprázdnější článek, jak sám autor ale takovou kravinu už dlouho nečetl.



      A. Do diskuse se zapojila inteligence. Jaká slabika!
      1. Reptiloidní
        Reptiloidní 30. května 2017 05:00
        +4
        A pravidla webu jsou zajímavá, četl jsi ???
        I když samozřejmě nečte to samé. ha-ha-ha!!!!! Dělá s ním něco jiného.
  8. Shumanit
    Shumanit 29. května 2017 16:39
    +10
    Citace z gorgo
    Autor, než začneme diskutovat o tom, proč byl kanonizován ten, ale tento kanonizován nebyl, bylo by nutné se nejprve pokusit alespoň trochu pochopit, co je to „tvář svatých“, k čemu a kdo je k ní „řazen“ . Jinými slovy, neměli byste se pouštět do otázek, o kterých máte jen mlhavou představu, abyste se nestali předmětem blahosklonných úsměvů mezi znalými.

    Opravdu! Sesbírejte vše na jednu hromadu a vysypte - diskutujte! V peci...
  9. poručík Teterin
    poručík Teterin 29. května 2017 17:03
    +15
    Odporný článek. Autor, pokud četl "VO", pak byl zjevně velmi nevšímavý k sérii článků o činnosti Mikuláše II. za první světové války.
    Pokud jde o nároky na REV, ano, válka skončila ne ve prospěch Ruska, takže nesmíme zapomínat, že teroristická válka začala v týlu výbuchy na železničních kolejích a zabíjením úředníků.
    Podle WWI armáda pod vedením cara držela frontu proti třem velkým říším, zatímco Anglie a Francie bojovaly s napětím pouze proti samotnému Německu.
    A vůbec, jak lze označit za „nevýkonného manažera“ člověka, u kterého byl roční růst ekonomiky od 5 do 7 procent ročně?
    A ano, autor zmínil masakr Lena, ale z nějakého důvodu zapomněl na Novočerkassk v roce 1962 a Groznyj v roce 1958 ....
    PS Na radu autora uvedl v roce 1941 k moci cara místo polovzdělaného seminaristy. V tomto scénáři by Rusko rozhodně nezůstalo proti Německu a jeho spojencům samo. A Němci by jistě nedosáhli Moskvy a Volhy, ale byli by zastaveni mnohem dříve.
    1. Pancir026
      Pancir026 29. května 2017 17:15
      +10
      Citace: Poručík Teterin
      Podle WWI armáda pod vedením cara držela frontu proti třem velkým říším, zatímco Anglie a Francie bojovaly s napětím pouze proti samotnému Německu.

      HLAVNÍ fronta pro Německo byla ta ZÁPADNÍ. Učte se historii, ale nebuďte naštvaní.
      Citace: Poručík Teterin
      Na radu autora uvedl v roce 1941 k moci cara místo polovzdělaného seminaristy.

      Řeknu vám tajemství, seminaristka, jak jste se rozhodl napsat v roce 1945, slavila v KVĚTNU VÍTĚZSTVÍ nad Německem, 17. března pila hořkou a vzdala se trůnu.
      1. poručík Teterin
        poručík Teterin 29. května 2017 22:02
        +11
        Hmm, to znamená, že neberete v úvahu, že Německo v letech 1914-16 přeneslo hlavní úsilí ze západní fronty na východní a zpět. Zjevně jste také neslyšeli nic o operaci Varšava-Ivangorod.
        Seminarista slavil vítězství ... ale téměř 42 milionů našich spoluobčanů nemohlo slavit Vítězství (a toto číslo není můj výmysl, ale údaj „Nesmrtelného pluku“). A stovky měst a vesnic ležely v troskách. Ale to je ti málo, co? Hlavní je, že vedení země bylo „ideologicky správné“?
        A ano, v očekávání možné kritiky vám řeknu, že nezpochybňuji skutečnost vítězství, pro mě je to největší výkon v historii našeho lidu. Nesnesitelně mě ale bolí skutečnost, že jsme museli za vítězství zaplatit tak vysokou cenu, a to nejen kvůli ideologické omezenosti a banální omezenosti Josepha Džugašviliho.
    2. Alf
      Alf 29. května 2017 19:13
      +7
      Citace: Poručík Teterin
      a vůbec, jak lze označit za "nevýkonného manažera" člověka, u kterého byl roční růst ekonomiky od 5 do 7 procent ročně?

      Které země OPRAVDU ovládaly ruskou ekonomiku?
      Citace: Poručík Teterin
      v týlu začala teroristická válka s výbuchy na železničních kolejích a zabíjením úředníků.

      Připomeňte mi, prosím, byli tito teroristé a vrazi ve druhé světové válce? ne? Jaký je rozdíl? Ve státním systému Ruska.
      1. Šipka 2027
        Šipka 2027 29. května 2017 20:53
        +2
        Citace: Alf
        ne? Jaký je rozdíl?

        Skutečnost, že ve druhé světové válce každý, kdo by začal kalit vody, byl okamžitě postaven ke zdi.
        1. Alf
          Alf 29. května 2017 21:44
          +1
          Citace z Dart2027
          Citace: Alf
          ne? Jaký je rozdíl?

          Skutečnost, že ve druhé světové válce každý, kdo by začal kalit vody, byl okamžitě postaven ke zdi.

          A co bránilo Nikolashce udělat totéž?
          1. Šipka 2027
            Šipka 2027 29. května 2017 22:10
            +4
            Citace: Alf
            Co bránilo

            Na rozdíl od populárních hororových příběhů nebyl v žádném případě příznivcem pouhého přikládání něčeho ke zdi. Stačí si připomenout, kolikrát revolucionáři utekli z exilu.
          2. poručík Teterin
            poručík Teterin 29. května 2017 22:44
            +11
            Zákon, má drahá. Zákon, který zakazoval střílet do lidí bez soudu a vyšetřování. A dokonce i revoluční zlí duchové chycení se zbraní v ruce v letech 1905-1907 byli souzeni zákonnými stannými soudy, a nikoli mimosoudními orgány vytvořenými dekretem výkonné moci.
          3. Monarchista
            Monarchista 30. května 2017 10:34
            +1
            Zřejmě slušnost. Zástupci opozice oficiálně zasedali ve Státní dumě a těšili se nedotknutelnosti, ale kde byla ve stalinistické době opozice?
            1. Alf
              Alf 30. května 2017 17:26
              +1
              Citace: Monarchista
              a kde byla v době stalinismu opozice?

              Bylo to v době stalinismu potřeba? Čí zájmy by zastupovala?
      2. Monarchista
        Monarchista 29. května 2017 21:08
        +7
        V jiném společenském systému je to pravda, ale nezapomínejte, že NKVD byla mnohonásobně tvrdší než „carští kati“. Nezapomněl jste, že při jeho jednání ve Státní dumě oficiální SD a jaké další strany tam jsou a za Stalina byla jen KSSS (b).
        Následné potíže našeho státu jsou možná v tom, že na začátku druhé světové války zemřeli skuteční ideologičtí komisaři a zůstala „pompéznost“.
        Než mi vynadáte, velmi vás požádám, abyste si přečetli Drabkina o politických důstojnících. Myslím, že nebudou zpochybňovat, že dělá správnou věc?
        Soudruzi, přesvědčení komunisté, četli Pokryškina, Berežkova (v Moskevské městské konzervatoři se v listopadu 1941 válely stranické dokumenty a hromady popela ze spálených stranických lístků) a Pokryškin a Lugovoj vzpomínali, že našli hromady stranických a komsomolských lístků s vybraným střední. I oficiální dokumenty z 80. let potvrdí, že strana masově „lezla“, když začala sklízet Hitlera: aby měla čas udělat kariéru. V důsledku toho M.S., B. N., nebo 404: ve straně a Komsomolu bylo nejméně 90 % koní
    3. Han Tengri
      Han Tengri 29. května 2017 21:57
      +6
      Citace: Poručík Teterin
      Odporný článek.

      Bolí tě z toho oči? smavý
      Citace: Poručík Teterin
      Autor, pokud četl "VO", pak byl zjevně velmi nepozorný k sérii článků o činnosti Mikuláše II. za první světové války.

      A o co, upřímně řečeno, šlo? O tom, jak se průměrnost proudící myrhou snažila vykreslit násilnou činnost, bránící profesionálům dělat jejich práci. Tečka.
      Citace: Poručík Teterin
      Pokud jde o nároky na REV, ano, válka skončila ne ve prospěch Ruska, takže nesmíme zapomínat, že teroristická válka začala v týlu výbuchy na železničních kolejích a zabíjením úředníků.

      Vy a já jsme na toto téma již mluvili, ale protože máte "mír", zpod krále hadru, zjevně z Moskvy (nebo co, tam jste měli ... lol ) bude muset trpělivě opakovat:
      1904 město
      27 ledna 1904 rok - útok na Port Arthur a bitva "Varangian" u Chemulpa. Únor-duben - Japonské jednotky obsadily Pchjongjang a dosáhly řeky Jalu. - V Rusku není ani cítit revoluce - je tam mocné vlastenecké vzepětí.

      24 února - začátek obléhání Port Arthur, ruská eskadra je uzamčena v přístavu. Žádná revoluce.

      18 dubna ruská armáda byla poražena na Yalu, začala invaze do Mandžuska. A zase žádná kudla do zad od revoluce.

      22-30 dubna Japonské přistání na poloostrově Liaodong. Ruská flotila a pozemní kontingent jsou neaktivní. Žádná revoluce.

      29 května Přístav Dalniy se vzdal bez boje. Opět žádná revoluce.

      1 2-červen u Vafangou byl deblokační sbor generála Stackelberga poražen. A opět bez revolučních řečí.

      13. července – 9. srpna - Port Arthur je blokován pevninou. Revolucionáři jsou nečinní.

      července 28 - pokus o průlom z Port Arthuru, bitva eskader ve Východním moři. Velitel Vitgeft zemřel, lodě se vrátily do přístavu. Žádná revoluce se nekoná.

      11 srpna Alexej (Boky jsou v nebezpečí!) Kuropatkin průměrně prohrává bitvu u Liaoyangu. Žádná revoluce se nekoná.

      14 srpna Vladivostocký oddíl křižníků byl zachycen eskadrou admirála Kamimury v Korejském průlivu. Křižník "Rurik" byl zničen, revolucionáři stále čekají.

      22 září - prohrál bitvu na řece. Shahe. Revoluce nezačíná.

      2 říjnu z Libavé vyráží eskadra admirála Rožděstvenského na tažení. Žádná revoluce se nekoná.
      1905 město
      2 ledna 1905 Port Arthur padl. A opět bez špetky revolučních řečí.

      ledna 12 - Bitva o Sandepu - první revoluční akce, která stále nemůže ovlivnit průběh války.

      6. února – 10. března prohraná bitva u Mukdenu. Revoluce pouze nabírá na síle a je v neorganizované fázi.

      14 15-May - katastrofa flotily v Tsushimě. shodneme se. že flotila, která vyrazila v říjnu loňského roku, nemohla v žádném případě záviset na revoluci v mateřské zemi.

      7. - 29. července - dobytí Sachalinu. Teprve nyní je revoluce v plném proudu.
      Zkuste si napnout zbytky toho, co máte, pane obrlajtnant, v dutině mezi ušima a uvědomte si, že nejde o „teroristickou válku s výbuchy na železničních kolejích a zabíjením úředníků“. (Mimochodem fakta ve studiu! Všechno, a s daty!) Byly důvodem "lásky" REV, ale naopak ostudné porážky v "malých a vítězných" byly důvodem občané Ingušské republiky sklouznout od žingoistického vlastenectví v roce 1904 k revoluci 1905-1907 gg.
      Citace: Poručík Teterin
      A vůbec, jak lze označit za „nevýkonného manažera“ člověka, u kterého byl roční růst ekonomiky od 5 do 7 procent ročně?

      Za „krvavého Stalina“ byl růst až 30 % ročně. „A kdo je teď orel“ (c)?
      1. Šipka 2027
        Šipka 2027 29. května 2017 22:14
        +3
        Citace: Han Tengri
        není to „teroristická válka s výbuchy na železničních kolejích a zabíjením úředníků“. (Mimochodem, fakta ve studiu! Všechno a s daty!)

        To znamená, že v roce 1905 nedošlo k žádnému ozbrojenému povstání?
        Citace: Han Tengri
        naopak ostudné porážky v „malých a vítězných“

        Japonsko ale ztratilo dvakrát tolik lidí a možnosti Ingušské republiky pokračovat ve válce nebyly na rozdíl od jaderných zbraní ani zdaleka vyčerpány.
        1. Han Tengri
          Han Tengri 29. května 2017 22:42
          +5
          Také vám dělá problém logika a vztahy příčina-následek?
          Citace z Dart2027
          To znamená, že v roce 1905 nedošlo k žádnému ozbrojenému povstání?

          Kteří revolucionáři zabránili vyhrát dříve:
          Citace: Han Tengri
          12. ledna - bitva u Sandepu - první revoluční představení, která stále nemohou ovlivnit průběh války.

          ?
          Citace z Dart2027
          Japonsko ale ztratilo dvakrát tolik lidí a možnosti Ingušské republiky pokračovat ve válce nebyly na rozdíl od jaderných zbraní ani zdaleka vyčerpány.


          A? Kolik dalších ruských duší bylo třeba dát, aby se vrátilo to, co bylo dříve průměrně navrženo?
          1. Šipka 2027
            Šipka 2027 29. května 2017 23:36
            +1
            Citace: Han Tengri
            Co revolucionáři zabránili vyhrát

            Žádný. Když se ale ukázalo, že opotřebovací válka v Japonsku nezazářila, okamžitě začaly nepokoje.
            Citace: Han Tengri
            A? Kolik dalších ruských duší bylo třeba dát, aby se vrátilo to, co bylo dříve průměrně navrženo?

            To znamená, že když jsou vaše zabité ztráty dvakrát nižší než ztráty nepřítele, je to průměrné? No, ne tak docela. Mohu se zeptat, kdo koho napadl?
          2. Košnitsa
            Košnitsa 31. května 2017 13:03
            -1
            Ano, ne 42 milionů, jak řekl Džugašvili.
      2. poručík Teterin
        poručík Teterin 29. května 2017 22:54
        +10
        Pravda, miláčku, bolí tě z toho oči, když jsi ignoroval zdroje, které ti citovaly o představeních v Polsku, kde mimochodem byly obranné závody a železniční komunikační centra. Rozhodli jste se nevšímat si faktů o teroristických činech proti státním úředníkům, které vám byly dány. Souhlasíte s tím, že revoluční projevy a teroristická válka ve státě tak trochu jsou. různé koncepty.
        Potřebujete fakta? A atentát na ministra vnitra Plehveho 15. července 1904 po startu REV a vražda velkovévody Sergeje Alexandroviče 4. února 1905 pro vás není skutečností? Tomu říkáte "revolucionáři nic nedělají"!?
        Můžete dát zdroj 30% v době Džugašviliho? Svá data jsem převzal z prací doktora historických věd M. A. Davydova.
        1. Han Tengri
          Han Tengri 29. května 2017 23:30
          +3
          Citace: Poručík Teterin
          Ignoroval jste Vámi citované zdroje o představeních v Polsku, kde mimochodem byly obranné závody a železniční komunikační centra. Rozhodli jste se nevšímat si daného

          Nechápete, že pár úderů ve věčně nespokojeném Polsku nestačí k tomu, aby nějak podkopalo bojovou efektivitu armády Ingušské republiky?
          Citace: Poručík Teterin
          Potřebujete fakta? A vražda ministra vnitra Plehveho 15. července 1904, po zahájení REV a vražda velkovévody Sergeje Alexandroviče 4. února 1905, není pro vás skutečností?

          A to je všechno? Není to málo na „teroristickou válku s výbuchy na kolejích a atentáty na úředníky.“? Socialisté-revolucionáři se tak bavili ještě před REV. Mimochodem, téma "železniční války" nezveřejňujete, od slova vůbec.
          1. Šipka 2027
            Šipka 2027 29. května 2017 23:37
            +1
            Citace: Han Tengri
            Mimochodem, téma "železniční války" nezveřejňujete, od slova vůbec.

            Například Čitská republika.
            1. Han Tengri
              Han Tengri 29. května 2017 23:59
              +3
              Citace z Dart2027
              Například Čitská republika.

              listopad 1905 - leden 1906. A co REV?
              1. Šipka 2027
                Šipka 2027 30. května 2017 20:21
                0
                Citace: Han Tengri
                listopad 1905 - leden 1906.

                Ale první nepokoje začaly ještě před začátkem války a po KV, která byla dost zamlžená na to, kdo to organizoval, to začalo stejně jako v celé zemi.
                1. Han Tengri
                  Han Tengri 31. května 2017 20:01
                  +2
                  Vy, monarchisté, se vůbec nekamarádíte s logikou?
                  Citace z Dart2027
                  Ale první nepokoje začaly ještě před začátkem války,

                  Chápete, že k ovlivnění malého (v měřítku Ingušské republiky) nepořádku, který se nachází za třemi ženskými pohlavními orgány, z jeho centrálních provincií, je nutné, aby nepořádek přesáhl určité kritické množství? A překonal to... Po 7.-29. červenci - dobytí Sachalinu. smavý
                  1. Šipka 2027
                    Šipka 2027 31. května 2017 20:40
                    0
                    Citace: Han Tengri
                    Chápete, že za účelem ovlivnění malého (v měřítku Ingušské republiky) nepořádku, který se nachází za třemi ženskými pohlavními orgány, z jeho centrálních provincií

                    Je to zábavné. Obvykle, když mluví o REV, přesvědčení komunisté nahlas chrlí přívlastky o hanebné katastrofě a tak dále.
                    A nepořádek byl vážný, až do dělostřelecké palby ve městech.
                    1. Han Tengri
                      Han Tengri 31. května 2017 21:37
                      +2
                      Citace z Dart2027
                      Je to zábavné. Obvykle, když mluví o REV, přesvědčení komunisté nahlas chrlí přívlastky o hanebné katastrofě a tak dále.

                      Co je tak legrační? "Platón je můj přítel, ale pravda je dražší!". hi
                      Citace z Dart2027
                      A nepořádek byl vážný, až do dělostřelecké palby ve městech.

                      Není nic horšího než zklamaní džingoisté. Jaké však bylo hurá-vlastenecké vzepětí, mezi všemi vrstvami Ingušské republiky, na začátku REV pod heslem: "Napíchejme úzkooké makaky, do všech dýchacích a dýchacích!" smavý
                      1. Šipka 2027
                        Šipka 2027 31. května 2017 21:56
                        +1
                        Citace: Han Tengri
                        Není nic horšího než zklamaní džingoisté.

                        Možná, ale válka nebyla zdaleka prohraná, a kdyby pokračovala další rok, situace na souši by se dramaticky změnila. Osudnou chybou byla dohoda o uzavření míru.
          2. poručík Teterin
            poručík Teterin 30. května 2017 07:13
            +8
            Několik? Můj drahý příteli, ano, dobrá polovina tamních továren začala stávkovat již v roce 1904 – počátkem roku 1905. Přečtěte si: https://www.marxists.org/russkij/trotsky/1925/our
            _first_revolution_part2/27.htm
            Toto jsou paměti Trockého. Toto není úplný seznam revolučních událostí, ale i to je působivé. V továrnách v roce 1904 dochází ke stávkám a blokování železničních tratí (tady jsem se vzrušoval, nebyly žádné výbuchy, byly zátarasy), vraždy a pokusy o atentát na guvernéry, starosty, policisty... Dochází dokonce k loupeži vojenského skladu gardového pluku. Co si myslíte, že to je, když ne zrada vaší vlasti při odrážení útoku vnějšího nepřítele?
            PS A velmi chytře jste se vyhnul mému dotazu na zdroj dat o 30% ekonomickém růstu v SSSR. odpovíš?
            1. Han Tengri
              Han Tengri 31. května 2017 21:10
              +2
              Citace: Poručík Teterin
              Přečtěte si: https://www.marxists.org/russkij/trotsky/1925/our
              _first_revolution_part2/27.htm

              Bohužel to nefunguje:
              Objekt nebyl nalezen!

              Požadovaná adresa URL nebyla nalezena na tomto serveru WAS. Pokud jste zadali adresu ručně, zkontrolujte pravopis a zkuste to znovu.

              Pokud se domníváte, že se jedná o chybu serveru, kontaktujte správce webu.

              Chyba 404

              www.marxists.org
              Apache

              Citace: Poručík Teterin
              Několik? Můj drahý příteli, ano, dobrá polovina tamních továren začala stávkovat již v roce 1904 – počátkem roku 1905.

              Pokud mluvíte o Lodži, tak hlavní várka tam začala 20. - 24. června.
              Citace: Han Tengri
              7. - 29. července - dobytí Sachalinu. Teprve nyní je revoluce v plném proudu.

              Citace: Poručík Teterin
              V továrnách v roce 1904 dochází ke stávkám a blokování železničních tratí (tady jsem se vzrušoval, nebyly žádné výbuchy, byly zátarasy), vraždy a pokusy o atentát na guvernéry, starosty, policisty... Dochází dokonce k loupeži vojenského skladu gardového pluku.

              Data, poručíku, data! A korelovat je s porážkami v REV. Možná přesto „Vojenský génius“, „Ruský Napoleon“ – Alexej (Funkce v ohrožení!) Kuropatkin dokázal vykašlat vše, co je možné bez pomoci revolucionářů? A se Stessel and Co., obecně, snadno?
              Citace: Poručík Teterin
              PS A velmi chytře jste se vyhnul mému dotazu na zdroj dat o 30% ekonomickém růstu v SSSR. odpovíš?

              http://genby.livejournal.com/350498.html
              http://saint-juste.narod.ru/hanin.htm
              Uspořádat?
      3. costo
        costo 30. května 2017 04:27
        +1
        Han Tengri: 2. října vyráží z Libavé eskadra admirála Rožděstvenského.

        Rožděstvenského
      4. Monarchista
        Monarchista 30. května 2017 10:43
        +1
        Chán Tengri a v roce 1941 zrádci generálové dovolili Hitlerovi dosáhnout Moskvy a také nedošlo k žádným revolucím. Mimochodem, pamatujete si, jaká byla velikost KSSS v roce 1990 a kolik máte nyní komunistů? Máme ve vesnici 5 lidí a jsou mezi sebou nepřátelští
        1. avva2012
          avva2012 30. května 2017 16:58
          +2
          kde jsi to vzal? Jací zrádci generálové? Pavlov byl zastřelen jako výhybkář. Vše je již rozebráno téměř každou hodinu. Za těchto podmínek se Rudá armáda nemohla vrátit zpět do Moskvy. Proč hledat černou kočku...? Jako, byla to sovětská vláda, která vychovala zrádce, ale předtím nic takového nebylo, pochopil jsem tě správně?
      5. Weyland
        Weyland 31. května 2017 22:03
        0
        Citace: Han Tengri
        shodneme se. že flotila, která vyrazila v říjnu loňského roku, nemohla v žádném případě záviset na revoluci v mateřské zemi.

        Ale mohl se spolehnout na odpornou politiku Británie am , protože po tak dlouhém přechodu potřeboval plánované opravy / (především - čištění kotlů od vodního kamene, čímž se kurz zkrátil téměř na polovinu!) - a nebylo kde opravovat, všechny možné porty se nám drze zablokovaly!
        1. Han Tengri
          Han Tengri 31. května 2017 22:51
          +2
          Citace od Weylanda
          Na druhou stranu to mohlo záviset na odporné politice Británie, protože po tak dlouhém přechodu potřebovala plánované opravy / (především - čištění kotlů od vodního kamene, což snížilo rychlost téměř na polovinu!) - a nebylo kam proveďte opravy, všechny možné porty nám byly drze zablokovány!

          Zřejmě si myslíte, že ti, kteří se rozhodli vyslat 2. tichomořskou eskadru a admirál Rožděstvenskyj, byli stejní mentálně postižení modří elfové jako vy. A neuměli si ani představit, natož předem reflektovat intriky hnusné Angličanky! Payshite, chlapče, ischo. Legrační!
          1. Weyland
            Weyland 1. června 2017 00:29
            0
            Citace: Han Tengri
            stejná, vadná mysl, modří elfové jako vy.

            Od té doby, co jsi přešel na přímé urážky - sorish kutak, bača! Nebýt Mikuláše, ne jeho otce a dědečka, ve vašem slunném Uzbekistánu by pod moudrým vedením chánů a emíra vzkvétalo otroctví dodnes! Jste však stále o něco lepší!
    4. střelec
      střelec 29. května 2017 23:25
      +6
      Citace: Poručík Teterin


      A vůbec, jak lze označit za „nevýkonného manažera“ člověka, u kterého byl roční růst ekonomiky od 5 do 7 procent ročně?
      Jsi to ty, příteli, podveden. Růst HDP v nejlepším roce Ruské říše v roce 1911 - 4%. Průměrný růst HDP v SSSR v období 1922-1953 (obnova, válka, znovu obnova) -15%. Během pětiletých období dosáhl roční růst HDP 45 %. Nejsem příznivcem bolševiků, ale buďme objektivní.
      1. Weyland
        Weyland 31. května 2017 22:05
        0
        Citace: Pushkar
        Průměrný růst HDP v SSSR v období 1922-1953


        Proč neporovnáte úroveň roku 1953 s rokem 1913? A další otázka – jaká byla cena růstu? Miliony vyvlastněných životů?
  10. poručík Teterin
    poručík Teterin 29. května 2017 17:06
    +13
    Citace z den-protector
    Čeká taková země otroků a pánů šťastná budoucnost?

    Víte, tato fráze více vystihuje postoj sovětské nomenklatury k lidem.
    1. Pancir026
      Pancir026 29. května 2017 17:17
      +10
      Citace: Poručík Teterin
      tato fráze popisuje vztah

      Citace: Poručík Teterin

      liberální nomenklatura k lidu.

      Vaši a vaši předchůdci, prohráli jste v 17, prohrajete teď.
      1. poručík Teterin
        poručík Teterin 29. května 2017 21:47
        +10
        Moji milí, nezkomolili byste má slova při citování. Není to moc slušné. A ano, jsem konzervativec, nikoli liberál, a nepovažuji své lidi, na rozdíl od nomenklatury KSSS, za otroky.
      2. Monarchista
        Monarchista 30. května 2017 10:46
        +1
        A proč nevyhrají komunisté, když mají pravdu?
    2. ochránce doupěte
      ochránce doupěte 29. května 2017 21:51
      +7
      Částečně máte pravdu. Kdysi vrchol KSSS a Komsomol chtěl víc, tzn. život jako na západě. Už je nebaví se ztrapňovat nějakými dogmaty, slušností, konvencemi. A formální nerovnost se rozhodli proměnit ve skutečnou. Od roku 1991 jsme tedy začali žít ve feudálním kapitalismu. Mimochodem, tito lidé z vrcholů KSSS a Komsomolu nás stále řídí jak na úrovni Moskvy, tak v každém regionu. Nyní jsou z nich úspěšní politici, komerce, pseudokreativní podintelektuálové. Nyní ukazují svůj skutečný postoj k lidem, jako k plebsu. Obávají se pouze sociální exploze, proto jsou nuceni zachovávat (postupně redukovat) zbytky sovětského sociálního systému a jakési sociální záruky. Obecně kreativní třída a kritici sovětského totalitního režimu. Noví šlechtici.
  11. igorserg
    igorserg 29. května 2017 17:12
    +3
    Každý je tak sladký a dětinsky doufá, že osud lidí závisí přímo na osobě, která se ujala kormidla. Staré přísloví říká, že každý národ si zaslouží svého krále. A pravítko je dáno shora. Musel trpět car Mikuláš II. Nebyl to on, kdo prozradil Rusko, ale lidé, kteří zuřili a toužili po „světlé budoucnosti“. Židé svého času také ukřižovali Krista ... také čekali na poslání, které povýší lid nad všechny a pak místo krále přišel Bůh, což vůbec nečekali.
    1. avva2012
      avva2012 29. května 2017 17:36
      +8
      Vy jste však s rouháním opatrnější. Ano, a lidé nemají potřebu pomlouvat. Nemáte moc zkušeností?
      1. igorserg
        igorserg 30. května 2017 12:08
        0
        nic moc, stačí si přečíst tehdejší historii a běžná fakta každodenního života... fimeny budou ve srovnání s tehdejším nihilismem působit jako květiny. Ani já ve svých slovech nevidím rouhání...
        1. avva2012
          avva2012 30. května 2017 15:07
          0
          Divné, co ještě můžete vidět? Co si myslíte o srovnání Krista?
          1. igorserg
            igorserg 1. června 2017 10:07
            0
            A co je na tom špatného? Každému křesťanovi je přidělena Kristova cesta... projít křížem, trpět, přijmout veškerou potuchu, která je proti vám vznesena pro Krista, pro Boha, následovat Krista... kde je to rouhačské přirovnání? Téměř všichni apoštolové byli pro svou víru ukřižováni, stejně jako Kristus, nikdo je z toho neobviňuje jako rouhání...
            1. avva2012
              avva2012 1. června 2017 11:46
              0
              Nicholas 2 nebyl apoštol. Byl korunován Královstvím, když se zřekl, zradil ho. Jestli odešel kvůli nemoci nebo z nějakého jiného důvodu, ale v nejtěžší chvíli pro zemi, být schopný? Pokud ho s někým srovnáte, pak s Jidášem.
              Více k portrétu. Opakovaně, dokonce i promonarchisticky smýšlející osobnosti v Dumě, mu bylo nabídnuto, že rozdělí část půdy statkářů rolníkům. Lidé viděli, že se schyluje k výbuchu. Na což on, největší vlastník půdy, odpověděl: "Soukromý majetek je posvátný!". Jak to nazvat? Nezajímají mě milostné aféry mučedníka, i když si ponechal harém, nedovolil občanskou válku! A tady se snaží všemožně vybílit tohohle hendikepovaného, ​​vidláku, vytahovat sovu na zeměkouli, vymýšlet neexistující spiknutí, angličtí a němečtí špióni. Rozdal bych část svých pozemků, nezchudnul bych... a nebyla by žádná občanská válka. Miliony obětí, Á, ty jsi tu šířil demogogii, našel jsi, sakra, svatého!
              1. igorserg
                igorserg 1. června 2017 16:59
                0
                No jasně...také říkáte, že Putin povolil občanskou válku na Ukrajině...pošle vojáky a vše by bylo normální pod dělem.
                A co Stalin, který dovolil Ježovščinu, kolik milionů lidí zemřelo v táborech, kolik bylo zastřeleno? Kolik milionů zemřelo průměrně na začátku války, když vezmeme v úvahu, že vybavení nebylo horší než německé? Nebo to spláchlo vítězství ve druhé světové válce?
              2. igorserg
                igorserg 1. června 2017 17:06
                0
                Nebo lze předkládat nároky Chruščovovi, který svůj post předal člověku, který opil téměř celý národ?
  12. parusník
    parusník 29. května 2017 17:23
    +9
    Bohužel... Císař Nedodelkin... Na nic si nevzpomněl...
    1. Alf
      Alf 29. května 2017 19:14
      +8
      Citace z parusnik
      Bohužel... Císař Nedodelkin... Na nic si nevzpomněl...

      A co bylo vykrváceno.
  13. Ivan Strašný
    Ivan Strašný 29. května 2017 17:34
    +5
    Autor má svou vlastní, zvláštní verzi historie: bolševici podepsali zločinnou, hanebnou, ponižující Brestlitevskou smlouvu a na vině je samozřejmě poslední legitimní vládce Ruska)
  14. avva2012
    avva2012 29. května 2017 17:48
    +9
    Pokud v klidu zacházíte s tím, co autor napsal, pak otázky jím položené mají právo na odpověď. Rozhodně existuje dojem, že rozhodnutí ruské pravoslavné církve je politicky zaujaté. Proč a pro jiné věci ale vedení ROC potřebovalo sblížení se zahraniční pravoslavnou církví. Vzhledem k tomu, že to, co se děje uvnitř vedení ruské pravoslavné církve, není o nic méně uzavřené a možná více než ve FSB, lze jen hádat. Zvenčí to opravdu nevypadá dobře. I proto, že „cizí“ svého času podporovali nacisty.
    1. Monarchista
      Monarchista 30. května 2017 10:50
      0
      Ctihodný, zajděte za místním děkanem a zeptejte se, jak probíhá kanonizace?
      1. avva2012
        avva2012 30. května 2017 15:11
        +1
        Vážení, a "děkane"?. Církev je oddělena od státu, nikoli od politiky. Navíc církev jako živý organismus má svou politiku.
  15. Zvědavý
    Zvědavý 29. května 2017 18:09
    +8
    Při pohledu na diskuse vyvolané články o Mikuláši II. se objevila myšlenka, že problém je vážnější a leží v jiné rovině. Jen na to ještě nepřišli.
    V psychiatrii existuje něco jako psychopatologické syndromy. Jedná se o klinický projev různých typů duševní patologie, které zahrnují duševní onemocnění psychotického (psychózy) a nepsychotického (neurózy, hraniční) typu, krátkodobé reakce a přetrvávající psychopatologické stavy.
    Není-li zneužívání jména Mikuláše II nějak omezeno, pak moderní psychiatři budou muset tento seznam doplnit o „syndrom Mikuláše II.
    Kdybych byl na místě nějakých stálic takových diskuzí, tak bych o tom přemýšlel.
    1. avva2012
      avva2012 29. května 2017 18:49
      +5
      Myslíte, že bude v komnatách konkurence Napoleonů? mrkat smavý
      1. Zvědavý
        Zvědavý 29. května 2017 19:01
        +5
        Konkurence, žádná konkurence, ale dorazí nepravděpodobní císaři.
        1. avva2012
          avva2012 29. května 2017 19:13
          +5
          Myslím, že ne. Velikost osobnosti je příliš odlišná. I pro duševně nemocné. Pokud tam jsou Nicholas, pak s největší pravděpodobností Baskové. smavý
          1. Zvědavý
            Zvědavý 29. května 2017 19:16
            +3
            Nebudu se hádat, specialista to ví lépe.
            1. avva2012
              avva2012 29. května 2017 19:33
              +7
              smavý Nevymýšlej si, jsem generalista. V této věci je zapotřebí dalšího specialisty. Ano a článek 58-10 již neplatí. Občané mluvící „za Mikuláše“ jsou prostě protisovětské. Nyní je pohodlné a bezpečné jimi být, ale pro někoho je to i finančně výhodné.
              1. Zvědavý
                Zvědavý 29. května 2017 20:09
                +3
                nevím. Možná jsou někteří protisovětské, ale někteří mají zjevně hysterický stav a zaujatost vůči manickým projevům v psychice. Takové věci jsou výhodné pouze pro placené ordinace duševního zdraví.
                1. avva2012
                  avva2012 29. května 2017 20:44
                  +4
                  Nějaký? Opravdu si myslíte, že Nicholas 2, jeden z nich, považuje za důstojného krále?
                  1. Zvědavý
                    Zvědavý 29. května 2017 21:01
                    +3
                    Je to takové pokrytectví. jen kopnout do SSSR?
                    1. avva2012
                      avva2012 29. května 2017 21:19
                      +4
                      Vidíš kořen. Letos to platí obzvlášť. Sovětských úřadů uražených není zas tak málo, no, nebo některých dalších.
                      1. Zvědavý
                        Zvědavý 29. května 2017 21:25
                        +8
                        Ano, soudě podle komentářů jednotlivých jedinců, byli pohoršeni pravidelně a ve zvrácené podobě.
                    2. Olgovič
                      Olgovič 30. května 2017 08:18
                      +9
                      Citace z Curious
                      Je to takové pokrytectví. jen kopnout do SSSR?


                      CO pít? Co zmizelo? jištění
                  2. Weyland
                    Weyland 31. května 2017 22:11
                    0
                    Citace z avva2012
                    Opravdu si myslíte, že Nicholas 2, jeden z nich, považuje za důstojného krále?

                    Mnoho lidí ano, včetně mě. V historii - kdo má štěstí, a ano, ne vždy to závisí na osobním tlaku! .
                    Jeanne d / Arc měla skutečného přítele a spojence - Gilles de Re. Oba byli upáleni na základě vykonstruovaných obvinění. Pouze Jeanne byla rehabilitována a kanonizována a Gilles "Modrovous" - figurky!
                    Nebo tam byli dva přátelé a spolupracovníci, Stefan cel Mare a Vlad Basarab. Vlad svrhl, zabil a pomluvil svého bratra Radu Hezkého (tak hezkýho, že se stal milencem sultána Mehmeda) a Stefan přežil. Stefan je nyní svatý mezi Moldavany a Vladik, bohužel (no, ale je znám mnohem šířeji než Stefan, pod přezdívkou Dracula)?
                    1. avva2012
                      avva2012 1. června 2017 10:49
                      0
                      Mysli si, že je to tvoje právo. Podle mého názoru je správné srovnávat krále takového státu, jako je Rusko, buď s vládci stejné země nebo jiných zemí, ale stejného významu. Při vší úctě k Vladovi Tepesovi, princi z Valašska, jeho úroveň nedosahuje úrovně císaře celého Ruska, nemluvím o francouzských madam a monsieurs, bez ohledu na to, jakou barvu vlasů by měli. Vládci jsou souzeni podle výsledku a každý má výmluvu, jako díru v ....
              2. průměr
                průměr 30. května 2017 16:35
                +2
                Citace z avva2012
                Občané mluvící „za Mikuláše“ jsou prostě protisovětské.

                Ano, o sovětské ideologii (maximálně dost chytré je požadovat odstranění Lenina z mauzolea) a pro monarchii a třídní společnost až do roku 1917 nemají ponětí. To je taková sekta sebenominovaných kandidátů – kandidátů aristokracie, jakýsi klub, „šlechtický sněm proletářské oblasti.“ S jakýmsi zděšením se ve vlhkých snech označují za „vznešené dony“ oklamat A nelze jim vysvětlit tak jednoduchou skutečnost, jako je poklona - místa "šlechticů" jsou již obsazena a jako poddaní září až při nastolení monarchie. Klasika žánru je přímo z Bible - poté, co prodali prvorozenství v roce 1991, z nějakého důvodu si myslí, že ti, kterým prodávají své poukázky, je staví na roveň sami sobě.Klinika .
                1. avva2012
                  avva2012 30. května 2017 17:23
                  +1
                  avt V ideologii máš pravdu, kdo upřímně věří v "krásné daleko" nic nechápe. Nepamatuji si, kdo se hádal s V. I. Leninem, že v Rusku nelze provést socialistickou revoluci, že lidé neviděli kapitalismus a neznají všechna „kouzla“ tohoto systému, nepochopí. Myslím, že v některých ohledech měl soupeř pravdu. Tady je to kapitalismus, soukromé vlastnictví, trh, jez plnou lžící, nešpini se. Jedí. Problém je jiný, bude čas, dají nám jeho partneři?
                  1. Reptiloidní
                    Reptiloidní 30. května 2017 18:23
                    +2
                    Bohužel, milý Alexandru, nejsi to ty, kdo tě nepředběhl AVT, kdo neví, jak dobře, šťastně a krásně žily národy a statky v Rusku! Jak se vždy krásně a elegantně oblékali, jak vesele a spokojeně slavili svátky!!!!!!A na tato témata vyšly krásné knížky pro malé děti - obrázky!!!!!Blíží se reklama!!!!.a svátek života.Zřejmě ti samozvaní lidé z proletářského okresu, o kterých AVt píše ---- četli a věřili!!!!!!!
                    1. avva2012
                      avva2012 30. května 2017 19:41
                      +2
                      Reliptoidní
                      Existuje něco jako skotom. Jeho podstatou je, že část zorných polí není mozkem vnímána, a tudíž není realizována. „Monarchisté“ mají stejný problém, bez ohledu na to, kolik dat poskytnou, nevidí zdokumentované důkazy.(!). Namísto toho, abychom nějak přehodnotili na základě nového, odpověď „ale Lenin měl předka, Blanko, a tvůj Lenin byl nemocný syfilidou a bylo zastřeleno sto milionů“, no, nebo v nejhorším, tvůj (váš Karl
                      !), komunisté zničili zemi. A je jedno, o čem je článek, co chtěl říct autor, co říká oponent, ke skotomu se přidá senzoricko-motorická afázie, tedy soubor slov.
                      1. Reptiloidní
                        Reptiloidní 30. května 2017 20:25
                        +1
                        No, co vám mohu říci nového, Alexandre, o tomto skotomu? Ukazuje se, že pokud jako lékař znáte lidské vlastnosti, pak víte všechno o všem. O tomto skotomu (pod úplně jiným názvem, z jiného tématu) jsem věděl po poslechu příběhů mnou respektovaného A. Fursova a S. Pereslegina.
                        Hermes Trismegistus --- "jak nahoře, tak dole"
                        Co je v lidském těle, pak ve společnosti: srdce, krev, červi, odpad, tuberkulóza, chudokrevnost, dvojsmyslnost (shiza), no, znáte mě lépe. Vše odpovídá lidskému, společenskému organismu. A tak vám radím, abyste se nad takovou knihou zamysleli a napsali ji co nejdříve, zatímco nikoho jiného to nenapadlo!!!!!!Někteří Němci psali o spojení nemocí s duší (nebo charakterem?). S úctou se stal bestsellerem.
                  2. průměr
                    průměr 30. května 2017 19:08
                    +2
                    Citace z avva2012
                    Nepamatuji si, kdo se hádal s V. I. Leninem, že v Rusku není možné provést socialistickou revoluci, že lidé neviděli kapitalismus a neznají všechna „kouzla“ tohoto systému, nepochopí.

                    Nikdo se tedy nehádal přímo do čela, respektive, proudů, se kterými Lenin bojoval, bylo hodně, mimochodem včetně předchůdce Prochanova-Malinovského (Bogdanova) s jeho „metafyzikou“ tyran Což Lenin, mateřským vzděláním ateista, ve svých dílech osobně zuřivě drtil. . Jeho začátek byl ale přirozený u Plechanova, což se nakonec zformovalo s Uljanovem, stranickým pseudonymem Lenin (ani gram nemá nic společného s popravou Leny, jen dostali pas na toto jméno pro conspi.tava, hledejte tyran ) v „Dubnových tezích.“ Nové byly uvedeny do praxe již na podzim 1917.
                    Citace z Reptiliana
                    A na tato témata vyšly krásné knížky pro malé děti - obrázky !!!!!Přichází reklama !!!!

                    dobrý : Ale protože mečík! tyran
                    1. avva2012
                      avva2012 30. května 2017 19:45
                      +2
                      průměr
                      Ach, mám pocit, že skoro s F. Engelsem v korespondenci. No, no, možná to někdo ze soudruhů opraví.
                    2. Reptiloidní
                      Reptiloidní 30. května 2017 20:00
                      +2
                      Samozřejmě, jak se nesmát, neradovat se z knížek pro nejmenší. (sarkasmus) Mohli by se ptát i dospělí. ZDE je kniha RUSKÝ REKLAMNÍ PLAKÁT 1868-1917.2014 Moskva. Kontaktní kultura.-199 ilustrací.Krása!!!!!Tady při pohledu na tyto plakáty je snadné napsat článek o "" Rusku, které jsme ztratili" "A ozdobit ho reklamními portréty!!!!!!. Umělecká díla totiž přímo ovlivňují podvědomí, pak je alespoň přesvědčují.
                      Obecně by mělo být více plakátů SSSR. Jsem rád, že se někdy prodávají na nejneočekávanějších místech. Kupuji. POUZE ne ty, kde se protahují paraziti. Mám také 2 knihy plakátů SSSR. A kalendáře s plakáty!!!!!!
      2. Olgovič
        Olgovič 30. května 2017 08:21
        +8
        Citace z avva2012
        Myslíte, že bude v komnatách konkurence Napoleonů? mrkat smavý

        Uljanov a další oběti špatných nemocí – konkurence nemůže být – jsou nedosažitelné! hi
        1. avva2012
          avva2012 30. května 2017 15:34
          +4
          Fu, Olgoviči, jak to není dobré. Pamatujete si, jak se říká těm, kteří odtahují špínu? Navíc je tato špína dávno vyvrácena. Proč, když vy, antisověti, máte pravdu, proč je potom tolik lží? Buď desítky milionů zastřelených, nebo po nich házeli mrtvoly. Pokud jde o represe vůči vojenskému personálu v 37. a poté, byl uveden celkový počet propuštěných za zastřelení. Lži, lži a nic jiného. Nemluvím o „duchovních vůdcích“ antisovětu. Zmetek na zmetku a zmetek odjíždí. Buď zrádce nebo pedofil. Kunstkamera.
    2. Olgovič
      Olgovič 30. května 2017 08:17
      +8
      Citace z Curious
      při pohledu na diskuze vyvolané články o Mikuláši II., vyvstala myšlenka, že problém je vážnější a leží v jiné rovině. Jen na to ještě nepřišli.
      . duševní nemoc


      Ano, nyní jsou vaše komentáře mnohem jasnější.
      Citace z Curious
      Kdybych byl na místě nějakých stálic takových diskuzí, tak bych o tom přemýšlel.

      o čem nepřemýšlíš? Skřípe jak má.
  16. Monarchista
    Monarchista 29. května 2017 20:10
    +7
    UV autore, prokázal jste, že velmi špatně znáte historii své země (jinak byste nenabídl svatořečení Petra 3) a nezajímá vás vaše kulturní historie, jinak byste věděl, že se o otázce svatořečení více uvažuje těsněji než stranická kontrolní komise za Stalina (došlo k hackům a na našem webu je spousta důkazů)
    Doporučuji přečíst paměti Kateřiny Veliké a Daškovové, aby věděli, co byl fPetr3.
    Kshisinskaya byla velkolepá žena, a pokud jí panovník nebyl lhostejný, není to nic překvapivého.
    Chlapi, buďme upřímní: každý, alespoň ve svých myšlenkách, ale podvedl svou ženu. Panovník byl henpecked a svou matku velmi miloval, a v důsledku toho RI zmizel.
    Nejsem příznivcem komunistů, ale vážím si a respektuji bojovníky Real IDEA a pohrdám různými nomenklaturami. Zradili a zradí všechny!
    1. avva2012
      avva2012 29. května 2017 20:41
      +6
      Celkově s tebou, drahá, souhlasím (nejsem si jistý, zda to potřebuješ, samozřejmě), ale podle mého názoru musíme být poněkud skeptičtí ohledně vzpomínek na Petra 3, jeho manželku a její přítelkyni. Nemůžeš od nich čekat pravdu.
      Autor nenavrhuje vážně provádět svatořečení. Ano, v kontrastu. Problém není v tom, že církev kanonizovala občana Nikolaje Romanova a jeho rodinu. No, to je práce církve. Problém je v tom, že současní „u moci“ chtějí najít ideologický základ, aby legalizovali to, co bylo lidem ukradeno pod jeho krytím. Pro tyto účely udělají cokoliv. Jde hlavně o to, aby lidé zapomněli, kdo byl skutečným vlastníkem, naposledy toho, co jim nyní patří.
    2. průměr
      průměr 29. května 2017 21:14
      +5
      Citace: Monarchista
      Doporučuji přečíst paměti Kateřiny Veliké a Daškovové, aby věděli, co byl fPetr3.

      smavý Dvě mrchy unesly sedláka a z jaké kocoviny se rozhodli, že napíšou pravdu? Petunya byl samozřejmě ..... no, bucharik a hrál triky. No, hledejte to a zjistěte, jak Miracle Bogatyr napálil Petsyu č. 1. ALE! Své odpůrce časem zkrátil o hlavu, a proto zůstal v dějinách Velký, a první manželka nenechala v klášteře paměti, ale mohla mnohé vyprávět, stejně jako jeho syn, Lyosha, přirozeně jako poražený, také vystaven jako šílený retrográdní.Pokud si lov skutečně utváří názor na duševní schopnosti Péťi č. 3, pak je lepší si přečíst, jaké dekrety se mu podařilo podepsat. Takže to bude lepší. Jako Pavlík #1.
      1. Monarchista
        Monarchista 30. května 2017 10:57
        0
        Avt, pokud jsou Dashkova a Kateřina Veliká lháři, což je mezi ženami častý jev, pak si přečtěte díla historiků.
        Pokud jde o císaře Pavla, otázka je jiná.
    3. Alf
      Alf 29. května 2017 21:51
      +6
      Citace: Monarchista
      Chlapi, buďme upřímní: každý, alespoň ve svých myšlenkách, ale podvedl svou ženu. Panovník byl henpecked a svou matku velmi miloval, a v důsledku toho RI zmizel.

      Je možné, aby car roztrhal alespoň sto balerín, ale car by měl být přesně rozdělen - od 17:00 do 7:00 trhám ženy a od 7:00 do 17:00 vládnu zemi. A tyto činnosti nekombinuji.
    4. Weyland
      Weyland 31. května 2017 22:20
      0
      Citace: Monarchista
      Doporučuji přečíst paměti Kateřiny Veliké a Daškovové, aby věděli, co byl fPetr3.

      Doporučuji přečíst paměti Enriqueho Milosrdného o jeho bratrovi Pedrovi, paměti Radu Hezkého o jeho bratru Vladovi... smavý
      Dám jemnou nápovědu:
      Pedro Krutý byl následován jeho bratrem Enrique / Milosrdný. Jen teď má každý jinou přezdívku: Pedro Veletrh - a Enrique Bratrovrah...

      Vlada Draculu (který porazil Turky ocasem a hřívou) vystřídal jeho bratr Radu (no, rozumíte - a vrah, samozřejmě. Navíc dostal přezdívku "Krásný" za to, že byl milencem sultána Mehmeda, pod kterého nejen položil, ale položil i celé Valašsko).

      A Bushkov dobře napsal o Petru 3.: bylo 40 podvodníků - Falešný Peters (z nichž Pugačev je jen nejznámější)! Pokud to není popularita mezi lidmi, pak už nevím, co je to popularita!
  17. dredy
    dredy 29. května 2017 20:27
    +7
    Články o Nikolajovi, Leninovi, Stalinovi nebo Stolypinovi už nakoply zuby, vysávají se stále stejné otázky. A z nějakého důvodu autoři vše redukují na subjektivní faktory, prý kdyby byl jiný král, bylo by vše v pořádku. Vůbec se nebere v úvahu faktor času, ve kterém se události odehrály, neberou se v úvahu objektivní faktory. Nikolaj nemohl a nechtěl podniknout žádné zásadní reformy týkající se socioekonomické situace země, protože to neodpovídalo jeho názorům a názorům jeho okolí. To znamená, že monarchie nemohla vyřešit plynulý tok směrem ke konstituční monarchii a odstranění sociální nerovnosti ve společnosti, odstranění šlechtického vlastnictví půdy, vytvoření sociálních výtahů. Chyby se děly už před jeho vládou. Za vlády téhož Alexandra III., který je dnes vykreslován jako zapálený vlastenec, byla ruská ekonomika již závislá na dluhové jehle Západu, čímž se řada klíčových sektorů ruské ekonomiky vzdala západním kampaním.
    1. průměr
      průměr 29. května 2017 21:23
      +5
      Citace od Rastase
      A z nějakého důvodu autoři vše redukují na subjektivní faktory, prý kdyby byl jiný král, bylo by vše v pořádku. Vůbec se nebere v úvahu faktor času, ve kterém se události odehrály, neberou se v úvahu objektivní faktory. Nikolaj nemohl a nechtěl podniknout žádné zásadní reformy týkající se socioekonomické situace země, protože to neodpovídalo jeho názorům a názorům jeho okolí.

      smavý Divný člověk. smavý Ano, nepotřebují žádný takový pečlivý analytický výzkum a fakta! Není to vůbec analýza, je to víra, tato víra mě udržela v temné noci ... povýšena na sektářství. Posílena počítačovými strategiemi. Pouze sny ve virtuálním paralelním vesmíru tohoto typu
      Citace: ALEXEY VLADIMIROVICH
      No, ze zkušenosti z roku 1914 je to docela známé: pokud by v roce 1941 vládl Rusku Mikuláš II., ruská armáda by bojovala na území východního Pruska a Turecka. Ale pokud by vládl Rusku Josef I. Džugašvili .... tak už v listopadu 1914 bylo nutné bojovat u Moskvy a Petrohrad by byl v německé blokádě.
      tyran Klasika žánru alternativní gishtoria.na pokraji oklamat
  18. Starý křen
    Starý křen 29. května 2017 20:36
    +3
    A Pavel Gusterin, kdyby měl alespoň špetku inteligence, by Svatou nepomlouval. Jinak je velmi vysoká pravděpodobnost, že Pavel skončí špatně. Nezávidím mu ani jeho rodinu...
    1. bobr1982
      bobr1982 30. května 2017 08:19
      +3
      A kdyby měl Pavel Gusterin alespoň špetku inteligence....
      Pavel Gusterin je arabista, islámský učenec, ale táhlo ho pravoslavný car - chlebové téma, ve smyslu dá se kopnout od srdce.Na své hlavní téma, na kterém si vydělává kus chleba, dělá nechce pracovat a komplikace mohou být s arabskými kluky.
      1. Reptiloidní
        Reptiloidní 30. května 2017 18:10
        +1
        Téma arabského (ale i jiného) východu je nyní velmi žádané. Každopádně v našem městě se objevují nové knihy a dotiskují se i staří autoři. Všechno je velmi drahé. Moc děkuji autorovi, že mě na toto téma upozornil. Úcta.
        A kdyby cyklus ...... Mnozí by byli rádi.
        1. bobr1982
          bobr1982 30. května 2017 18:28
          0
          Teď je to trendy....obrátil svou pozornost k tématu, win-win, a je tu někdo (většina), pardon, vyjí souhlasně. Tohle všechno prošlo, jen přesně naopak.
          1. Reptiloidní
            Reptiloidní 30. května 2017 18:48
            0
            S potěšením čtete únavný cyklus, který byl dříve zveřejněn zde. Teď mám naději na další cyklus.!!!!!
            No a v Rusku v té době nebyli u moci silní lidé!!!!!!!! Tady jsou pokusy od krále a pinových tabulek takové vytvořit!!!!!!
            1. bobr1982
              bobr1982 30. května 2017 19:03
              0
              Unavený jak je to jen možné, je možné se rozejít tak, že naše cykly, že vaše cykly.
              Žádná restaurace, žádné dívky! Zelený smutek. (generál Khludov)
  19. Sanya Tersky
    Sanya Tersky 29. května 2017 20:43
    +3
    Citace: ALEXEY VLADIMIROVICH
    [i] Pokud by ale Rusku vládl Josef I. Džugašvili .... tak už v listopadu 1914 by musel bojovat u Moskvy a Petrohrad by byl v německé blokádě.

    Po začátku 1914. světové války nemohlo být město s názvem Petrohrad v německé blokádě, název v srpnu 31 zmizel z mapy. Od 1914. srpna 26 do 1924. ledna XNUMX se město jmenovalo Petrohrad. Občas se alespoň podívejte do učebnic historie SSSR.
    1. ALEXEJ VLADIMIROVIČ
      ALEXEJ VLADIMIROVIČ 29. května 2017 21:39
      +3
      Citace: Sanya Tersky
      Od 31. srpna 1914 do 26. ledna 1924 se město jmenovalo Petrohrad. Občas se alespoň podívejte do učebnic historie SSSR.

      Jaké potíže! A mnoho obyvatel LENINGRADU, dokonce i pod sovětskou mocí, nazývalo své město Petersburg ....
      1. průměr
        průměr 30. května 2017 08:54
        +5
        Citace: ALEXEY VLADIMIROVICH
        Jaké potíže!

        smavý Opravdu - byada-ah-ah-ah! smavý Pod sovětskou mocí nazývali Leningradéné, kteří se nějakým způsobem třásli, své město láskyplně, doma, PETER. Ale pro vaši virtuální domácí farmu s
        Citace: ALEXEY VLADIMIROVICH
        Sovětská moc

        Neřeknu nic - nehraju hry na počítači. tyran
  20. mar4047083
    mar4047083 29. května 2017 23:41
    +4
    Zapomněl jsi na nejdůležitější argument - dobrovolně jsi ho odvolal. Hádejte, co se stane s vojákem, který odřekne přísahu? A císař je svatý.
    1. Šipka 2027
      Šipka 2027 30. května 2017 20:28
      +1
      Citace z mar4047083
      Zapomněl jsi na nejdůležitější argument - dobrovolně jsi ho odvolal.

      Poté, co byl skutečně zatčen, a celé velení a vláda v plné síle začaly požadovat zřeknutí se. Pravda, pak většina z nich hořce litovala.
  21. mar4047083
    mar4047083 29. května 2017 23:47
    +1
    Citace: Old Fuck
    A Pavel Gusterin, kdyby měl alespoň špetku inteligence, by Svatou nepomlouval. Jinak je velmi vysoká pravděpodobnost, že Pavel skončí špatně. Nezávidím mu ani jeho rodinu...

    U nás se po každém přerozdělení moci takoví svatí tvoří. Pokud není mysl, modlete se za ně. nezávidím ti. Doufám, že vaši potomci mají více mozků.
  22. mar4047083
    mar4047083 30. května 2017 00:16
    +5
    Nakonec, mluvíme-li o svatosti, je nutné obrátit se k primárním zdrojům. A říkají – po ovoci je poznáte. A jaké jsou plody činnosti "St. Nmkolai 1"? Možná velká vítězství? Nebo snad vedl spravedlivý život? Možná se při mučení nezřekl své víry a pokračoval v kázání mezi divochy? Podle jakých kritérií (kromě politických) je svatý? Co konkrétně tento světec udělal pro zemi a stejnou církev. Podle kritérií účinnosti je I. V. Stalin svatější. Ač se to může zdát zvláštní, obnovil církev a patriarchát.
    1. Reptiloidní
      Reptiloidní 1. června 2017 20:37
      0
      Za vlády Mikuláše není co a nikoho chválit2. Tak začala řeč o svatosti
  23. Faust
    Faust 30. května 2017 03:26
    +2
    ... proč se oběti stále nepočítají mezi svaté ... ?


    A co má autor společného s ROC? Pokud ne, jaký to pro něj znamená rozdíl?
  24. K0schey
    K0schey 30. května 2017 05:30
    +5
    je potřeba obsáhlejší článek (či spíše cyklus) o jeho činnosti. nedávno vyšel cyklus o jeho "úspěších" vrchního velitele v XNUMX. světové válce s výborným podáním faktů, o tom, jak kdosi vzlykal ve formaci pod jeho majestátem; jak moc přemýšlel o tom, jak být a co dělat; jak moudře vybíral z navrhovaných akčních plánů atp. nenávist...hmm.. posedlý vybílení této průměrnosti od moci.
    1. Reptiloidní
      Reptiloidní 30. května 2017 17:42
      0
      Ano, opravdu, bylo by hezké pokračovat. Takový velký cyklus. A víc než to, fantazie !!!!!
  25. cizinec1985
    cizinec1985 30. května 2017 08:28
    +4
    Citace: ALEXEY VLADIMIROVICH
    jen si na chvíli představte, co by se stalo, kdyby v roce 1941 Rusko ovládal stejný nešťastný car... No, ze zkušenosti z roku 1914 je to docela známé: pokud by v roce 1941 vládl Rusku Mikuláš II., bojovala by ruská armáda na území východního Pruska a Turecka.Pokud by ale Rusku vládl Josef I. Džugašvili .... tak již v r. Listopad 1914 by musel bojovat u Moskvy a Petrohrad by byl v německé blokádě.

    Možná si myslíte, že podmínky pro zahájení válek závisely na osobních kvalitách hlav států. Pokud by Německo v roce 1941 mělo pozemní frontu s anglo-francouzskou koalicí, pak by SSSR měl každou příležitost zahájit válku jako první, stejně jako by v roce 1914 Německo nepotřebovalo bojovat na dvou frontách, pak by záležitosti SSSR RIA by byla špatná.
    Otázka je v základně, SSSR ji měl, pro pozemní válku s Německem samotným, ale Ruské impérium ne.
    1. ALEXEJ VLADIMIROVIČ
      ALEXEJ VLADIMIROVIČ 30. května 2017 12:08
      +2
      Jména vládců samozřejmě také naznačují odpovídající systém: Za Josefa Prvního v roce 1914 - sovětská moc, za Mikuláše II v roce 1941 - monarchie.
  26. RUSS
    RUSS 30. května 2017 09:05
    +2
    Citace z Curious
    Ano, soudě podle komentářů jednotlivých jedinců, byli pohoršeni pravidelně a ve zvrácené podobě.

    Pokřiveným způsobem? Zní to, že ti na tom záleží? Kdo má co bolí, mluví o tom? Že jo?
    1. Zvědavý
      Zvědavý 30. května 2017 13:00
      +2
      Že jo! Miluju mít "monarchisty"! Nedokážu vysvětlit proč, ale miluji to!
  27. Moore
    Moore 30. května 2017 09:09
    +2
    Ach, zvláště nyní nově ražení „monarchisté“ bombanolu...
    Je to drahé vidět.
  28. baudolino
    baudolino 30. května 2017 10:13
    +2
    Tento projev by měl být zařazen do sekce "Názory". S historií to nemá nic společného.
  29. Monarchista
    Monarchista 30. května 2017 11:00
    +1
    Citace: Alf
    Citace: Monarchista
    Chlapi, buďme upřímní: každý, alespoň ve svých myšlenkách, ale podvedl svou ženu. Panovník byl henpecked a svou matku velmi miloval, a v důsledku toho RI zmizel.

    Je možné, aby car roztrhal alespoň sto balerín, ale car by měl být přesně rozdělen - od 17:00 do 7:00 trhám ženy a od 7:00 do 17:00 vládnu zemi. A tyto činnosti nekombinuji.

    Alfe, co když budeš nenasytný? Měl jsem jeden a dodnes brrr.
  30. Komentář byl odstraněn.
  31. cizinec1985
    cizinec1985 30. května 2017 13:19
    +2
    Citace: ALEXEY VLADIMIROVICH
    Jména vládců samozřejmě také naznačují odpovídající systém: Za Josefa Prvního v roce 1914 - sovětská moc, za Mikuláše II v roce 1941 - monarchie.

    Jaká je zde struktura? I když prezidentská republika. Jestliže rok před rokem 1914 Němci porazí Francouze a Brity, pak Ruské impérium nebude zářit za žádných okolností, bez ohledu na systém. Jestliže v roce 1939 vznikla skutečná koalice a ne fraška, kterou se nám Britové snažili prodat, pak zatímco Němci zápasili s Anglo-Francouzi na Západě, můžete bezpečně postupovat na Východě.
    1. ALEXEJ VLADIMIROVIČ
      ALEXEJ VLADIMIROVIČ 30. května 2017 14:56
      +1
      Citace: strannik1985
      Jaká je zde struktura? I když prezidentská republika

      Pochybuji, že císař Mikuláš II. mohl být členem komunistické strany a vedl SSSR. Je vhodné modelovat minulost opírající se o fakta. Fakta však říkají: v letech 1914-17 Rusko pod vedením Mikuláše II. úspěšně bojoval proti třem velkým říším.V roce 1941 císařova Rudá armáda Joseph Džugašvili běžela za 4 měsíce do Leningradu, Moskvy a Rostova na Donu, bojovala proti jedné velké zemi, Říši. V Rusku "dobezzarja" taková věc nemohla nikoho napadnout !!!!
      1. Ivan Žukov
        Ivan Žukov 30. května 2017 15:28
        0
        No ... tam byl přeci jen ten útok překvapením, i když se zdálo, že Stalin byl varován, ale neposlouchal. Je velmi obtížné jít do podrobností, protože existují fakta a tajné materiály na nich jsou stále tajné, pravděpodobně ne snadno.
      2. cizinec1985
        cizinec1985 30. května 2017 17:13
        +1
        Při srovnávání je vhodné nevykládat si fakta, jak chcete. Berete nějakým způsobem v úvahu fakt, že Německo vyřadilo anglo-francouzskou koalici (která úspěšně bojovala v první světové válce) na souši za pouhý měsíc aktivních operací? Neberete v potaz, že Říše v roce 1941 byla dvakrát (na východní frontě) silnější než Německá říše v roce 1914 nebo 1915.
        Řekněte mi, bere vaše vědomí nějakým způsobem v úvahu kvalitativní změnu podmínek vedení války s nástupem tankových skupin (tankových armád)? V roce 1914 útočníci fyzicky nemohli být rychlejší než obránci, vždy v hloubi obrany útočníků čekala nová obranná linie, kterou museli s krví a ztrátou tempa ofenzivy prorazit. . TGr(TA) umožnilo být rychlejší než obránci, být silnější v daném, konkrétním bodě. Francouzi a Angličané po seznámení s touto novinkou sloučili frontu za pouhý měsíc, ačkoliv se bránili spoléhat na linii UR.
        1. ALEXEJ VLADIMIROVIČ
          ALEXEJ VLADIMIROVIČ 30. května 2017 18:14
          +1
          Citace: strannik1985
          Neberete v potaz, že Říše v roce 1941 byla dvakrát (na východní frontě) silnější než Německá říše v roce 1914 nebo 1915.

          Takže účelově zapomínáte na existenci Rakouska-Uherska a Turecka, velmi velkých zemí v roce 1914 (a Bulharsko vstoupilo do války v roce 1915) Turecko se 2. světové války nezúčastnilo, ale Francie byla více než nahrazena Spojenými státy.
          1. cizinec1985
            cizinec1985 30. května 2017 18:43
            +1
            Dobrý den, Rakousko je součástí III. říše od března 1938, Československo od března 1939, spojenci Rumunska, Finska, Maďarska.
            USA jsou skvělé, ale bojovalo se až do roku 1944 hlavně na moři, na souši v severní Africe. Zorganizovat L-L a letecký útok na Německo chce čas, v letech 1941-1942 byla intenzita bombardování nízká, před 22.06.41 Němci sbírali Luftov z celé Říše, protivzdušnou obranu Berlína provedli pár perutí na dvouplošnících.
            Co by se stalo s RIA, kdyby válka s Německem probíhala na jedné frontě a Spojené státy by mohly za rok či dva poskytnout významnou vojensko-technickou pomoc?
            1. ALEXEJ VLADIMIROVIČ
              ALEXEJ VLADIMIROVIČ 30. května 2017 19:38
              +1
              Rakouská republika a Rakousko-Uhersko jsou dva velké rozdíly Řekněme, že v císařské armádě bylo mobilizováno cca 1100 milionů Čechů, Slováků, Moravanů Odpor byl nulový Přibližně 100 tisíc Čechů a asi 20 tisíc Slováků bylo mobilizováno v německý Wehrmacht. . . . 10x rozdíl! Chorvati obecně na východní frontě v letech 1941-44 1 regiment.Astro-uherská říše je tedy mnohem mocnější nepřítel než lůza z Rumunů, Maďarů a Slováků.
              1. cizinec1985
                cizinec1985 31. května 2017 00:10
                +1
                Proti Rusku v 180. světové válce nebojovali Rumuni (na východní frontě drželi kontingent 210-560 tisíc bajonetů a šavlí), Finové (až 1941 tisíc ve zbrani), Italové, Španělé. V červnu 20 bylo 29 % seskupení nepřátelských vojsk spojeno s Německem 16 divizí a XNUMX brigádami ozbrojených sil Finska, Rumunska a Maďarska.
                V první světové válce byla většina německých jednotek držena na západní frontě a Rakušané navíc byli rozptýleni Srby.
                A nakonec. Kromě počtu zaměstnanců se nejedná pouze o počet, ale také o to, jak jsou tyto jednotky zajištěny. Čeští, francouzští dělníci mimo jiné poskytovali Říši munici (Němci vyrobili mnohonásobně více kosmických lodí), trakční zařízení a mnoho dalšího (např. v červnu 1941 bylo 5 z 21 TD vybaveno českými tanky, dobrý "půjčka-pronájem").
                Se stejným úspěchem lze srovnávat Wehrmacht a císařskou armádu, zdá se, že první z hlediska úspěchů je před námi, ale III. říše bojovala na souši jeden po druhém - Polsko, Francie, Rusko a II. dvě fronty.
                1. ALEXEJ VLADIMIROVIČ
                  ALEXEJ VLADIMIROVIČ 31. května 2017 09:26
                  0
                  Rusko mělo v 1. světové válce kavkazskou frontu. Rakouské jednotky porazily Srby a porazily Itálii. Finové se během druhé světové války ukázali jako velmi slabí, takže Rumunsko a Finsko nenahradily Ostraichovu nepřítomnost.
                  1. cizinec1985
                    cizinec1985 31. května 2017 09:39
                    +1
                    Rusko mělo v 1. světové válce kavkazskou frontu. Rakouské jednotky porazily Srby a porazily Itálii. Finové se během druhé světové války ukázali jako velmi slabí, takže Rumunsko a Finsko nenahradily Ostraichovu nepřítomnost.

                    Pamatujete si, kdy tohle Rakušané dokázali?

                    Na přítomnosti / nepřítomnosti "hlav" v tomto případě opravdu nezáleží. Válečné technologie se změnily, Němci jako první dostali nástroj, který jim umožňuje rozbít početně rovnocenného nebo dokonce nadřazeného nepřítele, a díky bezmyšlenkovitosti garantů Versailles se dokázali vypořádat se svými protivníky jeden po druhém. Vítězové první světové války odletěli z kontinentu jako zátka z láhve. Rusové neměli „protitankový příkop“ a „spojence“, kteří by je mohli nahradit na souši, odtud výsledky počátečního období války. Upřímně nerozumím tvému ​​srovnání první a druhé světové války, jak můžeš soudit podle principu "podlaha, prst, strop", a dokonce i otevřeně soudit?
                    1. ALEXEJ VLADIMIROVIČ
                      ALEXEJ VLADIMIROVIČ 31. května 2017 15:24
                      0
                      Autor článku začal srovnávat, mimochodem rakouské jednotky v první světové válce tvořily přibližně 60 procent jednotek východní fronty, takže čtyřblok postavil v první světové válce úměrně více sil než Třetí říše.
  32. Ivan Žukov
    Ivan Žukov 30. května 2017 15:10
    +1
    Zde je problém, který Rusko nijak nepřibarvuje, společnost je rozdělena na politické tábory a každý považuje svou volbu za správnou. Jeden příběh, ale každý má jiný pohled. Mohou za to jak Romanovci, tak sovětské vedení, které si jej přepsalo podle svých potřeb. Co tam je, lhali, co tam je, ale vše se nakonec zvrhlo ve velkou vnitřní válku, mezi obyvateli jedné země. To se stalo obzvlášť akutním v 90. letech, kdy každý „historik“ psal, o čem si myslí, nebo se snažil na sebe upoutat pozornost, a mnoho z těchto falešných děl lze snadno prezentovat vzděláním.

    Dokud se sami nevypořádáme se svými historickými problémy a nepřesnostmi, které vyústí v boj mezi námi, naše země se nikdy nestane silnou jako za starých časů. To je ale prakticky nemožné.

    Ano, a autor o Petrovi 2 lhal. Jak víte, Peter 2 byl ve svém věku stále hýřil. Nařídil zredukovat rozestavěnou flotilu, protože to stálo hodně peněz. A tenkrát to hrálo do karet našim soupeřům hodně.
    A s pozdravem Nicholase 2. Ano, možná není tím nejlepším králem, z nějakého důvodu dokázal pro zemi udělat spoustu věcí extrémně pozitivním způsobem, ostatně ta postava je značně pomlouvána.
  33. avva2012
    avva2012 30. května 2017 15:14
    0
    Zvědavý,
    Pochopit a odpustit? smavý
  34. Komentář byl odstraněn.
  35. Weyland
    Weyland 31. května 2017 21:37
    +1
    Nicholas II se stal, v moderním pojetí, nejnevýkonnějším manažerem ze všech ruských císařů, nepočítaje Ivana VI Antonoviče a Petra III. Fedoroviče, kteří ve skutečnosti neměli čas případ přijmout. Co se týče Kateřiny I. Aleksejevny a Petra II. Aleksejeviče, ti alespoň během svého relativně krátkého pobytu na ruském trůnu (vždy dva roky) nic nezkazili z odkazu Petra I. Alekseeviče.
    Hovadina! A o Mikulášovi (vygooglujte si růst ruské ekonomiky za jeho vlády) a o Petru III. (který se stal obětí pomluvy milující manželky – ale proč by se objevilo více než čtyřicet podvodníků-Lžepetrovů s tak „neefektivním řízením“ (z který Pugačev je prostě nejslavnější ) A o Káťe, pro 2 let správní rady, kterou její milenec Menshikov zprivatizoval 1,5 ročního rozpočtu a odnesl to do londýnské banky se slovy „Nic jsem nezkazil“ – vrchol cynismu! zastavit

    a jak by se mohla svatá splést s baletkou snadné ctnosti Matildou Feliksovnou Kshesinskaya, to znamená, když říkáte věci pravými jmény, buďte jedním z jejích milenců? Lze mi namítnout, že sv. Vladimír Křtitel měl mnoho konkubín. Ale byli před přijetím svatého křtu knížetem Vladimírem!

    Ve skutečnosti existuje pravidlo „v tom, co najdu, v tom soudím“: měl v celém svém životě jeden paní. a před připojením do legálního manželství – a pravděpodobně se mu z toho podařilo činit pokání. Bylo by zajímavé znát názor autora na Svatou Marii Egyptskou, svatou byzantskou císařovnu Theodoru, svatou gruzínskou královnu Tamaře ... jazyk

    jestliže byly kanonizovány oběti poprav v letech 1937–1938 na střelnici v Butově, proč tedy stále nejsou kanonizovány oběti Krvavé neděle v roce 1905 a oběti masakru v Leně z roku 1912? Okolnosti života a smrti jsou také pro všechny velmi podobné: rozpor s úřady v jejich názorech na převládající životní okolnosti a v důsledku toho - poprava.

    oběti testovacího místa Butovo byly zabitya vyznání křesťanské víry (na rozdíl od ostatních zmíněných)

    Ale představte si na chvíli, co by se stalo, kdyby v roce 1941 Rusko ovládl tento nešťastný car...

    Představuji skvěle! Nepřítel by byl zastaven na linii Riga - Dvinsk - Baranoviči - Pinsk - Dubno - Tarnopol - jak se stalo v první světové válce! Kde byla fronta v letech 1915-1917, vzpomínáte? A kde – koncem roku 1942? oklamat
  36. Castro Ruiz
    Castro Ruiz 1. června 2017 01:40
    +3
    Ochen plokho, shto Beriya svinopasa Khrushcha srazu postle smrt vozhdia nedal rozstrelyat.
  37. Alexandr Malikov
    Alexandr Malikov 1. června 2017 08:42
    +2
    Nicholas II je vynikající hlava státu.

    Za jeho vlády:
    Počet lékařů se zvýšil 3krát, počet míst v nemocnicích - 2krát.
    V roce 1901 dostalo v Rusku lékařskou péči 49 milionů lidí, v roce 1904 - 57 milionů, v roce 1907 - 69 milionů a v roce 1913 - 98 milionů lidí.
    Počet studentů na základních a středních školách se zvýšil 3krát, náklady na vzdělávání - 8krát.
    Těžba uhlí vzrostla 3x, objem strojírenských výrobků - 3x, sklizeň obilovin - 2x, bavlněné výrobky - 3x, objem hutních výrobků - 2x až 5x.
    Rozpočtové příjmy se zdvojnásobily a byly vyšší než výdaje.
    Objevilo se: ruské auto, ponorková flotila, letecký a letecký průmysl, první ledoborec na světě, mnoho dalších vynálezů.
    80 % současných železnic vzniklo za Mikuláše II.
    Ruská kultura zažila nebývalý vzestup.
    Počet obyvatel se zvýšil 1,5krát.
    Rusko Mikuláše II. se stalo velmocí a nárokovalo si světové vedení.
    Nicholas II spolu se svou rodinou dal svůj život za vlast, za což jej a jeho rodinu uznal celý věřící pravoslavný lid jako svaté lidi.
    1. Pancir026
      Pancir026 1. června 2017 15:57
      +2
      Citace: Alexander Malikov
      Rusko Mikuláše II. se stalo velmocí a nárokovalo si světové vedení

      Na jakém místě, domýšlivý, nejsi náš, milovník průměrnosti?
      Citace: Alexander Malikov
      Nicholas II spolu se svou rodinou dal svůj život za vlast, za což jej a jeho rodinu uznal celý věřící pravoslavný lid jako svaté lidi.

      Nikolaj Romanov v době své smrti NEBYL CÍSAREM, takže zde není třeba ždímat slzy, ale to, že má na svědomí miliony mrtvých, je fakt.
      Průměrnost v čele země .. Nikolaj, Gorbačov, Jelcin je ostudou ruské země.
  38. Komentář byl odstraněn.
    1. Pancir026
      Pancir026 1. června 2017 15:53
      +1
      Citace z Rvaniny
      http://vpk-news.ru/articles/8441

      Tak co
      Co nechápete je, že ano, do prostředí se dostaly tři armády, ale v žádném případě ne tři armády plného nebojového složení.
      A pokud ano, pak lži. Můžete, jak chcete. Goebbels je s vámi spokojený.
      Citace z Rvaniny
      Celkový poměr mrtvé váhy je 27:1 ve prospěch Němců.

      To je úplně vysátý nesmysl z corned beef.
      1. Rvanina
        Rvanina 1. června 2017 17:25
        0
        Takže nevěříte v MO data? Nerozumím - všichni se odvoláváte na tento údaj - a hned tvrdíte, že se jedná o lípu, čemu vůbec nerozumím... Ztráty při obklíčení kyjevského kotle - zachyceny pod 600 tis. - údaj MO .. Všichni byli zajati pod 6 milionů - 4 miliony zemřeli v zajetí.Toto jsou jejich údaje, nezměnili je!. Citujete údaje, které naposledy vyslovil tento MO-8,9 milionu vojáků. Nechcete počítat, jejich data jsou postupné ztráty, jak to je? Je jasné, že ministerstvo obrany se snaží předstírat naše ztráty pod Němci - Němci ztratili na východní frontě celkem asi 8 milionů... No a válečníci se je rozhodli pomalu v několika etapách upravit na ideální 1:1 - a co je nejdůležitější, všichni s radostí tato čísla přijímají - věří a neberou nikdo nechce kalkulačku a jen si počítají své postupné údaje ... Protiřečí si ... Je pochopitelné, že chceme, aby 1 civilista a 1 voják zemřít, ale ne ve stejné míře se nechat zmást
        Ano, možná jsme u Moskvy tolik neztratili, ale ztráty tam byly obrovské
  39. Komentář byl odstraněn.
  40. iouris
    iouris 1. června 2017 23:08
    +1
    Mrtví nemají ostudu. Nám, potomkům těch, na nichž spočívá hřích královraždy, nepřísluší hodnotit výsledky vlády posledního císaře. Jako člověk byl Nicholas II pravděpodobně nedokonalý, ale kdo z nás je ideální člověk? Je třeba činit pokání, aby se neopakovalo to, co se stalo před sto lety, protože možná jsme v předvečer nových světových otřesů. Má nás historie něčemu naučit? Podívejte se na mapu, kde byla před sto lety ve třetím roce války fronta s Německem, přestože Rusko válčilo se třemi tehdejšími supervelmocemi: německou, rakousko-uherskou a tureckou. A dnes jsou nepřátelské jednotky doslova pár kilometrů od Petrohradu.
  41. borov
    borov 5. června 2017 11:18
    0
    strýc Murzik,
    Citace: Strýček Murzik

    strýc Murzik 2. června 2017 13:35 ↑
    borov, na rozdíl od tebe alespoň nelžu!

    Evidentně píšete pro ty, kteří budou líní odkaz otevřít (komentář smazali moderátoři, takže odkaz přidávám znovu):
    https://sputnikipogrom.com/history/38461/1913-vs-
    2013 /
    Existuje také asi 30 let a asi statistika pro jiné země, což docela koreluje s tím, co uvádíte.

  42. ava09
    ava09 21. června 2017 00:35
    +1
    Citace od INVESTORU
    Zemlyachka v tomto tématu nemohla být zaznamenána, bez soudu a vyšetřování by zastřelila všechny ve sklepě a utopila se na člunech ...

    Ano, a vy, koukám, jste se ještě nevzpamatovali z šílenství svého vítězství v roce 1991... Nebo bylo těsto naskládané někde v zahraničí?
  43. Fagelov
    Fagelov 23. července 2017 07:47
    0
    Pozorně jsem si přečetl článek a komentáře. Biografie Nikolaje Alexandroviče je v současné době poměrně známá. Každý vůdce má silné a slabé stránky. To není překvapivé. Je s podivem, že marxistické mantry o Mikuláši Krvavém, o 9. lednu, o masakru v Leně a dalších hrůzách samoděržaví tvrdošíjně opakují ti, kteří si stejně tvrdošíjně nechtějí všimnout nesrovnatelnosti počtu utlačovaných za cara. a v době sovětské moci. Překvapivě je to fakt: o svatosti se hádají ti, kdo nevěří v Boha, neznají dogmata pravoslaví a neuznávají pravoslavnou víru. Pánové, čtvrt století, protože neexistuje žádná sovětská moc. Je čas vyvětrat místnost od Marxových sazí.
  44. XYZ
    XYZ 29. října 2017 10:25
    0
    Druhá otázka: jak by se mohla svatá splést s baletkou snadné ctnosti Matildou Feliksovnou Kshesinskaya, to znamená, když říkáte věci pravými jmény, buďte jedním z jejích milenců?


    Autor nechápe, že svatí prostě neexistují, že lidé jsou za určité činy svatořečeni a svatořečení má určitou gradaci. Nicholas II a jeho rodina byli kanonizováni jako mučedníci podle nejnižšího stupně svatosti. Důvodem svatořečení byl jeho život po abdikaci, jeho pokora a trpělivost, která mu připadla na úděl, zkoušky bez reptání. Celý předchozí život nemá nic společného s jeho kanonizací. Pokud si autor pamatuje, pak jako první vstoupil do ráje lupič, ukřižovaný vedle Krista. Měl mnoho na svědomí, ale ani to mu nezabránilo v pokání a sloužit jako příklad pro všechny. A to je úděl svatých – sloužit všem hříšným lidem jako příklad skutečně křesťanského chování.
  45. Klonujte
    Klonujte 29 Leden 2018 01: 56
    0
    No... předseda monarchistické strany, je také bývalý kandidát na prezidenta, má druhé občanství... Gabonu.
    Rzhu ... Bavte se s těmito obdivovateli Nicolase jako takového a myšlenek monarchismu zvláště. smavý