Vojenská revize

Nejlepší velitel 16. roč

11
14. 08. 1916 se V. I. Gurko stává velitelem Speciální armády západní fronty, vytvořené na základě armádní skupiny V. M. Bezobrazova (zahrnovala vojska gardy, 1. a 30. armády a také 5. resp. koňský sbor).


Velitel záchranné služby Izmailovského pluku B.V. Gerua vzpomínal na první setkání s novým velitelem a nakreslil následující portrét: malý, hubený generál v tunice (na kterém jsou odznaky Akademie generálního štábu a Vynikaly Life Guards of the Grodno Hussars, dále 2 řády svatého Jiří) se zlatými "jezdeckými" epoletami, vážná tvář, na které se vyjímal černý dlouhý knír [Gerua B.V. Vzpomínky z mého života. T. 2. Paris, 1970. S. 144].

Nejlepší velitel 16. roč
Generálmajor B.V. Gerua

V. I. Gurko vzpomínal, jak dostal od císaře telegram, v souladu s nímž byl jmenován velitelem nové armády. Před tímto operačním sdružením byl postaven velmi vážný úkol a generál směl vzít s sebou jakékoliv důstojníky z 5. armády. Základem velitelství nové armády bylo velitelství gardového oddělení a štábní pracovníci, kteří přešli od V.I.Gurka z 5.armády. Armáda, jak poznamenal velitel, zahrnovala 2 gardovou pěchotu, gardovou jízdu a několik armádních sborů [Gurko V. I. Dekret. op. S. 186, 187].

Generál popsal vyhlídky na nadcházející srpnovou bitvu na pozadí doznívající ofenzívy vojsk Jihozápadního frontu, přičemž upozornil na obranné výhody pro nepřítele sektoru fronty, který si jeho armáda vybrala pro ofenzívu. Za prvé, rakousko-němci byli na svých zvolených pozicích – nejen dokonale opevněných, ale také dokonale uplatněných v terénu. Za druhé, ofenziva byla možná jen do relativně malé hloubky, asi 10 kilometrů, a pak se půda stala tak bažinatou, že nebylo o čem uvažovat o vážných operacích – útočníci přešli na hranici tzv. Kozelské bažiny [Tamtéž. S. 197].

Bylo provedeno přeskupení: speciální armáda převedla gardy a 8. armádní sbor k 9. a 30. armádě, přičemž na oplátku obdržela 34. (od 2. armády), 26. (od 10. armády), 25. (od 4. armáda) a 1. turkestánský (od 3. armády) armádní sbor. Nástup 16. roku už ale frčel a jmenování V.I.Gurka, muže, který jistě odpovídal této zodpovědné funkci, velitelem speciální armády bylo opožděně [Brusilovský proriv na Volinu. Luck, 2006. S. 51].

10. září 1916 Speciální armáda (1., 25., 26., 34. armáda a 1. turkestánský armádní sbor) je převelena na jihozápadní frontu. Navzdory doporučením Stavky, která navrhovala zvolit jako směr hlavního útoku fronty Sedmihradsko, pověřilo velení fronty armádu V.I.Gurka k úderu na Kovel.

A. A. Brusilov navíc, pochopil závažnost úkolu, předal Vasiliji Iosifovičovi 39. a 40. armádní sbor z 8. armády a 4. sibiřský armádní sbor z frontové zálohy. Do poloviny září skupina pod velením V.I. Gurko zahrnovala 8 armádních sborů.

Při přípravě ofenzívy věnoval velitel zvláštní pozornost zachycení klíčových bodů nepřátelské obrany a také organizaci dělostřelecké přípravy. Do začátku ofenzívy se zálohy (až po sborové zálohy) musely soustředit na určité body a být připraveny okamžitě podpořit rozvíjející se ofenzívu. Strategická esej poznamenává, že Gurkova směrnice se lišila od schématu velení velkým masám vojsk na bojištích první světové války – což nutí přemýšlet o nutnosti přehodnotit otázku velení a řízení v boji o opevněné zóny [Strategická esej o války v letech 1914-1918. Část 6. Období od průlomu Jihozápadního frontu v květnu 1916 do konce roku. M., 1923. S. 87].

Očitý svědek vzpomínal, jak brzy poté, co se velitelství armády přesunulo do Lucku, začaly přípravy na ofenzivu na Vladimir-Volynsky - úder měl prorazit opevněné linie nepřátelských pozic na nejkratší cestě do města a poté rozšíření dosažený průlom začal. Útočná fronta byla úzká (přední část jednoho sboru) - aby se za ní soustředilo maximum dělostřelectva, včetně těžkého. Dělostřelectvo bylo rozšířeno do hloubky, byl organizován systém boční a křížové palby [Dekret Gerua B.V. op. S. 154].

Armádní ofenzíva plánovaná na 17. září však byla zmařena úderem von Marwitzovy skupiny a ve dnech 19. - 22. září se speciální a 8. armáda zúčastnily bezvýsledné 5. bitvy o Kovel. Do 22. září byla ofenzíva ustrnula. Již 20. září začaly části speciální armády pociťovat nedostatek granátů pro těžké dělostřelectvo a V. I. Gurko informoval vyšší velení, že za takové situace bude 22. září nucen operaci přerušit. Generál se ale domníval, že nejúčinnějším způsobem, jak zlomit odpor Němců, je kontinuita operace – každé přerušení vás donutí začít znovu a vzniklé ztráty budou marné [Strategický esej. S. 90].

Účastník bitev poznamenal, že „s požehnáním Brusilova“ speciální armáda, nasycená vojáky, znovu pokračuje v útoku - 25. září. Opět byl dosažen průlom, lokální úspěchy – a opět obecný neúspěch. Jedna věc byla jasná - nepřítel nebyl zpočátku zaskočen, měl poměrně silné seskupení proti úderné skupině. Očekával opakování Kovelovy ofenzivy [dekret Gerua BV. op. S. 155].

Stráže nemohly A. A. Brusilovovi odpustit „Kovelský masakr“ strážních jednotek. M. Hoffman si ve svém deníku na 3. října (nový styl) zapsal: „Rusové včera zuřivě zaútočili. První ruský gardový sbor byl 17krát odražen a vše je v pořádku“ [Hoffman M. Notes and diaries 1914-1918. M. - L., 1929. S. 218].

Poté byla kontrola nad 8. armádou přenesena do Zalesněných Karpat a její jednotky byly převedeny do Speciální armády - ta dosáhla působivého čísla 12 armád a 2 jezdeckých sborů. Armáda se skutečně stala speciální.

Pro optimalizaci řídicího systému pro takovou masu vojáků rozdělil V.I. Gurko svou armádu do dvou armádních skupin. Vasilij Iosifovič, který velel tomuto uskupení, strávil 3denní 6. bitvu u Kovelu v posledních dnech září neúspěšnou a krvavou. Zastavit aktivní bojové operace nebylo bezpečné - německé zálohy, vhodné pro lokalizaci ruské ofenzívy, se z velké části soustředily na frontu speciální armády (zejména v září se proti ní postavilo 150 německých a rakouských divizí na 23 km přední!). A bylo důležité je obrousit, nebo alespoň snížit akceschopnost a akceschopnost. Velitel napsal, že když si uvědomil, jak obtížné je zlomit odpor tak velkého počtu německých jednotek, navrhl velitelství fronty následující schéma - dělostřelecká příprava byla provedena na frontě tří sborů (celková šířka asi 15 km), pravidelně doprovázené útoky pěchoty. Těchto „útočných“ pokusů by mělo být minimálně 5. Některé z nich byly v zájmu zachování pěchoty redukovány pouze na dělostřeleckou přípravu [Tamtéž. S. 202].

Hlavního cíle armádní operace bylo dosaženo – Němcům se nepodařilo odstranit žádnou ze svých divizí z fronty Speciální armády. Naopak tuto oblast pouze posílili čerstvými jednotkami.

A. A. Kersnovskij zaslouženě považoval V. I. Gurka za nejlepšího velitele tažení roku 1916. Historik ho dal na první místo, litoval, že generál dorazil na Volyň příliš pozdě. Energický, odhodlaný a inteligentní vojevůdce – vyžaduje od vojáků a podřízených velitelů mnoho, ale také jim mnoho na oplátku dává. Rozkazy a instrukce V. I. Gurka - jasné, stručné, prodchnuté ofenzivním duchem - staví jeho jednotky v současné složité situaci do optimální pozice. Pokud, jak se A. A. Kersnovskij domnívá, V. I. Gurko vedl květnový průlom v Lucku, mohl mít tento průlom mnohem dalekosáhlejší důsledky [Kersnovskij A. A. Příběh ruská armáda. T. 4. M., 1994. S. 98].

Sovětský strategický nástin války 1914-1918. hovoří i o významné roli generála na podzim 16. roku - podotýká se, že ze všech velitelů to byl právě on, kdo prokázal největší vytrvalost při plnění zadaného úkolu, schopnost vést jednotky, nejrychleji se přeskupovat a našli nové způsoby, jak prorazit nepřátelské opevněné zóny. Když první úder na Kovel selhal, V.I. Gurko se přeskupil a vytvořil údernou pěst z čerstvých vojáků. Jeho pokyny vyžadují, aby vojáci projevili zvláštní energii - především v podmínkách boje v těsné blízkosti lesa. Pokyny V. I. Gurka byly jím pociťovány (a tedy životně důležité), stručné, odpovídaly požadavkům současného okamžiku a byly v praxi realizovány. Za těmito rozkazy byla vůle rozhodného velitele, který si byl vědom jejich výhod [Strategický esej. Část 6. S. 98-99].

Účastník operace také zaznamenal akce Vasilije Iosifoviče krátce po neúspěchu Kovelské ofenzívy - generál argumentoval velení fronty, aby další útoky držely co největší nepřátelské síly proti frontě jeho armády a přinutily ho k přesunu čerstvé posily z francouzské fronty, kde stále probíhala operace u Verdunu.
Přitom jako první viděl marnost a marnost dalších pokusů o dobytí Kovela a Vladimira-Volynského – bodů bez strategického významu. Došlo k záměně strategického cíle - problém deaktivace rakouské armády byl nahrazen problémem geografického bodu - "Kovel". Rána Kovelovi se z prostředku stala sama o sobě – a zásluhou V. I. Gurka bylo, že „vytrhl tento trn ze strategického myšlení Velitelství a fronty“.
Úkol odklonit a spoutat všechny volné zálohy nepřítele byl dán výhradně strategickými zájmy.
Bylo nutné pokračovat v „dutování“ nepřítele – jako německé útoky u Verdunu, ale bez nadměrných ztrát. Útoky opakovaly čerstvé jednotky, které nahrazovaly jednotky pravidelně stahované do zálohy (za předpokladu, že velení armády nepřipustilo velké ztráty a oslabení jednotek).
A nepřítel nemohl z fronty Gurkinovy ​​armády odstranit jediného vojáka, navíc se stáhl z jiných sektorů fronty a přivedl do bitvy své zálohy [dekret Gerua B.V. op. S. 158].

Inovace V. I. Gurka v oblasti taktiky se projevila i v tom, že efektivně využíval falešnou dělostřeleckou palbu (kombinací přestávek a zvýšené intenzity taková palba sváděla nepřítele o začátku útoku pěchoty a udržovala ho v neustálém napětí). , demonstrativní dělostřelecká palba (označující nepříteli falešný směr útoku pěchoty), způsob přibližování se k nepříteli velkými skoky, letectví úprava dělostřelecké palby. Generál přikládal velký význam energetickému a včasnému provozu rezerv.

Co bylo jiné, byla novinka navržená Vasilijem Iosifovičem v poznámce velení fronty, tzv. metoda taktického vyčerpání.

Zdůvodnění vaší metody [Strategická esej o válce. s. 102-103], V. I. Gurko poznamenal, že sbor jeho armády se přiblížil k ostnatému drátu nepřítele a dobyl i jeho předsunuté pozice v řadě sektorů. Vážné protiútoky nepřátelských jednotek, které se snažily zatlačit jednotky speciální armády do původních pozic, naznačovaly důležitost, kterou nepřítel přikládá postupu ruských jednotek, a způsobily mu také velké ztráty. Proto oslabení aktivity uvolní část nepřátelských jednotek, které získají volnost jednání. Důsledný a stálý postup zároveň nepřítele postupně vyčerpá, což vyžaduje, aby napínal nervy a neustále se obětoval. Pouze aktivní akce na celé frontě armády nedovolí nepříteli nejen stáhnout vojáky - bude nucen vychovat čerstvé jednotky.

Díky neustálé aktivitě jednotek speciální armády byli rakousko-němci nuceni držet před ní obrovské síly a prostředky svých jednotek a mezitím se ruským jednotkám podařilo zaujmout pozice v Transylvánii a zablokovat nepříteli cestu do Moldavska. Prostřednictvím nové taktiky byl tedy vyřešen důležitý strategický úkol.


Generál kavalérie V. I. Gurko.
Autor:
11 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. parusník
    parusník 29. května 2017 07:37
    +3
    B. V. Gerua rád maloval, v roce 1918 odešel do Velké Británie, kde pokračoval ve svém výtvarném vzdělání. Autor portrétů se proslavil především portrétem generála V.I.Gurka, krajinomalbou, zabýval se knižní grafikou. Účastnil se výstav Royal Society of Portrait Painters. 1. října 1935 byl zvolen řádným členem Royal Society for the Encouragement of Artists.
  2. kartalonu
    kartalonu 29. května 2017 09:03
    +2
    Kdyby ti nejlepší nezničili vojáky zbytečnými útoky a nejlepším velitelem 16. byl Lechitsky
    1. costo
      costo 30. května 2017 04:45
      +1
      Yudenich byl nejlepší
  3. Barcid
    Barcid 29. května 2017 09:09
    +18
    Zajímavý člověk. Je škoda, že v sovětských dobách bylo málo prací o dějinách XNUMX. světové války a biografie generálů carské armády byly málo pokryty vědeckými články. Děkuji autorovi.
  4. Olgovič
    Olgovič 29. května 2017 09:58
    +6
    Nebylo bezpečné zastavit aktivní bojové operace - německé zálohy, vhodné pro lokalizaci ruské ofenzívy, byly z velké části soustředěny na frontě speciální armády (zejména v září se proti ní postavilo 150 německých a rakouských divizí na 23 km přední!). A bylo to důležité mletí

    Drcení nepřátelských jednotek útoky je zvláštní přístup. V tomto případě melou více svých jednotek.
    Ale Gurko nebyl iniciátorem pokračování mlýnku na maso Kovel - Brusilov na tom trval a kousl udidlo.

    Skutečnými hrdiny 16. byli generálové Kaledin a Khanzhin.
  5. ochránce doupěte
    ochránce doupěte 29. května 2017 11:17
    +2
    Největšího úspěchu dosáhl na kavkazské frontě Yudenich N.N. Normální generálové a důstojníci Ingušské republiky správně vyhodnotili situaci a následovali bolševiky. Škoda, že mezi nimi nebyl Yudenich. „Hrdinové“ prohráli občanskou válku a zahynuli v exilu. Některým se přitom stále dařilo rozmazlovat svou zemi různými způsoby. Krasnov a Shkuro obecně šli do přímé spolupráce s nepřítelem.
    1. Rotmistr
      Rotmistr 29. května 2017 12:12
      +19
      Otázkou pouze je - co se s těmito generály stalo později, vždyť i většina bývalých důstojníků byla z řad Rudé armády vyčištěna během tzv. „volání důstojníků“.
      Například jeden z nejlepších generálů RIA, velitel 9. armády, P.A. Lechitsky (jeho armáda v XNUMX. světové válce neznala porážku) - ve vězení prostě zemřeli hlady.
      A. V. Novikov - o kterém B. M. Shaposhnikov psal s takovou úctou - zmizel v táboře.
      V seznamu můžete pokračovat.
      A.A. Brusilova se to nedotklo - byl příliš oblíbený, zemřel přirozenou smrtí.
      A o spolupráci s nepřítelem - Krasnov a Shkuro jsou výjimky. Naprostá většina bojovala s tímto nepřítelem ve spojeneckých armádách a hnutí odporu. Jedno hodné chování A.I. Děnikin něco stojí – málem skončil v německém koncentračním táboře. Není divu, že se ho nedotkli. A mimochodem I. V. Stalin si ho vážil, nejednou četl Eseje o ruských nesnázích.
    2. Olgovič
      Olgovič 29. května 2017 14:12
      +8
      Citace z den-protector
      „Hrdinové“ prohráli občanskou válku a zmizeli v exilu

      „Hrdinové“, kteří „vyhráli“ masakr v Gradani, z větší části zahynuli v nejasných příkopech s kulkou do týla, zmateně mrkali očima, morálně i fyzicky dupali.

      Hrdinové v emigraci končili svůj život zpravidla důstojně, psaním memoárů, v kruhu příbuzných a spolubojovníků.

      Takový je rozdíl.
      1. Zvědavý
        Zvědavý 30. května 2017 22:43
        0
        Olgoviči! Takové memoáry bych vám rád doporučil.
        V A. Gurko "Král a královna". V A. Gurko je starší bratr hrdiny našeho článku, dvorního komorníka.
  6. Zvědavý
    Zvědavý 30. května 2017 22:29
    +1
    Bratři Gurkové pocházeli z rodiny, která zanechala znatelnou stopu ve vojenské historii Ruska. Jejich dědeček ve 1840. letech 1842. století. velel kavkazské linii. Matka - Maria Andreevna Gurko (1906-1862) - rozená hraběnka Salias de Tournemire, dcera hraběte Andre Henry Salias de Tournemire a Elizaveta Vasilievna Suchovo-Kobylina, slavná spisovatelka (Eugenia Tur). V roce 1828 se Maria Andreevna provdala za plukovníka Iosifa Vladimiroviče Gurka a později se starala o výchovu dětí, zatímco její manžel se účastnil četných vojenských kampaní a vyšplhal na kariérní žebřík strážního důstojníka. Dosáhl významných výšek a stal se hrdinou Ruska. Polní maršál Iosif Vladimirovič Gurko (1901-1877) byl jedním z hlavních autorů vítězství Ruska v rusko-turecké válce v letech 1878-3, velel předsunutému oddělení ruských jednotek, porazil Turky v řadě brilantních bitev, osobně vedl bitvy u Gorného Dubnyaku a Telishe, zvedly obležení od Šipky, překročily Balkán. Kavalír Řádu svatého Jiří 2. a 1879. stupně. Následně byl dočasným generálním guvernérem Petrohradu (duben 1880 - únor 1882), generálním guvernérem Oděsy (1883-1883), varšavským generálním guvernérem a velitelem Varšavského vojenského okruhu (1894-1886 ). Člen státní rady od roku XNUMX

    V rodině polního maršála I.V. Gurko měl šest synů: Vladimir (1862-1927), Vasily (1864-1937), Evgeny (1866-1891), Dmitrij (1872-1945), Nikolai (1874-1898) a Alexej (1880-1889). Většina z nich zdědila pro rodinu tradiční vojenské povolání.
    Generál Vasilij Iosifovič Gurko do začátku první světové války z pěti bratrů z různých důvodů přežili jen dva.
    Z těchto dvou bratrů zaujme především starší bratr Vladimír Iosifovič (1862–1927), skutečný státní rada, komorník císařského dvora.
    Právě jemu patří jedna kniha, která vyšla v Paříži, na kterou přívrženci moderního monarchismu z nějakého důvodu úplně zapomněli.
    „POCHOPIT SLOŽITÉ A RŮZNÉ PŘÍČINY ZNIČENÍ RUSKÉ STÁTNOSTI, Aniž bychom vysvětlovali HLAVNÍ VLASTNOSTI MIKULÁŠE II. A JEHO MANŽELKY“: V.I. Gurko.
    Toto je z výše uvedené knihy. Navrhuji „monarchisté číst.
    1. Zvědavý
      Zvědavý 30. května 2017 22:44
      0
      Abychom dlouho nehledali, kniha V.I. Gurko "Král a královna".