"Zrádci" z ruského vojensko-průmyslového komplexu aneb jak chcete zničit obranný průmysl z vlasteneckých důvodů

169
Jaká zajímavá lidská bytost! Přesněji, jak zajímavé jsou způsoby lidského myšlení! Člověk si je jist jednou věcí a výstup jeho závěrů je zcela opačný, než byl koncipován. Člověk se raduje ze stavby grandiózního objektu. Všem, od kutila na stavbě až po prezidenta země, vyčítá načasování dokončení zařízení, nedostatek financí na „urychlení“. Když ale někdo bez ohledu na postavení najde sponzora, často z řad konkurentů nebo nepřátel, začne hlasitý „výkřik“ o vlastenectví, o národních zájmech. Byli jsme zrazeni! Foreman za krabici dlaždic navíc dal dělníka sousedovi, aby pomohl vykopat jámu na latrínu! A naše staveniště z toho může vstát!

"Zrádci" z ruského vojensko-průmyslového komplexu aneb jak chcete zničit obranný průmysl z vlasteneckých důvodů




A člověka hluboce nezajímá, že neexistují žádné stavební materiály. Je úplně jedno, že dělník jen sedí na "naší" stavbě. Žádná práce znamená žádný plat. Hlavní je, že soused nebude mít nový záchod. A zkuste tomuto vlastenci říct, že je hlupák. Že to není patriot „našeho“ staveniště, ale nepřítel. Bude spěchat do boje ve svaté důvěře, že má pravdu. "Souhlasím, že ještě jednou propíchnu díru v pásku u kalhot! Utáhnu to...". No a co? Z toho, že "utáhnete" a "propíchnete novou díru v opasku", budou peníze? Stavba je drahá.

Pokud se právě teď podíváte na stránky jakéhokoli média vlasteneckého nebo vojensko-politického zaměření, určitě tam najdete jeden nebo i několik článků o nevyřízených úkolech našich obranářů v ... Pak můžete vkládat, co chcete. při stavbě lodí. V modernizaci letadel. Při tvorbě nových letadel obecně. Ve zpoždění v přezbrojení našich ozbrojených sil novou "Armatou". V téměř zastavení vývoje a dalšího testování mnoha strojů na základě slibných nádrž. A všude vzteklé komentáře "patriotů". Sabotovat!

Nejzajímavější ale je, že se nikdo nechce dívat na státní obranný příkaz pro vojensko-průmyslový komplex. O kolik se snížily objednávky pro ruskou armádu. To znamená, kolik dříve „plánovaných“ prací a studií se zastavilo. Výroba pomalu, ale přechází na obvyklou „hladovku“.

„Vlastenectví“ však může zasáhnout i z druhé strany. Pro produkty již vytvořené a dokonce sériově vyráběné naším průmyslem. Navíc je to také docela zajímavý fakt, takové stávky se objevily nedávno. A hlavní teze takových „vlasteneckých“ radikálů vypadá docela hezky. Vypadá správně. "Nové zbraně a vybavení musí nejprve plně vyhovovat potřebám ruské armády a poté musí být dodány do zahraničí!"

Chce se někdo hádat? Ta myšlenka opravdu zahřeje na duši. Je těžké nesouhlasit. Když se však podíváme do velmi nedávné minulosti, uvidíme spoustu zajímavých věcí, které naše rozhořčení nevyvolaly. Nikdo nekřičí, že je třeba znovu vybavit strategické raketové síly S-300 dopisy. Za Uralem jsou "starci" stále ve službě mnohem hůře než třístovky. I když někdo ví, že právě tato písmena dělají komplex jednoduše skvělým pro provádění určitých úkolů. A to, že třeba ponorka Varšavanka byla víc v zahraničí než ruská Flotila? Ne moc, ale víc. A nebylo tam žádné „vlastenecké rozhořčení“! A takových příkladů je mnoho.

Dnes se hodně mluví o dodávkách ruských komplexů S-400 Turkům. Jak to? Vyzbrojujeme možného nepřítele! Sami posilujeme vlastní soupeře! Opravdu jsme zapomněli na lekce z 08.08.08? Gruzínci sestřelili naše letadla našimi vlastními, dodanými z Ukrajiny, „Buks“ a „Osami“ ...

Není těžké zjistit, "odkud rostou nohy" tento "patriotismus". Kdybychom dodali S-400 do Venezuely nebo Indonésie, nejeden z „obránců ruské armády“ by se ani neudusil. Naopak. Velká nabídka našeho "Oboroneexportu"! Ale máme tu jeden liknavě doutnající, ale dosud nevyřešený konflikt. Náhorní Karabach!

Konflikt, který ještě není vyřešen. Neexistuje způsob, jak přesvědčit obě strany ke kompromisu. Arméni i Ázerbájdžánci jsou přesvědčeni, že mají pravdu, a jsou připraveni bojovat o Karabach. Rusko v této věci také nemůže nabídnout žádné východisko.

Mezitím se v průběhu let, která uplynula od rozpadu SSSR, vyvinula zcela nová geopolitická situace. Arménie se stala unijním státem. Jeho bezpečnost dnes garantuje nejen Rusko, ale i další země. Ázerbájdžán provádí vlastní zahraniční politiku. A uzavřel s Tureckem dohodu o přátelství a vzájemné pomoci. A Baku má dobré vztahy s „uraženou“, velmi toužící po pomstě, Gruzií.

Jak to vypadá ze strany „střízlivě uvažujícího“ člověka? Rusko „zradilo“ Arménii a vyzbrojilo protivzdušnou obranu agresorů vlastními nejlepšími systémy! Nyní budou Baku a Ankara moci sestřelovat letadla našimi vlastními raketami! Ale to je daleko od "Buki" nebo "Wasp".

Teprve zde vyvstává otázka. Nenáročný. Čí letadla sestřelí Turky a Ázerbájdžánce nad Karabachem? arménský? Jsme opravdu tak naivní?

Pojďme přemýšlet? Chápu obavy arménských médií. 1. května začala společná taktická cvičení mezi Baku a Ankarou. Dnes jsou hotové. Ale místo cvičení je Nakhichevan. Toto území se již dávno stalo protureckým. A cíl... Společné akce turecké a ázerbájdžánské armády tváří v tvář opozici letectví nepřítel v horách. Arméni se celkem rozumně ptají, o jakém nepříteli Baku mluví? Navíc nacvičování akcí poblíž hranic Arménie.

A když k tomu, co již bylo řečeno, přidám, že Turci letos plánují trojstranná cvičení? Ankara-Baku-Tbilisi? A když dodám, že podle některých informací Turci původně plánovali nákup podobných systémů od NATO? A když dodám, že okrajově probíhají jednání o možnosti zorganizovat výrobu S-400 v Turecku? Zůstává jen jako na Ukrajině - "Obrana Giljaku!".

Asi stačí „nalít vodu“ na mlýn „patriotismu“. Je čas přejít na chladnou logiku. Přepněte mozek z „vlasteneckého šílenství“ a hledání nepřátel k formální logice. A na úvod pár otázek pro čtenáře.

Věří někdo, že Ázerbájdžán i ve spojenectví s Tureckem bude bojovat s Ruskem? Nebo vyprovokovat Rusko k vyslání vojáků do Arménie, aby pokryli hranici? Minulé roky ukázaly, že Baku provádí velmi vyváženou zahraniční politiku. A maximum, co lze očekávat, jsou provokace na hranicích. A to na obou stranách. Ale kvůli tomu tam máme vojenskou základnu.

Věří někdo, že Erdogan, který získal téměř neomezenou moc, ji bude chtít riskovat v konfliktu s Ruskem? Má Turecko šanci vyhrát? Okamžitě "odříznu" ty, kteří už otevřeli ústa, aby mi připomněli členství Turků v NATO. Viděli jsme toto členství. Po sestřeleném letadle ruských leteckých sil.

Možná někdo věří, že se Gruzie znovu pokusí získat zpět ztracenou Jižní Osetii a Abcházii? Opakovat válku z roku 2008? Tbilisi dobře ví, že podruhé se Rusové před svým hlavním městem nezastaví...

Proč je tedy prodej nejnovějších zbraní ziskový? Výhodné pro Rusko a výhodné pro kupující. První věc, kterou je třeba pochopit, je, že zbraně, které vyrábíme, mají analogy v zahraničí. V některých ohledech je horší než u nás, v jiných je lepší. Ti, kteří absolvovali sovětské vysoké školy, si velmi dobře pamatují, jak jsme se připravovali na zkoušky z tajných zbraní sovětské armády. Náš tajný granátomet má téměř stejné vlastnosti jako Carl Gustaf. A o „Karlusha“ si můžete bezpečně přečíst v „Foreign Military Review“.

Za druhé: zbraně jsou produktem špičkové technologie. Moderní zbraně může vyvíjet a vyrábět omezený počet zemí. Proto je cena takových zbraní „vysoká“. Prodej jednoho exempláře umožňuje závodu dodatečně vyrobit několik nových.

Za třetí, skutečně revoluční designy, které konkurenti ještě nemají, se na zahraniční trh nedostávají. I když svět už o existenci takových zbraní ví.

Za čtvrté: dodávka moderních zbraní a vybavení má pro „související zboží“ řadu velmi významných výhod. Americký oštěp stojí od 200 250 do 100 125 USD a střela k němu stojí XNUMX XNUMX až XNUMX XNUMX USD. Systémy však stále potřebují servis, opravu, výměnu "spotřebního materiálu" ...

A za páté: vzpomeňte si na naše slavné řízené střely Kalibr. Stačí si vzpomenout na výkonnostní charakteristiky těchto střel před a po dopadu. Pro Rusko, jako dědice SSSR, jsou zbraně pravděpodobně jediným produktem, který jsme vyrobili, jako celé „pokrokové lidstvo“. Sám sobě nejlepší a ostatním něco podobného... Ale v identickém "balení".

Je tu ještě jeden detail, o kterém se málo mluví. Pokud vyrábím zbraně, pak důkladně znám její schopnosti. A já mám ve svém arzenálu ochranu proti útoku právě touto zbraní. Co? To jsou ale tajemství výrobců. Ve všech zemích.

No a co? Zrádci jsou naši obránci nebo státníci? Pokud v podmínkách omezeného zdroje najdou státy příležitosti splnit státní zakázku prodejem svých produktů? Nečekají, až peníze z rozpočtu přijdou na účty závodu po měsíci až dvou od začátku roku, ale vyrábějí produkty? Pokud neočekávají peníze na „vědu“, ale použijí své vlastní, vydělané na exportu? Pokud, pardon za patos, neberou peníze od starců a dětí?

Naše vláda je dnes nucena "udělat klidnou tvář", odpovídat na otázky týkající se rozpočtu a možnosti financování mnoha sociálních a jiných programů. I když každý chápe, že to máme pod sankcemi těžké. Tyto programy ale neodmítáme.

Takže, milí „vlastenci“, zapněte „myslitele“, než budete křičet o zradě, sabotáži, ozbrojování nepřátel. Dnes nejsme ve válce. A "obrana" je naše obvyklé odvětví. Vyrábí produkt! Zboží, které od něj stát nakupuje na tuzemském trhu. Stejný produkt je ale žádaný i na zahraničním trhu. Cílem každého odvětví je vydělávat peníze. Ano, je to specifická položka. High-tech produkt. Ale produkt je drahý...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

169 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +16
    11. května 2017 07:45
    Ten, kdo píše články o údajném "snížení" něčeho. nebo „špatný“. ekonomika atd. To stačí. Prostě to píšou liberálové, KTEŘÍ JSOU PLACENI za psaní. Špatné je, že trochu gramotný věří všem těm nesmyslům. Pro takové "patrioty" bude jakákoli stará éra tím nejlepším odrazovým můstkem pro zničení skutečné moci. POROVNÁNÍ JE NEJLEPŠÍM PROSTŘEDKEM PRO BAREVNÉ REVOLUCE
    1. +70
      11. května 2017 08:03
      Zásobárna "moudrosti", je škoda dělat takové pravopisné chyby, zvláště při probírání "dospělých" témat.-)
      (c) Nejzajímavější ale je, že se nikdo nechce dívat na státní obranný příkaz pro vojensko-průmyslový komplex. O kolik se snížily objednávky pro ruskou armádu. To znamená, kolik dříve „plánovaných“ prací a studií se zastavilo. Výroba pomalu, ale přechází na obvyklou „hladovku“. (S)
      Nic neříkejte – silný argument od Stavera. Ale z nějakého důvodu neřekl ani slovo, že kořeny tohoto problému leží v koloniální (surovinové) ekonomice, vepsané na západním trhu a zcela závislé na dolaru. Na téma vlastenci a pátá kolona – opačné póly jednoho procesu – můžeme otálet, jak chceme, a oba jsou špatné, protože nejsou „zlatým středem“. To se týká všeho, jak průmyslu, tak výroby, obranného řádu státu, stejně jako všech sfér společnosti bez výjimky, ale zatím žijeme kapitalistickým způsobem společensko-ekonomických vztahů, jejichž Státní ideologie byla vyhlášena v r. 1991 - "Zbohatněte, kdo může a jak může", všechny "ohnivé" a nehořlavé projevy otřásají vzduchem ...
      1. +32
        11. května 2017 09:50
        . Věří někdo, že Erdogan, který získal téměř neomezenou moc, ji bude chtít riskovat v konfliktu s Ruskem?
        Není to otázka víry. Věří v církve, ale v politice se na víru nespoléhají. To, že se od psychopata Erdogana dá čekat všechno, jeho impulzivní dovádění, je známo jak v Evropě (jeho přímé obvinění z nacismu), tak v Moskvě. Bylo šílené a dobrodružné sestřelit letadlo země, která dokázala během okamžiku zničit všechna strategická zařízení v Turecku! Ale Erdogan do toho přesto šel. Překlad problematiky turecké agrese proti Rusku z hypotetické do praktické části.
        1. +6
          11. května 2017 19:16
          Stas 157, podle vás měl Voloďa reagovat: bombardovali Turecko? Sám sultán je pecka na ***, ale tam se "přihlásí" všechny země NATO. Při tvorbě
          V Unii jsme si byli TÉMĚŘ rovni, ale kdo nám teď "padne" Dušanbe, Biškek nebo "otec"? Neuznal ani Abcházii a Jižní Osetii a Krym „vidí“ jako ukrajinský.
          Jak si přejete, ale já si myslím: Vladimír Vladimirovič má PRAVDU: "Špatný mír je lepší než dobrá hádka"
          1. Les
            +1
            11. května 2017 21:53
            Ano, na souši by ATS v Evropě mohly vyřadit NATO a pak udeřit s vaší flotilou. A teď – evropské země jsou připraveny postavit shobla víc než naši armádu.
          2. +7
            12. května 2017 09:07
            Citace: Monarchista
            Jak si přejete, ale já si myslím: Vladimír Vladimirovič má PRAVDU: "Špatný mír je lepší než dobrá hádka"

            A máte pravdu, pokud neberete v úvahu logický závěr: "Špatný svět je lepší než dobrá hádka, ale dříve nebo později se v ní změní" ...
            1. +5
              14. května 2017 09:45
              Hádka bude evidentně vážná a k čemu dojdeme s plýtváním materiálních zdrojů./obchod s nejnovějším, bez ohledu na tváře, ničení mobilizačního zdroje/, vůbec ničemu nerozumící Vladimír Vladimirovič, popř. má košili blíž k tělu? A pak, kolik peněz z prodeje zbraní se vrací do naší ekonomiky a kolik jde do zahraničí a usadí se na účtech "podnikatelů". Byl to HDP, který pokračoval v politice ničení struktury ekonomiky SSSR, šel nejlehčím surovinovým směrem, ignoroval reorganizaci průmyslové výroby a nechal ji napospas upřímným podvodníkům a podvodníkům. Tradice a personál ve výrobě tak utrpěl krutou ránu. Rusko ztratilo mnoho technologií, především ve vojensko-průmyslovém komplexu! Došlo k restartu vědomí z kreativního na konzumního a "vlak jede tímto směrem stále dál!"
      2. +13
        11. května 2017 12:48
        ava09 Dnes, 08:03
        že kořeny tohoto problému leží v koloniální (syrové) ekonomice


        ..... že kořeny tohoto problému leží v koloniální (FINANČNÍ) ekonomice .....
        Se zbytkem souhlasím na 100%. dobrý
        1. +6
          12. května 2017 06:41
          Citace ze sychiova

          8
          sychiov Včera, 12:48 ↑ Novinka
          ava09 Dnes, 08:03
          že kořeny tohoto problému leží v koloniální (syrové) ekonomice
          ..... že kořeny tohoto problému leží v koloniální (FINANČNÍ) ekonomice .....

          Neměli byste hledat chyby ve slovech, pokud něco píšu, píšu vědomě. -) Ruská ekonomika je postavena na surovinovém principu, to je hlavní sektor "výroby" a to finanční závisí na soukromé "společnosti" zvané "Federální rezervní systém", kterou jsem zmínil.
          1. +5
            12. května 2017 08:30
            Souhlasím s tím, že nemáme finanční suverenitu. Stalin by se vrátil.
      3. +17
        11. května 2017 18:40
        Důvody samotného „patriotismu“ našich oligarchů jsou v ekonomice založené na zdrojích: na rozdíl od průmyslových odvětví jsou vklady, které jim poskytují příjem, pevně svázány s územím ... nechci se dělit s cizími lidmi, takže globalizace je není ziskový. Ekonomika založená na zdrojích navíc přispívá ke zpomalení rozvoje společnosti, což umožňuje neměnit a dokonce archaizovat systém řízení (získat více radosti z moci). V takové situaci pouze vnější hrozba vyžaduje vývoj vojenské techniky a pouze sankce vyžadují rozvoj alespoň nějaké výroby.
      4. +9
        11. května 2017 18:58
        Buďme realisté: návrat do minulosti NEPŮJDE: tehdy nás bylo 15 republik, a přestože většina výrobních kapacit byla v Rusku a další přispívaly k ekonomice Unie také, s kým teď Unii postavíte? S otcem také řekl: "máme sice malinký, ale VLASTNÍ "byt"'', což znamená, že jdete.. Pokud mě zajímá gejropa "přijímá".
        A je těžké vybudovat socialismus v jednom státě. Vemte si Kubu, Fidel je SMART MAN a jeho bratr Raul také není doldon, ale NATO daruje Kubě strážní věže zdarma, jsou to sice úplné harampádí, ale faktem zůstává. Sám teď "mezi vlky" nemůže přežít.
        1. +2
          12. května 2017 08:32
          nesouhlasit. Japonsko. ekonomika postavená na potřebě přežít.
    2. +51
      11. května 2017 08:16
      Citace ze satum
      . Prostě to píšou liberálové, KTEŘÍ JSOU PLACENI za psaní.

      A že naše ekonomika je schopna překonat vážnou válku v podmínkách ÚPLNÉ ekonomické izolace? jištění A ne ty směšné sankce, které jsou nyní uvalovány? Rozpočet Ruské federace stále tvoří převážně dolary za ropu a plyn. Například Čína má více než jen export dětských hraček.
      Nemluvte tedy o „placených liberálech“, jen se rozhlédněte kolem sebe. Za poslední půlrok benzín zdražil o 12 - 15 %, bez důvodu k růstu. Totéž lze říci o produktech, jen procento růstu cen bude vyšší. A s\n neroste. Aktiva vytvářející zisk se prodávají zahraničním investorům a získané peníze se investují do GKO potenciálního protivníka a leží tam mrtvá váha.
      P.S. Jako přesvědčený monarchista nemohu než uznat skutečnost, že bolševici, kteří se dostali k moci, získali legitimitu nikoli popravami, ale Stalinovou industrializací země. A tento krok už od Putina neočekávám.
      1. +4
        11. května 2017 08:46
        "V podmínkách ÚPLNÉ ekonomické izolace" - To není dodrženo.
        1. +3
          13. května 2017 16:45
          Rozumí vůbec Putin něčemu v ekonomii? Sotva je produktem systému. založené na primitivní spotřebě zdrojů. A když si vezmeš DAM. tak to je naprostý nesmysl.
      2. +23
        11. května 2017 09:12
        Tady zase výt. Počítaly se dokonce i čínské hračky.

        A tento krok už od Putina neočekávám.


        A Putin není povinen se vám hlásit. Už toho udělal příliš mnoho pro to, aby lidé jako vy jezdili každý rok v cizích autech a jezdili do resortů, ačkoli před 20 lety seděli šest měsíců bez platu a obírali si zahrádky. Obráběcí stroje se nakupují bez vás. I když jak to je, proč si kupujeme stroj, kterého se ve světě prodá 5 kusů ročně a nevyvíjíme úplně všechno sami. Ve skutečnosti budou lidé jako vy vždy kňučet a vyjadřovat nespokojenost. Nejde o Putina a ne o Stalina, taky pod ním kňučeli.
        1. +29
          11. května 2017 11:46
          Citace z EvilLion
          Počítaly se dokonce i čínské hračky.

          Špatné srovnání? mrkat
          Citace z EvilLion
          jezdil cizími auty

          Šestiletý Kalina.
          Citace z EvilLion
          a každý rok do letovisek

          Přidat. Co bych letos shrnul? mrkat
          Citace z EvilLion
          Obráběcí stroje se nakupují bez vás

          Kde, ve stejné Číně? Říct, kolik se jich vyrobilo za SSSR, nebo si to můžeš vygooglovat sám na internetu?
          Citace z EvilLion
          Ve skutečnosti vás mají lidé rádi kňučet
          Proč je internet pro některé utyrky dobrý? Skutečnost, že můžete beztrestně urážet člověka a nechytit na oplátku pozlátko. negativní
          1. +7
            11. května 2017 12:45
            Vygooglujte, kolik SSSR nakoupil v zahraničí. Sakra bys postavil AvtoVAZ nebo KAMAZ bez dovozu.
            1. +11
              11. května 2017 14:52
              vždy se tam nakupují výrobní prostředky a prostředky na výrobu výrobních prostředků. Ale ne sýr, vepřové maso, nábytek, hadry. telefony. Auta.
              1. +1
                14. května 2017 03:15
                A sýry se u nás dlouho kupují, kromě opravdu drahých odrůdových, protože francouzský sýr se najednou vyrábí ve Francii, náhodou je to jen arménský koňak a sovětské šampaňské.
                Telefon není pro přežití země kritický, ale auto ano. Zejména náklad. Jak se vyráběla auta v SSSR, doufám, není třeba připomínat, no, nebylo dost prostředků, aby každý mohl jet do dachy v osobním autě.
            2. +5
              11. května 2017 21:51
              Citace z EvilLion
              Sakra bys postavil AvtoVAZ nebo KAMAZ bez dovozu.

              Kolik jste vyvezli? V porovnání se současnou realitou?
              P.S. Balet vynalezli Francouzi. Ale vládne ruská baletní škola.
              1. 0
                14. května 2017 03:17
                Ale sotva mnohem více než nyní, zvláště když před KAMAZem těžké nákladní automobily v SSSR jako třída chyběly.
                1. +6
                  14. května 2017 10:31
                  Citace z EvilLion
                  před KAMAZem nebyly v SSSR jako třída žádné těžké nákladní automobily.

                  YaAZ, KrAZ, MAZ, BelAZ.
        2. +1
          13. května 2017 16:49
          Ústava Ruské federace, než učiníte neuvážená prohlášení, přečtěte si kapitolu 4


          Článek 83

          Prezident Ruské federace:

          a) se souhlasem Státní dumy jmenuje předsedu vlády Ruské federace;

          b) má právo předsedat zasedání vlády Ruské federace;

          c) rozhoduje o rezignaci vlády Ruské federace;

          d) předkládá Státní dumě kandidáta na jmenování do funkce předsedy centrální banky Ruské federace; staví před Státní dumu otázku odvolání předsedy centrální banky Ruské federace;

          e) na návrh předsedy vlády Ruské federace jmenuje a odvolává místopředsedy vlády Ruské federace federální ministry;
      3. +12
        11. května 2017 10:55
        bez důvodu k růstu


        Existují důvody pro růst. Zvýšení spotřebních daní, zavedení nových poplatků. Inu, nemělo by být vyloučeno ani spiknutí ropných společností.
        1. +4
          12. května 2017 08:01
          Bohužel uvedené důvody růstu způsobí pouze nominální růst v rublech. Důvodem růstu reálné produkce je pouze mnohonásobné zhodnocení dolaru
      4. +11
        11. května 2017 14:50
        Absolutně souhlasím!!! Jako na prahu první světové války jsme se stali závislými na západních investicích. Domnívám se, že k ekonomice by se mělo přistupovat ideologií. Hlavní věc je, že nepotřebujeme někoho jiného a rozvíjet vlastní výrobu.
        1. +13
          11. května 2017 17:51
          Nebyli jsme to my, kdo se tam dostal, byla to carská hospodářská politika, která nás tam přivedla.
          A král říká, že v Rusku to není tak špatné, jeho hodnocení je 86%. Žijte a buďte šťastní lidé.
          Na hlavu nás ale narážely další a další boule.
          1. +4
            12. května 2017 08:11
            můžete nadávat "carovi", nebo se můžete sami sebe ptát - co si kupuji ruské? Pokud si každý malý človíček při nákupu SÁMOBRÁDÍ tu kapku a udělá volbu ve prospěch Rusa a bude žalovat výrobce za špatnou kvalitu, pak bez ohledu na cara se rozhodneme a postavíme si vlastní zemi. . Každý z nás je malý král do kapsy, svého bytu, garáže. Cizí auto v hodnotě 300 tyrov dělá každého Rusa chudším o 18 rublů. Každý, kdo jede na cool cizím autě - plive na ostatní.
        2. +1
          13. května 2017 13:03
          A jakou ideologií hodláte léčit?Jakou rozinkou?Jakákoli ideologie nyní způsobí odmítnutí minimálně 30% populace ....
          Občanská válka??????
          1. +2
            13. května 2017 13:25
            otázka je velmi prostorná, Občanská válka je poslední, ale první jsme ještě neudělali
      5. +9
        11. května 2017 18:55
        Naši „liberálové“ se stále méně liší od ortodoxních černošských stovek, kteří na liberalismus nadávají: jsou stejnými zastánci monarchie a „morální lobotomie“ pro lid. Bez svržení monarchie by industrializace nebyla možná.
      6. +2
        11. května 2017 21:22
        Citace: Ingvar 72
        Citace ze satum
        . Prostě to píšou liberálové, KTEŘÍ JSOU PLACENI za psaní.

        A že naše ekonomika je schopna překonat vážnou válku v podmínkách ÚPLNÉ ekonomické izolace? jištění A ne ty směšné sankce, které jsou nyní uvalovány? Rozpočet Ruské federace stále tvoří převážně dolary za ropu a plyn. Například Čína má více než jen export dětských hraček.
        Nemluvte tedy o „placených liberálech“, jen se rozhlédněte kolem sebe. Za poslední půlrok benzín zdražil o 12 - 15 %, bez důvodu k růstu. Totéž lze říci o produktech, jen procento růstu cen bude vyšší. A s\n neroste. Aktiva vytvářející zisk se prodávají zahraničním investorům a získané peníze se investují do GKO potenciálního protivníka a leží tam mrtvá váha.
        P.S. Jako přesvědčený monarchista nemohu než uznat skutečnost, že bolševici, kteří se dostali k moci, získali legitimitu nikoli popravami, ale Stalinovou industrializací země. A tento krok už od Putina neočekávám.

        Milý Ingvare 72, benzín zdražil, protože ropa se dříve nosila v kbelících ke zpracování nohama a nyní na kolenou.
      7. +3
        11. května 2017 22:28
        Citace: Ingvar 72
        Jsem zarytý monarchista

        Jako přesvědčený monarchista bych vás rád upozornil, že nejste kompetentní v otázkách ekonomiky. Je to vidět z použitých obratů řeči, které by si žádný ekonom nedovolil. Všechna vaše prohlášení jsou založena na známkách OBS a novinových (zpravodajských). Číst vás je legrační, vidět vaše „klady“ je smutné.
        1. +5
          12. května 2017 06:19
          Citace z ARES623
          Chci vás upozornit, že nejste kompetentní v záležitostech ekonomiky.

          HSE v ekonomii, SGEA. mrkat A řeknu vám, Glazjevovy nebo Deljaginovy ​​řečové obraty budou prudší, pro mě jako pro ekonoma jako .... zkrátka daleko. hi
          Citace z ARES623
          číst tě vtipně

          Pojďme se spolu smát? Jaká jsou má slova konkrétně vtipná a v rozporu se zdravým (ekonomickým) rozumem?
          1. +2
            12. května 2017 10:58
            Citace: Ingvar 72
            HSE v ekonomii, SGEA.

            No, pokud jste ekonom, pak je jasné, proč výroba označuje čas. úsměv Ve vaší akademii je něco špatně, je tu mnoho absolventů, ale jsou k ničemu, všichni jsou chytří a sečtělí jen ve slovech, tentýž Glazjev. A když na to přijde, bylo by lepší, kdyby všichni chodili na učiliště. Pro manželský pár a právníky byly veřejné zakázky organizovány tak, že s velkými se plýtvá průměrně a malé se nedají zvládnout podle potřeb podniku. Nemluvím o účetnictví, ale to není nic pro vás... Vy tam zřejmě jen studujete, jak prodat aktiva investorům.
      8. 0
        12. května 2017 02:19
        velmi důrazně řečeno, tleskám ve stoje.
      9. +1
        12. května 2017 08:24
        otázky jako monarchista monarchistovi: Záleží tolik na carovi? co umí každý malý človíček? Není čas zavést instituci následníků krále, kvůli kontinuitě? Není čas znárodnit centrální banku?
      10. 0
        2. dubna 2018 17:41
        S Čínou není třeba srovnávat. Nikdo tu nebude pracovat za své platy a bez důchodu. Se strmým platem v Číně 1000 juanů, podle našeho názoru, asi 9-10 tisíc rublů. A nemají důchody.
    3. +19
      11. května 2017 08:19
      To znamená, že máme vyspělou ekonomiku, vysoké platy a slušnou životní úroveň. Možná máš pravdu.
      1. +2
        11. května 2017 11:45
        máme - kdo to má?
        1. +12
          11. května 2017 17:53
          S námi je to s králem a jeho doprovodem.
          A lidé jsou s nimi, s voliči. Ještě přijdou k volbám a budou volit.
          Myslí si, že už není z čeho vybírat.
      2. +16
        11. května 2017 14:56
        měli bychom to, kdyby peníze byly měřítkem práce. A teď měří cenu ropy. V zemi chybí vlastní výroba. Psychologie lidí je otrávena reklamou
    4. 0
      7. března 2018 01:29
      Výborně!!!!! běž do Kremlu pro Řád Sutuly ... nechali dobrý komentář a jak byly závody na čas)))))))))))))
  2. +7
    11. května 2017 07:58
    Marně, autor #all-slingers nazývá Patriots, Obecně platí, že extrémy jsou stejně škodlivé
    1. +25
      11. května 2017 09:53
      všudypřítomní a jingoističtí vlastenci neškodí vojensko-průmyslovému komplexu, na rozdíl od zkorumpovaných vůdců těchto podniků.
      1. +9
        11. května 2017 10:26
        Jeden hlupák * k dokáže tolik, sedm zkorumpovaných úředníků nemůže přemoci
  3. Komentář byl odstraněn.
  4. +7
    11. května 2017 08:11
    Všechno.přesvědčený. Ať prodávají.
    1. +2
      12. května 2017 18:15
      A správná odpověď je - stejně jako americký F-22 by mnoho našich výrobků mělo být zakázáno pro export. A prodávat ze skladovacích základen a jiných ucpaných skladů.
    2. 0
      19. května 2017 14:17
      je špatné, že se tak snadno přesvědčíte o nějakém x-ne.
  5. +23
    11. května 2017 08:11
    Na pozadí toho, že se do zahraničí vyvážejí stovky miliard dolarů do bank našich „partnerů“, je prodej S-400 kdoví komu dětskou hříčkou, která si nezaslouží pozornost. Ale za tyto peníze byly uvolněny další komplexy a zůstaly doma. Tento model je vadný.
    1. +3
      11. května 2017 08:50
      "Stovky miliard dolarů se vyvážejí do zahraničí" - Za tyto peníze byly zaplaceny daně, tak ať si je vezmou, kam chtějí - peníze nejsou naše. V jiných zemích světa se děje to samé, nalít – odnést.
      1. +20
        11. května 2017 11:16
        Citace: Vadim237
        "Stovky miliard dolarů se vyvážejí do zahraničí" - Za tyto peníze byly zaplaceny daně, tak ať si je vezmou, kam chtějí - peníze nejsou naše. V jiných zemích světa se děje to samé, nalít – odnést.

        Ty peníze opravdu nejsou naše... požádat Ale spousta našich peněz se vyváží na Západ! Za prvé je to výběr peněz do různých fondů, a to státních. I v amerických cenných papírech drží peníze z našich daní. Zadruhé, spousta peněz protéká prakticky pouze přes stanovenou bariéru měnové legislativy. Předložte bance smlouvu se zahraniční protistranou – a pošlete peníze přes kopec! Nemohl jsem vrátit peníze ani zboží v rámci smluvních podmínek - prodlužte smlouvu a stát vůči vám nebude mít žádné nároky! To je odhaleno pouze tehdy, když obličej přestane fungovat. Dále legální. osoba dostane pokutu, ale peníze z toho se nevracejí. Jo a vybírají se pokuty - na úrovni půl procenta! Vzhledem k tomu, že se s tím nedokázal vyrovnat, byl Rosfinnadzor loni rozpuštěn a jeho funkce v tomto ohledu přešly na celnici. S tím si ale podle současné legislativy nikdo neví rady. A stačí přejít od smluvních podmínek pro vrácení zboží nebo peněz na přísně stanovené. Je nutné prodloužit termín - žádný problém, ale rozhoduje se individuálně, plus jsou přijímána opatření k zajištění transakce - pojištění, bankovní záruka atd.
        Ale nyní máme zákony přijaté na začátku XNUMX, proč se nemění, není jasné! hi
        1. +4
          11. května 2017 22:08
          To je jasné. Od 90. do XNUMX. století byla naše ekonomika „vybroušena“ jako koloniální nebo dárcovská s kontrolovanými vojensko-politickými elitami. A my všichni, proč v tak bohaté zemi začali lidé trpět, nejsou tam silnice, zbraně atd.
          1. +2
            11. května 2017 22:28
            "Neexistují žádné silnice, žádné zbraně atd." Nemáme silnice, protože jsou okamžitě zabity a stavba je dlouhá a drahá – v našich klimatických podmínkách jsou potřeba nové materiály. Se zbraněmi je vše v pořádku, přicházejí nové, samozřejmě v některých oblastech je za Západem zaostávání, ale jsou překonatelné.
            1. +2
              12. května 2017 07:22
              Vadim237 a hlavně v námořnictvu! smavý
            2. +1
              13. května 2017 13:20
              Obvyklý asfalt položený v Kushce zajatými Němci v roce 1988 docela zadržel průjezd několika tanků.
              40 let Karle!!!40 let!!!Obyčejné lopaty,nosítka,drapáky-žádné asfaltky/válce,na kaši.Rozdíl teplot v zimě od +25 přes den do -10 v noci,v létě od + 60 přes den až +20 v noci ....
              A Němci se nestarali o asfalt, jen pozorovali technologii.
              A poblíž byly ulice už v 70. letech - obvyklé mrtvé s jámami a výmoly ....
            3. +2
              16. května 2017 12:25
              Nemáme silnice, protože je výhodnější silnice opravovat, než je dělat kvalitativně. Pokuty a tresty za špatně udělanou silnici jsou směšné a ne vždy se uplatňují. V zahraničí je záruční doba na užívání silnice 25 let. Oprava v takovém případě - v plném rozsahu, s výměnou celého polštáře. Pár velkých oprav v záruční době vede k zaručenému bankrotu velké firmy. Cítit rozdíl? Chyba je i u zákonodárců-doomerů - podle norem musí silnice vydržet zátěž typickou pro časy SSSR. Nákladní auta jsou nyní na našich silnicích několikanásobně těžší. Samotný substrát cesty neodolá, plave. A pokuty za přetížení jsou zase směšné v porovnání s náklady na opravy silnic. A - pokud je chytí, což není pravda.
              Záloha je překonatelná kompetentním přístupem, to je pravda. Zbývá si na tento kompetentní přístup počkat a v některých oblastech se skutečně kompetentní přístup objevil.
              1. +3
                16. května 2017 12:32
                Citace: Gregory_78
                Samotný substrát cesty neodolá, plave.

                V tom roce se Tádžikové uložili poblíž domu. Už stopa na asfaltu.
                Citace: Gregory_78
                A pokuty za přetížení jsou zase směšné v porovnání s náklady na opravy silnic. A - pokud vás chytí, což není pravda.

                A kde je teď chytit?
        2. +1
          12. května 2017 08:26
          Protože Stalin je potřeba!
  6. +7
    11. května 2017 08:24
    Zbytečný článek, protože se nedá projít hi Ale i tak pište víc, třeba to pomůže, ačkoliv máme každého pátého stratéga.
    1. +3
      13. května 2017 03:01
      smavý Hmm... Je tam cihlová zeď... Ale tlučeš si hlavu! Možná se vám podaří prorazit .... I když u této zdi je jich tolik ....
      Máte dobrou pozici. Nebo pozici, do které se postavili ... v 90. letech? "No, co můžu dělat sám?" Nejeden autor... Podívejte se, kolik lidí (včetně vás) je "nemocných" naší armádě a obrannému průmyslu.
      Když v roce 1941 obklíčení vojáci odešli do svých, byli to jen zmatení rolníci. Jak to? Co dělat? Ale ... Jakmile se objevil velitel, žádný velitel, je to správnější, stali se opět vojenskou jednotkou, jednotkou, formací. A bojovali... Už neopustili obklíčení, ale vyrazili! S bojem!
      Dnes se stále nacházíme v prostředí, do kterého nás vehnali „zrádcovští stratégové“ Grobačov a Jelcin. Ale už nejsme zmatení vojáci. Jsme vojenská jednotka! A už bojujeme s nepřítelem! A už jsme za to začali být respektováni. A bojte se!
  7. +4
    11. května 2017 09:18
    Pokud jde o S-400, je otázka, jak perspektivní je tento komplex obecně. Převaha o 5, 10, 20 % v určitých výkonnostních charakteristikách není technologicky kritická a nemůže být konkurenty odstraněna v poměrně krátké době s nepříliš velkými investicemi. A co konkrétně prodávají? I když s největší pravděpodobností nikdo nezná přesnou odpověď, mimo jiné proto, že technický vzhled není zveřejněn v souladu se smlouvami.
    1. +2
      12. května 2017 00:51
      Citace z EvilLion
      Pokud jde o S-400, je otázka, jak perspektivní je tento komplex obecně.

      je pouze - vybírá se pouze podle výkonnostních charakteristik k vojenské verzi S-300 (S-300V / VM), navíc jde o objektový komplex protivzdušné obrany s povinným krytím granáty...
      1. +1
        14. května 2017 03:17
        Neměla by být S-300 zakryta "skořápkou"?
  8. +21
    11. května 2017 09:32
    Naše vláda je dnes nucena "udělat klidnou tvář", odpovídat na otázky týkající se rozpočtu a možnosti financování mnoha sociálních a jiných programů. I když každý chápe, že to máme pod sankcemi těžké. Tyto programy ale neodmítáme.

    Nejsou to sankce, které nám to ztěžují, ale činy této vlády s „klidnou tváří“.
  9. +34
    11. května 2017 09:39
    Když ale někdo bez ohledu na postavení najde sponzora, často z řad konkurentů nebo nepřátel, začne hlasitý „výkřik“ o vlastenectví, o národních zájmech. Byli jsme zrazeni! Foreman za krabici dlaždic navíc dal dělníka sousedovi, aby pomohl vykopat jámu na latrínu!
    Famózně je kožich zabalený v šortkách a jaká ilustrace! Pokud porovnáte S-400 a Su-35 s krabicí dlaždic, je to "cool" ... Takže našli "sponzory" pro vojensko-průmyslový komplex, mimochodem, tato "krabička dlaždic" byla vzal podnikavý mistr do vlastní kapsy, a ne na "stavbu" . Degenerovaní obchodníci byli uraženi, že jsou považováni za blázny nebo zrádce, objednali si článek, "strážce" vlasti. Zaprvé musíte své armádě dodat nejnovější zbraně a zadruhé musíte ovládat obchodníky, svázat jejich nesmírnou velkorysost s geopolitickými otázkami, komu a co prodat. A když vykřiknou, že "Kdybychom dodali S-400 do Venezuely nebo Indonésie, nejeden z „obránců ruské armády“ by se ani neudusil. Naopak.", ano, jako Indie, Řecko, naučte se geopolitiku, pane Stavere. Pokud náš "přítel" Čína již obchoduje s klony S-300, není z dobré mysli, že mu prodávají S-400, jako Su -35. To je jen Čína má územní nároky na všechny sousední země, ne Indie, a není to indická armáda, která čerpá sílu na našich prázdných hranicích. Přežila, hlídkové čluny a motorové čluny se staly úspěchem při "spouštění" na vodě, ale kolik lodí se prodalo a postavilo přes kopec Dobrodružství s „Gorškovem“, obecně bylo nutné postavit viníky ke zdi, takové „strážce“ vojensko-průmyslového komplexu. Nejdůležitější je, pokud vyzvedli kapitalismus ze smetiště, budou obchodníci žít podle cizích listin a počítat obaly od bonbónů jiných lidí, a ne vlastní rubly. Věda, vzdělání, bez nich nemá vojensko-průmyslový komplex také důstojnou budoucnost , pokud to bude zničeno, tak vidíš, budeš muset spolupracovat na vývoji nejen s Indií, ale dostane se to i do Etiopie... Zkrátka mě článek nepřesvědčil, sorry.
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. +16
        11. května 2017 14:34
        Citace z EvilLion
        Promiňte, ale kolik klonů S-300 Čína prodala?
        Stačí, že je vyrobil a prodává s nižšími náklady.
        Citace z EvilLion
        Jsi blázen na "m"
        Budete šťouchat své homies, jako foukání bublin do louže, mluvíme o vojensko-průmyslovém komplexu a obchodu se zbraněmi, co a jak se dělá. Je jasné, že neprodávají výrobci, ale zprostředkovatelé, kteří toto právo získali v současném systému, bez ohledu na to, jaký druh „obranného exportu“ si říkají. Pokud jde o Su-35, ten je dodáván i ruské armádě, navíc jako nový, pokročilejší model z těch stávajících. Až Čína vysaje vše, co zatím nedokáže „odladit“, nebude potřebovat Rusko, stejně jako obchodníci s dojením, vymačkávají šťávu ze sovětského bezpečnostního rozpětí, dokud ta pozornost neskončí.
        1. +2
          14. května 2017 03:26
          Opakuji otázku, komu a kolika klonům (pokud jde o klony a ne o řemesla založená na motivech) Čína prodala systém protivzdušné obrany?

          Až Čína vysaje vše, co ještě „neumí odladit“, nebude potřebovat Rusko


          Když jsme se naučili něco vyrábět sami, pak jsme také nepotřebovali cizí lidi. Čína na nás není povinna myslet. Jsme povinni si myslet, že bez ohledu na to, jestli něco prodáme do Číny nebo ne, on to stejně dostane, nebo si to vyrobí sám, nebo to koupí od jiných. A dá se to udělat mnohem rychleji, když mu něco neprodáte, ale přenecháte čínský trh čínskému výrobci, aby na velkých sériích vše odladil. Přitom co přesně je v Su-35 tajné, nemá pro neodborníka smysl vůbec polemizovat. Obecně se o něco podobného snaží i samotná Čína, moc se to nedaří, ale je to otázka času, prostředků a hlavně ochoty a potřeby je přidělit.
  10. +3
    11. května 2017 09:46
    Citace: Ingvar 72
    P.S. Jako přesvědčený monarchista nemohu než uznat skutečnost, že bolševici, kteří se dostali k moci, získali legitimitu nikoli popravami, ale Stalinovou industrializací země.

    ------------------------
    Možná přeci jen ne monarchista, ale zastánce absolutismu? Nebo vás hřejí na duši zlaté epolety, uniforma vyšívaná galony a hledáte místo pro nevolníky?
    1. +3
      11. května 2017 22:03
      Citace z Altona
      Možná přeci jen ne monarchista, ale zastánce absolutismu?

      Abych byl přesný, idealista.
      Citace z Altona
      Nebo zlaté nárameníky hřejí na duši, uniforma vyšívaná galony

      Oblečení samozřejmě potěší duši, ale jsme sedláci - dědeček i babička žili na zemi. Snažím se také zajistit potravinovou bezpečnost pro sebe. Souběžně s hlavním pracovním poměrem. A víte, funguje to! dobrý
    2. +3
      12. května 2017 10:10
      Monarchie je zárukou stability. lepší jeden špatný král po 40 let než 10 nejlepších prezidentů! každý s vlastním týmem, volbami, změnami kurzu atd.
      1. 0
        13. května 2017 13:24
        Pavla 1 na čtyřicet let a učit pruský krok??? Ach, dobře....
  11. +11
    11. května 2017 09:48
    Citace: NordUral
    Nejsou to sankce, které nám to ztěžují, ale činy této vlády s „klidnou tváří“.

    -----------------------
    Myslel jsem, že článek bude mluvit o „efektivních“ manažerech ve vojensko-průmyslovém komplexu, například o nejtalentovanějším mladém manažerovi Rogozinovi mladším a podobných postavách.
  12. +9
    11. května 2017 09:55
    Článek se mi líbil. No, ověřeno a to hlavní na případu. Faktem je, že mnoho lidí si plete vlastenectví s džingoismem, což spolu vůbec nesouvisí. Hurá-patriotismus je často používán liberálními silami pro své vlastní účely, mírně nahrazující pojmy, ale tím způsobit značné škody a oklamat mozky laiků.
    Ohledně exportu.Nejednou jsem řekl, že naši konstruktéři, pokud tvoří zbraně, znají důkladně jejich silné i slabé stránky, a proto vědí, jak se s tím vypořádat. Navíc mnozí nechápou, že tím, že dají stejné Turecko S -400, zavazujeme se jim dodat rakety, bez kterých jsou odpalovací zařízení jen prázdné neužitečné trubky.
    1. +1
      12. května 2017 08:16
      Citace: NEXUS
      konstruktéři, pokud tvoří zbraň, znají důkladně její silné i slabé stránky, a proto vědí, jak s ní zacházet

      A teď to NATO bude vědět.
  13. +7
    11. května 2017 09:58
    Typickým příkladem je T-90. Bez smlouvy s Indií není jasné, zda by přežil nebo ne...
  14. +17
    11. května 2017 10:43
    Ne, autore, to nejsou "maličkosti" KOMU A CO PRODAT.
    Když docela nedávno pod rouškou šrotu prodávali „přes kopec“ vojenskou techniku ​​s použitelnými zbraněmi, všichni byli rozhořčeni nad přímým zločinem. Nyní autor vyzývá všechny, aby se uklidnili, když je již OTEVŘENO (prodat?) Naše vybavení a náš pokročilý vědecký vývoj potenciálnímu protivníkovi! Je naivní se domnívat, že poté, co země NATO obdrží naše zbraně, jimi znovu vyzbrojí své ozbrojené síly a ještě více budou bojovat na naší straně. To není ekonomika a obchod, ale naprostá zrada.
    Vojensko-průmyslový komplex rok od roku neplní obranný příkaz státu. Pro nikoho to není žádné tajemství. Jedna věc by byla, kdyby to bylo dočasné. Naši současní vůdci ale nejsou schopni situaci napravit. Ekonomické možnosti země se každým rokem zmenšují. Na tomto pozadí už bravurní výroky kurátora vojensko-průmyslového komplexu Rogozina nevyvolávají údiv, ale přímo smích. SMÍCH PŘES SLZY.
    1. +2
      11. května 2017 12:26
      Závod dokáže vyrobit například tisíc kusů zařízení ročně. A objednávka na 50 od ozbrojených sil RF. A jakou vodní dýmku rostlina potřebuje, aby vyvinula něco nového? Továrny nedodržují státní obranný příkaz jednoduše proto, že pro systémy nejsou žádné finanční prostředky a žádný kupec.
      Kdo vám řekl, že na Západě neexistují obdoby S-400? Erdogan zpočátku jen zvažoval možnost nákupu západního systému. Je to v článku.
    2. +4
      11. května 2017 12:57
      Budete odpovídat za bazar, nebo jen foukat bubliny do louže? Jaké vybavení se prodávalo přes kopec pod rouškou šrotu? Neletadlové lodě nebo co, na kterých byly ty zbytečné Jaky-38? Byly tedy cenou kovového šrotu, ale od Indů bylo otřeseno několik miliard za to, že si na svůj Wishlist přinesli víceméně adekvátní letadlovou loď.
      1. +4
        11. května 2017 22:08
        Citace z EvilLion
        Jaké vybavení se prodávalo přes kopec pod rouškou šrotu?

        Nemám rád Mironova pro setrvačnost myšlenek a mantry jako "Putin musí jít", ale v jeho knize „Židovské jho"Velmi podrobně jsou naznačena fakta o prodeji "kovošrotu". Se jmény nedokončených lodí, s mírou jejich připravenosti a náklady na prodej.
        1. +2
          14. května 2017 03:29
          Ach, tedy lodě, které by nikdy nebyly dokončeny. Jde jen o to, že podnikáte dál, "ukrást krabici vodky a při tom příkop náklaďák s krabicemi právě této vodky" nevyjde, seriozní lidé takové odpadky zpravidla nedělají.
    3. +1
      12. května 2017 08:21
      Citace z pístu
      naše technologie a náš pokročilý vědecký vývoj k potenciálnímu protivníkovi

      Ne potenciální, ale skutečné.
  15. +8
    11. května 2017 11:02
    Autor nastínil problém, respektive celou hromadu problémů, a vyjádřil svůj názor na něj (jejich) o něm. A VŠECHNO! Výsledkem bylo, že se koně a lidé promíchali v hromadu ... a duše spěchala přes hrboly ...
    PS: Kde je ve skutečnosti analýza v článku? Co je zde analyzováno?
  16. +1
    11. května 2017 11:08
    Přesvědčený, zatraceně výmluvný))) smavý
  17. +5
    11. května 2017 11:34
    Pokles státního obranného příkazu (GOZ) je způsoben především nutností nahradit výrobky přijaté z Ukrajiny!!! Dostali jsme odtud motory pro letectvo a námořnictvo a mnoho dalšího. To není můj názor, pan prezident k tomu mluvil: "plnění mnoha zakázek bylo odloženo o 1-2 roky z důvodu potřeby vytvoření vlastních výrobních zařízení, namísto ukrajinských." Řekl to při otevření rybinského závodu na výrobu motorů a jednotek pro námořní lodě 5. května tohoto roku! Udělali správnou věc, když to posunuli!
    1. +7
      11. května 2017 12:28
      Takže tato náhrada může za to, že Armata byla pozastavena a přesunuta včas?
      1. +1
        16. května 2017 12:54
        Jestliže (!) vojáci nyní procházejí skutečným nájezdem Armaty, pak je to nejlepší ospravedlnění pro pozastavení hromadné výroby a přesun v čase. Sériová výroba zbraní pouze po továrních testech - sabotáž horší než ta, je těžké si představit.
  18. +6
    11. května 2017 11:53
    Takže, milí „vlastenci“, zapněte „myslitele“, než budete křičet o zradě, sabotáži, ozbrojování nepřátel.

    A zapneme „myslitele“ a pochopíme, že pokud vláda nemá peníze na vývoj zbraní a jejich prodej, je to zrada, ačkoli peníze na posílání peněz do zahraničí v dluhopisech Amer jsou.
    Nečekají, až peníze z rozpočtu přijdou na účty závodu po měsíci až dvou od začátku roku, ale vyrábějí produkty?

    A to je pravděpodobně chyba mimozemšťanů. Co je na počítači takový problém zmáčknout tlačítko a převést peníze? Nebo je to také zrada? Nebo sabotáž? Nejsem právník, to nechť posoudí orgány činné v trestním řízení.
    1. +2
      11. května 2017 12:59
      Kámo, pošli mi peníze. Stačí stisknout tlačítko a jdu pro ně do práce.
      1. +5
        11. května 2017 15:00
        Pošli mi peníze. Stačí stisknout tlačítko

        kdybych byl vládou, tak by to nevadilo.
        Problém je v tom, že Medveděv, stěžující si, že nejsou peníze, si je sám vytiskne, ale neinvestuje do vojensko-průmyslového komplexu, který vydělává peníze, ale nakupuje na nich dolary a investuje v Americe.
        A půjčky, které mu nejsou poskytnuty, jsou ve skutečnosti čísla v počítači. Teď už nikdo nenosí miliardy v taškách.
        1. +2
          14. května 2017 03:30
          Jak jednoduché je pro vás, "tiskne peníze." Nic, že ​​tyto peníze potřebují nějaký skutečný produkt?
          1. +1
            14. května 2017 23:05
            za tyto peníze je nutný nějaký skutečný produkt?

            Takže to je to, o čem mluvíme. Tisknout peníze na produkty vojensko-průmyslového komplexu, ale to je nemožné, "ne na trhu." Musí existovat nějací investoři. A proč stát nemůže investovat, protože vojensko-průmyslový komplex je zisk. Místo toho DAM investuje do Chubais.
  19. +16
    11. května 2017 12:05
    Zvláštní článek. Vznikl dojem, že všechny ty řeči o vojensko-průmyslovém komplexu a vývozu zbraní jsou jen pozadím, aby se pokřivil pojem vlastenectví. Napište toto slovo do uvozovek. Ztotožnit to s určitou omezeností až hloupostí.
    Dovolte mi připomenout autorovi, že vlastenectví je láska k vlasti. Nechápu jeho podvědomou touhu napsat toto slovo v uvozovkách.
    Co se týče "myslitele", tak ten musí být zapnutý nejen když něco čtete, ale i když něco píšete. Článek, například:
    ... "obrana" je naše obvyklé odvětví ...

    To není pravda. V jakékoli zemi na světě je „obrana“ „neobvyklým“ odvětvím.
    Je vždy pod zvláštní kontrolou státu a působí v rámci zvláštní legislativy. Například jaderný průmysl.
    Vývoz zbraní proto pro celý svět není ekonomikou, ale pokračováním politiky STÁTU v určitém regionu. Vzhled našich zbraní v jedné zemi může změnit postoj jiných států k Rusku. A tedy obecně každému z nás a ruskému podnikání v těchto zemích zvláště.
    A pokud začnou zabíjet občany těchto států našimi zbraněmi...
    Dále. Další vyjádření autora:
    ...Vyrábí zboží! Zboží, které od něj stát nakupuje na domácím trhu ...

    Občan nerozumí tomu, co píše. Pokud je zbraň jen "zboží", které se dá ve zjednodušené verzi prodat draze přes kopec, proč by výrobce v tuzemsku prodával lacino vychytanější verzi. Háčkem nebo podvodem zvedne i tuto cenu a zkroutí ruce státu. Nebo odložit „nevýnosnou“ státní zakázku na později.
    Ozbrojené síly Ruské federace tak s omezeným vojenským rozpočtem dostanou v delším horizontu MÉNĚ moderních zbraní. Co vlastně pozorujeme.
    Ukazuje se, že obavy mnoha lidí z této situace jsou zcela oprávněné. A všichni to mají v hlavě v pořádku. A také vlastenectví.
    Ale autor s tím vším nějak moc není...
    1. +5
      11. května 2017 12:33
      Citace: topič
      Je vždy pod zvláštní kontrolou státu a působí v rámci zvláštní legislativy.

      No a která země to má? USA, Francie, Německo? V jiných zemích? Právě se historicky v SSSR stalo, že obranný průmysl u nás byl samostatným průmyslem. A velmi privilegované odvětví. V jiných zemích byl obranný průmysl součástí civilní výroby. Část toho, co společnost dělá. To je důvod, proč máme takovou mezeru v technologii mezi civilními a vojenskými produkty ...
      1. +9
        11. května 2017 13:23
        Citace z domokl
        Citace: topič
        Je vždy pod zvláštní kontrolou státu a působí v rámci zvláštní legislativy.

        No a která země to má? USA, Francie, Německo? ...


        Co, "pojď"? Máte „hvězdnou“ nemoc a pletete si skutečné hvězdy s virtuálními?

        ... v USA, Francii, Německu? ...


        Přesně tak. Právě v těchto zemích platí nejpřísnější legislativa týkající se vývozu zbraní. A právě veřejná kontrola. Obecně platí, že v každé zemi s rozvinutou ekonomikou je tomu tak.
        Ano a nemůže to být jinak. Vývoz zbraní pro ně je pouze ČÁSTÍ exportní činnosti. Někdy bezvýznamné. Může však způsobit problémy pro jiné, ZÁKLADNÍ exporty.
        Zjednodušeně řečeno, export ústřic nebo traktorů nebude dělat problémy pro export zbraní, ale unáhlený export zbraní může způsobit vážné problémy nejen pro ostatní exporty, ale i pro občany země.
        Proč? Psal jsem o tom v předchozím komentáři. Opakuji, pardon, jen lenost.
        .Právě v SSSR se historicky stalo, že obranný průmysl u nás byl samostatný průmysl ...


        To není pravda. Ale nemá smysl zde vést spor na téma "Struktura průmyslové výroby v Sovětském svazu v 80. letech XNUMX. století."
    2. +4
      11. května 2017 13:23
      A kde jsi přišel na to, že trh je přes kopec nekonečný? Tahle hloupost mě fakt udivuje. Stejné Su-30 byly například prodány ve velmi velkých sériích pouze 3 kupujícím: Indii, Číně a domácímu ministerstvu obrany. Takových tlustých klientů je velmi málo a abyste prodali přes kopec alespoň další letku, musíte si trhat zadkem. Vlastní trh je přitom velmi velký a chráněný. Navíc je tak chráněn, že ho žádná WTO nemůže ovlivnit. A kde jsi přišel na to, že harmonogramy dodávek schvaluje pouze výrobce, který je vesměs státní. kancelář? Je součástí státu a dělá, co se od něj vyžaduje. Pokud je úkolem dodat sadu letky pro nás a tucet dalších vozidel na export, pak bude dodán takto. A nějaký soukromý „Loch Kid Martin“ je také součástí amerického státu. Jednoduše proto, že nemůže než existovat a podnikání se chová v souladu se státem, který ze své strany také bojuje za jeho zájmy.
  20. +3
    11. května 2017 12:18
    Neexistuje žádná ideologie. Kvalifikovaný účetní dokáže spočítat, co bude výsledkem války nebo míru a co je horší.
  21. +16
    11. května 2017 12:46
    Tento problém je tak obrovský, že k diskusi o něm nestačí žádný formát. A vše začíná systematicky ničeným systémem vzdělávání a vědy,1 úkol byl úspěšně splněn a inženýři jsou již ve velmi pokročilém věku sovětskými nedodělky končí a žádné nové se neočekávají. a průměrný člověk, který získal normální sovětské vzdělání a prostě, neochuzený o logické myšlení, tomuto mumlání světel ekonomiky dlouho nevěnoval pozornost. jako umělecké smetiště, rozdávající lidem řemeslné a bídné práce, ohromeni penězi, staví hrady a kupují vily přes kopec atd. . atd.
  22. +4
    11. května 2017 13:00
    ..Gruzínci sestřelili naše letadla vlastnídodáno z Ukrajiny, "Buky" a "Vosy" ..

    Tyto komplexy byly vyrobeny v SSSR.
    1. +3
      11. května 2017 13:51
      Vážení, už delší dobu navrhuji pronajmout brigádu Yars do Íránu a jaké peníze škrtneme, inzerujeme techniku ​​o
  23. +12
    11. května 2017 13:42
    nikdo se nechce dívat na státní obranný příkaz pro vojensko-průmyslový komplex. O kolik se sníží objednávky

    Vytáhněte prostředky z amerických státních dluhopisů a s těmito penězi proveďte státní obranný příkaz. Co je za problém? Ukazuje se, že nemáme dost peněz pro sebe, ale dáváme Nepříteli půjčku!
    1. +1
      11. května 2017 18:59
      "Nepřítel" nám za tyto pokladny platí úroky, proto je dáváme. Vyděláváme.
      1. +7
        11. května 2017 22:14
        Citace: Skalpel
        "Nepřítel" pro nás pro tyto pokladnice platí úroky,
        Naše hypotéka je z hlediska úroku třikrát až čtyřikrát výhodnější. Možná je lepší půjčit tomu vašemu?
      2. +1
        11. května 2017 22:26
        1-2%? Ano mnoho.
      3. +6
        12. května 2017 07:03
        Platíme úroky, proto dáváme. Vyděláváme

        Děláš si legraci? Treasury mají výnos nižší než 2 %. Podívejte se na naši ziskovost
        1. +1
          12. května 2017 10:04
          Nedělám si legraci. A Čína investuje a mnoho dalších. Protože je to spolehlivé. Naše čísla jsou vyšší, ale politická rizika jsou velká.
          1. +2
            14. května 2017 14:57
            Citace: Skalpel
            Protože je to bezpečné

            Zlato má stabilní růst hodnoty a tento růst převyšuje úroky z pokladničních poukázek. A likvidita zlata je mnohonásobně vyšší.
            1. +1
              16. května 2017 11:21
              Cena zlata také podléhá výkyvům, stejně jako cena ropy – v podstatě stejného zdroje.
              1. 0
                16. května 2017 18:23
                Citace: Skalpel
                Cena zlata také kolísá

                Pouze skoky jsou podobné cenám benzínu - buď stabilní, nebo pouze skokové.
  24. +8
    11. května 2017 13:58
    Nikdo nekřičí, že je třeba znovu vybavit strategické raketové síly S-300 dopisy.

    Nikdo nekřičí, protože tam nikdy nesloužili.
    S-300 (s písmeny nebo bez) je ve výzbroji sil protivzdušné obrany (cíl - S-300PM, S-300PS) - nyní je součástí VKS a vojenské protivzdušné obrany (S-300V). Ve strategických raketových silách takového vybavení To se nikdy nestalo.
    1. +6
      11. května 2017 20:50
      Dobře udělaný "figter", sakra! Ihned vidíte specificky důvtipného člověka (mimochodem níže v textu svítí "wanderer_032" ...). Úroveň materiálu prezentovaného v článku má odpovídat znalostem materiálu. Závěr: PÍSEMNO NA OBJEDNÁVKU. Dalším tématem jsou šproti a porušování jejich práv.
      1. +1
        20. května 2017 17:50
        A pak..., neslejme zelnou polévku. OVZRKKU máme za sebou s vyznamenáním.
  25. +1
    11. května 2017 14:39
    Jsem velmi rád, že na Topwaru slyším alespoň jeden hlas rozumu. A to je vše, co jsem v poslední době slyšel. Zasaďte toto. Tyhle střílejte. Přerušte diplomatické vztahy a okamžitě je kalibrujte. V politice je bohužel potřeba chladná vypočítavost. Při rozhodování musí prezident myslet na důsledky na více než rok dopředu. Jakékoli rozhodnutí přijaté pod tlakem momentálních okolností může udeřit o mnoho let později. Inu, o tom, že proces obrody země za podmínek sankcí (které i přes všechna prohlášení v televizi naši zemi zasahují) je proces na více než jedno desetiletí. A dnes už bohužel Stalinovy ​​metody nepomohou.

    Ps. Děkuji autorovi za článek.
    1. +7
      11. května 2017 22:16
      Citace z matrica94
      A dnes už bohužel Stalinovy ​​metody nepomohou.

      Pomohou, jen Stalin už tam není. A současné střevo je tenké. Dokonce se starají o Churchilla a De Gaulla jako před Čínou.....
  26. +1
    11. května 2017 14:52
    Podle mě je ta otázka tak samozřejmá, že i hádat se je hloupé.
    je nemožné vyrábět vysoce kvalitní zbraně bez širokého prodejního trhu.
    Pokud je civilní trh úzký, musíte vývoj prodávat.
    A není na výběr, jinak nebude vůbec co prodávat.
    1. +5
      11. května 2017 16:58
      nejnovější vojenská technika by měla být ve skutečnosti nejlepším produktem vojensko-průmyslového komplexu a nemůže se nikde prodávat, aby později stejná technika byla použita proti nám, stejně jako se při její výrobě dozvěděli nejdůležitější tajemství. Vojenské produkty totiž nejsou spotřebním zbožím, a proto by měly být kvalitní a trvanlivé a neměly by být jednorázovou plechovkou, jako jsou současné automobilové produkty. Můžete prodávat pouze zastaralé vzorky s určitou modernizací. Vše, co je nové, by mělo být dodáno ozbrojeným silám, které nahradí staré modely.
      1. +1
        11. května 2017 17:07
        Jste pozadu. Máme velmi málo tajemství. Co se má skrývat?
        A na prodeji produktů, zejména tanků, pušek, dělostřelectva a tak dále, nevidím nic špatného. Existují některé klíčové technologie, které nechcete převádět zdarma, ale hlavní věcí je prodávat, dodávat a můžete a měli byste. Bez toho nebudou zdroje na vývoj a údržbu armádního materiálu.
      2. +1
        11. května 2017 22:01
        mýlíte se podívejte se na nejnovější a nejpokročilejší modely západních zbraní, čistě anglicko-americké nebo izraelské nenajdete. Západní svět dlouhodobě pracuje na spolupráci amerických torpédoborců, švédských děl, anglických motorů, německých laků, izraelského softwaru. 21. století je stoletím zbraní sestavených z těch nejlepších exemplářů, přesně takové zbraně ovládnou trhy. utajování je nesmysl Západ to pochopil max. 9 měsíců a jakýkoli tajný vývoj se stává předmětem publicity, ale trumf má vždy ten, kdo to vyvinul a ne ten, kdo to ukradl.
  27. +2
    11. května 2017 16:14
    Měl jsem spor na toto téma ve VK. Nejzajímavější na tom je, že "vlastenec" nebyl proti prodeji S-400 za 3 roky, ale teď je to nemožné, ale na otázku "pokud nejsou námitky proti prodeji areálu, tak proč vyvolává teď paniku?" nebyla žádná odpověď...
  28. +11
    11. května 2017 16:50
    Vypadá to, že ten, kdo napsal článek, je hloupý, ale je zvláštní, že skutečnost, že federace nechce skutečné vyšetřování premiéra Medveděva, není divná? není divné, že bývalý ministr obrany Serdjukov byl z nějakého důvodu zproštěn trestního stíhání, můžete uvést ještě několik faktů, když se hromadí peníze, ale ty jsou prostě hloupě a drze kradeny těmi u moci, co dělat? připomínají stavbu strategického vojenského objektu KOSMODROME, kde dělníci půl roku neplatí. a úřady se to zároveň najednou dozvěděly až v přímém přenosu s prezidentem, jen teď média a úřady o něčem mlčí, ale co se stalo s tím, kdo tento problém oznámil? Mohu s jistotou říci, že v RUSKU není žádná krize, neexistují žádné sankce proti Rusku, ale lidem se záměrně a hloupě říká o totálním drancování státní pokladny. Ostatně, jak si vzpomínám, ukazovali to v televizi, když Putin žádal o peníze na pomoc průmyslu, na což Dvorkovič řekl, že se 3 roky točí v bankách. A co se stalo s Dvorkovičem poté, co to řekl Putinovi a celému Rusku? nic, nejen že není ve vězení, on je stále u moci. Takový je systém, jen vláda nás krmí vlastenectvím, a abychom byli vlastenci, ale zároveň znovu píšu, děti těchto mocností, které žijí a studují, jak pracují, ať je to jakkoli divné na nepřátelském Západě. Což zase říká jediné, tato vláda už ve skutečnosti žije pro dobro Západu a ne pro dobro RUSKA a RUSKÉHO LIDU.
    1. +2
      16. května 2017 13:31
      Abych vše zkreslil – je to váš profil? Dvorkovič měl na mysli, že peníze jsou alokovány na pomoc výrobě, ale vedení továren neinvestuje do modernizace a rozšiřování výroby, ale skroluje se přes banky. A tomu se nedá účinně čelit.To samé platí s platy na kosmodromu - vedení firem a podniků nevyplácí mzdy celé měsíce, dělníci mlčí v hadru, aby nebyli vyhozeni, a Putin určitě obviňovat. A kdo jiný? Bravo. Další bojovník všeho dobrého proti všemu zlému.
  29. +14
    11. května 2017 17:14
    „Lidé, kteří nechtějí živit vlastní armádu, budou nuceni živit někoho jiného“ – zlatá slova Napoleona Bonaparta.
    Již od dob Petra Velikého musel ruský lid něco obětovat, aby vytvořil bojeschopnou armádu. Vzpomeňte si na kostelní zvony roztavené na děla. A tak to bylo vždy, zatímco lidé měli Mistra. A je jedno, kdo byl tím vlastníkem, car nebo generální tajemník. Vždy šli ti nejlepší za armádou, dokud to nepřišlo
    Gorbato-Jelcinovo období a jeho důsledky. Přesněji „poslední“, kteří obsazují administrativní a manažerské posty včetně vojensko-průmyslového komplexu, Rosoboronexportu atd.
    Zlatým pravidlem obranného průmyslu je prodat „VČERA“ za účelem vytvoření „ZÍTRA“. Ale ve skutečnosti - prodáme "VČERA" a "DNES" a "ZÍTRA" vyklopíme přes kopec s kořistí.
    Rusko bylo vždy známé svými zbraněmi, a to v každé době. A na x @ d vyřezávat auta, když tanky dopadnou lépe. A poptávka po tomto produktu bude vždy, dokud budou existovat hranice – vždy se najdou tací, kteří je budou chtít překreslit.
    V tuto chvíli je nutné oživit celý vojensko-průmyslový komplex. Co se děje teď – High Tech
    zařízení tvoříme "na koleně", jako příklad jsou prováděny soustružnické operace při výrobě šroubových převodníků křídel pro TUpole, POZOR !!!! na soustruhu Magdeburg, Německo, 1936,
    Nemluvím o něčem jiném (věřte mi, sám jsem tam pracoval). A taková je situace v mnoha obranných podnicích.
    A kde jsou peníze z obranných zakázek státu, na modernizaci techniky, zavádění nových technologií, školení personálu, tvorbu a rozvoj projektů VaV atd.? Většina z toho tiše odplula do moře.
    Problém tedy není CO prodáváme, ale JAK se to dělá a KAM jdou peníze.
    A máme technický vývoj - matka neplač! C 400 byl vyvinut na hranici 70-80 let !!!!
    Je tedy nutné vyměnit Hlavu - dokud Ryba úplně nezhnije.
    1. +6
      11. května 2017 18:22
      musíte vyměnit hlavu - dokud nebude ryba úplně shnilá

      Myšlenka je to správná, ale jak to udělat technicky? Tvrdší odpovědnost na legislativní úrovni budou mít ti, kteří pak podle těchto zákonů budou muset být zastřeleni. Tudíž močál, který máme ve vládě, bude velmi těžké vyčistit.
    2. +1
      11. května 2017 19:20
      O obětech: zbývá jen přesvědčit lidi - oběti i armáda se svými zbraněmi budou Severokorejci.
  30. +6
    11. května 2017 18:09
    Nikdo nekřičí, že je třeba znovu vybavit strategické raketové síly S-300 dopisy. Za Uralem jsou „starci“ stále ve službě mnohem hůře než třístovky.


    Po přečtení takového nesmyslu mohl být článek, pokud by vyšel v tištěné publikaci, vyhozen do koše. Spolu s tištěným vydáním - v celém rozsahu. Další "yksperd", s "hlubokými" znalostmi tématu.
    1. +2
      11. května 2017 18:18
      Zvláště pro "yksperda", který napsal to, co jsem citoval:

      S-300 "Favorite" (zákaznický index: 35R6, 70R6, 75R6, 9K81, 3M-41) je rodina protiletadlových raketových systémů (SAM) schopných zasáhnout různé cíle ve výškách: z nižší než je možná výška letu - k překročení výšek stropů[4] pro účely; na vzdálenost: od několika kilometrů do 75-200 kilometrů, v závislosti na typu použitých prvků rodiny S-300 a zejména záchytných střel [5].

      Určeno pro obranu velkých průmyslových a administrativních objektů, vojenských základen a velitelských stanovišť před nepřátelskými leteckými útoky. Schopný zasáhnout balistické a aerodynamické cíle. Stal se prvním vícekanálovým protiletadlovým raketovým systémem schopným sledovat až šest cílů s každým komplexem (SAM) a nasměrovat na ně až dvanáct raket.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/С-300

      Tyto protiletadlové raketové systémy (SAM) nikdy nebyly ve výzbroji strategických raketových sil (RVSN), ale vždy byly ve výzbroji jednotek protivzdušné obrany obrany země, které jsou nyní součástí ruských leteckých sil.

      Letecké síly (VKS) jsou typem ozbrojených sil Ruské federace, které vznikly v roce 2015 v důsledku sjednocení vzdušných sil (vzdušných sil) a leteckých obranných sil.[3].

      Začali jsme plnit úkoly stanovené od 1 v souladu s výnosem prezidenta Ruské federace V.V.Putina[2015][4].

      Generální vedení letecké obrany Ruska vykonává Generální štáb Ozbrojených sil Ruské federace a přímé řízení vykonává Vrchní velení Vzdušných sil [5].


      https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушно-космически
      e_forces_of_the_Russian_Federation

      Letecké obranné jednotky byly vytvořeny na základě vesmírných sil a jednotek operačně-strategického velení Letecké obrany[2].

      Vytvoření sil letecké obrany bylo požadováno pro spojení sil a prostředků odpovědných za zajištění bezpečnosti Ruska ve vesmíru a z vesmíru s formacemi, které řeší úkoly protivzdušné obrany (protivzdušné obrany) ozbrojených sil Ruské federace.. Bylo to dáno objektivní potřebou integrovat pod jednotné vedení všechny síly a prostředky schopné boje ve vzdušné a kosmické sféře, vycházející ze současných světových trendů ve vyzbrojování a přezbrojování ozbrojených sil předních zemí k rozšíření role letectví a kosmonautiky při zajišťování ochrany státních zájmů v hospodářské, vojenské a sociální oblasti.


      https://ru.wikipedia.org/wiki/Войска_воздушно-кос
      mimic_defense
    2. +9
      11. května 2017 18:54
      Opravdu! V roce 88 jsem sloužil v divizi S-300 (Modul F1 + F2, F5, 4 odpalovací zařízení x4 na bázi MAZ), pak jsme 200. komplex považovali za „starce“, ale uplynulo téměř 30 let. S-300 je už starý pán, jaké komplexy měl autor na mysli?
  31. +6
    11. května 2017 18:48
    Arméni i Ázerbájdžánci jsou přesvědčeni, že mají pravdu, a jsou připraveni bojovat o Karabach. Rusko v této věci také nemůže nabídnout žádné východisko.


    A vychvalovaný "Rosoboronexport" prostě prodává zbraně do Ázerbájdžánu. Tanky T-90 v modifikacích, které nejsou ve vlastních tankových silách, stejně jako samohybná děla, bojové vrtulníky a tak dále. A prodává se v sadách. Zároveň Rusko nazývá Armény svými spojenci... A Arménie Rusku umožnila umístit vojenskou základnu v Gyumri na svém území.
    A jak se potom díváme do očí našich spojenců, když prodáme zbraně na opačnou stranu, ze které v blízké budoucnosti vyvraždí obyvatelstvo Arménské republiky? A co "autor"?
    Ázerbájdžán se navíc od 90. let vždy díval směrem k Turecku, potažmo NATO. A když třeba zítra ty samé tanky, točny a samohybky pošlapou Dagestán, jak pak budou vypadat ti dříči z Rosoboronexportu v očích jejich spoluobčanů? A co "autor"?
    1. +3
      11. května 2017 21:37
      Citace: wanderer_032
      A Arménie umožnila Rusku umístit vojenskou základnu v Gyumri na svém vlastním území.

      Je to legrační, podle vás Arménie velkoryse umožňuje vysílat ruské vojáky, aby ji chránili. Vztekat se.
      Citace: wanderer_032
      A když třeba zítra ty samé tanky, točny a samohybná děla pošlapou Dagestán

      Dobře, ano. Útok na území jaderné mocnosti. Mokré sny šílených lidí.
  32. +2
    11. května 2017 19:25
    Chci poznamenat, že se autor mýlil. S-300 a podobné protiletadlové raketové systémy patří do protivzdušné obrany. S RVSN nemají nic společného.
    1. +1
      16. května 2017 13:39
      No, autor se zdá být jedním z těch specialistů, že Iskander je považován za systém protivzdušné obrany.
  33. 0
    11. května 2017 21:10
    Pro zemi je hlavní věcí silná armáda.
  34. +1
    11. května 2017 21:15
    Problém současného světa je, že mnozí se stali MATERIALISTY, to mimochodem dříve nebo později zničí CELÝ SVĚT voják
  35. +3
    11. května 2017 21:25
    Nikdo nekřičí, že je třeba znovu vybavit strategické raketové síly S-300 dopisy. Za Uralem jsou „starci“ stále ve službě mnohem hůře než třístovky.


    S-300 je komplex protivzdušné obrany a nikdy nebyl ve výzbroji strategických raketových sil (Strategic Missile Forces), a pokud se panu Staroverovi podaří splést strategické raketové síly a vzdušné síly (letecké síly), pak je to pro něj je lepší nepsat o vojenských tématech vůbec...
  36. 0
    11. května 2017 21:26
    Část obranného průmyslu by měla obecně fungovat na 70 % na export...
  37. +5
    11. května 2017 21:59
    článek je tak škvárový, že se mi to ani nechce komentovat
    autore, pokud naši znají všechny silné a slabé stránky svých vlastních systémů protivzdušné obrany, jak Gruzínci „vysadili“ našich šest letadel ze sovětských buků?
    takže není třeba vyprávět příběhy o tom, jak dobře bude žít náš vojensko-průmyslový komplex a kolik dolarů získá prodejem S-400 do Turecka a jak dobře se budeme vyhýbat vlastním raketám, v takovém případě
    zrádci nejsou vlastenci, které dáte do uvozovek, zrádcem jste vy a váš článek
    1. +1
      16. května 2017 13:51
      Cituji, i když ne doslovně, jednoho z našich generálů: "Věřili jsme, že Gruzie takové systémy protivzdušné obrany nemá." Výborně. V Sýrii zvažovali, že Turci na Su-24M nezaútočí. Účetní, jejich matka. Neexistují žádná slova pro prodej S-400 do Turecka. Je to jako sundat si kalhoty a ohnout se. S nadějí, že vše klapne.
  38. +2
    11. května 2017 22:28
    Spojencům je třeba prodat, ale nepřátelům ne.Obecně je hnus číst komentáře o SSSR, zvláště pak těm, kteří vůbec netuší o čem píší.
    1. 0
      12. května 2017 10:07
      Neexistují věční nepřátelé a věční přátelé. Dnes nepřítel, zítra přítel. Ne vždy se to dá vědět předem.
      1. +1
        16. května 2017 13:55
        Nacisté - jako přátelé? Zeptejte se, jak stále ředí Armény, Kurdy a další. Jak zničili před sto lety, pokračují dodnes. A oni si myslí, že je to normální.
  39. +5
    11. května 2017 22:29
    na otázku milionů dolarů. z prodeje zbraní do zahraničí.
    pokračuje krutá praxe poskytování půjček různým zemím na nákup zbraní ruské výroby. Uplynul nějaký čas a zprávy hlásí, že zemi N bylo odepsáno několik set milionů dolarů úvěru.
    na morální stránku problému. Izrael nikdy neprodá ani jednu Merkabu Íránu. Nechtějí pragmatičtí vůdci Izraele doplnit státní pokladnu? Proč se naše vláda snaží vydělat na jednorázových dodávkách vojenské techniky a na prodeji ropy URALS za nízké ceny. Proč nedoplnit rozpočet rozvojem domácího trhu, zajištěním domácích továren vládními zakázkami a zdravým protekcionismem v ekonomice v rámci Ruska (jak je zvykem ve všech vyspělých zemích světa)?
    1. +2
      12. května 2017 03:29
      Takže ano ... Merkavu neprodáme tyran Specializujeme se na drony chlapík Je více kupujících a váží méně .. (C)
      Zvláštní, ale Izrael je v prodeji zbraní docela úspěšný. Nepřátelé? Kdo jsou nepřátelé Izraele? Někdy skoro všichni, někdy skoro nikdo ... Politice se říká ...
  40. +2
    11. května 2017 23:19
    Alexander Staver, nepříliš přesvědčivý. S-400 může Turecku dodat pouze za peníze, které Rusko poskytne Turecku úvěrem, s lokalizací výroby v Turecku, v době, kdy je výroba zajištěna objednávkami na roky dopředu.
    1. +1
      16. května 2017 13:57
      Turecké S-400 mohou snadno skončit v Ázerbájdžánu, snadněji než ukrajinské Buky v Gruzii. Potřebujeme to? Z pouhé touhy po penězích nevzejde nic dobrého.
  41. +7
    11. května 2017 23:37
    V celé historii Ruska vždy bojoval s Tureckem vždy. Turecko bylo vždy nepřítelem Ruska a myslím, že ani nyní se s námi nestalo přítelem. Turecko je spíše naším nepřítelem než „spojencem“ a vybavit ho moderními zbraněmi, které lze proti nám efektivně použít, si myslím, že není správné.
    1. 0
      12. května 2017 09:30
      Myslím si, že Turecko nekupuje S-400 pro použití (když ho pak přeprodá na Ukrajinu, ale to je jiné téma), ale pro studium. Budou to rozebírat, studovat a budou vědět, jak to obejít nebo potlačit.
      1. +1
        16. května 2017 13:58
        Podělí se o něj i se spojenci v NATO. Ve skutečnosti to bude úžasné.
  42. +4
    12. května 2017 00:45
    Zdálo se mi, že v článku chybí stálý spoluautor. Abychom lépe zvládali klikat na „alarmisty a poraženečky“, kteří se na stránce rozvedli (a možná kazí celkový obrázek), vzniká spolek s agitátorem vysvětlujícím pochybovačům v sobotu večer 21. června ve vesnickém klubu , prohlášení TASS ze dne 13. června 1941.
    Autor slavně vyřešil geopolitickou rovnici s mnoha neznámými veličinami (nebo spíše velmi známými) na kavkazské regionální úrovni. Podložit co? Profitujte z dodávek pokročilého vybavení naší protivzdušné obrany členskému státu NATO.
    Není jednodušší okamžitě převést projektovou dokumentaci na amers za velmi dobré peníze? Určitě mohou zaplatit více. A s těmito penězi vyvinout něco nového! Zvyšte platy, kupte americké státní dluhopisy...
    1. 0
      12. května 2017 10:49
      Nikdo neprodává projektovou dokumentaci. Prodej hotových výrobků.
  43. +1
    12. května 2017 02:01
    A probleskla mnou myšlenka.Vždyť 300 nacpaní elektroniky od výrobce a možnost zavedení bugu pro sebezničení do paměti bez vědomí cizího kupce ano bez ptaní.Tady byly a z nějakého důvodu to bylo pryč.
  44. 0
    12. května 2017 03:57
    kdo se bojí - ať vykope megakanál podél celé hranice Ruské federace
  45. +6
    12. května 2017 04:51
    Jak chaotický a nelogický článek.
    Někdo věří ... nebo nevěří ... ale autor se zdá být bezvýhradně důvěryhodný!
    Ukazuje se, že za všechno mohou potreoty! Tam se řežou, tady se kradou ... ale za všechno může potreot!
    Pojďte, pane profesore, sundejte si cyklistické brýle! Nezapojujte se do žonglování a nezaměňujte věc s míchanými vejci.
    Proč budeme stavět jaderné reaktory v Turecku za naše peníze na 50letou splátku úvěru? Proč ne 150 let nebo 250 let? Budeme čekat, až zemře osel nebo padišáh?
    Ha..ha.. koho tam Ázerbajdžán sestřelí?
    Hee..hee .. a čí letadlo sestřelil Ázerbájdžánský spojenec Turecko?
    Tady je vrah! No, dávají potreoty!
    Ne článek, ale hromada nesmyslů. Navíc je to škodlivé.
  46. Komentář byl odstraněn.
  47. +6
    12. května 2017 06:48
    Dnes nejsme ve válce. smavý Po těchto slovech vyjde najevo, že autor je buď osel, nebo placený. Válka nikdy nekončí. Časem ale mění tvar. A žijeme v době, kdy se těžiště jeho účinnosti přesouvá od primitivního fyzického dopadu směrem k sociálnímu – ekonomickému a duševnímu. Vývoz zbraní je dvousečná zbraň a to je třeba mít vždy na paměti. Zbraně jsou jistě komoditou, ale země s adekvátními vůdci nedodávají nepřátelům ŽÁDNOU komoditu. A honba za chvilkovým ziskem se nakonec změní v obrovské ztráty. Pravda, všichni občané Ruské federace na ně už doplatí a obranáři si zase zahřejí ruce.
    1. 0
      12. května 2017 11:00
      Rusko nepovažuje Turecko za nepřítele, spolupracujeme s Erdoganovou vládou. A to, že se mluví o možném prodeji, znamená, že počítáme s další spoluprací. Možná si také chceme zahrát na rozpory uvnitř NATO, ukázat, že je lepší se s námi kamarádit.
  48. 0
    12. května 2017 07:08
    Další ruský útočný letoun sestřelí C 400. A k tématu, soudě podle toho, jak americké tomahawky prošly syrsko-ruskou PVO (jako nůž máslem) a v klidu zasáhly cíle, všechny tyto ruské rakety už dávno nejsou relevantní a nejsou moc schopné.nepředstavují žádné nebezpečí.
    1. +1
      14. května 2017 19:00
      Syrská letecká základna Šajrát, na kterou zaútočili Američané, je téměř 100 km od Khmeimimu. Už jste slyšeli o rádiovém horizontu?
  49. +6
    12. května 2017 07:51
    Autor zjevně nestudoval ani světové dějiny, ani dějiny Ruska.
    Je lepší se učit z chyb druhých než svých vlastních.
    Některé z jeho argumentů:
    - "Věří někdo, že Erdogan, který získal téměř neomezenou moc, ji bude chtít riskovat v konfliktu s Ruskem?" -
    - věřil někdo, že se Hitler v roce 1941, majíc absolutní moc, rozhodne zaútočit na zemi - SSSR - která měla armádu nadřazenou německé armádě co do počtu a počtu zbraní?
    - SSSR - pomohl Německu oživit jejich vojensko-průmyslový komplex a vycvičit jejich armádu a věřil někdo, že Německo bude bojovat proti SSSR
    - Rusko pomohlo Číně vytvořit vlastní vojensko-průmyslový komplex a Čína nyní soutěží za stejných podmínek s ruským vojensko-průmyslovým komplexem v prodeji zbraní na export. Čína má několik raketometů, s jejichž pomocí může ze svého území skrytě zaútočit na celé seskupení ruských jednotek na Dálném východě a 22. června 1941 zařídit naše vlastní. Řekněme, že jsme nikdy nebojovali s Čínou? Takže je to vždycky poprvé, co se něco stane.

    Další argumenty uvádět nebudu, lze je vypisovat ještě dlouho.
    Závěr je:
    - pouze duševně vyšinutý nebo skrytý zrádce může vyzbrojit potenciálního nepřítele Ruska. včetně Turecka a Číny.
    - pouze duševně vyšinutý nebo latentní zrádce může udržet státní úspory před potenciálním nepřítelem - Amerikou.
    - jen duševně vyšinutý nebo skrytý zrádce může zpomalit přezbrojování ruské armády.
    1. +1
      12. května 2017 12:07
      něco je na tvých slovech, ale nesouhlasím s psychochy a zrádci, prozradíme se, když si kupujeme cizí auto např.
  50. +4
    12. května 2017 09:21
    Autor ve svém článku shromáždil vše na jednu hromadu ...

    "Nové zbraně a vybavení musí nejprve plně vyhovovat potřebám ruské armády a poté musí být dodány do zahraničí!"
    to je správně! Řeknu více a všechny tuzemské produkty by měly být orientovány především na domácí trh a teprve poté do zahraničí. Na domácím trhu se rozpracovává technologie, výrobní kooperace a kvalita výrobků. Za tímto účelem je vytvářena vhodná infrastruktura. Jak podle vás rozvíjet domácí produkci?
    Problém je v tom, že vláda uvízlá v této liberální ekonomice zoufale potřebuje dolary. Snaží se tedy jakýmikoli prostředky stimulovat export, jen aby získali příliv cizí měny. Vzpomeňte si, jak se v 90. letech všechno odváželo do Číny a nejen to... To samozřejmě kazí domácí výrobu, tuzemské technologické vybavení a spolupráci.
    Rád bych se zeptal váženého autora, jaké procento produktů podniků (jejichž státní zakázky byly odříznuty) jde na tuzemský trh? Nemyslím si, že je to velké... i když je tu úkol zvýšit podíl produktů na domácím trhu na 50 %.
    Státní zakázka nemůže zajistit podnik na 100 %, to je utopie. Je potřeba využít potenciál podniku v síťové infrastruktuře, hledat různé formy ...
    Podle mého názoru by se autor musel snažit (kreativně) vytvořit vnitřní trh pro technologickou interakci, technologické příležitosti, zboží a služby.
    Znamená to, že je nutné úplně opustit export - samozřejmě NE! Místo toho prodávejte...
    A vy se snažíte díky horizontální integraci zvýšit objem výroby tak, aby byl uzavřen domácí trh, a neztrácet poptávku na vnějším ...
    1. +1
      12. května 2017 12:25
      Máte úplnou pravdu! Bohužel mnoho efektivních manažerů ve vládě a kolem ní jen předstírá, že pracuje, ale ve skutečnosti se zabývají sami sebou a svým podnikáním. To je vidět z jejich daňové zprávy.
      A mnoho podniků vojensko-průmyslového komplexu je uvaleno na hladovění, není dostatek prostředků na zaplacení tolik potřebných náhradních dílů pro vybavení: vše je přísně regulováno, kromě toho elektronická výběrová řízení všechny problémy jen zhoršují...
  51. +3
    13. května 2017 23:41
    vlastenectví je zlo. vše prodat. a máma taky.
  52. +2
    14. května 2017 03:34
    Nikdo nekřičí o nutnosti přezbrojit strategické raketové síly S-300 s písmeny

    Nevěděl jsem, že strategické raketové síly měly ve výzbroji S-300
  53. +4
    14. května 2017 18:45
    Citace: Skalpel
    Rusko nepovažuje Turecko za nepřítele, spolupracujeme s Erdoganovou vládou. A to, že se mluví o možném prodeji, znamená, že počítáme s další spoluprací. Možná si také chceme zahrát na rozpory uvnitř NATO, ukázat, že je lepší se s námi kamarádit.

    Není třeba mluvit za celé Rusko! Turecko možná nepovažujete za nepřítele. A věřím, že zemi, která sestřeluje naše letadla bez vyhlášení války, nelze jinak nazvat.
  54. 0
    15. května 2017 14:12
    Otázkou není, zda je nebo není nutné zbraně vyvážet, musíme pochopit, že pokrok se nezastaví, že dnes jsou inovace a zítra s příchodem nových myšlenek ztrácí smysl a bude tomu tak vždy, proto jakmile se objeví něco nového, staré se musí prodat a peníze investovat do nového a špičkového vývoje\.
    1. 0
      16. května 2017 14:06
      S-400 nebude v dohledné době vážně zastaralý. A vyzbrojit tím Turecko? Dokonce i Čína pochybuje o jejich vyzbrojení. Indické svazky se ještě ani nezačaly vyvíjet, co je sakra Türkiye?
  55. +1
    15. května 2017 15:21
    Ví vůbec autor, co jsou strategické raketové síly a proč tam nezařazují S-300? (zbývá se jen smát).
    Export zbraní je velmi, velmi kluzké téma... A můžete k němu přistupovat různými způsoby. Nic osobního, jen byznys? Obchod je však na krev. Nicméně, když se nad tím zamyslíte, jiný byznys neexistuje. V přírodě se to vůbec neděje – ovce žere trávu, tráva se cítí špatně, vlk žere ovci a ovce se cítí špatně.
    Vláda nemůže vyčlenit dostatek prostředků na rozvoj vojensko-průmyslového komplexu, protože nejsou v rozpočtu. Zhruba řečeno, nejsou tam vůbec na nic – ani na vzdělání, ani na medicínu, ani na důchody... ani na zbraně. Proč? Protože tam nechodí. Protože naši daň z příjmu platí pouze najatí zaměstnanci s bílým platem, kterých je jen asi 20% zaměstnané populace. To je mimochodem někde kolem 40 % tvorby rozpočtu. zbývajících 60 pochází z prodeje ropy a plynu a o něco více z malého počtu běžně fungujících podniků. Velmi málo. I když však zavedeme progresivní zdanění, daně z luxusu, vyvedeme oligarchy ze stínu a budeme bojovat s korupcí, stejně nebudou peníze. Proč?
    Ano, protože Rusko v roce 1914 nebylo schopno umístit na bojiště potřebné množství moderní techniky a zbraní, ale Sovětský svaz v roce 1942 za podmínek částečné okupace ano.
    Naše ekonomika musí fungovat výhradně v souladu s geopolitikou. Sovětský svaz jednoduše neutratil 20 % svého mírového rozpočtu na vojenské výdaje. Pro armádu a vojensko-průmyslový komplex pracovalo 20 % sovětské ekonomiky jako celku – obyvatelstvo, finance, výroba. A teď potřebujeme ještě víc. Ale v kapitalismu je to nemožné. Kapitalismus je absence vlastenectví, zaprvé je to globalizace a destrukce státnosti a druhá světová válka to velmi dobře prokázala - kapitalistická superindustrializovaná Evropa, sedící na bezplatných koloniálních surovinách, nezlomila hřbet Sovětský svaz se svým ekonomickým modelem socialistické mobilizace.
    Takže ano, ve vládě nejsou žádní zrádci – jen „efektivní manažeři“, kteří vědí, jak a čím doplnit státní rozpočet v rámci šíření „zákona džungle“ ve státě. Zákon trhu říká, že když se nakoupí zbraně, tak se musí prodat, jinak peníze potečou k jinému prodejci a nebude z čeho vyrábět nové. Komerce.
    Nikdo se oligarchů nezbaví, nezabaví jim majetek, šperky a není tam žádný konkrétní bod – vše je na zámořských účtech, oběhové kanály můžete zablokovat pouze zatčením účtů, ale pak se jejich továrny, ropné plošiny zavřou a lidé zůstanou bez mezd.
    Myslím, že ne nadarmo se posouvají termíny obranného pořádku, přezbrojení armády a dalších věcí s tím souvisejících. Celá naše ekonomika, včetně vojensko-průmyslového komplexu, je nyní vázána na osobní prospěch několika desítek, možná stovky oligarchů. A jediný způsob, jak je donutit pracovat pro stát, je dát jim pistoli do týla. Tuto pistoli jsme zatím mohli ukázat jen některým lidem a i to jen některým a na dálku.
  56. +2
    16. května 2017 09:58
    "Nejzajímavější ale je, že se nikdo nechce dívat na státní obranný příkaz pro vojensko-průmyslový komplex. O kolik se snížily zakázky pro ruskou armádu. To znamená, jak moc se zastavily dříve "plánované" práce a výzkumy." Výroba je pomalá, ale přechází na obvyklé „hladové dávky“
    Víte alespoň, že obranný průmysl nikdy neopustil „hladovou dávku“, a to ani v sovětských dobách? Víte, jak vojenské oddělení rozhoduje o umístění konkrétního typu zbraní a vojenského materiálu k zásobování (a teprve poté je rozhovor o výrobě)? Ano, úplně stejně jako při stavbě jakéhokoli zařízení (vezměte si stadion Krestovsky v Petrohradě). Proto se nakupují jednotky slibných zbraní, protože jejich cena je desítkykrát vyšší než cena podobných zbraňových systémů na Západě. A pokud si vezmete komponenty pro výrobu vzorků zbraní a vojenského vybavení, pak světla úplně zhasněte. Ponurý? Ale bohužel je to pravda.
  57. 0
    8. prosince 2022 13:52
    Citace ze satum
    Ten, kdo píše články o údajném "snížení" něčeho. nebo „špatný“. ekonomika atd. To stačí. Prostě to píšou liberálové, KTEŘÍ JSOU PLACENI za psaní. Špatné je, že trochu gramotný věří všem těm nesmyslům. Pro takové "patrioty" bude jakákoli stará éra tím nejlepším odrazovým můstkem pro zničení skutečné moci. POROVNÁNÍ JE NEJLEPŠÍM PROSTŘEDKEM PRO BAREVNÉ REVOLUCE

    No a co ty nesmysly, které jsi měl na mysli v prosinci 2022? Je tak zábavné (ne)teď číst články a komentáře z minulých let v realitě aktuálního okamžiku.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"