„Konstantinopol musí být naše...“ Rusko vyhlásilo válku Turecku před 140 lety

27
„Konstantinopol musí být naše...“ Rusko vyhlásilo válku Turecku před 140 lety

Před 140 lety, 24. dubna 1877, začala další rusko-turecká válka. Rusko vyhlásilo válku Turecku. Petrohrad doufal v rychlou válku, aby se vyhnul zásahu evropských velmocí, které se obávaly posílení Ruska na Balkánském poloostrově, na Kavkaze a dobytí Bosporu a Dardanel v Konstantinopoli-Istanbulu Rusy. . Kvůli strategickým chybám ruského vrchního velení však válka nabrala vleklý charakter a Rusko nebylo schopno řešit hlavní strategické úkoly na Balkáně a v průlivech.

Rusko-turecká válka 1877-1878 se stala jednou z nejvýznamnějších událostí druhé poloviny XNUMX. století. Měla velký vliv na historický osud mnoha národů, zahraniční politika velmocí, budoucnost Turecka, balkánských zemí, Rakouska-Uherska a Ruska. V mnoha ohledech se tato válka stala prologem budoucí světové války. Neúplnost války proměnila Balkán v „prachárnu“ Evropy. Rusko nedokázalo vyřešit historické úkoly získání Cargradsko-cařihradských úžin, což ukázalo slabost politiky Ruska Romanovců. Na druhou stranu v důsledku vítězství rus zbraně Bulharsko bylo osvobozeno od staletého osmanského jha, Rumunsko, Srbsko a Černá Hora získaly plnou národní nezávislost. Rusko vrátilo jižní část Besarábie ztracenou po krymské válce, anektovalo oblast Kars obývanou Armény a Gruzínci a obsadilo strategicky důležitou oblast Batum.



Pozadí války. Pozice Turecka.

Válka byla způsobena dvěma hlavními prostory. Za prvé je to historická konfrontace mezi Ruskem a Tureckem ve třech regionech – na Kavkaze, v oblasti Černého moře (včetně úžin) a na Balkánském poloostrově. Ruská civilizace přitom řešila strategické úkoly vytvoření stabilních přírodních hranic na Kavkaze a v Podunají a zajištění bezpečnosti jižním směrem. A k tomu bylo nutné obsadit Bospor a Dardanely, aby bylo uzavřeno Černé (Ruské) moře pro nepřátelské mocnosti. Rusko už mělo smutnou zkušenost z východní války v letech 1853-1856, kdy flotily Anglie a Francie zablokovaly slabší ruskou flotilu a vylodily expediční armádu na Krymu. Degradace ozbrojených sil, hospodářství, vnitřní nestabilita Osmanské říše tento úkol usnadnila.

Na druhou stranu Turecko doufalo, že se s podporou západních mocností pomstí za předchozí porážky a udrží si majetky na Balkáně. Osmanskou říši podporovaly Anglie, Rakousko a Francie, které se obávaly ruské expanze na Balkán a Kavkaz a přístupu Rusů k jižním mořím. Britové a Francouzi se proto pokusili postavit Rusko a Turecko.

Za druhé, v polovině XIX století. Osmanská říše byla ve stavu vleklé socioekonomické, národní a politické krize. Předchozí reformy a pokus o modernizaci země západní cestou nemohly zastavit rozklad základů tureckého feudálního státu a jeho rozpad. Kdysi mocná vojenská mocnost byla hospodářsky zaostalou agrární zemí, jejíž ekonomika a finance byly podřízeny západním zemím.

Zemědělství v Anatolii bylo ve stejné fázi jako před 500 a dokonce 1000 lety. Velcí vlastníci půdy vlastnili největší a nejlepší část půdy a pronajímali ji rolníkům. Majitelé pozemků bezostyšně okrádali nájemníky, kteří na nich byli zcela závislí. V určitých oblastech říše byly poplatky a zástupy zachovány. To vše mělo nejnegativnější vliv na zemědělství země a bylo velkou zátěží pro rolnictvo. Daňový systém ničil zemi. Hlavní zemědělskou hotovostí byl ašár (naturální daň), který byl zpravidla obhospodařován úřady. Zemědělci vybírali desátky, čtvrtinu nebo dokonce třetinu úrody, čímž rolníky zruinovali. I další daně byly pro obyvatelstvo zruinující. Daňový útlak zesílila prosperující lichva v zemi. Země měla extrémně málo rozvinutou dopravní síť. Délka všech železnic říše byla v 1870. letech 1600. století pouhých XNUMX km, v Anatolii byly jen dvě malé železniční tratě. Nebyly tu skoro žádné dálnice, polní cesty byly ve velmi špatném stavu.

Průmysl byl v havarijním stavu. Jeho úroveň byla tak nízká, že Osmanská říše vykoupila téměř veškeré spotřební zboží v Evropě, kromě zemědělských produktů. Země neměla podniky ocelářského průmyslu a strojírenství. Několik těžařských podniků bylo v žalostném stavu. I dříve vzkvétající textilní průmysl byl v naprostém úpadku. Výroba hedvábných a vlněných výrobků prudce poklesla v tak starobylých tradičních centrech jako Damašek, Aleppo a Bejrút. Nelegální vydírání a úplatkářství, které v XNUMX. století zasáhlo doslova všechny sféry života v Turecku, mělo nejškodlivější dopad na ekonomiku země. Věci dospěly tak daleko, že představitele samosprávy bylo možné najít pouze s pomocí ještě většího úplatku vyššímu úředníkovi příslušného resortu. Prodávalo se a kupovalo se doslova vše – od nejdůležitějších postů v centrálním a zemském aparátu až po běžné, ale výnosné funkce v justici a policii atd.

Rozvoj ekonomiky navíc brzdily vnější faktory. Západní kapitál proměnil Turecko v trh pro evropské průmyslové zboží a zdroj levných zemědělských surovin. Na základě kapitulačního režimu, který západní země uvalily na Istanbul, podléhalo zahraniční zboží extrémně nízkým dovozním clům. Za takových podmínek nemohla místní průmyslová výroba, která byla v plenkách, konkurovat rozvinutým západním průmyslům. Turecko se postupně stalo polokolonií Západu. Od poloviny století Porte neustále splácela deficit státního rozpočtu pomocí externích půjček. Do roku 1876 dostalo Turecko 14 půjček, jeho zahraniční dluh činil 277 milionů lir (více než 6 miliard franků). Splácení dluhu bylo zpravidla zajišťováno převodem řady položek státních příjmů do zahraničních bank. V důsledku toho osmanská vláda postupně ztratila kontrolu nad financemi země. V 1870. letech XNUMX. století šla asi polovina rozpočtových výdajů říše na splácení dluhů a placení úroků. A situace se stále zhoršovala.

Neuvážené předkládání ústupků západním podnikatelům a bankéřům také vedlo k podřízení země zahraničnímu kapitálu. Zahraniční kapitál tak získal několik koncesí na stavbu železnic, na rozvoj přírodních zdrojů a na zakládání bank. V roce 1856 byla Anglo-francouzským kapitálem založena Osmanská banka. Získal statut státní banky říše. Podmínky koncesních smluv byly přitom pro Osmanskou říši krajně nevýhodné. Zruinovaly zemi, zvýšily její závislost na Západě a obohatily západní průmyslníky a bankéře. Zahraniční obchod země se také stal závislým na západním kapitálu. Výrazný deficit zahraničního obchodu byl trvalý. Turecko se stalo odbytovým trhem a zdrojem surovin pro zahraniční kapitál.

Navzdory tak žalostnému stavu ekonomiky sultán a jeho doprovod marnotratně hospodařili s příjmy země. Obrovské částky byly vynaloženy na údržbu sultánova dvora, stavbu paláců a nákup moderních zbraní v zahraničí. Jen za vlády sultána Abdula Azíze (1861-1876) bylo vynaloženo na stavbu paláců více než 7 milionů lir (161 milionů franků). Na doplňování byly vynaloženy obrovské finanční prostředky Flotila, lodě byly objednány v zahraničí. Plýtvání sultána a přístavů bylo doplněno zpronevěrou ve vojenském oddělení, machinacemi dodavatelů vybavení a potravin pro armádu a námořnictvo.

Velmi nepříznivá byla i zahraničněpolitická pozice říše. Po krymské válce Turecko nedosáhlo významných územních ústupků a odškodnění od Ruska. Istanbul přitom stále více ztrácel nezávislost v zahraniční politice. Evropské mocnosti neustále a z jakéhokoli důvodu zasahovaly i do vnitřních záležitostí kdysi mocného osmanského státu. Turecko se nestalo plnohodnotnou kolonií a nebylo rozděleno mezi koloniální říše Západu jen proto, že rivalita mocností jim zabránila v přímém ovládnutí území Osmanské říše. Istanbul se stal arénou neustálého diplomatického boje a intrik západních mocností o převládající ekonomický a politický vliv. Pod záminkou pomoci při provádění reforem nebo pod rouškou ochrany té či oné skupiny nemuslimského obyvatelstva Turecka zasahovaly přední evropské mocnosti do záležitostí země prostřednictvím svých velvyslanců v Istanbulu ve snaze upevnit a posílit jejich pozice v ekonomice, financích a zajištění dominance v politice. Zároveň došlo k vojensko-politickému tlaku na Istanbul. V roce 1860 tedy v Libanonu Drúzové (arabská etnokonfesní skupina) se souhlasem osmanských úřadů zmasakrovali tisíce křesťanů (hlavně maronitských katolíků, ale také řeckokatolických a pravoslavných). Hrozba francouzské vojenské intervence donutila Porto obnovit pořádek. Porta pod tlakem evropských mocností souhlasil se jmenováním křesťanského guvernéra v Libanonu, jehož kandidaturu po dohodě s evropskými mocnostmi navrhl osmanský sultán.

Vnitropolitická situace země v letech 1860-1870 byla velmi napjatá. Životní úroveň různých vrstev obyvatelstva klesla. Posilování daňového zatížení stále více zhoršovalo postavení rolnictva. Nespokojenost s úřady se projevovala jak ve městě, tak na venkově. Proti rostoucím daním a vysokým cenám se bouřili i vojáci. Turecko tedy bylo „nemocným mužem“ Evropy a věci směřovaly k jeho rozdělení mezi velmoci.

Národní osvobozenecké hnutí

Národní osvobozenecké hnutí netureckých národů Osmanské říše přitom nadále nabývalo na síle, což se stalo hlavním důvodem války. Ve století XIV-XVI. Osmanská říše převzala Balkánský poloostrov. Jihoslované byli mezi obyvatelstvem říše v nejtěžší situaci, navíc zažívali národnostní a náboženský útlak. Sultánova vláda a feudálové se snažili za každou cenu zabránit tomu, aby se kterékoli z dříve obsazených území oddělilo od říše, aby si udržel moc Osmanů nad dobytým národem. Na národní povstání proto reagovali rozsáhlými represemi, terorem a místními masakry.

Jak však Osmanská říše slábla, odpor křesťanských a slovanských národů sílil. Zvlášť širokého rozsahu dosáhlo národně osvobozenecké hnutí na Balkáně v 1860. a 1870. letech XNUMX. století. Do této doby dosáhlo nezávislosti pouze Řecko. Černá Hora v urputném boji získala faktickou nezávislost, neměla právní status suverénního státu. Srbsko a Rumunsko byly považovány za vazalské státy a vzdávaly Turecku hold. Bulharsko, Bosna, Hercegovina a další oblasti poloostrova, kde měli turečtí úředníci a feudálové neomezenou moc, zůstaly provinciemi Osmanské říše bez práva. "Jsme otroci... Nemůžeme ani říci, že hlava, kterou máme na ramenou, patří nám," napsal bulharský básník a revolucionář Hristo Botev.

V letech 1868-1869. těžký a krvavý boj proti Osmanům svedlo obyvatelstvo Kréty, které se snažilo připojit svůj ostrov k Řecku. Porta se brutálně vypořádal s krétskými rebely. Kvůli pozornosti evropské veřejnosti však Turecko udělalo ústupky a zavedlo na ostrově samosprávu, která posílila práva křesťanů.

Nejsilnější a nejorganizovanější národně osvobozenecké hnutí bylo v Bulharsku, které výrazně zesílilo v 60.–70. Revolucionář a spisovatel Georgij Rakovskij v 1860. letech 1868. století poznamenal, že cesta k osvobození nevede přes pomstu na jednotlivých tureckých násilnících, ale přes celonárodní ozbrojené povstání, které může vést oddíl bulharských vlastenců organizovaný na území sousedního státu. . V létě XNUMX se oddíl vedený Stefanem Karadzhou a Hadji Dimitarem vydal do Bulharska, aby vyvolal lidové povstání. Turci potlačili centrum povstání, jeho vůdci zemřeli.

Vasil Levski a Ljuben Karavelov stáli v čele národně osvobozeneckého hnutí. Došli k závěru, že povstání by mělo být připraveno v samotném Bulharsku. Byl vytvořen Bulharský ústřední revoluční výbor (BRCC). V Bulharsku se vytvářela síť podzemních revolučních výborů, která se zabývala výcvikem členů ve vojenských záležitostech a dodávkou zbraní. V roce 1873 byl Vasil Levski a jeho soudruzi popraveni v Sofii. Masové zatýkání a popravy dezorganizovaly revoluční organizaci. BRCC se rozdělila na frakci Stefana Stambolova a Panayota Chitova, kteří požadovali okamžité povstání, a frakci Ljubena Karavelova, šéfa BRCC, který se přiklonil k potřebě více přípravných prací. Stoupenci povstání získali v hnutí převládající roli. V čele revoluční organizace stál Hristo Botev.

V roce 1875 se vzbouřila Hercegovina a poté Bosna. To vedlo k aktivizaci bulharských vlastenců. V následujícím roce začalo Dubnové povstání, které bylo krutě potlačeno tureckými jednotkami. Turecké jednotky páchaly masakry civilistů, zejména nepravidelných jednotek – baši-bazuků. Botev spolu s absolventem Nikolajevské vojenské akademie, poručíkem ruské armády Nikolem Voinovským, velel oddílu 276 lidí, kteří přistáli z parníku Radetsky, který dorazil z Rumunska po Dunaji poblíž Kozloduje na severozápadě země. . Naděje na všeobecné povstání v kraji se však nenaplnila. V době, kdy oddíl Botev přistál, bylo povstání již skutečně potlačeno v celé zemi. Podle oficiální verze byl 20. května (1. června) Botev zraněn na hrudi a téměř okamžitě zemřel.

Navzdory porážce dubnové povstání otřáslo tureckou feudální nadvládou v Bulharsku a osmanský teror přitáhl pozornost světového společenství, velmocí (především Anglie a Ruské říše) na dění na Balkáně. Povstání se stalo předmětem úvah na Konstantinopolské konferenci a jednou z příčin rusko-turecké války.

Veřejné mínění v Rusku

V Rusku se od podzimu 1875 rozvinulo masové hnutí na podporu slovanského boje, které zahrnovalo všechny společenské vrstvy. Slované Balkánu spojili naději na osvobození z osmanského jha s ruským lidem. Již v XNUMX. století se mezi bulharským lidem zrodila legenda o mocném „strýci Ivanovi“ – ​​ruském lidu, který jistě přijde a vysvobodí je z otroctví. Tato víra byla posílena pravidelnými válkami mezi Ruskem a Tureckem v XNUMX.-XNUMX. Vynikající vítězství ruských zbraní postupně oslabilo vojenskou sílu Osmanské říše, podkopalo její dominanci na Balkáně a na Kavkaze a usnadnilo různým národům boj za nezávislost.

Velkou pomoc balkánským rebelům poskytovaly slovanské výbory – jediné legální organizace, které sbíraly dary a posílaly je na místo určení. Peníze přicházely z celé země. Částky vybrané různými kanály a zaslané na pomoc rebelům v Bosně a Hercegovině byly velmi významné. Pouze Moskevský slovanský výbor do konce roku 1875 shromáždil více než 100 tisíc rublů. Jak se boj na Balkáně zintenzivnil, sílilo hnutí na podporu národně osvobozeneckého hnutí. V Rusku se v souvislosti s terorem v Bulharsku zvedla nová vlna veřejného rozhořčení. Na obranu bulharského lidu vystoupili nejlepší ruští lidé - D. I. Mendělejev, N. I. Pirogov, L. N. Tolstoj, F. M. Dostojevskij, I. S. Turgeněv, I. E. Repin atd.

V červnu 1876 se Srbsko a Černá Hora postavily proti Turecku. To způsobilo nový vzestup hnutí ve prospěch jižních Slovanů v Rusku. Fundraising pokračoval. Celkem se na pomoc bratrským národům vybralo asi 4 miliony rublů. Začalo dobrovolnické hnutí. Předsunutí ruští důstojníci požadovali, aby jim bylo uděleno právo odejít a připojit se k řadám rebelů. Pod tlakem veřejného mínění umožnil car Alexandr II důstojníkům dočasně odejít do důchodu a připojit se jako dobrovolníci do srbské armády. Stovky ruských důstojníků si vzaly dovolenou a odjely na Balkán. Dobrovolnické hnutí brzy pokrylo celé Rusko. Vládní úřady a slovanské výbory obdržely tisíce žádostí od lidí různého sociálního původu, aby byli vysláni jako dobrovolníci na balkánskou frontu. V srpnu 1876 hlásil guvernér Astrachaně do Petrohradu: „V poslední době za mnou každý den přichází značné množství různých vrstev lidí s žádostí, abych jim poskytl materiální prostředky, aby odešli do Srbska bojovat za Slovany téhož víry a 16. a 17. srpna byl můj úřad doslova obležen lidmi různých vrstev s podobnými nároky... V davu byly i ženy, které také chtěly odjet do Srbska jako milosrdné sestry.

Slovanské výbory, které disponovaly velkými finančními prostředky z dobrovolných darů, se ujaly organizace vysílání dobrovolníků na Balkán. Byly vytvořeny speciální „náborové přítomnosti“. Velkými náborovými středisky se staly Moskva, Petrohrad, Oděsa, Nižnij Novgorod, Orel, Jekatěrinodar, Novočerkassk, Vladikavkaz atd. Slovanské výbory se snažily především vysílat důstojníky, a to jak speciálně penzionované, tak penzionované. Dostali odvoz a zaplatili za železnici k hranicím. V Bělehradě dostali zbraně a uniformy. Do Srbska tak bylo posláno 700-800 ruských důstojníků, většinou statečných a zkušených lidí. Turecký důstojník, který se vrátil z fronty do Konstantinopole, napsal: „Nikdy jsem takové vojáky neviděl, vždy předbíhají své vojáky s nahou šavlí, často s nepokrytou hlavou, řítí se na smetiště a zasazují kruté rány doprava a vlevo, odjet. Jeden nadšený pohled na ně by měl vojáky inspirovat. Ach, kdybychom tak měli důstojníky!"

Velký význam měla organizace lékařské péče. V prosinci 1875 odjel jeden z prvních lékařských oddílů Ruské společnosti Červeného kříže do Černé Hory. Ruští lékaři zorganizovali nemocnici v Cetinje a ošetřovnu v Grachově. V Dubrovníku nalezena skupina lékařů, kteří přijímají uprchlíky. V roce 1876 byla v Černé Hoře otevřena nová místa lékařské pomoci. Vedl je N. V. Sklifosovsky, profesor Lékařsko-chirurgické akademie. Nejprve v Srbsku pracoval sanitární oddíl v čele se slavným lékařem S.P. Botkinem. Pak tam začaly přicházet nové sanitární jednotky z různých měst Ruska. V nemocnicích v Bělehradě pomáhali lékaři z kyjevských a moskevských sanitárních jednotek lidem, v Deligradu - lékaři z Novgorodu, v Kragujevaci - z Rjazaně, v Yagodině - z Charkova. Velkou pomoc poskytlo sanitární oddělení Derpt University. Ruská společnost Červeného kříže vyslala do Srbska 115 lékařů, 4 lékárníky, 118 sester, 41 studentů a 78 zdravotníků. Společnost Červeného kříže utratila asi 700 tisíc rublů na pomoc raněným a nemocným v Srbsku a Černé Hoře.

V Rusku pokrokové kruhy zdůvodňovaly osvobozenecké cíle války, konzervativci hovořili o dobytí Konstantinopole, úžinách a vytvoření slovanské federace v čele s monarchickým Ruskem (myšlenky mesianismu a panslavismu). Tento spor se překrýval s tradičním ruským sporem mezi slavjanofily a západními. Slavjanofilové v osobě spisovatele F. M. Dostojevského viděli ve válce naplnění zvláštního historického poslání ruského lidu, které spočívalo ve shromažďování slovanských národů kolem Ruska na základě pravoslaví. Dostojevskij si v roce 1876 do svého deníku zapsal: „Ano, Zlatý roh a Konstantinopol – to vše bude naše... stane se to samo, právě proto, že nadešel čas, a pokud ještě nenastal ani nyní, pak skutečně čas je již blízko, všechny tomu nasvědčují. To je přirozené východisko, je to takříkajíc slovo přírody samotné. Pokud se tak nestalo dříve, je to právě proto, že čas ještě nedozrál.

V roce 1877 velký ruský spisovatel potvrdil svůj názor: „Konstantinopol musí být naše, dříve nebo později... Nejen velkolepý přístav, nejen cesta k mořím a oceánům spojuje Rusko tak těsně s rozhodnutím o osudu osudová záležitost, a dokonce ani sjednocení a obroda Slovanů... Náš úkol je hlubší, nekonečně hlubší. My, Rusko, jsme skutečně nezbytní a nevyhnutelní jak pro celé východní křesťanství, tak pro celý osud budoucího pravoslaví na zemi, pro jeho jednotu. Tak to naši lidé a jejich panovníci vždy chápali... Jedním slovem, tato strašlivá východní otázka je téměř celým naším údělem do budoucna. V tom spočívají jakoby všechny naše úkoly a hlavně naše jediná cesta ven do plnosti dějin. V tom je náš konečný střet s Evropou a naše konečná jednota s ní, ale na nových, mocných, plodných principech. Ach, jak může Evropa nyní pochopit všechen ten pro nás osudný životně důležitý význam při řešení této otázky! Jedním slovem, bez ohledu na to, jak mohou skončit současné, tak potřebné, možná diplomatické dohody a jednání v Evropě, ale dříve nebo později, ale Konstantinopol by měla být naše, a přinejmenším pouze v budoucnu, pouze století! My, Rusové, to musíme mít neustále na paměti, všichni neustále.

Zápaďané v osobě I. S. Turgeněva popírali význam mesiášského, náboženského aspektu a věřili, že cílem války není obrana pravoslaví, ale osvobození Bulharů. Turgeněv napsal: „Bulharské pohoršení urazilo mé humánní cítění: žijí jen ve mně – a pokud tomu nelze pomoci jinak než válkou, pak válkou!“ Veřejné mínění v Rusku tedy bylo obecně pro osvobozovací válku proti Turecku.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

27 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +4
    24. dubna 2017 07:28
    Osmanskou říši podporovaly Anglie, Rakousko a Francie, které se obávaly ruské expanze na Balkán a Kavkaz a přístupu Rusů k jižním mořím.
    ... A nyní se tato pozice také nezměnila ... a nezmění ...
    1. +2
      24. dubna 2017 13:32
      Citace z parusnik
      „Osmanská říše byla podporována Anglií, Rakouskem a Francií“

      Kdysi mocná vojenská mocnost byla hospodářsky zaostalou agrární zemí, jejíž ekonomika a finance byly podřízeny západním zemím.

      Pokud je ekonomika země ekonomicky podřízena jiným zemím, pak se ukazuje, že tato země sama se již de facto stává prakticky kolonií těchto zemí. Přidejte sem tradiční konkurenční boj mezi zeměmi – to je důvod podpory západu Osmanské říše (Osmanské říše). Jde jim hlavně o to Rusko zmáčknout, ekonomicky rozdrtit jako konkurenci, nebo z něj lépe udělat stejnou ekonomickou kolonii a důležité je, aby nikdo nic neuhádl.
  2. +10
    24. dubna 2017 08:21
    Rozvoj ekonomiky navíc brzdily vnější faktory. Západní kapitál proměnil Turecko v trh pro evropské průmyslové zboží a zdroj levných zemědělských surovin. Na základě kapitulačního režimu, který západní země uvalily na Istanbul, podléhalo zahraniční zboží extrémně nízkým dovozním clům. Za takových podmínek nemohla místní průmyslová výroba, která byla v plenkách, konkurovat rozvinutým západním průmyslům. Turecko se postupně stalo polokolonií Západu.

    Není to nic nového pod sluncem. Jak byla koloniální politika kolektivního Západu, tak to zůstalo. Příklad Ukrajina.
    1. +6
      24. dubna 2017 11:06
      pro úplnost uvádím příklady podobné moderní době - ​​o tom se moc nemluví ... ale Persie (jak se tehdy Írán jmenoval) ........ zaujala otevřeně protiturecký postoj a dovolila ruským jednotkám zacílit v Mezopotámii vstoupit na její území pro toto Rusko mělo ....... jen nepadnout .... zajistit bezpečnost vládnoucí perské dynastie Qajarů (nenajdete něco podobného Asadovi? ), Stejně jako násilné vytlačování Fidaisů, Shahsevanů a Kurdů z Persie na turecké území Mezopotámii (moderní území Sýrie). Není pravda, že historie má schopnost se opakovat?

      Existuje o tom dobrá kniha A. Šišov. „Perská fronta. Nezaslouženě zapomenutá vítězství“
      1. +7
        24. dubna 2017 11:59
        Možná, možná.
  3. itr
    +2
    24. dubna 2017 12:37
    To jméno je prostě nádherné!)))))))))))))))))))))))))))) MY RUSOVÉ JAKO ZÁSTUPCI TŘETÍHO ŘÍMA MÁME ÚPLNÉ MORÁLNÍ PRÁVO VRÁTIT ISTANBUL DO ŠÉF ORTODOXNÍ CÍRKVE KDYKOLIV
    1. +2
      24. dubna 2017 15:24
      Věčná utopie! Čtěte, bavte se, pište... Zbývá se dívat - https://my-hit.org/film/20008/
    2. +2
      24. dubna 2017 18:22
      Jen ne Istanbul, ale Konstantinopol, ale Cargrad je jednodušší a ne v lůně pravoslavné církve, ale slovanskému lidu, bude to správnější, ale obecně je lepší nebrat si to pro sebe, ale dát to Řekům Srbům a Bulharům, ať se oživí Byzanc, ale již s Byzantium Reborn se můžete sjednotit v konfederaci a jít jako jednotná fronta proti nevěřícím.
      1. +1
        24. dubna 2017 21:27
        Vlastně je v pořádku snít. Ale střevo je tenké, Turecko nelze přesně překonat. Navíc tamní populace je velká jako polovina Ruska. Ano, a země NATO.
        1. 0
          25. dubna 2017 00:32
          Odpovím stručně a jednoduše – téměř VŠECHNA dosavadní vojenská historie naznačuje, že v rusko-tureckých válkách zvítězili Rusové. Tentokrát.

          NATO, jak ukázaly nedávné události, bez ohledu na to, jak moc hoří touhou „vážně se zapřáhnout“ do Turecka. Tohle jsou dva.
          1. +1
            3. srpna 2017 12:29
            vyhrát válku je dobrá věc. ale Rusku se nepodařilo upevnit své úspěchy. a Balkán a Bulharsko a bývalý socialistický tábor o tom mluví výmluvně. odešli, aniž by se ohlédli. možná metody nebyly použity.
      2. 0
        25. dubna 2017 19:28
        Zajímavý nápad. Možná, že zmínění Řekové, Srbové a Bulhaři sami dokážou zabrat Konstantinopol a na základě výsledků této akce budeme stále uvažovat o spojení s nimi a ne. A pak nějak v minulých staletích to slovanské bratrstvo mírně řečeno pokulhávalo, Bulhaři to mají na obě nohy.
        A když se stane, že si to vezmeme, tak fíky to někomu dáme. A pokud výše uvedené národy proti tomu něco mají, tak ať nám to vezmou .......... pokud mohou.
        1. +1
          3. srpna 2017 12:16
          že jde o rozdělení kůže nezabitého medvěda, po jehož stopě ještě ani nevyšli.
          1. 0
            10. srpna 2017 12:15
            To je jen moje odpověď na chorály slovanského bratrstva. Je čas se s touto myšlenkou srovnat. No, ona nefunguje.
      3. 0
        28. dubna 2017 10:42
        I tak?))
  4. 0
    24. dubna 2017 14:06
    Ano, zatím nám brání přítomnost Istanbulu, který je součástí NATO, a nikoli místní řecké Konstantinopole – včetně několika incidentů s námořní logistikou do Sýrie – to je indikátor. Inu, sestřelení ruského letadla Turky je ojedinělý případ, to se už dlouho nestalo a vůbec, Turecko potvrdilo svou pověst a že vlastně daleko od Osmanského přístavu nedojelo .
    1. +2
      24. dubna 2017 22:10
      Turecko udělalo po první světové válce velký skok: grandiózní reformy Kemala Paši (Ataturka). A vyvíjel se velmi důsledně celé 20. století. Nevím, co bude dál, ale Turecko je dnes poměrně moderní země s rozvinutou ekonomikou.
      1. 0
        25. dubna 2017 00:34
        Měl jsem na mysli především mentalitu, světonázor Turků + jejich geopolitické zájmy. Absolutně se to od osmanské éry nezměnilo. Ekonomika a školství – ano, dramaticky se změnily.
        1. 0
          25. dubna 2017 10:02
          Mentalita se obecně mění s obtížemi. Zejména imperiální mentalita.
          Britové si také okamžitě neuvědomili, že - najednou jištění ne impérium...
          A Turci samozřejmě nejsou výjimkou.
        2. +1
          28. dubna 2017 10:54
          A co, myslíte si, že by lidé měli změnit svou mentalitu a pohled na svět?
          Možná Rusko mění své geopolitické zájmy každých 50-60 let?
          Proč a proč???
          Mezi tureckou elitou a inteligencí se jména Ivanoglu nebo Stepan Khan nenacházejí a ruská elita a inteligence jsou velmi bohaté na Timiryazevs, Kutuzovs, Shoigu, Abdulovs, Asmanovs, Kireevs, Aidashevs, Kabaevs, Kuteevs, Mamaevs, etc. ., atd. P.
  5. +2
    24. dubna 2017 16:22
    Skvěle popsal vnímání oné války lidmi Engelhard v Dopisech z vesnice, ukazuje, jak již tehdy byly majetné vrstvy prodchnuty eurocentrismem a jak protichůdné byly jejich zájmy a zájmy lidu. , je například expresivní fragment -
    - "Časopisy si myslely, že ceny všeho porostou a úředník se bude mít špatně. Nikdy se to nestalo. Úředník je v pohodě. Chleba jen zdražil, ale kolik chleba sní? Nejí Co je jeho práce?mléko, všechny druhy zvěřiny, sýry a to vše bylo v posledních dvou letech levné.
    U muže je to jiná věc. Jakmile si vezme třeba neurčitou do 30 mil vzdáleného města, otřese se, chce se najíst – ale chleba je drahý. Očekáváme, že po skončení války bude v naší ulici svátek. Po válce si myslíme, že chleba bude levný. A Brjusovský kalendář předpovídá na rok 1878: "Mírovou smlouvu. Chléb na prodej se bude vozit odevšad a bude levný." A palivové dříví, hovězí maso, mléko, sýr a další městské byrokratické grázly budou drahé.
    Po válce, doufejme, se bude hůř žít městu, úředníkovi, a vesnici, rolníkovi, naopak snadněji. Po válce bude podle úředníka město na tom hůř a Petrohrad ze všech nejhůř, rolník, venkov se bude mít lépe a odlehlá vesnice ze všech nejlépe. Tak to má být: rolník jí chleba a chleba bude levný. Rolník postupně prodává práci, práci a práci – maso, mléko, konopí, len, kůži a především práci, práci a po válce práce bude drahá, protože když je chléb levný a hovězí maso drahé , pak a práce, díky bohu, je drahá.
    Ne nadarmo se úředník Petrohradu bál války, ať říkali cokoli: náš voják je špatný a my nemáme peníze a Evropa bude celá proti nám. Vpustili dovnitř takový strach, že ach! Jako by úředník tušil, že po válce to pro něj bude horší. Ale rolník se války nebál a nevytvářel žádné obavy. "Určitě to naše síla neunese, když půjde do boje zblízka?" "Jak to, že nejsou peníze?" "Proč peníze?" "Není dost peněz, král stále nařizuje je vyrobit." "Kdyby náš car dostal trest, udělal by set, jinak bychom šli všichni, kdyby nařídil." Ano, rolník - ten rolník, který umíral na Balkáně, který vozil neurčité, krmil matku hrdiny "kousky" - se ničeho nebál. Nebylo by to pro něj jednodušší? Bude to jednodušší, myslím.
    V době, kdy bylo všeobecné kvílení, stál jeden muž jako dub. Požadovali koně - vedl své huňaté koně k volostu, stál tam den nebo dva, zatímco koňské úřady vymýšlely, co a kde. Nařídili, aby koně přivedli do města vrchním úřadům k prohlídce, a tam zase den, dva nečinně stáli, dokud nezeslábli. A to vše dělal rezignovaně, i když bez viditelného soucitu, výkřiků, chvalozpěvů, vlajek. Požadovali věčné, rolník vybavil svého bratra, syna, zetě, odvezl ho do města, odměnil ho posledním rublem. Požadovali peníze, plátna, zelí - to dal rolník také. A kdo teď krmí jejich „kousky“ manželek a dětí vojáků? Všichni stejný chlap. Mimochodem, zde poznamenám, že pro rolníka není výdaj za "kusy" vůbec malý: na selském dvoře, který dává "kusy" každý den, přijdou v současném hladomorovém roce tři rubly měsíčně. ven. Kolik úředníků daruje tři rubly měsíčně chudým! "-
  6. +1
    24. dubna 2017 21:36
    Ne dnes, ne zítra a dokonce ani pozítří, ale proroctví se splní a Svatý Kříž bude znovu zářit nad Hagií Sofií a Božskou liturgií, tak tragicky přerušenou ráno nešťastného úterý 29. , 1453, bude dokončena ... Dříve nebo později.
  7. 0
    24. dubna 2017 22:02
    Rakušané nikdy nepodporovali Osmanskou říši. Prostě se báli posílení Bulharska, balkánských států.
    Tato válka nakonec vypudila Osmany z Evropy, ale před Konstantinopolí...nerealizovatelný optimismus.
    1. +3
      25. dubna 2017 00:29
      No, jak to říct, jak to říct .... Vše je v rukou Božích. Někteří snili téměř 2000 let o oživení státnosti a návratu Jeruzaléma. Všichni také říkali – „nerealizovatelný optimismus“. Před rokem 1948...
  8. +1
    27. dubna 2017 23:21
    Omlouvám se, nerozuměl jsem. Protože ruská Konstantinopol a svobodné Bulharsko jsou neslučitelné pojmy, jaký byl konečný cíl války?
    1. 0
      29. dubna 2017 00:55
      Obecně, jak jsem četl, Konstantinopol nikdy neplánovali udělat Rusové, plánovalo se, že se stane hlavním městem obrozené Byzance, která byla dokonale spojena s Bulharskem osvobozeným od Turků.
      1. +1
        29. dubna 2017 22:06
        Konstantinopol byl obecně hlavním motivem účasti Ruska v první světové válce.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"