Vojenská revize

Katyňský masakr provedli nacisté

171
Jak uvádí internetový portál newsbalt.ru, v Tveru se konala prezentace ruského vydání knihy profesora Montclair University (USA) Grovera Furra: „Katynský masakr: vyvrácení „oficiální“ verze.

Dobře zpracovaná kniha v pevné vazbě, plná fotografií a dokumentů, byla vydána za finanční prostředky, které pečující lidé získali prostřednictvím internetu. příběhy ruští občané.

- vysvětlil na portálu "Athanasius".

Katyňský masakr provedli nacisté


Publikace byla hrazena z prostředků vybraných od veřejnosti.

Na naši výzvu reagovali lidé ze všech regionů republiky i obyvatelé řady cizích zemí. Vybralo se více peněz, než bylo plánováno.

- řekl koordinátor projektu Maxim Kormushkin.

Práce obsahuje dokumenty z Kongresové knihovny.

Jakékoli zahraniční zdroje a výzkumy u nás jsou naslouchány mnohem pečlivěji než domácím. S ohledem na „historii Katyň-Mednovskaja“ toto pravidlo také funguje. Docela přesvědčivý důkaz, že Poláky v katyňském lese zastřelili Němci. V zahraničí se teď dost řeklo, že naše země, naše vláda, nebyla zapojena do vraždění Poláků.

- řekl Anatoly Wasserman.

Jak se domnívá polský historik Romuald Sventek, masakr v Katyni spáchali jednoznačně nacisté. Osobně komunikoval v táborech Vorkuta a Norilsk s německými válečnými zajatci, kteří byli v okupovaném Smolensku. V roce 1952 se v Norilsku setkal s polským kapitánem Vladislavem Žakem.

Dozvěděl jsem se od něj, že Němci skutečně obsadili několik táborů umístěných v oblasti s polskými válečnými zajatci a zničili je, protože to bylo v jejich zájmu.
171 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. atos_kin
    atos_kin 20. dubna 2017 07:26
    +39
    Ať ručitel ctí.
    1. Strýček Lee
      Strýček Lee 20. dubna 2017 07:31
      +24
      A ještě někdo! A pak činili pokání, činili pokání, žádali o odpuštění!
      Říkalo se, čí to byly ruce.
      1. 73bor
        73bor 20. dubna 2017 07:35
        +34
        Gorbačov činil pokání i poté, co byly dokumenty KGB odtajněny a bylo jasné, že to byli Němci!
        1. cniza
          cniza 20. dubna 2017 08:21
          +12
          Pravda si vždy najde cestu, i když je to obtížný, bolestivý proces.
        2. Greg Miller
          Greg Miller 20. dubna 2017 09:19
          +14
          A co, jen jeden Gorbačov? Putin a celá současná vláda to také uznali jako "zločiny krvavého tyrana Stalina" !!!
      2. Zoldat_A
        Zoldat_A 20. dubna 2017 08:10
        +25
        Citace od strýčka Leeho
        Říkalo se, čí to byly ruce.

        Prudniková E.A., Chigirin I.I. Katyň. Lež, která se stala historií. Kniha o Katyni a nejen to, úžasná z hlediska hloubky studia materiálu. OBROVSKÁ práce s archivními dokumenty Těm, které tato problematika zajímá, VELICE DOPORUČUJI.

        Citace: 73bor
        Gorbačov činil pokání
        Ещё OBROVSKÝ otázkou je, kdo, za co a před kým by se měl kát.... A Poláci, kteří Solovjova tak milují a nejenom se tlučou patami do prsou - obecně by tato kniha ušlehala zelňačku... .
        1. Orionvit
          Orionvit 20. dubna 2017 09:38
          +13
          Stejně jako film Jurije Mukhina „Katynská podlost“. Všechno je nalinkované. https://www.youtube.com/watch?v=oZdUXDQjnWE
          1. Reinhard
            Reinhard 20. dubna 2017 10:44
            +3
            Film je velmi úžasný!
          2. Aldefots
            Aldefots 20. dubna 2017 21:22
            0
            Díky za odkaz. Film „osvětluje“ přesvědčivými argumenty a fakty. A je zřejmé, že pravda je blízko. Bylo by zajímavé konečně objasnit, kým a proč byla genocida ruských Němců organizována v letech 1941 až 19 ... let? A proč se nikdo nezavazuje „vyčistit“ tuto ostudnou stránku v dějinách SSSR?
            1. Viktor.N.Aleksandrov.
              Viktor.N.Aleksandrov. 20. dubna 2017 22:49
              +8
              Jaká "genocida ruských Němců"? Byla válka a všichni potenciální spolupachatelé byli internováni. To bylo praktikováno jak Spojenými státy, tak evropskými zeměmi, jako je tatáž Francie. Zároveň si pak vzpomeňte na Krymské Tatary a Čečence. Ali na ně nedostal objednávku?
        2. román66
          román66 20. dubna 2017 10:18
          +4
          Na pozlátku, na pozlátku, ve velkém měřítku!!
      3. IrbenWolf
        IrbenWolf 21. dubna 2017 09:40
        0
        No a pod tímto případem bylo do Smolenska "posazeno" celé polské letadlo - vypadá to jako stejný "chomáč vlny".
    2. Viktor Jnnjdfy
      Viktor Jnnjdfy 20. dubna 2017 07:34
      +10
      Náš garant je velmi inteligentní člověk. A jazyk garanta je pevně spojen s mozkem. Zná téma, takže říká, co říká.
      1. Greg Miller
        Greg Miller 20. dubna 2017 09:21
        +13
        Putin se stejně jako Jelcin drží Goebbelsovy verze.
        1. murriou
          murriou 21. dubna 2017 04:57
          +4
          Citace: Greg Miller
          Putin se stejně jako Jelcin drží Goebbelsovy verze.

          Jak ale mohou zrádci nezůstat u zrádné verze?
    3. venaya
      venaya 20. dubna 2017 07:37
      +9
      Všechna tato přiznání, která nejenže nedělala, ale vůbec nikdo nic takového dělat nemusel, tak zavání úplatkářstvím, přinejmenším politickým, že už je nechutné se stát. Je chorobné sledovat, jak se naši vůdci neustále stávají prakticky otroky kvůli chvilkovým úkolům.
    4. Jevgenij Strygin
      Jevgenij Strygin 20. dubna 2017 07:50
      +9
      ručitel, stejně jako všechny úřady, potřeboval povolení od Poláků k položení potrubí přes jejich území. No, to, že si můžeš utřít zadnici důkazy, mají na svědomí sami Poláci - chtěli se nechat oklamat a byli podvedeni. Pro každý případ dokonce tento „dokument“ ztratili. Jaký to má smysl? Tento hack byl replikován pozoruhodně a je nemožné o tom otevřít ústa velmi nahlas - jediným důkazem je bezcenný padělek.
      Možná je to jediný "multi-tah", ve který jsem opravdu připraven věřit.
    5. lázně
      lázně 20. dubna 2017 08:01
      +7
      Ty ještě není unavený)))) máme celý řetězec nejvyšších hlav posypaných popelem a očichávajíce jejich nosy, litujíce, jak to je)))
    6. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 20. dubna 2017 08:25
      +6
      Pokud je to pravda, vypadá to jako Mannerheimova deska – spřátelit se za každou cenu.
    7. siberalt
      siberalt 20. dubna 2017 08:51
      +28
      Vyšetřovatelé vojenské prokuratury SSSR, které Gorbačov pověřil provedením padělání dějin Katyně, jsou stále naživu. V archivu zůstal trestní případ, zamítnutý zvážením ozbrojených sil SSSR s ohledem na zjevné falšování. K této skutečnosti stále existují materiály, které shromáždil poslanec Dumy a bývalý prokurátor prokuratury Unie Iljuchin, který náhle zemřel předtím, než v Dumě oznámil své odvolání v této věci. Existuje dostatek důkazů o faktu katyňské lži, kterou naši prezidenti Jelcin a Putin uznali za pravdu. Není na čase pozvednout společnost, aby tuto „podivnou hádanku“ konečně vyřešila? Jak moc se můžete ohnout před Západem v tolerantní póze?! am
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 20. dubna 2017 12:31
        +16
        Oleg, hi !
        Citace: siberalt
        Vyšetřovatelé vojenské prokuratury SSSR stále žijí, kterého Gorbačov nařídil, aby provedl padělání dějin na Katyni.

        To má daleko k Gorbačovově fake. Toto je Mistr lží Goebbels... A Humpback Dog, prostě aby se zalíbil Západu, nařídil nevytahovat to, co je z archivů, ale držet se Goebbelsovy verze. O knize jsem psal výše, a tak je tam OBROVSKÉ množství výpovědí svědků, zpráv komisí (naše i německých) plus krátká odbočka do historie rusko-sovětsko-polských vztahů. V e-booku mám přes 1000 stran. Kdybych byl pozván do politických diskusních pořadů, nosil bych tuto knihu v kapse – Pan Koreiba zavřel ostatní šlechtu. A ne na úrovni „ale já vím co“, ale na úrovni „dokumentu takový a takový, sestavený pak takovými a takovými“.
    8. nik-karata
      nik-karata 20. dubna 2017 10:11
      +6
      Zaručeně pozdě! Už činil pokání! Jen on neukápl slzu zlého muže... D.B.
    9. NKVD
      NKVD 20. dubna 2017 10:36
      +10
      Garant nyní čte Solženicyna a totéž doporučuje dětem
    10. kig
      kig 20. dubna 2017 11:38
      +6
      Garant si je vědom.

      Z Wikipedie:
      Oficiální postoj orgánů Ruské federace

      V. V. Putin ve funkci prezidenta a předsedy vlády Ruska učinil několik prohlášení, v nichž odsoudil katyňský masakr jako zločin stalinského režimu, a zároveň vyjádřil svůj „osobní názor“, že poprava byla Stalinovou odplatou za porážku sovětsko-polské války (1920). ), které se osobně zúčastnil jako člen Revoluční vojenské rady Jihozápadního frontu[99]. Podobná prohlášení učinil prezident D. A. Medveděv, vyzývající k dalšímu vyšetřování a zdůrazňující neměnnost ruské pozice[100], 18.-19. dubna 2010.

      Dne 28. dubna 2010 byly na žádost D. A. Medveděva oficiálně zveřejněny dokumenty „balíčku č. 1“ na stránkách Ruského archivu[101][102]. Postupně se pracuje na odtajnění a předání materiálů trestního případu polské straně; k roku 2011 zůstalo utajováno 35 ze 183 svazků trestní věci, stejně jako text rozhodnutí Vrchní vojenské prokuratury o uzavření trestní věci v roce 2004[103]. V prohlášení pro polská média Medveděv rovněž odsoudil pokusy zpochybnit dokumenty „zvláštní složky“[104]:

      „Pokusy zpochybnit tyto dokumenty, tvrdit, že je někdo zfalšoval, prostě nejsou vážné. Dělají to ti, kteří se snaží zabílit povahu režimu, který u nás Stalin v určitém období vytvořil.“

      Dne 26. listopadu 2010 přijala Státní duma Ruska s opozicí frakce Komunistické strany[14] prohlášení „O katyňské tragédii a jejích obětech“, ve kterém uznává katyňský masakr jako zločin spáchaný na přímém příkazy Stalina a dalších sovětských vůdců a vyjadřuje sympatie polskému lidu[105]:

      V roce 2011 ruští představitelé oznámili, že jsou připraveni zvážit otázku rehabilitace obětí popravy
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 20. dubna 2017 12:43
        +19
        Citace z kig
        poprava byla Stalinovou pomstou za porážku v sovětsko-polské válce (1920), které se osobně zúčastnil jako člen Revoluční vojenské rady jihozápadního frontu

        Inu, jak pomstychtivý a pomstychtivý musíte být, abyste 19 let mohli žehlit svou pomstu perem, a pak znovu! a pomstít se! Jaký nesmysl! Ne tvoje, drahoušku kig, a Wikipedie .... V květnu 41. navíc Poláky "zabité v 39." viděli místní obyvatelé při opravě silnic. A samotné umístění masových hrobů - v rekreační oblasti, prakticky na území sanatoria NKVD - no, NKVD neseděla v NKVD, aby organizovala hromadné popravy, kde odpočívají jejich rodiny. Místní navíc před válkou klidně chodili po pohřebištích a sbírali houby a lesní plody. S příchodem Němců bylo území ohrazeno, průnik do zákazu = poprava na místě.... Kniha, kterou jsem uvedl výše, o tom obsahuje (a dost podrobně) archivní dokumenty....
        Není divu, že Solovjov jednou poslal Borise Borisiče Naděždina na Wikipedii, aby četl. Učit se historii na Wikipedii je stejné jako číst romány B. Akunina .... smavý
        1. Gamer
          Gamer 21. dubna 2017 09:50
          0
          tady tohle
          místní obyvatelé viděli na opravě komunikací.
          to samé, co bylo vidět na Donbasu, když ukrajinská stíhačka letěla za malajským boeingem, to ve slušné společnosti neselže
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 21. dubna 2017 16:14
            +6
            Citace od hráče
            to samé, co bylo vidět na Donbasu, když ukrajinská stíhačka letěla za malajským boeingem, to ve slušné společnosti neselže

            „Místní děda Opanas viděl“ a vlastně ve slušné společnosti nepropadne. Co oficiální dokumenty z archivů? A svědectví NĚMECKÝCH odborníků? A co výsledky otevírání hrobů, nepřesně zveřejněné samotnými Němci? Je to v kanálu slušné společnosti? No, nemůžu se v každém komentáři odvolávat na knihu, kterou jsem zmínil v prvním ..... Je zbytečné se hádat - pokud vás to zajímá, přečtěte si ji. Ačkoli "bukoff hodně" ( lol ) přes tisíc stran. Ale objem provedeného výzkumu, množství citovaných dokumentů je fascinující. dobrý
            1. Gamer
              Gamer 21. dubna 2017 17:25
              +1
              je třeba paralelně číst dvě knihy, jednu pro verzi č. 1, druhou pro verzi č. 2, jinak víš, jak je to teď, přečteš tisíc stran a v komentářích ti vyjede mazaný troll, ukaž jeho prstem na odstavec - "ale to není pravda" a celá struktura se zhroutí jako domeček z karet). Příklad Rezuna-Suvorova, četli, byli rozhořčeni, věřili, ale dopadlo to, jak to dopadlo)
              1. Zoldat_A
                Zoldat_A 21. dubna 2017 21:35
                +6
                Citace od hráče
                je třeba paralelně číst dvě knihy, jednu pro verzi č. 1, druhou pro verzi č. 2, jinak víš, jak je to teď, přečteš tisíc stran a v komentářích ti vyjede mazaný troll, ukaž jeho prstem na odstavec - "ale to není pravda" a celá struktura se zhroutí jako domeček z karet). Příklad Rezuna-Suvorova, četli, byli rozhořčeni, věřili, ale dopadlo to, jak to dopadlo)

                Neříkám, že jsem knihu četl, všechno je tam napsáno, tohle je konečná pravda a všechno ostatní je lež. hi Přečetl jsem spoustu věcí o této problematice a tuto knihu DOPORUČUJI PŘESNĚ proto, že nejúplněji a nějak systematicky nastiňuje to, co jsem četl dříve. Jinými slovy, pokud někdo chce pochopit podstatu problematiky, ale dvě stě knih je líných číst nebo není čas, tak se podle mě vyplatí přečíst TOHLE. Už jen proto, že se autor nehrne do šovinismu, ale jednoduše cituje dokumenty obsáhle a poměrně stručně je komentuje. Mimochodem, pokud chce někdo vyvodit vlastní závěry na základě citovaných dokumentů, pak se autor obecně nijak zvlášť nebrání ... hi Ale tamní dokumentární materiál je silný a jednoznačný. A nejen naše a nejen německé ....
                Mimochodem, o Rezunovi... Nikdy jsem přeběhlíkům nevěřil. První kniha, kterou jsem četla, byla Poslední republika. Ze začátku se nekonalo žádné překvapení... negativní
                1. Gamer
                  Gamer 24. dubna 2017 15:22
                  +1
                  Myslím, že stojí za to přečíst TOHLE

                  Inzerovali jste tolik, že je hřích nečíst, https://paraknig.com/view/177007 ))

                  Mimochodem, o Rezunovi...
                  existuje takový Mark Solonin, to nemůže vyvrátit vůbec nikdo nápoje
                  1. stalkerwalker
                    stalkerwalker 24. dubna 2017 15:43
                    +3
                    Citace od hráče
                    existuje takový Mark Solonin, to nemůže vyvrátit vůbec nikdo

                    To je pro psychiatry....I když je nemoc jednoznačně opomíjená....
                    1. Gamer
                      Gamer 24. dubna 2017 17:57
                      0
                      tada odkazy na studio
                      1. stalkerwalker
                        stalkerwalker 24. dubna 2017 21:20
                        +2
                        Lékařský posudek a testy?
                        "... Zemřela - tak zemřela ..."
                  2. Zoldat_A
                    Zoldat_A 24. dubna 2017 16:10
                    +7
                    Citace od hráče
                    existuje takový Mark Solonin, to nemůže vyvrátit vůbec nikdo

                    Určitě se na to podívám. Zatím jsem četl jen životopis - připadá mi to jako historička z perleti..... lol
                    Narozen 29. května 1958 v Kujbyševu (nyní Samara). V roce 1975 po absolvování střední školy se zlatou medailí vstoupil Kuibyshev letecký institut jim. S. P. Koroleva. Po absolutoriu pracoval jako designér v uzavřené projekční kanceláři. Od léta 1987 -topič uhelné kotelny, organizátor prvních společenských a politických klubů v Kujbyševu. V srpnu 1991 patřil mezi aktivní obránce nikdy nenarozené ruské demokracie.
                    Od poloviny 80. let se věnuje tématu dějin druhé světové války. První novinové publikace (nepočítaje „samizdaty“) věnované tématu tajných sovětsko-německých smluv vyšly v letech 1988-1989. Práce na této knize probíhají od roku 1995, kdy informační průlom na počátku 90. let zpřístupnil původní dokumenty války nezávislým badatelům.
                    A jaká témata bere něco vážného! Bylo nutné, abych se svým vojenským a druhým, stavebním, vzděláním svého času usedl k disertační práci o poezii raného německého středověku. Zdá se mi, že bych vyšel se stejně epickou věcí.... smavý.
                    Proč máme sakra věc - bez ohledu na to, jaký je falešný historik, je to buď fyzik, nebo mechanik nebo nějaký jiný technik .... Příklady jsou temnota. Tedy alespoň z těch „velkých“ – Y. Mukhin – hutní inženýr, A. Fomenko – matematik, V. Chudinov – fyzik... Je to jako ve vězení – „ty stojíš a já lžu. A sedíme spolu." Takže tady - fyzici-chemici-metalurgové a společně - HISTORICI, sakra ...
                    1. Gamer
                      Gamer 24. dubna 2017 17:56
                      0
                      to znamená, že historici, kteří jsou vzděláním historikové, se zdiskreditovali, lidé jim nevěří, a tak se zvídavou myslí a třesoucíma se rukama natahují výše uvedené historiky-samouky, věřte nebo nevěřte, nevěří to je jedno, hlavní je, co si MYSLÍ, porovnává a argumentuje na fórech)) )
                      P.S. Knihovničtí komouši

                      Musel jsem se svým vojenským a druhým, stavebním, vzděláním, jeden čas na disertační práci

                      nikdo nebude číst disertační práci, ale paměti (jako http://www.osobgour.narod.ru) o službě na odpovídajících memoárových stránkách jsou vždy zajímavé, napište)))
                      1. Zoldat_A
                        Zoldat_A 24. dubna 2017 18:14
                        +7
                        Citace od hráče
                        memoáry o službě na odpovídajících memoárových stránkách jsou vždy zajímavé, napište
                        No, za prvé, nejsem spisovatel... I přes svůj věk stále lépe střílím, než píšu. A za druhé, dal jsem v životě příliš mnoho dohod o mlčenlivosti, abych mohl psát paměti... Chemici, fyzici, metalurgové mi skládají vojenskou historii posledních 25 let Sovětského svazu .... lol
  2. Olgovič
    Olgovič 20. dubna 2017 07:30
    0
    Tajemství zahalené temnotou.
    1. venaya
      venaya 20. dubna 2017 07:43
      +13
      Pro koho je temnota? Každý normální člověk bude schopen najít příslušný materiál a samostatně vyvodit zcela střízlivé závěry, bez vodítek. V tom není nic těžkého. Kdo chce, najde vše, kdo nechce, prostě to nepotřebuje, ale nejspíš to není rentabilní.
      1. Olgovič
        Olgovič 20. dubna 2017 13:07
        0
        Citace z venaya
        vhodné materiál

        Relevantní je pouze rozhodnutí justice na základě úředního šetření. Kde jsou?
        Vše ostatní je žvanění protivníků.
        1. murriou
          murriou 21. dubna 2017 05:00
          0
          Citace: Olgovich
          jde pouze o rozhodnutí soudní moci na základě úředního šetření. Kde jsou?

          V tajných sovětských časech pro vás osobně smavý
    2. Krasnojarsk
      Krasnojarsk 20. dubna 2017 07:53
      +13
      Citace: Olgovich
      Tajemství zahalené temnotou.

      To už není tajemství. Jediným překvapením je, že když o tom mluví Grover Furr, VO na to reagoval, a když o tom Yu.I. Mukhin mluvil před více než 20 lety ve svém „Katynském detektivovi“ a „Protiruské podlosti“, všichni mlčeli to. Ačkoli ... není nic překvapivého - koneckonců, jak víte, v jejich vlastní zemi nejsou žádní proroci.
      1. Olgovič
        Olgovič 20. dubna 2017 13:04
        +1
        Citace: Krasnojarsk
        když o tom před více než 20 lety mluvil Yu.I. Mukhin ve svém „Katynském detektivovi“ a „Protiruské podlosti“

        Kritika genetika, apologeta T. D. Lysenko a jeho mičurinská agrobiologie-Je to pro vás autorita?
        1. Krasnojarsk
          Krasnojarsk 21. dubna 2017 11:31
          +1
          Citace: Olgovich
          Citace: Krasnojarsk
          když o tom před více než 20 lety mluvil Yu.I. Mukhin ve svém „Katynském detektivovi“ a „Protiruské podlosti“

          Kritika genetika, apologeta T. D. Lysenko a jeho mičurinská agrobiologie-Je to pro vás autorita?

          Olgoviči, překvapuješ mě. Autorita je pro mě ten, kdo něco dělá a nemluví. V tomto konkrétním historickém okamžiku T.D. Lasenko dává zemi konkrétní pozitivní výsledek svých aktivit. A co dal Vavilov zemi tím, že se hnal s myšlenkami Morgana a Weismana jako s tamburínou? Ale to je mimochodem. A k podstatě problému - pokud se podle vás člověk mýlí v nějaké otázce, pak se bude a priori mýlit i ve všech ostatních?
    3. murriou
      murriou 21. dubna 2017 04:59
      +1
      Citace: Olgovich
      Tajemství zahalené temnotou.

      Pouze pro antisověty je každá pravda, která ničí jejich jemně vyžehlenou mytologii, zahalena temnotou tajemství.
  3. román66
    román66 20. dubna 2017 07:31
    +7
    řekni to Polákům, bude to "centrální, Leninovy ​​rozkazy, Leninův shit pipeline" v tom smyslu, že půjdou na tento produkt
    1. antivirus
      antivirus 20. dubna 2017 07:35
      +8
      nenávidí břízy. a řekneš...
    2. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 20. dubna 2017 08:28
      +4
      Možná si myslíte, že nás začali milovat víc. I při letecké havárii se jim daří spekulovat
      1. román66
        román66 20. dubna 2017 08:30
        +7
        Poláci a láska jen za peníze!!!
  4. Starý vojenský instruktor
    Starý vojenský instruktor 20. dubna 2017 07:34
    +6
    Jak víte, pravda dříve nebo později vyjde najevo. Ale reakce těch, kteří těžili z obviňování Rusů z našich domácích libero-shitkratů, bude nesmírně zajímavá. Zde bude kvílení na všech úrovních stoupat. Tak přemýšlejte a uvažujte, občané.
  5. Vyháněč liberoidů
    Vyháněč liberoidů 20. dubna 2017 07:35
    +16
    Nyní Polsko prohlásí tohoto profesora za ruského megašpiona, náš liberalismus bude výt, Ukrajinci poskočí ještě víc – zkrátka začne univerzální srach! !!! oklamat
    1. Kocour v botách
      Kocour v botách 20. dubna 2017 07:53
      +9
      vlastně se nic nezmění mrkat
    2. romandostalo
      romandostalo 20. dubna 2017 08:16
      +1
      vyjí naši liberálové
      Ano, ať vyjí, čím víc vyjí, tím jsou horší, neustálé vytí je netrápí hůř než perforátor!
  6. kig
    kig 20. dubna 2017 07:52
    +3
    Ale co zveřejněné dokumenty?
    1. neri73-r
      neri73-r 20. dubna 2017 07:58
      +13
      Falešný! Jakovlev a spol, koncem 80. a začátkem 90. let jich na příkaz Západu vyrobili spoustu! hi
      1. romandostalo
        romandostalo 20. dubna 2017 08:14
        +18
        A drsný. Dokument z roku 1969 o údajně přijatém rozhodnutí a nápis Stalin dole, bez data, bez podpisu, bez ničeho. Stejným formulářem mohu sestavit rozkaz k popravě Gorbačova jako budoucího zrádce!
        1. To samé LYOKHA
          To samé LYOKHA 20. dubna 2017 08:38
          +10
          Stejným formulářem mohu sestavit rozkaz k popravě Gorbačova jako budoucího zrádce!


          A můžu na to dát svůj podpis. hi
          1. andrew42
            andrew42 21. dubna 2017 09:46
            +1
            V tomto případě je poprava příliš velká čest. Klasickým Jidášovým osudem je vždy smyčka.
        2. demonstrace
          demonstrace 20. dubna 2017 09:00
          +6
          Koho to zajímá, může si to přečíst zde
          http://katyn.ru/index.php?go=Pages&file=print
          &id=942

          Všechny absurdity těchto „dokumentů“ zváží seriózní specialista s patřičnou podporou a vysvětlením.
    2. zivXP
      zivXP 20. dubna 2017 08:12
      +5
      Umyjte svinstvo. Ani podpis.
      1. německy 4223
        německy 4223 20. dubna 2017 09:01
        +12
        Ano, ne jen kecy, pomyslete si sami, ve dvaačtyřicátém ze zajatých Poláků se shromáždily dvě armády, přesněji armáda a armádní sbor, armáda byla otrávena k boji na západ a sbor byl ponechán v Sovětském svazu a následně přerostla v první polskou armádu Vězni Poláci, kteří se nedostali na území obsazené Němci, z nějakého důvodu přežili a bojovali a ve Smolenské oblasti, která se ukázala jako obsazená, se Poláci se ukázali být mrtví, zastřeleni z NĚMECKÝCH pistolí.Navíc na území motorestu, který byl v létě využíván jako PIONÝRSKÝ tábor !!!
    3. Být či nebýt
      Být či nebýt 20. dubna 2017 09:20
      +6
      """ V roce 2010 se poslanec Státní dumy Viktor Iljuchin a odborní historici Sergej Strygin a Vladislav Shved dozvěděli, jak falšování "Beriova dopisu č. Iljuchin zveřejnilo informaci, že na počátku 794. let jeden z vysoce postavených členů politbyra ÚV KSSS vytvořil skupinu vysoce postavených specialistů na padělání archivních dokumentů. Iljuchin jmenoval tohoto vysoce postaveného člena strany později, v létě téhož roku - Alexandr Jakovlev, „architekt perestrojky“. Skupina" pracovala ve struktuře bezpečnostní služby ruského prezidenta Borise Jelcina, teritoriálně se nachází v obci Nagornoye, Moskevská oblast (do roku 1940), a poté byla přemístěna do jiné osady - Zarechye. Odtud byly ruské archivy stovky byly vhozeny falešné historické dokumenty a mnoho dalších bylo zfalšováno zavedením falešných oficiálních informací a také paděláním podpisů. Iljuchin požadoval, aby byly zahájeny rozsáhlé práce na kontrole archivních dokumentů a odhalení faktů diskreditujících sovětské období národních dějin.
      1. stalkerwalker
        stalkerwalker 20. dubna 2017 09:53
        +2
        Citát: Být či nebýt
        Iljuchin zveřejnil informaci, že na počátku 90. let vytvořil jeden z vysoce postavených členů politbyra Ústředního výboru KSSS skupinu vysoce postavených odborníků na padělání archivních dokumentů. Později, v létě téhož roku, pojmenoval Iljuchin jméno tohoto vysoce postaveného člena strany – Alexandra Jakovleva, „architekta perestrojky“. Jakovlevova skupina pracovala ve struktuře bezpečnostní služby ruského prezidenta Borise Jelcina, teritoriálně umístěná v obci Nagornoje v Moskevské oblasti (do roku 1996), poté byla přemístěna do jiné osady - Zarechye. Odtud byly stovky falešných historických dokumentů vhozeny do ruských archivů a mnoho dalších bylo zfalšováno tím, že do nich byly vnášeny zkreslené informace, stejně jako padělání podpisů.

        Jen nechápu jednu věc – proč to sakra Jakovlev a spol. Jaká byla jejich motivace? Koneckonců nemohli pochopit, že jde o minu zanesenou pod zemi......
        1. Být či nebýt
          Být či nebýt 20. dubna 2017 10:31
          +9
          Ano, a zde je vše jednoduché
          1. Ukažte stalinistické vedení jako barbary, kteří přežili válku proti světovému fašismu a po této brutální válce v krátké době znovu vybudovali zemi
          2. Diskreditovat KSSS jako vedoucí a vůdčí sílu sovětské společnosti
          3. Nedovolte, aby byly navázány normální vztahy s Evropou. Panství Spojených států a kvůli jejich cizím strýcům
        2. Reinhard
          Reinhard 20. dubna 2017 10:48
          +7
          Jakovlev a velitel právě vypracovali ROZKAZ. Polsko skutečně chtělo vystoupit z Varšavské smlouvy. A další důvody jsou podobné.
        3. německy 4223
          německy 4223 20. dubna 2017 12:27
          +1
          To jsou ti šmejdi, kteří zničili zemi, nezajímá je to.
        4. murriou
          murriou 21. dubna 2017 05:03
          +3
          Citace: stalkerwalker
          proč to sakra Yakovlev a spol. potřebovali udělat? Jaká byla jejich motivace? Koneckonců nemohli pochopit, že jde o minu zanesenou pod zemi......

          Jakou motivaci mohou mít zrádci? Pro ně nejčastější. K.O.
          1. stalkerwalker
            stalkerwalker 21. dubna 2017 09:29
            +3
            Citace z Murrio
            Jakou motivaci mohou mít zrádci? Pro ně nejčastější. K.O.

            Bolestně zjednodušená verze ..... Tohle není feťák, který kvůli dávce zabije každého, koho potká ...
            K tomu se sešla celá skupina lidí, kteří nepracovali pod zemí, ne v přísně tajném režimu. Lidé byli suveréni. Financování muselo pocházet odtud. Nemohly tam být žádné stopy a konce.
    4. kirieeleyson
      kirieeleyson 20. dubna 2017 09:59
      +25
      Nepřekvapilo mě to mrkat , to umím taky.

      1. To samé LYOKHA
        To samé LYOKHA 20. dubna 2017 10:03
        +5
        Dobře a rychle dobrý jištění
      2. ohtandur
        ohtandur 20. dubna 2017 10:25
        +4
        nejlepší odpověď na jakýkoli podvod! dík dobrý
      3. Slon_on
        Slon_on 20. dubna 2017 11:00
        +5
        Třída! A co Jelcin, Kravčuk, Šuškevič?
        1. kirieeleyson
          kirieeleyson 20. dubna 2017 11:12
          +15
          Ano prosím. Také mám tajemství.


    5. topič
      topič 20. dubna 2017 12:20
      +15
      Citace z kig
      Ale co zveřejněné dokumenty?


      Podívejte se pozorně na "dokument" a na data v něm.
      První. Záhlaví dokumentu.
      Všesvazová komunistická strana (bolševici). ÚSTŘEDNÍ VÝBOR»
      Дата: 27 února 1959 město
      Ale v roce 1959 žádná VKP(b) NEEXISTOVALA. Od roku 1952 se nazývá „Komunistická strana Sovětského svazu“. V roce 1959 tedy nemohl být na takovém formuláři vypracován žádný oficiální dokument. Zejména "Přísně tajné".
      Podívejme se dále. Ukazuje se, že tohle je nějaký "Výpis..." z jiného "dokumentu" -
      "Protokol N13" z neznámého data 193 ... neznámý jaký rok.
      A 193 ... Hotovo typografický(!) způsob.

      Tito. ukazuje se, že Přísně tajný výpis z roku 1959 byl vyroben na hlavičkovém papíru z 1930. let.
      Podívejte se na pravou stranu nad „záhlavím“ tohoto formuláře.
      (Pošt. PB ÚV z 5.V.1927 ...).
      Ach jak! Ukazuje se, že v roce 1959 byl tok dokumentů v ÚV KSSS přísně tajný (!) určen výnosem politbyra ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků před 32 lety.
      Uplynulo několik desetiletí, industrializace, válka, atomový a raketový věk je na dvoře, masová televize a první počítače, strana byla několikrát reorganizována, změnil svůj název, politbyro přestala existovat, a pracovní postup nejtajnější instituce v SSSR, sekretariátu ÚV KSSS, jak se ukazuje, vycházel z Dekretu neexistujícího orgánu neexistující strany.
      Znovu zdůrazňuji – práce Chruščovova Ústřední výbor v 60. letech údajně vycházel o stalinistický předsevzetí před 32 lety! Jo, to není ani vtipné...
      Vraťme se k „dokumentu“. Byl sestaven pro soudruha Shelepin". Kde je značka „tov. Shelepin“, že se s tím seznámil, datum a jeho podpis? Dokument je „Přísně tajné“. To znamená, že „soudruhu Shelepin to nečetl. Z nějakého důvodu. V důsledku toho musel být dokument vrácen zvláštnímu sektoru Ústředního výboru, kde byl vyroben, a ZNIČEN, protože nebylo potřeba. A přežil. "Zázračně".
      Mimochodem, kde je původní dokument, ze kterého byl tento "Výpis" vyroben? "Zázrakem" se nedochovalo?
      Hloupost podvodníků, kteří tento padělek vyrobili, je zarážející. Ale ještě překvapivější jsou lidé, kteří to čtou a nevidí samozřejmost.
      Stačí si pozorně přečíst alespoň odstavec 3 tohoto "Výtahu". Svěřte posuzování případů „trojce“ ... „Trojko, Karle!!!“. 25 tisíc 700 případů. Abys to napsal, musíš být idiot.
      A v politbyru nebyli žádní idioti. nemůže vybudovat velkou zemi.
      Idioti byli Jakovlev a jeho lokajové, kteří se koncem 80. let prohrabávali v archivech.
      Můžete se také zeptat Gorbačova, odkud takové dokumenty pocházejí. I když to ten blázen nemohl vědět.
      1. murriou
        murriou 21. dubna 2017 05:08
        +8
        Citace: topič
        Idioti byli Jakovlev a jeho lokajové, kteří se koncem 80. let prohrabávali v archivech.

        Ne. Bohužel ne idioti, ale docela rozumní parchanti, kteří pro idioty vytvářeli padělky.

        Protože je těžké a téměř nemožné oklamat inteligentní lidi, ale inteligentních lidí je vždy příliš málo a je pro ně jednodušší zavřít ústa hrubou silou, než vážně klamat.

        A stádo negramotných bláznů se řídí celkem snadno, uvidíte - a na tomto, prý specializovaném a pro odborníky, se jich pár alespoň pokusilo zamyslet se nad materiály k tématu - a hlavně, ehm, "Olgoviči" a další „poručíci“ budou jako papoušci opakovat své obvyklé mantry o krvavém režimu.
      2. můj rok 1970
        můj rok 1970 21. dubna 2017 11:51
        +1
        Ještě jednou zdůrazňuji – práce ÚV Chruščova v 60. letech údajně vycházela ze Stalinových dekretů před 32 lety! Jo, to není ani vtipné...- mohou existovat nuance. Například příkazem hlavního komunikačního inženýra Arménské republiky v roce 1998 bylo odepsáno mnoho majetku (bez nutnosti odepisování samostatných úkonů, pouze příkaz). První položka byla - "Dvoukolový vozík na kole pro přepravu poštovních holubů" uvedený do provozu v roce 1926 (!!!!!!) roku. Někde tyto vozíky prošly záznamy a byly hromadně odepsány.
        Rozkaz ministerstva obrany SSSR o vedení vojenského hospodářství byl v platnosti v roce 1998, možná ještě nebyl zrušen ...
        Dosud existuje několik příkazů SSSR (Celního výboru SSSR) z hlediska celní regulace, není jich mnoho - ale existují a nelze je zrušit.
        Takže bych nijak zvlášť nezdůrazňoval fakt, že – „dlouhé a zastaralé“ ve vztahu k regulačním dokumentům dob SSSR, bych
  7. vasily50
    vasily50 20. dubna 2017 08:03
    +10
    O tom, že Katyň je jedním z mnoha míst, kde Němci stříleli lidi, se ví už od roku 1941. Němci společně s polskou * exilovou vládou *, která byla v Londýně, provedli společnou operaci, aby svalili vinu na sebe, byli tehdy příliš žhaví. Britové si byli vědomi, že Poláci provádějí společnou operaci s Němci, aby zdiskreditovali SOVĚTSKÝ SVAZ.
    Mezinárodní komise pro vyšetřování zločinů spáchaných Němci připravila dokumenty pro mezinárodní tribunál jak o Katyni, tak o mnoha dalších *epizodách*. V Norimberku byli odsouzeni nacisté a jejich spolupachatelé za válečné zločiny, mimo jiné za popravy v Katyni, kde postříleli RED ARMÁDU a ty Poláky, kteří čekali na Němce v táborech.
    Co tehdy, co dnes, Poláci dobře vědí, kdo a kdy zastřelil bývalé polské vojáky, kteří se odmítli evakuovat v naději, že poslouží Němcům.
    1. Evgenius
      Evgenius 20. dubna 2017 08:23
      +4
      Výborně, Zjuganov bude chválit!
      Jako vděčnost postaví stráže na půl hodiny k mumii vůdce. Staňte se slavným...
      Připravte si díru do bundy, medaile už jsou na dopravníku, nedostanete poslední číslo.
      1. nizhegorodec
        nizhegorodec 20. dubna 2017 08:33
        +2
        Citát od Evgenia
        Jako vděčnost postaví stráže na půl hodiny k mumii vůdce. stát se slavným

        dobrý
    2. Monarchista
      Monarchista 20. dubna 2017 10:46
      +1
      Vasilij 50, jsi dospělý, ale věříš na pohádky: v roce 1941 Himmler, Heydrich, dokonce i Canaris věřili ve vítězství, a proto by se nepletli s "mrtvými", a pro ně všechny tyto "exilové vlády" byli mrtví.
      Ohledně norimberských procesů: mezinárodní tribunál odmítl zapojení Němců do katyňského dramatu. O tom se psalo v šedesátých letech v Sovětském svazu (čteno v časopisech)
      1. vasily50
        vasily50 20. dubna 2017 13:02
        +5
        *Skupina* komentátorů není nic jiného než *skupina*. Přečtěte si dokumenty sami, nejsou tajné. O katyňském případu existuje tolik spekulací jen proto, že tato poprava umožnila Polákům popřít spolupráci * exilové vlády * a mnohem více, včetně skutečnosti, že Andersova armáda uprchla do Íránu, a více než * podivné * akce AK. Zdá se, že Poláci nebojovali s Němci z nějakého důvodu, ale pro * příležitost *.
        O Katyni ao Minsku ao Babím Jaru a pro mnoho dalších stejně krvavých událostí neexistoval žádný samostatný norimberský tribunál. Tyto události, stejně jako mnoho dalších zmíněných.
        Mimochodem až do 22. června 1941 byly na místě popravy pionýrské tábory a velký rekreační areál. V místě pionýrského tábora byla provedena exhumace RUDÉ ARMÁDY a Poláků.
      2. Krasnojarsk
        Krasnojarsk 21. dubna 2017 11:40
        +2
        Citace: Monarchista

        Ohledně norimberských procesů: mezinárodní tribunál odmítl zapojení Němců do katyňského dramatu. O tom se psalo v šedesátých letech v Sovětském svazu (čteno v časopisech)
        odpověď
        citovat

        Raději byste si přečetli materiály Norimberského tribunálu a ne nějaké "časopisy"
  8. romandostalo
    romandostalo 20. dubna 2017 08:09
    +5
    V jeho vlastní zemi není žádný prorok! Před kolika lety vyšla Mukhinova kniha o Katyni a jaký objev, ukázalo se, že to udělali Němci!
  9. Evgenius
    Evgenius 20. dubna 2017 08:14
    +4
    Nevidím podpis autora. Tohle už řeklo hodně. Myslím. že ocas z ní se táhne od komunistické strany (KSSS).
    Nyní existuje tolik publikací o "naší poctivé rodné straně" ...
    Ano, tito obři teď odešli zpoza kopce. Vše na setkání „Velkého října“. Nespěte "soudruzi". dobře se dívej...
    1. sergo1914
      sergo1914 20. dubna 2017 08:38
      +13
      Kde jste tady našel něco o komunistech? Chorob se, vezmi si dekomunizační pilulku. Jaro. lívanec,...
      Už nepomáhá rendlík na hlavu a kolektivní skoky.
  10. horský střelec
    horský střelec 20. dubna 2017 08:17
    +12
    Tuto pravdu bohužel nikdo nechce. Poláci pátrají po stopách výbušnin v letadle, které narazilo do stromu s takovou vášní, že je určitě NAJDE. Dokonce i mrtví byli z nějakého důvodu vykopáni. O "Volyni" už přišli s tím, že šlo o převlečené jednotky NKVD, které hrály roli Bandery.
    A Katyň je pro ně hlavním důkazem! Přestat v to věřit je jako přestat věřit v Ježíše. Je to jen mozek mrtvý wassat
    1. monster_fat
      monster_fat 20. dubna 2017 09:55
      +5
      Mrtví byli „odhalováni“, jak jsem zde již opakovaně psal, podle „ověřených“ informací „dostupných“ Polákům, že mnoho obětí neštěstí skutečně přežilo a dopily je ruské speciální jednotky, které byly u místo katastrofy dlouho před tím a seděl tam v záloze. Poláci mají údajně „potvrzené“ odposlechy rozhlasových a telefonních ústředen těchto „speciálních jednotek“. Mimochodem, právě tato jednání, která se údajně odehrála před katastrofou, včas a po katastrofě, neumožňují Pshek uklidnit se... Poláci navíc údajně mají důkazy, že se pokusili vyplatit bankovní karty z místo havárie v blízkých bankách po velmi krátké době po katastrofě, to znamená, že předpokládají, že osoby, které tyto karty obětem zabavily, byly již předem na místě a údajně na něco čekaly ...
      1. Reinhard
        Reinhard 20. dubna 2017 10:50
        +5
        Bankomaty byly dodány a instalovány do 10 dnů. mrkat
    2. tolyasik0577
      tolyasik0577 20. dubna 2017 11:40
      +1
      Poláci se drží filozofické doktríny – pokud dlouho přemýšlíte, myšlenky se zhmotňují. Celá země tedy přemýšlí o přítomnosti výbušnin v letadle. Podíváte se a zhmotní se. Ani Ukrajinci nedošli daleko, navrhli, aby si celé okolí myslelo, že se BB zastaví srdce. Ale, ... buď to myslí špatně, nebo někdo hackuje.
  11. Krasnojarsk
    Krasnojarsk 20. dubna 2017 08:19
    +8
    Mimochodem, Grover Furr má, zdá se, jednu knihu - "Pomlouvaný Stalin". Přečtěte si, kdo kousek po kousku sbírá informace o této osobě. Doporučuji.
  12. Gipfel
    Gipfel 20. dubna 2017 08:22
    +2
    Polské válečné zajatce stříleli naši - to je fakt Polská armáda ve 30. letech - její velitelský štáb byl ve zpravodajské síti - existovala organizace - název si nepamatuji, možná vám někdo řekne - je to krásné - sabotážně-podvratné ve smyslu propagandistické práce na území SSSR podněcující etnickou nenávist, podle náboženství, no, všechno, co teď Brzezinski má, je sabotáž, rušení zakázek v továrnách, ano, cokoliv, je to jeho výplod — tyto chlapi byli vycvičeni v Německu a organizace byla financována polskou vládou. Naše rozvědka fungovala dobře a informace padaly Stalinovi na stůl pravidelně. A protože tuto organizaci tvořila většina velitelského štábu polské armády všech barev, není divu, že poté, co je zajali sovětská vojska, si všichni napsali olověnou pilulku do zátylku - takové lidi nemělo smysl dávat do táborů - vytvořili by tam ohnisko i protisovětské propaganda a mnohem horší.Rusové zastřelili Poláky, ale máme se za to kát?
    1. německy 4223
      německy 4223 20. dubna 2017 09:07
      +5
      A z jakých důstojníků se tehdy ty dvě polské armády shromáždily?
      1. Gipfel
        Gipfel 20. dubna 2017 09:11
        0
        Který z důstojníků byla armáda?
        1. německy 4223
          německy 4223 20. dubna 2017 12:41
          +3
          Bez vycvičeného velitelského štábu nelze oslepit ani pluk.Otrávená armáda na západ měla sílu 70 000 lidí.
          1. Gipfel
            Gipfel 20. dubna 2017 16:02
            0
            Kače, kdo pak leží u Katyně? - Přesto křičí, že tam byli zastřeleni polští důstojníci? Nebo už to nejsou Poláci a nejsou důstojníci?
            1. německy 4223
              německy 4223 20. dubna 2017 21:13
              +1
              Důstojníci lžou, polští, zastřeleni, ti, co byli ve Smolensku, zemřeli, ti, co byli dál, všichni zůstali naživu.
    2. zoolu300
      zoolu300 20. dubna 2017 09:57
      +4
      Teď ses přesunul na jednu stranu. Vámi uvedená kategorie Poláků byla skutečně zastřelena, ale ne v Katyni a při dodržení všech procesních opatření stanovených sovětským právem (rozsudek, revolver nagantského systému, v neosobní podobě a štítek po události na palec), ale zbytek dali Němci (ti, kteří podle pošetilosti neopustili tábory).
      1. Evgenius
        Evgenius 20. dubna 2017 10:20
        0
        Gipfel Mimochodem, z nějakého důvodu souhlasím s vaší verzí. NKVD zahájilo popravu, Němci skončili.
        O procentu zastřelených (kteří stříleli více) nemá cenu polemizovat, všechno jsou to vojenské zločiny.
        1. zoolu300
          zoolu300 20. dubna 2017 10:35
          +4
          Jak je zbytečné se hádat? Tu část Poláků, která byla zlikvidována NKVD (za ničení našich zajatců v polských táborech a protisovětskou činnost ve 20.-30. letech) nelze nazvat zločiny, protože vše bylo v rámci sovětské legislativy, ale Němci se s tím neobtěžoval.
        2. Gipfel
          Gipfel 20. dubna 2017 11:03
          0
          Všechno může být obtížné, takže zde je několik závěrů, které musíme vyvodit. Nahoře toho my a Němci asi víme víc.. měl jsem se jich zeptat, ale myslím, že až do konce se všichni nedozvíme, kdo a z čí ruky spadl do těchto jam...
        3. murriou
          murriou 21. dubna 2017 05:16
          +2
          Citát od Evgenia
          z nějakého důvodu souhlasím s vaší verzí

          A dokonce vím proč – protože pro antisověta je všechno, co je proti SSSR drahé a sladké smavý

          Citát od Evgenia
          NKVD zahájilo popravu, Němci skončili.

          Řekl jeden protisovětský, souhlasil s druhým, s chytrým pohledem a absolutní sebedůvěrou, navzdory naprostému nedostatku informací. Jaký známý obrázek smavý

          Ale od září 1939 nic takového. až do léta 1941 jsou to skoro 2 roky? Permanentní střelba, ano smavý
          Je v pořádku, že během těchto let „ostřílení“ Poláci docela energicky dláždili silnice na Smolensku?
          Je v pořádku, že na místě popravy byly nalezeny NĚMECKÉ nábojnice vyrobené právě v roce 1941?

          Ale vy všichni jste boží rosa, špinaví triky.
          1. Evgenius
            Evgenius 21. dubna 2017 09:26
            0
            murriou:
            protože pro anti-poradce

            Ale máte pravdu - jsem rozhodně antisovětský! Jak to, že se mi to nestalo dřív...
            O uvědomění, říkáte to zajímavě (o někom jiném, samozřejmě). Možná sloužíte v NKVD? Jako sexotom? A můj počítač už pro tebe není tajemstvím? Pro ochranu je nutné zapojit Kaspersky ...
      2. Gipfel
        Gipfel 20. dubna 2017 10:52
        +1
        Myslím, že tam teď byli oba Poláci, když... Politici a propagandisté ​​dělají svou práci a ti, co si napudrovali hlavu, umírají...
    3. Monarchista
      Monarchista 20. dubna 2017 10:26
      +2
      Gipfele, mluvíš o defenzivě?
      Musím k vám udělat poznámku: kontrarozvědka, defenzivní a kontrarozvědka, ne politická strana, měla být masová. Je to stejné jako říct: 2/3 velitelů Rudé armády byly ve "SMERSH"
      1. Gipfel
        Gipfel 20. dubna 2017 10:55
        +1
        Nepamatuji si přesný název, ale nezdá se, že by tam byla nějaká velká organizace, její členové studovali v Německu. No jasně, každý nemusí být tak přímo namočený v jednom jezeře, ale nepřátel bylo dost.. Nemyslím si, že důstojník NKVD se bude oblékat s Polákem a dokonce ani takový, který věděl o ruském zajetí v Polsku ve 20. letech a co tam dělali s našimi. Pilulka do zátylku a je to .. Jo a rozkaz je rozkaz ..
    4. YUG64
      YUG64 21. dubna 2017 11:42
      +1
      Ty, drahý Gipfeli, ani nevíš, že téměř všichni zastřelení důstojníci nebyli vojáci, ale záložníci, lidé mírumilovných profesí... Je jasné, že o katyňské tragédii nic nevíš...
    5. Krasnojarsk
      Krasnojarsk 21. dubna 2017 11:45
      +1
      Citace od Gipfel

      2
      Gipfel Včera, 08:22
      Polské válečné zajatce stříleli naši – to je fakt

      No jasně =- tvoje, kdo se s tím může hádat? A rozkaz byl vydán z Berlína.
    6. RomanRVV
      RomanRVV 21. dubna 2017 11:45
      +1
      „Defenziva“ byl název organizace.
  13. nizhegorodec
    nizhegorodec 20. dubna 2017 08:30
    +1
    "Co bylo třeba dokázat" znovu
  14. Farid05
    Farid05 20. dubna 2017 08:37
    +2
    Vypadá to jako bludy revizionismu. Hloupý článek, uznali jsme a omluvili se, a je to tak správně. Na stejném místě postavíme také pomník našim Polákům zastřeleným vězňům - což je také velmi správné, jinak pánové vidí jen naše hříchy, ale staví ze sebe svaté.
    1. německy 4223
      německy 4223 20. dubna 2017 21:16
      +4
      Nemáme co přiznávat, hloupost jsou vaše slova.
  15. aszzz888
    aszzz888 20. dubna 2017 08:41
    +1
    ...psheki, Ay-uuuu! Nebo ti to nestačí?
    1. murriou
      murriou 21. dubna 2017 05:19
      0
      pšeků a dalších protisovětských, vč. našim vlastním pseudopatriotům-pekařům krystalů, i když kůl na hlavě šidítka - "nevšimnou si" smavý
  16. alexandrs95
    alexandrs95 20. dubna 2017 08:44
    +3
    V sovětských letech byl svědek. UVEDENO,ŽE V LESE V DOBĚ nálezu POLÁKŮ velili Němci.Poláci se nestihli evakuovat,škoda,že zemřela o něco později.Ale v těch letech nemohl být žádný politický podtext. , kdyby to bylo nutné, mohli být zastřeleni. takový počet těl. Není snadné pohřbít, když je velmi málo času. Ale Němci nenašli bratrské jámy velmi brzy. Což je velmi, velmi zvláštní a nepravděpodobné. nepovažujte verzi, že to pro ně bylo přínosné a potřebné.
  17. alexandrs95
    alexandrs95 20. dubna 2017 08:53
    +2
    Obecně by bylo načase, aby se této nejasné záležitosti ujal silný historik Alexander Dyukov, který by si vzal na pomoc jak forenzní specialisty, tak další experty. Není pochyb o tom, že tam byli zapleteni Němci, ale naše role není zcela jasná.
    1. Inženýr
      Inženýr 20. dubna 2017 09:04
      0
      Souhlasím s vámi, pouze Dyukov nenajde žádné objednávky a už nemůžete kontrolovat svědectví lidí těch let.
    2. Krasnojarsk
      Krasnojarsk 21. dubna 2017 11:48
      +2
      Citace: aleksandrs95
      Obecně by bylo načase, aby se této nejasné záležitosti ujal silný historik Alexander Dyukov, který by si vzal na pomoc jak forenzní specialisty, tak další experty. Není pochyb o tom, že tam byli zapleteni Němci, ale naše role není zcela jasná.

      Burdenkova provize vám nestačí?
  18. Stas157
    Stas157 20. dubna 2017 08:58
    +9
    Já osobně jsem si dlouho utvářel názor, že zajatí Poláci byli zastřeleni Němci. Svědčí o tom několik docela vážných argumentů. Na toto téma jsem již mluvil, proto si dovolím citovat úryvky:
    Je příznačné, že Poláci byli zastřeleni německými kulkami z německých zbraní. To je prokázaná skutečnost. Stalin tedy není člověk, který by svá zvěrstva skrýval malichernými způsoby! Koneckonců to není DAM. Pokud tedy předpokládáme, že se skutečně Stalin rozhodl zastřelit Poláky německými kulkami, aby to prezentoval jako německé zvěrstvo, pak bylo nutné předem vědět, že Němci dobyjí Smolensk, tedy PŘEDEM bylo nutné být připraven dát toto území nepříteli! Ani to si nelze představit. A nakonec byla „nalezena“ pohřebiště Poláků jako Němci. A Němci na toto téma také upozornili. A víme, jakou Goebelsovu propagandu měli nacisté. Když bylo území osvobozeno od Němců, pracovala tam sovětská komise, která dala pravdivý závěr o tom, co se skutečně stalo.
    1. Gipfel
      Gipfel 20. dubna 2017 09:14
      0
      Přímo z německých zbraní s německými náboji?-7.62 z díry 7.92 těžko rozeznat - náboj sám o sobě je věc druhá, ale ani to nic neřeší, obecně zbraně toho druhého mohou používat oba.To nedokazuje nic a nic nevysvětluje...
      1. zoolu300
        zoolu300 20. dubna 2017 10:00
        +4
        Specialisté na kulky rozlišují let. A kulky jsou jen německé, stejně jako provazy a uzly.
        1. Gipfel
          Gipfel 20. dubna 2017 10:24
          0
          Abych byl upřímný, nevím o uzlech ani o kulkách, to jsou všechno fámy na mediální úrovni. Možná ano možná ne. U nás by prezident jen tak nečinil pokání a žádal o odpuštění tohoto činu, ale udělal to... Ale bylo to nutné?
          A uzly, lana, kulky, to vše lze svázat, můžete stisknout spoušť a koupit lana ruskými i německými rukama, můžete stejně ...
          1. zoolu300
            zoolu300 20. dubna 2017 10:30
            +4
            Ne. Kulky a lana jsou prostě důležité, protože tak seriózní organizace jako NKVD (velel sám soudruh Berija!) by kvůli některým Polákům neměnila proces zavedený řády a řády.
            1. Gipfel
              Gipfel 20. dubna 2017 10:48
              +1
              Pan prezident tedy nemusel litovat hříchu, který jsme nespáchali... Ano a v žádném případě si nemyslím, že to bylo nutné... Polsko je náš historický nepřítel číslo jedna, arogantní, arogantní národ, který už nejednou koketoval s velmocí a do politiky... Pisludsky ano? Zkoušel jsem tam, ve 30. letech měli územní nároky na všechny země, které s tím v tu chvíli sousedily - od Německa po Československo, pobaltské země a Rusko, kde by to bez toho bylo. A prováděli na našem území podvratnou činnost ne bez podpory polské vlády. Neměli jste to říkat Němcům-Psům.Stejně jako americký židovský spisovatel neměl napsat knihu o nutnosti vykastrovat všechny Němce a sterilizovat všechny německé ženy a pokud každý židovský lékař provede 25 operací denně, tak po mých 3 měsíce, všichni Němci nebudou moci mít potomky-Hitler se o knize dozvěděl-byl velmi překvapen a dal příkaz číst tuto knihu v rádiu nepřetržitě.závod.
              V Talmudu se totiž říká – goy woman (to znamená, že od tří let můžete mít nežidovskou) – pokud chce Žid páchat zlo, ať jde do neznámého města a dělá zlo tam, My jsou nadřazené rasy - každý, kdo není Žid - Goy - je jako prase... .
          2. kirieeleyson
            kirieeleyson 20. dubna 2017 10:46
            +4
            Citace od Gipfel
            Abych byl upřímný, nevím o uzlech ani o kulkách, to jsou všechno fámy na mediální úrovni.

            Takže nevíte nebo víte a píšete, že jsou to fámy?
            Existují konkrétní fakta o balistických prohlídkách z dokumentů předaných z archivu na polskou stranu. Tyto dokumenty byly zveřejněny. A lana a kulky a stopy munice - dokonce jsou tam stopy německých cigaret, knoflíků atd. Existují svědectví očitých svědků, existuje závěr polské komise po válce, existují dokonce výsledky exhumací těl. To všechno jsou dokumenty, které polská strana „nevidí prázdně“. Proč by měli potřebu něco dokazovat, když záměrně „vaří“ obvinění na základě Macerevičových populistických výroků?
            1. Gipfel
              Gipfel 20. dubna 2017 10:59
              +1
              No, pak si náš prezident nemusel cpát čelo v poklonách a trhat hadry ve sténání za zavražděné Poláky. A souhlasím, v žádném případě nepotřebují vůbec nic dokazovat. I když jsme to udělali, nesypou si popel na hlavu, co s námi při zásahu udělali a co udělali s našimi vězni u Varšavy.
  19. tatra
    tatra 20. dubna 2017 09:01
    +3
    Stejně jako Hitler pomlouval komunisty, aby ospravedlnil útok na SSSR a sovětský lid, tak nepřátelé komunistů na území SSSR, počínaje jejich „Osvoboditelem“ Gorbačovem, pomlouvali sovětské komunisty, jejich jediné ospravedlnění pro zničení SSSR a vytvářející na území SSSR ziskový pouze jim Systém ke škodě země a lidu.
    VŠECHNA fakta, která se svým laciným patosem, pokryteckou „filantropií“ a „spravedlivým hněvem“ vydávají za „zločiny komunismu“, jsou lži, pomluvy, dvojí metr, ospravedlňující zločiny vnějších a vnitřních nepřátel sovětského Ruska/SSSR. , sovětský lid.
    Neexistuje jediná výjimka.
  20. Inženýr
    Inženýr 20. dubna 2017 09:03
    +2
    Jaké dokumenty o střelbě jsou v Kongresové knihovně USA? Po válce se v Německu nenašly žádné dokumenty, které by s tímto případem nějak souvisely. V archivu bývalé NKVD máme dva listy papíru: zprávu pro Stalina o možnostech řešení otázky válečných zajatců a zprávu pro Chruščova, kterou mnozí odborníci označují za falešnou kvůli chybám v názvech oddělení a psaní styl. Neexistují žádné příkazy k exekuci a uzavření. Jaké dokumenty tedy mohou být v knihovně Kongresu USA?!
    1. Gipfel
      Gipfel 20. dubna 2017 09:15
      +3
      V americkém Kongresu sami takové dokumenty píší a sami je vystavují. Na takové informace nemusíte vůbec reagovat.
    2. Monarchista
      Monarchista 20. dubna 2017 10:14
      +3
      Pane inženýre, položil jste otázku: „jaké dokumenty mohou být v knihovně amerického Kongresu“, ale udělám předpoklad: Furr tam žádné dokumenty nenašel, ale jednoduše si přečetl, co bylo napsáno předtím, a vydal to za své vlastní.
      Zní to hypoteticky „knihovna Kongresu“ a lze tam uložit všechno.
      Jednou jsem četl v novinách „For the Border“: jeden novinář našel Kerenského, v té době již napůl strádajícího starého muže, rozhodla se zlepšit Kerenského finanční situaci a „tajný“ archiv Kerenského byl prodán „knihovně Kongresu“. ". Archiv byl z hromady starých dopisů a fotografií (polovina materiálů byla darována dědici emigrantů), které budou v těchto novinách tajné, ale zní to jako "tajný archiv Kerenského!"
      1. tatra
        tatra 20. dubna 2017 10:27
        +3
        Ať vy, nepřátelé komunistů, počínaje svým „Osvoboditelem“ Gorbačovem, olizujete zadky rusofobním Polákům, nebo je spěcháte bránit svými „prsami“, oni to neocení, jen běsní proti Rusku ještě více.
      2. Reinhard
        Reinhard 20. dubna 2017 10:55
        +5
        Něco jako - "Solženicyn použil archivy KGB. Které mu v knihovně poskytl Kongres USA ..." smavý
  21. monster_fat
    monster_fat 20. dubna 2017 09:17
    +7
    Ne-ne-ne-toto je dílo Moskvanů - "polská země na tom stála, stojí a bude stát." mrkat „Katynský masakr“ je základem celé polské politiky vůči Rusku, je základem všech vztahů mezi Poláky a Rusy obecně. To je obecně základ celého Polska jako státu v „uraženém“. Pokud zničíte tento „základ“, zničíte obecně celé Polsko (nedělám si legraci, je to pravda, celý moderní politický systém v Polsku se zhroutí). Poláci proto nikdy nepřiznají žádná fakta ospravedlňující Rusko a navíc očerňující jejich nové německé pány. NIKDY nerozpoznán! Navzdory jakýmkoli důkazům!
    1. tatra
      tatra 20. dubna 2017 09:44
      +4
      Nepřátelé komunistů na území SSSR a ve východní Evropě dokázali, že v zájmu zisku pro své ničemné účely vždy ospravedlňují nebo si „nevšimnou“ zločinů vnějších i vnitřních nepřátel své země a lidu.
      Stejně jako nepřátelé komunistů na území SSSR ospravedlňují nebo si „nevšimnou“ zločinů intervencionistů, nacistů a jejich kompliců – kolaborantů z řad občanů Ruska a SSSR, tak i polští nepřátelé komunistů , v zájmu zisku ve své antisovětské / rusofobii na dlouhou dobu "zapomněli" na zločiny Ukrajinců, na nacionalisty, kteří zničili desítky tisíc mírumilovných Poláků při masakru ve Volyni, se "vzpomnělo" teprve nedávno, a navíc, jak je mezi nepřáteli komunistů zvykem, opět obvinili komunisty a Rusy.
    2. Gipfel
      Gipfel 20. dubna 2017 11:07
      +2
      Souhlasím, myslím, že máš 200% pravdu...
  22. Monarchista
    Monarchista 20. dubna 2017 09:43
    +1
    Mishka je "označené" dospělé dítě: bylo mu požehnáno, že kdyby se Západu podvolil v několika "maličkostech" a všichni by byli šťastní a dál a dál.
    V tomto případě mám otázku: když to „nálepkové“ není zcela adekvátní, proč komunisté mlčeli? No a pak se báli, proč po rozpadu SSSR ani Falin, ani nikdo jiný neřekl: "Soudruzi, co M.S. řekl o Katyni je kravina, NKVD nepostřílela Poláky a všechna fakta byla zmanipulovaná" táta Zyu také mlčí.
    Jako dítě jsem měl souseda, frontového vojáka, a jak pije, vždycky křičel: „na frontě zemřeli skuteční bolševici, a to jsou zrádci,“ snad má pravdu?
  23. nivasander
    nivasander 20. dubna 2017 09:43
    +8
    tábory zajatých polských důstojníků se nacházely podél budované dálnice Moskva-Minsk a personál šokovými pracemi vyřešil všechny zločiny Pan Polska před SSSR. Začali čekat na osvoboditele --- čekali. zároveň je tu jeden moment, který Poláci všemožně zamlčují. Tábor v Lioznu byl přes protesty a nepokoje evakuován a důstojníci z tohoto tábora informovali Anderse o stavu věcí, což však celou teorii zpochybnilo. Anders proto udělal vše pro to, aby zajatci z Liozna nepadli do jeho armády (prohlásil se za zrádce), chudáci museli do Berlingovy armády
  24. 3vs
    3vs 20. dubna 2017 10:05
    +1
    Pshekové to musí sdělit, ať je "Čtyři tankisté a pes" recenzován častěji ...
  25. Berkut24
    Berkut24 20. dubna 2017 10:14
    +2
    A co o tom Matserevič řekne Američanům?
  26. Monarchista
    Monarchista 20. dubna 2017 10:51
    +3
    Citace: To samé LYOKHA
    Stejným formulářem mohu sestavit rozkaz k popravě Gorbačova jako budoucího zrádce!

    A můžu na to dát svůj podpis. hi

    Jsem proti: nejprve musíte pověsit „Belovezhskou trojku“ na vánoční stromeček
  27. Monarchista
    Monarchista 20. dubna 2017 10:54
    +1
    Citace: Krasnojarsk
    Mimochodem, Grover Furr má, zdá se, jednu knihu - "Pomlouvaný Stalin". Přečtěte si, kdo kousek po kousku sbírá informace o této osobě. Doporučuji.

    Seržante, aniž bych přešel kolem profesora, vím, že Chrušč je lhář
  28. Vitalson
    Vitalson 20. dubna 2017 12:18
    +3
    V roce 1944 to už Burdenkova komise dokázala. Přesto je příjemné, že potvrzení těchto skutečností přišlo ze zahraničí.
  29. Vitalson
    Vitalson 20. dubna 2017 12:20
    +1
    Citace: Krasnojarsk
    Mimochodem, Grover Furr má, zdá se, jednu knihu - "Pomlouvaný Stalin". Přečtěte si, kdo kousek po kousku sbírá informace o této osobě. Doporučuji.

    A Vladimír Uspenskij má také knihu „Privátní poradce vůdce“ také o Stalinovi a velmi zajímavá, vypráví nejen o životě tohoto muže, ale také o životě země v jeho době.
  30. Vitalson
    Vitalson 20. dubna 2017 12:23
    +3
    Citace: Monarchista
    Vasilij 50, jsi dospělý, ale věříš na pohádky: v roce 1941 Himmler, Heydrich, dokonce i Canaris věřili ve vítězství, a proto by se nepletli s "mrtvými", a pro ně všechny tyto "exilové vlády" byli mrtví.
    Ohledně norimberských procesů: mezinárodní tribunál odmítl zapojení Němců do katyňského dramatu. O tom se psalo v šedesátých letech v Sovětském svazu (čteno v časopisech)

    Faktem je, že se to psalo v 60. letech, kdy Chrušč šířil protistalinskou hysterii po celé zemi, můžete ještě věřit Gorbačovovu pokání?
  31. RAA
    RAA 20. dubna 2017 13:13
    0
    Stalinisté jako vždy vydávají to, co chtějí, za skutečné, a na fakta jim nezáleží!
    1. murriou
      murriou 21. dubna 2017 05:23
      +2
      Vy, jako typický protisovětský pekař křišťálů, se zásadně nedíváte do zrcadel? Nebo se v nich neodrážíte? lol
  32. Světoch
    Světoch 20. dubna 2017 15:10
    0
    Jen je škoda, že Putin už řekl něco jiného. Žádná slova nebudou vzata zpět.
  33. kig
    kig 20. dubna 2017 15:59
    0
    Citace: Zoldat_A
    Naučte se historii na Wikipedii

    Ale Putin učinil prohlášení? A ne pro Vicki.
  34. Upozornění257
    Upozornění257 20. dubna 2017 16:52
    +4
    Katyňský důkaz. prof. František Gaek. 9. července 1945

    Čtěte ve zkratce na schůzce

    Společnosti českých lékařů v Praze dne 9. července 1945

    (publikoval tato společnost v dubnu 1946)

    Od překladatele Překladatel se snažil udělat ruský překlad, který by co nejvíce odpovídal originálu jak obsahem, tak i slovní zásobou, což někdy jde na úkor ruského jazyka. Ne vždy bylo možné přesně dodržet slovní zásobu jednotlivých vět, ale takové případy nejsou rozhodující. Sémantické a časové souvislosti jsou dodrženy ve všech případech. Překladatel by se mohl při překladu lékařských termínů zmýlit, což bude ještě upřesněno.

    Text překladu je dodáván s poznámkami překladatele, označený arabskými číslicemi s průběžným číslováním (např.: "Pulman 10"). Tyto poznámky jsou nedílnou součástí překladu, proto důrazně doporučujeme věnovat pozornost těmto poznámkám uvedeným na konci textu překladu. Na konci každé poznámky je v hranatých závorkách uvedena stránka, kde lze nalézt původní výraz.

    V textu překladu se mohou občas vyskytnout chyby a tiskové chyby. Komentáře a návrhy lze zasílat na adresu arrow-infoKnewmail.ru. Stejně jako kladení upřesňujících otázek.

    Překladatel upřímně děkuje účastníkům projektu „Pravda o Katyni“ a účastníkům fóra tohoto projektu na webu www.katyn.ru za nezištnou pomoc při přípravě ruského překladu k vydání.

    Překlad do ruštiny z českého originálu do 12.12.2006 provedl ARROW.

    Katyňský případ

    I.

    V první polovině dubna 1943 se v denním tisku objevila zpráva, že v lese u Katyně ve Smolenské oblasti SSSR byly objeveny hromadné hroby popravených polských důstojníků a je uveden jejich celkový počet – až 12000 tisíc.

    Koncem dubna 1943 mi ministerstvo vnitra oznámilo, že mám v souladu s rozkazem říšského protektora odjet do Berlína a spolu se členy komise profesorů soudního lékařství ze zástupců různých národů podílet se na kontrole nalezených hrobů.

    Tato mise pro mě byla nanejvýš nepříjemná.

    Věděl jsem, že nebudu mít možnost vyjádřit svůj vlastní názor a že budu nucen podepsat vše, co mi bude nabídnuto. Němce nemohlo zajímat nic jiného než propaganda. Bylo nemyslitelné, že by Němci, kteří prohlašovali, že německá rasa je nadřazená ostatním, že jejich kultura je nadřazená, že jsou nejen oprávněni, ale povinni vládnout zbytkem národů, chtěli z toho vyvodit nějaký závěr. takové nesmysly jako já. Určitě měli špatné svědomí. Navíc jsem nechtěl a nemohl pomáhat Němcům dokázat, že Rusové jsou vrazi.

    Snažil jsem se proto odradit tím, že jsem nemocný, ale ministerstvo vnitra mi odpovědělo, že v tomto případě budu určitě zatčen a možná i s celou rodinou, protože moje výmluvy by byly vnímány jako sabotáž rozkazu. říšského protektora.

    Pak jsem se obrátil i na vedoucí úředníky z ministerstva školství, kterému jsem jako vysokoškolský profesor podléhal, ale ti se radili a vyjadřovali se v tom smyslu, že není jiné východisko, než jít.

    Přátelé mi také doporučili, abych šel, v naději, že zjistím pravdu o Katyni, a nabídli mi, že poskytnu svá svědectví o mých činech na konci války.

    Tak jsem 27. dubna 1943 odjel do Berlína, kde se večer všichni členové komise sešli v hotelu Adlon v ulici Unter den Linden.

    Členy komise byli:

    Z Belgie: Dr. Speelers, profesor oftalmologie, Univerzita v Gentu.

    Z Bulharska: Dr. Markov, docent soudního lékařství a kriminalistiky, Sofijská univerzita.

    Z Dánska: Dr. Tramsen, disektor na Institutu soudního lékařství v Kodani.

    Z Finska: Dr. Saxen, rezidentní profesor patologické medicíny, University of Helsinki.

    Z Itálie: Dr. Palmieri, rezidentní profesor soudního lékařství a kriminalistiky, University of Neapol.

    Z Chorvatska: Dr. Miloslavic, rezidentní profesor soudního lékařství a kriminalistiky, Univerzita v Záhřebu.

    Z Holandska: Dr. de Burlet, rezidentní profesor anatomie, University of Groningen.

    Z Rumunska: Dr. Birkle, soudní lékař na rumunském ministerstvu spravedlnosti a první asistent na katedře soudního lékařství a kriminalistiky na Univerzitě v Bukurešti.

    Za Švýcarsko: Dr. Naville, rezidentní profesor soudního lékařství, Univerzita v Ženevě.

    Ze Slovenska: Dr. Subik, rezidentní profesor patologické anatomie na Univerzitě v Bratislavě a vedoucí odboru veřejného zdraví na Slovensku.

    Z Maďarska: Dr. Orsos[1], dočasný profesor soudního lékařství a soudního lékařství na univerzitě v Budapešti.

    Za Francii: Prof. Costedoat z Paříže, který však se vší jistotou prohlásil, že v souladu s předpisem francouzské vlády vystupuje pouze jako divák a není povinen se žádné práce účastnit a podepisovat protokoly.

    Ze Španělska: Prof. Piga (Piga) z Madridu, který však po příletu letadlem do Berlína onemocněl a nemohl pokračovat v cestě.
  35. Upozornění257
    Upozornění257 20. dubna 2017 16:55
    +3
    Ve středu ráno 28. dubna 1943 jsme odstartovali z letiště Tempelhof, provedli mezipřistání ve Varšavě, kde byla dvouhodinová přestávka na oběd, poté v 17:2 přistáli na letišti Smolensk a byli ubytováni na Molochově. Hotel [XNUMX].

    Další den jsme jeli autobusem do Katyňského lesa, kde nám štábní lékař, profesor soudního lékařství z Wroclawi[3] Dr. Butz, pověřený německým vojenským velením k vedení vykopávek, ukázal všechny hroby, exhumoval mrtvoly , dokumenty na nich nalezené a za naší přítomnosti provedli jedno otevření.

    Před naším vystoupením bylo z hrobů vyjmuto 982 mrtvol, 58 z nich bylo otevřeno, zbytek byl zkoumán pouze zevně.

    Další den, tzn. v pátek 30. dubna 1943 jsme provedli pitvu 9 mrtvol. Směli jsme si vybrat mrtvolu z libovolné jámy podle našeho uvážení, takže ze sedmé jámy mi vyrostly dvě mrtvoly. Tyto mrtvoly neměly na ramenou důstojnické znaky a já myslel, že mluvíme o obyčejných vojácích. Bylo však zjištěno, že některé mrtvoly měly v kapsách důstojnické znaky, takže je možné, že tyto mrtvoly patřily důstojníkům. V kapsách jedné z mrtvol jsem našel ruské noviny "Glos" [4] ze dne 2. dubna 1940. Obě mrtvoly, které jsem otevřel, měly vzadu na hlavě průstřel, který byl způsoben z malé vzdálenosti. Oba měli perforující rány.

    Téhož dne ve večerních hodinách byl sepsán protokol, který zformulovali profesor Butz z Vratislavi a profesor Orsos z Budapešti, jehož nejdůležitějším bodem byl závěr, že mrtvoly polských důstojníků zůstaly pohřbeny asi 3 roky. Z toho vyplynulo, že byli pohřbeni na jaře 1940, tzn. v době, kdy ještě nebyla německo-ruská válka a Němci ještě Katyň neobsadili. Ukázalo se tedy, že pachateli zločinu byly sovětské úřady.

    16. dubna 1943 sovětské úřady odmítly tvrzení Němců jako bezbožnou lež, a protože německé zprávy hovořily o vesnici Gnezdovo, kde byly archeologické vykopávky známé jako pohřebiště Gnezdovo, domnívaly se, že Němci záměrně uchovávali o této skutečnosti mlčel a využil ji v propagandě proti Sovětskému svazu.

    Později, když Rusové znovu dobyli Katyň, vyslali 23. září 1943 také komisi k prozkoumání hrobů[5], která se skládala z:

    V. Yu.Prozorovsky, vrchní odborník v soudním lékařství a ředitel Státního výzkumného ústavu soudního lékařství Lidového komisariátu zdravotnictví SSSR.

    Dr. V. M. Smolyaninov, profesor soudního lékařství 2. oddělení Státního zdravotního ústavu.

    Dr. D. N. Vyropajev, profesor patologické anatomie.

    Dr. P. V. Semenovský, vedoucí vědecký pracovník tanatologického oddělení Státního výzkumného ústavu soudního lékařství Lidového komisariátu zdravotnictví SSSR.

    Doc. M. D. Shvaikova, vedoucí výzkumný pracovník, Ústav soudní chemie, Státní výzkumný ústav soudního lékařství, Lidový komisariát zdravotnictví SSSR.

    Nikolsky, hlavní odborník na soudní lékařství jednotek západní fronty, major lékařské služby.

    Busoedov, kapitán lékařské služby, odborník na soudní lékařství.

    Subbotin, major lékařské služby, ředitel patologicko-anatomické laboratoře.

    Oglobin, major lékařské služby.

    Sadykov, nadporučík lékařské služby.

    Pushkareva, starší poručík lékařské služby.

    Předsedou této komise byl člen Akademie věd N. N. Burdenko se svými zaměstnanci.

    Tato komise stanovila, že před obsazením Smolenska a západních oblastí země německými jednotkami pracovali polští váleční zajatci - důstojníci a vojíni - na stavbě a čištění silnic a že podle svědectví šéfa polského zajateckého tábora, majora Vetošnikova a inženýra Ivanova, se tito váleční zajatci pro nedostatek vagónů a v důsledku jiných potíží nepodařilo včas evakuovat, a proto zajatí Poláci s částí stráží a zaměstnanců z tábora byli zajati Němci.
  36. Upozornění257
    Upozornění257 20. dubna 2017 16:57
    +3
    Komise vyslechla velké množství svědků, provedla od 16. ledna do 23. ledna 1944 exhumaci 925 těl, porovnala výsledky studia mrtvol z katyňského lesa s výsledky studia hrobů na jiných místech v r. oblast Smolensk, tzn. v Gedeonovce, Magalenshčině, Readovce a Krásném Boru a uvedl, že k pohřbu těl v Katyňském lese došlo přibližně před dvěma lety, konkrétně v období od září do prosince 1941.

    Závěry obou komisí jsou velmi odlišné, a proto se považuji za povinnost vyprávět o své katyňské zkušenosti nyní, kdy je již možné o ní volně mluvit. Snad někdo namítne tuto myšlenku s tím, že mě může ovlivnit pocit vděčnosti vůči Rusům, kteří osvobodili náš lid, a proto nemohu mluvit jinak. Mým cílem je však zajistit, aby historik, který by se chtěl katyňskou problematikou zabývat, měl doložené argumenty, které předložím. Kdybych mlčel, mohlo by se zdát, že souhlasím s Němci a trvám na svém podpisu, tedy že polští důstojníci byli na jaře 1940 popraveni.

    Okolnosti, kterých jsem nebyl přímým svědkem, čerpám z aktu „Amtliches Material zum Massenmord von Katyn“, zařazeného v roce 1943 do tzv. „Bílé knihy“ [6]. Zákon vydal Německý informační úřad na návrh německého ministerstva zahraničí v roce 1943.

    Podle německé oficiální zprávy je rozhodujícím důkazem o nálezu hrobů svědectví 72letého ruského rolníka Parfena Kiseljova z nedaleké vesnice Kozi Gory, který vypověděl:

    „Po dobu 10 let byl katyňský les, kde se dacha nachází[7], využíván jako sanatorium pro vysoké úředníky NKVD. Celý les byl obehnán dvoumetrovým plotem z ostnatého drátu a střežen ozbrojenými strážemi. Nepovolaným osobám byl vstup do lesa zcela zakázán. Neznal jsem nikoho, kdo tam pracoval, kromě školníka Romana Sergejeviče.

    Na jaře 1940 asi 4-5 týdnů každý den vozily 3-4 náklaďáky lidi do lesa a tam je údajně zastřelila NKVD. Vozy byly zakryté, takže se dovnitř nikdo nemohl podívat.

    Jednou, když jsem byl na nádraží v Gnezdovu, viděl jsem muže, jak nastupují z vagónů do vagonů, které jsem znal, a jak pak šli k lesu. Co se jim stalo, nemohu říci, protože se k nim nikdo neodvážil přiblížit, ale i ve svém bytě jsem slyšel střelbu a lidský křik, a proto si myslím, že byli zastřeleni. Nikomu v okrese nebylo tajemstvím, že zde NKVD střílela Poláky. Lidé říkali, že to bylo asi 10000 XNUMX Poláků.

    Když Katyň obsadili Němci, šel jsem do lesa, ale nenašel jsem žádné mrtvoly a viděl jsem jen pár hromad mohyl. To mě přivedlo na myšlenku, že by mrtvoly mohly ležet pod těmito mohylami.

    V létě 1942 pracovali Poláci na místě německých jednotek v Gnezdovu. Jednoho dne za mnou přišlo 10 Poláků a požádali mě, abych jim ukázal, kde jsou jejich krajané. Zavedl jsem je do lesa a ukázal na mohyly. Poláci mě požádali, abych jim půjčil lopatu a krompáč, což jsem udělal. Asi o hodinu později se vrátili a haněli NKVD. Říkali, že pod jednou z mohyl našli mrtvoly. Na mohyly kladou březové křížky.

    Toto jsou svědectví Kiseljova.

    Německá tajná polní policie se prý o objevených mrtvolách dozvěděla až v únoru 1943 a zkušební výkop jedné z mohyl ukázal, že šlo skutečně o běžný hrob. Systematické ražby začaly až v dubnu, kdy počasí dovolilo ražbu.

    O Katynském lese lze říci následující:

    Pokud pojedete po dálnici ze Smolenska do Vitebska, tak ve vzdálenosti 14 km od Smolenska je vesnice a nádraží Gnezdovo, kde podle Kiseleva vystoupili z vlaku polští důstojníci a kde se nacházely zmíněné archeologické vykopávky . Nesahající 2 km do obce Katyň, vlevo mezi silnicí a Dněprem, je borový les se stromy o tloušťce 10-20 cm, kterým prochází mírně klikatá cesta dlouhá asi 300 m, končící na konci lesa, u dachy nad Dněprem. K chatě náleží garáž a jeden obytný dům.

    Ve vzdálenosti asi 100 m od dálnice bylo po pravé straně vyznačené cesty objeveno 7 společných hrobů umístěných blízko sebe a 4 hroby na levé straně. V 7 hrobech na pravé straně byly mrtvoly polských důstojníků, ve 3 hrobech na levé straně byly mrtvoly civilistů a v posledním také polští důstojníci. Tento poslední hrob byl objeven až po 1. červnu 1943 a námi nebyl prozkoumán. Hroby na pravé straně byly očíslovány 1-7, na levé straně 8-11.

    Hrob označený číslem 1 byl největší a měl tvar písmene L. Větší strana tohoto L byla 26 m a menší 16 m dlouhá, 5,5 m široká na jednom konci a 8 m na druhém. Pohřeb měl plochu 253 m11. Zbývající hroby byly menší, s plochami 21, 21, 13,5, 48, 22,5 a 478 metrů čtverečních. m, tj. celkem 2,3 m1,5. Hloubka hrobů byla v průměru 1 ​​m, vrstva písku nasypaná přes mrtvoly byla v průměru 1,3 m.

    Mrtvoly byly na dvou místech systematicky položeny hlavami o stěnu jámy, ale většinou ležely v dokonalém nepořádku, protože byly vhozeny do hrobů, většinou obličejem dolů. Vlivem tlaku písku byly mrtvoly silně zploštělé.

    Kolik tam bylo přibližně mrtvol? Pokud předpokládáme, že jedna zploštělá mrtvola zabere přibližně ? m950 čtverec, pak se na dno všech hrobů vejde jen 130 mrtvol. Ve vrstvě o tloušťce 7 cm nemohlo být více než 8-7000 vrstev mrtvol, což by odpovídalo počtu 8 mrtvol. Připočteme-li těla z 8000. jámy, pak počet popravených polských důstojníků dosahuje přibližně 12000 XNUMX. Připočteme-li další popravené civilisty ze tří samostatných jam, kde byli muži a ženy, pak počet všech mrtvol v Katyňském lese může být kolem XNUMX XNUMX.

    „Bílá kniha“ říká, že do 3. června 1943, kdy byly prohlídky mrtvol zastaveny, bylo z hrobů odstraněno 4143 mrtvol, které byly po prozkoumání znovu pohřbeny. Byli identifikováni: 2 generálové, 12 plukovníků, 50 podplukovníků, 165 majorů, 440 kapitánů, 552 nadporučíků, 930 poručíků, 146 lékařů, 10 veterinářů a 1 polní kněz. Zbytek tvořili polští vojáci, jejichž hodnost nebylo možné určit, včetně obyčejných vojáků bez hodnosti, jakož i 221 civilistů.
  37. Upozornění257
    Upozornění257 20. dubna 2017 17:01
    +3
    Mrtvoly z horních vrstev v oblastech těla nezakrytých oděvem se již na vnější straně místy rozložily, takže někdy nebyly žádné rty, měkké pokrývky na lebce a na rukou a oči byly zapadlé. Mrtvoly ze spodních vrstev, zejména z hrobu číslo 5, kam pronikla podzemní voda, byly ve stavu adipocyru[8], ale adipocyrus zasahoval pouze do podkoží. Svaly si zachovaly barvu, vnitřní orgány také nebyly adipované.

    Všechny části oblečení byly nasáklé mastnými látkami. Na vysokých botách mnoha mrtvol byla uložena vrstva adipocytů o tloušťce 1 mm. To znamená, že mrtvoly byly v různém stádiu rozkladu, důvodem byla jejich relativní poloha. V horních vrstvách byly spíše poněkud vysušené a ve středních a spodních vrstvách středně adipované. Mrtvoly v horních vrstvách ležely zcela volně, ale ve spodních vrstvách byly vzájemně slepeny kadaverózními tekutinami, které stékaly z horních vrstev do spodních.

    Všechny námi zkoumané mrtvoly [9] měly střelná poranění v zátylku, pouze jeden měl průstřel v čele. Střely byly většinou nalezeny v čelní kosti. Někteří měli perforační ránu. Střely se střílely z krátké vzdálenosti krátkohlavňovými palnými zbraněmi ráže 7,65. Značnému počtu mrtvol byly svázány ruce za zády motouzem, některým mrtvolám, zejména v hrobě číslo 5, kteří měli navíc střelnou ránu v zátylku, byl přes hlavu přehozen plášť [10], a prostor mezi hlavou a pláštěm byl vyplněn pilinami. Kabát obepínající hlavu byl uvázán kolem krku provazem. Těžko říci, jaký účel to sledovalo, možná to bylo učiněno proto, aby se zabránilo odporu, možná - protože dýchání bylo velmi obtížné - to naznačuje mučení.

    II.

    Po tomto úvodu a popisu samotného pohřebiště a jeho okolí nyní přistupuji k osobnímu posouzení celého [Katyňského] případu v následujících 13 bodech.

    1. Jaké bylo svědectví

    Svědek Krivozertsev, 27letý vrták, vypověděl, že v dubnu 1940 denně pozoroval 3-4 vlaky po 3-4 vozech přijíždějící do Smolenska. Okna vozů byla zamřížována. Vozy byly dodány na železniční stanici Gnezdovo. Jeho sestra mu údajně řekla, že polští vojáci, civilisté a několik kněží přecházeli z těchto přijíždějících vagonů do uzavřených náklaďáků. Osobně to neviděl. Sám sledoval, jak 17. nebo 18. dubna 1940 jelo z Katyňského lesa do Smolenska asi 10 nákladních aut až po okraj naložených kufry, taškami, taškami[11] s prádlem a pláštěnkami. Kamiony doprovázeli čekisté. Jistý význam má fakt, že jeho sestra nebyla vyslýchána, i když to byla ona, kdo viděl, jak byli lidé převáženi do aut.

    Svědek Zacharov, 40 let, který pracoval jako spojka ve Smolensku, vypověděl, že v březnu 1940 přijely z Tambovské oblasti nákladní vlaky s připojenými 5-6 velkými vězeňskými vozy Pullman [12]. Z každého vlaku byly 2-3 vozy přivedeny na nástupiště ve Smolensku, zatímco zbytek byl odeslán do stanice Gnezdovo. Od průvodčích vlaku se dozvěděl, že vězni ve vozech byli z Kozelska, kde je údajně velký klášter a mnoho tisíc dalších vězňů. Jako třídič[13] měl možnost pozorovat, jak byli lidé z vagónů vyváženi do náklaďáků zakrytých plachtou a jak pak tyto náklaďáky odjížděly po dálnici směrem na Gnezdovo. Většina vězňů měla na sobě polské vojenské uniformy, většinou důstojníci. Mezi civilisty vídal kněze jen občas. Nebyly tam žádné ženy. Jak si jasně pamatuje, tato vykládka trvala 28 dní. Jeho úkolem byla kontrola prázdných vagónů [po vyložení] a viděl, že ve vagónech je 10 cel, do kterých se běžně vejde 6 lidí, nicméně jak se dozvěděl od průvodčích, bylo narváno až 18-20 lidí. do jedné buňky.. Ve vozech, do kterých se občas [před vykládkou] podíval, vždy našel mimo jiné dva nebo tři kněze. Měli na sobě dlouhé kabáty. Bylo mu řečeno, že to byli polští kněží. - Tento svědek tvrdí, že k překládce ve většině případů došlo ve Smolensku, zatímco jiní svědci tvrdí, že k překládce došlo v Gnezdovu.

    Svědek Silvestrov, 43letý údržbář, vypověděl, že v dubnu až květnu 1940 byly na nádraží v Gnezdově, u kterého bydlel, přistaveny vězeňské vozy, z nichž lidé byli nakládáni do připravených nákladních aut a odváženi. Často večer po návratu domů zajížděl na místo překládky a pozoroval muže, kteří byli pod dohledem NKVD překládáni z vagónů do připravených krytých nákladních vozů – známých „černých trychtýřů“[14]. Vždy byla 3 taková auta a jeden kamion. Příruční zavazadla mužů opouštějících auta byla odnesena a vhozena do nákladního auta, přičemž oni sami byli uloženi do krytých. Když se vozy naplnily, odjely směrem na Katyň. Po 20-25 minutách se kolona vrátila a celý postup se opakoval znovu. Když kolem něj projížděli, často mohl pozorovat, že v osobním voze před ním sedí lidé, pravděpodobně z NKVD, s typickými židovskými tvářemi. K přetížení docházelo nejčastěji večer nebo v noci. Měl možnost zjistit, že převoz probíhal i v noci, protože jeho obydlí se v té době nacházelo přímo na dálnici. Podle jeho odhadů projel konvoj přibližně 10krát v dubnu a 10krát v květnu po dobu přibližně 4 týdnů. Vzhledem k tomu, že každý měl zakázáno zdržovat se v místě přetížení, mohl ze vzdálenosti cca. 50 metrů, odkud jsem pozoroval, abych viděl, že jsou to hlavně vojáci, možná důstojníci, ale byli mezi nimi i civilisté. Mezi civilisty byli starší lidé, občas s berlemi. Nebyly mezi nimi žádné ženy. Protože nerozuměl vojenským uniformám, nemohl určit jejich národnost. Mluvili jinak. Někteří si mysleli, že jsou Poláci, jiní Finové. Podle pověstí byli vězni odvezeni do tzv. "kolektivního domova důchodců", vzdáleného asi 4 km, a tam byli zastřeleni. A myslel si to, protože při těchto přesunech bylo v okolí rekreačního domu zakázáno sbírat houby. Vesničané, kteří věděli o tom, co se děje, si dávali pozor, aby nešířili své domněnky. Ve výpovědi tohoto svědka je mnoho rozporů. Další svědci vypověděli, že les byl oplocen dvoumetrovým drátem [ostnatý plot vysoký 2 m], hlídaný ozbrojenými strážemi a nikdo jej nesměl navštěvovat. Tento svědek tvrdí, že v uvedené dny bylo v okolí dachy zakázáno sbírat houby. Je také nepravděpodobné, že by na vzdálenost 50 metrů večer nebo v noci rozeznal typické židovské tváře.
  38. Upozornění257
    Upozornění257 20. dubna 2017 17:10
    +3
    Svědek Andrejev, 26letý zámečník, si všiml, že v březnu až dubnu 1940 přijížděly na nádraží v Gnezdovu denně 3-4 vlaky se 2-3 vězeňskými vozy. Z těchto vagonů byli vojáci a civilisté naloženi do nákladních aut a odvezeni směrem na Katyň. Svědek byl seznámen s řidičem Razuvajevem, který řídil jedno z "trychtýřových" vozů a který byl evakuován, když se Němci přiblížili. V každém náklaďáku viděl 2-3 civilisty, které poznal podle pokrývky hlavy.

    Svědek Glasser, Němec, nadporučík bývalé polské armády, vypověděl, že od 20. března do 9. května přibližně 30 etap[15] po 80 až 120 lidech opustilo zajatecké tábory v nákladních vozech do překladiště v Kozelsku, kde byli umístěni ve vězeňských vozech. Byl osobně oddělen od polských důstojníků a později spolu s dalšími Němci na intervenci německého velvyslance propuštěn. - Tento svědek tedy neví, kam tyto etapy směřovaly, a nezmiňuje civilisty. V důsledku toho museli být civilisté připojeni k důstojníkům, kteří již byli na cestě.

    Byl nám představen svědek Kiselev, který obecně řekl totéž, co bylo řečeno výše o objevu masových hrobů. Když jsme se ho zeptali, kdo byli muži, kteří doprovázeli zajaté polské důstojníky, po krátkém přemýšlení odpověděl: "Židé." I přesto, že taková odpověď zněla v duchu Silvestrova svědectví, upoutala mou pozornost, protože svědek o tom přemýšlel. Zajatí důstojníci jsou hlídáni v zajateckých táborech, opět armádou, což vyplývá i ze zprávy ruské komise, a nejsou předáváni policii. Potom Židé, stejně jako jinde jinde, vykonávají vojenskou službu ve všech složkách ozbrojených sil a je nepravděpodobné, že by z nich v Rusku vznikly represivní oddíly nebo že by byli odvoláni z fronty a přiděleni k lehké službě, např. jako hlídání vězňů.

    Výpovědi těchto svědků jsou však svědectvími nepřímými, tk. nikdo z nich nebyl přítomen popravám.

    Je s podivem, že německá administrativa, ač se věci tolik snažila, nenašla oněch 10 polských dělníků, kteří hroby našli jako první v létě 1942, a nezeptala se jich, od koho se o tom dozvěděli. hroby a proč v tomto případě nález nenahlásili německým úřadům. Polští dělníci ostatně neměli důvod tuto záležitost tajit.

    Je také zvláštní, že lidé, kteří odpočívali u dače, a ošetřující personál, kteří se nacházeli v samostatném domě poblíž dače, nebyli nalezeni a vyslýcháni. Personál této instituce musel být poměrně početný a není vyloučeno, že by zaměstnanci nekomunikovali s obyvateli Katyně a sousedních Kozích Gor. Potřebovali vědět, kdo masové hroby kopal a kdo je zasypával. Jeden člověk přece nemohl vykopat tak velké jámy a zastřelit 8-12 tisíc lidí a tajně. Tento personál, komunikující s obyvatelstvem, by se jistě zmínil o tom, co se stalo v Katyňském lese, protože než Němci obsadili Katyň, uplynul více než rok a personál zůstal na místě až do té chvíle.

    Němci sice vydali výzvu obyvatelům Smolenska a zveřejnili ji i v novinách Nový Put, které vycházely ve Smolensku, takže se ozvali ti, kteří měli informace o masakru polských důstojníků, ale výzva zřejmě nebyla úspěšná.

    Svědci vyslýchaní ruskou komisí vypovídají následovně.
  39. Upozornění257
    Upozornění257 20. dubna 2017 17:17
    +3
    Svědci Alekseeva, Michajlova a Konakhovskaja jednomyslně vypověděli, že velitelství 537. stavebního praporu, ve kterém bylo asi 30 Němců, se nacházelo v katyňském lese, nazývaném také Kozymi Gory. Velel jí podplukovník Arnes, jeho pobočníkem byl nadporučík

    Rexte, dalším důstojníkem byl poručík Hott. Ženy byly v ústředí jako obsluha.

    Alekseeva vypověděla, že na konci září 1941 přijíždělo k chatě v Kozích Gorech každý den několik nákladních aut, která se na půl hodiny nebo hodinu zastavila někde na silnici spojující dálnici a chatu, protože. zvuk jejich motorů utichl.

    Na místě se okamžitě začalo střílet, výstřely následovaly jeden za druhým v krátkých, ale přibližně stejných intervalech. Pak střelba ustala a auta jela k dači. Němečtí vojíni a poddůstojníci, vždy hlučně mluvící, vystoupili z aut a hned se šli umýt do lázní. Pak se začalo pít. Na uniformách dvou desátníků neustále viděla stopy čerstvé krve. Když šla k dači nebo z dače, pozorovala na několika místech nedaleko cesty čerstvě pohozenou zeminu, která pokaždé zabírala víc a víc místa. Když se jednou zdržela, viděla, jak jsou vedeni zajatí Poláci. Schovala se do křoví a asi po 20-30 minutách uslyšela výstřely.

    Svědkové Michajlova a Konakhovskaja podali podobné svědectví.

    Ze svědků vyslýchaných Němci byli nalezeni Kiselev a Zacharov.

    Kiseljov vypověděl, že ho Němci na podzim 1942 dvakrát předvolali na gestapo do Gnezdova, řekli mu, že v roce 1940 lidé z NKVD zastřelili polské důstojníky, a požadovali, aby to dosvědčil. Když mu nabídli protokol se slovy: „Buď to podepíšete, nebo vás zničíme,“ vyděsil se a podepsal. Později, když Němci organizovali exkurze pro různé delegace do katyňských hrobů, byl nucen před těmito delegacemi svědčit, ale zmátl se, a proto odmítl mluvit. Za to byl zatčen a téměř měsíc a půl byl nemilosrdně bit, až zeslábl, začal špatně slyšet a přestal používat pravou ruku. Pak mu hrozilo oběšením, tak slíbil, že bude vypovídat. Pokaždé, když přišla delegace, zavolali ho na nádvoří a půl hodiny se musel naučit nazpaměť vše, co řekl o tom, jak v roce 1940 lidé z NKVD zastřelili polské důstojníky.

    Tato svědectví byla potvrzena jak členy jeho [Kiselevovy] rodiny, tak silničním předákem Sergejevem.
  40. Upozornění257
    Upozornění257 20. dubna 2017 17:23
    +2
    Svědek Zacharov vypověděl, že řekl Němcům, že v roce 1940 skutečně projížděly vagony s Poláky přes Smolensk směrem na západ, ale že nevěděl, kam jedou. Poté policista, který ho vyslýchal, řekl, že pokud nebude chtít vypovídat v dobrém, bude k tomu donucen násilím, a začal ho bít gumovým obuškem. Pak ho posadili na lavičku a policista s tlumočníkem ho mlátili, dokud neztratil vědomí. Když se probral, zastrašován a donucen bitím, pod pohrůžkou exekuce protokol podepsal.

    Zbytek svědků vyslýchaných Němci buď zemřel, nebo je Němci zahnali.

    Prvotní výpověď těchto dvou svědků je tedy v rozporu s následnými výpověďmi, a proto je nesporné, že v jednom z těchto případů nemluvili pravdu.

    Mezi svědectvími, která obdržela ruská komise, je velmi důležité svědectví svědkyně Sayinevové, učitelky na základní škole, která vypověděla, že v září 1941 k ní přišel polský důstojník a řekl, že když Němci obsadili polský zajatecký tábor, bylo to svědectví. zavedli v něm krutý režim . Poláci nebyli považováni za lidi, byli všemožně utlačováni, mučeni a také popravováni, proto se rozhodl utéct. Když důstojník druhý den odcházel, zanechal svědkovi svou polskou adresu na jméno Loek Josef a Sofia, Zamosh, Ogrodova ul. 25. - V seznamech popravených polských důstojníků je pod číslem 3796 jméno Josef Loek, a. poručíka, jak byl zastřelen v Katyňském lese na jaře 1940. To znamená, že podle německé zprávy byl Loeck zastřelen více než rok před svým setkáním se Sašnevou.

    Svědectví obdržená Němci jsou plná rozporů, svědectví obdržená ruskou komisí jsou určitější, i když v tomto případě nikdo ze svědků popravy na vlastní oči neviděl. Na které straně je pravda, ukážou následující odstavce.

    2. Jaké by mohly být motivy trestného činu?

    Oficiálně komise motivy činu nezkoumala, což však nebylo jejím cílem, a jen občas se o nich zmínila. Když jsme přijeli do Smolenska a čekal nás náčelník zdravotnictví místního okresu německé fronty, nejstarší z nás prof. Orsos z Budapešti. Uvedl, že za první světové války byl 4 roky v ruském zajetí, z toho 10 měsíců pod nadvládou bolševiků. Poté se naučil ruský jazyk a měl mnoho příležitostí poznat charakter a duši ruského lidu. Na základě svých zkušeností musí říci, že tak hrozný zločin by Rus nemohl spáchat. Toho je schopen pouze mezinárodní Žid ... Svůj pohled však blíže nevysvětlil
  41. Upozornění257
    Upozornění257 20. dubna 2017 17:27
    +2
    Berlínský novinář se mě v Katyni zeptal, jaký je názor obyvatel mé země na tyto masakry. Řekl jsem upřímně a v souladu s pravdou, že lidé mé země tomu nechtějí věřit. Na otázku, jaký je můj osobní názor, jsem odpověděl, že v zajateckém táboře muselo dojít ke vzpouře, za kterou byli zajatci následně takto potrestáni. Novinář tento názor důrazně odmítl a řekl, že to bolševici dělali z principu. Chtěl jsem namítnout, že právě na jaře 1940, tzn. v období údajných poprav polských důstojníků Rusové ukončili válku s Finy a že mnoho finských důstojníků bylo pravděpodobně zajato jako vítězové, nicméně nemáme zprávy o tom, že by s nimi bolševici zacházeli špatně, proto důvod byl mimo princip. Ostatně německá propaganda by si samozřejmě nenechala ujít příležitost využít příležitosti. A pokud nikdo neublížil finským důstojníkům, proč by se to dělalo s ohledem na polské důstojníky? Věděl jsem však, kde jsem, a tak jsem mlčel. Pokud by totiž šlo o principy, podle kterých by váleční zajatci byli vnímáni jinak než za předchozích válek, tak proč by bylo nutné odkládat popravu o šest měsíců? Rusové se zmocnili Polska v září 1939 a popravy se konaly podle Němců až v březnu a dubnu 1940.

    Samozřejmě, že zločin sám o sobě musel mít příčinu. Z historie známe následující. Na konci Velkého stěhování národů zahájili Němci tažení na východ na široké frontě. Zrodil se koncept „Drang nach Osten“. Jakékoliv sotva vzniklé knížectví na východě bylo pro Němce překážkou, a proto s nimi rozpoutali války, v jejichž důsledku byli Slované v údolí Labe vyvražděni a v údolí Dunaje poněmčeni. V širokém pásu od Baltu po Jadran založili Němci velké množství kolonií. Nyní pokračovali v tomto „Drang nach Osten“ a člověk ani nemusí citovat „Mein Kampf“ nebo citovat výroky Hitlera a dalších německých vůdců, aby viděl, že v této válce se Němci také snažili získat prostor pro kolonizaci na východě. Vzhledem k tomu, že pro kolonizaci nebyl od populace volný prostor, bylo nutné tuto populaci eliminovat. Právě v tom je třeba hledat motiv činu. Ze strany Rusů bychom nějaký motiv hledali marně.

    3. Jaký význam má skutečnost, že v hrobech byli nalezeni civilisté?

    Mezi 4143 mrtvolami popravených důstojníků bylo nalezeno i 221 mrtvol popravených civilistů. Oficiální německá zpráva o těchto mrtvolách mlčí a ani nezjišťuje, zda to byli Rusové nebo Poláci. Mrtvoly civilistů byly nalezeny nejen v jednom hrobě, a dokonce ani na jednom místě v žádném z hrobů, ale byly rozptýleny mezi popravenými důstojníky v různých hrobech a vrstvách. Z toho vyplývá, že civilisté nebyli popravováni všichni současně, ale v menších skupinách připojených ke skupinám důstojníků. V souladu s u nich nalezenými dokumenty byli důstojníci předáni z tábora Kozelsk, který leží 200 km jihovýchodně od Katyně, a proto bylo snadné zjistit dotazováním místního civilního obyvatelstva, zda v Kozelsku existuje koncentrační tábor pro [ civilista] Poláky, nebo vyslýcháním železničářů, aby zjistili, kdy a kam byli civilisté přepraveni. Tato okolnost je zarážející. Protože se svědek Glyasser nezmiňuje o civilistech, zdá se, že mluví o zatčeném místním obyvatelstvu - Rusech - kteří byli druhý den po zatčení posláni na popravu s polskými důstojníky.
  42. Upozornění257
    Upozornění257 20. dubna 2017 17:30
    +2
    4. Jaký význam má Katyňský les?

    Na základě svědectví svědků Kuzmy Godonova, Ivana Krivozertseva a Michaila Žigulova německé úřady zjistily, že v Katyňském lese byli údajně popravováni lidé v letech 1918 až 1929. Od té doby až do roku 1940 nebylo vidět, že by se do lesa pohybovala žádná vozidla. Do roku 1931 mohl do lesa vstoupit každý a děti, které tam sbíraly houby, si prý povídaly o čerstvých hrobech. (Je s podivem, že se na něj nechodili podívat dospělí, protože v lese byly čerstvé náhrobky a přístup do lesa byl volný.) V roce 1931 byl les oplocen a vstup do lesa byl zakázán, což bylo vyhlášeno podle znamení. V roce 1934 zde byl postaven velký dům, tedy již zmíněná dača, určená pro zaměstnance NKVD jako rekreační ústav.

    Protože takové množství mrtvol bylo pokryto asi 1,5 m písku, musel se lesem šířit smrad tisíců rozkládajících se těl. Proto je více než zvláštní, že zaměstnanci, i když nebereme v potaz estetická hlediska, dovolili proměnu lesa, kudy chodili a chtěli získat zdraví, na místo hromadných poprav a pohřbívání, dovolili by znečištění ovzduší kadaverózními výpary, zatímco v kterékoli jiné části Ruska je mnohem vhodnějších míst?

    5. Jakými zbraněmi byli polští důstojníci popravováni?

    Velmi důležitý a zajímavý je fakt, že polští důstojníci byli popravováni nábojnicemi německé výroby. V blízkosti hrobů a příležitostně mezi mrtvolami byly nalezeny vyhořelé nábojnice a v hrobě č. 3 také nevystřelené nábojnice. Rukávy byly na spodní straně označeny „Geco DD 7,65“. Kulky nalezené v mrtvolách byly vystřeleny také z pistole ráže 7,65, a proto vzhledem k nalezeným neporušeným nábojnicím nebylo pochyb o tom, že polští důstojníci byli zastřeleni náboji z těchto nábojnic. Takové kazety byly vyrobeny v letech 1921-1931. ve zbrojní továrně Gustav Genschow et comp. v Durlachu u Karlsruhe. Společnost uvedla, že tyto náboje skutečně vyráběla, nicméně vzhledem k Versailleské smlouvě (Německo) nemělo možnost získat arzenál a firma údajně takové náboje vyvážela mimo jiné také do Polska, pobaltských států a SSSR. Náboje německé výroby se tak mohly dostat do Ruska nejen jako trofej po obsazení Polska v roce 1939, ale také přímými dodávkami.

    I když je takové vysvětlení možné, je zarážející, že podle této verze Rusové používali náboje z doby před téměř 20 lety. Pro Němce[16] by bylo rozhodně lepší, kdyby byli polští důstojníci zastřeleni zbraněmi ruské výroby. Ostatně Rusko má v závodě Putilov [17] vyráběný vynikající revolver Nagant, nebo by se Němci mohli alespoň zeptat, jakými pistolemi byla NKVD vyzbrojena, o čemž Němci tvrdí, že zločin spáchal právě on. Ani toto však nebylo zjištěno.

    6. Důkaz pětiletými borovicemi.

    Jako důkaz Němci uvádějí i mladé pětileté borovice, které byly vysazeny na hromadách. Sami jsme je neviděli[18], protože hroby již byly otevřené, byla nám ukázána pouze jedna z borovic. Část jedné borovice byla zkoumána pomocí vertikálního průzoru [19]. Bylo zjištěno, že je nejméně pět let starý a že na části blíže ke středu byl viditelný jemný tmavý pás [20]. Přivolaný lesník von Geff uvedl, že k takovému tmavému pruhu dochází, když něco zastaví růst borovice, například v důsledku opětovné výsadby, a domníval se, že borovice byla znovu vysazena před 3 lety. Sám ale uznal, že borovice jsou špatně vyvinuté, rostou ve stínu jiných stromů a tento pás se tak může objevit v důsledku jiných vlivů, a to nejen v důsledku přesazování.

    7. Význam děr v oděvu.

    Na šatech některých mrtvol byly nalezeny díry, za prvé zaoblené, za druhé, jakoby bičované nebo dokonce mající čtyři paprsky, ale na těle, s výjimkou jediného případu poškození žebra, byly rány na odpovídajícím místě prakticky není patrné. Němci tvrdili, že tyto otvory byly vyrobeny čtyřstrannými ruskými bajonety, které sloužily k zahánění obětí na místo popravy. Ruské bajonety jsou sice čtyřstěnné, ale mají dlátovitý hrot a soudě podle toho, že žádná z ran nepronikne hluboko do těla, ale sotva pod kůži, je těžké říci, že otvory byly vytvořeny tímto nástrojem. A proč tedy byly některé otvory zaoblené, jiné - jako vyříznuté a jiné čtyřhroté, pokud byly vyrobeny stejným nástrojem? Tento důkaz je tedy velmi nespolehlivý a odpadá.

    8. Dokumenty nalezené na mrtvolách.

    Na 53 mrtvolách ze 4000 byly nalezeny různé věci, na kterých bylo datum nebo alespoň rok, a to:

    - 4 kresby tužkou na papíře s letopočty 26. prosince 1939 a 15. ledna 1940 a dvě z roku 1940,

    - 2 kalendáře, ve kterých bylo přeškrtnuto datum - v jednom 12. dubna 1940, ve druhém - 23. dubna 1940,

    - 3 pouzdra na cigarety s nápisem "Kozelsk 1940",

    - 2 peněženky s nápisem "Kozelsk dne 7. listopadu 1939" na jedné a "Kozelsk 1940" - na jiném,

    - celkem 45 různých dopisů, telegramů nebo potvrzení s nejzazším datem 3. dubna 1940 a nakonec 10 deníků s nejpozdějším datem 20. května 1940[21]
  43. Upozornění257
    Upozornění257 20. dubna 2017 17:35
    +2
    Němci považují za nejvýznamnější dokument deník majora Solského, který si vedl do 9. dubna, v němž se píše:

    „8/4: 3:30 odjezd ze stanice Kozelsk na západ, 9:45 stanice Yelnya. Od 12 hodin stojíme na vlečce.

    9. září: Pár minut před pátou jsme byli vyzvednuti a přiděleni k přetížení. Musíme se přesunout do aut. Kam jít?

    9/4: V 5 hodin ráno. Před svítáním začíná den špatně. Jsme naloženi do vězeňských aut. Na odděleních je ostraha. Přicházíme do lesa - jakési ozdravovny. Byli jsme důkladně prohledáni... Hodiny, čas na nich je 6:30 (8:30). Ptají se na snubní prsteny, berou rubly, pasy, kapesní nože.“

    Tento deník jsem neviděl. Jeho poslední stránka, popsaná výše, byla publikována v Bílé knize. Svým obsahem je spíše podezřelý a je v rozporu s výpověďmi svědků a dalšími okolnostmi. Dne 9. dubna říká, že do lesa přišli v 4:8 ráno, i když podle výpovědi svědka Silvestrova byli do lesa odvedeni večer a v noci. Je podezřelé, že deník měl možnost si vést takříkajíc do poslední chvíle před popravou. Rok není označen - pouze den a měsíc. Jedno rande platí dvakrát, přestože si do diáře většinou píší večer o událostech uplynulého dne. Neexistují také žádné důkazy o tom, že byl napsán autorovou vlastní rukou.

    Skutečnost, že nebyly nalezeny dokumenty s pozdějším datem, nemůže být rozhodující, za prvé proto, že nebyly exhumovány všechny mrtvoly, za druhé proto, že datum není čitelné ve velkém množství dopisů, za třetí proto, že na jaře 1940 bylo na jaře XNUMX vykopáno. Polští vězni byli přemístěni z Kozelska na stavbu dálnice u Smolenska, proto pošta pravidelně nejezdila.

    Na druhou stranu ruská komise při další exhumaci mrtvol našla celkem 9 dalších dokumentů o různých mrtvolách, ve kterých byla data od 12. září 1940 do 20. června 1941, tzn. data období, kdy podle Němců již byli důstojníci popraveni.

    9. Známky rozkladu mrtvol[22].

    Než soudíme podle známek rozkladu, jak dlouho mohly být mrtvoly polských důstojníků ve společných hrobech, je třeba se krátce dotknout procesu rozkladu a podmínek, ve kterých probíhá.

    V podstatě rozlišujeme dva procesy rozkladu.

    Prvním procesem je tzv. hniloba (redukce), při které vznikají vodíkové látky (methan, sirovodík, amoniak a siřičitan amonný). Tyto látky jsou páchnoucí plyny, takže mrtvola bobtná, bobtná a vydává smrad. Vodík nezbytný pro tvorbu těchto látek pochází z tělesných tekutin, a protože těchto tekutin je v těle mnoho, proces začíná ihned po smrti. Vodík také pochází z vlhkého prostředí, o čemž svědčí fakt, že mrtvoly ve vodě bobtnají a hnijí rychleji [než v zemi]. V prvních dnech po smrti proces dosáhne maxima, načež se po spotřebování vodíku zpomalí a po pár měsících se zastaví, takže otok mrtvoly zmizí.

    Druhým procesem je doutnání (oxidace), tzn. tvorba kyslíkatých látek (kyseliny uhličité, sírové, dusičné a fosforečné). A tento proces nastává také bezprostředně po smrti, ale pohybuje se velmi pomalu, zpočátku je neznatelný a maxima dosahuje až po pár měsících. Výsledné látky jsou tekuté, neurážlivé a po několika měsících mrtvola, pokud je první proces v nenápadné fázi, nevydává zápach, ale teče, rozmazává se. Kyslík potřebný pro tento proces se odebírá z prostředí a ze vzduchu obsaženého v zemi. Doutnání začíná především tam, kde kyslík vstupuje nejdříve, tzn. na částech těla, které nejsou zakryty oděvem, a to je zpravidla obličej a ruce. Proto již po šesti měsících lze pozorovat, že oči, nos a rty jsou již rozložené, oční a nosní dutiny zejí prázdnotou, zuby jsou obnažené, měkké části rukou jsou také rozložené a kosti jsou volné v kloubech. O rok později proces přechází na krk a hrudník, měkké části hrudníku mizí a žebra jsou obnažena. Také kotník (articulatio talocruralis) a další klouby nohy jsou po roce oslabené a ztrácí sílu.

    Podmínky pro tyto procesy v katyňských hrobech nebyly nepříznivé. Vlhkosti bylo dost. Ostatně dno hrobu č. 5 bylo na úrovni spodní vody, protože v bezprostřední blízkosti hrobů byla bažina a navíc oblast Katyně není suchá poušť. V zimě je pod sněhem, v létě je díky srážkám vody dostatek.
  44. Upozornění257
    Upozornění257 20. dubna 2017 17:38
    +2
    V těchto hrobech bylo poněkud méně kyslíku ze vzduchu než v běžných hrobech. Za normálních podmínek, kdy je mrtvola pohřbena v rakvi, je v samotné rakvi, pod ní a v okolní zemi hojně zastoupen vzduch, tedy kyslík, který umožňuje průběh oxidačního procesu. V Katyni sice nejsou žádné rakve a mrtvoly byly házeny do jam v dokonalém nepořádku, nahoru a dolů jedna na druhou, v šatech a v prostoru mezi jednotlivými mrtvolami bylo obsaženo značné množství vzduchu a , navíc písek, kterým byly pokryty, měl hrubozrnnou zrnitost a pravděpodobně obsahoval vzduch. Nejednalo se o hlínu ani o nějakou jinou nepropustnou vrstvu, a proto mohl být mrtvolám dodáván nový kyslík ze vzduchu.

    U naprosté většiny mrtvol chyběly měkké části pouze na temeni, všechny ostatní uzavřené a nezakryté části těla byly zachovány, klouby nebyly uvolněné, mrtvoly bylo možné zvednout, sázet, převrátit a svléknout bez mrtvoly rozpadající se.

    Na příkladu mrtvoly, kterou jsem sám otevřel, se každý může přesvědčit, že jak nos, tak části rtů, rukou a dokonce i prstů byly zachovány, oči, ač zapadlé, se nerozkládaly, zuby nebyly obnaženy.

    A i když předpokládáme, že kvůli nižšímu obsahu kyslíku byl oxidační proces u katyňských mrtvol zpomalen, stejně nemůžeme souhlasit s tím, že by mohly ležet v hrobech 3 roky. Stav mrtvol nasvědčuje spíše tomu, že tam byly několik měsíců, nebo s přihlédnutím k nižšímu obsahu kyslíku ve vzduchu a pomalému procesu rozkladu (oxidace) tam ležely maximálně 1,5 roku.

    Když má být provedena exhumace za účelem zpopelnění mrtvol (nebo ostatků), jsem povolán na pražské hřbitovy, abych je prohlédl, a skutečně jsem viděl značné množství mrtvol ze všech pražských hřbitovů v různé době po pohřbu. , mám tedy bohaté zkušenosti. Nemohu však říci, že bych někdy narazil na byť jen dvouletou mrtvolu v takovém stavu, jako byly ty v Katyni. Stav mrtvol v Katyni naznačoval, že tam ležely maximálně 1,5 roku.

    Proti tříleté lhůtě rozhodně hovoří adipace mrtvol v hrobě č. 5.

    Adipace je přeměna měkkých částí těla ve zvláštní světle šedou, lepkavou, homogenní hmotu vylučující silný zápach, která na vzduchu usychá a mění se v bílou, ale již nevonící, překvapivě lehkou hmotu. Adipocir vzniká ve vodě bez přístupu vzduchu a vzniká asi po 2 měsících v podkoží na tvářích, později i na zádech a končetinách, do 2 let adipuje všechny podkoží a do 3 let i na vnitřních stranách.
  45. Upozornění257
    Upozornění257 20. dubna 2017 17:40
    +2
    V Katyňském lese, v hrobě č. 5, kam se dostala spodní voda, byly nalezeny mrtvoly, které byly zvenčí adipované, ale jejich svaly si zachovaly barvu a vnitřní orgány nebyly adipované. I když předpokládáme, že v horkých, suchých letních dnech hladina spodní vody klesla a mrtvoly nebyly nějakou dobu ve vodě a proces adipace nepokračoval, pak je nesporné, že pokud by mrtvoly v hrobě č. 5 byly tři roky ležet, pak se ony a vnitřní orgány a ještě víc svaly musely proměnit v adipocyrus. Úroveň adipace také ukazuje, že mrtvoly ležely v hrobě přibližně 1,5 roku.

    10. Nápisy na oblečení.

    Podle obecných zkušeností se bavlněné a lněné látky rozloží cca do 5 let, vlněné cca 10 let. Na polských důstojnících byly uniformy zcela zachovány, nebyly ani zkažené, šly snadno sundat z těla a rozepnout knoflíky, kovové části, např. přezky na opascích; háčky a hřebíky na botách, byť trochu rezavé, si místy zachovaly lesk. Tabák v pouzdrech na cigarety si také zachoval svou žlutou barvu; cigaretový papír, ač vlhký, nezvlhl a nerozpadl se.

    Proti tomu, že by mrtvoly mohly ležet v zemi 3 roky, hovoří i rozbor oblečení, jeho kovových částí a cigaret.

    11. Nápisy na dopisech a novinách

    Je těžké souhlasit s tím, že dopisy a noviny, které ležely 3 roky v zemi, kde byly ovlivněny vodou a produkty rozkladu, mohly být neporušené a číst je tak, jak skutečně byly. U nás[23] máme tradici vkládat do rakve s tělem zesnulého obrazy svatých, které jsou obvykle vyrobeny z velmi kvalitního papíru, ale přesto jsem při exhumaci tříletých mrtvol nikdy žádné obrázky nenašel. . Důstojníci, jak jsem viděl, měli v kapse úplně volno, a to v žádném případě, a proto nelze uvěřit, že po 3 letech byla jejich bezúhonnost a čitelnost stejná, jako byla ve skutečnosti nalezena. V procesu doutnání mrtvoly na ně působí vzniklé kyseliny – a rozkládají se.

    12. Tvorba ložisek na povrchu mozkové tkáně.

    Prof. Orsos z Budapešti upozornil na skutečnost, že v lebce jedné z mrtvol našel na povrchu mozkové hmoty tvrdý, jakoby vápenatý nános, který je podle jeho zkušeností pozorován až po 3 letech mrtvoly. v hrobě. Orsos publikoval v č. 11 Orvosi Getilap[24] za rok 1941 článek, který uvádí, že u mrtvol, které ležely v zemi déle než 3-4 roky, jak zjistil, povrch zadní jámy lebeční (fossa cranii posterior) a obě kamenné kosti (os petrosum)[25] jsou změklé a zkorodované, to znamená, že je zde silný kostní defekt. Odvápněná týlní kost (os occipitale) byla měkká jako kůrka chleba. Kdykoli to bylo pozorováno, byla tato vada nalezena v místech kontaktu kosti se ztluštělou mozkovou hmotou, avšak kost nebyla poškozena přímo pod přilehlým povrchem mozkové hmoty, ale v těsné blízkosti, kam mohla kost přijít do kontaktu se vzduchem. Poté se na povrchu mozku v těchto místech vytvořilo ložisko naznačené výše.

    Tento efekt není nic zvláštního. V důsledku působení kyselin vznikajících při procesu rozkladu dochází k odvápnění kostí. Pokud mrtvola leží na zádech, výsledné kyseliny nemohou proudit a shromažďovat se v zadní lebeční jámě po stranách vnitřního týlního hřebene, crista occipitalis interna [26]. V případě silnější koncentrace kyselin to může nejen odvápnit kost, ale také způsobit silnou erozi (korozi) vedoucí až k perforaci. Minerální látky (vápník, hořčík a fosfát) extrahované z kostí se pak ukládají na blízké části mozkové hmoty a po vymizení tekutin v ní vnější části hmoty vysychají a tvrdnou. K tomu ovšem nedochází až po třech letech, ale někdy i mnohem dříve, protože vše závisí na množství a koncentraci kyselin, které způsobují odvápnění a měknutí kostí, a koncentrace kyselin je různá. Prof. Orsos prozkoumal řadu lebek, ale pouze u jedné takové změny našel, a to navíc v malé míře. U ostatních želv tomu tak nebylo. Pokud by tento jev byl pravidelného charakteru, pak by se odehrával ve většině lebek, protože mrtvoly byly pohřbeny ve stejnou dobu.
  46. Upozornění257
    Upozornění257 20. dubna 2017 17:43
    +2
    13. Absence hmyzu a jeho přechodné formy.

    Důležité také je, že žádný hmyz ani jeho přechodné formy, jako jsou vajíčka, larvy, kukly nebo dokonce žádné jejich pozůstatky, nebyly nalezeny ani v mrtvolách, ani v šatech nebo v hrobech. Nedostatek přechodných forem hmyzu nastává, když je mrtvola pohřbena v době nepřítomnosti hmyzu, tj. v období od pozdního podzimu do časného jara, a když od pohřbu k exhumaci uplynulo relativně málo času.

    Je známo, že i když je mrtvola pohřbena dostatečně hluboko, zápach rozkládajícího se těla, který se liší v různých fázích rozkladu v souladu s vývojem procesu, přitahuje hmyz různých druhů, jehož larvy se prodíraly zemí. a proniknout k mrtvole. Němci tvrdí, že polští důstojníci byli zabiti na jaře 1940. Tedy do doby exhumace uplynula tři letní období, a to léta 1940, 1941 a 1942. Hmyz by v těchto třech obdobích pronikl do mrtvol s větší pravděpodobností než během řekněme jen jednoho léta 1942, a proto by se snad daly najít alespoň jejich pozůstatky.

    I tato okolnost tedy nasvědčuje tomu, že mrtvoly byly pohřbeny přibližně na podzim 1941.

    Jak vyplývá z výše uvedených závěrů, žádný z důkazů, o které se Němci opírají, není tak spolehlivý, aby obstál v kritice, a neprokazuje, že by mrtvoly ležely v katyňském lese 3 roky, ale naopak všechny okolnosti nasvědčují tomu, že ležel tam 1-1,5 roku.

    III.

    Závěrem zdůrazňuji, že jsem tuto práci vydal z vlastní iniciativy, že mě k tomu nikdo nevolal a nedostal jsem k tomu od nikoho, tedy ani od českých, ani od ruských institucí, příkazy. Krátce jsem se o této práci dočetl na schůzi Společnosti českých lékařů 9. července 1945. Chtěl jsem to udělat, jakmile Společnost českých lékařů zahájila své pravidelné schůze v osvobozené zemi, ale mé zatčení tomu zabránilo.

    Při výslechu mi byly položeny především tyto 3 otázky:

    1. Proč jsem šel do Katyně?

    2. Jaká veřejná prohlášení jsem učinil?

    3. Proč jsem podepsal Katyňský protokol?

    Na první otázku jsem odpověděl v úvodu.

    K druhé otázce řeknu následující: má veřejná prohlášení nebyla učiněna z mé vlastní svobodné vůle.

    Ještě před mým odjezdem do Katyně se o nadcházející cestě vědělo v rádiu, které mě oslovilo s myšlenkou uspořádat reportáž pro širokou veřejnost. Po mém návratu a oficiálním zveřejnění Katyňského protokolu mě kontaktovali redaktoři tehdy vydávaných deníků „“ a „“. Vysvětlili, že dostali pokyn, aby se mnou udělali rozhovor a že mé odpovědi budou zveřejněny ve všech denních novinách. Odpověděl jsem na jejich otázky a řekl pravdu o tom, co jsem viděl a slyšel v Katyni, ale druhý den jsem byl velmi naštvaný, když jsem četl něco úplně jiného a že mi byly připisovány výroky, které mi vůbec nepatřily a patřit nemohly . Zejména jsem nikdy neřekl, že zločin spáchali bolševici. Změnit tehdejší situaci však nebylo možné. O několik dní později Wolfram von Volmar, šéf tisku tzv. Protektorátu[27], mě požádal, abych o své zkušenosti z Katyně podal zprávu pro zástupce tisku v Press Clubu[28]. To jsem právě udělal, ale opět objektivně a v závěru zprávy jsem výše uvedeným redaktorům vytkl způsob prezentace, který již uvedla Česká informační kancelář. (viz „Prace“ z 11. července 1945) Zdůraznil jsem pak, že lékař nemá diskutovat o vině či nevině obviněného, ​​ale má poskytnout objektivní vyšetření související s oborem medicíny. Redakce citovala cenzuru.
  47. Upozornění257
    Upozornění257 20. dubna 2017 17:45
    +2
    V rádiu jsem popsal svou cestu a dojmy, které ve mně zanechal a zcela obešel názor, že mrtvoly polských důstojníků byly v hrobech 3 roky. Německá cenzura odstranila některé z mých frází a požadovala, abych dodal, že mrtvoly byly v hrobech bezpochyby déle než 3 roky. Tento požadavek jsem splnil, ale vynechal jsem slovo „nepochybně“. Záznam s reportáží je v rozhlasovém archivu.

    S nápadem na článek mě oslovil redaktor měsíčníku Pntomnost. Článek jsem napsal přibližně ve stejném smyslu jako reportáž v rádiu.

    Při žádné jiné příležitosti jsem o katyni veřejně nemluvil a pouze svým nejbližším přátelům, o jejichž patriotismu v pravém slova smyslu nebylo pochyb, jsem naznačil, jak dlouho mrtvoly v Katyni ležely. les.

    Na třetí otázku, proč jsem podepsal Katyňský protokol, jsem odpověděl:

    „Každému z nás bylo jasné, že kdybychom nepodepsali protokol vypracovaný prof. Butz z Vratislavi a prof. Orsos z Budapešti, pak by se naše letadlo za žádných okolností nevrátilo“[29]. Proto nikdo z nás o věci nediskutoval ani ve společnosti, ani v soukromých kruzích, nikdo nic nevyvracel, nevyjádřil opačný názor, a proto jsem nabyl dojmu, že každý z nás zná skutečný stav věci[30].

    Možná by bylo správné říci, že nevěříme svědectví, které datuje zločin do jara 1940, ale nejsou to lékaři, ale právníci, kteří by měli hodnotit pravdivost svědků. V důsledku toho bychom byli nuceni prokázat, že dokumenty byly padělané nebo že pozdější dokumenty byly zabaveny, ale to není naše věc. Musíme přijmout svědectví takové, jaké je. Navíc jsme se během dvou dnů, které jsme strávili v Katyni, nemohli ujistit, jak rychle se na tomto místě mrtvoly rozkládají. Bylo by nutné prozkoumat několik mrtvol ze hřbitova v Katyni[31], o kterých by se přesně zjistilo, že byly v hrobě 3 roky, a to vše porovnat s výsledky našeho výzkumu, jak uvádí ruská komise dělal. S rozkladem mrtvol v masových hrobech jsme neměli dostatek osobních zkušeností. I když za světové války v letech 1914-1918. a bylo provedeno několik exhumací hromadných hrobů, které však byly provedeny později než 3 roky [po pohřbu]. Mrtvoly v těchto hrobech byly rozpadlé a rozložené.

    Sovětské úřady pochopily naši situaci samozřejmě zcela správně, a proto se musíme sklonit před úřady Sovětů, které ve své velkorysosti nepožadovaly naše potrestání, protože si uvědomovaly, že kdo nebyl prozíravý, bude navždy umlčen. . Pravda vždy zvítězí.

    IV.

    ledna 1, v době vydání této publikace, otiskly deníky zprávu agentury Reuters přijatou z Moskvy, že jeden z německých důstojníků jménem Dure, který odpovídal před leningradským soudem, přiznal, že masakr v Katyni spáchal nacisty a popsal, jak bylo v katyňském lese zastřeleno a pohřbeno 1946-15 tisíc lidí - polských důstojníků a Židů.

    http://katynbooks.narod.ni/hajek/Hajek_rus_cz.htm
    l

    [1] V dokumentech Orsos a Orsos
  48. Upozornění257
    Upozornění257 20. dubna 2017 17:49
    +3
    [2] Takže autor

    [3] V originále "Vratislav", což je český název polského města "Wroclawa"

    [4] V originále - "Glos". To se týká novin „Glos Radziecki“, vydávaných v polštině.

    [5] Zjevná nepřesnost. Smolensk byl osvobozen sovětskými vojsky 25. září 1943, o vytvoření Burdenkovy komise rozhodlo politbyro Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků 12. ledna 1944.

    [6] V originále - "Bila kniha". Znamená to "Amtliches ...". Autor považuje tuto publikaci za soubor materiálů v domnění, že vlastní „Amtleches ...“ jako oficiální akt je pouze částí celku a v tomto případě je třeba druhou částí chápat jako číslovaný seznam exhumovaných zde obsažené mrtvoly.

    [7] V originále - "zamek". Může to znamenat „hrad“, „vila“, „chata“. Podobné slovo „Schloss“ se používá v „Amtliches...“. Není to chyba, protože v Česku a Německu slovo „hrad“ označuje mimo jiné určitý architektonický typ. Mluvíme o slavné dači NKVD.

    [8] V originále - "adipocir", což je v češtině speciální termín cizího původu, který se dříve používal v ruštině. V současné době se v ruskojazyčných zdrojích používá identický výraz „tukový vosk“. Překladatel považoval za nutné ponechat původní výraz, aby zprostředkoval celkovou atmosféru publikace.

    [9] V originále - přesně "prozkoumané". Obecně jsou myšleny všechny zkoumané mrtvoly, a nejen ty otevřené.

    [10] V originále - "plasf". Čeština umožňuje použití výrazu „plášť“ pro označení světlého kabátu. Civilisté mohou tento výraz použít i k označení vojenských kabátů, protože v české armádě žádné „těžké“ – v ruském smyslu – kabáty neexistují.

    [11] V originále - "pytlik", což je zdrobnělina od "pytel", tzn. "Taška". Možná má autor na mysli "tašku", ale to je pouze domněnka překladatele. Potíž spočívá ve stylistických rysech češtiny z doby 1946.

    [12] Takže autor

    [13] V originále - "roztrid'ovad", tedy "sorter".

    [14] V originále - "černý krkavec", tzn. „černý havran“. Jako významově nejvhodnější považoval překladatel za možné použít ruský slangový výraz „trychtýř“.

    [15] V originále - "doprava", tzn. "doprava", "ešalon" (také "železniční vlak"). Podle obecného významu řečeného je pravděpodobné, že se myslí ruský výraz „jeviště“, tzn. “ uzavírá skupina

    [16] Podle překladatele je autor lehce sarkastický

    [17] Takže autor

    [18] Autor míní „jsme členy komise“.

    [19] V originále - "vertikalni iluminator". Překladatel nebyl schopen určit, na které zařízení se odkazuje

    [20] Nebo "proužek".

    [21] Tedy s autorem.

    [22] Při překladu speciálních lékařských termínů jsou možné nepřesnosti, jelikož překladatel nemá lékařské vzdělání

    [23] tedy v České republice

    [24] Původně "Orvosi Hetilap".

    [25] Os petrosum je jednou ze čtyř kostí, které tvoří spánkovou kost.

    [26] Crista occipitalis interna - malý výběžek na vnitřní ploše týlní části lebky, po jehož stranách jsou dvě malé prohlubně.

    [27] Autor má na mysli Protektorat Bomen und Mahren, tedy Protektorát Čechy a Morava, což byl za války oficiální název České republiky pod německou nadvládou.

    [28] Původně "Presseklub".

    [29] Tyto uvozovky v originále chybí. To je zjevně chyba písaře. Překladatel si dovolil uzavřít citaci tam, kde ji - podle jeho názoru - mohl původně uzavřít autor.

    [30] Z kontextu nelze přesně říci, ke které době se obsah tohoto odstavce vztahuje. Je možné, že autor má na mysli „za války“ nebo „když jsme byli v Katyňském lese“.

    Zdroj: istmat.info
  49. Upozornění257
    Upozornění257 20. dubna 2017 17:51
    +3
    Záznam z výslechu svědka v případu fašistické provokace katyňských lesů. 28. srpna 1943


    Skrýt detaily
    Téma: Velká vlastenecká válka
    Směr: Soudy a orgány činné v trestním řízení
    Typ dokumentu: Soudní a vyšetřovací materiály
    Stát: SSSR
    Datování: 1943.08.28
    Tagy: Katyň
    Zdroj: Němci v Katyni. M.: ITRK. S. 172
    Archiv: RGASPI F. 69. OP.1.D. 750. L. 61-62.


    Kopírovat

    PŘÍSNĚ TAJNÉ Př. č. 3

    Svědek KARASEV Michail Ivanovič, bývalý válečný zajatec, žil a pracoval v německé vojenské nemocnici v horách. SMOLENSK od 10. srpna 1941 do přeložení k odřadu. VINOKUROV Vladimir Petrovič bydlel ve stejném pokoji jako Karasev, kterého v lednu 1943 poslali Němci do zajateckého tábora. Následně VINOKUROV přijel do Karaseva do nemocnice, aby sbíral nemocniční odpad na jídlo.

    Během jedné návštěvy, v soukromém rozhovoru, na otázku KARASEVA: "Jak žiješ?" - VINOKUROV odpověděl: „velmi špatně, protože náš tým 60 lidí. se věnuje velmi špinavé práci, na smolenském hřbitově trháme mrtvoly, ukládáme je do rakví a odvážíme v uzavřených autech do katyňského lesa, kde mrtvoly z rakví vysypáváme do velkých jam a pohřbíváme.“

    Místní obyvatelé potvrzují nález mrtvol a jejich odvoz do katyňského lesa: FROLOV Michail Semenovič, který žije v horách. SMOLENSK na ulici. Bolshaya Sportivnaya 21 a KUZYTINA Praskovya, který žije v horách. SMOLENSK u Nového Závodu, ta tvrdí, že během úryvku viděla zbytky pláštěnek velitelského štábu Rudé armády. PEREGONTSEV Vasily Andreevich, žijící v SMOLENSK, na ulici. Zapolnaya, který pracoval v německé nemocnici jako obuvník, tvrdí, že komise v katyňském lese našla jen 900 mrtvol, ale píší 12.000 tisíc. Doktor Nikolaj Borisovič, obyvatel města ROSTOV, bydlící na 4. linii, jel na exkurzi s německými lékaři a účastnil se komise pro vykopávání mrtvol v katyňském lese, mrtvoly prohlížel a četl akt komise, komise podle něj objevila 900 mrtvol, ale ne 12.000 XNUMX, jak píší Němci. Při ohledání mrtvoly bylo naprosto nemožné určit, jaké jsou národnosti. Ale jako pozorovatelé jim bylo ukázáno několik předmětů polského původu, jako jsou mince, pouzdra na cigarety, náustek, knoflíky a prsteny.

    Na pokyn německého velení vedl lékař Nikolaj Borisovič rozhovor s válečnými zajatci na téma katyňských událostí, ale v soukromém rozhovoru s touto provokací nesouhlasil a řekl, že je to všechno lež.

    Ve stejné záležitosti vedli přeběhlík ANANEV Sergey a FILYANOV Michail rozhovor s očitými svědky a ukázali totéž, co ukázal KARASYEV.



    VELITEL ODBORU je. MAJOR KOTOVSKOGO - KOLENČENKO NÁčelník štábu ODBOR MAJOR - RVACHEV

    Byla zhotovena kopie v 7 kopiích.

    SPRÁVNÝ MAJOR: Mamynov (MAMYNOV) 26.8.43. XNUMX. XNUMX po.
  50. Upozornění257
    Upozornění257 20. dubna 2017 17:54
    +1
    Od zpravodajské zprávy „Arkády“ k západnímu velitelství partyzánského hnutí „Popova“. 26. dubna 1943


    Skrýt detaily
    Téma: Velká vlastenecká válka
    Směr: Rozvědka a kontrarozvědka
    Typ dokumentu: Kancelářská korespondence
    Stát: SSSR
    Datování: 1943.07.26
    Tagy: Katyň
    Zdroj: Němci v Katyni. M.: ITRK. S. 170
    Archiv: GANISO F.8. Op.2. D.64. L.86.


    Bývalí vojáci Rudé armády, kteří uprchli z německého zajetí, řekli, že při přípravě katyňského dobrodružství provedli němečtí fašisté vážné předběžné přípravy. Na smolenském civilním hřbitově vykopali velké množství mrtvol a vykopali také všechny mrtvoly vojáků a velitelů Rudé armády, kteří padli v bojích o Smolensk v roce 1941, a převezli je do Katyňského lesa, které byly následně odtrženi jako polští vojáci a důstojníci.

    Při vykopávkách velmi často narážely zbytky výstroje a uniforem vojáků a velitelů Rudé armády, což fašistické odborníky mátlo. Němečtí lékaři, kteří byli přítomni při vykopávkách, si mezi sebou řekli, že při vší touze určit totožnost mrtvol, jaké jsou národnosti, to vzhledem k jejich rozkladu nebylo možné.