Stejného stáří jako německý Mauser je ruská puška modelu roku 1891 (část 2). Dokumenty stále říkají...

84
"...dejte Caesarovo Caesarovi a Boží Bohu"
(Evangelium podle Lukáše 20:20-26)


Zde je na čase poznamenat, že tento materiál by se nikdy neobjevil, nebýt laskavosti Nikolaje Michajlova z Petrohradu, který se dobrovolně přihlásil ke spolupráci s archivními materiály Muzea dělostřeleckého a signálního sboru, jakož i druhu pomoci jeho zaměstnanců a zejména kurátorky archivu Světlany Vasilievny Uspenské. Všechny zajímavé materiály byly natočeny a poté použity v této práci, stejně jako článek Taťány Iljiny „Osud pušky“, poprvé publikovaný na stránkách petrohradského časopisu „Orel“ v roce 1991 . Fotokopie byly „přeloženy“ do tištěné podoby, protože v ručně psané podobě jsou extrémně obtížně čitelné, a to jak kvůli zvláštnostem ručního psaní slov plnicím perem, tak ve skutečnosti kvůli zvláštnostem tehdejšího ruského jazyka. Je zajímavé, že ve všech dokumentech se příjmení "Mosin" píše se dvěma "ss" - "Mossin".



Při zvažování této smlouvy však hlavní správní komise pro přezbrojení armády upozornila na její 12. odstavec a vznesla otázku, zda je nutné platit Naganovi prémii, pokud jeho pušky nebudou přijaty do služby zcela, ale pouze částečně. Podle generála Sofiana jsou „zbraně Nagant téměř totožné se zbraněmi Mosin a se vší pravděpodobností, i když bude přijat dřívější systém, některé části v něm budou muset být změněny v souladu s Mosinovým systémem. Proto je velmi pravděpodobné, že dojde ke sporu ohledně platby 200 000 Nagantovi “[7]. To znamená, že ruští generálové si byli dobře vědomi toho, že při použití všech nejlepších dvou pušek v jednom vzorku může dojít ke střetu zájmů a autorských práv.


Vojáci ruské císařské armády s puškami Mosin na frontě v Soluni, první světová válka.

V očekávání určitých třenic se rozhodli zahájit jednání s Naganem předem a jako výchozí bod si vzali jeho vlastní prohlášení, které učinil v soukromém rozhovoru s Kryzhanovským, že se spokojí s odměnou 75 tisíc rublů. Tento nelehký úkol byl přidělen vojenskému agentovi plukovníku N.M. Čichagov. Ministr války mu nařídil, aby přemluvil Nagana k ještě menší částce, konkrétně 50 tisíc rublů. Je třeba říci, že Nagantovy dopisy, které pojednávají o zvláštnostech této transakce, jej charakterizují jako chytrého, rychlého a vytrvalého podnikatele. Nikdy se ve své korespondenci nesetkal s tvrzením, že by do názvu pušky zahrnul své jméno - ať už v ní bylo nebo ne, ve skutečnosti mu bylo lhostejné. Velmi mu ale záleželo na proplacení nákladů na plnění ruského příkazu. Čichagov proto nemohl tento rozkaz splnit.

Výpis z deníku №24
Hlavní správní komise pro přezbrojení armády
8. prosince 1890
Hlavní dělostřelecké ředitelství bylo jmenováno 16. prosince 1800.
Ministerstvo války Hlavní správní komise pro přezbrojení armády 14.
Zazněla prezentace Výkonné komise pro přezbrojení armády z listopadu letošního roku č. 3/54 o schválení zakázky na výrobu v Tula Arms Plant 30 kusů kulometů se změnami navrženými kapitánem Mossinem.
Hlavní správní komise rozhodla o schválení přítomných Výkonné komisi pro přezbrojení armády.
Prezentace výkonnému výboru.
vedoucí úřadu
Generálporučík (podpis)
úředník (podpis)


Jak je patrné z textu tohoto dokumentu, veškeré náklady na výrobu pušek Mosin je třeba přičíst k nákladům státní pokladny, tedy státním výdajům. Kdežto L. Nagan nesl své výdaje soukromě a samozřejmě počítal s jejich kompenzací. (Archiv Vojenského historického muzea dělostřeleckého, ženijního a signálního sboru. F.6. Op. 48/1. D. 34. L. 867)

V archivních dokumentech je zmínka v časopise č. 84 Hlavní správní komise „o vydání Nagantu 200 000 rublů, a to jak v případě přijetí zbraně jeho systému jako celku, tak v případě přijetí pouze některých jeho podrobnosti." Navíc týden po podpisu smlouvy, konkrétně 20. října 1890, poslal Nagant dopisy generálporučíku Kryzhanovskému, v nichž tvrdil, že byla porušena jeho práva jako vynálezce v osmi bodech ohledně řady dílů a sestav nové pušky. „Mám důvod se domnívat, že v Rusku nebyla žádná zbraň podobná té mé, a to ani v březnu tohoto roku, ani když jsem ji představil loni,“ napsal. Komise pro vývoj malorážné pušky zvážila tento dopis a v deníku (zápisu) ze dne 9. března 1891 uvedla své názory na vzniklé problémy takto:

1. Má Nagan skutečně práva vynálezce na části zbraně, které pojmenoval?

2. Lhůty pro vydávání zbraní S.I. Mosin.

3. Termíny dodání pušek L. Nagana.

4. Co si Mosin vypůjčil z děla systému Nagan?

5. Co kapitán Mosin nezávisle vyvinul ve své zbrani?

Komise prostudovala všechny okolnosti tohoto případu a dospěla k závěru, že Nagant má nezcizitelná práva vynálezce téměř ve všech detailech, které jmenoval. Takhle! To znamená, že jeho nadřazenost jako konstruktéra nové pušky byla oficiálně stanovena kompetentními specialisty! Dokument, který podepsali všichni členové komise, vypadal jako ten, který je na fotografii níže. Jeho obsah je tento:


Jedna z jeho stránek...

„Části zbraně a mechanismus zásobníku, na které si Nagan v dopise z 20. října 1890 nárokuje práva vynálezce.

1) Lichoběžníkové pouzdro zásobníku s odklápěcími dvířky na spodní straně, na kterém je nasazen podavač nábojů.
Podavač s pohyblivou plošinou se podílí na všech pohybech dvířek a vyjímá se z nich bez jakéhokoli nástroje.
2) Kombinace všech částí mechanismu uzávěru a zásobníku pro působení náboje s obručí.
3) Dvojité odříznutí břitu, které udržuje náboje v zásobníku a eliminuje současné podávání dvou nábojů.

Má Nagant skutečně práva vynálezce k dílům uvedeným v prvním sloupci?

Má nezcizitelná práva vynálezce, s výjimkou lichoběžníkového tvaru obchodu, který byl Komisi dříve znám.

Mít nezcizitelná práva vynálezce.

V podobě, v jaké provedl odříznutí pan Nagant ve svých zbraních, které mu byly předloženy v srpnu a září 1890, taková je Nagantova příslušnost.

Co si kapitán Mossin vypůjčil ze zbraně systémů Nagant?

Podavač nábojů, umístění podavače na dvířkách a otevírání dvířek zásobníku dolů je zapůjčeno z Nagantu.

Co si kapitán Mossin vyrobil ve své zbrani?

Díky speciální konstrukci závěrky, kterou vynalezl kapitán Mossin, a kombinaci činnosti závěrky s mechanismem zásobníku se ukazují být odlišné:
Eliminaci současné dodávky dvou nábojů izolací druhého náboje s přerušovačem navrhl kapitán Mossin a provedl ji v pistoli o 5 ½ měsíce dříve, než to následně provedl Nagant. Výřez navržený kapitánem Mossinem je proveden v trochu jiné podobě.

Poznámky

Kapitán Mossin, vedený původním modelem Nagantu, předloženým Komisi v říjnu a listopadu 1889, v prosinci téhož roku vyrobil první vzorek své zbraně, vyrobil z ní pouzdro zásobníku s dvířky a podavačem, podobné těm, které byly vyrobeny v pistoli Nagant.

Části zbraně a mechanismus zásobníku, na které si Nagan v dopise z 20. října 1890 nárokuje práva vynálezce.

4) Spona na dvířka.

5) Závora, která je součástí uvolňovače a její kombinace s výstupkem na závorníku.

6) Pojistka umístěná v pistoli Nagant na levé straně pouzdra závěru a současně blokující závěr a spoušť.

Má Nagant skutečně práva vynálezce k dílům uvedeným v prvním sloupci?
V podobě, v jaké se vyrábí v Nagant guns, k němu patří.

Patří k Naganu. V podobě, ve které je pojistka vyrobena v Nagantových zbraních, k němu patří.

Co si kapitán Mossin vypůjčil ze zbraně systémů Nagant?

Co si kapitán Mossin vyrobil ve své zbrani?

Pohled jako z Nagantské zbraně.

Spona ve zbrani kapitána Mossina je úplně jiná než spona Nagant.
Závěrka je držena ve skříni pistole, oddělená tyčí, která spočívá koncem drážky na zpoždění závěrky. Bar navrhl kapitán Mossin.
V jedné z jednoranných děl kapitána Mossina, kterou představil před objevením děl Nagant, byla použita pojistka, myšlenkově podobná pojistce Nagant, která se však v detailech liší od posledně jmenované.
V následujících příkladech zbraní kapitán Mossin nahradil samostatnou pojistku lištou na spoušti a výřezem na závěr. Chcete-li závoru zaseknout a uvolnit, musíte otočit spoušť doleva.

Poznámky

Části zbraně a mechanismus zásobníku, na které si Nagan v dopise z 20. října 1890 nárokuje práva vynálezce.

7) Balení nebo spona na 5 nábojů s vyčnívajícím okrajem objímky. Náboje z obalu se silou palce spouštějí do pouzdra zásobníku.

8) Svislé drážky v pouzdru, určené k vložení packu při nabíjení zbraně a pevná propojka v krabici.

Má Nagant skutečně práva vynálezce k dílům uvedeným v prvním sloupci?

Myšlenka naplnění obchodu a tvar balení, ze kterého jdou nábojnice prstem dolů do obchodu, patří Naganovi.

V podobě, ve které je vyroben v Nagant guns, patří vynálezci.

Co si kapitán Mossin vypůjčil ze zbraně systému Nagant?

Způsob plnění zásobníku spouštěním sady nábojů prstem a následně drážkami v přijímači byl vypůjčen od Naganta.

Co si kapitán Mossin vyrobil ve své zbrani?

Pro střelbu z děl kapitána Mossina byly použity balíčky dvou vzorků. Jeden vzorek navrhl kapitán Zacharov a druhý kapitán Mossin. V krabici se zbraněmi kapitána Mossina není žádný příčný pevný propojka.

Poznámky
Podepsáni: generálporučík Chagin, generálporučík Davydov, generálmajor Ridiger, plukovník von der Hoveen, plukovník Kabanov a vedoucí komise plukovník Petrov.
Správně: štábní kapitán [8].

Mosin s těmito závěry nesouhlasil, ale Komise trvala na svém. Je pravda, že členové komise vždy zdůrazňovali speciální uspořádání závěru vynalezeného kapitánem Mosinem a kombinaci tohoto závěru v akci s veškerým mechanismem zásobníku dostupným v pušce.



Poznámky (pokračování)
7. Archiv Vojenského historického muzea dělostřelectva, ženijního vojska a signálního sboru. F.6. Op. 48/1. D. 34. Lll. 461 – 467. (dále – AVIMAIVVS)
8. AVIMAIVS. F.4.Op.39-6. D. 171.Ll.10-11.


Chcete-li se pokračovat ...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

84 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +2
    7. dubna 2017 15:31
    Těším se na pokračování a opravdu se těším na komentáře od autora.
    1. +4
      7. dubna 2017 15:34
      Co komentovat? Celý text. Nyní nejen „spekulace“, které umí psát každý gramotný, ale také originální text psaný perem a inkoustem. A pak je to teprve druhý materiál a je jich celkem 5. Jaké komentáře "od autora" tedy mohou být?
      1. +2
        7. dubna 2017 15:38
        Citace z ráže
        A pak je to teprve druhý materiál a je jich celkem 5. Jaké komentáře "od autora" tedy mohou být?


        Dočítám do 5. Zajímavé dokumenty Děkuji za vaši práci. hi
  2. +3
    7. dubna 2017 15:36
    Vjačeslave, děkuji za příběh o trojvládci. Téměř všude a všude, když psali o opravě, tvrdili, že se císař uklonil Západu, a proto byl Mosin nespravedlivě obcházen a podobně.
    Teprve před pár lety jsem v pořadu "dva sudy" na TDK (?) slyšel jinou informaci. Možná se pak komise moudře rozhodla nazvat ji: „třířadá pěchotní puška vzor 1891“.
    Otázka v předmětu: Nevíte: kdo je autorem této kazety? Někde jsem slyšel, prý Rogov, člen dělostřeleckého výboru, ale je to pravda nebo ne?
    1. +5
      7. dubna 2017 17:15
      Dále to bude VELMI PODROBNÉ. Pouze příjmení Rogovtsev!
  3. +2
    7. dubna 2017 16:25
    dobrý článek, mnoho dokumentů je tuším publikováno poprvé! Děkuji! dobrý
    1. +3
      7. dubna 2017 17:27
      A pak ne?! Samozřejmě poprvé, hlavně fotokopie!
      1. +4
        8. dubna 2017 04:34
        Sergej Ivanovič Mosin
  4. +3
    7. dubna 2017 16:48
    Díky, Vjačeslave. Zvláště zajímavé jsou autorovy distinkce Nagant – Mosin v pušce. Zvláště cenná je skutečnost, že jste našel listinné důkazy. Těšíme se na pokračování. Hodně štěstí ve vaší práci, děkuji moc.
    1. +8
      7. dubna 2017 17:23
      To je vše, co je třeba říci Nikolaj Michajlov z Petrohradu! Navzdory zaneprázdněnosti šel do muzea, seděl v čekárně a čekal, až bude vše rozhodnuto. Pak noviny natočil. Dokážete si představit, co by se stalo, kdyby poslouchali samotní archiváři? Nemůžete udělat fotokopii. Vidíte bezpečnost dokumentů a složek? A tak přetočil celých 45 stran! A pak jsem je všechny posadil, rozjasnil (žlutý papír dává šedé pozadí) a pak jsem je koneckonců také musel všechny rozebrat. Zkrátka „cestování časem“ bylo pro nás oba něco jiného. Takže, kolegové, když si pomáháme, můžeme dělat velmi dobré věci, například vím, jaké zajímavé články jsou ve vladivostockých novinách za rok 1906, ale ... sehnat je je problém. A tak dále...
      1. +6
        7. dubna 2017 18:07
        Když je výzkumná práce investována do vědecké práce, její cena se mnohonásobně znásobí.
        To je zvláště patrné, když se mluví o legendě, kterou je puška Mosin.
        Četl jsem ji se vzácným potěšením, ne méně než s velkou netrpělivostí se těším na pokračování. Děkuji!
  5. 0
    8. dubna 2017 10:05
    I bez toho se o Mosinovi a Nagantovi už dávno ví, Každých 10 let se takové články objevují pro mladší generaci Magazín MasterRugier č. 7 pro rok 2007 !!!
    1. +2
      8. dubna 2017 14:10
      Máte pravdu, ale každá generace má své písničky! A pak... vše je známo, ale příběhy o Alexandru III., „který se poklonil Západu“, jsou živé. Proč by?
  6. 0
    8. dubna 2017 15:47
    [quote = kalibr] Máte pravdu, ale každá generace má své vlastní písně! A pak... vše je známo, ale příběhy o Alexandru III., „který se poklonil Západu“, jsou živé. A neuškodilo by skupině Lyube napsat píseň vyvracející skutečnost, že Catherine Veliká prodala Aljašku
  7. +2
    8. dubna 2017 17:30
    Vynikající série článků o legendární ruské pušce. Čím více takových článků, tím méně ošklivých věcí o Ruské říši, SSSR a Ruské federaci. Proč bychom se měli neustále stydět, když si něco půjčujeme? To je normální proces, dělá to celý svět a směje se našim nešťastným vlastencům, když se snaží dokázat, že Rusko je rodištěm slonů. Jediné, co se mi nelíbí, je, že Nagan dostal peníze. Bylo nutné ho poslat na pastvu ježků, jak to dělají Číňané.
    1. +1
      8. dubna 2017 18:57
      Jediné, co se mi nelíbí, je, že Nagan dostal peníze.

      Muselo se to udělat. Neboť s masivním a rychlým přezbrojením ruské armády novou puškou si továrny na zbraně Ingušské republiky prostě nedokázaly poradit. Zakázky tedy byly potřeba v zahraničí a tam docela mazaný Leon Nagant (mimochodem nebyl nijak zvlášť význačný konstruktér) mohl pěkně zvednout vlnu u soudů. A tak považovali za menší zlo zaplatit mu.
    2. +2
      8. dubna 2017 20:29
      To je jeden ze zločinů sovětské éry. Oblbování lidí skrýváním informací. Když se velitelé Rudé armády ptali, zda byl Sikorskij tím, kdo přiměl „Ilju“ pracovat v USA, odpověděli – ne, „Polák“. A tak ve všem! V důsledku toho se zrodila celá generace a nejedna upřímně věřila, že nejlepší je sovětská. I když 80% "Sovětu" mu nebylo blízké!
      1. +3
        8. dubna 2017 22:09
        jeden ze zločinů sovětské éry. Oblbování lidí skrýváním informací. Když se velitelé Rudé armády zeptali, zda byl Sikorskij ten, kdo přiměl „Ilju“ pracovat v USA, odpověděli – ne, „Polák“. A tak je to se vším! V důsledku toho se zrodila celá generace a nejedna upřímně věřila, že nejlepší je sovětská. I když 80% "Sovětu" mu nebylo blízké!

        Drahá, nemáš iluze? Kdo byl Sikorsky, co, kdy a kde to udělal, jsem plně poznal, jakmile jsem se o tyto otázky začal zajímat. A bylo to velmi dlouho před rokem 91. Nikdo přede mnou nic neskrýval. Pamatuji si, že byl seriál o Tupolevovi, takže se tam docela ukázal.
        1. +1
          8. dubna 2017 22:31
          Mám z tebe radost. Ale přesto bylo. Mnozí nevěděli o odpružení Christie u T-34, motorech Derven a Nin u MIG-15 a Tu-16, ..... není dost místa na další výčet. Ano, a tento článek samotný... Viděli jste v sovětských dobách spoustu fotokopií těchto dokumentů?
          1. +3
            8. dubna 2017 22:47
            Ale přesto bylo.

            Kde to bylo? Ano, ve skutečnosti o tom nekřičeli, ale pokud byste chtěli, mohli byste to zjistit.
            Viděl jste v sovětských dobách hodně fotokopií těchto dokumentů?

            Pořád toho moc nevidíš. Ale Fedorovova monografie "Dějiny pušky", která popisuje historii přijetí třípravítka, byla docela napsána a vydána před válkou.
            1. +1
              9. dubna 2017 07:39
              Citace z Grille.
              docela

              Dobře jste si toho všimli. Ale žádnou fotku jsem v tom nenašel.
          2. +5
            9. dubna 2017 13:05
            Citace z ráže
            Spousta lidí nevěděla

            Spousta lidí to stále neví.
            Kdo ale může za to, že většina lidí je líná a nezvědavá? Uplatněte nároky na pana G-d, pokud smavý

            Ale pamatuji si, že ve všech docela příčetných SOVĚTSKÝCH zdrojích, se kterými jsem se setkal v sovětských dobách, když jsem byl ještě student základní školy, byly všechny informace, které nyní prezentujete jako objev, od samého začátku hlášeny v jednoduché ruštině. smavý

            Netvrdím, že fotokopie dokumentů jsou dobrá věc, s úctou k vám a k tomu všemu, ale bez podrobností pro mě v těch vzdálených časech nebyla ani Nagantova účast na stvoření komára žádným tajemstvím.
            1. +1
              9. dubna 2017 15:35
              Citace z Murrio
              ve všech docela příčetných SOVĚTSKÝCH zdrojích, se kterými jsem se seznámil v sovětských dobách, když jsem byl ještě studentem základní školy, byly všechny informace, které nyní prezentujete jako objev, od samého počátku uváděny v jednoduché ruštině.

              Ale to není pravda. Vím přesně, co tam bylo napsáno. Sám jsem to četl! Vždyť jsem se narodil v roce 1954 v rodině dědičného učitele s dobrou knihovnou a měl jsem knížky na 30,40,50, 6, XNUMX a později... Takže o fantazii není nouze. A pak vylezu, vezmu si to a napíšu šestý článek: „Trekhnineyka“ v sovětské historiografii.
              1. +4
                9. dubna 2017 16:13
                Jako obvykle si mě pleteš se standardním úkolem: pochopit, jestli jsi tak hloupý, se všemi svými údajnými klenoty a úspěchy, nebo tolik podvádíš? Ne

                Napsal jsem tak trochu rusky, že skeny dokumentů, na které se tady tak pyšníte, jsou zaslouženým důvodem k hrdosti, ale to jsou detaily a detaily, které na podstatě problému NIC nemění.

                A o roli Naganta při stvoření trojvládce se k tématu už dávno napsalo a přežvýkalo v jakémkoliv trochu rozumném zdroji a vč. v těch sovětských - kolikrát se vám pokusili otevřít oči například kvůli existenci Fedorovovy monografie? lol

                Navíc můj komentář, na který jakoby odpovídáš, ale stěží jsi ho mohl přečíst a pochopit, o co jde obecně, se týká Tvých DALŠÍCH "objevů", jako je zavěšení Christie v T-34.

                A tady je to buď vás považovat za superarogantního podvodníka, nebo ještě víc, ehm... *nekompetentní partner*, ale o historii vzniku T-34 od tanku Christie přes BT se píše téměř ve všech rozumných zdrojích sovětské éry, včetně extrémně populární historické série TM.

                Zde, z ruky - I. Šmelev, TM č. 3-1980:
                Myšlenka kolového pásového tanku s pojezdem vyvinutá Christie našla své ztělesnění u nás. První takový model pod označením BT-2 byl přijat v nepřítomnosti 23. května 1931.

                Ale série 1980 je v podstatě přetiskem série článků z roku 1970 na stejná témata.
                Zde se podíváme na TM č. 6 pro rok 1970:
                V roce 1930 sovětská vláda zakoupila dva exempláře tanku Christie bez věží a zbraní.
                Sovětští konstruktéři začali stroj vylepšovat a na podzim 1931 se objevil BT-2.

                A tady nikdo nedělá žádné tajnosti z podílu Christie na vzniku série BT a o genetickém spojení T-34 s BT se píše všude tam, kde se historie jeho vzniku dotýká - jak v sérii 1980, tak v r. série z roku 1970, dřívější zdroje, prostě nevidím smysl v kopání, ale nikdy se tím nijak netajili.

                A to je cena všech vašich dalších údajných objevů. smavý
                1. +1
                  10. dubna 2017 17:18
                  Dobře, ve své knihovně jsem našel knihu od Gnatovského a Shorina, našel jsem knihu od Bolotina, za Fedorovem je daleko, já ji osobně nemám. Ale půjdu ... a udělám na ně materiál speciálně pro vás. Konkrétně odstavec po odstavci se všemi „hrami se slovy“ a „posouváním důrazu“. A pak to uvidíte vy i všichni ostatní. Buďte trochu trpěliví...
                  A nepoužívejte slova "nikdy" - "nikdy neříkej nikdy!". Je mnoho jiných knih, kde jsou všechny stejné věci napsané jinak.Tady budu zase svobodnější, najdu to a vše uvidíte sami.
                  Mimochodem, jaké jsou moje "údajně regálie"? Jsem docentem na regionální vysoké škole, členem redakčních rad dvou časopisů a autorem 36 knih. Všechny jsou na internetu. A je to, nemám žádné regálie.
                  1. +3
                    11. dubna 2017 08:34
                    Proč chodit? Fedorov je již dávno digitalizován.
                    1. +3
                      11. dubna 2017 09:24
                      http://www.dogswar.ru/armii-mira/vooryjenie/4109-
                      mosin-vs-nagant-ist.html
                      Odkaz na opravdu zajímavý článek. Bez velkých emocí, zato s nějakou designovou analýzou.
                    2. 0
                      12. dubna 2017 08:26
                      Chůze je zdraví prospěšná a v „postavě“ pak není cítit autenticita, není se čeho držet. A tady můžete v klidu listovat zažloutlými stránkami v útulném křesle u krbu s kočkou na klíně. Dělejte si poznámky na listy papíru. Potěšení. A ví, jak zaklepat na clave a (špatné slovo)!
                2. +1
                  11. dubna 2017 10:51
                  Vykopal jsem to samé, ale ty jsi to předběhl...
                  1. +1
                    11. dubna 2017 11:06
                    Hlavní je pravda. nápoje
                    1. +2
                      11. dubna 2017 11:40
                      Komu.
                      Osobně také nejsem zastáncem paradigmatu: „Rusko je rodištěm slonů“, ale když nosí upřímné nesmysly, ochromí mě to. Tento autor je velmi pozoruhodným příkladem bývalého učitele dějin KSSS. S patřičnými vtípky.
                      1. +1
                        12. dubna 2017 08:27
                        Bude, bude pro vás článek: "Mosinka v sovětské historiografii." A mám další poplatek - takže díky za tip!
          3. 0
            20. května 2017 13:04
            Citace z ráže
            Ale přesto bylo.

            Správně pozorováno. A nejde jen o zbraně. Když jsem poprvé viděl "John Deeres" v televizi, pomyslel jsem si, "zlí američtí bastardi" roztrhali naše "Bělorusko".
            Ale přesto, pod čím jménem je puška známá celému světu?
      2. +3
        8. dubna 2017 22:11
        "Hloupí lidé tím, že skrývají informace." Myslíte si, že tato metoda odkazuje výhradně na sovětskou éru?
        1. 0
          8. dubna 2017 22:29
          Samozřejmě že ne. Pak to ale šlo proti proklamovaným heslům, jako: "Strana, mysl, svědomí a čest naší doby!" A pak pravda ještě vyšla najevo a ... přišlo 91 let!
          1. +2
            8. dubna 2017 22:32
            Pochybnosti trápí jak u prvního bodu, tak u druhého. Je těžké srovnávat s rozsahem moderního informačního vymývání mozků. A kde jste viděli na obalu moderního informačního produktu varování, že konzumace vede k demenci? Nebo informační kampaň pod heslem „Obvanim“. Všechno je přesně naopak.
            1. 0
              9. dubna 2017 07:40
              Citace z Curious
              Je těžké srovnávat s rozsahem moderního informačního vymývání mozků.

              Přirozeně - pokrok! Ale teď mluvíme o historii pušky, že?
            2. +1
              9. dubna 2017 09:33
              Citace z Curious
              Je těžké srovnávat s rozsahem moderního informačního vymývání mozků.

              Neznáte alternativní zdroje informací? Jak můžete oklamat někoho, kdo se dnes oklamat nechce?
      3. +5
        8. dubna 2017 22:30
        Citace z ráže
        Když se velitelé Rudé armády ptali, zda byl Sikorskij tím, kdo přiměl „Ilju“ pracovat v USA, odpověděli – ne, „Polák“. A tak je to se vším! V důsledku toho se zrodila celá generace a nejedna upřímně věřila, že nejlepší je sovětská. I když 80% "Sovětu" mu nebylo blízké!

        Díváte se z dnešní perspektivy. A, vzpomínám si, můj dědeček říkal, že mu sovětská vláda dala dopis, a kdyby ne, byl by z něj sakra tankista a ještě víc instruktor.
        Citace z ráže
        generace a nejeden upřímně věří, že nejlepší je sovětský.

        Nemusíte vozit chmýří. Dobře pochopili, že mají něco lepšího.
        Citace z ráže
        I když 80% "Sovětu" mu nebylo blízké!

        Odkud taková postava pochází? Nebudu chodit daleko, právě teď se dívám na hodinky Elektronika z 80. let a nejsou na ně žádné stížnosti.
        1. +2
          9. dubna 2017 07:37
          To znamená, že když nějaký rolník dostane alespoň nějaké vzdělání, tak je vše v pořádku?
          A mám na stole sbírku hodinek z naší továrny na hodinky Penza a všechny nefungují!
          Pamatujte, že na osobní úrovni nelze příklady extrapolovat na společnost. Příklady fungují na úrovni společnosti. Už mě nebaví psát, že kdyby bylo všechno v pořádku, 91. by nepřišlo!
          1. +1
            9. dubna 2017 09:46
            Citace z ráže
            Už mě nebaví psát, že kdyby bylo všechno v pořádku, 91. by nepřišlo!

            Ne ne. Stejně nebudeš moci nic dokázat. „Pamětníci“ jsou pevně přesvědčeni, že v SSSR bylo ublíženo všemu a nebýt „zrady Gorbačova, který byl koupen“ (zajímalo by mě, jak bylo možné koupit generálního tajemníka ÚV KSSS ), pak by SSSR existoval dodnes. Ba co víc, oni to "vědí". Veškeré snahy v tomto ohledu jsou tedy marné.
          2. +1
            10. dubna 2017 14:13
            To znamená, že když nějaký rolník dostane alespoň nějaké vzdělání, tak je vše v pořádku?

            Ne, opravdu, proč tento dobytek potřebuje alespoň nějaké vzdělání?
        2. +1
          9. dubna 2017 09:39
          Citace: Mordvin 3
          A, vzpomínám si, můj dědeček říkal, že mu sovětská vláda dala dopis, a kdyby ne, byl by z něj sakra tankista a ještě víc instruktor.

          Jmenoval se tvůj dědeček Nostradamus? Nebo babička Vanga? Proč jste se rozhodli, že je trochu podobný prorokovi a jeho PŘEDPOKLADŮM lze věřit?
          Možná by se v demokratickém Rusku stal užitečnější postavou. Jak víš, že ne?
          Citace: Mordvin 3
          Dobře pochopili, že mají něco lepšího.

          Něco? A co bylo v SSSR "lepší"? Bylo by zajímavé to vědět.
          Citace: Mordvin 3
          Odkud taková postava pochází?

          Souhlasím, je to natažená postava. 95 procent (ne-li více) sovětu byl úplný odpad.
          Citace: Mordvin 3
          právě teď koukám na hodinky "Electronics" z 80. let

          Upřímnou soustrast.
          1. +6
            9. dubna 2017 09:43
            Nebudu se s tebou hádat, Carbine, protože tě mám na dlouhou dobu dost. cítit
          2. 0
            11. dubna 2017 20:52
            Citace: Mordvin 3
            Odkud taková postava pochází?
            Souhlasím, je to natažená postava. 95 procent (ne-li více) sovětu byl úplný odpad.
            - proto se tento úplný odpad 26 let ničí, ale stále existuje - průmysl tam, doma, nějaké to letectví, zase vesmír .... I šrot vláčí stále sovět - i když byl kompletní odpadky ....
            A na svačinu - ukaž mi dovezené hodinky, které fungují od roku 1980 a ne v muzeu / od sběratele - ale celou tu dobu na ruce traktoristy (mého tchána) ... sklo je opravdu hodně poškrábané...
            Potřeboval znát čas - "a ne dámu" ...
            1. +1
              11. dubna 2017 21:30
              Citace: můj rok 1970
              něco, co tento úplný odpad byl zničen 26 let, ale stále existuje

              Takže tento odpad udělali nezměrně. Tady je.
              Citace: můj rok 1970
              A na svačinu - ukaž mi dovezené hodinky, které fungují od roku 1980 a ne v muzeu / od sběratele - ale celou tu dobu na ruce traktoristy (mého tchána) ... sklo je opravdu hodně poškrábané...

              Jakékoli normální hodiny budou fungovat ještě lépe. Někde mám Orient, tak fungují dodnes. A sklo není poškrábané.
              Jen to je hloupost, to není nutná možnost. Protože k jejich zastaralosti již dávno došlo (slyšeli jste takový termín?). A ve výsledku je úplně jedno, jestli fungují nebo ne. Stejně je škoda to nosit. Starý protože.
              1. 0
                12. dubna 2017 13:46
                Morální opotřebení mechanických hodinek ????Asi jste si je spletli s iPhonem, je starý dva roky a musíte ho vyhodit na skládku....A silně pochybuji, že máte Orient 1980, popř. tvůj táta byl ušlechtilý kovář ... .
                1. 0
                  12. dubna 2017 21:36
                  Stránka je zabugovaná. Takže odpověď bude:
                  1. 0
                    13. dubna 2017 16:16
                    Orient v roce 1980? v provizi? No, no..
                    Po roce 1987 a družstvech ano, to by mohlo být, dříve ne...
                    1. 0
                      13. dubna 2017 16:28
                      Citace: můj rok 1970
                      Po roce 1987 a družstvech ano, to by mohlo být, dříve ne...

                      Zapomenutí zahraniční studenti? Studovali v SSSR a do roku 1987.
    3. +1
      9. dubna 2017 09:30
      Citace z mar4047083
      Proč bychom se měli neustále stydět, když si něco půjčujeme?

      A kdo je stydlivý?
      Citace z mar4047083
      Celý svět to dělá a směje se našim nešťastným vlastencům, když se snaží dokázat, že Rusko je rodištěm slonů.

      To je pravda. Jedna věc je prostě si půjčit to, co je normální a správné. A další věc je půjčování, abyste všechny ujistili, že to bylo půjčeno od vás.
  8. +1
    8. dubna 2017 17:35
    [quote = andrewkor] [quote = kalibr] Máte pravdu, ale každá generace má své vlastní písně! A pak... vše je známo, ale příběhy o Alexandru III., „který se poklonil Západu“, jsou živé. A neuškodilo by skupině Lube napsat píseň vyvracející skutečnost, že Catherine the Great prodala Aljašku [/ citát]
    Skupina "Lube" by udělala dobře, kdyby úplně zmlkla se svými pseudovlasteneckými texty. Kromě zla taková hackerská práce nic nepřináší. A promiňte, tohle přináší peníze interpretovi.
    1. +4
      8. dubna 2017 17:43
      Citace z mar4047083
      Skupina "Lube" by udělala dobře, kdyby úplně zmlkla se svými pseudovlasteneckými texty. Kromě zla taková hackerská práce nic nepřináší.

      Proč jste narazil na Rastorgueva? Dali vám Lyubertsy tváře? smavý
  9. +2
    8. dubna 2017 18:16
    Citace: Mordvin 3
    Citace z mar4047083
    Skupina "Lube" by udělala dobře, kdyby úplně zmlkla se svými pseudovlasteneckými texty. Kromě zla taková hackerská práce nic nepřináší.

    Proč jste narazil na Rastorgueva? Dali vám Lyubertsy tváře? smavý

    Nemám rád pseudovlastenecké hackování. Žádný talent – ​​vydělávejte peníze jinak.
    1. 0
      8. dubna 2017 20:25
      Kromě toho, jakou Catherine a kdy prodala Aljašku Američanům?
    2. +3
      8. dubna 2017 21:10
      Citace z mar4047083
      Žádný talent – ​​vydělávejte peníze jinak.

      Zpívají docela dobře. No a měkce mě poškrábej třeba na vemeni. mrkat Mimochodem, byl jsem na jejich koncertě v roce 95, byla to velká legrace.
  10. +2
    8. dubna 2017 20:57
    Citace z ráže
    To je jeden ze zločinů sovětské éry. Oblbování lidí skrýváním informací. Když se velitelé Rudé armády ptali, zda byl Sikorskij tím, kdo přiměl „Ilju“ pracovat v USA, odpověděli – ne, „Polák“. A tak ve všem! V důsledku toho se zrodila celá generace a nejedna upřímně věřila, že nejlepší je sovětská. I když 80% "Sovětu" mu nebylo blízké!

    Pochopte správně, nejsem proti sovětskému, ruskému či něčemu jinému, osobně jsem pro objektivitu.Co je špatného na půjčování si těch nejlepších řešení? Mnohem horší je boj s oštěpy z domácího dřeva. Tím, že si to upřímně přiznáme, mluvíme o tom, že máme mozek, sledujeme úspěchy nepřítele, umíme reprodukovat jeho technologie. Kdyby nás vedli opravdoví vlastenci, stále bychom běhali po lesích s kopími. S nejlepšími oštěpy na světě z domácího smrku nebo břízy.
    1. 0
      8. dubna 2017 22:27
      A nikdo není dobrý a nezametá. Dělat tajnosti z půjčování je hloupé. To podkopává důvěryhodnost úřadů a v důsledku to působí proti nim, když pravda přesto vyjde najevo!
  11. +1
    9. dubna 2017 13:59
    Citace: Vyacheslav Shpakovsky
    Je zajímavé, že ve všech dokumentech je příjmení "Mosin" psáno dvěma "ss" - "Mossin"

    Velmi zajímavá a pro mě dříve neznámá skutečnost.
  12. +1
    9. dubna 2017 14:28
    Citace z ráže
    A nikdo není dobrý a nezametá. Dělat tajnosti z půjčování je hloupé. To podkopává důvěryhodnost úřadů a v důsledku to působí proti nim, když pravda přesto vyjde najevo!

    Jsem pro. Ke každé otázce je třeba přistupovat co nejobjektivněji. Když totiž pravda vypluje na povrch, mnozí takzvaní vlastenci se začnou tvářit velmi smutně. A nejhorší je, že přestávají věřit všemu ostatnímu. Každá civilizovaná země má své úspěchy i neúspěchy. Úspěchy se zpravidla nerodí od nuly. Vzvistvovaniya nebo jen krádež obchodních tajemství je pro lidstvo naprosto normální proces. Jen absolutní idioti si jdou svou vlastní cestou a ničeho kolem si nevšímají. Půjčení nebo krádež vzorku je ta nejmenší část obchodu. Nejdůležitější je vyrábět, implementovat a vylepšovat, toho Papuánci nejsou schopni. U nás někdy ukradený vzorek po revizi vypadal lépe než originál. Ano, ve skutečnosti byla většina našich zbraní vypůjčena nebo ukradena a později upravena k nepoznání. Nebuďme jako naši sousedé a hledejme prastarého Russopitheka, který vykopal Černé moře. Uvažujme objektivně dějiny země, v SSSR bylo dost dobrého, čehož nyní nestačí, bylo i zlého.
  13. +1
    9. dubna 2017 14:41
    Citace: Mordvin 3
    Citace z mar4047083
    Žádný talent – ​​vydělávejte peníze jinak.

    Zpívají docela dobře. No a měkce mě poškrábej třeba na vemeni. mrkat Mimochodem, byl jsem na jejich koncertě v roce 95, byla to velká legrace.

    Bylo by lepší, kdyby někoho škrábali na vemeně, než vyli a šklebili se. Jediné plus, dobro je znát pouze ve srovnání s vyloženě hackováním.
  14. +1
    9. dubna 2017 19:22
    Citace z ráže
    Mám z tebe radost. Ale přesto bylo. Mnozí nevěděli o odpružení Christie u T-34, motorech Derven a Nin u MIG-15 a Tu-16, ..... není dost místa na další výčet. Ano, a tento článek samotný... Viděli jste v sovětských dobách spoustu fotokopií těchto dokumentů?

    Ze školy (60. léta) jsem věděl, že Britové sdíleli Nin se SSSR výměnou za ZiS-3! Kde najednou dostali L7!
    1. 0
      9. dubna 2017 19:26
      Citace od andrewkor
      výměnou za ZiS-3!

      Okouzlující. Ukazuje se, že z nějakého důvodu potřebovali tuto úroveň UG z konce 19. století.
      1. +2
        9. dubna 2017 22:30
        Citace: F.N.N.
        z nějakého důvodu potřebovali tuto úroveň UG z konce 19. století.

        Ty, jako obvykle, jsi se svým autoritativním názorem minul o půl století smavý
    2. +1
      12. dubna 2017 08:20
      andrewkor Odkaz na zdroj těchto hlubokých znalostí: autor, kniha nebo článek, rok a místo vydání a nejlépe fotokopie str.
  15. 0
    9. dubna 2017 19:48
    Citace od andrewkor
    Citace z ráže
    Mám z tebe radost. Ale přesto bylo. Mnozí nevěděli o odpružení Christie u T-34, motorech Derven a Nin u MIG-15 a Tu-16, ..... není dost místa na další výčet. Ano, a tento článek samotný... Viděli jste v sovětských dobách spoustu fotokopií těchto dokumentů?

    Ze školy (60. léta) jsem věděl, že Britové sdíleli Nin se SSSR výměnou za ZiS-3! Kde najednou dostali L7!

    Zkusili jste se zamyslet nad tím, proč potřebují ZIS-3.
    1. +1
      9. dubna 2017 22:29
      Citace z mar4047083
      nesnažili jste se přemýšlet o tom, proč potřebují ZIS-3.

      Budete ohromeni hlubokou originalitou odpovědi, která je vám nedostupná: pro svůj zamýšlený účel! Podle téhož, podle kterého na mnoha místech či v záložních skladech dodnes slouží sovětská technika z dob druhé světové války, vykazující záznamy o bojové životnosti. A přesto se občas rve.
      1. +2
        9. dubna 2017 22:38
        Citace z Murrio
        Budete ohromeni hlubokou originalitou odpovědi, která je vám nedostupná: pro svůj zamýšlený účel! Podle téhož, podle kterého na mnoha místech či v záložních skladech dodnes slouží sovětská technika z dob druhé světové války, vykazující záznamy o bojové životnosti. A přesto se občas rve.

        Bože, jaký jsi primitiv. A nekompetentní. A otravné.
        Proč píšete takové nehorázné nesmysly? Ohýbáte prsty?
        1. +3
          9. dubna 2017 22:53
          Citace: F.N.N.
          Proč píšete takové nehorázné nesmysly?

          Otázka je pro vás: proč neustále nosíte své proprietární nesmysly, například - o jmenování náboje Borchard / Mauser / TT výhradně pro lov gopherů?
          O nevhodnosti tohoto náboje (zejména verze TT) jako armádního náboje a údajně jeho vyřazení z používání hned po skončení XNUMX. světové války?
          O tom, že M-16 je striktně analog a potomek Tommy Gunu?
          O své druhé *alternativní* obecně uznávaný názor a systém klasifikace všeho, co na cestě potkáte?

          Možná připomeňte své další obsese. Dlouho jste nebyli vidět v aréně, proč byste to dělali? Byly na pokoji výpadky internetu? lol
          1. +2
            10. dubna 2017 09:48
            zase změnil nick? Myslím, že míval kanadskou vlajku? nebo jsem zmatená?
            1. +3
              10. dubna 2017 10:35
              Poslední tři nebo čtyři přezdívky, počínaje rjxtufh, jsou jakoby francouzské. Jako předtím, nevím.
              A "Kanaďan" byl další epická postava, zdá se, Simpson, ale mohu se mýlit, dlouho jsem neviděl pacienta smavý
              1. +1
                10. dubna 2017 10:43
                ahh Pamatuji si, že jeden ze zámořských návštěvníků (s kanadskou vlajkou) byl apologet .45. Hrdlo bylo připraveno na kousání.
              2. +6
                10. dubna 2017 17:55
                Ano, zvláště se ho „dotklo“ (nadchlo) jeho zařazení do klasifikace automatické útočné pušky – náboj 5,45 fekálií atd.
          2. +2
            11. dubna 2017 17:25
            O tom, že M-16 je striktně analog a potomek Tommy Gunu?

            Nejzajímavější je, že když vezmete M-16 a STG-44, rozeberete je a položíte vedle sebe, mnozí uvidí totéž.
    2. 0
      10. dubna 2017 17:12
      Dodali jsme jim také Bedford? A Marmon-Herrington...
  16. +1
    10. dubna 2017 08:02
    Citace z Murrio
    Citace z mar4047083
    nesnažili jste se přemýšlet o tom, proč potřebují ZIS-3.

    Budete ohromeni hlubokou originalitou odpovědi, která je vám nedostupná: pro svůj zamýšlený účel! Podle téhož, podle kterého na mnoha místech či v záložních skladech dodnes slouží sovětská technika z dob druhé světové války, vykazující záznamy o bojové životnosti. A přesto se občas rve.

    Vůbec mě to nepřekvapilo. Tato okolnost znamená pouze to, že šťastní majitelé nemají žádné finance ani inteligenci. Budete se divit, když zjistíte, že luky a oštěpy jsou stále ve službě u jednotlivých kmenů Polynésie... A, víte, stále se tam s nimi bojuje a loví. A v arzenálu afghánských kmenů kromě „žihadel“ našli křesadlové zbraně. A abych byl upřímný, v roce 1989 sám studoval 120mm minomet mod 1943. Technika byla tak tajná, že bylo zakázáno brát poznámky z publika. Možná britský ZIS-3, získaný pro muzeum?
    1. +2
      10. dubna 2017 08:58
      V roce 1988 pracoval ve speciálním depozitáři Leninka. Album kreseb T-27 bylo tajné!!! A ve 30. letech byl počet svorek a vozíků tajný! V mém prvním článku v Politagitator v roce 1984 o stavbě traktorů v SSSR mi bylo nabídnuto, abych vyhodil čísla nebo procenta, protože dohromady dávaly „dynamiku“. Skutečnost, že čísla i procenta byly z otevřeného tisku a měly odkazy na zdroje, Výboru pro ochranu tajemství v tisku nevadila – „to nemůžete dát dohromady“.
  17. 0
    10. dubna 2017 12:56
    Citace z ráže
    V roce 1988 pracoval ve speciálním depozitáři Leninka. Album kreseb T-27 bylo tajné!!! A ve 30. letech byl počet svorek a vozíků tajný! V mém prvním článku v Politagitator v roce 1984 o stavbě traktorů v SSSR mi bylo nabídnuto, abych vyhodil čísla nebo procenta, protože dohromady dávaly „dynamiku“. Skutečnost, že čísla i procenta byly z otevřeného tisku a měly odkazy na zdroje, Výboru pro ochranu tajemství v tisku nevadila – „to nemůžete dát dohromady“.

    Pokusili jste se získat tato tajná data dobrovolně pro další publikace. A byli jsme nuceni získat přísně tajné informace o vzorku 43 násilně, pro možné praktické použití. A ti, kteří v této věci neuspěli dobře, se mohli rozloučit se zdmi své rodné univerzity. V zásadě je to normální, ale nechápu, proč to bylo tajné, možná proto, aby o tom nepřátelé nehádali bída. I když zde píšou, že zákeřný nepřítel získal ZIS-3 pro zamýšlené použití. Tedy alespoň nepřátelé nedostali speciálně tajné tanky jako BT nebo KV pro další strategické skladování ve skladech v USA a Velké Británii.
    1. 0
      10. dubna 2017 17:09
      Co se týče KV... Na žádost Američanů dostaly KV a T-34 ke zkouškám. HF převodovka rychle selhala. Otevřeno... vypadalo podobně. Zjistili - bylo to utrženo z některých jejich traktorů dodávaných do SSSR. Teď to nemůžu s jistotou říct, ale je to na webu, stejně jako výsledky testů obou strojů. Ale samozřejmě, všechno bylo tajné!
      1. 0
        11. dubna 2017 11:46
        A náhodou kniha "Experimentální a paradoxní tanky" do vašeho pera nepatřila?
        1. 0
          12. dubna 2017 08:16
          Samozřejmě, že „tenhle taky napsal román“.
  18. +1
    11. dubna 2017 11:50
    Citace z Grille.
    autor je velmi pozoruhodnou kopií bývalého učitele dějin KSSS

    A na to je dodnes hrdý, stejně jako na svou schopnost včas vyměnit koně uprostřed křížení. smavý
    1. 0
      12. dubna 2017 08:18
      Znamená to, že se stále skrýváte v roklích jako součást partyzánského oddílu Sláva SSSR, že? Nepracujete pro protilidový režim, nesloužíte oligarchům... Bože, Pán Bůh vás krmí duchem svatým a plat dostáváte ve svatých sovětských rublech, že?
  19. +2
    19. dubna 2017 02:26
    V roce 1983 nás na hodině NVP při studiu ručních palných zbraní učili, že Mosin vylepšil pušku Nagant. A vy mluvíte o oblbování a zatajování informací v dobách SSSR, dokonce se chystali načmárat článek. Kdo potřeboval nebo kdo chtěl vědět věděl.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"