Stejného stáří jako německý Mauser je ruská puška modelu roku 1891 (část 2). Dokumenty stále říkají...
(Evangelium podle Lukáše 20:20-26)
Zde je na čase poznamenat, že tento materiál by se nikdy neobjevil, nebýt laskavosti Nikolaje Michajlova z Petrohradu, který se dobrovolně přihlásil ke spolupráci s archivními materiály Muzea dělostřeleckého a signálního sboru, jakož i druhu pomoci jeho zaměstnanců a zejména kurátorky archivu Světlany Vasilievny Uspenské. Všechny zajímavé materiály byly natočeny a poté použity v této práci, stejně jako článek Taťány Iljiny „Osud pušky“, poprvé publikovaný na stránkách petrohradského časopisu „Orel“ v roce 1991 . Fotokopie byly „přeloženy“ do tištěné podoby, protože v ručně psané podobě jsou extrémně obtížně čitelné, a to jak kvůli zvláštnostem ručního psaní slov plnicím perem, tak ve skutečnosti kvůli zvláštnostem tehdejšího ruského jazyka. Je zajímavé, že ve všech dokumentech se příjmení "Mosin" píše se dvěma "ss" - "Mossin".
Při zvažování této smlouvy však hlavní správní komise pro přezbrojení armády upozornila na její 12. odstavec a vznesla otázku, zda je nutné platit Naganovi prémii, pokud jeho pušky nebudou přijaty do služby zcela, ale pouze částečně. Podle generála Sofiana jsou „zbraně Nagant téměř totožné se zbraněmi Mosin a se vší pravděpodobností, i když bude přijat dřívější systém, některé části v něm budou muset být změněny v souladu s Mosinovým systémem. Proto je velmi pravděpodobné, že dojde ke sporu ohledně platby 200 000 Nagantovi “[7]. To znamená, že ruští generálové si byli dobře vědomi toho, že při použití všech nejlepších dvou pušek v jednom vzorku může dojít ke střetu zájmů a autorských práv.
Vojáci ruské císařské armády s puškami Mosin na frontě v Soluni, první světová válka.
V očekávání určitých třenic se rozhodli zahájit jednání s Naganem předem a jako výchozí bod si vzali jeho vlastní prohlášení, které učinil v soukromém rozhovoru s Kryzhanovským, že se spokojí s odměnou 75 tisíc rublů. Tento nelehký úkol byl přidělen vojenskému agentovi plukovníku N.M. Čichagov. Ministr války mu nařídil, aby přemluvil Nagana k ještě menší částce, konkrétně 50 tisíc rublů. Je třeba říci, že Nagantovy dopisy, které pojednávají o zvláštnostech této transakce, jej charakterizují jako chytrého, rychlého a vytrvalého podnikatele. Nikdy se ve své korespondenci nesetkal s tvrzením, že by do názvu pušky zahrnul své jméno - ať už v ní bylo nebo ne, ve skutečnosti mu bylo lhostejné. Velmi mu ale záleželo na proplacení nákladů na plnění ruského příkazu. Čichagov proto nemohl tento rozkaz splnit.
Výpis z deníku №24
Hlavní správní komise pro přezbrojení armády
8. prosince 1890
Hlavní dělostřelecké ředitelství bylo jmenováno 16. prosince 1800.
Ministerstvo války Hlavní správní komise pro přezbrojení armády 14.
Zazněla prezentace Výkonné komise pro přezbrojení armády z listopadu letošního roku č. 3/54 o schválení zakázky na výrobu v Tula Arms Plant 30 kusů kulometů se změnami navrženými kapitánem Mossinem.
Hlavní správní komise rozhodla o schválení přítomných Výkonné komisi pro přezbrojení armády.
Prezentace výkonnému výboru.
vedoucí úřadu
Generálporučík (podpis)
úředník (podpis)
Jak je patrné z textu tohoto dokumentu, veškeré náklady na výrobu pušek Mosin je třeba přičíst k nákladům státní pokladny, tedy státním výdajům. Kdežto L. Nagan nesl své výdaje soukromě a samozřejmě počítal s jejich kompenzací. (Archiv Vojenského historického muzea dělostřeleckého, ženijního a signálního sboru. F.6. Op. 48/1. D. 34. L. 867)
V archivních dokumentech je zmínka v časopise č. 84 Hlavní správní komise „o vydání Nagantu 200 000 rublů, a to jak v případě přijetí zbraně jeho systému jako celku, tak v případě přijetí pouze některých jeho podrobnosti." Navíc týden po podpisu smlouvy, konkrétně 20. října 1890, poslal Nagant dopisy generálporučíku Kryzhanovskému, v nichž tvrdil, že byla porušena jeho práva jako vynálezce v osmi bodech ohledně řady dílů a sestav nové pušky. „Mám důvod se domnívat, že v Rusku nebyla žádná zbraň podobná té mé, a to ani v březnu tohoto roku, ani když jsem ji představil loni,“ napsal. Komise pro vývoj malorážné pušky zvážila tento dopis a v deníku (zápisu) ze dne 9. března 1891 uvedla své názory na vzniklé problémy takto:
1. Má Nagan skutečně práva vynálezce na části zbraně, které pojmenoval?
2. Lhůty pro vydávání zbraní S.I. Mosin.
3. Termíny dodání pušek L. Nagana.
4. Co si Mosin vypůjčil z děla systému Nagan?
5. Co kapitán Mosin nezávisle vyvinul ve své zbrani?
Komise prostudovala všechny okolnosti tohoto případu a dospěla k závěru, že Nagant má nezcizitelná práva vynálezce téměř ve všech detailech, které jmenoval. Takhle! To znamená, že jeho nadřazenost jako konstruktéra nové pušky byla oficiálně stanovena kompetentními specialisty! Dokument, který podepsali všichni členové komise, vypadal jako ten, který je na fotografii níže. Jeho obsah je tento:
Jedna z jeho stránek...
„Části zbraně a mechanismus zásobníku, na které si Nagan v dopise z 20. října 1890 nárokuje práva vynálezce.
1) Lichoběžníkové pouzdro zásobníku s odklápěcími dvířky na spodní straně, na kterém je nasazen podavač nábojů.
Podavač s pohyblivou plošinou se podílí na všech pohybech dvířek a vyjímá se z nich bez jakéhokoli nástroje.
2) Kombinace všech částí mechanismu uzávěru a zásobníku pro působení náboje s obručí.
3) Dvojité odříznutí břitu, které udržuje náboje v zásobníku a eliminuje současné podávání dvou nábojů.
Má Nagant skutečně práva vynálezce k dílům uvedeným v prvním sloupci?
Má nezcizitelná práva vynálezce, s výjimkou lichoběžníkového tvaru obchodu, který byl Komisi dříve znám.
Mít nezcizitelná práva vynálezce.
V podobě, v jaké provedl odříznutí pan Nagant ve svých zbraních, které mu byly předloženy v srpnu a září 1890, taková je Nagantova příslušnost.
Co si kapitán Mossin vypůjčil ze zbraně systémů Nagant?
Podavač nábojů, umístění podavače na dvířkách a otevírání dvířek zásobníku dolů je zapůjčeno z Nagantu.
Co si kapitán Mossin vyrobil ve své zbrani?
Díky speciální konstrukci závěrky, kterou vynalezl kapitán Mossin, a kombinaci činnosti závěrky s mechanismem zásobníku se ukazují být odlišné:
Eliminaci současné dodávky dvou nábojů izolací druhého náboje s přerušovačem navrhl kapitán Mossin a provedl ji v pistoli o 5 ½ měsíce dříve, než to následně provedl Nagant. Výřez navržený kapitánem Mossinem je proveden v trochu jiné podobě.
Poznámky
Kapitán Mossin, vedený původním modelem Nagantu, předloženým Komisi v říjnu a listopadu 1889, v prosinci téhož roku vyrobil první vzorek své zbraně, vyrobil z ní pouzdro zásobníku s dvířky a podavačem, podobné těm, které byly vyrobeny v pistoli Nagant.
Části zbraně a mechanismus zásobníku, na které si Nagan v dopise z 20. října 1890 nárokuje práva vynálezce.
4) Spona na dvířka.
5) Závora, která je součástí uvolňovače a její kombinace s výstupkem na závorníku.
6) Pojistka umístěná v pistoli Nagant na levé straně pouzdra závěru a současně blokující závěr a spoušť.
Má Nagant skutečně práva vynálezce k dílům uvedeným v prvním sloupci?
V podobě, v jaké se vyrábí v Nagant guns, k němu patří.
Patří k Naganu. V podobě, ve které je pojistka vyrobena v Nagantových zbraních, k němu patří.
Co si kapitán Mossin vypůjčil ze zbraně systémů Nagant?
Co si kapitán Mossin vyrobil ve své zbrani?
Pohled jako z Nagantské zbraně.
Spona ve zbrani kapitána Mossina je úplně jiná než spona Nagant.
Závěrka je držena ve skříni pistole, oddělená tyčí, která spočívá koncem drážky na zpoždění závěrky. Bar navrhl kapitán Mossin.
V jedné z jednoranných děl kapitána Mossina, kterou představil před objevením děl Nagant, byla použita pojistka, myšlenkově podobná pojistce Nagant, která se však v detailech liší od posledně jmenované.
V následujících příkladech zbraní kapitán Mossin nahradil samostatnou pojistku lištou na spoušti a výřezem na závěr. Chcete-li závoru zaseknout a uvolnit, musíte otočit spoušť doleva.
Poznámky
Části zbraně a mechanismus zásobníku, na které si Nagan v dopise z 20. října 1890 nárokuje práva vynálezce.
7) Balení nebo spona na 5 nábojů s vyčnívajícím okrajem objímky. Náboje z obalu se silou palce spouštějí do pouzdra zásobníku.
8) Svislé drážky v pouzdru, určené k vložení packu při nabíjení zbraně a pevná propojka v krabici.
Má Nagant skutečně práva vynálezce k dílům uvedeným v prvním sloupci?
Myšlenka naplnění obchodu a tvar balení, ze kterého jdou nábojnice prstem dolů do obchodu, patří Naganovi.
V podobě, ve které je vyroben v Nagant guns, patří vynálezci.
Co si kapitán Mossin vypůjčil ze zbraně systému Nagant?
Způsob plnění zásobníku spouštěním sady nábojů prstem a následně drážkami v přijímači byl vypůjčen od Naganta.
Co si kapitán Mossin vyrobil ve své zbrani?
Pro střelbu z děl kapitána Mossina byly použity balíčky dvou vzorků. Jeden vzorek navrhl kapitán Zacharov a druhý kapitán Mossin. V krabici se zbraněmi kapitána Mossina není žádný příčný pevný propojka.
Poznámky
Podepsáni: generálporučík Chagin, generálporučík Davydov, generálmajor Ridiger, plukovník von der Hoveen, plukovník Kabanov a vedoucí komise plukovník Petrov.
Správně: štábní kapitán [8].
Mosin s těmito závěry nesouhlasil, ale Komise trvala na svém. Je pravda, že členové komise vždy zdůrazňovali speciální uspořádání závěru vynalezeného kapitánem Mosinem a kombinaci tohoto závěru v akci s veškerým mechanismem zásobníku dostupným v pušce.
Poznámky (pokračování)
7. Archiv Vojenského historického muzea dělostřelectva, ženijního vojska a signálního sboru. F.6. Op. 48/1. D. 34. Lll. 461 – 467. (dále – AVIMAIVVS)
8. AVIMAIVS. F.4.Op.39-6. D. 171.Ll.10-11.
Chcete-li se pokračovat ...
informace