Vojenská revize

Které Rusko si vybrat: nejlepší nebo největší

38

Tak to chodí historie naší země, že uvnitř „jedné a nedělitelné“, jako odraz dvouhlavého státního znaku, žijí vždy dva Rusové. Je snadné vidět, jak obratové události v národním vývoji vždy vyrůstaly z fragmentace společnosti, konfrontace a interakce dvou skupin, dvou částí, dvou sil velké země.

Co jsou tito dva Rusové zač a jak se od sebe liší? Obvykle mohou být označeny jako "nejlepší" a "velké".

Nejlepší - ne v tom smyslu, že je nějak lepší než ten druhý, ale ve skutečnosti, že jeho představitelé vždy myslí na lepší budoucnost Ruska, vždy hledají lepší osud pro svou rodnou zemi.
Za představitele nejlepšího Ruska lze jistě nazvat modernizujícího se cara Petra I. a „kuřátka“ jeho „hnízda“, další reformátory a inovátory, nicméně dominance nejlepšího Ruska u moci je často výjimkou. Obvykle je v opozici, protože úřady, ať už k ní přijde kdokoli, musí být vyvážené mezi oběma Rusy, aby byla zajištěna věčně drahá stabilita. Opozicí byl postoj děkabristů, západních a narodniků v XNUMX. století, kadetů a oktobristů na počátku XNUMX. století a disidentské a nepříliš inteligence v sovětské éře. Dnes tento jejich banner skutečně převzaly blogerské komunity, neúnavně vedou „rozvětvené“ diskuse v prostředí internetu a přes noc se staly předvojem veřejného mínění.

Velké Rusko je Rusko, jehož představitelé žijí a řeší každodenní potíže. Jmenují se legie: to je kvantitativně celek, hlavní Rusko, které žije a svou každodenní prací a každodenním životem posiluje zemi, umožňuje diskuse o její budoucnosti. Šíření hodnocení od „lidé mlčí“ po „lidé hawala“ demonstruje širokou škálu postojů k většímu Rusku ze strany těch nejlepších. Důvěra mezi oběma Rusy je bohužel vždy nedostatková.

V moderní demokratické společnosti probíhá modernizace (náhrada starého novým) prostřednictvím dialogu mezi státem a občany, podnikatelskými a veřejnými organizacemi, stranami a různými sdruženími. V naší zemi, kde je velké a lepší Rusko soběstačné, se v nich produktivně buduje každodenní dialog. Mezi nimi se to děje jen ve chvílích vážných národních převratů – válek, revolucí, převratů. Jde o dialog, v jehož důsledku se vypracovává jakási „sociální dohoda“ o tom, jak se budou vztahy mezi oběma Rusy v budoucnu budovat: aby velké Rusko žilo a prosperovalo a aby se o něj staralo to nejlepší. z toho všeho.
Pokaždé však všechno dopadne obráceně – jako v ruské lidové pohádce o vršcích a kořenech: náklady jdou do Ruska více a nejlepší Rusko si pochutnává na hlavních plodech.

Problém je v tom, že nejlepší Rusko není vždy schopno navázat komunikaci s velkým Ruskem. Nejčastěji jsou zástupci těch nejlepších jakýmisi mimozemšťany ve vnímání zástupců většího. Ti první mohou mluvit správnými slovy, poukazovat na chyby úřadů, pracovat s hodnotovými kritérii, ale zároveň zůstávají v očích těch druhých cizími.
Nejlepší Rusko neustále sní o svobodě. Hovoří o tom, že o to usiluje, zaručuje se za to, bojuje za to... Tyto výzvy se u velkého Ruska nesetkají s potřebným pochopením: za co je vlastně povoláno bojovat?

Rus se vždy považuje za svobodného i bez boje, dokonce i v nejtěžších podmínkách. Může si svobodně vybrat svůj osud, své povolání, svůj světonázor – koho zajímá, co je důležitější. Podvědomě se ruský rolník vždy považoval za chytřejšího a chytřejšího než jeho vlastník půdy (vládce, zaměstnavatel atd.). Nenechá si ujít příležitost odpočinout si od práce, když bude chtít.
Co to je, když ne svoboda?

Jsme vždy chytřejší než ten starší – bez ohledu na to, ke kterému Rusku patříme: lepší nebo větší. Snadno jdeme na trik – některé jsou snadné a jiné významné. Na úrovni domácností je všudypřítomná. No, kdo z nás neprojel jednu zastávku "zajíc" v autobuse nebo tramvaji? Kdo nevynechal školu? Kdo nevyřizoval osobní záležitosti v pracovní době?
Co to je, když ne svoboda?!

Nejlepší Rusko často věří, že velké Rusko nechápe hodnotu svobody, není na ni připraveno, bojí se jí. Velké Rusko na druhou stranu neví jak a jako obvykle necítí potřebu vysvětlovat těm nejlepším, že miluje a váží si svobody. Ale svobodu nepřináší, nezapisuje, nikým nezaručuje, nýbrž její vlastní svobodu, kterou vždy měla, která je jí drahá: svoboda duchovní, svoboda být vlastním svobodným člověkem, svoboda žít podle svědomí, svoboda daná Bohem.
Někdy na konci XNUMX. století se mezi liberální inteligencí zrodila „teorie malých skutků“, která spočívala v tom, že zástupci aktivně smýšlející a osvícené části společnosti místo boje o moc odcházeli „do lid“: začali pracovat jako lékaři, učitelé, právníci (kdo co může) v provinčních městech, vesnicích, národních periferiích. Na jedné straně inteligence dostala příležitost přímo zprostředkovat obyčejným lidem své představy o lepším životě a zároveň přinášet skutečnou pomoc při řešení palčivých problémů lidí a demonstrovat jim vyšší standardy jejich profesí. Na druhou stranu při styku s lidmi nejen z vlastního liberálního okruhu se samotní představitelé inteligence duchovně obohatili, přiblížili se potřebám a aspiracím prostého lidu a začali se na některé své hodnoty dívat jinak ​a principy.

Tím, že jde vlastně o domácí tradici základních metod, strategie malých činů přenesená do současnosti, mohla vytvořit nikoli pomyslnou, ale kvalitativní veřejnou poptávku po změně, požadavek modernizace. Za prvé vést ke skutečným výsledkům, kterých dnes nejlepší Rusko dosahuje. Za druhé, aby tyto výsledky byly skutečně obecné, protože je harmonizuje s větším Ruskem. A do třetice zabránit dalšímu vnitřnímu konfliktu – ne-li katastrofě v celostátním měřítku: realizace „malých činů“ zachrání a napraví tak cennou stabilitu progresivního vývoje země.

Alexander Evgenievich Konkov - kandidát politických věd, zaměstnanec Analytického centra pod vládou Ruské federace.
Autor:
Původní zdroj:
http://werewolf0001.livejournal.com
38 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Zlý Tatar
    Zlý Tatar 10. února 2012 11:58
    -1
    Ano, a není co komentovat - všechno je tak ...
    Proto +
    I když ... Většina lidí si prostě nemá co vybrat, protože v současnosti Topy (nejlepší Rusko) chtějí pro Spodníky stále málo a Spodní (Velké Rusko) Topům skoro nic neříkají a nemohou ...
    1. Roman-75
      Roman-75 10. února 2012 12:41
      -1
      Citace: Zlý Tatar
      Ano, a není co komentovat - všechno je tak ...
      Proto +


      Opravdu to tak je?
      Takže s tímto prohlášením Nenechá si ujít příležitost odpočinout si od práce, když bude chtít. Co to je, když ne svoboda? souhlasíš?
      To znamená, že svoboda a lenost jsou podle vás synonyma? ..
  2. Vasilenko Vladimír
    Vasilenko Vladimír 10. února 2012 11:59
    +7
    Car-modernizátor Peter I a „kuřátka“ jeho „hnízda“ lze jistě nazvat představiteli nejlepšího Ruska.

    ale s tímto prohlášením můžete ach, jak argumentovat
  3. domokl
    domokl 10. února 2012 12:03
    +1
    Hmm .. nekoukal jsi náhodou, kolik procent obyvatel ztratilo Rusko za Petra Velikého? Kolik například stála Petrova stavba?
    1. Vasilenko Vladimír
      Vasilenko Vladimír 10. února 2012 12:07
      +2
      Zmínil bych také jeho vojenské „úspěchy“ a také to, že Rusko mu vděčí i za pití a kouření.
      ano a zakladatel armády podle západního vzoru a flotily, tomu se dá také s velkým rozpětím říkat, mimochodem ještě před Petrovým dnem mělo Rusko severní flotilu a plavilo se tam, kde dělali "" civilizovaní "Evropané ani ve snu
      Citace z domokl
      Stálo Petrovo stavení například život?

      a nevybral jsem si nejlepší místo, ani jako základnu pro flotilu, ani jako město samotné
    2. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 10. února 2012 22:17
      +4
      Coolly řekl ..... A kolik životů stálo dobytí Everestu, severního a jižního pólu a vesmíru a testování nových technologií? Takhle to v životě chodí - za vše se platí lidskými životy....... I stavba Versailles dává velmi zajímavé statistiky....... Radím se také podívat....
  4. esaul
    esaul 10. února 2012 12:14
    +13
    Nebylo by špatné vrátit principy utváření „lepšího Ruska“ (čti jak – elita) těm, které stanovil „reformátor reformátorů“ – Petr 1! Máme v podstatě elitu, dnes (nejsou správné říkat většině z nich - elita! Takže - vrstva) jsou to děti matky-tatínka, velmi často jako specialisté, kteří nic nepředstavují a nic nechtějí, až na to, aby měli všechno, rychle a tak, aby za to nic neměli a jejich bronzový, z vědomí své velikosti a všemohoucnosti, táta a máma, pro které je Rusko lednička, ze které mohou každou chvíli dostat grub a nasytit jejich přehnaně nafouklé břicho. Příklady - hodně! A dokud nebude tato biomasa vytlačena do společnosti, o které sní, bude se stále bouřit a mluvit o demokracii srozumitelné jen jim. Nedá se říci, že neexistuje ani opravdová elita! Je, ale kvůli skromnosti, která je vlastní skutečné elitě, nekřičí na každém rohu Bolotnaje nebo Sacharova o svém elitářství, ale snaží se posílit velikost své země. Nejde jen o lidi v kancelářích! Jsou to lidé z podniků, institucí a vojenských jednotek. Je jich mnoho a pravda za nimi stejně bude! Mami drahá! Co jsem udělal? ... Ale to není okázalý patos, ale tohle, kluci, - "Myslím, že ano!" ("Mimino") nápoje
    1. ole
      ole 10. února 2012 12:52
      +2
      O dětech elity naprosto souhlasím, že jsou šoupány do vedoucích pozic velkých i malých, komerčních i soukromých a státních podniků a hlavní část vystudovala v zahraničí a mají jiný pohled na vývoj. pozvat západní partnery, aby řídili. například Britové v spořitelně.
    2. aksakal
      aksakal 10. února 2012 14:35
      +2
      Citace z esaul
      Je, ale kvůli skromnosti, která je vlastní skutečné elitě, nekřičí na každém rohu Bolotnaje nebo Sacharova o svém elitářství, ale snaží se posílit velikost své země. Nejde jen o lidi v kancelářích! Jsou to lidé z podniků, institucí a vojenských jednotek. Je jich mnoho a pravda za nimi stejně bude! Mami drahá! Co jsem udělal? ... Ale to není okázalý patos, ale tohle, chlapi, - "Myslím, že ano!..." ("Mimino"

      - Ano, podělal to úsměv
      Získejte plus.
      Nicméně to, co Afanasyev píše, má své místo. Souhlasím, jen je potřeba změnit terminologii místo „lepší“ používat slovo „eurofilní Rusko“. Takže to bude přesnější. Nechte toho velkého. Nebo slovo původní Rusko-půjde také.

      Ale podělal jsi to lol
      1. esaul
        esaul 10. února 2012 17:13
        0
        aksakal,
        Děkuji, starší!
        Citace: starší
        Nicméně to, co Afanasyev píše, má své místo. souhlasím

        To jsem nepopřel... S pozměňovacími návrhy – souhlasím! A tak - porodíme "Opus" ... Hodně štěstí, kámo! nápoje
      2. st.mech
        st.mech 11. února 2012 15:36
        0
        k jeho části se může pidrofil přiblížit
    3. sichevik
      sichevik 10. února 2012 23:45
      0
      Valera, jako vždy, k věci !!! plně podporuji. Zde není co dodat. Obrovské plus.
      1. esaul
        esaul 11. února 2012 05:43
        -1
        sichevik,
        Vladislave, zdravím tě, příteli a děkuji za podporu! Hodně štěstí! nápoje
  5. Igorek
    Igorek 10. února 2012 12:16
    -1
    Alexander Evgenievich Konkov - kandidát politických věd, zaměstnanec Analytického centra pod vládou Ruské federace.

    Pravděpodobně je to osoba, která přišla s názvem „Spojené Rusko“.
    1. recitatorus
      recitatorus 10. února 2012 15:13
      +3
      Konjunktura! .. Pokud fotbalový tým hraje špatně, může za to trenér a v našem případě za to nemohou ani hráči, ale fanoušci!!!
  6. Snake831
    Snake831 10. února 2012 12:41
    +3
    Článek plný cal.
    dominance nejlepšího Ruska u moci je však často výjimkou. Obvykle je v opozici, opozicí byl postoj děkabristů, západních a narodniků v XNUMX. století, kadetů a oktobristů na počátku XNUMX. století, disidentů a nepříliš inteligence v sovětských dobách. Dnes tento jejich banner skutečně převzaly blogerské komunity, neúnavně vedou „rozvětvené“ diskuse v prostředí internetu a přes noc se staly předvojem veřejného mínění.
    O co jde? Jejda! Ukazuje se, že všichni tito bezprávní lidé z "norkové" revoluce jsou nejlepší Rusko? Srovnávat tyto lidi s děkabristy je prostě směšné! Zkrátka z článku je prostě na zvracení. Hanba autorovi !Napiš to?Jak můžeš?
    1. Ost
      Ost 10. února 2012 13:24
      -2
      Kompetentní článek! Pokud jde o blogerské komunity, nemusí se jednat nutně o ty v norkových kabátech, spíše měl autor na mysli online komunity, které diskutují o problémech naší země, jako například na tomto webu.
      Co se týče srovnávání opozice různých epoch - proto jsou to různé éry, takže ta opozice je jiná, podíváte se za 100 let a my, co píšeme na tento web, budeme vzpomínat marně.
    2. Vasilenko Vladimír
      Vasilenko Vladimír 10. února 2012 13:38
      -3
      Citace z Snake831
      Srovnávat tyto lidi s Decembristy je prostě směšné!

      proč si myslíš, že je to vtipné?
      1. dvina
        dvina 11. února 2012 19:15
        0
        Protože děkabristé nastoupili na náměstí a postavili se svým protivníkům TVÁŘ V TVÁŘ!
        Jak se blogeři brání vysvětlit?
  7. eSid
    eSid 10. února 2012 12:53
    -2
    lze nazvat carem-modernizátorem Petrem I. a „kuřaty“ jeho „hnízda“,

    No, když je Péťa reformátor v tom nejlepším slova smyslu, tak dobře, takové reformy
  8. suharev-52
    suharev-52 10. února 2012 13:29
    0
    Článek je podle mého názoru velmi kontroverzní. Citovat Petra 1 jako velkého reformátora je „konkrétně“ v Petrohradě. Souhlasím s blogerem, který navrhl, že autor článku a název "Spojené Rusko" je stejný. stejná ideologie. Podporuji komentář ESAULA, plus jemu za přesnost srovnání.
    1. recitatorus
      recitatorus 10. února 2012 15:16
      0
      Nejsou to „Spojené Rusko“, jsou to EDOROS, ve svém extrémním projevu – ROSOEDS! ano ano ano
  9. serž
    serž 10. února 2012 13:59
    +4
    Namísto konkrétních plánů kremelští analytici nalévají vodu a staví se proti ruské elitě masám. Zajíci v autobuse tedy „hubí“ Rusko. A ti, co víc pracují, jsou samozřejmě v elitě. V elitě totiž sedí pátá kolona a ruská elita místo toho, aby s ní plánovala bojovat, považuje za nutné naučit národ nepsat tři písmena na zeď. Kylo je v rukou takových analytiků.
    1. recitatorus
      recitatorus 10. února 2012 15:21
      +4
      Podívejte se na supermanažera Prokhorova, který, protože neví, jak efektivně vyrábět, obviňuje pracovníky z nízké produktivity a lenosti!!!
      Řekněte, náš bagr s lopatou je ve všech ohledech podřadný než jejich bagr!
      Závěr: dejte mu druhou lopatu a přimějte ho pracovat dvakrát tak tvrdě! .. oklamat oklamat oklamat
  10. aksakal
    aksakal 10. února 2012 14:29
    +4
    Ano, nyní se zástupce „nejlepšího“ Ruska Sobčak rozběhl dělat malé věci do velkého Ruska smavý
    Ano, raději se oběsí nebo provozuje veřejný orál s černochem, než aby šla „komunikovat, a ještě víc pracovat a žít s dobytkem“ – to je její výraz.
    Takže se vším dobrým filozofickým obsahem je článek utopický. Takto vedle sebe budou žít „nejlepší“ Rusko a Velké Rusko, nijak zvlášť dojemné
    1. recitatorus
      recitatorus 10. února 2012 15:35
      +5
      Postoj autora je chybný. Jde o falešné dilema – „lepší“ a „větší“. Vše je mnohem jednodušší, linie propasti leží mezi „já“ (přirozeně tím nejlepším, co evoluce dokázala udělat) a „všichni ostatní“ (blázni, ztroskotanci, hlupáci, vzdávajíce se atd. ...) A když takové „já“ zaujímá vedoucí pozici, není snadné si toho všimnout, ale je nesnesitelné. Vysoký úředník malého vzrůstu opustil lidí a odešel ... Je prostě nemyslitelné, aby se vrátil zpět ...
      Je čas hledat DERŽAVNIKY a STAVITELE, a ne chytače sráčů!Oni určí obecný směr vývoje a lidé je doženou.
    2. Vasilenko Vladimír
      Vasilenko Vladimír 10. února 2012 17:16
      0
      Citace: starší
      Ano, raději se oběsí nebo provozuje veřejný orál s černochem, než aby šla „komunikovat, a ještě víc pracovat a žít s dobytkem“ – to je její výraz.

      "to" nějak šlo k lidem, jako by měli na vesnici talk show, někde bydleli
    3. esaul
      esaul 10. února 2012 17:29
      +2
      Citace: starší
      Ano, nyní se zástupce „nejlepšího“ Ruska Sobčak rozběhl dělat malé věci do velkého Ruska
      Ano, raději se oběsí nebo provozuje veřejný orál s černochem, než aby šla „komunikovat, a ještě víc pracovat a žít s dobytkem“ – to je její výraz.
      Takže se vším dobrým filozofickým obsahem je článek utopický. Takto vedle sebe budou žít „nejlepší“ Rusko a Velké Rusko, nijak zvlášť dojemné

      Ty vole, to je zlé a pravdivé! nápoje
  11. sergo0000
    sergo0000 10. února 2012 14:42
    +1
    Ano, souhlasím, hack je pro něj tak akorát. A pokud máme takové analytiky ve vládě, tak on (vláda) by zemi řídit neměl.Doufám, že to Putin pořádně vyčistí.
  12. kyrgyzština
    kyrgyzština 10. února 2012 15:56
    +2
    Autor tvrdí, že elita je daleko od lidí a nerozumí jejich aspiracím, kapitán otevřel oči pro zjevné
  13. rexby63
    rexby63 10. února 2012 16:41
    +3
    A to „nejlepší Rusko“ nepovažuji za nejlepší. A za celou dobu své existence toto tzv. „nejlepší Rusko“ přineslo „velkému Rusku“ jen málo dobrého. Ano, mimochodem, o chůzi „k lidem“. Navrhuji všem zájemcům porovnat úroveň gramotnosti v Rusku v polovině a na konci 19. století: za 40 let se procento gramotných zvýšilo z 6 na 21. http://istoriya-xz.ru/ rossija-v-period-kapitalizma/254-prosveschenie-v -rossii-v
    o-vtoroj-half-vine-19-veka.html. Co myslíte - je to hodně nebo málo? V SSSR po dobu 13 let (od roku 1926 do roku 1939) bez jakéhokoli oběhu "k lidem" gramotnost vzrostla z 51 na 81%.
    1. esaul
      esaul 10. února 2012 17:24
      0
      rexby63,
      Rád vás vítám, Alexandre! Děkuji za informaci. Myslím, že podoba článku je autorovou touhou trochu srovnat narůstající intenzitu vášní ve společnosti po známých událostech. Duch článku příliš zapadá do vzorce - "Kluci, pojďme žít spolu!" Osobně proti přátelství nic nemám, ale koneckonců to "nej" - uklidní se, dokud každého nedonutí přijmout "jeho" úhel pohledu! I přes kategorický nesouhlas Velkého Ruska. Hodně štěstí kamaráde nápoje
      1. rexby63
        rexby63 10. února 2012 18:54
        0
        Vzájemně, Valery. Ještě jednou se vraťme do historie: „nejlepší lidé“ vždy usilovali o žhavení. To je jejich způsob života, způsob života můry (omlouvám se za běžné přirovnání). Hodně můry dává energii spalováním? A je to. Člun Shura má vyšší účinnost
  14. taseka
    taseka 10. února 2012 17:21
    +1
    "Nejlepší Rusko" sedí za Rublevským plotem a elitními vesnicemi a neexistuje způsob ani příležitost dostat se do Ruska ve velkém!
  15. AleksUkr
    AleksUkr 10. února 2012 17:25
    0
    @Best Russia často věří, že velké Rusko nechápe hodnotu svobody, není na ni připraveno, bojí se jí[chráněno e-mailem] Úředníci na všech úrovních byli příliš hrdí, prostě je dali do takových podmínek, že bez nich by se zdálo, že se nic nedělá. Lidé ještě neřekli své slovo, kdo rád žije na cizí účet, dohraje.
  16. in4ser
    in4ser 10. února 2012 17:37
    0
    Lidstvo planety instinktivně - chce žít lépe :)
    i ti, co žijí „lépe“, chtějí žít ještě lépe!
    Zřejmě v této chamtivosti číhá mnoho problémů!!!
  17. IrkIt
    IrkIt 10. února 2012 18:49
    0
    Které Rusko si vybrat: nejlepší nebo velké? Která je větší a lepší. Jedna věc je vybrat si a druhá věc je skutečně postavit. Tuftologie, ne článek.
  18. Snark
    Snark 10. února 2012 22:09
    +1
    Živý příklad slovního průjmu, nic zvláštního - jen žvýkání je lepší nebo větší, ale žádný velký a lepší neexistuje?
  19. Ulyanov
    Ulyanov 10. února 2012 23:20
    -1
    jakási čirá mnohomluvnost, ale jedno je jasné – Rusko nelze zachránit a rozvíjet žádnými „malými činy“, jsou potřeba rozsáhlé projekty a dlouhodobé strategické plánování rozsáhlého rozvoje země. Ale kapitalisté to samozřejmě nepotřebují – na Rublevkách a na Azurovém pobřeží se jim už daří, a proto vrhají do masového povědomí jakékoli upovídané výrazy.
  20. r.anoshkin
    r.anoshkin 11. února 2012 09:11
    +1
    Jaké analytické centrum, taková je vláda. Význam nenajdete hned, a když ho najdete, nepochopíte. „Jsou strašně daleko od lidí.“ Jak tomu rozumím: moc a aparát, o který se opírá (policie, soud, prokuratura, úředníci atd.) je nejlepší Rusko.A stádo (podle jejich názoru), které je nejprve vybírá, pak poslouchá a zároveň velmi dobře živí , Rusko je velké. , zeťové, další příbuzní a příbuzní příbuzných do jejich řad, nabobtnání do nepochopitelné velikosti Počet úředníků dnešního Ruska již přesáhl celý aparát SSSR včetně všech 15 sesterských republik. A koneckonců všichni rádi jedí chutné jídlo, dobře žijí a baví se.A krize přijde, když „velcí“ buď nemohou, nebo nakonec nechtějí nakrmit „nejlepší“.
  21. sergo0000
    sergo0000 11. února 2012 11:43
    -2
    5+ vám r.Anoshkin! Dobře řečeno.
  22. Andrey1982
    Andrey1982 14. února 2012 07:46
    +1
    Domnívám se, že autor článku se zaprvé velmi špatně orientuje v ruské historii a jeho „chytrá“ jména (děkabristé, slavjanofilové, kadeti atd.) připomínají chování žáka 10. třídy, který byl povolán do tabule v hodině dějepisu a horečně se snaží zapamatovat si vše, co o daném tématu ví. Domnívám se, že autor, pouze na základě toho, že takovýto článek vtiskl do levého (ne ve smyslu politického přesvědčení, ale ve smyslu slávy a významu pro informační oblast) vydání internetu, se považuje za tzv. samozřejmě být nejlepší v Rusku. Za sebe bych mu rád odpověděl, že lidé jako já, představitel "velkého" (čti nejhoršího) Ruska (limit z vnitrozemí, dobytek a stádo), živili někoho jako tento autor celý život. Nutno podotknout, že NIKDY v dějinách Ruska nenastala taková situace, aby tak uslintaní intelektuálové, kteří umějí jen plakat (naštěstí jim to dnes internet umožňuje od rána do večera), neudělali opravdu nic dobrého. Přitom berou všechny výhody, které se jim díky „Velkému“ Rusku naskytnou, za samozřejmost, přidělují si status jakýchsi „pastorů“, kterým záleží na lidech, a přitom tento lid bezostyšně okrádají. Věřím, že Stalin udělal naprosto správnou věc, když poslal takové uslintané analytiky (omluvte ten výraz) k těžbě dřeva, protože z nich byl alespoň nějaký užitek, a pak byl SSSR před továrnou. Jednoduše mě udivuje drzost a hloupost, s jakou je tento článek napsán.