Vojenská revize

Vladimir Putin vysvětlil odborníkům, proč jsou národní strany škodlivé, a byl rád, že v zemi nejsou žádní političtí vězni

54
Vladimir Putin vysvětlil odborníkům, proč jsou národní strany škodlivé, a byl rád, že v zemi nejsou žádní političtí vězniPředseda vlády Ruské federace, kandidát na prezidenta Vladimir Putin, na dnešním setkání s politology zpochybnil vhodnost přechodu na volbu soudců, považoval za reálné změnit systém sestavování Rady federace a odmítl možnost trestní amnestie. . A přitom z ruského v duchu jmenoval politiky jemu nejbližší příběhy. Výroky šéfa vlády zazněly na pozadí tezí o obnově demokracie, které zazněly v jiném programovém článku.

Když mluvil o demokratických reformách, které politický systém v Rusku potřebuje, Putin se dotkl otázky volby šéfů regionů a systému volby senátorů. V odpovědi na otázku týkající se budoucího postupu při volbě hejtmanů souhlasil, že „je možné a nutné rozšířit rozsah demokratických postupů pro přivedení regionálních lídrů k moci“. Zároveň zdůraznil, že je nutné v této věci jednat velmi opatrně. Pokud jde o volby do Rady federace, Putin řekl, že považuje za možné změnit dosavadní systém utváření tohoto orgánu. "Vezeni stejnými úvahami (změnit politický systém země) je možné změnit systém voleb do horní komory parlamentu," řekl šéf vlády.

Premiérovu pozornost přitáhla i liberalizace legislativy o politických stranách, kterou nedávno oznámil prezident Dmitrij Medveděv. Vladimir Putin varoval před vytvářením politických stran v zemi na etnickém základě. "Za žádných okolností by nemělo být dovoleno vytvořit žádné národní strany, jinak zemi roztrháme," vysvětlil. A zdůraznil, že tento bod bude třeba vzít v úvahu při konečném přijímání zákonů, které zjednoduší postup registrace stran.

V projevu k těm, kteří se shromáždili v rezidenci Novo-Ogarevo u Moskvy, premiér také řekl, že má pochybnosti o vhodnosti přechodu na volené soudce. „Dnes existuje celá procedura, lze ji zlepšit," řekl Putin. „Ale hned to vezměte a přejděte k volbám? Jen se bojím, že se soudnictví prostě zanese. Problémů je všude dost a tam taky, ale vneseme tam politické aspekty.“ Proč to potřebujeme?

Když mluvíme o politických iniciativách, Vladimir Putin neobešel slavné politické osobnosti z ruských dějin. Mezi nejsympatičtější jemu osobně Putin jmenoval Alexandra Něvského, Petra Velikého a Kateřinu Velikou. "Tady je Alexandr Něvský, není to příklad? Mám opravdu rád Alexandra Něvského, Petra Velikého v první části jeho života a díla, Kateřinu Druhou. Za Kateřiny Druhé Rusko získalo nejvíce půdy," řekl Putin. .

Během setkání se rozhovor dotkl nejen politiky, ale také tématu politické amnestie. „Opravdu nerozumím tomu, co je míněno politickou amnestií," poznamenal premiér. „Podle mého názoru nemáme žádné politické vězně a díky bohu. I když o tom mluví bez jména, sedí z politických důvodů .

Pokud jde o všeobecnou trestní amnestii, nenastal na ni čas, domnívá se šéf vlády. "Je to potřeba udělat hned?" zeptal se premiér. A hned na to sám odpověděl: "Musíme zlepšit situaci ve vězeňství, ve věznicích, zamyslet se nad humanizací naší legislativy. V určitém okamžiku je asi možné provést amnestii, ale amnestii velkého rozsahu." teď to souvisí s čím?"

Připomeňme, že včera večer se v ruských médiích objevil další programový článek Vladimíra Putina s názvem „Demokracie a kvalita státu“. Premiér v něm připsal úřadům zásluhy za odchod střední třídy „z úzkého světa budování vlastní prosperity“ a řekl, že dnes je čas „obnovit mechanismy demokracie“, které „by měly“ vyhovět „zvýšenému sociálnímu aktivita."

Podle Putina by demokracie měla mít „mechanismy trvalé a přímé akce, účinné kanály dialogu, veřejnou kontrolu, komunikaci a zpětnou vazbu.“ standardy v příslušných odvětvích a činnostech.“ A sdílel myšlenku povinného zvážení těchto veřejné iniciativy, které na internetu nasbírají 100 XNUMX nebo více podpisů.

Když už mluvíme o soudnictví, Putin slíbil, že spravedlnost „zpřístupní občanům“. Navrhoval zejména zavedení internetového vysílání soudních jednání a zveřejňování doslovných záznamů, které by zprůhlednily soudní rozhodování.

Odborníci obecně reagovali na čtvrtý Putinův článek pozitivně. Zejména Dmitrij Orlov, ředitel Agentury pro politické a ekonomické komunikace, se domníval, že „článek působí velmi adekvátním a celistvým dojmem“.
Autor:
Původní zdroj:
http://www.utro.ru
54 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Ťumeň
    Ťumeň 7. února 2012 14:59
    -6
    Alespoň ukázali alespoň jednu osobu, která je ve vězení z politických důvodů.“
    Výsměch. ) M.Kh. asi trpí - vůbec si ho neváží.
    1. gojesi
      gojesi 7. února 2012 15:07
      0
      Křečku, než to řekneš jednomu z nejchytřejších a nejaktivnějších lidí v zemi, rozhlédni se kolem sebe!!! KDO VÁS RESPEKTUJE???
      1. Igorek
        Igorek 7. února 2012 15:14
        +3
        Goest, vtipkoval Tyumenets))))))))))
      2. AleksUkr
        AleksUkr 7. února 2012 15:33
        -1
        Než budeš urážet lidi, raději se na sebe podívej do zrcadla.Jasně tam uvidíš tvora, který není tak úplně člověku. Opravdu tě matka naučila být sprostá a všechny urážet?
    2. Osvětim
      Osvětim 7. února 2012 15:11
      +15
      škodlivé národní strany

      Kolaps země
      v zemi nejsou žádní političtí vězni

      A nikdy nebyli
      Chodorkovskij je zloděj a vrah a sedí v mrchově zóně, to už o něm mluví jako o neslušném člověku
      1. přistávací dráha
        přistávací dráha 7. února 2012 16:16
        0
        Osvětim.
        Z vůle „majitele“ může být kdokoli přidělen nejen k těm, kdo spolupracují s administrativou, ale i k těm utlačovaným. Nesuďte a nebudete souzeni...
        1. Viking
          Viking 7. února 2012 16:38
          +1
          Citace z Pístu.k
          Z vůle „majitele“ může být kdokoli přidělen nejen k těm, kdo spolupracují s administrativou, ale i k těm utlačovaným.

          Vyzkoušeno z vlastní zkušenosti, co píšete s takovou znalostí detailů ???
        2. aksakal
          aksakal 7. února 2012 20:19
          +4
          Jaký majitel?
          Právě ve Spojených státech bude na svévoli armády možné zadržet každého, kdo je podezřelý z napomáhání terorismu, a pouze na základě podezření držet ve vězení až do samého konce.

          V Rusku pouze prostřednictvím provádění všech příslušných postupů a prostřednictvím soudů.
          1. karla
            karla 8. února 2012 11:25
            -1
            Citace: starší
            Právě ve Spojených státech bude na svévoli armády možné zadržet každého, kdo je podezřelý z napomáhání terorismu, a pouze na základě podezření držet ve vězení až do samého konce.

            V Rusku pouze prostřednictvím provádění všech příslušných postupů a prostřednictvím soudů.

            To je pravděpodobně důvod, proč máme čas vyhodit do povětří letiště, ale oni ne
    3. aksakal
      aksakal 7. února 2012 20:15
      +5
      Proč byl Ťumen tak propuštěn?
      To je typická ironie, nechápeš?
      Napětí je napětí, ale humor pomáhá budovat a žít a život usnadňuje život
      1. Ťumeň
        Ťumeň 7. února 2012 21:32
        +3
        Zřejmě se postavil na stupně vítězů ze zatáčky. am
        1. esaul
          esaul 7. února 2012 21:39
          0
          Citace: Tyumen35
          Zřejmě se postavil na stupně vítězů ze zatáčky.

          Neboj se, kamaráde, vážím si toho. Překryvy se stávají každému. Potřeste rukou. Aksakale, drahý, respekt k tobě za podporu soudruha nápoje
        2. velena
          velena 9. února 2012 02:37
          0
          Sebekritika je vítána, ale je lepší v podstatě tyran
      2. Viking
        Viking 8. února 2012 11:00
        +1
        No, tak bylo potřeba dát smajlíka. A někdy je humor tak jemný, že si ho ne každý všimne ....
    4. estonština
      estonština 7. února 2012 20:21
      0
      Tjumenec35,
      Chodorkovskij je zloděj a myslím, že by měl sedět, a zbytek přijde v pravý čas sám, už v Londýně, skrývající se bojovník, aby se dostal k Chodorkovskému
  2. VikVik741
    VikVik741 7. února 2012 15:07
    +3
    Na úkor národních stran – správně. Svého času tyto populární fronty otřásly Unií. Totéž se může stát v Rusku. Navíc právě na tato shromáždění okamžitě potečou dolarové řeky z „bašt demokracie“
    1. IrkIt
      IrkIt 7. února 2012 22:29
      0
      Škoda, že ne každý tomu rozumí.
  3. Igorek
    Igorek 7. února 2012 15:10
    +9
    přemýšlet o humanizaci naší legislativy.
    Naše legislativa je nejhumánnější na světě, ukradla pár miliard z rozpočtu a vy jste dostali výpověď, ukradli jste balíček sušenek z obchodu, podkopali jste ekonomickou suverenitu země a projdete fází.
    1. starý raketový muž
      starý raketový muž 7. února 2012 18:30
      0
      Igorek,
      usmál se, ano
  4. serž
    serž 7. února 2012 15:25
    +12
    No, Hodor je samozřejmě zloděj a sedí správně. Ne do vězení, ale do jeho kůlu. Spolu se všemi druhy Borovoy, Němcova, Navalného a, fuj, hnusu, Novodvorskaja se Sobčačkou-Finkelsteinem.
    Ale Rusové, kteří jsou vězněni podle článku 282, nejsou pro Putina politickými vězni? A ukažte nám Čečence sedícího na 282. Nebo je tam Ázerbájdžán s Arménem? Nebo, děsivě řečeno, Žid. Ani náhodou? Tedy totéž pouze pro státotvorné. Nejsou to sociálně blízcí Čubajsové a Kirijenko.
    1. Viking
      Viking 7. února 2012 16:41
      0
      Citace od serge
      A ukažte nám Čečence sedícího na 282.

      Přejděte například na stránky pro mládež v Dagestánu, jsou si naprosto jisti, že článek 282 je výhradně jejich. Ano, a abyste si pod tento článek opravdu sedli, nepotřebujete mít křehkou "batohu" dalších zločinů.
      1. serž
        serž 7. února 2012 16:49
        +8
        O Dagestánu, pamatujte, nebyla žádná řeč. Ale tady je vše jasné. Dagestánským Vakhlakům se podaří nasbírat tolik předmětů, že zřejmě někdy plácnou i 282. lokomotivu. Mimochodem, v médiích jsem neviděl nikoho, kdo by nebyl dobře vysazen pouze a výhradně pro etnické spory. Pokud znáte případ, zveřejněte ho.
    2. starý raketový muž
      starý raketový muž 7. února 2012 18:36
      0
      serž,
      Souhlasím se Sergem, ale náš stát je „ruský“ a v žádném případě ne ruský, a to je ve všem, nejen v uplatňování zákonů
  5. AleksUkr
    AleksUkr 7. února 2012 15:41
    +5
    Putin souhlasil s tím, že „je možné a nutné rozšířit rozsah demokratických procedur pro přivedení regionálních vůdců k moci“. Zároveň zdůraznil, že je nutné v této věci jednat velmi opatrně............ Na televizním setkání s lidmi své tvrzení vlastně potvrzuje - je potřeba je předat přes prezidentské síto, tzn. přes Putinskoje. Neboť přirozeně bude prezidentem....Za Kateřiny Druhé Rusko získalo nejvíce půdy, "podotkl Putin. Ale byla patriotkou Ruska, ačkoli nebyla Ruska. Sbírala půdu, posilovala zemi. A co děláme s dědictvím našich předků?
    1. Viking
      Viking 7. února 2012 16:44
      +2
      Citace: AleksUkr
      Zároveň zdůraznil, že je nutné v této věci jednat velmi opatrně.

      Velmi pravdivé. A není to tak dávno, co se lidé s tak úžasnou kriminální minulostí stali starosty měst. A silná vertikála moci je jedním z nezbytných prvků rozvoje země.
      1. karla
        karla 8. února 2012 11:35
        0
        Citace od Vikinga
        přes Putinskoje. Protože samozřejmě bude prezidentem.
        1. Viking
          Viking 8. února 2012 14:57
          0
          Citace od carly
          Citace od Vikinga
          přes Putinskoje. Samozřejmě, že bude prezidentem

          Připisujete slova jiných lidí mně.
    2. aksakal
      aksakal 7. února 2012 20:24
      +4
      No, od dob SSSR dostali Číňané jen malinký ostrůvek na Amuru. Ale bylo to kompenzováno tím, že Kazachstán něco rozdal. Zatím tedy není co Putinovi vyčítat. A pak mu v tomto ohledu nebude co vyčítat. A rozpad Unie není pro něj. Tohle je pro hrbáče. Jeho práce
    3. karla
      karla 8. února 2012 11:33
      0
      Citace: AleksUkr
      přes prezidentské síto, tzn. přes Putinskoje. Protože samozřejmě bude prezidentem.
  6. Vrangel
    Vrangel 7. února 2012 15:42
    +6
    Pokud dáte rovnítko mezi zloděje a politické vězně, pak jsou jich skutečně desetitisíce.
  7. taseka
    taseka 7. února 2012 16:27
    +4
    Chodorkovskij je oligarcha a je uvězněn za ambice a osobní nevraživost, i když to odsuzuji za zapojení ruského zákonodárce do tohoto případu!!
    Ale! Za to, co dali do žalářů Lefortova, plukovník Chabarov Leonid Vasilievich - plukovník výsadkových sil, legenda o Avganovi, vlastenec, ne nacionalista, Ph.D. invalida (po těžké ráně ochrnula ruka na 2. vstup do Avganu)
    Jak tomu mají rozumět veteráni a důstojníci Ozbrojených sil Ruské federace????????????????????
    1. Viking
      Viking 7. února 2012 16:45
      +1
      Citace z taseka
      Ale! Za to, co dali do žaláře Lefortova plukovníka Khabarova Leonida Vasilieviče

      Napsal byste podrobněji, co mu předkládají a co udělal. A tak Pavel Popovskikh nějak trávil čas ve vyšetřovací vazbě.
      1. taseka
        taseka 7. února 2012 16:59
        +2
        Jsou obviněni z ozbrojeného povstání v Jekatěrinburgu, zabavení skladů se zbraněmi a výletu do Moskvy! Zkrátka kompletní! A v pozadí je řeč na obranu kolapsu armády a námořnictva!
        1. Viking
          Viking 7. února 2012 17:20
          0
          Citace z taseka
          Ozbrojené povstání v Jekatěrinburgu je obviněno

          Pokud tomu rozumím, příprava na povstání. A také, jak jsem rychle pochopil, byl stále spjat s Kvačkovem, který místo toho, aby žil v klidu pro sebe nebo se věnoval tvoření, otevřeně a opakovaně vyzýval k bludnému „povstání“ a podnikal praktické, byť samozřejmě směšné kroky. v tomto směru.
      2. Tatanka Yotanka
        Tatanka Yotanka 7. února 2012 17:29
        -2
        o Chabarov na stejném místě

        http://topwar.ru/9467-ne-teh-sazhaete.html
  8. Tatanka Yotanka
    Tatanka Yotanka 7. února 2012 16:38
    +3
    neexistují žádné národní strany
    existují národní komunity a diaspory, jen mezi nimi nejsou Rusové

    http://list.mail.ru/10030/1/0_1_0_1.html
  9. Viking
    Viking 7. února 2012 17:01
    +2
    Citace: Tatanka Yotanka
    existují národní komunity a diaspory, jen mezi nimi nejsou Rusové

    „Společenství“ a „diaspory“ vznikají tam, kde jsou zástupci těchto národů a národností v menšině. Rusů v Rusku je 84%, co sakra může být diaspora?

    "Čečenský parlament po dohodě s hnutím "Rusové" laskavě navrhne Státní dumě, aby uznala ruský národ jako státotvorný."

    „My, jako subjekt, který má právo na legislativní iniciativu vůči Státní dumě a Radě federace, jsme připraveni takovou iniciativu předložit,“ řekl v přímém přenosu Dukuvakha Abdurakhmanov, předseda parlamentu Čečenské republiky. ruská zpravodajská služba. - Není problém. Historicky mají Rusové takové právo. Proč to neudělat. Netrpíme žádnými národními nemocemi. Tuto otázku považujeme za možnou. Plánovali jsme se s nimi znovu setkat (představitelé hnutí „Rusové“, „RO“) a přijít s legislativní iniciativou. V každém slově zohledníme jejich přání. Pojďme do Státní dumy. Žádný problém".
    http://www.rus-obr.ru/days/16449
    1. Tatanka Yotanka
      Tatanka Yotanka 7. února 2012 17:17
      -3
      Citace od Vikinga
      "Čečenský parlament po dohodě s hnutím "Rusové" laskavě navrhne Státní dumě, aby uznala ruský národ jako státotvorný."

      Čečensko možná změní názor na uznání Rusů jako státotvorného národa
      Již dříve se proti této myšlence vyslovil Vladimir Putin.
      Předseda čečenského parlamentu Dukuvakha Abdurakhmanov komentoval toto premiérovo prohlášení, že bez souhlasu V. Putina by poslanci neuznali Rusy jako státotvorný národ Ruska.

      „Národní vůdce řekl, že toto je zákon pro nás. Nebudu se dále vyjadřovat, udělám, co Putin řekne,“ řekl D. Abdurakhmanov v rozhovoru pro ruskou zpravodajskou službu. - Dokud nás Putin nepodpoří, neuděláme nikam ani krok. V zásadě jsme tyto události nechtěli uspěchat. Chystali jsme se diskutovat, zvažovat, ale konečný návrh nebyl vyvinut."

      http://www.rusnovosti.ru/news/186314/
  10. suharev-52
    suharev-52 7. února 2012 17:07
    +4
    Obávám se, že je to všechno předvolební rétorika. Ano, udělají odpust a bude možné přihlásit várku ov. Ostatně to není národnost. Ale strana, která chrání zájmy většiny – Rusové – je NEMOŽNÁ. to už je nacionalismus a podněcování k nenávisti. Z jeho vyjádření jsem pochopil, že se nic nezmění. Dotaz na daň z nadměrného příjmu - neodpověděl. Řekl ale, že zavedou zdanění nadměrné spotřeby. Tedy že si koupíte slušné auto, o kterém jste celý dospělý život snili. Okamžitě vás potěší daň, na kterou byla udělena práva jako trestajících za války. Navíc řekl, že mu ministři vyhovují. Co probíral s Medveděvem a po jeho zvolení budou někteří lidé z vlády přesunuti, jak tomu rozumím, někam do tepla. Takže nečekám nic dobrého. Zvlášť po prohlášení, že se rozhodnou s Medveděvem. A nechci vidět Medvěda v premiérském křesle.
    1. Viking
      Viking 7. února 2012 17:16
      +3
      Citace: suharev-52
      Řekl ale, že zavedou zdanění nadměrné spotřeby. Tedy že si koupíte slušné auto, o kterém jste celý dospělý život snili.

      No, pokud jsou prostředky na drahé auto, pak je také nutné plánovat všechny výdaje s tím spojené - tankování, údržba, parkování a podle toho daně. A je to správné.
  11. Viking
    Viking 7. února 2012 17:12
    0
    Citace: suharev-52
    Ale strana, která chrání zájmy většiny – Rusové – je NEMOŽNÁ. to už je nacionalismus a podněcování k nenávisti.

    A nyní úspěšně existující a fungující „Sjezd ruských společenství“ (CRO)? Vstupte, nikomu to nevadí.
    http://www.rodina.ru
    1. BOH žehnej USA
      BOH žehnej USA 7. února 2012 20:19
      -1
      KRO znamená... A oni chránili mnoho Rusů? Možná se jim podařilo zastavit, zpomalit odliv Rusů ze Severokavkazského federálního okruhu nebo jít na místo mezietnických střetů ??
      1. Viking
        Viking 7. února 2012 22:10
        +1
        Dal jsem adresu webu. Jdi, zeptej se a pak nám to řekni.
        1. BOH žehnej USA
          BOH žehnej USA 7. února 2012 23:14
          0
          Už vím, že pro KRO nebyly zaznamenány žádné výkony a úspěchy.
  12. Brummbar
    Brummbar 7. února 2012 17:42
    0
    "Politický" pravděpodobně Chodorkovskij, ale skutečnost, že je o něm spousta kriminálních článků, je jedno, skutečnost, že na jeho příkaz byli zabiti lidé, je jedno.
    1. starý raketový muž
      starý raketový muž 7. února 2012 18:44
      0
      Brummbar,
      ano, politický průkopník paimel
  13. koba
    koba 7. února 2012 18:34
    +2
    Po V. Žirinovském: - "Vraťme Rusko Rusům", řekl V. Putin: -
    "Ruský národ se musí stát státotvorným národem." Nyní HDP
    ukazuje se, že nepřáteli jsou ti, kteří národnostní otázku zveličují.
    Demagogie vstoupila do dvanáctého ročníku.
    Myslím, že „šmejdi“ je mezinárodní pojem. V armádě (jsem Rus) byl mým nejlepším přítelem Kazach, podle jednoduchého principu intelektuálního zájmu a socionické konformity. A na otázku národnosti znal každý, bez ohledu na příslušnost, správnou odpověď: - "Jsem člověk planety Země." A z této pozice zacházím s každým.
  14. Uralm
    Uralm 7. února 2012 19:34
    -1
    HDP respektuji! Muž!

    A když se podíváte na Pindovy tváře, slova, není o čem ani přemýšlet, nejhorší slova nemohou být horší než Sahaki Kaki a tenhle černoch
    1. BOH žehnej USA
      BOH žehnej USA 7. února 2012 20:17
      -1
      Ano, jako od čtvrté doby určili podle zákona Arakčejeva s Chuďakovem - krása!:D Respektuji!
  15. BOH žehnej USA
    BOH žehnej USA 7. února 2012 20:13
    0
    Je škoda, že velký, neodstranitelný „národní vůdce“ neřekl nic o prospěchu monoetnických republik, kde „šaría je nad zákony“.
    1. Viking
      Viking 7. února 2012 22:13
      +1
      Kde je šaría nad zákonem? Ve kterém subjektu federace v Rusku takzvaně oficiálně nebo dokonce oficiálně nepůsobí? „Právo šaría“ a zákony Ruské federace neplatí? Prázdné řeči trolla.
      1. BOH žehnej USA
        BOH žehnej USA 7. února 2012 23:13
        0
        Kde? :) Podívejte se na patriotský film "Mladá pevnost" ... Kde nezletilý synovec hlavního akademika řeže se Stechkinem v jeho autě - děje se tak samozřejmě plně v souladu s trestním a správním řádem Ruské federace.
        1. Viking
          Viking 7. února 2012 23:30
          0
          A to je "právo šaría"? Ano, znáš jich hodně. Ale je snadné trénovat bez znalostí. Dobře, všechno je jasné. Diagnóza: Troll obyčejný, ne chytrý.
          1. BOH žehnej USA
            BOH žehnej USA 7. února 2012 23:36
            +1
            Pokud šéf regionu v rozhovoru prohlásí, že pro něj „šaría stojí nad zákony“ a pak nenásleduje vyvrácení, znamená to, že je to tak. Pokud obecně nevyzývají k naléhavému volání z jeho republiky, v místní televizi ukazují jeho nezletilé synovce se Stechkinsem, tak co myslíte - na území subjektu působí ústava a zákony Ruské federace federace??
            1. Viking
              Viking 8. února 2012 10:56
              +1
              Citace z GODblessUSA
              Pokud z jeho republiky nebudou volat k naléhavému volání obecně,

              A právem se také z Dagestánu nazývají jednotky.
              Citace z GODblessUSA
              v místní televizi ukazují jeho nezletilé synovce se Stechkinovými

              Samozřejmě ne Gut, ale co je tak hrozného? V jiných regionech například náčelníci nějak lovili zvířata z Červené knihy z vrtulníku - je to také šaría?
              Není v Čečensku policie, FSB, ozbrojené síly RF, soudy? Vše je. Soudit kde? U soudů. Podle zákonů Ruské federace. Volby se konají všeobecným tajným hlasováním.
              Jen abych netrousila slova na úrovni militantního amatéra – radím vám, abyste si půl hodiny prostudovali, co je to „právo šaría“, jak a kde se uplatňuje. Pro všeobecný rozvoj.
  16. diletant
    diletant 7. února 2012 21:49
    +3
    Pro většinu populace, pokud se političtí vězni nezobrazují v televizi na prvních třech kanálech, ve skutečnosti NEJSOU!
  17. Radislav
    Radislav 7. února 2012 22:17
    -2
    Bez Putina bude všechno špatné. Zde je video, které bylo odstraněno z YouTube „Rusko bez Putina“ http://atas.ru/movie/d/5288181.html
    odkazoval na youtube. že video obsahovalo násilí a krutost.
    1. Hleb
      Hleb 8. února 2012 07:35
      +1
      Je to nějak zvláštní, slyšíte jen „Není žádná alternativa k Putinovi“ „Bez Putina bude zle“ .... Kdo je teď naším prezidentem? Zhoršilo se to?
      1. Viking
        Viking 8. února 2012 10:49
        0
        Citace: Gleb
        Kdo je nyní naším prezidentem?

        Proto si ho snad každý pamatuje, že „policie“ přejmenoval na „policie“ a hotovo. Velmi, uh, bezbarvý a necharismatický člověk. Rusko samozřejmě takového vůdce nepotřebuje. Ano, a dokonce i nyní lidé více poslouchají Putinova slova.
        1. Hleb
          Hleb 8. února 2012 12:28
          -1
          No, jak? Za poslední roky jeho vlády je v komentářích tolik optimismu, každý den "duše jsou roztrhány štěstím a hrdostí" pro zemi. A to mluvíte o policii)) (Kursk se pamatuje dokonce častěji) Je pro vás tedy důležitý výsledek akcí nebo charisma a antropometrická data?
          1. Viking
            Viking 8. února 2012 15:02
            0
            Citace: Gleb
            V posledních letech jeho vlády je v komentářích tolik optimismu, že každý den „jsou duše rozervané štěstím a hrdostí“ na zemi.

            Ano, pro hrdost země. A je to přirozené. A ne bezdůvodně, nebo spíše existují dobré důvody být na Rusko hrdý.
            Ale výše jsem psal o osobnostech, o konkrétních lidech. Osobně si myslím, že Medveděv jako prezident je spíše slabý. Putin – to je ono.
            1. Hleb
              Hleb 8. února 2012 15:07
              -1
              ale zdá se, že Medveděv s tím nemá nic společného? Zdá se, že se tyto „základy“ rodí samy od sebe a míjejí ho?)
  18. francouzský legionář
    francouzský legionář 7. února 2012 22:28
    0
    Zap se zbavil Putina! Piz dit a nečervená se!

    1. Případ Sergeje Arakčeeva.

    Na jaře roku 2003 poručík Arakčejev S.V. a nadporučík Khudyakov E.S. byli zatčeni pro podezření z vraždy tří občanů Čečenské republiky.

    Porota je dvakrát zprostila viny kvůli jejich naprosté neúčasti na páchání těchto trestných činů. V obou případech byly osvobozující rozsudky z formálních důvodů zrušeny.

    Dne 27. prosince 2007 byli Arakčejev a Chuďakov odsouzeni k trestu odnětí svobody na 15 a 17 let v uvedeném pořadí soudcem Severokavkazského okresního vojenského soudu Tsybulnik V.E.


    2. Případ plukovníka Kvačkova.

    Plukovník Vladimir Kvačkov, který byl opakovaně plně zproštěn viny v případu „atentátu na Čubajse“, je v současnosti vězněn za stejně směšné obvinění z přípravy ozbrojené vzpoury a terorismu.

    Zatčení na základě nového obvinění bylo provedeno den poté, co ruský nejvyšší soud potvrdil osvobozující rozsudek „v případu Čubajs“.


    3. Případy Muchačevových.

    Anton Muchačev, ruský nacionalista a podnikatel, byl odsouzen k devíti letům vězení na základě politicky motivovaného obvinění ze spáchání nejen „zločinu“ podle čl. 282, ale také „hospodářská kriminalita“. „Oběti“ jeho údajně podvodného jednání se dozvěděly, že jsou oběťmi, od vyšetřovatele, nemají žádné nároky, nárok odmítly. Způsob „spáchání trestného činu“ také soud nestanovil.

    Antonova manželka Olga Mukhacheva "příliš horlivě" bránila svého manžela a je nyní také stíhána podle čl. 282 trestního zákoníku Ruské federace.


    4. Případ Konstantina Dušenova.

    Od 24. června 2010 si Konstantin Dušenov odpykává trest v koloniální osadě – tři roky vězení za natočení filmu „Rusko s nožem v zádech“.

    Během posledního roku a půl byl Konstantin Jurjevič opakovaně vystaven různým provokacím zaměstnanců Federální vězeňské služby s cílem změnit režim zadržování a také byl 28. dubna 2011 brutálně zbit pořádkovou policií. Pachatelé nejsou potrestáni.


    5. Případ Tichonov-Khasis.

    Novinář Nikita Tichonov a veřejná osobnost Jevgenia Khasis byli odsouzeni na základě obvinění z vraždy právníka Stanislava Markelova a novinářky Anastasie Baburové se závažným porušením zákona. Existují dobré důvody domnívat se, že byli „jmenováni“ jako obžalovaní v tomto trestním řízení kvůli svému nacionalistickému přesvědčení.

    Z rozboru dotazníku, na který porotci odpovídali, navíc vyplývá, že je vysoce pravděpodobné, že porotci zprostili viny Nikitu Tichonova a Jevgeniji Khasisovou – byli však nuceni hlasovat znovu.


    6. Případ Viktora Lukovenka.

    Postgraduální student Ekonomické fakulty Moskevské státní univerzity, autor řady vědeckých prací Viktor Lukovenko byl odsouzen k osmi letům vězení (prokurátor žádal sedm) za zjevně přitažené obvinění.

    Před deseti lety byl Lukovenko již obžalovaným v trestní věci. Při posuzování tohoto případu soudem se ukázalo, že jediný důkaz (samotná přiznání obžalovaných) získalo vyšetřování v důsledku nelidského mučení zadržených. V důsledku toho byl případ odložen pro nedostatek corpus delicti v jednání obžalovaných a policisté-trestanci byli zbaveni těl.

    O deset let později se systém Victorovi pomstil.


    7. Případ Maxima Kaliničenka.

    Maxim Kalinichenko je jedním z vůdců ruského hnutí Jogging, které propaguje zdravý životní styl. Akce hnutí ve formě joggingu se konají ve většině měst Ruska, stejně jako v zemích SNS a Evropské unie.

    10. prosince 2011 byl Maxim na cestě na místo povoleného shromáždění zadržen bez vysvětlení před desítkami očitých svědků pod kamerami reportérů.

    Maxim byl obviněn podle čl. 33 část 4, 318 část 2 trestního zákoníku Ruské federace. Je obviněn z podněcování potyčky s pořádkovou policií, která se po zadržení odehrála nedaleko místa Maximova zadržení. Maximovi hrozí až 10 let vězení.


    8. Případ Marie Gapenkové.

    Maria Gapenko, obyvatelka Vladivostoku, byla odsouzena k 12 letům vězení na základě obvinění ze spoluúčasti na dvou vraždách motivovaných etnickou nenávistí. Soud ignoroval svědectví potvrzující nevinu obžalované, argumenty její obhajoby a dokonce i Gapenkovo ​​alibi.

    V současné době již verdikt nabyl právní moci poté, co Nejvyšší soud Ruské federace zamítl kasační stížnost odsouzené a jejího obhájce.


    9. Případ Sergeje Klimuka.

    15. května 2008 vynesl moskevský městský soud rozsudek nad Sergejem Alexandrovičem Klimukem, narozeným v roce 1970.

    Praporčík FSB byl „jmenován“ zodpovědným za oběti výbuchu na Čerkizovském trhu. Vyšetřování se rok a půl snažilo získat od Klimuka přiznání, ale marně. Sergej přežil - ale stálo ho to zdraví. Skončilo to mozkovou příhodou s ochrnutím pravé části těla. A tak se v dočasném detenčním zařízení stal zdravotně postižený.

    Sergej získal status „odsouzen na doživotí“ za spáchání trestného činu „v blíže neurčené době, na blíže neurčeném místě, blíže neurčeným způsobem“.
    1. Tatanka Yotanka
      Tatanka Yotanka 7. února 2012 22:41
      0
      19. července 2011 byl zatčen Leonid Vasiljevič Chabarov. Nyní je ve vyšetřovací vazbě v Jekatěrinburgu kvůli zcela přitaženému obvinění z organizování „ozbrojeného povstání a zapojení dalších osob do teroristických aktivit“.
  19. Mostovik
    Mostovik 8. února 2012 07:08
    +1
    Budanov, Ulman, Perelevskij, Arakčejev, Chuďakov, Voevodin, Kalaganskij.
    A vy všichni jste Hodor, ano Hodor.
  20. 443190
    443190 8. února 2012 10:51
    -1
    Několik desítek účastníků shromáždění v úterý řeklo zpravodaji Gazeta.Ru, že nedostali zaplaceno za účast na shromáždění na podporu prezidentského kandidáta Vladimira Putina na hoře Poklonnaya, ačkoli jim to bylo slíbeno.

    „Bránili jsme se, nedali nám plakáty, jen nám řekli, ať stojíme, kde jsme, a pak nás museli vyplatit v Čokoládovce. Přivezl jsem tam lidi, zákazník mi zavolal, nařídil, abych odvezl lidi na stélu, vzal jsem je tam, polovina se ztratila po cestě. Zákazník tak přinesl jen část peněz a nebylo jich dost pro všechny. A teď nezvedá telefon, “stěžuje si jeden z účastníků shromáždění na Poklonnaya.

    Video ze setkání účastníků shromáždění na Poklonnaya, kteří nedostali zaplaceno, s korespondentem Gazeta.Ru bylo zveřejněno na internetu.

    "Dlužíme 82 500 rublů, vše bylo spočítáno," řekl muž středního věku, který se představil jako "castingový agent."

    Telefon jednoho z komparzistů objednávajících rally se ukázal být nedostupný.

    Komparzisté, kteří se sešli v úterý, ujišťují, že Putina už volit nebudou, protože byli oklamáni penězi.

    „Budu volit Žirinovského! Tady na shromážděních LDPR vždy platí úhledně!“ řekla stará žena.

    Tajemník prezidia Generální rady Jednotného Ruska Sergej Neverov pro Gazeta.Ru vysvětlil, že jeho strana nemá nic společného s organizací shromáždění na Poklonnaji, což prohlašovala od samého začátku příprav na něj.

    „Tito lidé říkají, že jim zavolal nějaký zprostředkovatel o peníze. Podle mého názoru jsou zprostředkovatelé vždy provokatéři, “věří Neverov a dodává, že on sám byl přítomen v Poklonnaya spolu s přítelem, se kterým žije ve stejném domě, a nevěří v žádné takové příběhy.

    Odborníci se naopak domnívají, že příslib peněz za účast na politických shromážděních je rozšířený, takže příběh vypadá velmi věrohodně.

    Novinky na webu Gazeta.Ru
  21. Alex0928
    Alex0928 8. února 2012 11:02
    0
    Jedním slovem, Putin chce vytvořit „lidové shromáždění 21. století“, jaké bylo ve skutečném Rusku. Podporuji.