Lunokhod-1 - první úspěšný lunární rover

75
Lunokhod-1 byl první úspěšný planetární rover určený k průzkumu jiných světů. Na měsíční povrch byl dodán 17. listopadu 1970 na palubě přistávacího modulu Luna 17. Obsluhovaný operátory dálkového ovládání v Sovětském svazu, cestoval přes 10 kilometrů (6 mil) za téměř 10 měsíců provozu. Pro srovnání, Mars Opportunity trvalo přibližně šest let, než dosáhl stejného výkonu.

Lunokhod-1 - první úspěšný lunární rover




Účastníci vesmírného závodu

V 1960. letech XNUMX. století byly Spojené státy a Sovětský svaz zapojeny do „vesmírného závodu“, kdy se každá strana snažila být první, kdo dostane člověka na Měsíc jako způsob, jak světu předvést své technologické schopnosti. Výsledkem bylo, že každá ze stran dokázala něco udělat jako první - první člověk byl vypuštěn do vesmíru (Sovětský svaz), byly uskutečněny první starty dvou a tří lidí do vesmíru (Spojené státy americké), první dokování na oběžné dráze bylo provedli (Spojené státy americké) a konečně přistání první posádky na Měsíci (Spojené státy americké).

Sovětský svaz vložil své naděje do vyslání člověka na Měsíc raketami Zond. Po sérii neúspěšných zkušebních startů, včetně exploze startovací rampy v roce 1968, která zabila lidi, však Sovětský svaz místo toho obrátil svou pozornost k jiným lunárním programům. Mezi nimi byl i program přistání v automatickém režimu kosmické lodi na povrchu Měsíce a dálkové ovládání planetárního roveru.

Zde je seznam úspěchů lunárního programu Sovětů: Luna-3 (s jeho pomocí byl poprvé získán snímek odvrácené strany Měsíce), Luna-9 (toto zařízení provedlo první měkké přistání v roce 1966, tedy tři roky před letem Apolla 11 a přistáním astronautů na Měsíci, a také Luna-16 (toto zařízení se vrátilo na Zemi se vzorky měsíční půdy v roce 1970). A Luna-17 dopravila na Měsíc dálkově ovládaný planetární rover.

Přistání a sestup zařízení na povrch Měsíce

Aparát Luna-17 úspěšně odstartoval 10. listopadu 1970 a o pět dní později byl na oběžné dráze Měsíce. Po měkkém přistání v oblasti Moře dešťů Lunokhod-1, který byl na palubě, sestoupil po rampě na měsíční povrch.

"Lunakhod-1 je měsíční rover, tvarem připomíná sud s vypouklým víkem a pohybuje se pomocí osmi nezávislých kol," uvedla NASA ve stručné zprávě o tomto letu. "Měsíční rover je vybaven kuželovou anténou, přesně nasměrovanou válcovou anténou, čtyřmi televizními kamerami a speciálním zařízením pro ovlivňování měsíčního povrchu za účelem studia hustoty měsíční půdy a provádění mechanických testů."

Tento planetární rover byl napájen solární baterií a během chladné noci jeho provoz zajišťovalo topení, které fungovalo na radioaktivní izotop polonium-210. V tomto okamžiku teplota klesla na minus 150 stupňů Celsia (238 stupňů Fahrenheita). Měsíc je vždy obrácen k Zemi jednou ze svých stran, a proto doba denního světla na většině bodů na jeho povrchu trvá asi dva týdny. Noční doba také trvá dva týdny. Podle plánu měl tento planetární rover fungovat tři lunární dny. Překonala původní operační plány a fungovala 11 lunárních dní – její práce skončila 4. října 1971, tedy 14 let poté, co byla na nízkou oběžnou dráhu Země vypuštěna první družice Sovětského svazu.

Na konci své mise urazil Lunokhod 1 přibližně 10,54 kilometrů, než dokončil svou misi, a podle NASA přenesl na Zemi 6,5 20 televizních snímků a 200 televizních panoramat. Kromě toho bylo s jeho pomocí provedeno více než 500 studií měsíční půdy.

Dědictví Lunochod-1

Úspěch Lunochodu 1 zopakoval Lunokhod 2 v roce 1973 a druhé vozidlo již ujelo přibližně 37 kilometrů (22,9 mil) na měsíčním povrchu. Roveru Opportunity trvalo 10 let, než předvedl stejný výsledek na Marsu. Snímek místa přistání Lunochod-1 byl získán pomocí sondy Lunar Reconnaissance Orbiter s kamerou s vysokým rozlišením na palubě. Takže například na snímcích pořízených v roce 2012 je jasně vidět sestupové vozidlo, samotný Lunochod a jeho stopa na povrchu Měsíce.

Retroreflektor roveru udělal v roce 2010 poměrně překvapivý „skok“, když na něj vědci vypálili laserový paprsek, což naznačovalo, že nebyl poškozen měsíčním prachem ani jinými prvky.

Lasery se používají k měření přesné vzdálenosti od Země k Měsíci a právě k tomu sloužily lasery v programu Apollo.

Po Lunochodu-2 žádné další vozidlo neprovedlo měkké přistání, dokud Číňané v rámci svého vesmírného programu nevypustili vozidlo Chang'e-3 s lunárním roverem Yutu. I když se Yutu po druhé lunární noci přestalo pohybovat, pokračovalo v provozu a přestalo fungovat pouhých 31 měsíců po začátku své mise, a tak daleko překonalo dosavadní rekord.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

75 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +9
    24. prosince 2016 06:33
    byly uskutečněny první starty dvou a tří lidí do vesmíru (Spojené státy americké)

    No, tady byla paní (autorka) trochu mazaná. A o výstupu do vesmíru raději mlčela.
    1. +10
      24. prosince 2016 07:35
      že Američané jako první provedli vícemístný let, má pravdu. Náš "Voskhod -1" měl trochu zpoždění a letěl v říjnu 64. Co se týče historie vesmíru, Američané pevně věří, že jejich astronauti byli vždy a všude první (i přes množství vlastních materiálů, které říkají něco jiného).
      1. +1
        30. prosince 2016 07:04
        Citace z avg-mgn
        Co se týče historie vesmíru, Američané pevně věří, že jejich astronauti byli vždy a všude první (i přes množství vlastních materiálů, které říkají něco jiného).

        lhát tak lhát chlapík
        www.manonmoon.ru mrkat
  2. +3
    24. prosince 2016 07:36
    I když se Yutu po druhé lunární noci přestalo pohybovat, pokračovalo v provozu a přestalo fungovat pouhých 31 měsíců po začátku své mise, a tak daleko překonalo dosavadní rekord.


    Stál a pracoval, daleko překonán Stálá hlídka smavý
  3. +5
    24. prosince 2016 08:40
    . Mimochodem, Američané jako vždy zamlčeli, že první satelit vynesl na oběžnou dráhu SSSR a první výstup člověka z lodi do vesmíru uskutečnil také sovětský kosmonaut.
    1. +1
      24. prosince 2016 09:53
      Mýlíš se! Koneckonců, první satelit byl viditelný a poslouchaný mnoha v rádiu, i když ne každý měl v Unii rádio ...
  4. +4
    24. prosince 2016 10:38
    a konečně přistání první posádky na Měsíci (Spojené státy americké)

    Autore, vymyslel jste to sám nebo to navrhli Američané?
  5. +9
    24. prosince 2016 11:07
    Citace: sabakina
    a konečně přistání první posádky na Měsíci (Spojené státy americké)

    Autore, vymyslel jste to sám nebo to navrhli Američané?

    Možná to bude stačit přivést Mukhinovy ​​konspirační teorie? Dostali jsme grnet od Američanů? Přijato. odkud se vzal? Odkud se vzaly rohové reflektory na Měsíci v místech, kde nedopadaly americké kulomety? Nejjednodušší a nejpohodlnější způsob je držet se Mukhinovy ​​verze, i když je v rozporu s realitou.

    Citace: Comrade_Stalin
    . Mimochodem, Američané jako vždy zamlčeli, že první satelit vynesl na oběžnou dráhu SSSR a první výstup člověka z lodi do vesmíru uskutečnil také sovětský kosmonaut.

    Stejně jako my se snaží o našich selháních mlčet a vždy mluví o vítězstvích. Vesmírné závody probíhaly po hlavě. A někdy dny nebo týdny rozhodovaly o tom, kdo bude první. Článek má rozhodně k dokonalosti daleko. Jaká je fráze, že jsme se chystali provést pilotovaný let na raketě Zond? Žádná taková raketa nebyla. Byly tam jen lodě. No, samotný fakt stroje na Měsíci – zde se žádné přičítání ani odečítání nekoná. I když i naši občas tají, že Lunochod, který jako první přistál na Měsíci, byl třetí v pořadí. Předchozí dva zemřeli na následky nehod nosičů. To ale neubírá na úspěších SSSR. Jako v zásadě mají Spojené státy ve vesmíru docela vážné úspěchy.
    1. +5
      24. prosince 2016 11:26
      Citace: Old26
      Vesmírné závody probíhaly po hlavě. A někdy dny nebo týdny rozhodovaly o tom, kdo bude první

      Ach ano, dny a týdny :))). Ve skutečnosti Spojené státy vypustily první satelit 1. února 1958 a náš 4. října 1957. Rozdíl tří měsíců je podle vás ano, „rozdíl jsou pouze dny“. A Američané vypustili prvního člověka do vesmíru až 20. února 1962, tedy o více než 10 měsíců později než SSSR. A to je samozřejmě podle vás také „rozdíl je jen pár dní“. A nevzpomeňte si na Alana Sheparda, který právě vzlétl a okamžitě spadl, aniž by dokončil revoluci kolem Země.
      Možná to bude stačit přivést Mukhinovy ​​konspirační teorie?

      Je to důvod, proč Američané nemohli létat na Měsíc více než 40 let, i když technologie od té doby urazily dlouhou cestu? Proč nyní nelétají na Měsíc alespoň jednou za 10 let, aby rozvinuli lety a udrželi si svou pověst? Ostatně i v samotných Spojených státech je spousta skeptiků.
      1. 0
        27. prosince 2016 18:03
        Protože je šíleně drahé poslat i na sousední kontinent. A na Měsíc je to vesmírně drahé
    2. +6
      24. prosince 2016 16:18
      Přijali jsme 0,3 gramu zeminy, je dokonce problematické ji prozkoumat. A zbytek ve výši 200 kg. náhodně vyhodili zaměstnanci NASA.
      1. +1
        25. prosince 2016 06:01
        Citace: sláva1974
        Přijali jsme 0,3 gramu zeminy, je dokonce problematické ji prozkoumat. A zbytek ve výši 200 kg. náhodně vyhodili zaměstnanci NASA.

        Nebaví vás opakovat nesmysly? úsměv A co teprve měsíční půda, ta je celkem klidně uložena ve skladišti měsíční půdy, která se nachází na území Vesmírného střediska. Johnson v Houstonu.
        http://avivas.ru/topic/kak_i_gde_hranitsya_lunnii
        _grunt_v_amerike.html
        Článek s obrázky, pro obzvlášť "nadané" mrkat !
        1. +4
          25. prosince 2016 19:09
          Ve vaší zemi není žádný prorok! Doporučuji přečíst si Phila Kutze, který prozkoumal nejnovější pokusy NASA letět na Měsíc. Z jednoho z jeho článků: "NASA vydala mezinárodně oceněné sedmiminutové vzdělávací video, ve kterém odborník z NASA připouští, že astronauti nemohou bezpečně překonat pásy Van Alena [Trial By Fire, 2014]. Blízko tříminutové hranice říká:
          03:00: "Jak se budeme vzdalovat od Země, překročíme Van Alenovy pásy, oblast nebezpečné radiace."
          03:11: "Takové záření může narušit činnost řídicího systému, palubních počítačů a další elektroniky na palubě Orionu."
          03:18: "Přirozeně musíme projít touto nebezpečnou zónou dvakrát: tam a zpět."
          03:26: „Ale Orion má ochranu. Stínění bude testováno, když kosmická loď překročí radiační vlny. Senzory na palubě budou zaznamenávat úrovně radiace pro vědce.“
          03:36: "Musíme vyřešit tyto problémy, než pošleme člověka přes tuto oblast vesmíru."
          Ale počkat, nebyly všechny tyto problémy již definitivně vyřešeny, když NASA před 45 lety mnohokrát vyslala astronauty touto oblastí vesmíru?"
        2. +2
          26. prosince 2016 11:32
          Díky za odkaz. Díval se s radostí. Toto podezření to bohužel nezmenšuje. Kromě půdy existují otázky, na které NASA neodpovídá. Obecně se můžete hádat dlouho a tvrdě.
        3. +1
          18. února 2017 17:09
          Raketa Sojuz: máme 364 úspěšných startů proti 47 částečně nebo úplně neúspěšným. Vezměme si tuto statistiku jako základ. Dostaneme pravděpodobnost úspěšného spuštění (akce) 0.885.

          Let na Měsíc a úspěšný návrat vyžaduje konzistentní úplný úspěch v řadě operací:
          - vstup na oběžnou dráhu Země.
          - zrychlení na Měsíc.
          - vstup na oběžnou dráhu Měsíce (brzdění).
          - Přistání na Měsíci.
          - Vzlétněte z Měsíce.
          -Dokování.
          - Zrychlení k Zemi.
          - Přistání.

          Celkem 8 akcí (ve skutečnosti více). Každá akce je extrémně riskantní (v té době nejsou žádné zkušenosti). Buďme extrémně optimističtí a přiřaďme každému kroku pravděpodobnost úspěchu 0.9 (samozřejmě odhadem). Ne, dáme náskok a zvýšíme to na 0.95.

          Odhadovaná pravděpodobnost úspěchu jedné mise: (0.95)^8 ~ 0.66

          Úspěšnost pěti po sobě jdoucích misí: 0.66^5 ~ 0.12 (12 %).

          Pokud místo 0.95 dosadíme 0.9 (podle mého názoru blíže realitě, ale stále velmi optimistické):
          (0.9^8)^5 máme pouze 0.014 (1.4 %).

          Se spolehlivostí 0.99 v každé fázi (která byla údajně dosažena nebo téměř dosažena programem Shuttle po 20 letech pokusů, omylů a zdokonalování) se uskuteční 5 lunárních misí s pravděpodobností ~0.67.

          Hodnota 0.99 v případě programu Shuttle zahrnuje dvě katastrofy. Ve skutečnosti může být selhání (nikoli katastrof) více. Takže zcela moderní raketa Ariane-5 dává 86/90 ~0.96 pravděpodobnost úspěšného startu.
    3. +5
      30. prosince 2016 01:11
      "... Možná stačí ještě jednou zasadit konspirační verze Mukhina? Dostali jsme od Američanů grunet? Dostali jsme ho. Odkud se vzal? Odkud se vzaly rohové reflektory na Měsíci v místech, kde byly americké kulomety Nejjednodušší a nejpohodlnější způsob je držet se Mukhinovy ​​verze, i když jde proti realitě...
      Vzrušeně kritizujete Mukhina, ale zjevně nebylo nutné číst jeho materiály. Psal také o rohových reflektorech a o tom, odkud Američané vzali „měsíční“ půdu. Mimochodem, Mukhin napsal HODNĚ o půdě. "..nečetl jsem to, ale odsuzuji to!!.." ???
      1. 0
        30. března 2017 22:14
        Citace z tolancop
        Mukhin napsal HODNĚ

        Kdyby v tom "hodně" byla alespoň kapka rozumu..
  6. +4
    24. prosince 2016 12:00
    Úroveň psaní článku je dětinská. Je to trend nebo náhoda?
    1. +4
      24. prosince 2016 13:54
      Toto je překlad amerického článku napsaného pro amerického čtenáře. Okamžitě jsem se napjal, když jsem viděl převod metrických mír na míle, a když jsem to dočetl až do konce, hned se vše vyjasnilo. A proč takové články na VO? Styl překladu se také příliš neliší od překladače Google.
      1. +3
        24. prosince 2016 15:14
        Opravdu na stránkách není nikdo, kdo by důstojně napsal o tak zajímavé skutečnosti, že tiskneme opus této slepičí matky? Bohužel.
  7. +4
    24. prosince 2016 12:37
    Citace: Comrade_Stalin
    Ach ano, dny a týdny :))). Ve skutečnosti Spojené státy vypustily první satelit 1. února 1958 a náš 4. října 1957. Rozdíl tří měsíců je podle vás ano, „rozdíl jsou pouze dny“. A Američané vypustili prvního člověka do vesmíru až 20. února 1962, tedy o více než 10 měsíců později než SSSR. A to je samozřejmě podle vás také „rozdíl je jen pár dní“. A nevzpomeňte si na Alana Sheparda, který právě vzlétl a okamžitě spadl, aniž by dokončil revoluci kolem Země.

    Berete konkrétní start a tvrdíte, že Američany od nás nedělily dny a týdny, ale měsíce? Ne úplně spravedlivé srovnání. Ve skutečnosti jsme šli po hlavě a někdy byl rozdíl opravdu dny a týdny, ne měsíce nebo pár měsíců.
    Starty bezpilotních variant probíhaly opět po hlavě. Náš první bezpilotní letoun Vostok-1 Ser No. 1 byl vypuštěn 28. července 1960, jejich Mercury MA-1 28. července 1960. Náš Vostok-1 č. 3 a Vostok-1 č. 4 - 1. a 22. prosince 1960 - jejich 19. prosince.
    Start našeho pilotovaného "Vostoku" s Jurijem Alekseevičem - 12. dubna, jejich "Mercury-Redstone-3" (Freedom-7) s Alanem Shepardem - 5. května 1961. Jak vidíte, časový rámec je krátký. A někdy jsme spoléhali na přednost. Američané se také snažili dostat v něčem přednost. Někdy se jim to povedlo, někdy ne.
    například první dokování na světě proběhlo 16. března 1966 (kosmická loď Gemeni-8 a stupeň Agena). Plnohodnotné dokování jsme měli 1.1.1969. ledna 4 na Sojuzu-5 a Sojuzu-186, Kosmos-6 (Sojuz č. 188) a Kosmos-7 (Sojuz č. tam žádné dokování nebylo, i když jsme všichni (vč. Američané) to považují za první automatické dokování.
    Bylo tam mnoho různých věcí. Takže říkáte, že rozdíl mezi našimi prvními satelity byl téměř 4 měsíce. Ano. Souhlasím. Skutečné selhání zabránilo Američanům vypustit svůj první satelit 6. prosince. Ale o to nejde. Ten náš byl opravdu první.
    Ale v roce 1958 bylo provedeno 28 startů. 23 amerických a 5 sovětských. Z nich bylo 8 úspěšných (1 sovětský a 7 amerických). Není tedy tak snadné říci, že jsme vždy a ve všem byli „před zbytkem planety“.

    například, víte, že nouzová situace s odpalovacím zařízením Proton nám zabránila vypustit kosmickou loď s posádkou kolem Měsíce? Zatímco jsme řešili závadu, startovací okno se zavřelo a Apollo 8 jako první obletělo Měsíc. A to bylo...

    Citace: Comrade_Stalin
    Je to důvod, proč Američané nemohli létat na Měsíc více než 40 let, i když technologie od té doby urazily dlouhou cestu? Proč nyní nelétají na Měsíc alespoň jednou za 10 let, aby rozvinuli lety a udrželi si svou pověst? Ostatně i v samotných Spojených státech je spousta skeptiků.

    za co? Jen vyhodit peníze? Jaký smysl mají takové lety? Přesně stejnou otázku lze položit i nám. A proč po celých těch 40 let WE neletěl na měsíc?
    Otázka, o které se snaží nediskutovat. Program Apollo byl dokončen. Pravda není úplná. Původně byly plánovány další dva lety. Ale nemělo smysl opakovat pořád to samé. Navíc splnili svůj maximální program stanovený Kennedym. Další pokračování bylo nevhodné, vč. a z finančního hlediska. Nezapomínejte, že v těch letech byly Spojené státy uvízlé ve Vietnamu. Proto byl vývoj slibných projektů, jako je orbitální stanice na oběžné dráze Země pro 40-50 lidí, orbitální stanice na oběžné dráze Měsíce - všechny tyto drahé projekty byly zrušeny. Zastavili jsme u raketoplánů.
    A jak vidíte popsanou situaci, jednou za 10 let letět na Měsíc, abyste si udrželi reputaci? Vyhodit méně než 100 miliard dolarů, ne-li více, za účelem provedení 40 „služebních“ letů za 4 let? No, Američané nejsou tak šílení, aby vyhazovali miliardy.
    A všude jsou skeptici. Lidé jsou vždy chtiví po senzaci konspiračních teoretiků. Věří jim víc než stejným vědcům... a navíc je to jak u nás, tak u nich
    1. +3
      24. prosince 2016 13:06
      Oh!
      Citace: Old26
      za co? Jen vyhodit peníze? Jaký smysl mají takové lety? Přesně stejnou otázku lze položit i nám. Proč jsme se celých těch 40 let nedostali na Měsíc?

      Letět na Měsíc a zpět je prostě technicky nemožné. No, samozřejmě, můžete letět jedním směrem. Návrat z Měsíce je ale absolutně nemožný. Kde jste viděli stejný kosmodrom jako na Bajkonuru nebo Canaveralu na Měsíci?
      1. +3
        24. prosince 2016 13:56
        Podle vaší logiky je nemožné dopravit půdu z Měsíce pomocí AMS - není tam žádný Tyura-tam.
      2. +3
        24. prosince 2016 21:03
        Soudruh Stalin
        Letět na Měsíc a zpět je prostě technicky nemožné. No, samozřejmě, můžete letět jedním směrem. Návrat z Měsíce je ale absolutně nemožný. Kde jste viděli stejný kosmodrom jako na Bajkonuru nebo Canaveralu na Měsíci?

        Velmi rázné prohlášení! Je to škoda, neopodstatněné. Uveďte, prosím, jakékoli výpočty, výpočty, zdůvodnění. No, pro klid duše.
        Že na Měsíci nejsou žádné kosmodromy – věřím bez důkazů!
        1. 0
          24. prosince 2016 21:12
          OK. Tak proč potom utrácet miliardy rublů a dolarů na stavbu kosmodromů na Bajkonuru, Plesecku a Kanaverelu, když podle vaší logiky může raketa vzlétnout z jakéhokoli nevyvinutého povrchu? Můžete mi to vysvětlit? Nebo jsou inženýři Design Bureau SSSR a USA hloupější než vy?
          1. +5
            24. prosince 2016 22:11
            1. Pro jakýkoli nevyvinutý povrch - to jsou tvoje dohady, nepřipisuj mi je, pliz!
            2. Prozradím vám tajemství, že vzlétnout z Měsíce je o něco jednodušší než ze Země. Gravitační síla, zrychlení volného pádu je tam 6x menší než na zemi. Nebudete tomu věřit, ale je to tak! Také odpor vzduchu neruší. Proč tedy po vyrovnání odpalovací rampy (Bůh ví, jak obtížný úkol pro malé vozidlo v podmínkách nízké gravitace) nepřivést návratový modul na trajektorii domů? Napájení je celkem dost, řídicí systémy by nás nezklamaly! Nesrovnávejte tedy start ze Země a start z Měsíce.
            3. O výpočtech, výpočtech a technických zdůvodněních, jak tomu rozumím, je zbytečné se s vámi bavit?
            4. Nehodlám měřit svou mysl a další orgány s inženýry SSSR a USA. Navíc byli schopni vrátit vozidla z Měsíce na Zemi. A vámi citované teze nejsou žádným důkazem – emoce a zkreslení.
            1. 0
              30. prosince 2016 01:16
              "...2. Prozradím ti tajemství, že z Měsíce je o něco jednodušší startovat než ze Země. Gravitační síla, zrychlení volného pádu je tam 6x menší než na Zemi. Vyhráli jste Nevěřím tomu, ale je to pravda! Ano a odporový vzduch neruší. Proto když jsme srovnali odpalovací rampu (Bůh ví, jak obtížný úkol pro malé zařízení v podmínkách nízké gravitace), proč nepřinést návratový modul na trajektorie domů? ze Země a start z Měsíce...“

              Prozradím vám také tajemství (jen komukoli!!!): Start jakéhokoli objektu na kosmodromu je zajištěn prací několika TISÍC specialistů. A někteří, což je typické, jak jednotlivé nezodpovědné živly pomlouvají, se málem plazí po odpalovacím objektu a kontrolují toho a toho ....
          2. 0
            13. června 2017 12:48
            Citace: Comrade_Stalin
            Tak proč potom utrácet miliardy rublů a dolarů na stavbu kosmodromů na Bajkonuru, Plesecku a Kanaverelu, když podle vaší logiky může raketa vzlétnout z jakéhokoli nevyvinutého povrchu? Můžete mi to vysvětlit? Nebo jsou inženýři Design Bureau SSSR a USA hloupější než vy?


            Náhoda? Ne, já myslím, že ne)))
      3. +3
        25. prosince 2016 06:05
        Citace: Comrade_Stalin
        Letět na Měsíc a zpět je prostě technicky nemožné.

        Je symbolické, že člověk s takovou přezdívkou takto píše!
      4. 0
        30. března 2017 22:16
        Citace: Comrade_Stalin
        Letět na Měsíc a zpět je prostě technicky nemožné.

        ale SSSR to zvládl dokonale.
    2. 0
      28. března 2017 07:22
      A kde se píše o neúspěšném startu Protonu s posádkou na Měsíc? A kdo byl v posádce?
  8. +6
    24. prosince 2016 13:23
    Citace: Comrade_Stalin
    Letět na Měsíc a zpět je prostě technicky nemožné. No, samozřejmě, můžete letět jedním směrem. Návrat z Měsíce je ale absolutně nemožný. Kde jste viděli stejný kosmodrom jako na Bajkonuru nebo Canaveralu na Měsíci?

    No plácáš nesmysly!!!! Kolik fyziky jsi měl ve škole? Solidní trojka nebo to vytáhli až na trojku?
    1. +2
      24. prosince 2016 14:23
      Tohle je humanitární.
      1. +2
        25. prosince 2016 06:07
        Citace: Aviator_
        Tohle je humanitární.

        Tak to nevoní! lol
    2. +3
      24. prosince 2016 15:08
      Jakákoli myšlenka by měla být zvážena před vyslovením.
      I když existují lidé, kteří věří ve velké nesmysly. I když je země placatá. Klávesnice na boku. Zabouchněte své vlastní klíče. A dříve pro ně bylo obtížné zabloudit v hejnech. A nyní komunikace přispívá k šíření nejen chřipkového viru, ale i hlouposti.
      Hlavní je nebýt agresivní. Pak potíže.
    3. 0
      24. prosince 2016 18:59
      Tady jsi jako "Starý", ale naivní jako dítě :)))). Proč si tak naivně myslíte, že když jsou na Zemi potřeba speciální startovací komplexy jako Bajkonur nebo Canaveral, tak jak mohou lodě vzlétnout z Měsíce až na Zemi?!!!
      1. +7
        24. prosince 2016 19:24
        Naivně si nemyslím, naivně znám účel prvků odpalovacího komplexu,
        Taky naivně vím, jaká je první a druhá kosmická rychlost (třetí zde není potřeba), fyzikální vlastnosti planet a jejich satelitů, hmotnost nákladu vyneseného na oběžnou dráhu, Hohmannovy trajektorie, speciální úkol obletu měsíc ...
        Zkrátka je toho mnohem víc. To je děsivé.
        Jakmile to budete vědět, závoj nevědomosti spadne a otevře se před vámi nový svět. Pokračuj.
        1. Komentář byl odstraněn.
          1. +6
            24. prosince 2016 19:44
            Stále agresivní. Beznadějně
            1. 0
              24. prosince 2016 19:53
              Vyměníš alespoň svůj modrožlutý hadr, podvazek za peříčky, za ava.
              1. +6
                24. prosince 2016 22:13
                Pokud jste návštěvníkem fóra a narazili jste na něm na trolla, nejlepší, co můžete udělat, je ignorovat ho.
                1. +4
                  24. prosince 2016 22:24
                  Když není co říct k věci - začíná být hrubý. Je pravda, že z toho to nebude přesvědčivější.
                  Ale jaká hrdá přezdívka! Vlastně takovou přezdívku si člověk musí zasloužit víc, ale ne každý tomu rozumí!
          2. +3
            24. prosince 2016 23:02
            Soudruh S! Opravdu upřímně věříte nesmyslům, o kterých mluvíte nebo si z nich děláte legraci? Nebo vás nenaučili nic jiného, ​​než jak být hrubý ve škole?
  9. +1
    24. prosince 2016 14:39
    "Old26" je docela staré! Y. Mukhina si vzpomíná, ale Phila Kutze zjevně nezná. Doporučuji přečíst.
    1. +3
      24. prosince 2016 14:44
      Chci říct, že za posledních 20 let Spojené státy, jak navrhujete, skutečně vyhodily peníze do kanálu – program Orion.
      http://ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/moon_base-3.htm
  10. +1
    24. prosince 2016 15:18
    Let na Měsíc je možný pouze s automatickými zbraněmi a roboty. Člověk tedy přijde do práce brzy ráno. Nasaďte si helmu a vstupte do virtuálního lunárního světa. Odpracuje si směnu a půjde domů za manželkou a dětmi. Jinak v žádném případě. Radiaci neobejdete a nemůžete se před ní schovat.
  11. +5
    24. prosince 2016 16:08
    To, že Američané neletěli na Měsíc, říkají především sami Američané. Mukhin píše na základě amerických materiálů. Vzhledem k tomu, kolik máte lží, když si vzpomenete na Colla se zkumavkou, jsem připraven věřit, že neletěli na Měsíc.
    1. 0
      25. prosince 2016 13:25
      O tom, že Spojené státy nebyly na Měsíci, říkají jen zapomenutí hollywoodští režiséři, kteří najednou na stáří potřebovali peníze. A ve věcech víry se obraťte na příslušnou instituci (kostel, kostel, mešita, synagoga).
      1. +1
        26. prosince 2016 11:34
        Všichni jsme věřící. Věřím, že existuje bůh. Pravděpodobně věříte, že žádný Bůh neexistuje.
        1. 0
          30. března 2017 22:18
          Nějak stěží věříte, protože Bůh je psán malým písmenem. Je velmi pravděpodobné, že jste nečetli Bibli.
  12. +7
    24. prosince 2016 20:27
    Citace: Comrade_Stalin
    Tady jsi jako "Starý", ale naivní jako dítě :)))). Proč si tak naivně myslíte, že když jsou na Zemi potřeba speciální startovací komplexy jako Bajkonur nebo Canaveral, tak jak mohou lodě vzlétnout z Měsíce až na Zemi?!!!

    Samozřejmě jsem naivní, na rozdíl od tebe, soudruhu Staline. 20 let v této oblasti - produkuje pouze naivitu. Jen jsem tady, naivní, na rozdíl od tebe vím, kolikrát je gravitace na Měsíci menší než na Zemi. Kolikrát je první vesmírná rychlost a druhá vesmírná rychlost na Měsíci menší než na Zemi (doufám, že jste to slyšeli ve škole koutkem ucha). Vím tedy velmi dobře, jaký tah motoru je potřeba, aby bylo možné odstartovat z Měsíce a jít k Zemi. a ty, NENAIVNÍ NAŠE nepřestávejte si myslet, že start z Měsíce vyžaduje stejné kosmodromy a nosiče jako na Zemi. Ale je lepší lidi nerozesmívat takovými příspěvky ....

    Citace: Šamil
    "Old26" je docela staré! Y. Mukhina si vzpomíná, ale Phila Kutze zjevně nezná. Doporučuji přečíst.

    A četl to i EMNIP Pavlov, také významný specialista na optiku a horlivý zastánce Mukhinovy ​​teorie. A co je nejlepší, přečtěte si Shuneiko. Jeho třetí díl ze série Rocket Science. Těmito učebnicemi vyučovala více než jedna generace specialistů v oboru kosmonautiky u nás...

    Citace: Comrade_Stalin
    Pak jděte za odborníky na Floridu a ukažte jim, jak odpalovat rakety z Canaveralu bez podpory farem. Ani letadla nemohou vzlétnout bez pozemní infrastruktury a tady mi vyprávíte o tom, jak americké rakety snadno přistávají a startují z povrchu Měsíce jako taxík.

    Budete strašně překvapeni, pro vás to bude pravděpodobně objev, ale všechny rakety startují bez "podporující farmy". Farmy jsou potřeba pro období údržby, ne více. A stejně tak Apollo i naše Luny odstartovaly z Měsíce bez podpěrných nosníků. Tak neukazuj svou neznalost...

    Citace: Šamil
    Let na Měsíc je možný pouze s automatickými zbraněmi a roboty. Člověk tedy přijde do práce brzy ráno. Nasaďte si helmu a vstupte do virtuálního lunárního světa. Odpracuje si směnu a půjde domů za manželkou a dětmi. Jinak v žádném případě. Radiaci neobejdete a nemůžete se před ní schovat.

    Ano. A jak „obcházejí“ radiaci na ISS? Nebo že na moderních lodích a stanicích neexistuje radiační ochrana? Ach, dobře

    Citace: sláva1974
    To, že Američané neletěli na Měsíc, říkají především sami Američané. Mukhin píše na základě amerických materiálů. Vzhledem k tomu, kolik máte lží, když si vzpomenete na Colla se zkumavkou, jsem připraven věřit, že neletěli na Měsíc.

    To, co píše Mukhin a jeho kolega Pavlov, je naprostý nesmysl. Přečtěte si Pavlova, zejména jeho kapitolu o startu Saturnu V. Moje jediná rada je nečíst večer, když vaši blízcí spí. Probuďte je svým smíchem....

    A odpověz mi jen na dvě otázky.
    1. Odkud vzali Američané půdu?
    2. Odkud se na Měsíci vzaly rohové reflektory a v místech, kde nebyly přistání amerických kulometů?

    Nebudeme se zabývat otázkou pokovování a přístrojů jedné ze stanic "Surveyer".
    1. +2
      24. prosince 2016 21:34
      Neházejte perly (citát z Písma svatého). Uprostřed publikací Mukhinského deliria o absenci faktů o pobytu Američanů na Měsíci (konec 90. let) mu osobně předal obrovské množství „Lunární půdy z moře hojnosti“ (oběh jen 200 kopií, zdá se). Tam nejen o vlastnostech měsíční půdy (regolitu), ale také o výsledcích srovnávací analýzy amerických vzorků a našich. A Mukhin je boží rosa, tento kazašský uprchlík, usazený v Moskvě - hlavní věcí je být hlavou něčeho: buď novin, nebo "Armády vůle lidu", nebo něčeho jiného, ​​co je třeba řídit. Ale jak dobře začal se svým „katyňským detektivem“ (o polských mrtvolách s dírami po německých zbraních v hlavách panských v Katyni)! Ale člověk je slabý.
    2. +1
      25. prosince 2016 19:25
      1. Tedy o F. Kutzovi. Pokud čtete, co můžete říci o následujícím. Z jednoho z jeho článků:
      "NASA vydala mezinárodně oceněné sedmiminutové vzdělávací video, ve kterém odborník z NASA připouští, že astronauti nemohou bezpečně překonat pásy Van Alena [Trial By Fire, 2014]. Blízko tříminutové hranice říká:
      03:00: "Jak se budeme vzdalovat od Země, překročíme Van Alenovy pásy, oblast nebezpečné radiace."
      03:11: "Takové záření může narušit činnost řídicího systému, palubních počítačů a další elektroniky na palubě Orionu."
      03:18: "Přirozeně musíme projít touto nebezpečnou zónou dvakrát: tam a zpět."
      03:26: „Ale Orion má ochranu. Stínění bude testováno, když kosmická loď překročí radiační vlny. Senzory na palubě budou zaznamenávat úrovně radiace pro vědce.“
      03:36: "Musíme vyřešit tyto problémy, než pošleme člověka přes tuto oblast vesmíru."
      Ale počkat, nebyly všechny tyto problémy již definitivně vyřešeny, když NASA před 45 lety mnohokrát vyslala astronauty touto oblastí vesmíru?"
      2. Kilogramy americké měsíční půdy jsou ztraceny pro lidstvo (a žádné nebyly!). Pamatuji si, že Markin trolloval NASA, když navrhl, aby požádali ruský vyšetřovací výbor, aby se připojil k jeho pátrání.
      3. Rohové reflektory nic nedokazují. Pokud ano, byly dodány stroji. Tajně nebo otevřeně.
      4. Dnes, po všech pokusech s projektem Orion, NASA oznámila, že je třeba zapomenout na Měsíc a hromadit se na Marsu. To je skutečná úroveň jejich vesmírných úspěchů v oblasti škrtání rozpočtu (od 60. let)
    3. Komentář byl odstraněn.
    4. +2
      25. prosince 2016 22:16
      Pierce soudruhu! 20 let v této oblasti, říkáte? A ty nevíš, jaký je zásadní rozdíl mezi ISS a lunární expedicí z hlediska radiace??? Jak je to možné?
    5. 0
      26. prosince 2016 06:45
      Kdo je Pavlov? Dej mi prosím odkaz. Budu se smát, jak jsi slíbil.
  13. +4
    24. prosince 2016 21:48
    Citace: Aviator_
    Uprostřed publikací Mukhinského deliria o absenci faktů o pobytu Američanů na Měsíci (konec 90. let) mu osobně předal obrovské množství „Lunární půdy z moře hojnosti“ (oběh zdá se, pouze 200 kopií). Tam nejen o vlastnostech měsíční půdy (regolitu), ale také o výsledcích srovnávací analýzy amerických vzorků a našich.

    Čau letec. Letec!!! Najděte někoho, kdo dá! Toto vydání mi chybělo. EMNIP, tato monografie GEOKHIMO byla vydána buď v roce 73, nebo v roce 75
    1. +1
      25. prosince 2016 12:42
      Vypadá to na rok 1973, ale nejsem si jistý. Ostatně tehdy jsem si pod dojmem Katyňského detektiva myslel, že se Mukhin upřímně spletl, chtěl jsem mu vysvětlit situaci a pak mě na toto téma v jedné ze svých knih také podvedl.
  14. +5
    24. prosince 2016 22:04
    Citace: Aviator_
    Ale jak dobře začal se svým „katyňským detektivem“ (o polských mrtvolách s dírami po německých zbraních v hlavách panských v Katyni)! Ale člověk je slabý.

    Nějak mě napadlo, kolik jeho knih o vyšetřování vydal. ukázalo se, že asi za čtvrt století více než 80. Tedy více než TŘI knihy ročně. Dobré "vyšetřování", naše orgány činné v trestním řízení by vyšetřovaly stejně rychle, jako on.
    A všežravý. Ví, kdo zabil Stalina, který vrazil do dvojčat, ví vše o temných skutcích maršálů a generálů Velké vlastenecké války, že Lysenko měl ve všem pravdu a všichni ostatní... Nyní, zdá se, je vyšetřován a jednoho z těchto dnů bude soud. Pokus o extremismus
    1. 0
      25. prosince 2016 12:47
      No, jaký je Mukhin extrémista? Soudil pro jeho Manilov "AVN", ze kterého nikomu není zima ani horko. Jen si s ním vyřizovat osobní účty jednoho ze současných velkých lidí. No, vypadá to jako Kvačkov - párkrát mluvil o Čubajsovi a pořád tam sedí. S Mukhinem, podle mého názoru, to samé.
  15. 0
    25. prosince 2016 13:06
    Citace: Aviator_
    No, jaký je Mukhin extrémista? Soudil pro jeho Manilov "AVN", ze kterého nikomu není zima ani horko. Jen si s ním vyřizovat osobní účty jednoho ze současných velkých lidí. No, vypadá to jako Kvačkov - párkrát mluvil o Čubajsovi a pořád tam sedí. S Mukhinem, podle mého názoru, to samé.

    Možná. Nejspíše za výroky. Máme přece takový zákon, že se můžete obracet, jak si zákazník přeje
  16. +1
    26. prosince 2016 00:03
    Je smutné, velmi smutné, že diskuze z propagandy výdobytků kosmonautiky sklouzává k nejrůznějším nesmyslům. Postmodernismus a tmářství triumfují. Všimněte si ale, že zbytečností pilotovaných letů si je jisto mnoho lidí, a nejen „Stalinů“, ale i současných šéfů, na kterých závisí financování.
    1. 0
      26. prosince 2016 05:42
      To je střízlivý pohled na to, že je nemožné, aby se člověk nacházel mimo nízkou oběžnou dráhu Země. Reálné jsou tedy pouze lety automatickými stanicemi nebo pod kontrolou lidí ze Země. Další smutná věc. Nechápu touhu žít s mýty, kterými jsme od dětství napěchováni. Ale chápu vědce. Všechny programy jako "500 dní" jsou užitečné i pro použití na Zemi. A vesmírná technologie se musí rozvíjet.
    2. 0
      26. prosince 2016 06:38
      Člověk na Zemi má záležitosti nad střechou. Oceán je prozkoumán z 5 %, letadla padají, běžný život je pro miliardy lidí nedostupný.
      1. 0
        26. prosince 2016 08:10
        Od pradávna lidé zvedali hlavy a dívali se na oblohu a ptali se. Proč by se měl člověk nyní vzdávat vědomostí. Na Zemi se mnoho kosmického vývoje hodilo, je to součást vojenského programu. Dokonce i Indie vyslala svůj satelit Ale ne každý má v Indii kanalizaci.....
        Nemůžete se omezit pouze na svůj byt ve vesmíru ani na Zemi.,
        Pozorujeme, jak se země starají o demokracii u svých sousedů, ale doma by si mohly udělat pořádek
  17. 0
    29. prosince 2016 08:19
    Citace: Šamil
    Člověk na Zemi má záležitosti nad střechou. Oceán je prozkoumán z 5 %, letadla padají, běžný život je pro miliardy lidí nedostupný.

    Kosmonautika je takové odvětví, že když v něm chvíli „zabodujete“, můžete navždy zaostávat.
    A na Zemi vždy budou věci. Ten průzkum oceánu, problém pitné vody a jídla, nástup pouští. Musíme se rozhodnout. Buď jste vesmírná velmoc a musíte se podřídit, nebo sedět tiše v koutě a sledovat, jak to dělají méně rozvinuté země
  18. 0
    30. prosince 2016 08:19
    Citace z tolancop
    "... Možná stačí ještě jednou zasadit konspirační verze Mukhina? Dostali jsme od Američanů grunet? Dostali jsme ho. Odkud se vzal? Odkud se vzaly rohové reflektory na Měsíci v místech, kde byly americké kulomety Nejjednodušší a nejpohodlnější způsob je držet se Mukhinovy ​​verze, i když jde proti realitě...
    Vzrušeně kritizujete Mukhina, ale zjevně nebylo nutné číst jeho materiály. Psal také o rohových reflektorech a o tom, odkud Američané vzali „měsíční“ půdu. Mimochodem, Mukhin napsal HODNĚ o půdě. "..nečetl jsem to, ale odsuzuji to!!.." ???

    A nejen on, ale i jeho kolega Pavlov. takže váš průchod je mimo. Jeho „důkazy“ o tom, jak se objevila měsíční půda a jak v tomto odvětví fungovaly rohové reflektory, vyvolává smích. . Počítáte s ním a chápete, že z jeho pohledu byla veškerá věda SSSR zkažená, jen snili o zakrytí, jak on říká, „lunárního podvodu“ Američanů.
  19. 0
    30. prosince 2016 08:29
    Citace z tolancop
    Prozradím vám také tajemství (jen komukoli!!!): Start jakéhokoli objektu na kosmodromu je zajištěn prací několika TISÍC specialistů. A někteří, což je typické, jak jednotlivé nezodpovědné živly pomlouvají, se málem plazí po odpalovacím objektu a kontrolují toho a toho ....

    V závislosti na fázi. Pohybuje se od několika tisíc a někdy končí v desítkách. Podpora je jak montáž nosiče v MIK, tak dokování satelitu (lodě) k němu, desítky a stovky kontrol a zajištění práce posádky na simulátorech, nakonec je to práce služba tankování, přesný čas, doprava a další stovky a stovky lidí z deseti služeb. Apoteóza je začátek.
    Ale přitom nikdo netvrdí, kromě jednotlivců, jako je kupř soudruh Stalinže ke startu z planety (Měsíc, Mars) jsou potřeba stejné kosmodromy a obrovské množství lidí. Kosmodrom je přistávací plošinou a návratová raketa je v této fázi již ve stavu připravenosti. Ano, starty z různých planet budou vyžadovat rakety různých kapacit, ale doručování půdy z Měsíce nebo z Marsu nedělá velký rozdíl z hlediska technologie. Tam i tam bude přistávací stupeň sloužit jako kosmodrom. Pokud jsme si z Měsíce vystačili s vracející se raketou o váze 518 kg, která měla tah motoru 1,8 tuny a užitečné zatížení (sestupové vozidlo) o hmotnosti 32 kg, tak z Marsu bude schéma přibližně stejné (technicky poněkud tenčí), ale už ne. Raketa bude větší, motory výkonnější – to je vše. Zbytek je věcí technologie a manažerů
  20. +2
    30. prosince 2016 10:39
    Citace: Old26
    Start našeho pilotovaného "Vostoku" s Jurijem Alekseevičem - 12. dubna, jejich "Mercury-Redstone-3" (Freedom-7) s Alanem Shepardem - 5. května 1961. Jak vidíte, časový rámec je krátký.

    No, pokud považujeme suborbitální let za rovný orbitálnímu, pak samozřejmě je. Ale Američané provedli orbitální let až v roce 1962.
  21. 0
    30. prosince 2016 18:43
    Citace od mister-red
    Citace: Old26
    Start našeho pilotovaného "Vostoku" s Jurijem Alekseevičem - 12. dubna, jejich "Mercury-Redstone-3" (Freedom-7) s Alanem Shepardem - 5. května 1961. Jak vidíte, časový rámec je krátký.

    No, pokud považujeme suborbitální let za rovný orbitálnímu, pak samozřejmě je. Ale Američané provedli orbitální let až v roce 1962.

    A to nikdo nepopírá. konverzace byla taková, že Američané s námi šli po hlavě. A jako příklad úlety Gagarina a Sheparda. Ano, Shepardův let byl suborbitální, ale byl to vesmír, ať se nám to líbí nebo ne. Představte si na minutu, že by náš nosič selhal a let Jurije Alekseeviče by byl o měsíc odložen a Shepard by jako první provedl suborbitální vesmírný let. Myslíte, že by někoho zajímalo, že let je suborbitální. On by PRVNÍ PROSTOR. První americký orbital skutečně vznikl v roce 1962, 20. února na Merkuru -6 (John Glenn).
    Mapa tedy ležela na Američanech, že silnější raketa nebyla na začátku roku 1961 dostatečně propracována. A ano, byli jsme v ohrožení. Gagarin letěl po dvou úspěšných letech „satelitních lodí“, přesto FAI zaregistrovala první dva americké suborbitální lety jako lety do vesmíru. Američané měli ještě 2 zajímavé lety. V červenci a srpnu 1963 Joseph Walker dvakrát letěl do vesmíru na raketovém letounu X-15 a dosáhl výšky 106 a 107 km.
  22. 0
    30. prosince 2016 19:20
    Citace: Šamil
    Pierce soudruhu! 20 let v této oblasti, říkáte? A ty nevíš, jaký je zásadní rozdíl mezi ISS a lunární expedicí z hlediska radiace??? Jak je to možné?

    Vím. A vím, že v této oblasti je pokrok více než 40 let. Nezapomeňte, že radiační pásy nejsou něčím, co by se nedalo překonat s minimem radiační ochrany lodi. I v 60. letech.

    Pokud jde o knihu, nebudu moci poskytnout odkaz, ale pokud resetujete svou e-mailovou adresu v osobním, resetuji knihu. Ale po NG. Mám to v archivu, jen to musím najít.
    Věnujte pozornost tomu, jak tento Pavlov popisuje další „dobrodružství“ Spojených států, totiž „transformaci“ stávajícího „Saturnu-1V“ na „podle jeho názoru neexistující“ Saturn-5 „pomocí hliníkového plechu o tloušťce 5 mm a o rozměrech přibližně 75 x 30 metrů Toto je mistrovské dílo.

    Mimochodem, asi před 3-4 lety byla na stránkách Roskosmosu umístěna námi publikovaná monografie (práce) o letu člověka na Mars. Velmi dobře je tam zpracováno téma ochrany před kosmickým zářením.

    Citace: Šamil
    Chci říct, že za posledních 20 let Spojené státy, jak navrhujete, skutečně vyhodily peníze do kanálu – program Orion.

    Za to, že se mezi Američany neobjevil program Orion a nosiče Constellation, bychom měli být vděční našemu „nejlepšímu příteli“, nejlepšímu příteli pivoňky... pardon, astronautům Baracku Husseinoviči Obamovi. Byl to on, kdo téměř na samém začátku svého prvního funkčního období dal tomuto programu tučný křížek. . Porovnejte tedy „peníze vyhozené do kanálu“ vhozené do tohoto programu (ačkoli vývoj se používá v novém přepravci SLS) a návrh Soudruh Stalinže by Američané museli letět na Měsíc alespoň jednou za 10 let (tady by se peníze opravdu vyhazovaly) - to jsou ještě 2 velké rozdíly. Abychom pochopili alespoň logiku počínání Američanů na úrovni 70. a 80. let, je třeba zvážit jejich vesmírné projekty a nezapomínat, že země byla také ve válce
  23. 0
    6. března 2017 20:44
    O půdě:
    Podle americké lunární legendy strávili američtí astronauti podle výsledků všech letů na Měsíci téměř 300 hodin, z toho 81 hodin na povrchu Měsíce a dopravili odtud 384,2 kg měsíční půdy.
    Kde je těch 400 kg?
    Po celých USA bylo distribuováno pouze 3,2 gramů sovětské měsíční půdy darované do USA – tyto gramy byly studovány nejen v Houstonu (centrum NASA), ale také na univerzitách v New Yorku, Chicagu, San Franciscu, Princetonu, Berkeley University, různé výzkumné laboratoře, ústavy a univerzity v Arizoně, Novém Mexiku, Minnesotě, Newarku, Oregonu, Missouri atd.

    Je prostě úžasné, jak si američtí vědci mezi sebou rozdělili asi 2 cm3 půdy, aby později napsali: „Bylo provedeno 1300 mikrosondových analýz skel, pyroxenů, živců...“ ** (Houston) nebo: „Zařadili jsme 2380 krystalických a sklovité částice zón A a D ze vzorku půdy Luna 16 (Smithsonian Astrophysical Observatory, Cambridge, Massachusetts).

    Francouzi udělali totéž. Nevím, kolik zeminy jim bylo posláno ze SSSR (jeden vědec uvádí 0,5 g), ale také distribuovali zeminu Luna-16 po celé Francii. Jeho výzkumná centra byla studována nejen v Paříži, ale také v Orleans, Orsay, Live-sur-Yvette a Toulouse.

    V SSSR se vše stalo přesně naopak - téměř všechny studie dokonce i sovětské měsíční půdy byly provedeny v Moskvě. Nejen periferní vědecké instituce, ale ani novosibirská pobočka Akademie věd SSSR ze 16 gramů dodaných Lunou-100 nedostala ani jeden miligram na výzkum. Abychom byli naprosto přesní, z 51 studií sovětských vědců byly 4 provedeny vědci z Leningradské univerzity a Institutu. Ioffe, jedna studie byla provedena vědci z Charkovské observatoře a tři - se zapojením vědců z Polytechnické univerzity ve Sverdlovsku. Zbývajících 43 - v Moskvě, hlavně v Ústavu geochemie. Vernadského. Američané rozdali 3 gramy všem, ale nám zbylo skoro všech 100 gramů v Moskvě.
  24. 0
    6. března 2017 20:45
    Drahý starý

    Měli byste vědět, že ISS je chráněna magnetickým polem Země. Van Allenovy pásy jsou dále.
  25. +2
    6. března 2017 20:54
    Ohledně reflektorů
    Na Měsíci nepřistálo Apollo 11, ale automatický Surveyor-X?
    V roce 1963 byly šance na úspěšné přistání na Měsíci růžové a NASA skutečně zvažovala Surveyory jako průzkumníky pro nadcházející místa přistání Apolla. Tato důvěra se odráží v prohlášení z roku 1963. Ale v roce 1969 byla NASA zjevně již na cestě podvodu. V červenci 1969, po startu Apolla 11, bylo zřejmě nutné poprvé hrát „přistání“.
    A mnohé se ukáže, pokud setkání s Surveyorem-5 nebyla loď ovládaná astronauty, ale nějaké nové automatické zařízení. Říkejme tomu podmíněně „Surveyer-X“. A na Měsíci nepřistál v červenci 1969, ale s předstihem. Nejméně 1,5 měsíce před plánovaným „startem na Měsíc“ Apolla 11, po kterém byla zveřejněna první zpráva o změně pohledu NASA na Surveyors. A možná ještě dříve - v lednu téhož roku, k čemuž se vztahuje i výrok B. Milwickiho.
    Pokud by nový aparát přistál vedle Surveyor-5, pak by bývalá linie (Surveyers - Apollo scouts) neutrpěla. Opravdu, podívejte se, jak to celé v tomto případě dopadne.
    Po přistání na Měsíci Surveyor-X se NASA ujišťuje o jeho přesném přistání pomocí laserového zaměření reflektoru. Tuto misi by mohla provádět zejména Lickova observatoř Kalifornské univerzity. Kontroluje se také přítomnost rádiové komunikace s novým messengerem a provozuschopnost všech jeho systémů a zařízení. Zbytek lidstva se o tomto přípravku nedozví. Koneckonců je prakticky nemožné zachytit „zkušební“ rádiovou výměnu mezi Surveyor-X a Zemí, aniž bychom znali alespoň přibližně její čas a přesnou frekvenci vysílání. Reflektor, který se objevil na Měsíci, nebude detekován ani mimozemským pozorovatelem, pokud si to NASA nepřeje. Faktem je, že aby bylo možné detekovat reflektor, musí být ze Země osvětlen silným a nutně úzkým laserovým paprskem (jinak nebude dostatečný výkon). Úzký paprsek osvětlí jen asi jednu miliontinu měsíčního disku, takže pravděpodobnost zasažení reflektoru náhodnou střelbou je velmi malá. Je to jako hledat houby v lese se zavázanýma očima hmatem. A tak dodaný reflektor může „čekat“ libovolně dlouho na hodinu své publicity, kterou určí NASA.
    V určený čas je lidstvu oznámen první start na Měsíc (s přistáním!), A na kosmodrom se před desítkami, ne-li stovkami tisíc svědků odehrává okouzlující start rakety Apollo 11. ven. Pravda, je doprovázeno úplným rádiovým rušením sovětských průzkumných lodí (kapitola 20), snažící se vysledovat, kam tato střela vlastně letěla. Ale lidstvo o této nuanci neví.
    O tři dny později, naplánovaný na let na Měsíc, NASA oznámí, že astronauti přistáli na Měsíci vedle starého Surveyoru č. 5, který dlouho seděl na Měsíci. A zveřejní přesné souřadnice místa přistání, které se prakticky shodují s dlouho publikovanými souřadnicemi místa přistání zeměměřič-5. Tedy vše, jak NASA v roce 1963 slíbila, „aby konečný výběr možných míst přistání („Apollos“) byl proveden na základě výsledků programu Surveyor…“. NASA oznamuje, že astronauti nainstalovali mimo jiné laserový reflektor. Kdo má technické možnosti, může na uvedené místo vystřelit laserový paprsek a odraženým paprskem se přesvědčit o přítomnosti tohoto reflektoru. A kdo by za hřmění vítězných zpráv všech západních médií přišel s tím, že reflektor skončil na Měsíci bez jakékoli účasti astronautů? (Kde vlastně v té době mohli být astronauti?). V případě přesného přistání nového stroje by bylo možné „zorganizovat“ vycházku astronautů A-11 na „Surveyor-5“. Samotné „setkání“ by bylo natočeno ve studiu, ale odrazy reflektoru ležícího poblíž „Surveyer-5“ by byly důkazem jeho „pravosti“.
    Zde, aby celá inscenace probíhala přesně takto, letěl nový stroj na Měsíc dávno před startem A-11. Mělo se dostat na rovníkovou oběžnou dráhu kolem Měsíce, přistát poblíž „Surveyor-5“ a dopravit přístroje a laserový reflektor.
    Ale nový vyslanec přistál přesně v zeměpisné délce a odchýlil se o 30 km v zeměpisné šířce. U automatu je to odpustitelné. Takže v roce 1964 zasáhl "Ranger-7" měsíc 20 km od zamýšleného bodu, "Ranger-9" v roce 1965 - 6 km. Specialisté NASA zřejmě nasměrováním Surveyor-X do sídla Surveyor-5 očekávali zlepšení přesnosti, ale minuli o 30 km. Nyní již dříve oznámená strategie („Surveyers“ – skauti „Apolla“) neprošla. A pak se jako první prubířský kámen objevilo prohlášení NASA z 3. června 1969 a po něm jako závěrečný „křížek“ na „skautech“ rozpis z 26. července.
  26. +2
    6. března 2017 20:59
    A nakonec, proč jste se přilnul k Mukhinovi? K okamžitému připojení štítku - "nesmysl od Mukhina." Tuto otázku si kladou desítky badatelů, především amerických. Celkově je mi úplně jedno, jestli byli Američané na Měsíci nebo ne. Ale jak se říká, skauti, když jsou náhody víc než 2, tohle už náhoda není. Argumentů pro to, že tam nebyli, je příliš mnoho, než pro to, že tam byli. Všechny body na E vloží lunární expedice, která předvede místa přistání Apolla v požadovaném rozlišení.
  27. 0
    17. května 2017 12:37
    Zde je něco o moderních programech NASA:
    https://cont.ws/@nikkuro/289139
  28. 0
    13. června 2017 12:30
    když už takové téma zašlo, tady je video od nevěřících Američanů
  29. Komentář byl odstraněn.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"