Odpovědi na otázky. O kulometných pásech jako součásti výstroje

53
Pokračuji v odpovídání na otázky našeho čtenáře Alexandra. Druhá otázka byla fotografie z dob Velké vlastenecké války a otázka s následujícím obsahem:

Odpovědi na otázky. O kulometných pásech jako součásti výstroje




„A za jakým účelem byly nošeny? Do očí bijící šik? Nebo pomoci kulometčíkům? Jako bandolier se nezdají být příliš dobré, můžete tam vytáhnout kazetu, zvláště pokud je páska mokrá (což je u takového přenosu nevyhnutelné) a zaschlá. Nebo zamrzl. Zaklíní kulomet. Vycházejí nějaké kecy."

Bylo zvažováno mnoho verzí. A počínaje skutečností, že námořníci byli na fotografii většinou opásáni kulometnými pásy, se stalo následující.

Jistá tradice pochází z kořenů první světové války. A je to s Flotila.

Když se ukázalo, že letadlo a vzducholoď nejsou cirkusovou atrakcí, ale letounem schopným shazovat ze vzduchu nejen letáky, ale i docela hmatatelné bomby nebo nádrže na hořlavou směs, začaly si válčící země přirozeně věnovat pozornost i na vzduch obrana. Přesněji řečeno přizpůsobit zbraňové systémy, které mají k dispozici, pro střelbu na vzdušné cíle.

Hlavním kulometem v té době v ruské armádě byl Maxim. Registroval se na lodích.

Kde byly instalovány kulomety pro boj s letadly?

Samozřejmě tam, kde bylo toto letadlo vidět. Tedy co nejvýše, na postech pozorovatelů, signalizátorů a rangerů. V „hnízdech“ na stožárech, na bojových místech Marsu a podobných místech. To je blíže druhé světové válce, lodě získaly POISOT a protiletadlová děla mohla být umístěna kdekoli. Ale na začátku 20. století byly kulomety a kulomety instalovány co nejblíže pozorovatelům, tedy těm, kteří mohli provádět určení cíle.


Fotek z první světové války je velmi málo, ale tady je fotka protiletadlového střelce z "říjnové revoluce". Takže v pozadí - "Marat". Ze snímku lze odhadnout výšku, ve které se protiletadlová posádka nachází.





V souladu s tím nastal problém s dodávkou kazet. Ano, na paměťovém místě je možné (a nutné) uložit určité množství střeliva. K tomu je ale loď poněkud méně vhodná. Zde i pitching, který se stoupáním nad palubu zesiluje, a agresivní prostředí v podobě vlhkého mořského vzduchu nasyceného solí.

Ale obecně se prostě neplánovalo vytvořit stanoviště protivzdušné obrany, ale bylo to nutné.

Vyšplhali na místa Marsu pomocí žebříků. Je docela možné, že námořnická tradice opásání vznikla z této potřeby - dodávat munici do kulometu v podmínkách válcování. Námořníci, zejména Rusové, byli od nepaměti mnoha vynálezy. Abyste si usnadnili život. Proto na to přišli, vylezli na žebřík a přetáhli na sebe krabici s páskou. Buď musíte držet krabici v puse, nebo se smířit s vyhlídkou na sjezd na palubu. Tak vymysleli – opásat.

Nechápu, jak jste mi to, milí čtenáři, přišli. Vše je velmi logické. Navíc nepotlačitelná touha námořníků po „předvádění“. Na znamení určitého rozlišení říkají, že nesedím v nákladním prostoru, ale podnikám v bitvě. Což je mimochodem také pravda.

Nyní přejděme k událostem, na které byla otázka ve skutečnosti položena.

Ve Velké vlastenecké válce, buďme upřímní, naše flotila bojovala takovým způsobem, že si mohla dovolit poslat námořníky k námořní pěchotě. Některé lodě zůstaly s minimální posádkou v přístavech a personál odešel bojovat na souši.

A tady se znovu objevují námořníci, opásaní kulometnými pásy.







Zde jsem vybral dvě z mnoha verzí.

Verze jedna. Nedostatek vybavení, zvláště poprvé.

Souhlasím s těmi, kteří vyjádřili názor, že stuhy na námořnících jsou jakýmsi nábojovým pásem. Opravdu, puška v námořní posádce není to nejdůležitější. Každý má kromě strážní služby co dělat. A v bitvě na lodi ruční zbraně оружие obecně zbytečně. Čas potratů skončil.

Obecně platí, že podle charty mělo mít Rudé námořnictvo ve výbavě dvě dvoudílné pouzdra na náboje z roku 1937 pro pušku 7,62 mm z roku 1891/30. V roce 40 byl vydán vak na dva zásobníky nebo jednotný vak na náboje.

Otázka dostupnosti je odstraněna, protože na fotografiích tyto položky prakticky nenajdete.

Běžná nositelná munice té doby byla 120 nábojů. Běžná výbava námořníků odpovídala pěchotě, lišila se pouze černou barvou kožených prvků. Jedná se o vaky na "mosinku", SVT, vaky na náhradní náboje, hrudní bandolíry, páskové bandoléry. V počátečním období války byly místo standardních kožených náhražek plachty. Odtamtud je pohodlnější dostat náboje, nabíjení zbraní, vzhledem k tomu, že nábojnice jsou v klipech, je rychlejší.

Kromě toho jsou kazety méně náchylné ke kontaminaci.




Ale z nějakého důvodu nemá pozemní pěchota na stíhačkách žádné stuhy...

Zřejmě zde panuje tzv. „námořní šik“. Na jedné straně evidentní nedostatek vybavení, na straně druhé rychle připomínaná tradice z první světové a občanské války.

Navíc zde stojí za to připomenout, že tehdejší námořní uniforma se lišila od pozemní uniformy právě v menším počtu kapes. Nezbývalo tedy podle zásady „všechno nosím s sebou“ zabalit se do kulometného pásu. Tady a 250 ran s ním a (co je důležité) váha je rovnoměrně rozložena po těle.


Mimochodem, téma není nové ... Tuto metodu praktikovali mnozí.

Verze dvě.

Druhou verzi podnítily fotografie, které byly pořízeny v době, kdy krize skončila. Ale přesto na námořnících byly stuhy. Navíc, jako na této fotografii zaslané Alexandrem. Stuhy na bojovníky, pro které tyto náboje stejně jako munice nebudou užitečné, protože PPSh je již k dispozici.



Existuje nějaký jiný smysl než „námořní šik“?

Ukázalo se, že existuje.

Mariňáci jsou zvláštní druh jednotek. Ano, mariňáci byli nasazeni i čistě v obranných bitvách jako Něvské prasátečko nebo obrana Sevastopolu. Nicméně pokračovala řada vyloďovacích operací, zejména v Černém moři. Vylodění z lodí.

Standardní BC pro „Maxim“ té doby bylo 2500 nábojů, tedy 10 pásků. Každý váží asi 6 kg. Proč beru "Maxim"? Protože SG-43 šel mnohem později a DP byl stále lehký kulomet pro čistě pěchotní podporu a byl horší než Maxim jak v rychlosti palby, tak v dostřelu. Takže všechno stejné "Maxim" ...

Jděte dál. Přistání. Z lodí, z člunů, z motorových člunů... To je jedno. Podstata je stejná: pod nepřátelskou palbou musíte často skočit ze strany do vody, dostat se na břeh, najít tam úkryt před kulkami a šrapnely a pokračovat v úkolu.

To je další radost...

Ale bavíme se o problémech s doručením. Tady je pro kulometčíka „ráj“ pravý opak. Na břeh je potřeba dopravit nejen tělo kulometu a stroje, ale také munici.

V pozemních silách je vše jednodušší. Podle kapitoly 12 „Servis těžkého kulometu“ Příručky pro stíhače pěchoty z Ředitelství bojového výcviku Všeruské vojenské komise Rudé armády (1938) se výpočet těžkého kulometu Maxim skládal ze 4 lidí, kromě dálkoměrného pozorovatele a velitele čety, kteří pracovali pro všechny tři kulometné čety.

1. Střelec. Střílí z kulometu a dělá veškerou práci spojenou s používáním kulometu v boji.

2. Pomocný střelec. Pomáhá střelci a zodpovídá za to, aby měl kulomet dostatečné množství střeliva a vše, co je nutné ke střelbě.

3. Nosič nábojů na pokyn hlavy kulometu nebo střelce přináší náboje, vodu, maziva a vše potřebné pro bojovou činnost kulometu.

4. Jezdec má na starosti kulometný vozík (tachanka), přepravuje kulomety, organizuje vybavení pásků s náboji a jejich nošení ke kulometu.

V námořní pěchotě se nepředpokládala přítomnost saní s vozíkem. Dobře, dva tácy. Každý z nich měl kromě pušky a všeho ostatního přepravit 5 krabic s páskami. A v případě zranění nebo smrti před dosažením země tyto nábojnice klidně utopte.

Ano, mariňáci byli možná "pontorezové", ale ti blázni tam evidentně dlouho nežili. A cesta ven byla tak jednoduchá jako pět centů. Opět staré dobré vinutí stuhami.

Je možné, aby nosič skočil do vody s krabičkou se stuhou v každé ruce, ale ... m krát g nebylo zrušeno, a to ani v podmínkách vlhka a vlhkosti. Mohl boxovat a uniknout z rukou. Bez ohledu na to, jak je krabice těsná (není, objasnil), koupání jí neprospěje. Plus zbloudilá kulka nebo úlomek a tady to máte - 20% munice do kulometu dole, nikdo neví kam.

Rozdávání stuh dalším bojovníkům jednoduše zvýšilo šanci, že se tyto stuhy dostanou na břeh na stejných stíhačkách.


Navíc v případě mokré, vysušené a zkroucené plátěné pásky bylo možné kazety vyrovnat pomocí takového zařízení kdekoli, na jakémkoli rovném povrchu.


Tuto metodu mimochodem praktikovali i naši soupeři.

Ukazuje se tedy, že na jedné straně existuje „námořní šik“ a na druhé straně je námořní tradice velmi užitečná z hlediska bojového použití.

A mariňákům lze jejich činy odpustit a ne tolik, ne?
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

53 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +32
    15. listopadu 2016 06:46
    Distribucí stuh dalším bojovníkům, čímž se jednoduše zvýší šance, že tyto stuhy dosáhnou pobřeží na stejných stíhačkách.
    Můj otec řekl totéž. Válku strávil v komunikačním středisku velitelství Pacifické flotily a v roce 1945 byla z personálu komunikačního střediska zformována jednotka, která byla součástí výsadkové jednotky pro vylodění na Hokkaidó. Přistání bylo zrušeno, ale fotografie té jednotky zůstala, bohužel ji nemohu najít. Na něm byli někteří námořníci také zabaleni do kulometných pásů. Otec řekl, že to byla dodatečná dodávka nábojů do kulometů, kromě těch, které byly v krabicích. Prostě nebylo dost krabic na kazety navíc. Ale to bylo u tichomořské flotily v srpnu 1945. O dalších místech neřeknu, nevím.
  2. +20
    15. listopadu 2016 08:28
    To je fakt, že stuhy na námořnících jsou zajímavé, a nezajímavé, proč jsou v uniformě FLOTILY, a i plno na břehu, bojují, černé, a dokonce na pozadí písku nebo trávy také převlek TA, navíc málokdy někdo z Uvidíte námořníky plovoucí vaky, protože jim nařídil nosit munici? To je celé vodítko. Čím více mariňáci dostávali normální pěchotní munici, tím méně jich bylo „opásaných“
    1. SSI
      +7
      15. listopadu 2016 08:35
      A zeptáte se alespoň jednoho z námořníků - vymění vestu za tuniku ... Všechno bude jasné!
      1. +2
        15. listopadu 2016 09:44
        Citace: SSI
        A zeptáte se alespoň jednoho z námořníků - vymění vestu za tuniku ... Všechno bude jasné!

        Takže jsou všichni ve vestách. požádat
        1. SSI
          +7
          15. listopadu 2016 10:20
          A mluvím o tom samém .... Armádní uniforma, ale "mořská duše".....
      2. +3
        15. listopadu 2016 13:17
        A jak je to s tou vestou a gymnastkou? Vesta je spodní prádlo, tunika je už uniforma.
    2. +4
      15. listopadu 2016 18:59
      Mmi, mi Zde můžete namítnout: ti vyobrazení na obrázku jsou všichni vyzbrojeni kulomety PPSh a kulometnými pásy tam jako deštník pro rybu.
      2. Citujete polní manuál z roku 1938, ale byl tam jen jeden kulometčík. Znám z knih a memoárů frontových vojáků
      Aby mohl distribuovat zásobu nábojnic, děda F.I. Námořníci rychle ocenili důležitost podpory kulometů, a proto se snažili kulometčíkovi pomoci. V boji nejsou žádné další munice.
  3. +5
    15. listopadu 2016 08:40
    Autore, opravte chybu. Fotografie ne starší než 1925.
    Fotek z první světové války je velmi málo, ale tady je fotka protiletadlového střelce z "říjnové revoluce". Takže v pozadí - "Marat".

    Během první světové války nebyla žádná bitevní loď „říjnová revoluce“.
    "Říjnová revoluce" (do roku 1925 "Gangut") je bitevní loď ruské a sovětské flotily, poslední (podle data položení a data spuštění) ze čtyř dreadnoughtů baltské série typu "Sevastopol".
    "Petropavlovsk" je bitevní loď ruské a sovětské Baltské flotily, třetí (podle data položení a data spuštění) bitevní loď typu "Sevastopol". Ve službě od roku 1914 (v letech 1921-1943 se nazývala "Marat") . (Wikipedie)
    1. +2
      15. listopadu 2016 12:59
      Ano, tam je vše jasné, alespoň podle názvu lodí, které sovětská flotila na fotce je a není třeba upřesňovat.
    2. 0
      1. února 2017 12:14
      Néééé... Na fotce už je to "Marat": bitevní loď už má věžovou nástavbu a ta byla vyrobena při modernizaci již "Maratu".
    3. 0
      4. srpna 2017 19:57
      Citace: sunzhenets
      Během první světové války nebyla žádná bitevní loď „říjnová revoluce“.

      (c) Fotek z první světové války je velmi málo, ale zde je fotografie protiletadlového střelce z „říjnové revoluce“. Takže v pozadí - "Marat". (C)
      Kde je prohlášení, sto fotek z první světové války? Přichází doba, kdy Rusové přestávají Rusům rozumět. To je mnohem nebezpečnější než některé údajné chyby.
  4. +1
    15. listopadu 2016 09:34
    Ukaž to.
    Maxim byl k pásce velmi šetrný, po takových ponožkách zaručené špunty do kulometů.
    A samozřejmě převod bk do pušky.
    1. Jjj
      +6
      15. listopadu 2016 10:25
      V krabicích je páska ohnutá více než na lidském těle. Rozdělení munice na větší počet „nosičů“ je racionální rozhodnutí. A protože se to rozšířilo, praktické
      1. +1
        15. listopadu 2016 13:50
        A tady je zvrat?
        Páska je látková, natáhla se od vlhkosti, hádejte, kde se natáhne? V krabici nebo na těle?
        Z takové kazety se dá střílet, ale musíte umět dobře zvládnout námět.
        1. +12
          15. listopadu 2016 16:00
          Hehehe ... látková páska pro Maxima byla i ve výrobě složitá věc:
          Po nějaké době nabídli kromě kulometů vyrobit i kulometný pás, který jsme dříve nevyráběli. Vojáci toho měli dostatečnou zásobu. Páska není kulomet, její výroba byla zvládnuta rychle. Ale pak přijde vojenský zástupce a stěžuje si:
          - Na pásce vyrobené v Tule kulomet funguje perfektně, ale na té, kterou vyrábíme, nefunguje dobře. nemohu to přijmout.
          Okamžitě zavolali tomu pravému:
          - Co se děje?
          Říkají:
          - Děláme vše přesně ve velikosti a páska se opravdu „přilepí“ do kulometu.
          Šel do obchodu. Pracovaly tam jen ženy. Dívají se na mě provinile, ale nedokážou nic vysvětlit:
          - Snažíme se dělat vše co nejpřesněji.
          A vidím, že se snaží. A šli jsme střílet – opět zádrhel.
          Několik dní bojovali o pásku, vyzkoušeli všechny možnosti její výroby - nic z toho nebylo. Něco je špatně. V instalaci nýtů mezi kazety je zjevně nějaké tajemství, které nám není známo. Páska není kovová, ale z plachtoviny. Kdo odhalí tajemství? Pouze tulyachki, páska, kterou vojenské přijetí bere bez hnidopišství. Myslel jsem, že v Tule pravděpodobně byly ženy, které z různých důvodů nebyly evakuovány. Ale přeci jen je třeba je najít, přemluvit, aby jeli na chvíli do Iževska, a vše udělat tak, aby u nás byli doslova do jednoho až dvou dnů, jinak dojde k přerušení dodávky kulomety vpředu.
          (...)
          Tajemník ústředního výboru mě pozorně vyslechl (navštěvoval jsem ho vícekrát na schůzích, kdy se řešily otázky výroby nových letadel s novými zbraněmi), odpověděl, že dnes dá pokyny, a zavázal mě, abych zůstal v kontaktu s k této otázce prvního tajemníka krajského výboru V. G. Žhavoronkov.
          (...)
          Tulyachki dorazil druhý den. Sedli si k práci – a vyšla dobrá páska stejných dílů. Všechno se ukázalo být až urážlivě jednoduché. Při instalaci nýtů měla páska dostat určitou těsnost, kterou pocítily pouze ruce. Zkušení pracovníci to věděli, ale naši ne. Tulyachki, když vykonal svou práci, odletěl domů a naše ženy nyní pracovaly s úsměvem.
          © Novikov V.N. V předvečer a ve dnech zkoušek.
      2. +3
        15. listopadu 2016 15:32
        "V krabicích je páska ohnutá více než na lidském těle" ////

        V krabicích nejsou pásky nataženy vlastní vahou. A kulky se nehýbou
        tam a zpět (a pak to musíte během natáčení opravit a někdy během natáčení odříznout
        "zástrčka").
    2. +1
      15. listopadu 2016 19:05
      Předvést se? Možná, ale pokuste se odrazit útoky přesnějšího nepřítele bez kulometu a existuje více šancí, že kulomet vydrží déle
    3. 0
      21. listopadu 2016 07:33
      Mnozí mluví o „předvádění“ a účelnosti, Mořské duši a gymnastkách, ale zatím se nikdo nepokusil mentálně dostat do reality vylodění a bitvy. Není žádným tajemstvím, že mariňáci byli obdobou moderního DShB a plnili podobné úkoly, tzn. účastnil se bitev zvláštní intenzity. A teď si představte, že když jdete do bitvy, ve které bude velmi těžké přežít, a úkol je ještě obtížnější, se v první řadě postaráte o „předvedení“... I když si nedovedu představit námořníka bez "předvádění" ve vztahu k "botám" .)))
  5. +2
    15. listopadu 2016 09:49
    Zajímavý. Jenom to je jedna z těch otázek, které bylo snazší se naučit od veteránů, kteří ještě žili. Teď jich bohužel zbylo málo.
  6. +8
    15. listopadu 2016 10:02
    Opravdu jsem si myslel, že je to sailor chic. Ve skutečnosti se vše ukázalo jako praktické a životně důležité. Plus článek, moc děkuji autorovi!
    1. +6
      15. listopadu 2016 10:28
      Předtím jsem měl o kazetách stejné myšlenky.Je dobře, že jsem situaci poznal.
      Článek se mi moc líbil.Děkuji Romane.
      1. +3
        15. listopadu 2016 11:51
        Obecně platí, že šik, například na Něvském, je jedna věc, ale v útoku to není šik, zde je v popředí praktičnost toho či onoho rozhodnutí.
        Kdysi jsem někde četl o takovém prvku námořní parády, jako je světlice, ukázalo se, že to bylo nejen šik, ale také smysluplné - na botách nebylo ani stopy po prachu.
        Článek je nesmírně zajímavý, díky.+
        1. +19
          15. listopadu 2016 13:21
          "...na botách nezůstala ani stopa po prachu."
          Ve skutečnosti tam není vůbec žádný prach. Světlice se snáze odhodí, pokud spadne do vody na volném moři. Ze stejného důvodu jsou na nohavicích zapínání na kalhotách.
          1. +5
            15. listopadu 2016 14:00
            Citace: Černý plukovník
            Ze stejného důvodu jsou na nohavicích zapínání na kalhotách.

            Ventily
        2. 0
          19. listopadu 2016 23:10
          Záblesk je zde trochu jiný. Světlice, stejně jako střih námořnických kalhot (chlopeň, která se naklání dopředu s knoflíky na bocích opasku místo mušky) proběhly tak, že jakmile jsou ve vodě, rychle si sundají kalhoty, takže když jsou mokré, netahají se pod vodu.
  7. +4
    15. listopadu 2016 10:43
    Když se podíváte na dokumentární záběry z vietnamské války, velmi často můžete potkat vojáky ověšené kulometnými pásy. Neopásejte se kovovou stuhou. Je nepravděpodobné, že se lidé budou předvádět.
    Mimochodem, na fotografiích občanské války jsou vojáci Rudé armády také opásáni stuhami a na fotografiích vlastenecké války - milice. Je nepravděpodobné, že by ve válce bylo tolik lidí, kteří křičeli do pontoaatsya. Ale mít zásobu nábojů do pro-jooli kulometů je celkem logické.
    1. 0
      15. listopadu 2016 17:23
      A vy osobně.
      Kulomet s takovou páskou střílet nebude, kulomet je na pásku hodně vybíravý. A pokud se plazíte v této podobě ....
      To je buď bk k pušce nebo předvádění. Ale spíš všichni dohromady
      1. +1
        15. listopadu 2016 23:40
        Žádná taková páska nebude, ale kazety z takové pásky?
        1. 0
          16. listopadu 2016 09:43
          A musíte si doplnit munici.
          Pozor otázky
          Můžete okamžitě vyplnit pole?
      2. +1
        17. listopadu 2016 15:40
        stas57

        Autor je logický. Jeho názor je dobře podložený.

        Ano, skutečně, na fotografiích jsou také pásky se zjevnými vadami. Můžete vidět ztracenou munici. A vzhledem k tomu, jak si někdo všiml, že kazety by měly být pevně zabaleny do pásky, je rozumné si toho všimnout. Takové obvazy NEVŽDY plní funkce přenosu munice.

        Tyto obvazy byly také formou oděvu. Například pro milice, během občanské války.

        A je ještě vhodnější mluvit o „předvádění“ než o případě skutečné potřeby. Od předvádění je to také vážný motivační faktor. A ujišťuji vás, že „předvádění“ zůstalo i pod hrozbou smrti.

        Jinými slovy, autorova verze je dobrá, ale odpověď není stoprocentně správná. Protože je to nemožné.
        1. 0
          17. listopadu 2016 16:25
          Tyto obvazy byly také formou oděvu. Například pro milice, během občanské války.

          to pochází z civilu, tam je vše jasné, nedostatek vaků pro suchozemské námořníky.
          pak získal zvláštní obraz, ale soudíme podle fotografie, podotýkám, inscenované fotografie.
          No, koncept předvádění je správný obraz bojového námořníka.
  8. +1
    15. listopadu 2016 10:59
    Co je s kulomety?
    Jen výhodná záštita pro pušku Mosin.
    1. +4
      15. listopadu 2016 12:34
      Citace: voyaka uh
      Co je s kulomety?

      Střílí)))) (c)

      600 ot./min., potřeba munice

      Lze si jen představit, kolik dodatečné munice pro "Maxim" bylo přesunuto.
      Je celkem logické, že si každý pěšák (mariňák) pro nativní kulomet jednotky vezme munici. V takové situaci bych to osobně bral. a ty?
      1. +4
        15. listopadu 2016 15:23
        Natočil jsem spoustu kazet pro belgické MAGy.
        Jsou vyrobeny z ocelových segmentů, mnohem pevnějších než páska Maxim.
        A požadovali respekt. Kdysi jsme trhali 250 ran
        slepíme na 4 díly (na polovinu a znovu na polovinu) a naplníme,
        opatrně otáčejte podél sáčků.
        Jsem si jist, že páska, která visí napříč na těle, je pro
        budoucí kulometná střelba bude nepoužitelná.

        Předpokládal jsem, že protože nábojnice Maxim a pušky Mosin jsou stejné
        námořníci prostě nosili na zádech náhradní náboje, aby si mohli nabít pušky.
        1. 0
          15. listopadu 2016 17:20
          Přesně.
          A všechny tyto příběhy pro děti, které se jim vymknou z rukou, jsou na úrovni Rezunu (tank má kola, to znamená, že je dálnice, to znamená ....)
          To, že taková páska (mokrá, natažená, se špínou) není vhodná pro Maxima, autora netrápí.
        2. +2
          17. listopadu 2016 15:54
          voyaka uh

          Bandážování stuhami podle autorské verze a podle komentářů plnilo následující funkce.

          1. Nošení přímé munice do kulometu Maxim. Fotografie ukazuje kvalitu pásku.

          2. Nošení střeliva pro pěchotu do pušky Mosin. Pásky na fotografii nejsou nedbalé, s prověšenými a chybějícími kazetami.

          Mimochodem, autor mluví o krabici na nacpání nábojnic. Je možné, že takové krabice byly pravidelné, ale s největší pravděpodobností se často ztrácely.

          3. Stuhy, jako forma oblečení pro milice, která určuje status bojovníka.

          4. Námořní „předvádění“. To je velmi silný motivační faktor. Každý z námořníků předvedl svou zvláštnost příslušnosti k „jiné třídě“. Vaše zvláštní postavení. Pokud něco, tak za status, mohou vám dát v uličce a v obličeji stejné gopniky. Před předváděním se můžete smekat, jak chcete, ale nemůžete je odepřít.
    2. +2
      16. listopadu 2016 04:46
      Citace: voyaka uh
      Jen výhodná záštita pro pušku Mosin.

      Puška Mosin se nazývá puškou se zásobníkem, protože je nabitá sponami na 5 nábojů. Nabití pušky jedním nábojem z pásky dělá z pušky jednorannou se všemi "z toho vyplývajícími" důsledky (snížení rychlosti střelby) .... takže zde není žádné pohodlí!
      1. +3
        16. listopadu 2016 13:23
        "co je nabito klipy o 5 kolech" ////

        A jak se podle vás vojáci dostali k nábojům do pušek?
        V klecích? - ne: hromadně. A načítal klip jeden po druhém.
        Kde skladovat hromadnou munici? - nebo v domácích taškách uvázaných na opasku,
        co bylo populární, nebo v ... pásku přes ramena.
        1. +2
          16. listopadu 2016 16:44
          No, když vojáci dostali náboje "ve velkém", tak kde "sehnali" klipy? Mimochodem, při výrobě nábojů "před válkou" byly 2 "cinky" umístěny v dřevěné nábojnici, 20 kartonových balíčků v "cinku", 3 klipy po 5 nábojích v balení ... A ve válečných podmínkách začali vyrobit balení 20 nábojů v balení bez spony Podle zakládací listiny byly ve výzbroji Rudé armády dvě kapsy se dvěma přihrádkami, v přihrádce byly umístěny 3 spony (i když se tvrdí, že 2).Když byly ostatky vojáků nalezených na bojištích, 90 % munice bylo ve svorkách. , nikdo „nezakázal“ stíhačce zásobovat se nábojnicemi pro budoucnost, ale byly umístěny v pytlích. Ano, vojáci museli „nabíjet svorky jeden náboj najednou“, ale nosili na opasku váčky se sponami, a ne v „samodělaných pytlích ve velkém“ .. .
          1. +2
            17. listopadu 2016 15:59
            Nikolajevič.

            Vezmete si 5 nábojů. Vytáhnete závěr a jeden po druhém nacpete do zásobníku pušky. Nezabere to moc času. Zvláště pokud klipy skončily a prázdné klipy jsou také zmatené. A určitě jsou ztraceni.
  9. +1
    15. listopadu 2016 13:57
    Jako nositelná munice to asi bude fungovat, ale ne v bitvě. Můj děda byl kulometčík, dá se asi říct profík. 31-35 let služby jako kulometčík u pohraničních jednotek na polských hranicích. Válku jsem ukončil jako velitel střelecké roty nebo kulometné roty, přesně si to nepamatuji. O kulometnících ale vždy říkal, že jde o čísla 1 a 2, konkrétně o kulomety Maximov. Kulometníci nesou na pochodu rozebraný kulomet a všichni ostatní, kteří dostali krabice se stuhami, ale stuhy ho určitě nenosily
  10. +3
    15. listopadu 2016 16:14
    Na čtvrté fotceStrážmistr 2. třídy V. Polčaninov a námořník B. Vyunikov u anglických Vickers na gardovém křižníku Krasnyj Kavkaz. 1943 Černomořská flotila.) u nás dosti vzácné zvíře - lodní čtyřkolka "Vickers" 12,7 mm.
  11. +4
    15. listopadu 2016 19:24
    Zvedli pozůstatky mariňáků, kteří se účastnili obranné operace Tuapse, někteří měli německé kulometné stuhy nacpané našimi náboji a byly tam kapsy na opasky se sponami, takže se přikláním k verzi námořních předvádění.
  12. +1
    15. listopadu 2016 20:14
    Určitě verze s přídavkem. střelivo a doplňkové šik vypadá velmi věrohodně. Ale možná tu byl jiný prvek - druh lehkého neprůstřelného vesty s ochranou před kulkou / šrapnelem / nožem / bajonetem? K této myšlence mě vede fakt, že pásky překrývají životně důležité orgány. Není samozřejmě pravda, že v této funkci pásky nějak pomáhají, ale hlavní věcí je, že v to věří sami námořníci. :)
  13. +1
    15. listopadu 2016 23:44
    Na tuto otázku pravděpodobně nebude jednoznačná odpověď. Hlavně že se není koho zeptat.
    Mimochodem, na stránkách reenactors Sevastopol a Krym jsem narazil na zprávu, že na bojišti byla nalezena plátěná stuha přeměněná na bandolier.
  14. +2
    16. listopadu 2016 05:12
    DP byl stále čistě pěchotní podpůrný lehký kulomet a byl horší než Maxim jak v rychlosti palby, tak v dostřelu.
    Podivný! Autor si zřejmě plete rychlost střelby s bojovou rychlostí střelby, protože rychlost střelby pro "maxim" a DP je stejná. O "dostřelu" se hádat nebudu: "maxim" má max. dostřel a zaměřovací dosah je větší než u DP Další „3 kopejky“ o opásání kulometnými pásy: tyto pásy (nebo spíše nábojnice) by mohly sloužit jako druh granátu (náhražka)
  15. +1
    16. listopadu 2016 17:17
    Článek je úžasný, přečetl jsem ho s velkým potěšením a zájmem. Vysvětlení je velmi pravděpodobně pravdivé – pravděpodobně proto, že je pravdivé
  16. +3
    17. listopadu 2016 15:29
    Dědeček byl na začátku války 2. v kulometné osádce, tak se jednou zmínil, že na sobě nosili stuhy jako námořníci.
  17. 0
    20. listopadu 2016 16:48
    Slyšel jsem jinou verzi....mariňáci na začátku válek byli vyzbrojeni hlavně SVT a právě pro ni nosili munici.
  18. +2
    20. listopadu 2016 17:27

    od 8. minuty
  19. 0
    21. listopadu 2016 10:39
    "... třicáté použití helmy - nosit na hlavě" - humor mariňáků obránců Sevastopolu
  20. 0
    1. února 2017 12:16
    Ano... Ruští mariňáci - TO JE NĚCO! Někde jsem četl, že vojáci Wehrmachtu a SS, s nevyhnutelností osobní srážky s našimi mariňáky, mohli uprchnout ...
  21. 0
    1. února 2017 12:59
    Děkuji za podrobné představení problematiky.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"