Prvním krokem ke světovému míru a odzbrojení je zásluha Ruska

489
Nedávno vyšlo na VO několik článků uznávaného Alexandra Samsonova o Rusku na počátku 20. století. Dozvěděli jsme se ale něco skutečně nového, poučného, ​​kromě toho starého, již mnohokrát vyřčeného? Zdá se, že ne tolik. Ale je o čem mluvit.

května 1899, Haag. Autorizovaní zástupci téměř všech zemí světa, jako je Rusko, Německo, Osmanská říše, Rakousko-Uhersko, Itálie, Francie, Španělsko, Velká Británie, Nizozemsko, Belgie, Švýcarsko, Švédsko, Dánsko, Bulharsko, Srbsko, Černá Hora, Řecko, Portugalsko, Lichtenštejnsko, Lucembursko, Japonsko, Čína, Siam, Persie, USA, Mexiko, sešli na Mezinárodní mírové konferenci, se těšili na 18.narozenin ruského císaře Mikuláše II. Právě na tento den bylo naplánováno otevření. první v příběhy shromáždění lidstva ke sjednocení národů světa (jakýsi prototyp shromáždění OSN) za účelem přijetí první mezinárodní zákony o mírovém soužití států a omezení zbrojení. Jako uznání zásluh jeho hlavního iniciátora a organizátora, ruského císaře, bylo toto datum jmenováno.




Pamětní medaile Haagské konference s vyobrazením ruského císaře-iniciátora konferencí a královny Nizozemska-hostitelky konference. Nápis nahoře v latině „MIR“.

Zahájení konference neočekávali pouze delegáti, s velkou pozorností je očekávalo celé lidstvo: taková rozhodnutí se totiž týkala všech a byla přijata poprvé.

Dnes nám to bude připadat divné, ale až do dvacátého století bylo mezinárodní právo převážně válečným právem a v souladu s tzv. právem na válku mohl kterýkoli stát – strana konfliktu – odmítnout jeho mírové řešení a vyřešit spor silou zbraní.

Mezinárodní právo přitom nijak nerozlišovalo mezi státem-agresorem a státem-obětí agrese. Akce obou stran – útočníka i obránce – byly považovány za stejně legitimní. Právní důsledky války byly určeny jejím skutečným výsledkem.

V Evropě přitom probíhaly divoké závody ve zbrojení, vyvíjely se další a další smrtící zbraně. zbraněschopných zničit mnoho desítek tisíc lidí najednou nebo jim způsobit neuvěřitelné utrpení, docházelo mezi státy k nekonečným konfliktům o kolonie a sféry vlivu.

Prvním krokem ke světovému míru a odzbrojení je zásluha Ruska

Horkovzdušný balón s připojenou bombou

A za takových okolností Rusko v osobě svého císaře přišlo s neobvyklou a neuvěřitelnou iniciativou: svolat Mezinárodní mírovou konferenci, zavést do mezinárodních vztahů zákony morálky. Ruské impérium bylo jediným státem, který se nestavěl proti jakékoli jednotlivé zemi nebo politikovi, ale proti společné vojenské hrozbě.

12. srpna 1898 ruský ministr zahraničí hrabě Michail Muravyov oslovil svět s diplomatickou nótou, která je i dnes velmi aktuální:

"Udržování světového míru a možné snížení nadměrného zbrojení zatěžujícího všechny národy je cílem, ke kterému by mělo směřovat úsilí všech vlád. Stále rostoucí břemeno finančních potíží podkopává veřejné blaho. ... Pokud by taková situace pokračovala, vedla by fatálně ke katastrofě, před jejímiž hrůzami se myšlenka na člověka předem chvěje. Naplněni tímto pocitem Svrchovaný imperátor, aby mi přikázal, se rozhodl obrátit se na vlády států, jejíž zástupci jsou akreditováni u císařského dvora, s návrhem na svolávání Konference formou diskuse o tomto důležitém úkolu. S Boží pomocí by tato konference mohla být dobrým znamením pro nadcházející věk“

Vedení téměř všech zemí, zejména Německa a Francie, reagovalo na tento návrh skepticky. Ale pro politiky nečekaně vzbudily ruské iniciativy velký zájem světové veřejnosti a ona je vřele podporovala. Pod jejím tlakem vlády zemí s Konferencí souhlasily.


Zasedání Haagské mírové konference


Navzdory návrhům uspořádat konferenci v Petrohradě, Rusko trvalo na uspořádání setkání v Haagu (jakožto území stejně vzdálené od všech), rovněž provedlo veškerou organizační práci, skupina ruských odborníků a diplomatů vypracovala návrhy rozhodnutí podle vedení pozoruhodného ruského právníka profesora F.F. Martens.

F. F. Martens se domníval, že ruská mírová iniciativa sleduje dva cíle. První navrhoval zabránit válce mírovou diskusí o mezinárodních sporech a podmínkách omezení zbrojení. Dalším cílem bylo objasnit podmínky, za kterých lze rozpoutání války zasadit do nejužšího rámce z hlediska lidskosti a společného dobra národů.


Ruský právník, vědec, právník F. F. Martens

Jako uznání zásluh Ruska předsedal konferenci ruský diplomat baron Staal, který také navrhl císařem schválené návrhy úmluv k projednání.

Konference pracovala dva měsíce a přijala následující konvence:
- mírové řešení mezinárodních konfliktů;
- zákony a zvyky pozemní války;
- aplikaci na námořní válčení zahájila Ženevská konvence 10. srpna 1864.

A také 3 prohlášení:
- o zákazu házení projektilů a výbušnin z balónků nebo používání jiných podobných nových metod po dobu pěti let;
- o nepoužívání projektilů, jejichž jediným účelem je šíření dusivých nebo škodlivých plynů;
- O nepoužívání střel, které se v lidském těle snadno rozvinou nebo zploští.

3,20 tunová váza Ruska vyrobená z jaspisu s erbem Ruska - dar Paláci míru v Haagu, 1913.

Tedy první aplikace chemické zbraně a výbušné střely byly klasifikovány jako válečné zločiny. Je třeba říci, že takový rozsah Úmluvy o zákazu zbraní hromadného ničení byl následně přijat pouze dvakrát: o zákazu biologických zbraní.

Aby se dále rozvinuly otázky diskutované na konferenci v roce 1899, Rusko navrhlo uspořádat druhou konferenci, která se konala v roce 1907 a opět pod předsednictvím ruského diplomata Nelidova.

V tajném pokynu vedoucímu ruské delegace A.I. Nelidovský ministr zahraničních věcí A.P. Izvolsky napsal:
„Svolání XNUMX. mírové konference nejvyšší vůlí suverénního císaře bylo inspirováno přesvědčením, že ruská vláda, která patřila k obecné iniciativě v šíření myšlenek mezinárodního míru, by se neměla pustit ze svého dalšího směřování. Rusko musí zde jednat ve věcech světového zájmu ve vedoucí a odpovědné roli".

Druhé mírové konference se již zúčastnilo 44 států: všichni účastníci první konference a také 17 států Jižní a Střední Ameriky.

Přijaté úmluvy, v moderním mezinárodním právu známé jako Haagské úmluvy z let 1899 a 1907, se týkaly širokého spektra otázek. to mírové řešení mezinárodních sporů; omezení použití síly při vymáhání smluvních dluhových závazků; postup pro zahájení nepřátelských akcí; zákony a zvyky pozemního válčení; zákony a zvyky námořní války; zákaz používat jedy, zbraně, projektily a látky schopné způsobit zbytečné utrpení; pravidla neutrality v pozemní a námořní válce.


Portrét Mikuláše II. v Paláci míru v Haagu od Sophie Hirschmannové

Haagské úmluvy jsou aktuální mezinárodní právní aktyuznává většina zemí světa, vč. SSSR a Ruská federace.

Navíc došlo k ustavení mezinárodního arbitrážního soudu v Haagu, který předběhl dobu o více než půl století. Pro tento dvůr byl na návrh Mikuláše II. v Haagu postaven Palác míru. Mezinárodní soudní dvůr v Haagu existuje dodnes.

Právě u Mezinárodního soudního dvora se projednával slavný incident v Hullu z roku 1904, kdy vztahy mezi Ruskem a Anglií stály na pokraji války. Císař Ruska navrhl Mezinárodnímu soudnímu dvoru odložit řešení sporu mezi Srbskem a Rakousko-Uherskem ve snaze zastavit světovou válku do konce. Na to ale Německo a Rakušané neodpověděli.

Po roce 1907 Rusko nabídlo, že uspořádá třetí mírovou konferenci, a tím nabídlo, že skutečně zorganizuje spolupráci států ve věci zajištění míru na trvalém základě, ale to už se Západ řítil do války ze všech sil.

Na závěr uvádíme úryvky ze dvou dokumentů:

1) ČLÁNEK 1 LISTINY OSN

Organizace spojených národů sleduje tyto cíle:
Udržovat mezinárodní mír a zabezpečení a chování mírovými prostředky, v souladu se zásadami spravedlnost и mezinárodní zákon, urovnávání nebo řešení mezinárodních sporů nebo situací, které mohou vést k porušení míru;

Strany jakéhokoli sporu, jehož pokračování by mohlo ohrozit zachování mezinárodního míru a bezpečnosti, by se měly především snažit spor vyřešit prostřednictvím vyjednávání, průzkumy, zprostředkování, smírčí řízení, arbitráž, soudní spor, využití regionálních orgánů nebo dohod nebo jiných mírových prostředků dle vlastního výběru[/i].

2) ÚMLUVA O MÍROVÉM ŘEŠENÍ MEZINÁRODNÍCH KONFLIKTŮ (Haag, 18. října 1907).

Německo, Rusko, USA, Francie, Japonsko atd. (celkem 44 států); přispívat všemi způsoby mírové řešení mezinárodní střety; přání posílit pocit mezinárodní spravedlnost;; připojil se k myšlence srpnového monarchy, z jehož iniciativy byla svolána Mezinárodní mírová konference, o tom, co je třeba upravit mezinárodní smlouvou principy práva a spravedlnostina kterém je založeno zabezpečení státy a prosperita národů; Vysoké smluvní strany se dohodly takto:

ODDÍL I. O ZACHOVÁNÍ VŠEOBECNÉHO MÍRU

Článek 1
S cílem zabránit použití síly mezi státy souhlasí smluvní mocnosti, že vynaloží veškeré úsilí poskytnout mírové řešení mezinárodních neshod.

Článek 2
Smluvní mocnosti se dohodly, že v případě důležité neshody nebo konfliktu, než se uchýlí ke zbrani, dobré kanceláře nebo zprostředkování jedna nebo více přátelských sil.

Mezinárodní rozhodčí soud je předmětem řešení sporů mezi státy. Odvolání k rozhodčímu soudu s sebou nese povinnost v dobré víře se podřídit rozhodčímu nálezu
.

Je tedy zřejmé, že rozhodnutí Mezinárodních mírových konferencí z let 1899 a 1907, iniciovaných Ruskem, se z velké části stala základem hlavních dokumentů Společnosti národů a OSN, autority Ruska a jeho vedení v očích světové společenství výrazně vzrostlo.

V sovětských dobách byly zásluhy Ruska při obraně míru a odzbrojení bohužel umlčeny, ale v praxi Od 30. let XNUMX. století pokračoval SSSR ve stejné politice ochrany míru a omezování zbraní, kterou provádělo Ruské impérium..

Úmluvy samozřejmě nemohly zastavit válku, ale staly se normami mezinárodního práva, které mají stabilizační účinek na celý systém mezinárodních vztahů. Ale kdyby západní země poslouchaly ruského císaře v roce 1899, svět by pravděpodobně nikdy nepoznal dusivé plyny, výbušné kulky, kazetové bomby, jaderné zbraně. Svět by nikdy nepoznal Verdun, Stalingrad, Drážďany, Hirošimu, Bělehrad, Bagdád.

Bylo třeba udělat první krok a bylo to Rusko a jeho císař, kdo to udělal.


Palác míru v Haagu

Role Ruska při svolávání Haagských mírových konferencí je podle historiků a badatelů výjimečná a vedoucí. Podobné pozoruhodné iniciativy naší země v nedávné minulosti jsou příležitostí pro legitimní hrdost všech Rusů na jejich velkou vlast RUSKO.

Pokračování příště….


Materiály použité v této eseji:
http://www.idd.mid.ru/inf/inf_40.html
http://www.un.org/ru/sections/un-charter/chapter-vi/index.html
http://ptiburdukov.ru
http://www.pravoslavie.ru/37473.html
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

489 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +6
    16. listopadu 2016 06:05
    Zajímavý článek.
    Pokud tomu rozumím, za první světové války plnilo podmínky dohod pouze Ruské impérium.
    1. +11
      16. listopadu 2016 06:36
      Rusko lze skutečně nazvat zemí, která sehrála klíčovou roli ve vývoji mezinárodního humanitárního práva, které vzniklo v Ženevě v roce 1864, a to i díky iniciativám Nikolaje Alexandroviče! Je to fakt! Přesto řada chybných odhadů na diplomatické aréně dovedla zemi k válce s Japonskem a následně bylo Rusko vtaženo do krvavé lázně první světové války, v zákulisí jejího rozpoutání stáli Anglosasové, kteří většinou všichni dostali gesheft na jeho konci... Je zřejmé, že diplomatický odkaz otce v podobě nepřirozeného svazku s republikánskou Francií, na rozdíl od přirozenějšího spojení dvou monarchií: Německa a Ruska, Nikolaj vesele prožíval nohy těžké váhy, nicméně to byla jeho krátkozraká politika, vnitřní i vnější, která vedla ke kolapsu Ruské říše a sérii válek, které urychlily agónii monarchického systému!
      1. +8
        16. listopadu 2016 09:03
        Citace: Zyablitsev
        Rusko lze skutečně nazvat zemí, která sehrála klíčovou roli ve vývoji mezinárodního humanitárního práva, které vzniklo v Ženevě v roce 1864, a to i díky iniciativám Nikolaje Alexandroviče! Je to fakt!


        Rusko a jeho císař Nicholas II v letech 1899-1907 sehrál klíčovou roli při založení prvního v dějinách lidstva mezinárodních zákonů o mírovém soužití států a zákazu ZHN a byli první, kdo je nabídl světu.

        PRVNÍ:
        - v celé historii VŠECHNY státy se shromáždily a přijatá pravidla vzájemného chování.
        - válka byla odsouzena jako způsob řešení sporů bez dodržování zavedených postupů urovnání,
        - byl zřízen Mezinárodní rozhodčí soud, postaven Palác míru v Haagu,
        - schválilo postup pro zahájení nepřátelských akcí;
        - schválila zákony a zvyky pozemní války;
        - jsou zakázány jedy, zbraně, projektily a látky, které mohou způsobit zbytečné utrpení;
        - Schválila pravidla neutrality zemí.

        Podle těchto zákonů svět žije a dnes-jsou v dokumentech a úmluvách OSN ..

        Ženevská konvence z roku 1864 stanovila pouze práva raněných, lékařů a vybavení a je to, nic víc. Mimochodem, byl revidován a zahrnut do úmluv konference z roku 1899.

        Citace: Zyablitsev
        pak bylo Rusko vtaženo do krvavé lázně první světové války, v zákulisí jejího rozpoutání byli Anglosasové, kteří na jejím konci dostali nejvíce gesheft


        Koneckonců si můžete přečíst Schlieffenův plán - plán, podle kterého Německo bojovalo za XNUMX. světové války - porážku Francie za tři týdny a pak padnout na osamělé Rusko s celou jeho masou.

        Nebo „Krátký kurz Všesvazové komunistické strany bolševiků“, kde jsou jasně naznačeny cíle Německa: dobytí Ukrajiny, Polska, pobaltských států.
        Měl to dát pryč, ne?
        1. +10
          16. listopadu 2016 09:22
          Alexandre! Tobě mluvím o Thomasovi, ty mi mluvíš o Yeremovi... Já jsem však zdůraznil významnou roli Nikolaje při vývoji Mezinárodního humanitárního plánu a Schlieffen spolu s Krátkým kurzem všech -Svazová komunistická strana bolševiků, s tím nemá vůbec nic společného! Možná jste se však rozhodli zasadit o ochranu Anglosasů, které jsem zmínil, pak je to marné - když se podíváte na výsledky první světové války, snadno se ujistíte, že jsem měl pravdu, že to bylo Velká Británie a USA, které byly na rozdíl od všech ostatních účastníků velkými vítězi... Mimochodem, neměli byste je tak horlivě hájit, protože bratr vašeho zbožňovaného „krále“, tedy král, Jiří V. Kerenského odmítl poskytnout azyl Nikolajovi a celé jeho rodině... Ani Prozatímní vláda je nenabízela pro nic za nic, co by je nechtěla živit, ba co víc, bolševici to nepotřebovali! Nikolaj jel za své vlády tak tvrdě, že ho NIKDO nepotřeboval, ani jeho příbuzní, ani monarchisté, ani armáda, jako admirál, ani kadeti, ani onani ..., februáristé .... Vůbec nikdo!
          1. +4
            16. listopadu 2016 10:23
            Citace: Zyablitsev
            Alexandre! Tobě mluvím o Thomasovi, ty mi mluvíš o Jeremě... Já jsem však zdůraznil významnou roli Nikolaje při rozvoji Mezinárodního humanitárního plánu


            Jevgenij! A o Thomasovi mluvím i pro vás: srovnávat konferenci z roku 1864 s konferencemi z let 1899-1907 je stejné jako srovnávat školní setkání se Shromážděním OSN. Mezinárodní mírové konference nebyl vývoj něčeho dříve dřívějšího, byl ZAČÁTEK zásadně novéhoněco, co dříve neexistovalo a co dnes definuje mezinárodní život.
            1. +3
              16. listopadu 2016 11:39
              Aleksander Yeremu nese a nese! lol
            2. 0
              16. listopadu 2016 11:45
              Neporovnával jsem, ale napsal datum a událost, od které je zvykem považovat zrod takového výplodu mezinárodního práva veřejného, ​​jako je mezinárodní humanitární právo! Po Ženevě byla další iniciovaná konference v Petrohradě, poté bruselská... Haag dozrával postupně, ale souhlasím, že došlo k průlomu v přijetí úmluvy definující způsoby vedení války! hi
            3. +6
              16. listopadu 2016 12:02
              Citát od Alexandra
              porovnat konferenci z roku 1864 s konferencemi z roku 1899 1907 je totéž

              Alexandre, je nemožné a prakticky zbytečné něco argumentovat a dokazovat dvěma typům lidí - komunistům a ateistům, což je samo o sobě totéž.Přestal jsem se s nimi dohadovat.Předkládat důkazy k článkům a dokumentům.zpochybněn,bez jakéhokoli zdůvodnění.
              Jakýkoli jiný názor než jejich je automaticky zapsán do registru padělků, mohou být trollováni, nebo mohou být litováni, protože jejich vzhled a nápady jsou umírajícím dědictvím 70 let paranoie.
              Vzpomínám na tvůj včerejší příspěvek hi
              1. +1
                16. listopadu 2016 12:22
                Alexandro, do které kategorie jsi mě zařadil - komunisty nebo ateisty? A proč je zbytečné se s mým hádat? V tomto případě se ani nehádám s Aleksanderem, ale přesněji! hi
              2. +3
                16. listopadu 2016 13:03
                Alexander Romanov, kromě verbálního ... nic jsem od vás neviděl! lol
                1. +7
                  16. listopadu 2016 14:36
                  No, možná jste jediný, kdo tomu rozumí ... dala hostitelka lék na vajíčka, alespoň červa? tyran
                2. +6
                  16. listopadu 2016 16:51
                  Citace: Strýček Murzik
                  kromě slovního ... nic jsem od tebe neviděl!

                  Promiňte, ale pro bolševika nemám v zásobě nic, akr fekálií.
                  1. +1
                    17. listopadu 2016 08:19
                    Alexander Romanov co máš, že ten Simpsonovec nemá za celou diskuzi vůbec nic, ani jeden odkaz! wassat
                    1. +3
                      17. listopadu 2016 12:14
                      za co? je také nepravděpodobné, že by někdo přešel na vaše odkazy na zdroje s červeným břichem ...
                      kdy normálně odpovíte na velký komentář spoustou „výroků“ vašeho vůdce o ruském lidu?
                      1. 0
                        18. listopadu 2016 06:47
                        Citát od Simpsona
                        kdy normálně odpovíte na velký komentář spoustou „výroků“ vašeho vůdce o ruském lidu?

                        Simpsone, potřebuji *alternativní nadání* vaše měřítko, abyste si nevšimli, že odpovědi na tento nesmysl již byly mnohokrát.

                        A všichni se scvrkají na skutečnost, že tyto tzv. "uvozovky" nemají nic společného s tím, co je vydáváno za jejich původní zdroj.

                        "Zvláštnost citátů na internetu je taková, že je hloupí lidé nikdy nekontrolují" (C) V.I. Uljanov-Lenin smavý

                        I když ty, Simpsone, jsi takový Simpson, že = normální = odpověď na tvůj nesmysl je považována pouze za naprostý souhlas s tebou lol
                      2. +2
                        21. listopadu 2016 00:35
                        No je, další vlezl...v kabátě a napsal, že "to je všechno pravda" a tvůj Iljič "nic takového" není!
                        To vše je v jeho spisech a samozřejmě také o tom, jak "vytvořil revoluční situaci" ve válečné době ...
            4. +1
              16. listopadu 2016 19:29
              Citát od Alexandra
              srovnávat konferenci z roku 1864 s konferencemi z let 1899-1907 je jako porovnávat školní setkání se shromážděním OSN

              Za prvé, „cesta dlouhá tisíc mil začíná jedním krokem“. Právě Mikuláš II. byl první, kdo se v tomto směru vůbec pokusil něco udělat.
              Zadruhé, když se v roce 1921 sešla Washingtonská námořní konference o vyzbrojování, prezident Harding ve svém úvodním projevu připomněl, o koho jde:
              Návrh omezit zbrojení dohodou mocností není nový. V tomto případě je možná vhodné připomenout vznešené aspirace vyjádřené před 23 lety v císařském reskriptu Jeho Veličenstva císaře celé Rusi

              Vyvodit závěry.
              1. +2
                16. listopadu 2016 21:42
                Citace z Dart2027
                Vyvodit závěry


                Co je? jištění
                Četl jsi článek? Říká se, že Rusko, zastoupené císařem, bylo PRVNÍ
                1. +1
                  16. listopadu 2016 21:59
                  Citát od Alexandra
                  Četl jsi článek? Říká se, že Rusko, zastoupené císařem, bylo PRVNÍ

                  Četl jsi můj komentář? Říkám, že bez ohledu na to, co se stane potom, ale ona byla první.
        2. +5
          16. listopadu 2016 22:59
          Auto RU

          Dobrý článek. A velikost článku odpovídá možnosti diskuze.

          Přidám závěr.

          SSSR z ideologických důvodů ututlal úspěchy carského Ruska.
          Faktem je, že v Rusku se kapitalismus rozvíjel pod dohledem monarchie. A to znamená v mezích zákona. Teoretici sociálního uspořádání, Marx a Lenin, zvažovali divoké formy kapitalismu, zejména imperialismus. Aby se neobtěžovali vysvětlováním, úspěchy monarchie na poli sociální spravedlnosti byly umlčeny.

          Zásluhy Lenina a Stalina přitom nelze nijak snižovat. Od oživení Ruska, po první světové válce, produkovaly a zvyšovaly moc země.
          1. +1
            17. listopadu 2016 06:34
            Citace z gladcu2
            Dobrý článek. A velikost článku odpovídá možnosti diskuze.

            Děkuji. Cílem bylo vám to připomenout Rusko bylo PRVNÍ, kdo shromáždil CELÉ lidstvo, aby vyjednal mír.
        3. 0
          18. listopadu 2016 02:58
          Přikládáte příliš velký význam slovům a prohlášením, které v reálné historii nikdo nerespektoval.

          Vč. samotným Ruskem nebyly porušeny ne z neochoty, ale z neschopnosti: pokusy s chem. Měli jsme také zbraně a přípravu pro jejich použití v první světové válce. Ale neúspěšně.
          Snažíte se vydávat impotenci za cudnost? smavý

          Mimochodem, je v pořádku, že pekaři mají vždy vážné problémy s logikou a pamětí vlastních slov?
          Jste zde neustále hrdí na to, že Rusko bylo mezi prvními (i když ve skutečnosti - zdaleka ne úplně prvními), kteří použili letecké bombardování - a jste hrdí na účast Ruska na organizaci úmluvy, podle které je vojenské využití letectví odsouzený lol smavý
          1. +1
            18. listopadu 2016 09:08
            Citace z Murrio
            Mimochodem, je v pořádku, že pekaři mají vždy vážné problémy s logikou a pamětí vlastních slov?


            1Nic, samozřejmě: jen slabé komunikace vážné problémy s hlavou, který si ani neuvědomuje zřejmá fakta: jak Nikolaje, tak Stalina a Brežněva udělal to saména jedné straně rozvíjeli systém mezinárodní bezpečnosti a práva a na straně druhé všemožně podporovali obranyschopnost.
            Před nimi to do jisté míry dělala Svatá aliance.
            Úmluvy jsou stále v platnosti DNES.

            Pro komunikaci speciálně citoval článek OSN a článek úmluv, budiž potěšeni hi
            Citace z Murrio
            tady se neustále chlubíte, že Rusko mezi prvními (i když ve skutečnosti - zdaleka ne úplně prvními) začalo používat letecké bombardování - a jste hrdí na účast Ruska na organizaci úmluvy, podle které je odsuzováno vojenské použití letectví


            Problémy mají i komunikace: Deklarace (a nikoli Úmluva) z roku 1907 o zákazu házení granátů a výbušnin z letadel nevstoupila v platnost, protože ji řada států (především Německo) odmítla ratifikovat. . .
            Citace z Murrio
            Jste tu neustále hrdí na to, že Rusko bylo mezi prvními (i když ve skutečnosti - zdaleka ne úplně prvními), které začalo používat letecké bombardování

            Mají také halucinace: pamatují si, co tam nebylo. oklamat
            Ano, jediné, co jim zbývá vyjádřit, je soucit požádat
      2. +2
        16. listopadu 2016 12:39
        Citace: Zyablitsev
        Řada chybných odhadů v diplomatické aréně však vedla zemi k válce s Japonskem a poté bylo Rusko vtaženo do krvavé lázně první světové války, v zákulisí rozpoutání, kterým byli Anglosasové, kteří dostali především gesheft na jeho konci...

        Špatné výpočty s tím nemají nic společného, ​​to je výsledek přímého jednání našich zapřisáhlých „přátel“ – jemně oholených.
        1. +1
          16. listopadu 2016 12:52
          To je ano! Ale stále bych mluvil o souhrnu faktorů vlivu: vnitřních a vnějších!
      3. +3
        16. listopadu 2016 19:22
        Citace: Zyablitsev
        v rozporu s přirozenějším spojením dvou monarchií: Německa a Ruska

        Těžko říct. Spojencem Německa bylo Rakousko, v jehož čele stál patologický odpůrce Ruska. Pro spojenectví s Ruskem by se Kaiser ve skutečnosti musel dostat do postavení nepřítele AB. Samozřejmě už nebyla za zenitem slávy, ale zůstala jednou z velmocí, a co je důležitější, byl německý stát. Ano, a Wilhelm sám byl příliš arogantní a nevěřil, že by se ostatní země mohly spojit proti Německu.
        1. +2
          16. listopadu 2016 19:35
          Citace z Dart2027
          Spojencem Německa bylo Rakousko, v jehož čele stál patologický odpůrce Ruska. Pro spojenectví s Ruskem by se Kaiser ve skutečnosti musel dostat do postavení nepřítele AB. Samozřejmě už nebyla za zenitem slávy, ale zůstala jednou z velmocí, a co je důležitější, byl německý stát

          Lze připomenout, že ještě v roce 1909 byla STEJNÁ situace jako v roce 1914: došlo ultimátum z Rakouska k Srbsku a mobilizace obrovských armád v Rakousku a Srbsku a deklarovaná (již!) připravenost Německa bojovat proti Rusko a Francie.

          Rusko pak ZACHRAŇTE Evropu před světovou válkou .....
          1. +1
            16. listopadu 2016 21:29
            Citát od Alexandra
            Rusko pak ZACHRAŇTE Evropu před světovou válkou .....

            Uložené. Ale dříve nebo později by válka stejně začala.
            1. +1
              16. listopadu 2016 21:45
              Citace z Dart2027
              Uložené. Ale dříve nebo později válka stejně začne


              Dříve nebo později všichni...
            2. +1
              16. listopadu 2016 23:04
              Šipka 2027

              To byl koneckonců začátek systémové regulace mezinárodních vztahů. Nedorozumění, excesy, oslava osobních zájmů, dokončení raných militaristických plánů. To vše fungovalo proti novým zákonům.
              1. +1
                16. listopadu 2016 23:33
                Ano, teď je to v podstatě stejné.
          2. 0
            18. listopadu 2016 03:00
            Evropu od světové války až do roku 1914 zachránila nepřipravenost zemí Evropy na válku a nic víc.
            A Rusko po ostudě v REV ztratilo respekt opravdu velmocí.
            1. +1
              24. listopadu 2016 01:22
              Je zajímavé, proč se Německo po Qingdao v roce 1915 okamžitě nevzdalo?
    2. +4
      16. listopadu 2016 08:51
      Role Ruska při svolávání Haagských mírových konferencí je podle historiků a badatelů výjimečná a vedoucí. Podobné pozoruhodné iniciativy naší země v nedávné minulosti jsou důvodem k oprávněné hrdosti všech Rusů na jejich velkou vlast RUSKO.

      jak hloupé nastolovat toto téma a pyšnit se něčím nepochopitelným, když tento soud nyní řeší jen to, co poškozuje Rusko
      - Případ Jukos proti Rusku
      - případ Litviněnko proti Rusku
      - žaloby na Donbas a Krym z Ukrajiny
      - případ Majdanu (ozbrojený převrat), odmítnutí projednání
      -případ lidskosti v Donbasu, odmítnutí zvážit
      - případ v Jižní Osetii, byly zvažovány případy zločinů ruské armády
      http://maxpark.com/community/5652/content/5497097

      To jsou jen nedávná soudní rozhodnutí. Proč si Alexander vůbec potřeboval připomínat historii tohoto dvora? Nikolaj2-Georg5 nemohl v podstatě vytvořit nic ve prospěch Ruska a jeho lidu, ani to vzdělání, ani cíle úkolu.
      1. +4
        16. listopadu 2016 09:16
        Sagittarius2 jsou Aleksanderovy pokusy najít alespoň něco pozitivního v Nikolashkově vládě! wassat
        1. +4
          16. listopadu 2016 10:39
          Citace: Strýček Murzik
          Aleksanderovy pokusy najít na Nikolashkově vládě alespoň něco pozitivního


          Článek o čem Rusko je zakladatelem moderního mezinárodního práva ve věcech mírového soužití, válečných zvyků a zákazu zbraní hromadného ničení.

          Pro normální Rusy je to důvod být hrdý na svou zemi, pro rusofoby důvod být hlupák
          1. +4
            16. listopadu 2016 11:17
            pro mě by byl důvod k hrdosti, kdyby vyhráli rusko-japonskou válku a v první světové válce by nad Berlínem vlála ruská vlajka!
            1. +4
              16. listopadu 2016 12:10
              Citace: Strýček Murzik
              pro mě by byl důvod k hrdosti, kdyby vyhráli rusko-japonskou válku a v první světové válce by nad Berlínem vlála ruská vlajka!

              Hrdost? Za vaší pýchou stojí miliony mrtvých, ale vaše pýcha vám brání je vidět.
              1. +2
                16. listopadu 2016 12:59
                tak za prvé, oběti má na svědomí Nikolaška, ještě jednou opakuji buržoazie ve spojenectví s částí generálů připravila palácový převrat, aby nahradil Mikuláše II na trůnu jeho bratr Michail. Toto spiknutí bylo poskytnuto s pomocí Entente. Na konci roku 1916 a v lednu 1917 se britský velvyslanec Buchanan vytrvale snažil přesvědčit cara, aby ustoupil požadavkům „pokrokového bloku“, který tvořil většinu Státní dumy, tedy kapituloval před buržoazií. . Diplomacie dohody doufala, že vytvoří vládu schopnější „organizovat vítězství“ a odvrátit možnost separátního míru. Navíc doufala, že převrat shora pomůže zabránit lidové revoluci, která v Rusku sílí. Tyto naděje nebyly předurčeny k naplnění. 12. března (27. února) 1917 proběhla v Rusku buržoazně-demokratická revoluce. Carismus padl.
                Na podzim 1917 došlo k dohodě mezi Anglií, USA a Francií o vymezení jejich činnosti ve věci „pomoci“ Rusku. Spojené státy na sebe vzaly reorganizaci ruských železnic, Anglie - námořní doprava, Francie - armáda. Brzy byla dohoda upravena: pomoc Murmanské silnici šla do Anglie a do Francie na západní a jihozápadní silnice. Toto spiknutí dohodových imperialistů předpokládalo nejen rozsáhlé zasahování do vnitřních záležitostí Ruska, ale také začátek jeho rozdělení do sfér vlivu. Rusku hrozilo, že závislost na Dohodě ji zavede do stavu téměř koloniální země.
                Ruský lid nedovolil, aby vlast trpěla takovým osudem."
              2. +3
                16. listopadu 2016 13:01
                Alexander Romanov a ještě jednou Škoda, že tato průměrnost byla v čele státu. Sto let se zabýváme problémy jednoho pitomce.
                Teze o dobrotě slabého krále se silným týmem nabourává krutou realitu. Právě historie Ruska říká, že buď byl tým slabý, nebo že fungoval špatně. Vzhledem k tomu, že výsledkem vlády Nikolaje2 je devastace země.
                Moc nerozumím tomu chrapláku kolem královy osobnosti. Král není ceněn pro to, jak oblékal svého syna do námořnického klobouku nebo jak řezal dříví, ale pro způsob, jakým vládl zemi. Konkrétně tento muž nechutně vládl zemi
                1. +2
                  21. listopadu 2016 00:38
                  zvláštní, ale zdálo se, že země pod ním žije dobře...

                  stále se nosí nejrůznější čepice, čepice a helmy, podléháte stabilitě? tyran
            2. +2
              16. listopadu 2016 14:37
              a jak moc jste hrdý na dobytí Paříže v roce 1814?

              nebo vás tam husaři polili jen pivem při koupání koní v šampaňském?
              1. +1
                18. listopadu 2016 03:04
                V letech 1812-1814 se Rusko skutečně mělo čím pochlubit, kdo může argumentovat.

                Ale pokud někdo neumí počítat, od roku 1814 do roku 1914 uplynulo 100 let a během tohoto století pověst Ruska neustále klesala.
                1. +2
                  18. listopadu 2016 09:17
                  Citace z Murrio
                  Ale pokud někdo neumí počítat, od roku 1814 do roku 1914 uplynulo 100 let a během tohoto století pověst Ruska neustále klesala.

                  Ano, právě proto celé lidstvo shromáždili pro PRVNÍ setkání ve své historii в NAROZENINY CÍSAŘE RUSKÉHO. -18. května 1899

                  A v preambuli úmluv z roku 1907 44 mocností konkrétně poznamenalo:

                  Německo, Rusko, USA, Francie, Japonsko atd.; odhodlání přispívat všemi prostředky k mírovému řešení mezinárodních konfliktů; toužící posílit smysl pro mezinárodní spravedlnost; připojující se k myšlence srpnového panovníka, z jehož iniciativy byla svolána Mezinárodní mírová konference, že je nutné mezinárodní dohodou upevnit principy práva a spravedlnosti, na nichž je založena bezpečnost států a prosperita národů; Vysoké smluvní strany se dohodly takto:
            3. +1
              16. listopadu 2016 19:39
              Citace: Strýček Murzik
              pro mě by byl důvod k hrdosti, kdyby vyhráli rusko-japonskou válku a v první světové válce by nad Berlínem vlála ruská vlajka!


              A SSSR také nejsou hrdí? jištění
              Ale jen POKRAČOVAL v politice Ruska v boji za mezinárodní mír, od 1930. do 1991: OSN, Helsinky atd.
          2. +6
            16. listopadu 2016 18:29
            Jsi při smyslech?! Píšou vám, že tento soud je zkorumpovaný, že pouze Nicolas vykonal mezinárodní právo a všechna memoranda a akty. S čím skončil? Příbuzní, jejich generálové a soud svrhli! Spojenci hodili a nechali napospas osudu a lid bez přímého rozkazu Ústředního výboru zinscenoval lynč ... z toho se musíme poučit! Bolševici potrestali všechny zrádce a škůdce a teď máme Gorbačova, Djačenka, Jumaševa, Čubajse a další, kteří si celkem v klidu žijí ... ale za všechno mohou komunisté a bolševici! A kdo je zrádce?
        2. +1
          16. listopadu 2016 19:35
          Citace: Strýček Murzik
          najdi na vládě Nikolašky alespoň něco pozitivního!

          Takže myšlenka zastavit závody ve zbrojení podle vás není považována za pozitivní?
          Víte, dokážu pochopit nostalgii po SSSR, dokážu pochopit víru v komunismus, i když to považuji za utopii, ale co nechápu je, že mnoho milovníků této teorie věří, že čím více špíny na RI nasypou , tím lépe to bude vypadat SSSR. Připomeňme si, kolik mírových iniciativ za dobu její existence bylo a prohlásíme je za „alespoň něco pozitivního“?
          1. 0
            17. listopadu 2016 11:41
            Citace z Dart2027
            mnoho fanoušků této teorie věří, že čím více špíny nasypou na Ingušskou republiku, tím lépe bude SSSR vypadat.
            Proto tolik výkřiků 4. listopadu, protest proti smíření, harmonii a jednotě národa. Mezi křičícími "milovníky teorií" nejsou povšimnutí. Potřebují nesoulad ve společnosti, „velké převraty“, občanskou válku. Je nepravděpodobné, že by sami šli do války, počítají s pořady v televizi a na netu. Křičí: "S kým se spojit?!", věří, že člověk s platem 15 tisíc rublů. v zásadě nemohou existovat společné hodnoty a zájmy s někým, kdo má 100krát více. Proč? Proč jsou bohatí a chudí nutně nepřátelé? Vidím jediný důvod: protože pro takové lidi jsou peníze nejvyšší hodnotou, před kterou nezáleží na všem ostatním.
            1. 0
              17. listopadu 2016 20:08
              Citace: Stanislav
              Potřebují neshody ve společnosti, „velké převraty“, občanskou válku

              Stolypin o tom také řekl:
              Odpůrci státnosti by rádi zvolili cestu radikalismu, cestu osvobození od historické minulosti Ruska, osvobození od kulturních tradic. Potřebují velké otřesy, my potřebujeme Velké Rusko!
              Kromě toho, když nějaký milovník revolucí začne křičet, že lid musí povstat, většinou nemyslí na to, co bude potom. Ti, kteří svrhli Mikuláše II., si také nemysleli, že celá záležitost skončí masakrem na léta, ztrátou rozsáhlých území a úplným kolapsem země.
        3. +2
          16. listopadu 2016 23:10
          strýc Murzik

          Toto jsou Alexandrovy pokusy zvýšit hrdost národů Ruska na úspěchy jejich vlasti. Není v tom nic negativního a není nic zavrženíhodného na tom, že SSSR takové věci ututlal.

          V té době to bylo nutné a nemohlo to být jinak.

          A musíte znát svou historii, dobrou nebo špatnou.
    3. 0
      18. listopadu 2016 02:51
      Ty to špatně chápeš.
      Pokusy s chem. zbraně v Rusku byly po podpisu úmluvy a před XNUMX. světovou válkou pokusy o použití chemických zbraní v XNUMX. světové válce z ruské strany a země Dohody se od Němců lišily pouze neúspěchem v tomto směru.
      1. +2
        21. listopadu 2016 00:39
        asi i v tom, že drzí Němci použili první?
        1. 0
          23. listopadu 2016 11:19
          Francouzi jako první použili CW v první světové válce.
          A ve druhé světové válce - Poláci.
          Ale neúspěšně.
          S inženýry a zejména chemiky a skutečně s chem. průmyslu měli Němci tehdy mnohem lepší než celá Dohoda dohromady.
          To je celé tajemství.
          Nepleťte si impotenci s cudností, ano? smavý
          1. +1
            23. listopadu 2016 21:59
            co ještě mate?

            pro výrobu yperitu a chloru nejsou zapotřebí speciální znalosti, pro jejich použití je zapotřebí nedostatek morálky.
            1. +1
              23. listopadu 2016 22:47
              Chápu, že pro Simpsona je celý středoškolský program klasifikován spolu s historickými fakty.
              Pro ostatní lidi je ale rozdíl mezi hledáním řešení a získáváním hotových odpovědí.

              A v reálné historii a normálních lidech je známo, že pro efektivní využití CW je potřeba vytvořit vysokou lokální koncentraci OM s velkou rezervou na povětrnostní podmínky.

              Ruské experimenty s CW vedly potenciální výzkumníky, kteří nepochopili tento jednoduchý fakt, k závěru, že chemické zbraně jsou zcela neúčinné a jejich výzkum tím skončil.
              Vývojáři Entente učinili podobný závěr: co z chem. zbraně, můžete s jistotou dosáhnout pouze nepříjemného efektu a zaměřili se na to ..

              V roce 1914 se "humánní" a "civilizovaní" Francouzi pokusili použít OV s puškovými granáty, ale opět ničeho nedosáhli. Byl to příliš slabý pokus.

              Němci, kteří měli silný chemický průmysl a velké množství kompetentních chemických inženýrů a ne hrstku akademiků a pár géniů, jako v Rusku, nepovažovali za nereálné vytvořit skutečně smrtící koncentrace OM, což se jim podařilo. v roce 1915.

              Zdůrazňuji: rozdíl mezi Němci a jejich protivníky není v tom, že by „germáni“ neměli dostatek lidskosti, ale v tom, že měli dostatek dovedností a příležitostí. Jakmile Němci ukázali tyto schopnosti, Rusko a další Dohoda okamžitě začaly dělat totéž, jak nejlépe mohly.

              A teď mi můžete zase lhát jako obvykle o vynálezu plynové masky v Rusku, rodišti všech slonů smavý
              Důstojníci francouzské kontrarozvědky se o dostupnosti jednotlivých prostředků protichemické ochrany mezi Němci dozvěděli několik dní před prvním útokem plynovým balonem na francouzské jednotky poblíž Ypres dne 22. dubna 1915. Jejich belgičtí kolegové našli nenápadný vak vyrobený z pogumovaného materiálu. tkanina od německého přeběhlíka, uvnitř kterého byl mokrý tampon velikosti z dlaně Ale ani pohled na výstřední německé vybavení, ani svědectví dezertéra o blížícím se „spuštění plynů“ nevzbudily u Francouzů vážný zájem.

              První německá vojenská plynová maska, jaro 1915. Foto s laskavým svolením amerického historika Thomase Wictora

              První vojenská německá plynová maska ​​byla bavlněná podložka namočená v roztoku hyposiřičitanu sodného. Již třetí den po útoku plynovým balonem u Ypres šily tisíce Francouzek a Britek podobné „plynové masky“.
              1. +2
                24. listopadu 2016 01:26
                Už opravdová plynová maska ​​a vatový tampon navlhčený něčím, co se používá k otírání, si spletete - případ je opravdu těžký, kdo by o tom pochyboval... lol
    4. +1
      19. listopadu 2016 02:17
      Ano, hodnocení zcela ukazuje hloupost článku! lol
  2. +12
    16. listopadu 2016 06:11
    Souhlasím .. Jen Nicholas II nebyl mírotvůrce, chtěl, ale neudělal .. Jeho otec byl mírotvůrce A sám Nicholas se zapsal do dějin jako nezodpovědný autokrat, či spíše sebezapírač ze své země.
    1. +5
      16. listopadu 2016 06:49
      Dmitry! hi
      Zdá se mi, že právě vy budete mít dnes tu čest odstartovat další sérii srach patriotů-pekařů křišťálů s patrioty v červených revolučních kalhotách...! smavý
      1. +5
        16. listopadu 2016 07:22
        ))) Ne, revolucionáře nepřilákáte. Dost těch, kteří prostě znají historii. Nicholas 2 rozpoutal rusko-japonskou koloniální válku, i když měl mnoho příležitostí se jí vyhnout. Nicholas 2 uvrhl Rusko do 1 MV, i když měl mnoho příležitostí ho obejít. Jako mírotvůrce neudělal nic důležitého.
        A konvence a zákazy jsou prázdná slova. Hlavní jsou ekonomické a diplomatické vazby, které zabraňují rozpoutání válek, a vojenská a ekonomická moc – která dělá stát nezávislým a umožňuje mu nezatahovat se do válek, které nepotřebuje.
        1. +7
          16. listopadu 2016 08:36
          FSA tlačila epony do rusko-japonské války.
          Pokus o rehabilitaci vůdců bílého hnutí je stejná ideologická sabotáž jako v banderiích, co tam vidíme? Bandera a Šuchevyč zrádci a kati ukrajinského lidu jsou nyní hrdinové, sláva jim.
          Nicholas 2 je nejprůměrnějším „vlastníkem ruské země“. Musíme však přiznat, že to byli bolševici, kteří se v těchto podmínkách ujali moci a odpovědnosti za osud země. Bolševici spoléhali na lidi, kteří chtěli změnu. Bílé hnutí se opíralo o dohodu, která chtěla zničit Rusko jako stát, stejně jako je tomu nyní. Popírat tuto objektivní realitu....? S ohledem na ekonomické a diplomatické vazby, které brání vzniku válek na příkladu Asada a Kaddáfího, je takové prohlášení pochybné.
          Vojenská a ekonomická moc má přednost spolu s jednotou společnosti, vyspělostí, osvětou, odpovědností, rozumem a profesionalitou vlády. Jak se liší HDP od svých předchůdců a „kolegů“ v jiných zemích? VVP je odborně připraven na post prezidenta Ruské federace: povoláním je obhajoba vlasti, rok premiéra, rok předsedy Federální distribuční společnosti, dizertační práce o stavu a perspektivách ekonomiky stavu surovin. Proto i přes všechny výzvy, sankce, podvratné aktivity „sloupů“ postavení a bažinných plísní jde země dál kupředu. Samozřejmě nevím jak ostatní, ale mám pocit, že život je rok od roku horší. Přesto to překonáme, jen kdyby byli lidé u moci srovnatelné s HDP. hi
          1. +2
            16. listopadu 2016 18:36
            Balu, v čem s tebou souhlasím, je, že během BB začal pohyb z kejdy, kde se z Ruska vyklubal profík s červeným nosem Borka. A je to velmi těžké
        2. +3
          16. listopadu 2016 10:05
          Citace: Urfin
          Dost těch, kteří prostě znají historii. Nicholas 2 rozpoutal rusko-japonskou koloniální válku, i když měl mnoho příležitostí se jí vyhnout. Nicholas 2 uvrhl Rusko do 1 MV, i když měl mnoho příležitostí ho obejít. Jako mírotvůrce neudělal nic důležitého.


          Udělal VŠECHNO, aby se vyhnul válkám, a neudělal nic. Ale udělal to tak, že válka v Evropě nezačala v roce 1903, v roce 1907 (připojení Bosny Rakouskem), v roce 1909 (tam bylo ultimátum z Rakouska na Srbsko stejné jako v roce 1914), v roce 1912, 1913 (Balkán války). V roce 1903 měla také začít válka s Japonskem – vyloděním Japonců v Chemulpu se ji podařilo zastavit jen díky vytrvalosti císaře.
          Obrovský a vzkvétající stále silnější Rusko na začátku 20. století zasahovalo do VŠEHO (jako je tomu nyní) a byl vystaven agresi ze strany Japonska i Německa.
          Citace: Urfin
          A konvence a zákazy jsou prázdná slova.

          Jsou to Zákony, podle kterých země ve světě koexistují, stejně jako člověk žije ve své zemi podle jejích zákonů.
          A oni napsané v krvi desítek milionů lidí který apeloval na všechny: řešit mezistátní problémy v sálech a kancelářích, a ne na bojišti.
          1. +4
            16. listopadu 2016 10:21
            gee gee gee jaký patos má Alexander!!! lol kdo a kde provádí tyto mezinárodní zákony? Spojené státy, stejně jako Evropa, na ně chtěly plivat z velké zvonice! smavý Pravděpodobně neznáte pojem dvojí metr! jištění
            1. +2
              16. listopadu 2016 10:41
              Citace: Strýček Murzik
              kdo a kde provádí tyto mezinárodní zákony?Spojené státy, stejně jako Evropa, se o ně z velké zvonice nestaraly


              Ne všichni se také řídí trestním zákoníkem. Zrušit to? lol
              1. +2
                16. listopadu 2016 11:38
                Aleksander je potrestán za porušení trestního zákoníku! A oni prostě plivou na mezinárodní zákony a dokonce je používají proti Rusku a dalším zemím! smavý příklady ze Sagittarius2 čtěte: lol
            2. +1
              16. listopadu 2016 18:46
              Strýčku Murziku, nebyl za komunistů dvojí metr? A komunisté taky seděli na kanci a plivali na všechny konvence nebo se dohodli (pamatujeme si historku) se Západem a celkem úspěšně.
              Je vám asi špatně, že iniciátorem boje za mír byl císař?
              1. +1
                16. listopadu 2016 19:07
                Iniciátory boje za mír byli ruští diplomaté a zpravodajští důstojníci. A císař byl prázdný průměrný nezodpovědný ...
                1. +1
                  16. listopadu 2016 19:41
                  Citace: Baloo
                  Iniciátory boje za mír byli ruští diplomaté a zpravodajští důstojníci. A císař byl prázdný průměrný nezodpovědný ...

                  Všichni byli ve službách císaře. A plnili jeho rozkazy.
                  Bez ohledu na to, jak tě to bolí.
                  1. +2
                    16. listopadu 2016 19:47
                    Jaké moudré příkazy může dát muž, který se baví střílením vran?
                  2. +3
                    16. listopadu 2016 19:49
                    Witte - Polusachalinskij, byl také ve službách císaře, napumpoval polovinu Sachalinu, vrátil, co bylo ztraceno, Stalinovi, ať jste tady jakkoli tvrdě.
                    Gorčakov ve službách císaře vypumpoval výsledky vítězství v Bulharsku, Stalin ohnul celou Evropu spolu s Bulharskem, kterou císaři ohnout nedokázali, ať jste se, pane hoaxe a lháři, jak jste kroutili a kroutili. .
                    1. +1
                      16. listopadu 2016 21:59
                      Citace: Bloodsucker
                      Witte-Polu-Sachalinskij,ten byl taky ve službách ampér,pumpoval půlku Sachalinu,vrátil ztraceného Stalina,ať jste tu zmrzačili jak jste se tu nevrtal a nepřekrucoval,pane hoaxe. a lhář


                      NEJSI, zmizel jsi jako zlý sen. A Rusko bylo tisíc let před vámi (bez vás) a bude po (bez vás), bez ohledu na to, jak nafouknete své ochablé tváře a vyfouknete poslední bubliny: lol
                      1. +2
                        16. listopadu 2016 22:40
                        Citát od Alexandra
                        NEJSI, zmizel jsi jako zlý sen. ALE

                        To, co konzumujeme, tinktura muchomůrky, eka vás dupe ...
                    2. +2
                      17. listopadu 2016 06:48
                      Citace: Bloodsucker
                      To, co konzumujeme, tinktura muchovníku


                      Ptáš se MĚ, čím klameš svůj mozek? jištění
                      Přečtěte si článek, prosvětlete se a třeba se něco rozjasní ano
                      1. +1
                        17. listopadu 2016 23:16
                        kvůli tomu tu nejsou...
              2. +1
                17. listopadu 2016 08:25
                Z monarchisty se mi dělá špatně, že se připravuje na válku s Japonci a pak s Němci Nikolashka se angažoval v mluvícím obchodě, který, jak ukázala praxe, nikdo nepotřebuje hi
                1. +1
                  17. listopadu 2016 23:19
                  tak nějak nazývali Dumu té doby, kdy lidé jako vy přestali být spokojeni s autokracií...
                  Není to tak, strýčku Shariku? tyran
          2. +4
            16. listopadu 2016 11:31
            Citát od Alexandra
            Jsou to Zákony, podle kterých země ve světě koexistují, stejně jako člověk žije ve své zemi podle jejích zákonů.


            Ano, neexistují žádné „mezinárodní zákony“, ale vždy platí jeden zákon – kdo je silnější, má pravdu, tak si nevěšte nudle na uši.
            1. +2
              16. listopadu 2016 19:45
              Citace: Střelec 2
              Citát od Alexandra
              Jsou to Zákony, podle kterých země ve světě koexistují, stejně jako člověk žije ve své zemi podle jejích zákonů.


              Ano, neexistují žádné „mezinárodní zákony“, ale vždy platí jeden zákon – kdo je silnější, má pravdu, tak si nevěšte nudle na uši.


              SSSR myslel JINAK ano .
              A snažil se právě o mírové soužití států, tedy přesně co vyhlásilo Rusko a jeho císař .

              Jakkoli tě to štve... SKUTEČNOST
              ano
        3. +2
          16. listopadu 2016 10:08
          Citace: Urfin
          Dost těch, kteří prostě znají historii. Nicholas 2 rozpoutal rusko-japonskou koloniální válku,

          To za komunistů nebylo ani v historických knihách...
          Japonsko nenapadlo Rusko?
          1. +2
            16. listopadu 2016 10:13
            Simpsonian Důvodem války byla ruská expanze v Mandžusku. V květnu 1896 Rusko získalo od Číny koncesi na stavbu a provoz čínské východní železnice (CER) z Harbinu do Port Arthuru a v březnu 1898 pronájem jižní části poloostrova Liaodong (Kwantung) a Port Arthur. , která se brzy proměnila ve svou hlavní námořní základnu na Dálném východě. V roce 1900, s využitím Yihetuanského povstání v Číně, obsadila ruská vojska Mandžusko. Pokus Ruska udržet si tam vojenskou přítomnost však narazil na odpor Japonska, Velké Británie a Spojených států, které si nepřály posílení ruského vlivu v severní Číně. V lednu 1902 podepsaly Japonsko a Velká Británie spojeneckou smlouvu namířenou proti Rusku. V této situaci bylo v březnu 1902 Rusko nuceno uzavřít dohodu s Čínou, která se zavázala stáhnout svá vojska z Mandžuska do osmnácti měsíců, ale všemi možnými způsoby zdržovala její realizaci, což vedlo k prudkému zhoršení jeho vztahů s Japonskem!
            1. +4
              16. listopadu 2016 10:53
              Ministr Kurino, zvláštní vyslanec Japonska v Petrohradu, osobně oslovil ministra zahraničí VN Lamsdorfa s návrhem na rychlé rozdělení sfér vlivu obou mocností na Dálném východě. Jednoduchý, rozumný, pro oba státy prospěšný princip: Mandžusko je pro Rusko a Korea pro Japonsko, - ministr Kurino osobně vyjádřil čtyřikrát ministra Lamsdorfa! Světová diplomatická praxe zná málo takových příkladů.

              Je důležité poznamenat, že kompromis navržený Ruskem byl pro japonskou vládu velmi obtížný. V Japonsku prudce rostl vliv militaristických kruhů armády a námořnictva!

              Jedním z mála byl ministr zahraničí VN Lamsdorf, mimořádně schopný pobaltský německý diplomat. Na japonskou nótu z 12. srpna 1903, která Rusům opět navrhovala realistické rozdělení sfér vlivu na Dálném východě, Lamsdorf napsal: "Vzájemné porozumění mezi našimi zeměmi je nejen žádoucí, ale je tou nejlepší politikou." Je možné, že právě kvůli tomuto usnesení byl V. N. Lamsdorf brzy rozhodnutím Mikuláše II. odvolán z jakékoli účasti na mírových jednáních s Japonskem.
              1. +4
                16. listopadu 2016 11:05
                Důvodem války byla touha mezinárodních zednářských kruhů zařídit revoluční situaci v carském Rusku... Z nějakého důvodu Japonsko nezaútočilo na Anglii, Francii, Německo atd., působící v Číně...
                1. +2
                  16. listopadu 2016 11:33
                  Simpsonian, to znamená, že se ukáže, že car Nikolashka nereagoval na japonské návrhy, mohou za to zednářské kruhy? jištění zřejmě za tebe zase může Lenin oklamat
                  1. +3
                    16. listopadu 2016 12:15
                    Citace: Strýček Murzik
                    car Nikolaska

                    takový car se v ruských kronikách nevyskytuje ...

                    Zednářské kruhy tyto návrhy zaslepily a proč by je pak Japonci nenabízeli například Německu, Francii, USA a Anglii? (stejně jako později v pořadí podle priority).

                    podle jeho pasu byl Blank jako svobodný zednář - to znamená, že je vinen, ačkoli tento je uveden jako "Ulyanov".
                    1. +1
                      16. listopadu 2016 12:56
                      gee gee gee stejně, za to může Lenin, je to jeho chyba, že prohráli krymskou válku? jištění No, příteli, ty mě překvapuješ, máš fobii! oklamat „Evropou straší duch – duch komunismu. Všechny síly staré Evropy se spojily k posvátnému pronásledování tohoto ducha: papež a car, Metternich a Guizot, francouzští radikálové a němečtí policisté. lol smavý
                      1. +1
                        18. listopadu 2016 03:47
                        Nyní za vámi přiběhnou pekaři, aby vám vysvětlili, že Rusko vůbec neprohrálo krymskou válku a téměř vyhrálo rusko-japonskou válku a vyhrálo první světovou válku, lol a obecně bylo Rusko největší a nejmocnější na světě! chlapík lol smavý

                        A že přitom byla po kolena ve vyspělých zemích zalezlá až po uši ve sračkách - můžou za to jen židobolševičtí zednáři smavý
                      2. +1
                        23. listopadu 2016 22:02
                        naopak byla jediná, kdo se pral...
                        tak ti zaplatí. takže tady na ni vysypete své smetiště?
                  2. Komentář byl odstraněn.
                    1. +1
                      16. listopadu 2016 13:26
                      KaPToC jsi hysterická jako mladá dáma! smavý Zřejmě vás komunisté urazili na záchodě!
                      1. +2
                        16. listopadu 2016 13:35
                        Citace: Strýček Murzik
                        komunisté na záchodě uraženi

                        Vyjádřete své sexuální fantazie na tematických stránkách.
                        Kdybych věděl, že jsi komunista, nesahal bych na to, nesahej na to nahlas, nebude to smrdět.
                      2. +2
                        16. listopadu 2016 14:05
                        KaPToC Zklamu tě jako hysterka, nikdy jsem nebyl komunista, ale jako okouzlující panák... řeknu jedno: čtěte víc, třeba jednou zmoudříte! hi
                      3. +1
                        16. listopadu 2016 20:35
                        vidíte, ani vás nepřijali do party, takže všichni šli na záchody a šli na záchody pro mladé slečny ...
                        Zkusili jste podat přihlášku do EdRo?
                    2. +2
                      16. listopadu 2016 13:28
                      ale z nějakého důvodu obvykle reaguje, když píší o Petrovi-1 tímto způsobem
                      což bylo opravdu krvavé, už jen proto, že všechny rebelské lučištníky popravil vlastníma rukama... a samozřejmě denně bil lidi k smrti kyjem.
                      1. +2
                        16. listopadu 2016 13:34
                        Simpsonian, ty jsi další školačka! lol
                      2. +2
                        16. listopadu 2016 13:37
                        Petr vybudoval loďstvo, bojoval se Švédy, stavěl města, otevřel okno do Evropy. Kateřina Veliká rozvinula vědu, kulturu (z ní zůstala Ermitáž), Krym a oblast Černého moře byly dobyty zpět od Turků-Tatarů. Za její vlády se Rusko stalo hlavou světové politiky. Alexandr 2. - Osvoboditel, zrušil nevolnictví, Alexandr Třetí udělal z Ruska kapitalistickou průmyslovou zemi, položil železnice, telegraf!. A co Mikuláš II? Již odmala se proslavil jako dobrodinec po německé kněžně, naprostá apatie ke státní správě, patologická zbožnost a mystifikace. IMHO kvůli němu začaly revoluce a války. Pokud Rusko přežilo jako monarchie až do 3,14. roku, bylo to jen proto, že se takoví lidé jako Witte, Stolypin atd. ukázali být vedle cara. Jen si těchto lidí nevážil, přivedl k sobě lízače jako Suchomlinov (udělal z něj ministra obrany, ačkoli byl německý špión a psaly o tom i petrohradské noviny). A tříska? To je mor, který rozleptal státní aparát. A to vše kvůli záchvatům vzteku schizofrenní Alexandry, která to uctívala jako svatou. Alexandra během války převedla peníze svým německým příbuzným. Co to je, když ne zrada? že zemi vládl slaboch, který uměl jen štípat dříví a modlit se (dva koníčky Nikolaje). Ano, bolševici zabili jeho i jeho rodinu. Jenže byl historií potrestán za to, že jako lenoch a opilec průměrně rozhazoval a nechal podvodníky ukrást vše, co jeho předci získali – obrovskou bohatou zemi, vůdce evropské politiky. A byl počítán mezi svaté
                      3. +3
                        16. listopadu 2016 14:50
                        ty ne, ale ty se rýmuješ...

                        Petr osobně popravil všechny rebelské lučištníky
                        spálila Pomořanskou flotilu, která jako jediná mohla jít na ledovou plavbu do Evropy z Kem, Mangazeya a Archangelsk, a začala obchodovat přes dánskou protistranu v Sound Strait, kde zůstala polovina zisku za rollback,
                        při realizaci svých protiruských reforem vybudoval na břehu "Švédského jezera" "nové hlavní město", takže v případě úspěšného povstání proti němu bylo možné uniknout lodí na Západ a přitom zničit obrovské množství stavitelů tohoto města
                        předal veškeré dělostřelectvo Švédům u Narvy a 1,5 milionovou armádu v kampani Prut
                        20 let komicky bojoval se Švédskem, které mu bylo mnohokrát podřadné, sužoval zemi reformami a válkami, poté zotročil rolníky a zavedl právo první noci statkářům
                        skoro jako vaše socialistické manželky-Trockij, kvůli kterým začala revoluce s Uljanovem-Blankem
                        je pochopitelné, proč milujete tohoto násilného homosexuálního psychosadistu, aniž byste si sundali boty nad kolena... ano
                      4. +1
                        16. listopadu 2016 20:02
                        Simpsonovský,
                        Petr osobně popravil všechny rebelské lučištníky


                        Peter prý osobně usekl hlavy pěti lučištníkům v Preobraženskoje. Pak se z Preobraženského do Moskvy táhla dlouhá řada vozíků; na každém voze seděli dva lučištníci; každý z nich měl v ruce zapálenou voskovou svíčku. Jejich manželky a děti se za nimi rozběhly se srdceryvným pláčem a pláčem. V tento den bylo u různých moskevských bran oběšeno 201 lidí.
                        11. října až do 21. října v Moskvě probíhaly denně popravy osob odpovědných za povstání Streltsyů. Čtyři na Rudém náměstí měli rozbité ruce a nohy od kol, dalším usekli hlavu; nejvíce visel. Zemřelo tedy 772 lidí, z toho 17. října 109 lidem usekli hlavu v Preobraženském. Na příkaz cara to provedli bojaři a lidé dumy a sám car se na tuto podívanou podíval. Pod Novoděvičím klášterem bylo přímo před celami princezny Sophie oběšeno 195 lidí. Tři z nich, visící přímo pod okny, dostali papír ve formě petice. Poslední popravy lučištníků se konaly v únoru 1699. Tehdy bylo v Moskvě popraveno 177 lidí.
                        Důvody povstání z roku 1698. V kostce: spor mezi námezdními dělníky a zaměstnavateli. V nepřítomnosti cara se bojaři rozhodli trochu si zahřát na armádních výdajích. Pak se přidala politika: „Jeden z těch, kdo odjeli do Moskvy, lučištník Maslov, začal číst dopis od princezny Žofie, v němž naléhala na lučištníky, aby přijeli do Moskvy a požádali ji, aby se znovu stala státem, a pokud vojáci nepustil je do Moskvy, pak s nimi bojoval"
                        A i když povstání bylo potlačeno bez cara, ale poté, co se dozvěděl, co se stalo v Moskvě. Peter se rozzuřil a odběhl osobně provést vyšetřování. 1700 lukostřelců bylo zatčeno. Mučení, výslech, pak poprava.
                      5. +2
                        16. listopadu 2016 20:37
                        osobně popraveno minimálně 300...
            2. 0
              18. listopadu 2016 03:41
              Vše je v pořádku.
              Ale dodám: v roce 1894. Japonsko porazilo Čínu ve velké válce a získalo velké územní zisky a Rusko je s podporou evropských mocností odvezlo Japonsku pod rouškou obav o suverenitu a územní celistvost Číny.

              To byl začátek konfliktu mezi Ruskem a Japonskem.

              Poté Rusko projevilo pokrytectví, aroganci a hrubost v plném rozsahu: navzdory všem slibům a závazkům nestáhlo svá vojska z vysoké zvonice o čínské suverenitě a územní celistvosti, začalo aktivně posilovat svou vojenskou přítomnost v Mandžusku a Korea, japonské pokusy o dosažení jednání k vyřešení sporných otázek ignorovaly.

              Výsledkem byla nevyhnutelná válka, kterou Rusko potupně vyhodilo do sucha.
              1. +2
                21. listopadu 2016 00:46
                jaký vzácný nesmysl, trockista pláče pro mikádo už začal...
                a jak tam Rusko vstoupilo, když Čína již byla poražena a tato území byla obsazena Japonci?
                jen Rusko nepotřebovalo Japonsko u Bajkalu (a ani žádné další země, které sdílely Čínu), takže tam dlouho nezůstala.
        4. +2
          16. listopadu 2016 12:43
          Citace: Urfin
          Nicholas 2 rozpoutal rusko-japonskou koloniální válku

          Japonci rozpoutali Rusko-Japonce, naučte se historii hanebného ignoranta.
          1. 0
            18. listopadu 2016 02:45
            A tato válka byla vyprovokována ruskou expanzí na Dálném východě, otevřeným porušením vlastních slibů o stažení vojsk po „trojité intervenci“ a bouřlivým postojem k Japonsku.
        5. +1
          16. listopadu 2016 19:40
          Citace: Urfin
          Nicholas 2 rozpoutal rusko-japonskou koloniální válku

          Promiňte, ale kdo koho napadl? RI do Japonska?
          Citace: Urfin
          ponořil Rusko do 1 MV, i když měl mnoho příležitostí ho obejít

          Je nepravděpodobné, že se to obejde. Ve světové válce bylo možné sedět pouze v zámoří a Ingušská republika by musela bojovat tak či onak. To proti komu a jak už byly možnosti.
          Citace: Urfin
          A konvence a zákazy jsou prázdná slova

          Ano i ne. Samozřejmě je můžete obejít, ale mít alespoň nějaká pravidla je lepší, než je nemít.
          1. +1
            17. listopadu 2016 07:56
            Citace z Dart2027
            Promiňte, ale kdo koho napadl? RI do Japonska?

            Japonsko a USA byly napadeny. Měli ale vzhledem ke své ideologii na výběr? Jak si myslíte, že?
            Rusko-japonská válka byla čistě koloniální válkou. Ne osvobození jako vlastenecké, ne uklidnění hranic jako války ve střední Asii, na Kavkaze a na Sibiři. A ryze koloniální v zájmu velkého byznysu (navíc neefektivního) proti zájmům místního obyvatelstva. A v takové válce nezáleží na tom, kdo zaútočil první. Nezáleží na tom, který ze dvou gopniků zasáhne první – oba jsou gopniky. Naopak, gopnik, který zasáhl první, si zaslouží větší respekt „podle konceptů“.
            Nikalai 2 měl každou příležitost vyřešit konflikt ústupky a diplomacií. Říkají mu mírotvůrce, což znamená, že tyto schopnosti by mu měly být připisovány. Ale neudělal to, což znamená, že není mírotvorcem. Ano, válka o nemírotvorce by se nevyhnula – je to tedy obyčejný vládce. Družina dělá krále - byl slabý, protože doba je taková. Nebyl dostatečně oslnivý a dokonce ani talentovaný, aby šel proti proudu jako Ivan Hrozný nebo Alexandr Něvskij. Byl to obyčejný vládce.
            Ale za to, co si může vážit a proč je svatý - jako zbožný lupič na kříži přiznal, že si zasloužil trest a zůstal v Rusku a přijal veletrh smrt je hodna.
            Citace z Dart2027
            Ano i ne. Samozřejmě je můžete obejít, ale mít alespoň nějaká pravidla je lepší, než je nemít.

            Pravidla fungují, jen když je moc. OSN se od Společnosti národů liší pouze v jedné věci - byla vytvořena dvěma supervelmocemi a právě ony měly moc řídit své satelity a zajistit tak světový řád. Všechny úmluvy před a po jsou v podstatě prachem v očích – a všichni to pochopili, včetně Nicholase 2. A odzbrojení jsou jen akce k odložení války v podmínkách „rychle se rozvíjející“ Ingušské republiky, která „potřebovala 20 let mír“ zahřát deku, šálek kávy, šampaňské, chroupání buchet a koupel... Okolní realita si ale nechtěla hrát na Santa Clause s Ruskem.
            1. 0
              17. listopadu 2016 20:19
              Citace: Urfin
              Japonsko a USA byly napadeny. Měli ale vzhledem ke své ideologii na výběr? Jak si myslíte, že?

              Přesně tak. A teď přemýšlejte – co kdyby japonská armáda neoblehla Port Arthur, ale Vladivostok? Přemýšleli jste někdy nad jednou otázkou – proč nebylo Japonsko kolonizováno jako zbytek Asie? A proč jim pomohl vytvořit silný průmysl a armádu? Vytvořili jste si konkurenty?
              Ozbrojené Japonsko vzniklo jako protiváha Ingušské republiky na Dálném východě – to je jediné logické vysvětlení.
              Citace: Urfin
              A ryze koloniální v zájmu velkého byznysu (navíc neefektivního) proti zájmům místního obyvatelstva.
              Čínština? Této války se tedy nezúčastnili.
              Citace: Urfin
              A v takové válce nezáleží na tom, kdo zaútočil první. Nezáleží na tom, který ze dvou gopniků zasáhne první – oba jsou gopniky.
              Někteří říkají totéž o druhé světové válce.
              Citace: Urfin
              Nikalai 2 měl každou příležitost vyřešit konflikt ústupky a diplomacií.

              Citace: Urfin
              Japonsko a USA byly napadeny. Měli ale vzhledem ke své ideologii na výběr?

              K vyřešení konfliktu je nutná vzájemná touha. V Japonsku byli lidé dychtiví bojovat, plus poradci.
              1. +1
                18. listopadu 2016 08:07
                Citace z Dart2027
                Přemýšleli jste někdy nad jednou otázkou – proč nebylo Japonsko kolonizováno jako zbytek Asie?

                Byla tam úzká elita. Etiopie vydržela až do konce – pro Afriku existovala dobrá integrita elity.
                A proč? Dostali bychom od té doby dost, ale jaký to má přínos? Zdroje? otroci? Prodejní trh? - takže všechno je v Číně, Indii a Africe.
                Japonsko bylo „ukořistěno“ finančně.
                Citace z Dart2027
                Čínština? Této války se tedy nezúčastnili.
                ..
                ...a korejský. Co kdyby se tedy nezúčastnili. Bojovali za jejich využití jako obyvatelstvo závislé na koloniích.
                Vlastně, kdybychom vyhráli rusko-japonskou válku, pak po ní začaly naše války s Číňany, jako s Japonci.
                Citace z Dart2027
                K vyřešení konfliktu je nutná vzájemná touha. V Japonsku byli lidé dychtiví bojovat, plus poradci.

                hmm ... ruská společnost toužila porazit tyto "opice" s nemenším tlakem.
                Citace z Dart2027
                Někteří říkají totéž o druhé světové válce.

                No .. Říkáš to sám? Nebo opravdu nevidíte rozdíl mezi WWII a WW1?
                1. 0
                  18. listopadu 2016 18:09
                  Citace: Urfin
                  Byla tam úzká elita. Etiopie vydržela až do konce

                  A Etiopanům bylo dovoleno vytvořit silný průmysl, armádu, námořnictvo atd. Japonsko dostalo z Evropy a Spojených států nejen hotové výrobky, ale i technologickou a vědeckou základnu. A to je ukazatel.
                  Citace: Urfin
                  Vlastně, kdybychom vyhráli rusko-japonskou válku, pak začaly naše války s Číňany

                  Proč? RI chtěla mít přístav bez ledu, proč to považuji za zbytečné vysvětlovat, a nepotřebovala Mandžusko a zbytek Číny.
                  Citace: Urfin
                  Ruská společnost toužila porazit tyto „opice“ s nemenším tlakem

                  Líhnutí a chuť bojovat nejsou totéž.
                  Citace: Urfin
                  Nebo opravdu nevidíte rozdíl mezi WWII a WW1

                  V obou případech rozpoutaly země Západu světová jatka, z nichž se Ingušská republika a SSSR nemohly dostat.
                  1. +1
                    18. listopadu 2016 19:20
                    Citace z Dart2027
                    Nebo opravdu nevidíte rozdíl mezi druhou světovou válkou a 1MVI v obou případech, západní země rozpoutaly světový masakr, ze kterého se Ingušská republika a SSSR nemohly dostat.


                    Schlieffenův plán zcela popírají – nezapadá do jejich vidění světa ....
                  2. +1
                    18. listopadu 2016 19:29
                    Citace z Dart2027
                    A Etiopanům bylo dovoleno vytvořit silný průmysl, armádu, námořnictvo atd. Japonsko dostalo z Evropy a Spojených států nejen hotové výrobky, ale i technologickou a vědeckou základnu.

                    Japonsko, na rozdíl nejen od Etiopie, ale i Ruska, mělo koncem 19. století generaci, která vyrůstala v podmínkách všeobecného středního vzdělání, nemluvě o základním.

                    Proto na začátku REV Japonsko již ve většině high-tech průmyslových odvětví dohnalo Rusko a poté jej překonalo a dosáhlo první světové války již ve značném náskoku, alespoň ve stavbě lodí.

                    A tady nejde o to, že někdo Japonsku něco dal, ale o to, že si Japonci dokázali VZÍT sami sebe.

                    Ani Rusku nebyly odepřeny dodávky high-tech zboží, ale carské Rusko nedokázalo asimilovat většinu toho, co se mu nabízelo, stejně jako Japonsko.
                    1. +1
                      18. listopadu 2016 21:35
                      Citace z Murrio
                      na konci 19. století měla generace, která vyrůstala v podmínkách všeobecného středoškolského vzdělání

                      které jim dali Evropané. Tradiční výchova samurajů k tomu byla trochu nevhodná.
                      Citace z Murrio
                      Rusku také nebyly odepřeny dodávky high-tech zboží

                      Zboží a technologie jsou trochu jiné věci.
                      1. 0
                        19. listopadu 2016 00:29
                        Citace z Dart2027
                        které jim dali Evropané.

                        Samotní Japonci zavedli masové vzdělávání a také rozhodovali o tom, co by mělo být součástí jeho programu.
                        A udělal to.

                        A kdo zabránil Rusku, aby udělalo totéž? Angličtina? zednáři? Sestavili zlí Marťané "vyhlášku o kuchařových dětech", nebo co? Jsou další kalhoty na vině špatného tanečníka? smavý

                        Citace z Dart2027
                        Produkty a technologie jsou trochu jiné věci.

                        No a co? Neblbnete, můžete uvést příklady technologií, které byly Rusku odepřeny, ale Japoncům ne?

                        Ale v Japonsku nebyli lidé s dokončeným středoškolským vzděláním exotické, jako v Rusku - proto v nich šel vývoj špičkových technologií masivně, snadno a rychle a v carském Rusku - pomalu a smutně.
                        To je celý rozdíl.
                      2. +1
                        23. listopadu 2016 22:09
                        tak zvláštní (a znovu) píšeš, jako by v Rusku neexistovalo masové vzdělávání na farních školách, odborných školách, univerzitách a gymnáziích

                        Japonci - ne, ne oni sami... a i nyní se nadále modlí za zrcadlo, měsíc a nůž ano
          2. +1
            17. listopadu 2016 08:12
            Citace z Dart2027
            Je nepravděpodobné, že se to obejde. Ve světové válce bylo možné sedět pouze v zámoří a Ingušská republika by musela bojovat tak či onak. To proti komu a jak už byly možnosti.

            Švédové a Španělé si sedli úplně normálně. Italové a Turci dlouho přemýšleli a vybrali si stranu, vyjednávali.
            Hlavní je, jak se prezentovat. Hrozba vstupu do války na té či oné straně by Rusku umožnila „vydělat velké zisky“. A pomoc Srbům a výhody v průlivech atd. Ale to je pod podmínkou, že Ingušská republika byla nezávislá v objektivním rozhodování a zbytek by si věřil v její nezávislost. Ale nebylo tomu tak, Německo vědělo, že mávnutím prstu západního hlavního města Ingušská republika udělá cokoli a bude tančit na zadních nohách. A jako předmět jednání by to opravdu nikdo nevnímal. Ostatně jde o to: zatímco i nyní elita podřízne hrdlo komukoli za jamon, ale nyní je mezi hlavou státu a ekonomickou elitou účinný mocenský aparát. A pak se do této elity začlenil mocenský aparát – takže tabatěrka v chrámu a je to.
            Ve skutečnosti se to všechno stalo, když elita považovala císaře za odpadní materiál - oni bez jakékoliv opozice ze kterékoli strany ho přemístili. Vlastně vážně ani jeden šlechtic, který osobně přísahal králi a na jeho obranu se nepostavil ani jeden kupec. Proto je šlechta prohnilostí ruské společnosti, pro kterou byla spravedlivě zničena bolševiky.
            Němci se neusmívali bojům na dvou frontách, a pokud by Nikolaj poskytl záruky neutrality, byla by nyní Ingušská republika skutečně tím největším státem a on by byl skutečným mírotvorcem, který by se mohl Rusům-Japoncům odpustit. To si ale tehdejší ruský ekonomický systém nemohl dovolit. A vstoupili jsme do zbytečné války pro nás ...
            1. 0
              17. listopadu 2016 20:13
              Citace: Urfin
              Švédové a Španělé si sedli úplně normálně. Italové a Turci dlouho přemýšleli a vybrali si stranu, vyjednávali.
              Zkusili jste porovnat Švédsko a RI na mapě? Maličkost by mohla sedět, ale impérium ne. Turci a Italové byli tlačeni do války. Mussolini si pak udělal jméno a kariéru právě jako ideolog vstupu do války, ale kdo to zaplatil? Proč byl zastřelen a nebyl souzen, protože v 45 letech nebyl nikdo, kdo by ho zachránil?
              Citace: Urfin
              Ale nebylo tomu tak, Německo vědělo, že mávnutím prstu západního kapitálu udělá RI cokoliv
              A jaký kapitál je Německo?
              Citace: Urfin
              Němci se neusmívali bojům na dvou frontách, a kdyby Nikolaj poskytl záruky neutrality, Ingušská republika by teď byla skutečně největším státem

              Možná. Nebo možná budete muset bojovat v jiných podmínkách.
              1. +1
                18. listopadu 2016 07:56
                Citace z Dart2027
                Zkusili jste porovnat Švédsko a RI na mapě?

                Faktem je, že elita RI nemohla být nezávislá. A zapletl se do zbytečné války.

                Citace z Dart2027
                A jaký kapitál je Německo?

                )) část záp. Ne největší část... HDP v roce 1913 v Německu a Velké Británii koreloval 1 ku 2 (440 až 986 miliard dolarů v našich penězích) s v podstatě stejnou ekonomickou strukturou. A vlastně se rovná HDP Ingušské republiky (464). Ale Ingušská republika byla agrární zemí a kapitál (výrobní prostředky) z větší části (majetkem, úvěry) patřil západním „investorům“, včetně německých.
                V důsledku toho se WW1 stala pro RI volbou mezi investory – koho hodit. Souhlas se zájmy lidu – to nemá co dělat. Volba pro nejslabšího hráče – Německo. Její slabost byla vysvětlována nejen objemem ekonomiky, ale také tím, že její moc byla určována koloniemi stejně jako Anglie, ale bylo mnohem snazší zablokovat spojení Německa s koloniemi. V důsledku toho se Německo vzdalo, aniž by utrpělo porážku na frontě.
                Citace z Dart2027
                Možná. Nebo možná budete muset bojovat v jiných podmínkách.

                A tak to bylo (Co může být horšího než druhá světová válka...
                1. 0
                  18. listopadu 2016 18:18
                  Citace: Urfin
                  A tak to bylo (Co může být horšího než druhá světová válka

                  Bojovat s celou Evropou a ne s podřízeným Německem, ale dobrovolným, jako na Krymu.
                  Citace: Urfin
                  Volba pro nejslabšího hráče – Německo.

                  Nebýt RI, bez ohledu na to, co na to milenci křičeli, pak Německo a jeho spojenci měli velmi dobrou šanci, že porazí Francii a pozemní armádu Anglie.
                  Citace: Urfin
                  Souhlasit se zájmy lidí

                  O zájmech lidu slýchám od rozpadu SSSR. A můžu říct, že pro lidi je vždycky lepší být mezi vítězi.
                  1. +1
                    18. listopadu 2016 19:21
                    Citace z Dart2027
                    Nebýt RI, bez ohledu na to, co na to milenci křičeli, pak Německo a jeho spojenci měli velmi dobrou šanci, že porazí Francii a pozemní armádu Anglie.

                    Francie neměla jedinou šanci, ani z ekonomických, ani z vojenských důvodů.
        6. +1
          16. listopadu 2016 23:27
          Urfin

          Tady se mýlíš.

          Jakékoli diplomatické ekonomické vztahy musí být založeny na přijatých zákonech. Jednoduše je nelze vytvořit, aniž by byly založeny na raných dohodách, které jsou ve skutečnosti zákony.

          Rusko vyvinulo a zefektivnilo mezinárodní systém vztahů. A jako vedoucí byla zodpovědná.

          Po přečtení tohoto článku jsem teprve dnes pochopil, proč Rusko vstoupilo do první světové války. Kupodivu, ale na základě morální povinnosti. Ale protože na začátku je MORÁLKA a pak ZÁKON.
          1. +1
            17. listopadu 2016 08:26
            Citace z gladcu2
            Po přečtení tohoto článku jsem teprve dnes pochopil, proč Rusko vstoupilo do první světové války. Kupodivu, ale na základě morální povinnosti. Ale protože na začátku je MORÁLKA a pak ZÁKON.

            zabíjení lidí je nemorální. Pouze obrana Života může být ospravedlněním pro vraždu, a ještě více pro válku. Takové zřeknutí se odpovědnosti bylo ve vlasteneckých a dokonce sovětsko-finských válkách. Ale to nebylo v první světové válce. Srby nemohla válka nijak zachránit. Jsou na takovém místě, že jim Ingušská republika nemůže pomoci včas pro válku, která již začala. Geografie je taková.
            Ale hrozba války je nejúčinnějším prostředkem. Ale RI nemohl zůstat neutrální. Ruský kapitál, elita a kultura byly v tu chvíli příliš závislé na západním kapitálu a kultuře.
      2. +2
        16. listopadu 2016 07:34
        "Zúčastním se" tsmtata
      3. +2
        16. listopadu 2016 08:26
        Evgeniy, každý má právo vyjádřit svůj názor.
        1. +4
          16. listopadu 2016 09:27
          Dmitrij, souhlasím, ale přesto bych chtěl poukázat právě na slabost a prostěradlo Nikolaje, který byl pod patou své německé manželky a darebáků kolem něj a jí!
          1. +2
            16. listopadu 2016 11:07
            proto Německo vyhlásilo Rusku válku (už se tu psalo, že za to může i on) ... místo toho, aby si všechny záležitosti jednoduše vyřídil přes manželku. lol
            1. +1
              16. listopadu 2016 11:48
              Proč jen prostřednictvím manželky! Wilhelm II. byl strýcem Nicholase Alexandroviče! strýček Willy... hi
              1. +1
                16. listopadu 2016 12:18
                Co je potom s manželkou? a bratranec byl britský král atd.
                a Leiba Bronsteinová byla bratrem koho? vy?
                I.V. Stalin - zdá se, že to není ani soudruh ...
                1. 0
                  16. listopadu 2016 12:25
                  Nevím, co s tím má manželka společného, ​​soudruhu trolle, psal jsem, že byl od manželky poražen... a nic víc!
                  1. +2
                    16. listopadu 2016 12:42
                    Řekla vám sama, nebo ještě jednou, který eserák přišel?
                  2. +1
                    16. listopadu 2016 12:52
                    Citace: Zyablitsev
                    Psal jsem, že ho jeho žena henpeckovala ... a nic víc!

                    A v čem to bylo vyjádřeno?
                    1. +2
                      16. listopadu 2016 12:58
                      Podle vzpomínek jeho okolí nejen v rodinných záležitostech, ale i ve věcech státní správy velmi podléhal vlivu své ženy! Jako živý příklad toho, jistý rolník z provincie Tobolsk visel u dvora tak dlouho ..."Lepší jeden Rasputin než tucet skandálů."
                      1. +1
                        16. listopadu 2016 13:15
                        Citace: Zyablitsev
                        Podle vzpomínek jeho doprovodu

                        Jména prosím, jaký abstraktní zdroj?
                        Citace: Zyablitsev
                        jistý rolník z provincie Tobolsk

                        Můžete uvést jako příklad další „rolníky“ – například Lomonosova?
                      2. +2
                        16. listopadu 2016 13:16
                        a osud Stolypina je někde ve stejné řadě
                      3. +3
                        16. listopadu 2016 13:29
                        Citace: Zyablitsev
                        Podle vzpomínek jeho doprovodu

                        je toto zednářské prostředí, které ho svrhlo v roce 1917?
                  3. 0
                    17. listopadu 2016 00:16
                    Zyablintsev

                    Simpsonn nevypadá jako troll. Má spoustu zdravých slov.

                    Ale máte naprostou pravdu. Nikolaj nebyl pro tento post nezbytnou osobou.

                    To je případ, kdy se do historie zapsala slabá osobnost. No, zvládl jsem to.
                    1. 0
                      17. listopadu 2016 12:17
                      Jako by sama anglická královna v 1980. letech o něčem rozhodla, a ne jen jedna krysa, která byla na očích...
                    2. 0
                      18. listopadu 2016 04:01
                      Citace z gladcu2
                      Simpsonn nevypadá jako troll. Má spoustu zdravých slov.

                      Nemá o nic víc inteligence a znalostí než papoušek. Ale někdy i papoušek opakuje chytrá slova chytrých lidí lol
                      1. +1
                        21. listopadu 2016 00:51
                        zřejmě papouškům rozumíte...chtěli jste být chytřejší než oni, snědli jste jich hodně, ale všechny vaše sny se nesplní?
          2. +4
            16. listopadu 2016 11:27
            Dodal bych, že v historii byli slabí vládci, ale když si vytvořili tým pro sebe, usedli na trůn docela pevně. průměrnost pana Romanova spočívá v tom, že ani tohle nedokázal - nemohl vystát, vidíte, silné osobnosti kolem sebe. no já sám...
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. +4
                16. listopadu 2016 12:43
                banda průměrných, kteří se tak jasně ukázali jako prozatímní vláda
                1. +3
                  16. listopadu 2016 13:31
                  no, bolševici, pak se ukázalo, že byli ještě větší sbírkou průměrností ... mimochodem, to bylo
                  nedokázali vyrovnat se s lidmi bez některých Lotyšů
                  1. +4
                    16. listopadu 2016 13:45
                    připomenout historii?
                    1. +2
                      16. listopadu 2016 14:26
                      Citace: román66
                      připomenout historii?

                      No tak, připomeňte mi, jak zničili nepokoje rolníků tím, že je otrávili plynem.
                      1. +4
                        16. listopadu 2016 16:00
                        ve všech stoletích se s rolníky nezacházelo příliš dobře. Bolševici byli u moci. kde je třeba skupinu románů a dočasné produkce připomenout?
                      2. +2
                        16. listopadu 2016 20:24
                        A vzpomeňme, jak byly potlačeny nepokoje sedláků o Romanovcích? Právě teď tam nebyly žádné jedovaté plyny.
                      3. +2
                        16. listopadu 2016 20:39
                        nebyli tak potlačeni ... navíc bolševiky byli také speciálně vyprovokováni, aby nejprve odřízli ty nejaktivnější
                        jak jste oba odpověděli nepřesvědčivě...
              2. +2
                16. listopadu 2016 20:22
                Nikdo to neupustil. On sám abdikoval ve prospěch svého syna pod regentstvím velkovévody Michaila Alexandroviče. ale také odmítl.
                Válka, během níž došlo k široké mobilizaci práceschopného mužského obyvatelstva, koní a masivní rekvizice dobytka a zemědělských produktů, měla neblahý dopad na ekonomiku, zejména na venkově. Ukázalo se, že v prostředí zpolitizované petrohradské společnosti byly úřady zdiskreditovány skandály (zejména těmi, které se týkaly vlivu G. E. Rasputina a jeho chráněnců – „temných sil“) a podezřeními ze zrady; Nicholasovo deklarativní lpění na myšlence „autokratické“ moci se dostalo do ostrého rozporu s liberálními a levicovými aspiracemi významné části členů Dumy a společnosti. (A pak liberálové, pamatujte!)

                Děnikin napsal: „Pokud jde o postoj k trůnu, pak jako běžný jev v důstojnickém sboru existovala touha odlišit osobu panovníka od dvorské špíny, která ho obklopovala, od politických chyb a zločinů carské vlády, což jednoznačně a vytrvale vedlo ke zničení země a k porážce armády. Odpustili panovníkovi, snažili se ho ospravedlnit. Jak uvidíme dále, v roce 1917 i tento postoj u určité části důstojníků zakolísal, což způsobilo jev, který kníže Volkonskij nazval „revolucí zprava“, avšak již z čistě politických důvodů.
                (tj. „Silní lidé“ se z celého srdce snažili krále podpořit, ale u dvora se nic nezměnilo)

                Můžete si také přečíst Wikipedii, pokud je obtížné číst knihy, a nekřičet, že byl vyhozen. Přivedl zemi "na kliku" - získat revoluční situaci. Kde to bylo jiné?
                1. +2
                  16. listopadu 2016 20:40
                  Citace z mark2
                  Sám to popřel

                  když vlak nejel dál a oni do něj nastoupili...
                  1. +3
                    16. listopadu 2016 20:53
                    No, co jsi chtěl? Pokud předpokládáme, že řídíte korporaci a řídíte ji špatně, pak vás dříve nebo později akcionáři nahradí, i když je to vaše korporace od samého začátku. Totéž se stalo s Nicholasem 2. To se děje Mezi řadou relativně úspěšných vládců narazí jeden, kdo přijde o trůn a hlavu. Někdy to vede ke změně dynastií. Ale to je doba, kdy je kolem století monarchií. Když monarchie ztratí v důsledku změny epochy smysl, sesazený panovník se stane posledním panovníkem své země.
                    1. +1
                      16. listopadu 2016 21:58
                      abyste přestali lhát o tom, že "nikdo neshodil"...
                      vlastně měl právo je všechny vyhodit.
                      zkoušel jsi googlit seznam světových monarchií?
  3. +3
    16. listopadu 2016 07:18
    Kdo tyto dohody potřeboval, kromě Ruska se nikdo nedržel jištění bylo by lepší, kdyby se Nikolashka zabývala vnitřními problémy země, možná by nedošlo k žádným šokům!
    1. +6
      16. listopadu 2016 07:35
      to je idiocie - všichni se připravují na válku a on bojuje za mír a střílí na kočky
      1. +4
        16. listopadu 2016 08:30
        Stačí si připomenout slova Dragomilova o osobnosti Mikuláše jako následníka trůnu: „Je způsobilý usednout na trůn, není schopen postavit se do čela Ruska!“ Mikuláš II. nezářil mentálními schopnostmi. . V tomto ohledu svědčí anekdota, která byla v módě v říjnu 1904: "Proč byla najednou potřeba ústava k omezení monarchie? Vždyť už deset let máme" omezeného "cara!". Nejlépe charakterizuje carovu osobnost jeho deník, který si vedl každý den od roku 1877. Deník obsahuje v podstatě jen povrchní výčet nepodstatných, ale pro autora možná důležitých událostí: 28. května 1905 „Jel jsem na kole a zabil 2 vrány“; 2. února 1906 „šel a zabil vránu“; 8. února 1906 „chodil dlouho a zabil dvě vrány“. Ale záležitost se neomezovala jen na vrány: 8. května 1905 zaznamenal, že zabil kočku na procházce
        1. +5
          16. listopadu 2016 09:26
          Nejlepší charakteristikou celé vlády je korunovace a vlastně i hodynka, no a reakce novopečeného krále. a pak, jakoby na vroubkování...
          1. +2
            16. listopadu 2016 13:33
            ...ale kdo to udělal?

            jaká byla reakce v Anglii a USA na Titanic? zrušili všechna filmová představení a oznámili den volna v kasinu a nevěstincích?
        2. +2
          16. listopadu 2016 19:45
          Citace: Strýček Murzik
          V deníku v podstatě jen povrchní výčet drobných, ale pro autora možná důležitých událostí.

          Co měl napsat? Nenapadá ty, kteří rádi mluví o jeho deníku (pokud je vůbec skutečný), že to není pracovní deník a ne archiv nějakého ministerstva? Vše, co souvisí se státními záležitostmi, je zaznamenáno v příslušných dokumentech, z nichž většina byla dlouho tajná. Tak to vždy bylo a tak to vždy bude. Tady v memoárech tam píšou docela jinak.
      2. +3
        16. listopadu 2016 10:13
        je idiotské dělat taková prohlášení...

        Mimochodem, váš "vůdce proletariátu" v exilu během povodně pažbou zbraně naplnil tolik zajíců natěsnaných na ostrově, že se loď s ním málem utopila.
        1. +4
          16. listopadu 2016 10:42
          No, alespoň můžete jíst zajíce, ale car Nikolashka zřejmě jedl vrány a kočky? jištění lol
          1. +3
            16. listopadu 2016 11:10
            pak musela být polovina zajíců odhozena, aby loď odplula ...
            kočka honila mláďata
            1. +2
              16. listopadu 2016 11:29
              Simpsonian pro vraní mláďata? smavý zřejmě jste si spletl Lenina s Mazai s pohádkou "Dědeček Mazai a zajíci"! smavý
              1. +2
                16. listopadu 2016 12:23
                ne, vrány ne...
                ne oklamán... oklamal jsi a právě naopak,
                po citaci "Bug_Bug" to není překvapivé.
      3. +1
        16. listopadu 2016 10:28
        Citace: román66
        to je idiocie - každý se připravuje na válku a on bojuje za mír

        Navrhujete povolit chemické zbraně, biologické zbraně, umožnit každému, aby každého bil, ničil raněné a vězně a zlikvidoval Radu bezpečnosti OSN?
        Tak to řekni na rovinu.
        1. +2
          16. listopadu 2016 10:36
          Aleksandere, ano, zničit ruskou flotilu v jedné válce a odzbrojit armádu před druhou je zásluha! jištění a OSN už vytvořila Nikolašku? jištěníZdejší lékaři jsou bezmocní! lol
          1. +6
            16. listopadu 2016 11:07
            Vskutku! je lepší si sundat kalhoty a vyděsit nepřátele holým zadkem. Mimochodem tahat sem Leninova dědečka je obecně nevhodné, neprohlásil se za všehumanistu, ale z hlediska obchodních kvalit to bude mnohem pompéznější!
            1. +2
              16. listopadu 2016 19:47
              Citace: román66
              Vskutku! je lepší si sundat kalhoty a vyděsit nepřátele holým zadkem

              Citace: Strýček Murzik
              a odzbrojit armádu před jinou je zásluha

              A kde jste přišel na to, že odzbrojil armádu? Šlo o možnost zastavit závody ve zbrojení, a ne o to, že prý odzbrojujeme.
          2. +2
            16. listopadu 2016 11:15
            zničili zdánlivě rychle kapitulovaného Rožděstvenského se svými podřízenými, kteří na radu „britských vědců“ na francouzském Madagaskaru znovu namočili výbušniny do granátů
            pak jste vy trockističtí podvodníci začali hvězdovat, že ruští střelci stříleli špatně, protože zásahy byly detekovány mezerami, které nebyly téměř žádné
            jak se jmenuje admirál, takže eskadra bude plout...
          3. +2
            16. listopadu 2016 11:19
            ne, hirohitushka, ve kterém Japonsko, modlíce se za zrcadlo, měsíc a nůž, přičichlo k atomu a které vpustilo intervence, jako byli menševici-bolševici,
            úplně a ne v celém Porýní
            ale z nějakého důvodu se revoluční situace nestala ...
      4. +3
        16. listopadu 2016 12:12
        Citace: román66
        to je idiocie - všichni se připravují na válku a on bojuje za mír a střílí na kočky

        Boj za mír je idiocie? Myslel jsem, že jsi chytřejší, mýlil jsem se
        1. +4
          16. listopadu 2016 12:46
          za mír je třeba bojovat v klidné době a když všichni kolem zbrojí, bylo by fajn se o to taky někde postarat
          1. +2
            16. listopadu 2016 12:56
            Citace: román66
            je třeba bojovat za mír v klidné době

            Musíte bojovat za mír kdykoli, vždy! A ještě víc, když jsou všichni kolem ozbrojení.
            1. +2
              16. listopadu 2016 13:34
              A ano, byla to klidná doba... mrkat
          2. +1
            16. listopadu 2016 19:48
            Najdete příklady odzbrojení?
        2. +2
          16. listopadu 2016 12:50
          bojoval? jištění starověcí říkali "chceš-li mír, připrav se na válku" smavý
          1. +4
            16. listopadu 2016 13:01
            strejda murzik - bravo!!! nápoje
            1. +2
              16. listopadu 2016 13:36
              viva! Nobelovu cenu míru mu jako papeži Obamovi ano
    2. +3
      16. listopadu 2016 09:35
      bylo by lepší, kdyby se Nikolashka zabývala vnitřními problémy země, možná by nedošlo k žádným šokům!

      Společnost chtěla změny a ty byly zralé. Ale jen bolševici dokázali lidi kolem sebe sjednotit.
      1. +3
        16. listopadu 2016 10:15
        A kdo je Nikolashka, tvoje kamarádka?
        Bolševici se shromáždili takto:

        Citace z Bug_Bug

        Judova moudrá slova kanibala..
        „...Skvělý plán! Dokončete to s Dzeržinským. Pod rouškou "zelených" (budeme jim to vyčítat později) ujdeme 10-20 mil a pověsíme kulaky, kněze, statkáře. Cena: 100.000 XNUMX rublů pro oběšence…“

        24. - 27. prosince 1917

        "Válka na život a na smrt pro bohaté a věčné, buržoazní intelektuály... je třeba se s nimi vypořádat při sebemenším porušení... Na jednom místě budou uvězněni... Na jiném budou umístěny na čisté toalety. Ve třetí je po opuštění cely trestu zásobí žlutými lístky... Ve čtvrté je na místě zastřelí... Čím rozmanitější, tím lepší, tím bohatší bude celkový zážitek. .."
        3. června 1918 (Volkogonov D.A. Lenin. Politický portrét.
        Leninův ručně psaný rozkaz předsedovi Baku Cheka S. Ter-Gabrielyanovi)


        "...Můžeš ještě říct Teruovi, aby připravil vše na úplné vypálení Baku v případě invaze a oznámil to tiskem v Baku?"
        9. srpna 1918 (Lenin V.I. Kompletní soubor prací. V. 50. S. 143-144).


        „Penza, Gubispolkom. ... provést nelítostný masový teror proti kulakům, kněžím a bělogvardějcům; pochybné, aby byli zavřeni v koncentračním táboře za městem."
        (Latyshev A.G. Declassified Lenin. M., 1996. S. 57.).


        „Soudruhům Kurajevovi, Boschovi, Minkinovi a dalším komunistům z Penzy. Soudruzi! Povstání pěti volostů kulaků musí vést k nemilosrdnému potlačení. Zájem celé revoluce si to žádá, prozatím byla skončena „poslední rozhodující bitva“ s kulaky. Musíte dát vzorek. Pověste (nezapomeňte pověsit, aby lidé viděli) alespoň 100 notoricky známých kulaků, boháčů, pijavic krve. Zveřejněte jejich jména. Vezmi jim všechen chléb. Jmenujte rukojmí - podle včerejšího telegramu. Udělejte to tak, aby na stovky mil kolem lidé viděli, třásli se, věděli, křičeli: škrtí a budou škrtit krvesaje kulaků. Drátový příjem a provedení. Váš Lenin.
        22. srpna 1918 (Lenin V.I. Kompletní soubor prací. T. 50. S. 165).


        „Saratov, (komisaři lidového komisariátu pro potraviny) Pikes. ... Radím vám jmenovat své nadřízené a střílet spiklence a ty, kteří váhají, aniž byste se kohokoli zeptali a nedovolili hloupou byrokracii.
        10. září 1918 (Lenin V.I. Kompletní sborník prací. Sv. 50, s. 178).


        „Svijazhsk, Trockij. Překvapen a zděšen zpomalením operace proti Kazani, zvláště pokud je pravda, co mi bylo řečeno, že máte plnou příležitost zničit nepřítele dělostřelectvem. Podle mého názoru není možné ušetřit město a odložit jej déle, protože je nutné nemilosrdné vyhlazování ... “

        3. června 1919 (Lenin V.I. Kompletní soubor prací. T. 50. S. 335).

        „Pokud jde o cizince, radím vám, abyste s vyhošťováním nespěchali. Nebylo by lepší jít do koncentračního tábora...“

        (Latyshev A.G. Declassified Lenin. M., 1996, s. 56).

        "Všichni cizí státní příslušníci žijící na území RSFSR z řad buržoazie těch států, které proti nám vedou nepřátelské a vojenské akce, ve věku 17 až 55 let, by měli být uvězněni v koncentračních táborech..."

        19. listopadu 1919 (Lenin V.I. Kompletní soubor prací. T. 39. S. 315).


        „... zdaleka ne všichni rolníci chápou, že volný obchod s obilím je zločin proti státu. „Vyrobil jsem chléb, to je můj produkt a mám právo s ním obchodovat,“ argumentuje rolník za starých časů ze zvyku. A my říkáme, že je to státní zločin."
        Lenin, 26. srpna 1921


        "T. Lunacharsky ... Radím ti, abys dal všechna divadla do rakve. Lidový komisař školství by se neměl věnovat divadlu, ale výuce gramotnosti.
        19. března 1922 (Zprávy ÚV KSSS. 1990. č. 4. S. 190-193).


        „... dospívám k bezpodmínečnému závěru, že právě teď musíme svést ten nejrozhodnější a nelítostný boj s černošským duchovenstvem a potlačit jejich odpor s takovou krutostí, že na to nezapomenou po několik desetiletí... Čím dál tím více zástupců reakční klérus a reakční buržoazie se nám při této příležitosti podaří zastřelit, tím lépe.
        Lenin, srpen 1920 (Latyshev A.G. Declassified Lenin. M., 1996).


        “... Proveďte vojenská opatření, tzn. pokusit se vojensky potrestat Lotyšsko a Estonsko (např. „na ramena“ Balachoviče, překročit někde hranice za 1 verst a pověsit tam 100–1000 jejich úředníků a bohatých lidí)“.
        17. května 1922 (Lenin V.I. Kompletní soubor prací. T. 45. S. 190).


        „... Soud nesmí eliminovat teror; slibovat to by byl sebeklam nebo podvod, ale zásadně to doložit a legitimizovat, jasně, bez lži a bez přikrášlování.

        Citace z Leninových poznámek:

        "Ivashek" musí být oklamán.
        Nezmocníme se moci bez oklamání "Ivashki"
        "A Rusko mě nezajímá..."
        "... Aby se několik desetiletí ani neodvážili pomyslet na nějaký odpor"
        "Soud by neměl odstraňovat teror, ale v zásadě jej odůvodňovat a legitimizovat"
        "Inteligence není mozek národa, ale hovno"
        "Musíme podpořit energetický a masový charakter teroru"
        „Pod rouškou ‚zelených‘ (budeme je obviňovat později) půjdeme 10-20 verst a pověsíme kulaky, kněze, statkáře. Cena: 100.000 XNUMX rublů pro oběšeného muže"
        "...čím větší počet buržoazie a duchovenstva se nám při této příležitosti podaří zastřelit, tím lépe"

        no, kde bez kanibala .. démona revoluce ...
        "... Musíme proměnit Rusko v poušť obývanou bílými negry, kterým dopřejeme takovou tyranii, o jaké se těm nejstrašnějším despotům Východu ani nesnilo. Jediný rozdíl je v tom, že tato tyranie nebude zprava ale zleva, a ne bílý, ale červený, protože prolijeme takové potoky krve, před kterými se všechny lidské ztráty kapitalistických válek otřesou a zblednou."

        a všechny otázky zmizely samy !!!!! od normálně myslícího člověka!!!!!
        1. +2
          16. listopadu 2016 10:28
          Simpsonian No, spíš tvůj přítel Nikolashka! lol a co se stát zasvěceným Leninovi? jištění čtěte pozorně, není tam ani slovo o Leninovi! smavý
          1. +6
            16. listopadu 2016 11:09
            to je starý studentský trik, když nevíte o tygrovi, říkáte "zajíc není tygr" a mluvíte o zajíci. dvojčata mají velmi rádi.
            1. +5
              16. listopadu 2016 11:22
              a otázky, ano, zmizely, protože vláda krásného panovníka ve skutečnosti vedla ke vzniku těchto "krvavých monster". mimochodem úžasný rodinný muž a říká se, že pil vodku, aniž by se mračil. pokladnice talentů!
              1. +2
                16. listopadu 2016 13:39
                říkají, že ten, kdo byl před ním i s Mendělejevem, možná toho chlapce naučil, co ...
                Stalin také dobře držel ránu, dokud to bylo potřeba.
            2. +1
              23. listopadu 2016 22:15
              pokud nevíte, co odpovědět na ohavnost a divokost svého „vůdce“, musíte střílet do studentů, zajíců atd., překládat nebo znovu řídit šiz, snažit se psát hanlivě o ruských carech
              1. +1
                23. listopadu 2016 23:18
                Jako vždy upřímnou soustrast pláč
                Freak Simpson nikdy neměl tu čest alespoň jednou zkontrolovat "uvozovky" chyb a chyb, zda jsou v souladu s "primárními zdroji" tam uvedenými. smavý lol
                1. +2
                  24. listopadu 2016 01:33
                  ...a na "podivínech"
                  no, podívejte se... takové lidi jste ještě neviděli, toto je stále neúplný seznam
                  1. 0
                    24. listopadu 2016 02:06
                    Na plotě je také napsáno mnoho věcí pro ty, kteří jsou schopni věřit všemu za sebou. smavý
                    1. +2
                      24. listopadu 2016 04:06
                      potřebujete to tady, zkontrolujete ... váš Iljič a před lidmi z obrněného vozu vezli něco takového
          2. +2
            16. listopadu 2016 11:21
            po tomhle by tohle mohl napsat jen úplný moralista...
            1. +2
              16. listopadu 2016 11:53
              Škoda, že tato průměrnost byla v čele státu. Sto let se zabýváme problémy jednoho pitomce.
              Teze o dobrotě slabého krále se silným týmem nabourává krutou realitu. Právě historie Ruska říká, že buď byl tým slabý, nebo že fungoval špatně. Vzhledem k tomu, že výsledkem vlády Nikolaje2 je devastace země.
              Moc nerozumím tomu chrapláku kolem královy osobnosti. Král není ceněn pro to, jak oblékal svého syna do námořnického klobouku nebo jak řezal dříví, ale pro způsob, jakým vládl zemi. Konkrétně tento muž nechutně vládl zemi
              1. +4
                16. listopadu 2016 12:02
                Tezi bych přitvrdil – král není osoba, ale funkce, ať už vykonávaná, nebo ne
                1. +2
                  16. listopadu 2016 12:31
                  "teze" byly aprílové, kdyby něco...
                  a ti, co se staví nad Všeruského panovníka a snaží se o něm vyjadřovat pejorativně, jsou úplně pacienti, navíc mají komplexy.
                  devastaci a pak teror zařídili brigádníci-menševici-bolševici, mimo jiné německý generální štáb dal Blancovi den ve válce, načež chroupal se svými rohlíky ve Švýcarsku do zapečetěné vagóny.
                  1. +1
                    16. listopadu 2016 12:47
                    No, tady je poslední argument, Lenin je "německý" špión! jištění nepoužívají to ani terry monarchisté a liberálové, vy už jste směšný, pane Simpsoniane lol
                    1. +2
                      16. listopadu 2016 13:40
                      Citace: Strýček Murzik
                      Lenin je „německý“ špión!

                      pokud někdo provádí podvratnou práci s cizími penězi a dokonce i v době války, není to špión?
                    2. +1
                      16. listopadu 2016 20:45
                      argument tobě byl v druhém abyuzatse, zároveň je to i diagnóza
                  2. +3
                    16. listopadu 2016 12:48
                    a kdo přivedl zemi do revoluční situace? Zase zednáři? Nebo špatná vláda?
                    1. +3
                      16. listopadu 2016 12:58
                      Citace: román66
                      a kdo přivedl zemi do revoluční situace?

                      Zrádci!
                      1. +4
                        16. listopadu 2016 13:02
                        No, pak to byl král on!
                      2. +4
                        16. listopadu 2016 13:42
                        znamená to, že se musíte léčit... Car nepsal nic o vytvoření revoluční situace
                    2. +1
                      16. listopadu 2016 20:46
                      Car byl revolucionář a sabotér? tyran
            2. +3
              16. listopadu 2016 12:52
              po tomhle to vypadá na hysterii dámy
              1. +2
                16. listopadu 2016 13:42
                dle citace prosím odpovězte k věci.
                1. +3
                  16. listopadu 2016 13:53
                  v podstatě
                  1 co s tím má společného Lenin?
                  2 je role Gr Romanova (za života přezdívaného krvavý) v boji za mír značně přehnaná
                  3 jak skončil boj za mír, známe 1 svět
                  1. +2
                    16. listopadu 2016 14:55
                    1. abys mohl porovnat "měřítko" tvé Iljičovy ohavnosti ... tohle nepsal on?
                    2. přezdívaný kým? byl to Petr, vámi přezdívaný velký, popravoval lučištníky vlastníma rukama a pod ním se počet obyvatel země snížil o třetinu (za Trockého určitě o polovinu)
                    3. stále jde, jen je to horší a horší...
                    1. +4
                      16. listopadu 2016 15:30
                      Za Nicholase se „krvavá“ populace země rozrostla o padesát milionů
                      1. +3
                        16. listopadu 2016 16:03
                        a jeho osobní vklad - zdravý následník trůnu, předpokládám?
                      2. +2
                        16. listopadu 2016 20:47
                        měl být tvůj?

                        socializujte kuchaře blíž k vám...
                      3. 0
                        18. listopadu 2016 04:08
                        V Nigérii je populace ještě chladnější smavý další nigerijská kouzla jsou také na stejné úrovni s carským Ruskem smavý
                      4. +1
                        21. listopadu 2016 00:58
                        je to? v nigérii je teplo... k nigerijcům ses nedostal
    3. +3
      16. listopadu 2016 12:53
      Citace: Strýček Murzik
      Nikolashka

      Ano, zabante toho Murzika podle IP navždy, už vytáhl svou nikolašku.
      1. +1
        16. listopadu 2016 13:16
        KaPToC jsi hysterická jako vysokoškolačka! smavý
        1. +1
          16. listopadu 2016 13:18
          Citace: Strýček Murzik
          KaPToC jsi hysterická jako vysokoškolačka!

          Akce nějak nevydařená, nervy.
          1. +3
            16. listopadu 2016 13:24
            sklo? s okurkou? bude hrát!!!
    4. 0
      17. listopadu 2016 00:27
      strýc Murzik

      Situaci upravuje existence zákonů. Absence vede k chaosu.
      Rusko učinilo nezbytný krok, který měl být dříve či později učiněn.

      Víte, co je takzvaná liberální politika? Snížení omezení. Přesněji rušení zákonů. A pak pád morálky, morálky, korupce, destrukce státu, řízený chaos a nakonec jen chaos, války a neštěstí.
      1. +1
        17. listopadu 2016 08:32
        respektovaný gladcu2 zákon je dobrý, protože se plní, jak říkali starověcí "Boží zákon", a pokud ho nikdo neplní, už to není zákon! hi
  4. +5
    16. listopadu 2016 08:37
    Ano, hadrový car velmi přispěl k míru a odzbrojení, nejprve vyvolal rusko-japonskou válku a poté první revoluci, která si vyžádala statisíce obětí, a pak odzbrojila svou armádu před první světovou válkou, poslat miliony vojáků na jatka s jednou puškou za tři a bez nábojů, což nakonec vedlo k druhé revoluci a již k milionům obětí. Mírotvorce, .. la!
    1. +6
      16. listopadu 2016 09:24
      ano, rusko-japonská válka významně přispěla k odzbrojení ..... Rusko. bez flotily zůstalo číst
    2. 0
      16. listopadu 2016 09:33
      král-hadr velmi přispěl k míru a odzbrojení

      Příspěvek byl od ruských diplomatů a zpravodajských důstojníků, co s tím má společného car? mrkl
      1. +2
        17. listopadu 2016 12:46
        Navzdory tomu, že byli jeho, a ne někoho jiného... Mimochodem, on sám byl prvním diplomatem.
    3. +3
      16. listopadu 2016 10:23
      Rusko-japonskou válku vyprovokovaly zednářské kruhy v USA a Anglii, dotlačily Japonsko k válce a vyzbrojily ho

      revoluci vedli jejich vlastní dočasní a bolševičtí propagandističtí podvodníci, jako jste tady vy,
      osové země po polosilové válce v roce 1917 na východě se pak zhroutily v roce 1918, dokonce drancovaly Ukrajinu o hlínu a materiály po stažení již necarského Ruska z války a vstupu tehdy druhořadého Spojeného Státy do toho s malými silami a bez jakýchkoli bojových zkušeností.

      milice 1941 v Moskvě mívala 1 až 10, dělostřelci skoro celou válku neměli ruční zbraně z nějakého důvodu vůbec
      1. +3
        16. listopadu 2016 11:03
        Simpsonian, no, dáš mému příteli, tvůj příběh je zřejmě velmi těsný smavý
        1. +3
          16. listopadu 2016 11:18
          Předně carské Rusko bylo státem třetí kategorie, v průmyslové výrobě dokonce zaostávalo za USA, Anglií, Německem a Francií. Její podíl na celkové průmyslové produkci pěti výše uvedených velmocí činil pouze 4,2 %. Na celosvětové produkci v roce 1913 byl podíl Ruska 1,72 %, podíl USA - 20, Anglie - 18, Německa - 9, Francie - 7,2 % (to jsou všechny země s počtem obyvatel 2-3x méně než Rusko) . A to přesto, že v Rusku byla v roce 1913 rekordní (80 milionů tun) sklizeň obilí. V hrubém národním produktu na obyvatele bylo Rusko 9,5krát za Spojenými státy, Anglie - 4,5krát, Kanada - 4krát, Německo - 3,5krát, Francie, Belgie, Holandsko, Austrálie, Nový Zéland, Španělsko - 3krát, Rakousko -Maďarsko - 2x.
          Rusko nejen „spěchalo“, ale i nadále zaostávalo – v roce 1913 jeho HNP korelovalo s HNP Německa jako 3,3 ku 10, zatímco v roce 1850 byl poměr 4 ku 10.
          1. +1
            16. listopadu 2016 19:56
            Citace: Strýček Murzik
            to všechno jsou země s 2-3x méně obyvatel než Rusko

            S černochy nebo bez nich?
            Citace: Strýček Murzik
            V přepočtu na hrubý národní produkt na hlavu

            Víte, pokud USA a Německo byly opravdu velmi vyspělé země, tak tehdejší Španělsko nebo Nový Zéland - pardon.
            1. +3
              16. listopadu 2016 21:00
              i sovětské učebnice staví USA pod Francii, Rusko s ní přibližně na stejné úrovni, ale o něco výše, čímž zvýrazňují Rusko ze 3. na 5. místo
              předběhly pouze Velká Británie a Německo (po sjednocení), a to z toho důvodu, že v obou zemích byly poblíž uhelné pánve a ložiska železné rudy.
              1. +1
                16. listopadu 2016 21:33
                Citát od Simpsona
                i sovětské učebnice staví USA pod Francii

                Abych byl upřímný, nevzpomínám si, ale jsem příliš líný se dívat, ale skutečnost, že nebyla zaostalá, tam byla.
                Citát od Simpsona
                z toho důvodu, že v obou zemích byly poblíž uhelné pánve a ložiska železné rudy

                To si obdivovatelé „vyspělých zemí“ nikdy nepamatují.
                1. +2
                  16. listopadu 2016 22:03
                  na to ostatní zapomenou... a pak mají všechno-vše-všechno a olej-olej-olej.
            2. +2
              16. listopadu 2016 21:16
              je to jen hloupý, tvrdohlavý, praštěný troll, který staví USA na první místo před WWI - německou říši obešli až po první světové válce ve 30. letech, kdy se stala republikou a svobodný zednář Roosevelt v USA srazil akcie burzy, zařídili hospodářskou krizi, diktátorsky se zmocnili zlatých a stříbrných dolarů a zahnali je do americké kolektivizace-industrializace, hladovějící Američany, aby stavěli přehrady a silnice, a Britské impérium obešli až po XNUMX. světové válce, kdy je tou válkou mírně srazili a to Indie poté nedržela...
              hlavním cílem nebylo toto, ale rasově prořídnout Rusy a Číňany...
              1. +2
                17. listopadu 2016 00:42
                simpsonovský

                Ve skutečnosti se věří, že Rockefeller poté přivedl Spojené státy do deprese. Využití nedostatku zákonů upravujících výměnu. Vykrvácel Ameriku doslova za několik dní a vyčerpal všechny peníze.

                A Roosevelt pak obnovil Ameriku. Vytvořil armády nezaměstnaných a nasměroval je ke stavbě silnic, přičemž emise peněz vázal na jednotku pracovní doby.

                Ale vaše verze také zní věrohodně a není zahrnuta v řezu materialistické dialektiky. A je to jednodušší, z pohledu toho, kdo z toho má prospěch.
                1. +1
                  17. listopadu 2016 08:36
                  gladcu2 radši si přečti odkazy!Nebo si aspoň běž vygooglovat průmyslové země před první světovou válkou lol naučit se hodně jištění
                  1. +1
                    17. listopadu 2016 12:25
                    napsal jsi je? a čím to, že ani sovětské učebnice nejsou vyhláškou o této problematice?
              2. +2
                17. listopadu 2016 01:05
                Roosevelt chodil pod ním ... vše šlo podle plánu, pak měli ve 40. letech i nepracující "hladové" armády, protože v USA tehdy neexistovala univerzální vojenská povinnost, potřebovali pobídku, aby lidé šli sloužit .
                Během vietnamské války to nebylo na dlouho, a to vyvolalo protesty.
                Nyní impuls vytvořila armáda bezdomovců.
              3. +2
                17. listopadu 2016 01:20
                Rozumíte – Rockefeller sám nemohl zabavit obyvatelstvu zlaté a stříbrné dolary, aby provedl svůj trik se znehodnocením papírových dolarů, aby obyvatelstvo zchudlo a někteří by se vlekli do americké pracovní armády a někteří do spravedlivých armáda ... zlato a stříbro jsou vždy něco, co má cenu ... K tomu měl prezidenta Roosevelta ...
                a v Rusku předtím - Trockij
                Mimochodem, ve Spojených státech zemřelo hladem asi 3 miliony lidí.
                tam má obyvatelstvo zakázáno vlastnit zlaté cihly, to je monopol FRS, který tiskne kousky papíru a je skutečně nestátní strukturou.
            3. +1
              17. listopadu 2016 08:39
              Tady pro vás není mnoho statistik, ale pokračujte a mluvíte nesmysly! Ve 24472 24140 továrnách bylo pouze 60 10 elektrických, parních a dieselových motorů (s průměrným výkonem 5 k). To znamená, že ani každý závod neměl alespoň jeden motor. To je pro vás „pokročilá technologie“. Pokud jde o sílu a mechanickou sílu, Rusko bylo 4krát za Spojenými státy, 1913krát za Anglií a 3,035krát za Německem, Belgií a Novým Zélandem. Dodejme zde další zajímavost: v roce 797 bylo v USA 536,5 milionu účastníků telefonní sítě, v Německu 185 tisíc, v Anglii 110 tisíc, ve Francii 102 tisíc a v Rakousku-Uhersku 98 tisíc. ., ve Švédsku - 97 tisíc, v Dánsku - XNUMX tisíc, ale v Rusku - XNUMX tisíc předplatitelů. A to je s ruskými vzdálenostmi ...
              V roce 1913 Rusko dovezlo z jiných zemí více než 1 milion tun oceli a 8,7 milionu tun uhlí.
              Pojďme se podívat na další čísla. V roce 1913 USA vytavily 25 milionů tun oceli, Rusko - 4,2 milionu tun; za 5 let vzrostla tavba oceli v USA o 5 milionů tun, v Rusku o 1,7 milionu tun (v průměru o 1 milion a 0,34 mil. tun za rok). 1% nárůst výroby oceli ve Spojených státech byl 200 tisíc tun, v Rusku pouze 25 tisíc tun - 8krát méně.
              Úroveň produktivity práce v průmyslu v Rusku byla nižší než: v USA - 9krát; v Anglii - 5krát; v Německu - 4x.
              V letech 1909-1914. Britové snýtovali 64 velkých hladinových lodí, Němci - 47, Francouzi - 24, Italové - 16, Rusko s pokusy dokončilo a znovu vytvořilo 10 hladinových lodí třídy bitevních křižníků. A to i přesto, že v Rusku vojenské výdaje v letech 1908-1913. tvořily 32 - 33 % celkového státního rozpočtu.
              1. +2
                17. listopadu 2016 12:42
                to se "už stalo" ... a proč SSSR kupoval lodě do zahraničí?
                nějaký druh Finska pro něj stavěl lodě až do konce... jako Polsko přistávající lodě a letadla,
                1. +1
                  17. listopadu 2016 17:09
                  Simpsonovští vám s vaší hloupostí a jako oběť EG vysvětluji, SSSR byl druhou velmocí na světě, na rozdíl od carského Ruska! smavýpodíváte se pozorně na čísla a uvidíte, kde je carské Rusko a kde USA oklamat
                  1. +2
                    17. listopadu 2016 23:32
                    Strýček Sharik, Kdy, ve 1920. a 30. letech? Kdyby bolševici nezařídili rudý teror, byli by na prvním místě.
                    A čím dále od roku 1913, Rusů bylo stále méně a méně ...
                    Za to to zařídili tak, aby to vůbec nebylo ...
              2. 0
                18. listopadu 2016 05:15
                Citace: Strýček Murzik
                V letech 1909-1914. ... Rusko s pokusy dokončilo a znovu vytvořilo 10 hladinových lodí třídy bitevních lodí-křižníků.

                Ve skutečnosti je všechno ještě horší. Věříme:

                2 "Andrew the First-Called" - zastaralé EDB pre-dreadnought typu, začali je projektovat ještě před REV, stavěli je krátce poté, zdrželi stavbu o několik let a stihly zastarat ještě před zahájením stavby. Vůbec se neúčastnili první světové války. Vyhozené finanční prostředky na jejich stavbu.

                V Černém moři byly postaveny další 2 EBR stejné třídy a generace „John Chrysostom“ a „Evstafiy“. No, tyhle nějak dokázaly válčit, i když byly také zastaralé už v době kladení. Na mistrovství světa ale neměli stejně nebezpečné soupeře jako v Pobaltí.

                4, jakoby bitevní lodě typu „Sevastopol“ – postavené v létě 1909, uvedené do provozu již za války o 5,5 roku později. Vynikající výsledek smavý dlouhodobě. Během výstavby zastaralé, od potenciálně dobrých až po beznadějně zaostalé. V XNUMX. světové válce se pro jejich naprostou beznaděj prakticky nepoužívaly.
                Vyhozené byly také obrovské peníze: každá „seva stála Rusko jedenapůlkrát víc než anglické superdreadnoughty typu královny Alžběty, které se Sevům přibližovaly dobou zprovoznění a ve všech ostatních ohledech je nesrovnatelně předčily.

                Ale nejdelším stavebním rekordem jsou obrněné křižníky třídy Bayan. Jak byste nazvali loď... smavý
                Původní projekt obecně z roku 1898, francouzská stavba, první loď série byla uvedena do provozu v roce 1903.
                V roce 1904 se rozhodli pokračovat v sérii, s určitou modernizací projektu, v roce 1905. Položeny 3 lodě.
                French byl dokončen a uveden do provozu v roce 1908.
                Ruské sesterské svazky - v roce 1911! smavý
                Je jasné, jaká byla v té době jejich bojová hodnota.

                Celkem - 10 skutečně postavených lodí, ale všechny jsou pro slepice k smíchu.

                Obrněný křižník "Rurik-2", nejlepší "ruská" loď své třídy, byl vyroben v Anglii.
                Byly tam nějaké další nedokonalosti.
                Bitevní křižníky třídy Izmail byly položeny v roce 1912, opuštěny alespoň z poloviny, protože Rusko pro ně mohlo získat významnou část kriticky důležitých součástí pouze v zahraničí.
                Nakonec šli všichni do šrotu.

                Lehké křižníky typu "Svetlana" - 4 Baltic a 4 Black Sea, byly z přibližně stejných důvodů také opuštěny nedokončené, dokončené již v SSSR a z méně než poloviny jako křižníky, některé se staly tankery atd.

                Jak to bylo, bitevní lodě typu "Císařovna" byly uvedeny do provozu po roce 1914 a také výrazně zaostávaly za analogy ze stejné doby uvedení do provozu vyrobenými ve vyspělých zemích.

                To je vše o úspěchu královské stavby lodí ve 20. století.
                1. +1
                  23. listopadu 2016 22:18
                  A postavil SSSR hodně bitevních lodí? A carské Rusko mělo...
                  1. 0
                    23. listopadu 2016 23:36
                    Skutečné bitevní lodě nemělo ani carské Rusko.

                    V blízké budoucnosti byly spuštěny ubohé parodie, které svou úrovní značně zaostávají za svými protějšky ve vyspělých zemích a dokonce i v Japonsku.

                    Baltské „sevs“ nebyly v celé své historii použity jako bitevní lodě. V XNUMX. světové válce skoro pořád seděli u hlavního města, párkrát vyjeli střílet na pevninu, za občanské války jeden z nich vystřelil jednou směrem k anglickým torpédoborcům - marně, ale aspoň zabral. účastnit se námořní bitvy smavý

                    Ve XNUMX. světové válce „sevs“ fungovaly jako plovoucí baterie, nikdy nefungovaly jako plnohodnotná bitevní loď.

                    O něco statečněji se chovali černomořští „skřítci“, kteří v divadle neměli rovnocenného nepřítele vůbec – ale také moc úspěchů: jednou z velké dálky bylo vystřeleno na Goebena, pár časy - lehký (!) křižník "Breslau" , všechny časy - bezvýsledně.
                    No a taky trochu stříleli na souši. Poté jedna z „císařoven“ explodovala a potopila se přímo na základně, druhá byla vypuštěna do moře mnohem méně často, „císař Alexandr“ vstoupil do služby po skončení intenzivních bojů, „císař Nikolaj“ nestihl vstoupit do služby vůbec.
                    Před WWII všichni "impové" nepřežili, bývalý "Alexander", který se nestihl potopit, byl v roce 1936 kvůli zastaralosti rozebrán do šrotu, zbytek šel bez boje ke dnu a pak do šrotu ještě dříve. To je celá jejich kariéra.

                    A pro SSSR už bitevní lodě nebyly prioritou a jak ukazují zkušenosti z XNUMX. světové války, nebyly vůbec potřeba.

                    Ale SSSR dokázal postavit nejlepší tanky na světě a dobrá letadla, plně se opatřil dělostřelectvem a ručními zbraněmi, čehož carské Rusko v XNUMX. světové válce bylo zcela neschopné.
                    1. +2
                      24. listopadu 2016 01:41
                      V carském Rusku byly bitevní lodě "Císařovna Maria" docela na úrovni ... je to všechno stejně složitější než jen dělostřelectvo.
                      V carském Rusku stavěl Sikorskij bezkonkurenční strategické (na tu dobu) bombardéry, v SSSR Tupolev kopíroval ty americké, odkud odešel
                      ale proč o tom s vámi diskutovat, když jste se tu sklonili do té míry, že ruskou plynovou masku začali nahrazovat německou vatou
                      1. 0
                        24. listopadu 2016 02:02
                        Citát od Simpsona
                        V carském Rusku byly bitevní lodě "Císařovna Maria" docela na úrovni.

                        Jo, při uvedení do provozu na konci roku 1915, kdy vyspělé země již dávno přešly na tvorbu superdreadnoughtů, byly vyrobeny „impy“ na úrovni francouzských, italských a japonských bitevních lodí modelu 1911-1913 roku uvedení do provozu, a ve všech ohledech mnohem nižší než úroveň anglického „Queen Elizabeth“, německého „Bayern“ a japonského „Fuso“. pláč

                        Citát od Simpsona
                        V carském Rusku postavil Sikorskij bezkonkurenční strategické (na tu dobu) bombardéry

                        Chudák Simpsone, kolikrát jsem ti napsal fakta, která rozbíjejí tvoji mytologii, jak Němci rozbili Samsonova - ale Simpson se nikdy nenaučil číst rusky a rozumět tomu, co četl... pláč
                      2. +2
                        24. listopadu 2016 04:08
                        chudák něco nepodobného ... třeba na věžích.
                        a proč jsi potom musel sabotovat jejich loděnice?
                        blecho, zase máš bolestivou fixaci na svém účtu ...
    4. 0
      17. listopadu 2016 00:34
      Inženýr

      Král je vhodnější pro jinou charakteristiku. Kromě slabé osobnosti se ukázal i jako altruista. A to je podle mě ta nejhorší vlastnost.

      Za jakoukoli práci musíte požadovat platbu.
      Po vytvoření mezinárodního práva musí existovat mezinárodní soudce. A soudce potřebuje umělce, což znamená armádu. A musíte platit za armádu. A nyní Rusko, které prosadilo zákon, nebralo poplatek, ale zanechalo morální závazky.

      A to je hlavní chyba, která zatáhla Rusko do řetězce válek o morální závazky.
  5. +3
    16. listopadu 2016 09:57
    Cesta je dlážděna dobrými úmysly... Víte kde. Nikolashka RI byla tedy odtažena do příkopu na straně světové cesty, odkud bolševici dlouho brali její úlomky.
    1. 0
      16. listopadu 2016 10:01
      V.ic k věci!!!! dobrý
    2. 0
      16. listopadu 2016 11:03
      Citace od V.ic
      Cesta je dlážděna dobrými úmysly... Víte kde


      Zrušit OSN a povolit chem-bact zbraně? Pojď, udělej nabídku. ano
      Citace od V.ic
      Tak odtáhl Nikolashku RI do příkopu na straně světové cesty, odkud se její úlomky dlouho dostávaly ven bolševici

      A kdo to tam, v příkopu, ležící v roce 1991 v nedůstojné podobě, v čulech a úlomcích země, kterou zničili, že?
      A je zajímavé, že se je nikdo nepokusil vytáhnout a oni sami se nechtěli dostat ven.
      1. +4
        16. listopadu 2016 11:32
        Citát od Alexandra
        Zrušit OSN a povolit chem-bact zbraně?

        OSN zrušila intervenci v Koreji (7. července 1950)?
        Nacisté použili chemické zbraně v květnu 1942 proti partyzánům v Adžimuškajských lomech a proti katsetnikům. Bacto zbraně byly v Číně používány Japasem. Ale jistý černovlasý matracový generál si hrál se zkumavkou údajně od Saddáma. Saddám byl oběšen, ale vaši přátelé nepředvedli světu irácké chemické zbraně. Ale pěstouni na plný úvazek jsou házeni lahvemi s chlórem. A kde je vaše OSN, křivá nebo zkurvená?
        Citát od Alexandra
        A kdo je to tam, v příkopu, ležící v roce 1991 v obscénní podobě, v šmejdě

        Mluvíš o milovaném Führerovi těch blbců Baruchu Elsonovi? Nebylo to tedy v roce 1991, ale v září 1989!
        Citát od Alexandra
        a nechtěli ven.

        No ano, a 4. října 1993 poblíž "Bílého domu" v počtu 200 až 500 lidí. zastřeleni pro dobro „demokratického“ Ruska, které vedli američtí nájemníci a politicko-ekonomickí podvodníci.
        1. +2
          16. listopadu 2016 11:57
          Citace od V.ic
          Mluvíš o milovaném Führerovi těch blbců Baruchu Elsonovi?

          A o všech ostatních komunikátorech, kteří lhostejně sledovali, jak jejich komunikační síla mizí jako dým.
          Citace od V.ic
          No ano, a 4. října 1993 poblíž "Bílého domu" v počtu 200 až 500 lidí. zastřeleni ve prospěch „demokratického“ Ruska,

          Byli VŠICHNI normální lidé, kteří byli proti puči EBN, bez ohledu na stranickou příslušnost
          1. +2
            16. listopadu 2016 13:43
            Citát od Alexandra
            Byli VŠICHNI normální lidé, kteří byli proti puči EBN, bez ohledu na stranickou příslušnost

            Soudě podle vašich komentářů k tomuto zdroji byste je rozdrtili jemně a jemně s pocitem hlubokého uspokojení ...
            1. +3
              16. listopadu 2016 15:23
              soudě podle tvého, za tohle bys je tam určitě vzal...zase se nestydatě plácáš s Biblí v rukou.
              1. Komentář byl odstraněn.
                1. +2
                  16. listopadu 2016 21:30
                  modlíš se na záchodě? a pak jsi se nějak popletl v komentáři...
            2. +2
              16. listopadu 2016 19:24
              Citace od V.ic
              Soudě podle vašich komentářů k tomuto zdroji byste je rozdrtili jemně a jemně s pocitem hlubokého uspokojení ...


              kdo soudí? lol Šílené "soudci" a soudy se hodí, to ano ano
      2. +4
        16. listopadu 2016 11:35
        Alexandre, něco mi uniklo, nebo se v XNUMX. světové válce masově používaly chemické zbraně? Kdo tedy co zakázal?
        1. +2
          16. listopadu 2016 13:14
          do Íránu-Iráku také masivně, dostali ho socialističtí Arabové proti islámským Peršanům USA s Německem
        2. +2
          16. listopadu 2016 13:51
          zmeškal jsi:
          Citace: román66
          Zrušit OSN a povolit chem-bact zbraně? Pojď, udělej nabídku. Ano
          1. +2
            16. listopadu 2016 14:06
            citát nikdy není můj
            1. +2
              16. listopadu 2016 15:05
              je to tam napsané
              1. +2
                16. listopadu 2016 17:28
                Citát od Simpsona
                je to tam napsané

                Na plotech je toho napsáno hodně...
                1. +2
                  16. listopadu 2016 21:31
                  a jdi si číst...
        3. 0
          18. listopadu 2016 04:23
          Navíc: Rusko se před první světovou válkou a během ní také snažilo vytvářet a používat chemikálie. zbraně, stejně jako jiné země - jen mnohem méně úspěšně lol
          1. +2
            21. listopadu 2016 01:06
            Zdá se, že Rusko vynalezlo plynovou masku.
            "lol "- velmi charakterizuje...
      3. +1
        16. listopadu 2016 20:19
        Takže tohle je "Soudruzi, jste na správné cestě." Začátkem devadesátých let nebylo jasné, že ideje komunismu jsou svinstvo. Kdysi, pokud si vzpomínáte, „plešatý kukuřičný muž“ sliboval, že v roce 1980 budou lidé žít za komunismu, na přelomu šedesátých a sedmdesátých let si Kreml uvědomil, že před komunismem, stejně jako rakovina před Měsícem, „porodili“ rozvinutý socialismus. V devadesátých letech už nevěděli, jak svázat komunismus.
        A politbyro si zvyklo poslouchat, co říká generální tajemník, a byl tam označený dibilius
        1. +2
          16. listopadu 2016 21:31
          Myslíte, že to neudělal schválně?
        2. +1
          17. listopadu 2016 18:14
          Monarchista, no, jen Čína je na druhém místě na světě na rozdíl od Ruska a jejich vedení má komunistickou stranu! smavý
          1. +2
            17. listopadu 2016 23:37
            opravdu nacionalisté...
  6. +3
    16. listopadu 2016 10:33
    kolik démonických "kuchařů" opět naběhlo do komentářů ...

    vstávejte, ani váš třídně loajální německo-socialistický desátník (ten, který není kapitánem kadetů) nezvládl státní záležitosti, proti bývalému "semináři" ano

    Mimochodem, všichni říkali, že Wehrmacht bojoval hůř než císařská armáda, akorát Rudá armáda – ještě horší, a Paříž nikdo „nezachránil“.
    1. +5
      16. listopadu 2016 11:12
      správnější je „probudit se“, věděl to i seminarista!
      1. +1
        16. listopadu 2016 13:06
        stejně ti to uteče ... seminarista by se ke komunikaci s tebou rozhodně nesnížil a jeho zástupce L.P. takové dal v lepším případě, když vlak odjel s botou od stupačky auta do "bulváru" ano
        načež se postavili k orchestru a dál zpívali „hosanna“ odjíždějícímu vlaku.
        protože ten, kdo nerespektuje a staví se nad ruského cara a vůdce, je toho hoden, zvláště pokud předtím v soukromém rozhovoru schválil vraždu královské rodiny ...
        1. +4
          16. listopadu 2016 13:14
          to znamená, že jste již dosáhli "samotného blázna"? hádka skončila?
          1. +2
            16. listopadu 2016 13:52
            když argumenty skončí, přejdou na správný pravopis ...
          2. 0
            18. listopadu 2016 04:24
            Simpsonovy úvahy nikdy ani nezačaly smavý
            1. +1
              21. listopadu 2016 01:08
              někdo má obvykle blechy pod krytem...
    2. +3
      16. listopadu 2016 11:23
      dobře, příteli Simpsoniane, překonal jsi všechny rekordy hlouposti! smavý neporazil Wehrmacht francouzskou armádu s britskými jednotkami za pouhý měsíc! oklamat
      1. +5
        16. listopadu 2016 11:37
        Ano, nezlomil Francouze - oni sami se horlivě a horlivě vzdali. Pravda, poškrábali protivníka na zádech - říká se - odpor ....
        1. +1
          16. listopadu 2016 13:16
          ty taky... SSSR kapituloval v roce 1941 za kratší dobu několik Francie, ve které v roce 1940 došlo k tankovým bitvám o rozsahu bitvy u Kurska
          1. +4
            16. listopadu 2016 13:25
            pamatuješ jak to skončilo?
            1. +1
              16. listopadu 2016 15:06
              lend-lease, což v první světové válce nebylo
              1. +5
                16. listopadu 2016 16:08
                rozhodl se prdnout do louže. alespoň si přečtěte Ignatieva, kolik a co carské Rusko nakoupilo.
                1. +1
                  16. listopadu 2016 21:33
                  LL ve skutečnosti šel za nic, dokonce ani na úvěr, tak moc - nekoupil jsem pro jistotu.
              2. +1
                16. listopadu 2016 17:35
                Citát od Simpsona
                lend-lease, což v první světové válce nebylo

                V první světové válce ve skutečnosti neexistoval žádný Lend-Lease, ale z nějakého důvodu byla železnice v Romanov-on-Murman rychle postavena. Dodat „importované vojenské zboží“ do Ingušské republiky, které Britové během evakuace a Romanova na Murmanu banálně utopili v moři, aby nezůstali bolševici, ačkoli za ně platili ruským zlatem.
                1. +1
                  16. listopadu 2016 21:35
                  možná i proto, aby měl spojení se základnou Severní flotily?
                  utopili správně, aby k nim nepřišla „světová revoluce“.
                2. 0
                  18. listopadu 2016 04:34
                  V WWI dostalo Rusko od spojenců většinu „ruských“ letadel, z nichž téměř všechna byla zahraniční konstrukce, a pro ně téměř všechny letecké motory; významná část těžkého polního dělostřelectva a i to, co se v této kategorii údajně vyrábělo v Rusku, bylo také zahraniční konstrukce; více než polovina „ruských“ kulometů, 40 % „ruských“ pušek, více než 30 % střeliva, ve velkých rážích – velká většina; na většině „ruských“ obrněných vozidel, mezi nimiž byl Austin-Putilovets nejmasivnější, byl pouze pancíř ruský. No a tak dále.

                  Závislost SSSR na Lend-Lease byla několikanásobně menší než závislost Ruského impéria na dodávkách Entente.
      2. +1
        16. listopadu 2016 12:59
        pokračuješ tady v odhalování své hlouposti...v roce 1940 nikdo nespěchal v Haliči a východním Prusku
        1. +2
          16. listopadu 2016 13:22
          postupoval car mírotvůrce? no, jen většina německých jednotek byla na západní frontě a poté carští generálové zaútočili smavý
          1. +1
            16. listopadu 2016 13:56
            a musel se "okamžitě vzdát" poté, co Německo vyhlásilo jeho zemi válku?
            Rusové postupovali na opevněnou oblast, a když Němci po odstranění jednotek ze západní fronty přešli do protiútoku, měli již výhodu
            tohle všechno víš, jen jsi sem pustil svůj smrad.
            1. +1
              16. listopadu 2016 14:28
              V prvních týdnech války zamířilo německé velení svůj hlavní úder proti Francii. Na západní frontu bylo převedeno více než 1,5 milionu lidí. Rakousko-Uhersko a 200 8. německá XNUMX. armáda zadrží ruské jednotky na východní frontě až do porážky Francie!
              1. +2
                16. listopadu 2016 15:08
                proč jsi tvrdohlavý, jsi směšný... sám jsi psal, že tehdy došlo k přesunu vojsk ze západní fronty? po železnici na takové vzdálenosti to jde rychle
                1. +1
                  16. listopadu 2016 16:48
                  Simpsoniane, jsi opravdu vtipný, tvoje hloupost nemá kam jít jištění nebyl převezen z východní fronty, ale z Německa!Stačí vidět na internetu, kolik německých vojáků bylo na západní frontě! lol
                  1. +1
                    16. listopadu 2016 21:36
                    už si pleteš východ a západ, nejen překládání šipek
                    jednotky byly staženy ze západní fronty, to oslabilo úder na Paříž, jinak by nebylo dost taxikářů ...
                  2. Komentář byl odstraněn.
                    1. +1
                      21. listopadu 2016 01:14
                      jdi líbat svou kočku, olizuje se pod ocasem...
            2. +1
              18. listopadu 2016 05:22
              Citát od Simpsona
              Rusové postupovali na opevněné území,

              Povězte nám o opevněné oblasti ve východním Prusku v roce 1914! smavý
              A zároveň vyprávěj, jak byla Samsonovova armáda rozdrcena na kousky početně menšími nepřátelskými silami a Rennenkampfská armáda prchala před početně menšími nepřátelskými silami.
              Může za to i opevněná oblast východního Pruska, že? Nebo bolševici? Nebo židovští zednáři? Nebo ho zase zklamaly jen kalhoty špatného tanečníka? smavý
              1. 0
                21. listopadu 2016 01:15
                například pevnost Königsberg, jaký rok výstavby?
                o "číselně menší" běž jim říct...
  7. +1
    16. listopadu 2016 13:34
    KaPToC,
    Lomonosove, nic s tím!

    V otevřeném tisku, včetně internetu, existuje obrovské množství memoárů Nikolajových současníků - velkovévodů a vysokých hodnostářů Říše, které můžete snadno najít, včetně úryvků z deníků samotného císaře! A můžete snadno vyvodit správné závěry! Z toho, co jsem osobně četl, mohu doporučit Knihu memoárů velkovévody Alexandra Michajloviče, mimochodem velmi zajímavá. hi
    1. +1
      16. listopadu 2016 15:12
      Citace: Zyablitsev
      Lomonosove, nic s tím!

      nebyl komunista?

      jací hodnostáři-pamětníci, mnozí z nich byli ruští monarchisté?, proč úryvky a ne všechny deníky,
      a proč tito tvorové nepomohli svému carovi, ale zatím stáli stranou a smáli se?
      No, zavedli by... regentství, kdyby najednou nebyl?
  8. +3
    16. listopadu 2016 15:38
    Citace: Alexander Romanov
    Citát od Alexandra
    porovnat konferenci z roku 1864 s konferencemi z roku 1899 1907 je totéž

    Alexandre, je nemožné a prakticky zbytečné něco argumentovat a dokazovat dvěma typům lidí - komunistům a ateistům, což je samo o sobě totéž.Přestal jsem se s nimi dohadovat.Předkládat důkazy k článkům a dokumentům.zpochybněn,bez jakéhokoli zdůvodnění.
    Jakýkoli jiný názor než jejich je automaticky zapsán do registru padělků, mohou být trollováni, nebo mohou být litováni, protože jejich vzhled a nápady jsou umírajícím dědictvím 70 let paranoie.
    Vzpomínám na tvůj včerejší příspěvek hi

    No, Alexandre, jsi uražen skutečnými leninisty. Pro ně neexistuje žádná historie před rokem 1917 a Rusko pro ně začalo v roce 1917 a vše, co se stalo před rokem 1917, nebylo pro Marx-Engelse, což znamená ignoranci a divokost. Pro ně byl Nikolaj krvavý a Lenin, který ve svých telegramech z let 1918-20 nařídil vybrat rukojmí z řad buržoazie a zastřelit, byl andělem v těle.
    1. +1
      16. listopadu 2016 21:39
      ano, jsou "líhně" ... mimochodem, jsou
      zcela „cizí“ Ježov a Berija zastřelili
  9. +3
    16. listopadu 2016 16:34
    Císaře, jakým je Mikuláš II., si ještě musí od Boha zasloužit. Rodiny měly 5-8 dětí, Říše ovládla Sibiř, Dálný východ, Číňané vyli žalem. A nyní komisaři-oligarchové dokončují poslední zbytky země. Je válka s bratrským lidem, Slované s vytržením ničí Slovany. Číňané přebírají Dálný východ a Sibiř. V Rusku se dobře cítí jen oligarchové. Inu dál zalévejte císaře a užívejte si oligarchii! A budete "štěstí"!
    1. +3
      16. listopadu 2016 16:53
      Kurva, jaký byl nádherný život pod králem, říká statistika, ne slovní průjem! Obecně byla v roce 1913 průměrná délka života v různých zemích: Velká Británie - 52 let, Japonsko - 51, Francie - 50, USA - 50, Německo - 49, Itálie - 47, Čína - 30, Indie - 23 let. 56] V Rusku – 30,5 roku.[57!
      1. +1
        16. listopadu 2016 21:41
        máte průjem, v těchto společnostech nebyly silné rodiny a hygiena byla na správné úrovni pouze v Rusku
        1. +1
          17. listopadu 2016 10:15
          Simpsonian a odkazy budou všechny stejné, nebo opět fantasy! lol
          1. +1
            17. listopadu 2016 12:36
            nemáš dost fantazie na psaní ohavností...nauč se sám používat Google,
            1. +1
              17. listopadu 2016 18:11
              Simpsonovský gee gee gee pro mě je z vás jasný ne jeden odkaz, jen slovní průjem nebo nesmysl! wassat
              1. 0
                17. listopadu 2016 23:40
                od vás jen jedna věc "gygygy", "dát odkazy", "průjem", "nesmysl" a to, co Vashensky Blank nazýval inteligencí ...
                Strýček Sharik (s), by už napsal, že se všemi jeho dalšími citáty o ruském lidu také souhlasíte.
          2. 0
            18. listopadu 2016 05:25
            Kdy měl Simpson ve svých argumentech něco jiného než svou bujnou fantazii? lol
            1. +1
              21. listopadu 2016 01:16
              "Gavriou" a proč tu píšeš jen o mně? tyran
    2. +2
      16. listopadu 2016 17:59
      A nemáte žádnou historii po roce 1917 .... To je ten problém ...! I když Clea je absolutně na buben a názor krušťáků a názor komunistů, protože s jistotou ví, že Pravda je v životě jen jedna a dříve nebo později dá všechno na své místo!

      Nechali řídit Kolju - on řídil, jeho vlastní ho hodili! Liberálové začínají kormidlovat ... liberálové, země se hroutí fantastickou rychlostí, kolaps je zastaven bolševiky, ale jsou neustále pod tlakem a začnou dělat chyby, zajít příliš daleko a znovu se dostanou k moci ... liberálové! Zničili Ruské impérium, ničí i SSSR .... A nyní, jakmile Rusko více či méně zesílilo, ze zfetované žumpy opět vylézají síly snažící se rozdělit společnost a mlátit mj. ideologický nesouhlas! A vy a vám podobní, kteří vyvěšujete Kolčakovi cedulku, která se nikomu nebrání, se vědomě či nevědomky stáváte stoupenci západního establishmentu, kteří sní o návratu Ruska za Jelcinovy ​​éry, kdy byla země postavena do polohy kolena a lokte. v zájmu anglosaského kapitálu! hi
      1. +1
        16. listopadu 2016 21:45
        rohlíky váš Iljič chroupal Evropou, která se teprve učila prát
        zase - "angličanka se vysere", aby se škůdci nenašli blíž?
      2. 0
        16. listopadu 2016 22:12
        Citace: Zyablitsev
        , země se hroutí fantastickou rychlostí, kolaps zastavují bolševici

        CO se zhroutilo bolševikům? Soudruh Kr-I už do svých nesmyslů strkal nos.
        VŠECHNY, zdůrazňuji, VŠECHNY státy vyhlásily svou nezávislost PO říjnové revoluci, PO zločinné bolševické „deklaraci práv národů Ruska“, která oznámila

        Rada lidových komisařů rozhodla založit svou činnost v otázce národností Ruska na následujících principech:
        Právo národů Ruska na svobodné sebeurčení, až do odtržení a vytvoření nezávislého státu.


        Všichni a sebeurčení.
        1. +2
          16. listopadu 2016 22:32
          Citát od Alexandra
          CO se zhroutilo bolševikům?

          Strkáš nos jasně kam, zase strč, nevzdělaný?
          Citát od Alexandra
          VŠECHNY, zdůrazňuji, VŠECHNY státy vyhlásily svou nezávislost PO říjnové revoluci, PO zločinné bolševické „deklaraci práv národů Ruska“, která oznámila

          Co jsou všechno ty věci, kvůli kterým kňučíme na hranici ultrazvuku?
          L. G. Kornilov 7. března osobně zatkl carevnu a děti Mikuláše II. v Carském Selu. Alekseev v Mogilev předal císaře konvoji Duma. Poté na Krymu vedl Kolčakův zástupce (kterého prozatímní vláda povolala do Petrohradu právě v tu chvíli), kontraadmirál V. K. Lukin, zatčení tamních velkovévodů, včetně jednoho z nejvýznamnějších představitelů královské rodiny. rodina, Alexander Michajlovič. Jak je z těchto faktů patrné, cara nezatkli bolševici, ale jeho první asistent M. V. Aleksejev.
          V roce 1917 ruští liberálové zničili monarchii v naší zemi a angličtí liberálové (vláda Anglie) odmítli přijmout ruského císaře a odsoudili ho k smrti. Dnešní revizionističtí liberálové chválí cara a předrevoluční carské Rusko za jediným účelem, odvrátit nás od sovětského Ruska.
          Takže, kdo srazil Nikolashku, kdo začal ničit zemi?
          Alexander Blok napsal 12. července 1917: Dnešní „odtržení“ Finska a Ukrajiny mě náhle vyděsilo. Začínám se bát „Velkého Ruska.“ V září se po Ukrajině začal oddělovat Severní Kavkaz, kde (v Jekatěrinodaru) svaz kozáckých vojsk, kavkazských horalů a svobodných národů stepí"), v listopadu - Zakavkazsko (založení "Zakavkazského komisariátu" v Tiflisu), v prosinci - Moldavsko (Besarábie) a Litva atd. Prohlásili své " samostatnost" a jednotlivé oblasti, provincie a dokonce i okresy!". Katastrofální kolaps země byl důsledkem únorové revoluce. Bolševici spojili ruské země, rozdělené pod Prozatímní vládu Kerenského.
          Co to řveme, negramotný řečníku?
          Citát od Alexandra
          Právo národů Ruska na svobodné sebeurčení, až do odtržení a vytvoření nezávislého státu.
          Všichni a sebeurčení.

          Je to váš Jelcin, Kravčuk a Šuškevič, v rozporu s REFERENDEM jako nejvyšší vůlí lidu, zničili zemi?
          Vy, pane lháři, ve svém vzteku lží vidím, že jste připraven přehodnotit příběh, jak vám vyhovuje, aniž byste řekli, kdo ho skutečně zničil.
          Oficiální TV už hlásí informace-PRO zhroucení země ve 20. století dvakrát, 17. února a srpna 91 jsou LIBERÁLOVÉ.Tak už drž hubu.
          1. +2
            17. listopadu 2016 09:17
            Citace: Bloodsucker
            Takže, kdo srazil Nikolashku, kdo začal ničit zemi?

            Přečtěte si Stalina, „Krátký kurz Všesvazové komunistické strany bolševiků – je tam napsáno, že bolševici provedli únorovou revoluci na ulicích, ale tito špatní eseráci a menševici využili plodů bolševiků. akce lol
            Citace: Bloodsucker
            Co to řveme, negramotný řečníku?

            Nekřičíme, ale jemně a zdvořile strkáme dnešní mumraje do zapáchajících louží, které nadělali. ano

            hloupý zločinec tzv. „deklarace práv národů" byl podepsán tzv "Sovnarkom" 2. listopadu 1917 po Octputcha kromě toho bylo přislíbeno úplné sebeurčení v t. zv. „dekret o míru"

            Po těchto třech ZLOČINY proti státnosti RuskaVŠICHNI to pochopili žádná zákonná pravomoc a v tomto chaosu lze oddělit nebo alespoň uniknout chaosu, dokud nebude obnoven řád

            Pak to začalo jako sněhová koule: NIKDO samozřejmě tzv. sovy. "moc" nerozpoznala a začala:

            -Finsko-vyhlášení nezávislosti 6 1917 декабря,
            - Ukrajina je stejná 19 1918 декабря
            -Lotyšsko je stejné 18 1917 ноября,
            -Estonsko- 24 1918 февраля,
            - Litva 16 1918 февраля
            -Polsko 11 1918 ноября
            -Gruzie 26 Může 1918 g,
            -Arménie- 28. května 1918
            - Ázerbájdžán -28 Může 1918 g
            -Turkestan 27 1917 ноября

            Před říjnovým (25.) zločinem byla situace taková, jak ji popsal ukrajinský nacionalistický historik SAVČENKO, horlivý milovník Petljury a dalších Ukronacistů:

            Navzdory sebevyhlášení autonomie Ukrajiny v červnu 1917 tato autonomie ve skutečnosti do konce října 1917 neexistovalačt, protože skutečnou moc v tzv. jihozápadních provinciích Ruska držela prozatímní vláda Ruské republiky.
            Až s pádem Prozatímní vlády v Petrohradě otevřela možnost přechodu plnou moc na Ukrajině v rukou centrální rady

            A to je hodnocení z TÉ strany, samotných ukronatsiků.

            Citace: Bloodsucker
            To jsou vaši Jelcin, Kravčuk a Šuškevič, v rozporu s REFERENDEM jako nejvyšší vůle lidu zničili zemi


            To jsou VAŠI komunisté a komunikace nejvyšší úrovně a do morku kostí zničily zemi v roce 1991, jako ji zničily v roce 1917.
            1. +2
              17. listopadu 2016 10:49
              Aleksander a co ne L. G. Kornilov 7. března osobně zatkli carevnu a děti Mikuláše II. v Carském Selu. Alekseev v Mogilev předal císaře konvoji Duma? jištění a že to nebyla prozatímní vláda, která svou nečinností nevedla k říjnové revoluci? Nerozhodnost a slabost prozatímní vlády je překryta pokračující degradací ekonomiky pod ní: hyperinflací, která se nezastavila, explozivním růstem veřejný dluh, vytvoření „černého trhu“, neúspěch pokusů organizovat přebytečné přivlastňování. Široká účast menševiků na práci Prozatímní vlády vede k poklesu jejich popularity; ve volbách do Ústavodárného shromáždění získávají menševici pouhá 3 % hlasů, lví podíl na tom má Gruzie. Dalším důvodem ke kritice je extrémní zpoždění voleb do Ústavodárného shromáždění; po velkém zpoždění jsou tyto volby stanoveny pouze na 12. listopadu.
              Kritika vlády zleva i zprava, jak pro avanturismus, tak pro impotenci, vedla k její reorganizaci.

              Konfrontace mezi prozatímní vládou a obyvatelstvem Finska dosáhla vážné naléhavosti po rozhodnutí o rozpuštění Sejmu. V září se situace v Turkestánu vyhrotila.
              1. +2
                17. listopadu 2016 10:55
                Navíc se samotní buržoazní liberálové ukázali jako politicky nezkušení, nepružní, neschopní řešit naléhavé problémy revoluce, především uzavřít mír, zastavit válku, která destabilizuje celou situaci v zemi. Liberálové nepočítali s tím, že pokračování války je v rukou bolševiků. Neúspěšná válka vytvořila nejpříznivější podmínky pro vítězství bolševiků. V podmínkách války se revoluční masy rychle radikalizovaly, sílil na ně vliv bolševiků a slábla státní moc, demokracie se změnila v anarchii a ochlokracii.

                Toho všeho bolševici využili. Podle N. Berďajeva se bolševismus ukázal jako nejméně utopický a nejrealističtější, „nejvíce věrný ruským tradicím a ruským hledáním, ale také ruským metodám vládnutí a vládnutí násilím“
              2. +1
                17. listopadu 2016 12:18
                Citace: Strýček Murzik
                Aleksander a co ne L. G. Kornilov 7. března osobně zatkli carevnu a děti Mikuláše II. v Carském Selu.
                Ještě jednou vás vyzývám, abyste si přečetli svou bibli „Krátký kurz historie Všesvazové komunistické strany bolševiků a otázky zmizí ano
                Kornilov, navržený samotným císařem na místo velitele Petrohradského okresu, rozkaz splnil. Zároveň pro bezpečnost rodiny vyměnil hlídače za NORMÁLNÍ lidi.

                Citace: Strýček Murzik
                Nerozhodnost a slabost prozatímní vlády překrývá pokračující degradaci ekonomiky pod ní: hyperinflace, která se nezastavila, explozivní růst veřejného dluhu, vytvoření „černého trhu“, neúspěch pokusů organizovat přebytečné prostředky


                Byl to DOČASNÝ nástup do SS, měl organizovat SS a všechno, co dělali.
                Hyperinflace se shoduje s komiksy, jejichž cena v roce vzrostla 47 000krát ,
                přebytek pod VP shromáždil množství chleba dostatečné k zamezení hladu a bez zvěrstev.
                V Rusku 780 000 lidí nezemřelo během první světové války hladem, jako v Německu.

                byl sněm Uchrů a šance o všem rozhodovat v sálech a úřadech, ale bolševičtí zločinci vše přenesli na bojiště. kde prohráli VŠICHNI občané Ruska.
                .
                1. +2
                  17. listopadu 2016 16:20
                  Hlavním rysem historického vývoje Ruska na jaře-podzim 1917 byla rostoucí národní krize. Projevilo se to prohlubováním hospodářské krize, výlukami průmyslníků, rozmachem stávkového hnutí, pogromy na venkově, nepokoji v armádě a posilováním národního a regionálního separatismu.

                  Ekonomická situace v Rusku se v roce 1917 prudce zhoršila. Devastace, která začala v roce 1915, se rozšířila do všech odvětví a sfér národního hospodářství, získala celoruský charakter a dezorganizovala hospodářský život země. Hrubá produkce továrního průmyslu v roce 1917 klesla o 36,4 % proti roku 1916. Od 1. března do 1. října 1917 bylo uzavřeno 799 podniků: továrny, závody, doly, doly. Mnoho z nich bylo uzavřeno průmyslníky, aby bojovali s dělníky. Kapitál využil výluky k politickému útoku na dělnictvo. Nedostatek paliva vedl k rozpadu železniční dopravy. V říjnu 1917 byla železniční doprava v nejdůležitějších směrech (Petrohrad, Moskva) téměř paralyzována. Ekonomický rozvrat se projevil přerušením ekonomických vazeb mezi městem a venkovem. Přísun průmyslových výrobků na venkov téměř ustal. Vesnice bojkotovala město.

                  Hrubá sklizeň obilí v roce 1917 činila 3,5 miliardy pudů proti 3,6 v roce 1916 a 4 miliardám v předválečném období. Aktivní tisk papírových peněz, které neměly žádné komoditní krytí, podkopal kupní sílu rublu: před únorovou revolucí to bylo 27 kopejek, před říjnovou revolucí 6-7 kopejek. Reálné mzdy dělníků v říjnu klesly na 40-50 % předválečné úrovně
                  1. +1
                    24. listopadu 2016 01:46
                    odkud je ta copypasta? lol
            2. +1
              17. listopadu 2016 16:13
              tady zase trochu fantazírujete, separační procesy začaly za prozatímní vlády „Rozhodnutí Prozatímní vlády přejít do ofenzivy na frontě, stejně jako její kompromisní dohoda s Centrální radou, která požadovala širokou autonomii pro Ukrajinu, zhoršení ekonomické situace vyvolalo novou politickou krizi, krize vypukla 2. července vystoupením kadetů z vlády na protest proti ústupkům ukrajinským „separatistům“. V hlavním městě se konaly demonstrace vojáků, námořníků a dělníků s cílem vyvinout tlak na Všeruský ústřední výkonný výbor, aby vytvořil sovětskou vládu. Všeruský ústřední výkonný výbor však oznámil demonstraci „bolševické spiknutí“ a odmítl požadavky mas. Vrchní velitel Petrohradského vojenského okruhu nařídil junkerům a kozákům rozehnat demonstranty. Za stejným účelem dorazily ze severní fronty jednotky v počtu 3-4 tisíc lidí. Velitel Baltského moře Flotila dostala rozkaz poslat válečné lodě do hlavního města, ale t neuposlechl rozkazy"
              1. +2
                17. listopadu 2016 16:18
                28. srpna a požádal o vyhlášení Petrohradu podle stanného práva 29. srpna. Bývalý hlavní žalobce synodu V. N. Lvov, jednající jako prostředník mezi předsedou vlády a nejvyšším vrchním velitelem, předal žádost A. F. Kerenského Kornilova následujícím způsobem: vyhlásit Petrohrad za stanného práva, přenést veškerou moc na nejvyššího vrchního velitele, propustit všechny ministry. Kerenskij v reakci na to odmítl další jednání a ráno 27. srpna poslal na velitelství telegram s rozkazem, aby Kornilov odevzdal svůj post generálu A. S. Lukomskému a dorazil do Petrohradu. Kornilov neuposlechl a ráno 28. srpna odvysílal v rozhlase prohlášení, ve kterém obvinil Prozatímní vládu, že jedná „v plném souladu s plány německého generálního štábu“, vyzval všechny ruské lidi, „aby zachránili umírající Vlast“, přísahal, že povede lid „porážkou nepřítele“ před Ústavodárným shromážděním.

                Když se o tom všem dozvěděla Prozatímní vláda, prohlásila generála za rebela.
                1. +1
                  24. listopadu 2016 01:47
                  odkud jsou tito dva? tyran
            3. +1
              17. listopadu 2016 23:45
              Jen museli značně zredukovat počet nebo úplně zničit Rusy jako národ a pravoslaví jako náboženství, aby triumfovala „světová revoluce“, ve které byl tento lid zároveň prvním spotřebním zbožím.
              K tomu bylo nutné zničit stát jako mechanismus jeho autokratické sebeorganizace,
              proto uspořádal takovou přehlídku suverenit.
              1. Komentář byl odstraněn.
                1. +1
                  21. listopadu 2016 01:18
                  další hrubost ze "světa zvířat", kdy není co odpovědět pravdě ano
  10. +3
    16. listopadu 2016 18:17
    Autore, moc děkuji za zajímavý materiál. Dovolte mi připomenout, kde jsem četl, že tuto myšlenku navrhl císaři kníže Oldenburg.
    Ale obecně, pokud si pamatujete historii, pak má Rusko ještě hlubší pokusy bojovat za mír: svého času císař Pavel navrhl, aby panovníci vyřešili všechny rozpory v rytířských turnajích. Samozřejmě je to dětský sen, ale nápad to byl dobrý.
    1. +1
      16. listopadu 2016 21:47
      tenhle tankový biatlon mi něco připomíná... co
  11. +3
    16. listopadu 2016 18:50
    Citace: Střelec 2
    Citát od Alexandra
    Jsou to Zákony, podle kterých země ve světě koexistují, stejně jako člověk žije ve své zemi podle jejích zákonů.


    Ano, neexistují žádné „mezinárodní zákony“, ale vždy platí jeden zákon – kdo je silnější, má pravdu, tak si nevěšte nudle na uši.

    Pak Vivat k zákonu džungle? To je umění diplomacie, aby koexistovala v b.m. civilizovaném rámci
    1. +1
      17. listopadu 2016 18:09
      a co není zákonem džungle na světě? jištění pamatujte na Jugoslávii, Irák! hi
      1. +1
        17. listopadu 2016 23:46
        tak ty jsi to udělal taky, jen "přemaloval" ....
  12. +4
    16. listopadu 2016 21:53
    Stereotypy jsou strašná věc: po více než půl století nám všem vymývali mozky, že carismus je naprostá kravina a poslední císař byl naprostý „potrhlý ​​podivín“. A jaké to je pro lidi odchované na ideologických mýtech, když zjišťují, že: v našich dějinách byli stateční důstojníci a ne stádo tyranů, že si lidé nedovedli představit život bez církve a panovníka. (Blanc je celý život nenáviděl). A poslední ruský císař Nikolaj Alexandrovič byl slušný člověk.
    Kdysi se soudruzi: Leiba Bronstein, Blank a další rozhodli, že příběh by měl být zaslán .... poslat. Naštěstí za nimi přišel soudruh Stalin, který znal a MILOVAT HISTORII. Díky němu jsme se dozvěděli, že tam byli: Sergij Radonžskij, Alexandr Něvskij, Minin a Požarskij.
    Stalo se, že náš poslední panovník byl slušný člověk, ale slabě charakterní. Jsem přesvědčen, že všechny potíže, které nás potkaly, kupodivu pocházejí z jeho slušnosti a jemnosti: miloval svou ženu a matku a tyto ženy kvůli jejich nepřátelství (velmi zřídka tchyni a dceru -v-právo navzájem) poradil Nikolai opačné věci, a on nestačil vytáhnout babičku
    Strýčku Murziku, máš pravdu: Alexander 3 byl vyšší než jeho syn. Nicky si nevěděl rady s výběrem asistentů a ženám na jejich mysli bylo fuk. Murzik Marně jsi začal urážet svého protivníka, ale Alexander se nedokázal ovládnout.
    Pochopte, že nemůžete přepsat historii (alespoň hotz)
    1. +1
      16. listopadu 2016 22:26
      můžeme říci, že díky tomu byl jen slabým článkem ... problémy přicházejí od těch, kteří je dělají.
      Bylo rozhodnuto o svržení carského Ruska, ve smyslu konkrétního plánu, jak jej srazit, v předvečer maďarského povstání, v předvečer Krymské války šlo vše podle plánu.
      1. +1
        16. listopadu 2016 22:31
        Murzik "prorazil" po dlouhém komentáři s cynickými, krvelačnými, hanlivými citacemi o ruském lidu jejich vůdce
    2. +1
      17. listopadu 2016 09:03
      Pane monarchisto, na rozdíl od zahálejícího se Simpsona, Alexandra, Romanova pouštím odkazy a dávám statistiky, a ne komunistické, ale světové statistiky! hiještě jednou Škoda, že tato průměrnost byla v čele stát-va. Sto let se zabýváme problémy jednoho pitomce.
      Teze o dobrotě slabého krále se silným týmem nabourává krutou realitu. Právě historie Ruska říká, že buď byl tým slabý, nebo že fungoval špatně. Vzhledem k tomu, že výsledkem vlády Nikolaje2 je devastace země.
      Moc nerozumím tomu chrapláku kolem královy osobnosti. Král není ceněn pro to, jak oblékal svého syna do námořnického klobouku nebo jak řezal dříví, ale pro způsob, jakým vládl zemi. Konkrétně tento muž nechutně vládl zemi
      1. 0
        17. listopadu 2016 15:16
        Citace: Strýček Murzik
        Moc nerozumím tomu chrapláku kolem královy osobnosti. Král není ceněn pro to, jak oblékal svého syna do námořnického klobouku nebo jak řezal dříví, ale pro způsob, jakým vládl zemi. Konkrétně tento muž nechutně vládl zemi


        Článek byl o tom, že Rusko bylo zemí, která poprvé shromáždili VŠECHNY země světa a navrhli společná pravidla chování pro všechnyByla to revoluce ve vztazích mezi zeměmi. A byl to Nicholas II, kdo to inicioval. A to si zaslouží nejvyšší pochvalu.

        Císař byl špatný, dobrý: dobrý, ano, z jednoho prostého důvodu: pod ním obyvatelstvo Ruska rostl o 50% méně než 20 let ( Podle statistik z konce roku 1916 žilo v Rusku 186 milionů, to znamená, že nárůst byl 60 milionů. Kovalevsky P. "Rusko na počátku 1990. století". - Moskva, 11, č. 164, s.XNUMX.)! TSB-181M PŘED WWI

        Co na to Sověti stejných prakticky (i velkých) 22 let? Celkem vzrostlo o......17 % (ze 140 milionů v roce 1917 na falešných 170 milionů v roce 1939) Na konci vlády Komm-ruský lid již vymíral.

        A to i přesto, že hustota obyvatelstva v Rusku v roce 1900 byla 9 lidí/m2!

        Radujte se, ano!

        KDO osídlí ruské země, co?
        1. +1
          17. listopadu 2016 16:01
          Aleksandere, jaká pravidla?která nikdo nedodržuje a ještě víc je používají proti Rusku!Našel jsem něco, na co jsem hrdý! smavýpíšete o falešných 170 milionech a hned se odvoláváte na BES, buďte alespoň důslední, jinak se stanete jako Simpsonovci s dětským mozkem! wassat
          1. 0
            17. listopadu 2016 19:20
            Citace: Strýček Murzik
            Aleksandere, jaká jsou pravidla, která nikdo nedodržuje a ještě víc je používají proti Rusku!

            STALIN TAKÉ tato pravidla prosazoval, trval na nich a používal je, jako CELÝ SSSR. Nesouhlasit a stáhnout se? jištění
            Citace: Strýček Murzik
            píšete o falešných 170 milionech a hned se odvoláváte na BES, buďte alespoň důslední!

            pro vy -nejsou nepravdivé, proto cituji: nyní neexistuje žádná disonance?: ano
        2. +1
          17. listopadu 2016 16:29
          pěkný zesilovač!!! Afrika má také velký populační růst! smavý „Kolegium Life Chancellery každoročně připravovalo pro cara zprávu s názvem:“ Kompletní zpráva o stavu věcí v Ruské říši.

          Na listu zprávy za rok 1912 proti slovům: „Téměř každé desáté selské dítě mezi vyšetřovanými vykazuje různé známky duševní nedostatečnosti. Ale tato nedostatečnost není jen vrozená. Značná část pramení z toho, že pracovně vytížení rodiče nemají čas ji alespoň nějak psychicky a pohybově rozvíjet přiměřeně svému věku. A také i u něj stačí mluvit a povzbuzovat pohlazením, aby se dítě včas naučilo mluvit, chodit a podobně. “- Nicholas II napsal vlastní rukou:„ Na tom nezáleží.

          Stejná poznámka je proti řádkům „průměrná délka života obyvatel Ruska je 30,8 let“.

          Ale v Ruském týdeníku č. 10 za rok 1903 čteme: „Až dvě stě tisíc vojáků pravidelné armády, stejně jako všechny dostupné místní kozácké a četnické síly, bylo vysláno k potlačení povstání rolníků a dělníků Poltavská a Charkovská gubernie.“ Dost na čtení klasiků ruské literatury Tolstoj, Čechov, Nekrasov, jak žil ruský lid!
          1. +1
            17. listopadu 2016 19:32
            Citace: Strýček Murzik
            „Každoročně představenstvo doživotní kancelář připravil pro cara zprávu s názvem: "Kompletní zpráva o stavu věcí v Ruské říši."

            Podotýkám, že při dotisku ALIEN článků (i šílených) je potřeba dát ODKAZ. ano

            Je to staré, dávno...ehm, použitý lol nesmysljiž zchátralý. Je třeba sledovat trend!
            NO tzv. „životní kancelář oklamat smavý V Rusku NIKDY neexistoval. Nestydíte se být poslušnou loutkou v rukou negramotných, bezzásadových agitátorů, a la soudruhu. Cr-I? Ne

            Nauč se HISTORII naší vlasti, příteli, ne podle hloupých soudců z „bolševické pravdy“, kde se to poprvé objevilo kecy v roce 1920, ale podle PRIMÁRNÍCH ZDROJŮ ano
            1. +1
              17. listopadu 2016 23:48
              za co? je pro něj lepší zkopírovat a vložit tu odpornou věc a nechat na ní každý ručně psát vyvracení...
            2. 0
              18. listopadu 2016 09:42
              Dejte nám své PRIMÁRNÍ ZDROJE - odkazy na ně, přesné citace z nich... Kde to všechno je?
              Nebo také považujete své fantazie za ORIGINÁLNÍ ZDROJE? smavý jinak se kromě nich nerad na něco odvoláváš... lol
              1. 0
                18. listopadu 2016 16:04
                Citace z Murrio
                Dejte nám své PRIMÁRNÍ ZDROJE - odkazy na ně, přesné citace z nich... Kde to všechno je?

                Jaké "zdroje? O tom, že v Rusku bylo NE Životní kancléřství? jištění oklamat

                Co ještě dát? Že Měsíc není Země?

                Tyhle kecy jsou za hranou....
                1. +2
                  18. listopadu 2016 19:33
                  Ne, to jsou vaše nesmysly za hranicemi a vaše drzost také.

                  Kde jsou vaše "primární zdroje" pro ty nesmysly o téměř milionu lidí, kteří v Německu za první světové války zemřeli hlady?

                  Kde jsou "původní zdroje" vašich blábolů o desítkách milionů zemřelých hladem v SSSR?

                  Kde jsou primární zdroje o vašich dalších nesmyslech, na které se vás pokaždé ptají a pokaždé, když odmítáte odpovědět?
                  1. +1
                    18. listopadu 2016 21:42
                    Citace z Murrio
                    Ne, to jsou vaše nesmysly a také vaše arogance. Kde jsou vaše "primární zdroje" na nesmysly o téměř milionu, kteří zemřeli hlady v Německu během WWI? Kde jsou "primární zdroje" vašich nesmyslů o desítkách milionů, kteří zemřel hlady v SSSR?Kde jsou primární zdroje o vašich dalších nesmyslech, na které se vás pokaždé ptáte a pokaždé odmítáte odpovědět?


                    Uklidni se, soudruhu. Ignorant, "pij brom"! lol

                    Zeptáte se vrátného.

                    Zejména odkazy na chybějící životní kancelář. Nebo se nedívej že žádáš o odkaz? Tak se HLEDEJ.

                    Jaké otázky, nemocný? Vážně si myslíš, že ty tvoje nesmysly jsou pro mě tak drahé, že je budu sledovat? oklamat Máte velmi znepokojivý určitý druh narcismu oklamat .

                    O milionech mrtvol z hladomoru v sovětské zemi, to je mimo téma, povodeň, nemocní? -Pokud vás to zajímá, přečtěte si více, například usnesení Státní dumy.

                    Jsem váš LIKBEZ ne dělá
                    "Sám, sám!" lol
            3. +1
              19. listopadu 2016 01:41
              jíst s houskou! Hladomor v Rusku za cara | OTÁZKA
              voprosik.net › golod-v-rossii-pri-care / dobře, dejte odkaz "pane"lol Zřejmě nemáte magnety. smavý
              1. +1
                24. listopadu 2016 01:52
                šel jsi je hledat sám?
        3. +2
          17. listopadu 2016 16:46
          "Statistická ročenka Ruska. 1914", organizace lékařské péče v Rusku v roce 1912: počet nemocnic - 8.110, počet lůžek - 219.978. Obsažených pacientů - 3.311.687 XNUMX XNUMX osob. Otázka zní: kolik lidí na lůžko za rok? Pamatuji si klasiku: "jak se mouchy uzdravují." lolNa závěr bílého mýtu o prosperujícím Rusku uvedu slova monarchisty I. Soloneviče
          „Takže staré emigrantské písně o Rusku jako zemi, v níž řeky šampaňského tekly podél břehů lisovaného kaviáru, jsou řemeslně vyrobené padělky: ano, bylo tam šampaňské a kaviár, ale pro méně než jedno procento obyvatel země. Většina této populace žila na žebravé úrovni. (I. Solonevich "Lidová monarchie", M., 2003,)
          1. +1
            17. listopadu 2016 23:53
            ale nic, že ​​by byl Solonovič monarchista? a napsal, že bílí nebyli za cara, ale za ústavodárné shromáždění?
            tvoje levá statistika nebyla od něj, možná v Rusku bylo všechno dobré s jídlem s žitem a ovsem, hlavně s hygienou, a proto trochu onemocněli?
            křivice byla v Německu...
            psal o tom! ale vytáhl jsi to z textu...
        4. +1
          17. listopadu 2016 19:33
          Citát od Alexandra
          Co na to Sověti stejných prakticky (i velkých) 22 let? Celkově vzrostl o ...... 17 % (ze 140 milionů v roce 1917 na falešných 170 milionů v roce 1939) Na konci vlády komoušů ruský lid již vymíral.

          Aha...no jo, vaši se postarali, Krasnovové a Kolčakové, Semenovci a Děnikinové...potom Hitlerové..., teď všelijaké vnitřnosti s Obamy, tak drž hubu, rusofobe...
          1. +1
            17. listopadu 2016 23:50
            "vegetariánský", nějak jste úplně zapomněl na svého Trockého s hlavičkovým papírem, který byl v tomto "před každým" ...
    3. +1
      18. listopadu 2016 05:37
      Citace: Monarchista
      lidé si nedokázali představit život bez církve a panovníka.

      Jistě jistě. Něco pro panovníka v únoru 1917. nikdo se ani slovem nepřimlouval, a když byla v armádě zrušena povinná účast na bohoslužbách, 70 % vojáků na ně okamžitě přestalo chodit smavý

      Citace: Monarchista
      poslední ruský císař Nikolaj Alexandrovič byl slušný člověk.

      Byl to posraný vládce země a jeho osobní jakoby slušnost a žehlení s dětmi pro zemi nehrálo roli.
      1. +1
        21. listopadu 2016 01:24
        No, možná mají také přízvuk gaponských kněží, kolika lidem se teď nelíbil hlasatelův přízvuk?
        Proč se tak zacházelo s jeho dětmi a manželkou?
        Nemohl dělat vůbec nic, jako Hirohito nebo anglická královna - to není vaše "kočičí věc", strýčku Shariku (s), co udělal a co ne.
  13. +1
    18. listopadu 2016 02:36
    Citát od Simpsona
    před nimi byla pouze Velká Británie a Německo (po sjednocení)

    Ach, Simpson také objevil v naší historii sjednocení Anglie s Německem! smavý Vždy jsem věřil v jeho talent! dobrý
    1. +1
      21. listopadu 2016 01:26
      a nějaký Garibaldian ti dal plus, pravděpodobně to byl "strýček Murzik" poté, co se přihlásil ...
  14. +1
    18. listopadu 2016 02:43
    V reálné historii se skutečná cena všech těchto deklarací předvídatelně ukázala být pod nulou.

    V WWI byla ustanovení této úmluvy porušována každým, kdo mohl, vč. Samotné Rusko také připravovalo a snažilo se použít chemické zbraně – neudělalo to jen kvůli křehkosti své chemikálie. průmysl a nedostatek gramotných lidí pro kompetentní použití high-tech zbraní, a už vůbec ne z humanismu.

    Pověst Ruského impéria jako kdysi velmoci se po ostudném neúspěchu v rusko-japonské válce a četných selháních ruské zahraniční politiky vč. s balkánskými válkami, ve 20. stol. spadl pod podlahu.
    1. +1
      18. listopadu 2016 10:12
      Citace z Murrio
      V reálné historii se skutečná cena všech těchto deklarací předvídatelně ukázala být pod nulou. V WWI byla ustanovení této úmluvy porušována každým, kdo mohl, vč. Samotné Rusko také připravovalo a snažilo se použít chemické zbraně – neudělalo to jen kvůli křehkosti své chemikálie. průmysl a nedostatek gramotných lidí pro kompetentní použití high-tech zbraní, a už vůbec ne z humanismu


      Jak moc kategorický a kohout lol sebevědomí s nulovými znalostmi.

      Chcete-li vědět: s odkazem na přesné znění úmluv z roku 1899, 1907, Německo a Francie v 1914 aplikován pouze nesmrtící slzné plyny. To znamená, že konvence fungovaly. Ale Němci jsou Němci.

      V říjnu 1914, když se ukázalo, že Německo nemá dostatek konvenčních granátů, rozhodli se porušit konvence, jejich vojenské použití. V Berlíně byla otevřena Vojenská plynárenská škola.
      Konec roku 1914 znamenal začátek (je šílené, že všichni byli od začátku připraveni) výzkumné aktivity v Německu s cílem najít bojové zbraně.
      První hromadný útok Němců v dubna 1915 zaskočil spojence: Britové byli schopni odpovědět pouze stejným hromadným útokem 25 září 1915 a Britové byli schopni vyrobit yperit až na samém konci války v září 1918.

      Ruská armáda se s CW NEzabývala a NEpřipravovala se na její použití: problémem se začala zabývat až po německých útocích: díky energickým akcím Chemického výboru (1916) vznikla rozsáhlá síť chemických závodů (cca. 200) byl vytvořen v Rusku. Na podzim roku 1916 byly požadavky armády na chemické granáty ráže 76 mm plně splněny: armáda dostávala 15000 XNUMX střel měsíčně,
      Citace z Murrio
      Pověst Ruského impéria jako kdysi velmoci se po ostudném neúspěchu v rusko-japonské válce a četných selháních ruské zahraniční politiky vč. s balkánskými válkami, ve 20. stol. spadl pod podlahu.


      oklamat lol
      1. Komentář byl odstraněn.
  15. +1
    18. listopadu 2016 02:48
    Citace z Dart2027
    Promiňte, ale kdo koho napadl? RI do Japonska?

    Japonsko samozřejmě zaútočilo na Rusko.
    Ale Rusko k tomu ve skutečnosti donutilo Japonsko. Vládnoucí kruhy Japonska si válku s velmocí nepřály a této války se bály, ale v roce 1904 už neměly na výběr – a to je také „zásluha“ Nikolaškovy zahraniční politiky s jeho družinou.
    1. +1
      18. listopadu 2016 06:35
      Citace z Murrio
      Ale Rusko k tomu ve skutečnosti donutilo Japonsko.

      Je to Rusko, nebo ti, kteří ho vytvořili?
      1. 0
        18. listopadu 2016 07:33
        "vytvořil" - kdo to je? Rusko, Japonsko?
        Pro mnohé „ruské patrioty“ je ruský spisovný jazyk překvapivě špatný lol
        1. +1
          18. listopadu 2016 18:21
          Citace z Murrio
          "vytvořil" - kdo to je? Rusko, Japonsko?

          Japonsko jako jedna z mocností.
          Existuje něco jako kontext, ale pro mnohé „ruské patrioty“ je ruský spisovný jazyk překvapivě špatný.
          1. +1
            18. listopadu 2016 19:37
            Citace z Dart2027
            Existuje něco jako kontext

            Existuje něco jako nejednoznačnost možných výkladů mrkat

            Existuje něco jako neexistence telepatie a neexistuje povinnost vašich partnerů uhodnout význam skrytý za vaším jazykem svázaným jazykem. jazyk

            Citace z Dart2027
            mnozí „ruští vlastenci“ jsou na ruský spisovný jazyk překvapivě špatní.

            Oceňuji vaši sebekritiku. Dává naději na budoucí nápravu alespoň této části vašich problémů. lol
            1. +1
              18. listopadu 2016 21:31
              Citace z Murrio
              Oceňuji vaši sebekritiku. Dává naději na budoucí nápravu alespoň této části vašich problémů.

              Které spočívají ve skutečnosti, že se vás snažím naučit mysl.
    2. 0
      18. listopadu 2016 10:22
      Citace z Murrio
      Ale Rusko k tomu ve skutečnosti donutilo Japonsko. Vládnoucí kruhy Japonska si válku s velmocí nepřály a této války se bály, ale v roce 1904 už neměly na výběr – a to je také „zásluha“ Nikolaškovy zahraniční politiky s jeho družinou.


      Úplný nesmysl - přečtěte si něco o Anglo-japonské unii z roku 1902, půjčování Japonsku celým Západem, jeho vyzbrojování a jak celý Západ tlačil yappy do Ruska
      A Západ rozhodně nedal yupům na výběr: pouze vpřed, do Ruska
      1. 0
        19. listopadu 2016 01:55
        Ministr Kurino, zvláštní vyslanec Japonska v Petrohradu, osobně oslovil ministra zahraničí VN Lamsdorfa s návrhem na rychlé rozdělení sfér vlivu obou mocností na Dálném východě. Jednoduchý, rozumný, pro oba státy prospěšný princip: Mandžusko je pro Rusko a Korea pro Japonsko, - ministr Kurino osobně vyjádřil čtyřikrát ministra Lamsdorfa! Světová diplomatická praxe zná málo takových příkladů.
        Je důležité poznamenat, že kompromis navržený Ruskem byl pro japonskou vládu velmi obtížný. V Japonsku prudce rostl vliv militaristických kruhů armády a námořnictva!
        Jedním z mála byl ministr zahraničí VN Lamsdorf, mimořádně schopný pobaltský německý diplomat. Na japonskou nótu z 12. srpna 1903, která Rusům opět navrhovala realistické rozdělení sfér vlivu na Dálném východě, Lamsdorf napsal: "Vzájemné porozumění mezi našimi zeměmi je nejen žádoucí, ale je tou nejlepší politikou." Je možné, že právě kvůli tomuto usnesení byl V.N.Lamsdorf brzy rozhodnutím Mikuláše II. odvolán z jakékoli účasti na mírových jednáních s Japonskem.„No, jako vždy, za vás mohou všichni kromě NIKOLAŠKY! lol
  16. 0
    18. listopadu 2016 03:06
    Citát od Alexandra
    Ale on jen POKRAČOVAL v politice Ruska

    No, dalo by se to tak říct.
    Rozdíl je však v tom, že SSR měla skutečnou moc a skutečnou autoritu, zatímco carské Rusko ztratilo moc ve 20. století a zcela promrhalo autoritu, kterou nashromáždilo během napoleonských válek.
    1. +1
      18. listopadu 2016 10:25
      Citace z Murrio
      a carské Rusko ztratilo svou moc ve 20. století a zcela promarnilo autoritu, kterou nashromáždilo během napoleonských válek.


      Pouze v rozpadlých hlavách komunikačních zařízeníano
  17. +1
    18. listopadu 2016 03:18
    Jako vždy je Alexander bla bla bla bla. smavý
    Citát od Alexandra
    válka byla odsouzena jako způsob řešení sporů

    smavý
    A co, že se války zastavily? Nebo se alespoň stanou méně běžnými? lol

    Právě naopak. Začalo to hned: několik intervencí velmocí v Číně, japonsko-čínské, anglo-búrské, španělsko-americké, rusko-japonské, italsko-turecké (Libyjské), dvou balkánských ...
    A jakou cenu mají prohlášení podepsaná bez sebemenší touhy je splnit? co
    1. 0
      18. listopadu 2016 10:30
      Citace z Murrio
      A co, že se války zastavily? Nebo se alespoň stanou méně běžnými? Právě naopak. Začalo to hned: několik intervencí velmocí v Číně, japonsko-čínské, anglo-búrské, španělsko-americké, rusko-japonské, italsko-turecké (libyjské), dvou balkánských... A jaké jsou deklarace podepsané bez sebemenšího touhu je naplnit


      Takže můžete chodit po ulici s klubem a používat ho k navazování vztahů s ostatními lidmi.
      .
      Ale z nějakého důvodu má drtivá většina tendenci žít podle pravidel.

      Tak je to mezi státy. Ale svět není dokonalý, historie neskončila a vyvíjí se, jsou patrné fáze zjevného pokroku:
      Konvence, Společnost národů, OSN – pokrok je evidentní.
      1. +1
        19. listopadu 2016 02:01
        hloupost bují! kde je pokrok a v čem, jen ve vzrušeném mozku moldavského experta Aleksandera?ohlédni se za porážkou Jugoslávie v Iráku!dvě světové války! smavý
        1. +1
          24. listopadu 2016 01:55
          pokud by to nešlo mimo rozsah, pak by se člověk mohl zeptat Google, například, „seznam mírových operací OSN“
  18. +1
    18. listopadu 2016 03:19
    Citace z Dart2027
    Takže myšlenka zastavit závody ve zbrojení podle vás není považována za pozitivní?

    Nápad se počítá.
    Pokrytectví a neprovedení nápadu – to zcela znehodnotilo.
    1. +2
      18. listopadu 2016 06:38
      Citace z Murrio
      Pokrytectví a neprovedení nápadu – to zcela znehodnotilo.

      Pravděpodobně si nejste vědomi, ale nakonec byl návrh Mikuláše II. tehdejším světovým společenstvím zamítnut a zůstal tedy myšlenkou, nikoli dohodou.
      1. +1
        18. listopadu 2016 07:37
        Návrhy ve stylu „za všechno dobré a proti všemu špatnému“ jsou vždy teoreticky krásné, ale prakticky nepoužitelné.

        A je pošetilé z toho usuzovat, že autoři takových návrhů jsou géniové a zbytek světa je hrozný.
        Obvykle je opak pravdou: nedomyšlené a neuskutečnitelné návrhy nedělají vůbec géniové a dokonce sotva žádní chytří lidé. lol
        1. +1
          18. listopadu 2016 18:23
          Citace z Murrio
          Věty typu „za všechno dobré a proti všemu špatnému“ jsou vždy teoreticky krásné, ale prakticky nepoužitelné.

          Ano, včetně komunismu.
          Citace z Murrio
          že autoři takových návrhů jsou géniové a zbytek světa je hrozný

          Ne géniové. Ale to opravdu nezapadá do tradičního obrazu Nicholase II jako maniak-zabiják-kanibal.
          1. +2
            18. listopadu 2016 19:41
            Osobně jsem ho nikdy nepovažoval za kanibala. Na padoucha je příliš malý.

            V předrevoluční době byla taková karikatura: carský zvon s nápisem „nezvoní“, car-kanón s nápisem „nestřílí“ a car-hadr, nikolaška s nápisem „nevládne“. ."

            Dalo by se tam přidat i "král-tank", který také není schopen ničeho, co by stálo za to. Ale trojice je dobré číslo smavý
            1. +1
              18. listopadu 2016 21:32
              Citace z Murrio
              carský zvon s nápisem "nezvoní", carský kanón s nápisem "nestřílí" a carský hadr, nikolaška s nápisem "nevládne"

              A kdo vládl?
    2. 0
      18. listopadu 2016 10:38
      Citace z Murrio
      neuskutečnění myšlenky – zcela ji znehodnotilo.

      Jak může naplnění či nenaplnění myšlenky pozvednout nebo znehodnotit, jaké hloupé axiomy?

      Myšlenka nacismu, naplněná v mnoha ohledech, ji naplnila hodnotou díky své rozsáhlé realizaci? oklamat lol
  19. 0
    18. listopadu 2016 03:21
    Citace: Alexander Romanov
    Jakékoli vaše odůvodněné prohlášení

    Své emoce a mýty neberete jako argumenty lol
    Jiné argumenty nemáte.
  20. +1
    18. listopadu 2016 03:22
    Citace: Alexander Romanov
    pro bolševika v mém sortimentu není nic akr výkalů.

    To je patrné smavý Ale ani pro nebolševiky nemáte nic lepšího...
  21. +1
    18. listopadu 2016 03:25
    Citace z Dart2027
    Právě Mikuláš II. byl první, kdo se v tomto směru vůbec pokusil něco udělat.

    Nesmysl. Již v Hellasu probíhaly v tomto směru velmi výrazné akce a později se nezastavily.

    Ale pro vás, pekaře, kteří neznáte a nechcete znát světovou historii, je tu vždy jen Rusko - rodiště slonů smavý
    1. +3
      18. listopadu 2016 06:40
      Citace z Murrio
      Nesmysl. Již v Hellasu probíhaly v tomto směru velmi výrazné akce a později se nezastavily.
      Ale pro vás, pekaře, kteří neznáte a nechcete znát světovou historii, je tu vždy jen Rusko - rodiště slonů

      To je jen pro tehdejší světovou komunitu, to nebylo, mírně řečeno, nepodstatné. Ale pro vás, pekaře, kteří neznáte a nechcete znát světové dějiny, je rodištěm slonů vždy jen SSSR.
  22. +1
    18. listopadu 2016 03:31
    Citát od Alexandra
    Obrovské a rychle se rozvíjející stále mocnější Rusko počátku 20. století zasahovalo do VŠEHO

    Ach ach ach. Země, která nejen že nakupuje všechny své nejmodernější zbraně v zahraničí, ale nedokáže se zajistit ani ložisky, není schopna být silná a nezávislá.
    A co se týče rychlého rozvoje, Rusko nevyčnívalo z řady jiných rozvojových zemí.
    1. +1
      24. listopadu 2016 01:57
      Víte, za kolik SSSR nakupoval v zahraničí?
      Rusko nekupovalo alespoň obilí...asi proto, že neexistovala JZD
  23. +1
    18. listopadu 2016 03:35
    Citát od Alexandra
    SSSR uvažoval jinak.
    A snažil se právě o mírové soužití států

    Z prostého důvodu, že SSSR měl sílu, měl rozvinutý průmysl a měl schopnost zajistit si vše potřebné. Proto měla slova SSSR skutečnou moc.

    A Nikolashčina slova zůstala prázdným zvukem, stejně jako vaše.
    1. 0
      18. listopadu 2016 06:40
      Citace z Murrio
      Proto měla slova SSSR skutečnou moc.

      A kde je teď?
      1. +1
        18. listopadu 2016 07:40
        Na stejném místě jako například Římská říše. V historii.
        Nyní začněte dokazovat, že Římská říše byla hrozná, protože netrvala dodnes smavý

        A pamatujte, že vámi vyvyšované Ruské impérium zemřelo mnohem dříve než SSSR a poslední desetiletí své historie strávilo mnohem hanebněji. lol
        1. +2
          18. listopadu 2016 18:28
          Citace z Murrio
          A pamatujte, že vámi vyvyšované Ruské impérium zemřelo mnohem dříve než SSSR a poslední desetiletí své historie strávilo mnohem hanebněji.

          Vzhledem k tomu, že SSSR vznikl na jeho troskách, je poněkud zvláštní ujišťovat se, že zmizel před ním. Nyní, když porovnáme dobu existence, pak SSSR několikrát zaostává. A mimochodem, římská říše také trvala mnohem déle.
          Když mluvíme o posledních desetiletích, skutečnost, že SSSR se banálně vzdal svého vrcholu a zcela vědomě, na rozdíl od Ingušské republiky.
          1. +1
            18. listopadu 2016 19:23
            Citace z Dart2027
            Tady, když porovnáš trvání existence, pak SSSR několikrát pozadu.

            V tisícileté historii Ruska SSSR-MIG.
    2. +1
      18. listopadu 2016 10:48
      Citace z Murrio
      A Nikolashčina slova zůstala prázdným zvukem, stejně jako vaše.


      Abyste se lekli, je uveden shodný článek 1 Charty OSN a článek Úmluv (platné, ano):

      navždy opraveno - slova schválená císařem.

      Zvuky, které vydáváte, se obvykle snaží dostat pryč, ano lol
      1. 0
        19. listopadu 2016 02:04
        No ano, neustále si utírají nohy o OSN, stejně jako utírali o NIKOLASHKU! smavý
        1. +1
          21. listopadu 2016 01:32
          jen ve své choré fantazii ... co články Charty a Úmluv?
  24. +1
    18. listopadu 2016 03:57
    Citace: Urfin
    Srby nemohla válka nijak zachránit.

    Navíc: první věc, co se ruská armáda nehnala k Srbsku, ale k východnímu Prusku, ačkoliv Německo se Srbskem vůbec nebojovalo.

    A další velkolepá prohlášení mají stejnou cenu, méně než cent.

    Během balkánských válek „velké“ Rusko sedělo stranou, zatímco ortodoxní Řekové a balkánští slovanští bratři rozdrtili Turecko a byli blízko k dosažení cílů, které carská propaganda prohlašovala za nejvyšší prioritu Ruska.
    Údajně z míru, jo. Ale v roce 1914 byl mír zcela zapomenut.

    Obecně je vše jako vždy: pekaři se snaží vydávat hlubokou impotenci carského Ruska za vysoce morální cudnost a pokoušejí se bezmocně škubat - pro silný temperament.
    1. +1
      23. listopadu 2016 23:44
      Trockistické lamentování pro císaře Německo už začalo... která vyhlásila Rusku válku a už byla blízko k dobytí Paříže ve Francii
      koně v Polsku neví, že Srbsko nehraničí s Ruskem?
  25. +1
    18. listopadu 2016 04:05
    Citát od Simpsona
    po citaci "Bug_Bug" to není překvapivé.

    Jediná překvapivá věc je, že jsou, ehm... *naivní a hloupí lidé*kteří takovým „citacím“ věří bez sebemenší snahy je ověřit.
    Protože test odhalí jejich úplnou hloupost.
    1. +1
      23. listopadu 2016 23:46
      jo, ano ... a také Iljič byl zákonodárný občan a nevytvářel revoluční situaci, v době války ... nebo o tom psal jen ze srandy?
  26. +1
    18. listopadu 2016 04:09
    Citace: KaPToC
    vytáhl svou nikolašku.

    Ne, kluci, Nikolashko - je váš, snažíte se ho chválit všemi možnými způsoby.
    1. +1
      23. listopadu 2016 23:49
      ne, jsou to jen někteří lidé převlečení za kočky, kteří klinicky posrali všechno ruské...
  27. +1
    18. listopadu 2016 04:13
    Citát od Simpsona
    jak se jmenuje ten admirál tak letka popluje

    Anglické eskadry v 18-20 století obvykle fungovaly dobře s jakýmkoli admirálským příjmením smavý
    Špatný tanečník mu vždy překáží v kalhotách nebo něčem jiném... lol jméno admirála, alespoň kdyby neexistovaly lepší výmluvy. smavý
    1. +1
      21. listopadu 2016 01:36
      pravděpodobně proto, že každý anglický admirál by takové tanečníky jednoduše pověsil klystýrem do nákladového prostoru...
      vše ostatní se pak dozvěděli od Ušakovovy eskadry ve Středozemním moři ano
  28. +1
    18. listopadu 2016 04:15
    Citace: KaPToC
    říkejte mu Nicholas

    Může to být takto: Jeho císařská bezvýznamnost Mikuláš II.? smavý
    1. +1
      23. listopadu 2016 23:50
      pravděpodobně není bezvýznamnější než ty? tyran
  29. +1
    18. listopadu 2016 04:25
    Citát od Simpsona
    v níž v roce 1940 došlo k tankovým bitvám o rozsahu bitvy u Kurska

    Další Simpsonovy historické objevy smavý
    1. +1
      21. listopadu 2016 01:38
      Další bolestný závazek na stejný účet místo googlování Wikipedie...
  30. +1
    18. listopadu 2016 07:51
    Citace z Dart2027
    Ale pro vás, křišťálové pekaře, kteří neznáte a nechcete znát světové dějiny,

    OU! Křišťálový pekař, který odsuzuje pekaře křišťálu! jištění dobrý

    Výborná ilustrace k učebnici psychiatrie. Kapitola - schizofrenie, sekce - rozdvojená osobnost, téma - vnitřní konflikty subosobností téhož pacienta smavý
    1. +2
      18. listopadu 2016 18:42
      Citace z Murrio
      Výborná ilustrace k učebnici psychiatrie. Kapitola - schizofrenie, sekce - rozdvojená osobnost, téma - vnitřní konflikty subosobností téhož pacienta

      Pokud je toto vaše oblíbené slovo, jak jinak se můžete jmenovat pan Crystal Baker? A to, že nemůžete vymyslet nic chytřejšího než citát z popové písničky, rozhodně není můj problém.
  31. 0
    18. listopadu 2016 09:40
    Simpsonovský, nepsal o ní, ale o ní smavý
    1. +1
      21. listopadu 2016 01:40
      také v zednářsko-revoluční buňce jak jste se měli?
  32. 0
    18. listopadu 2016 10:32
    Citace z Murrio
    Citát od Alexandra
    Obrovské a rychle se rozvíjející stále mocnější Rusko počátku 20. století zasahovalo do VŠEHO

    Ach ach ach. Země, která nejen že nakupuje všechny své nejmodernější zbraně v zahraničí, ale nedokáže se zajistit ani ložisky, není schopna být silná a nezávislá.
    A co se týče rychlého rozvoje, Rusko nevyčnívalo z řady jiných rozvojových zemí.


    Vyznačovalo se nejvyšším tempem růstu průmyslové výroby.
  33. +1
    18. listopadu 2016 21:14
    Citace z Dart2027
    http://bash-m-ak.livejournal.com/31528.html

    Děkuji, opět jsi ukázal svou neschopnost číst ani vlastní odkazy lol

    0. "Alexander" opět prokázal svou neschopnost potvrdit svá tradičně příliš hlasitá prohlášení, mírně řečeno, u autoritativních zdrojů.
    Ve váš prospěch mluví fakt, že jste to udělali PRO něj. Úcta.
    Ale tobě, ne jemu.

    1. I když člověk věří ve správnost těchto čísel, znatelně zaostávají za maniakálně opakovanou Alexandrovou hodnotou.

    2. Včetně za rok 1918 se uvádí největší číslo: až 294 tisíc, průměrně až 25 tisíc měsíčně, tzn. asi 50 tisíc zemřelo po skončení WWI a musí být odečteno od konečného výsledku, který se tak ukazuje být ještě dál od výroků "Alexandra".
    "Alexander", tak podle tebe pěkně lhal smavý zdroj.

    3. Nebyl jsem líný lézt hlouběji.
    Vysvětluje také, že tento údaj zahrnuje i ty, kteří zemřeli na epidemii španělské chřipky a dalších nemocí, vč. tyfus, zuřící v Rusku.
    Autor vámi citované studie se domnívá, že slabost z podvýživy měla rozhodující význam pro výsledek nemoci, a proto jsou všichni, kdo na nemoc zemřeli, hromadění dohromady, a proto se získávají tak fantastické údaje.
    Jak jste pochopili, doufám, že tento úhel pohledu není sporný.