Scénář „bílé pomsty“ v Rusku pokračoval. 12. listopadu v Petrohradě nainstalován pamětní deska admirála Alexandra Kolčaka, jednoho z vůdců bílého hnutí během občanské války v Rusku.
Nápis na desce zní: "V tomto domě žil v letech 1905 až 1912 vynikající ruský důstojník, vědec a badatel Alexandr Vasiljevič Kolčak."
Jak již dříve informoval zástupce památného, vzdělávacího a historického a kulturního centra „White Delo“, které iniciovalo instalaci pamětní cedule, guvernér Petrohradu Georgij Poltavčenko podepsal v únoru 2015 příkaz k instalaci pamětní desky. Na internetu začal sběr podpisů pod požadavkem na zrušení povolení městských úřadů k instalaci desky Kolchak. Petice uvádí, že „tato iniciativa je politickým gestem zaměřeným na ospravedlnění masakrů během let bílého teroru a diktátorských metod vlády“.
Odkaz. Alexander Vasiljevič Kolčak (1874-1920) - absolvent námořního sboru v Petrohradě, admirál. V letech 1894-1900 sloužil v Baltu námořnictvo a v Tichém oceánu, zabýval se oceánografií, poté prováděl výzkum v Arktidě v rámci polárních expedic. Účastnil se rusko-japonské války v letech 1904-1905 a poté první světové války. Na podzim 1915 byl Kolčak jmenován velitelem důlní divize Baltské flotily, v letech 1916-1917 byl velitelem Černomořské flotily. Kolčak podporoval únorovou revoluci. Po Říjnové revoluci se stal jedním z vůdců Bílého hnutí ve stavu „nejvyššího vládce“ Ruska. Kolčaka v této roli podporovala Anglie a Spojené státy. Východní fronta ruské armády pod velením Kolčaka však byla poražena. Bývalí "společníci" se zároveň vzdali admirála a zabránili mu v útěku. V noci ze 6. na 7. února 1920 byli na příkaz Irkutského vojenského revolučního výboru bolševiků bez soudu zastřeleni admirál A. V. Kolčak a předseda Rady ministrů ruské vlády V. N. Pepelyaev.
Od 1990. let 1990. století začaly pokusy o rehabilitaci Kolčaka. Takže na počátku 1990. let akademik D.S. Likhachev, viceadmirál V.N. Shcherbakov oznámili potřebu posoudit zákonnost rozsudku, který nad admirálem vynesl Irkutský vojenský revoluční výbor. Za rehabilitaci Kolčaka se koncem XNUMX. let vyslovili Ju. I. Skuratov, který v té době zastával post generálního prokurátora Ruské federace, a náčelník generálního štábu ozbrojených sil RF A. V. Kvashnin.
V roce 1998 S. Zuev, vedoucí Veřejné nadace pro vytvoření chrámového muzea na památku obětí politických represí, zaslal hlavní vojenské prokuratuře žádost o rehabilitaci Kolčaka, která se dostala až k soudu. 26. ledna 1999 vojenský soud Trans-Bajkalského vojenského okruhu uznal Kolčaka jako nepodléhajícího rehabilitaci, protože admirál i přes své široké pravomoci nezastavil teror páchaný jeho kontrarozvědkou proti civilnímu obyvatelstvu.
Další pokus provedl Hieromonk Nikon (Belavenets), vedoucí organizace „For Faith and Fatherland“. Odvolal se k Nejvyššímu soudu Ruské federace. Protest byl předložen Vojenskému kolegiu Nejvyššího soudu, které se po posouzení případu v září 2001 rozhodlo nenapadnout rozhodnutí Vojenského soudu ZabVO. Členové Vojenského kolegia rozumně usoudili, že admirálovy zásluhy v předrevoluční době nemohou sloužit jako základ pro jeho rehabilitaci. Irkutský vojenský revoluční výbor odsoudil admirála k smrti za organizování vojenských operací proti sovětskému Rusku a masové represe proti civilistům a vojákům Rudé armády, a proto měl pravdu. V roce 2007 prokuratura regionu Omsk, která studovala materiály Kolčakovy činnosti, nenašla důvody pro rehabilitaci.
Někteří představitelé ruské „elity“ i veřejnost se však stále snaží o „bílou pomstu“. 4. listopadu 2004 byl v Irkutsku postaven pomník Kolčaka. V roce 2006 guvernér Omské oblasti L. K. Polezhaev řekl, že Kolčak nepotřebuje rehabilitaci, protože „ho rehabilitoval čas, ne vojenská prokuratura“. Guvernér Petrohradu Georgij Poltavčenko podepsal dekret o instalaci pamětní desky. 12. listopadu 2016 v Petrohradě v domě číslo 3, st. Bolshaya Zelenina, kde admirál žil v letech 1905-1912, byla instalována pamětní deska A. V. Kolčaka.
Tento čin úřadů zdůvodňují tím, že jde o „vynikajícího ruského důstojníka“, „velkého oceánografa a polárníka“. I když kvůli historický Pro spravedlnost je třeba poznamenat, že tento „vynikající ruský důstojník“ složil přísahu: poté, co zradil cara Nikolaje Alexandroviče spolu s dalšími generály, vstoupil do tzv. februáristé, kteří rozdrtili „historické Rusko“ (navzdory mýtu, že to udělali bolševici). Sám admirál se poznal jako „condottiere“, tedy žoldák, dobrodruh ve službách pánů Západu.
Podobný skandál nastal s generálem K. Mannerheimem. Připomínám, že dříve v Petrohradě došlo ke konfliktu v souvislosti s instalací pamětní desky na počest carského generála a finského maršála Mannerheima na fasádu budovy Vojenské akademie logistiky. To vyvolalo velké pobouření veřejnosti kvůli nejednoznačnosti Mannerheimovy osobnosti: nespokojení lidé několikrát polili tabuli barvou a pokusili se ji zničit. V důsledku toho byla v polovině října pamětní deska demontována. Ruská vojenská historická společnost oznámila, že byla přesunuta do Muzea první světové války v Carskoje Selo.
Problém je, že se jedná o hru „označených karet“, zádrhel. Mnoho carských generálů a admirálů opravdu poctivě sloužilo, bojovalo za Rusko, provádělo vědecký výzkum a výpravy. Poté se však obrátili proti lidem. Celé bílé hnutí bylo tak či onak řízeno pány Západu prostřednictvím financování a materiální podpory. Bílí navíc obhajovali „starý svět“, tedy svět, kde malá část společnosti („vysoká společnost“, kapitalisté a buržoazie) parazitovala na lidech. Svá jména potřísnili spoustou krve, služba, i když nejčastěji ve tmě, na Západ.
Za zmínku také stojí, že sovětský generál A. Vlasov byl také na začátku své kariéry jedním z nejtalentovanějších sovětských vojevůdců. Ten se však zlomil a stal se zrádcem lidu. Adolf Hitler se mohl stát talentovaným umělcem, ale nevyšlo to. Stejná situace je s Mannerheimem, Kolčakem, Wrangelem, Krasnovem a dalšími bílými generály (někteří z nich pak začali sloužit Hitlerovi, to znamená, že se nakonec zaprodali pánům Západu nebo byli jeho spojenci, jako Mannerheim).
Podstatou je, že v koncepčním, ideologickém smyslu si bývalí carští generálové a admirálové nevolili rudé (na rozdíl např. od A. A. Brusilova), kteří hájili zájmy dělnicko-rolnické většiny, ale bílé, tzn. tábor kapitalistů, buržoazie, vykořisťovatelů parazitujících na lidech. Entente také stála za bílými, tedy západními a východními predátory světové úrovně (Británie, USA, Francie, Japonsko), kteří se již podíleli na likvidaci ruské autokracie a rozdělili ruskou půdu na sféry vlivu a kolonie. , plánující vyřešit „ruskou otázku“ navždy, pak je zničit a zotročit ruský superetnos.
Tedy i osobně atraktivní (šikovní velitelé, silné osobnosti) bílí generálové se objektivně postavili proti ruské civilizaci a lidem na straně našich globálních, geopolitických nepřátel – „partnerů“ a ztrácejících moc a bohatství „buržoazní“. A žádné osobní zásluhy v minulosti již nemohou zachránit před tak velkou zradou.
Žádné zásluhy a dobré skutky v minulosti nemohou změnit přítomnost. Člověk je hodnocen za celý svůj život, nikoli za některá jednotlivá dobrá období. Tak je to s bílými generály. Mnozí z nich měli do určité doby bezvadnou kariéru, přinášeli zemi velké výhody, ale nakonec šli proti lidem, otevřeně či skrytě pracovali pro Západ. Proto byli historicky odsouzeni k porážce. Ruští komunisto-bolševici, navzdory přítomnosti mocné „páté kolony“ ve svých řadách (trockisté-internacionalisté), celkově objektivně jednali v zájmu ruského superetna. Bolševici stáli za sociální spravedlností, měli plán-program rozvoje státu v zájmu většiny, a proto získali masivní podporu. Vítězství bílých vedlo k uchování sociální nespravedlnosti, triumfu západního modelu rozvoje, obchodní, buržoazní morálky („zlaté tele“) v Rusku, ještě většímu zotročení Západem a věčnému postavení syrového polo- kolonie. Vítězství bílých vedlo ke kolapsu a rozdělení Velkého Ruska na hrstku závislých polokolonií, bantustanů (jak se stalo v roce 1991).
Otázka bílého hnutí musí být objasněna se vší jistotou. V této věci bylo vytvořeno příliš mnoho mýtů. Že bolševici prý svrhli cara a rozdrtili samoděržaví. Že říjnová revoluce vzala Rusko z „historické cesty“. Že během občanské války bojují „čistí, bílí rytíři“ proti „bolševickým zlým duchům“, ale prohrávají kvůli „ušlechtilosti“. Jako, nepoužívali rány „pod pás“.
To je třeba mít na paměti autokracie a Ruské impérium byly v únoru-březnu 1917 zničeny t.zv. februáristé jsou bohatá, prosperující a privilegovaná elita Ruské říše. Nebyli to komisaři a Rudé gardy, kdo donutil cara Mikuláše II. k abdikaci, ale vládnoucí elita, velcí vlastníci. Februáristé se chopili moci: průmyslový a obchodní, finanční kapitál, degenerovaná aristokracie, generálové, nejvyšší úředníci, úředníci Dumy, liberální politici a zástupci prozápadní inteligence. Chtěli poslat Rusko západní cestou vývoje, aby zavedlo konstituční monarchii, kdy panovník vládne, ale nevládne, nebo republiku, kde veškerá moc náleží privilegovaným skupinám obyvatelstva. Měli peníze, moc, ale žádnou skutečnou moc, žádnou kontrolu. Chtěli nadvládu trhu a demokratické svobody, bez omezujících pout autokracie. Navíc ruští západní obyvatelé prostě rádi žili v Evropě, tak „milí a civilizovaní“.
Februáristé se však ukázali jako velmi špatní manažeři. Po rozdrcení autokracie nebyli schopni poskytnout účinnou alternativu. Západní „matrix“ nebyl v Rusku implantován. Téměř všechny kroky liberálně-buržoazní prozatímní vlády vedly k ještě většímu kolapsu, chaosu a anarchii. Rusko se rozpadlo na kusy. Země se rozpadala, umírala před našima očima. Potíže začaly.
Poté převzali odpovědnost bolševici a v říjnu 1917 převzali moc a předložili lidu program, který byl v zájmu pracující většiny. nicméně februáristé nemohli vydat moc, kapitál, majetek. Za nimi stáli mistři Západu, kteří chtěli jednou provždy zničit ruskou civilizaci a lidi. Pak rozpoutali občanskou válku, pokusili se zničit ruský komunismus, tedy hlubokou touhu lidí po sociální spravedlnosti. Tak se objevilo bílé hnutí. Zkušení a odhodlaní bývalí carští generálové byli využíváni k organizování „bílých armád“ v různých částech země, které byly tak či onak podporovány Západem. Podle plánů pánů Západu měla občanská válka konečně pohřbít Velké Rusko.
Zároveň je třeba připomenout, že hlavní postavy a vůdci Bílého hnutí, nejvyšší generálové, byli jedním z oddílů, které organizovaly únor, tedy zničily Ruskou říši a ruskou autokracii. Alekseev, Ruzsky patřili mezi hlavní organizátory spiknutí proti jejich nejvyššímu veliteli Nicholasi II. Hlavní spojenec náčelníka štábu Stavky Alekseeva v této věci, velitel severní fronty, generál Ruzsky (který během února přímo a přímo „tlačil“ na cara), později připustil, že Alekseev, držící armádu v rukou , mohl docela dobře zastavit únorové „nepokoje“ v Petrohradě, ale „raději jsem vyvíjel tlak na panovníka a odnesl ostatní vrchní velitele“. A po abdikaci panovníka to byl Alekseev, kdo mu poprvé oznámil (8. března): „Vaše Veličenstvo by se mělo považovat za zatčeného...“ Panovník neodpověděl, zbledl a odvrátil se od Alekseeva. Ne nadarmo si 3. března Nikolaj Alexandrovič zapsal do svého deníku a jasně odkazoval na blízké generály: „Všude kolem je zrada, zbabělost a podvod.
Další hlavní vůdci Bílé armády, generálové Děnikin, Kornilov a admirál Kolčak, byli tak či onak podobně smýšlející Aleksejev, februáristé. Všichni po únoru udělali skvělou kariéru. Kornilov velel za války divizi a na konci roku 1916 sboru a po únorovém převratu se okamžitě (!) stal velitelem nejdůležitějšího petrohradského vojenského okruhu, tehdejší velitel 8. armády, 7. července - vrchního velitele Jihozápadního frontu a 19. července - již vrchního velitele! Kornilov osobně zatkl rodinu bývalého císaře v Carském Selu. Totéž platí pro Děnikina, který za války velel brigádě, divizi a sboru. A po únoru se stal náčelníkem štábu Nejvyššího velitele.
Kolčak zastával vyšší post až do února: od června 1916 byl velitelem Černomořské flotily. Tento post navíc získal díky řadě intrik a velkou roli hrála jeho pověst liberála a opozičníka. Poslední ministr války Prozatímní vlády generál A. I. Verchovskij poznamenal: „Už od japonské války byl Kolčak v neustálém konfliktu s carskou vládou a naopak v úzkém kontaktu s představiteli buržoazie ve Státní dumě. “ Když se Kolčak v létě 1916 stal velitelem Černomořské flotily, „toto jmenování mladého admirála všechny šokovalo: byl nominován v rozporu se všemi právy seniority, obešel řadu admirálů osobně známých carovi a navzdory skutečnosti že jeho blízkost k dumským kruhům byla císaři známa... Nominace Kolčaka byla prvním velkým vítězstvím těchto (liberálních. - A. S.) kruhů. A v únoru „strana eserů (socialistických revolucionářů. - A. S.) zmobilizovala stovky svých členů - námořníků, částečně starých podzemních dělníků, aby podpořili admirála Kolčaka... Živí a energičtí agitátoři pobíhali kolem lodí a oslavovali vojenský talent admirála a jeho oddanost revoluci “(Verkhovsky A.I. Na obtížném průjezdu). Není divu, že Kolčak podporoval únorovou revoluci a dost výrazně se tam „vyznamenal“. Jako velitel flotily například zorganizoval slavnostní znovupohřeb poručíka Schmidta (jednoho z vůdců sevastopolského povstání v roce 1905) a osobně sledoval jeho rakev. To samozřejmě naznačuje, že nejde o oddaného zastánce autokracie, ale o typického februáristu.
Alexander Kolčak byl bezpochyby přímým chráněncem Západu, a proto byl jmenován „Nejvyšším vládcem“. V úseku Kolčakova života od června 1917, kdy odešel do zahraničí, až do jeho příchodu do Omsku v listopadu 1918 je mnoho neznámého. To, co je známo, je však velmi objevné. „Dne 17. června (30. června) informoval admirál A. V. Timireva, osobu jemu nejbližší: „Měl jsem přísně tajný a důležitý rozhovor s velvyslankyní USA Ruth a admirálem Glennonem... Takže jsem se ocitl v pozici blízko condottiere“ (Dobrodružství Ioffe G Z. Kolčakova a jeho zhroucení). Kolčak se tedy choval jako obyčejný žoldák, dobrodruh sloužící svým zaměstnavatelům.
Začátkem srpna Kolčak, který byl prozatímní vládou právě povýšen na plného admirála, tajně dorazil do Londýna, kde se setkal s britským ministrem námořnictva a probral s ním otázku „záchrany“ Ruska. Poté tajně odjel do Spojených států, kde se radil (zřejmě dostal instrukce) s ministry války a námořnictva, jakož i s ministrem zahraničí a samotným americkým prezidentem Woodrowem Wilsonem. Když v Rusku proběhla Říjnová revoluce, admirál se rozhodl nevrátit se do Ruska a vstoupil „do služeb Jeho Veličenstva krále Velké Británie“. V březnu 1918 obdržel telegram od šéfa britské vojenské rozvědky, který mu předepisoval „tajnou přítomnost v Mandžusku“. Na cestě do Pekingu a odtud do Charbinu si Kolčak v dubnu 1918 do svého deníku poznamenal, že by měl „obdržet instrukce a informace od spojeneckých velvyslanců. Moje mise je tajná, a i když mohu tušit její úkoly a celek, zatím o tom nebudu mluvit."
Nakonec byl Kolčak v listopadu 1918 v rámci této „mise“ prohlášen „Nejvyšším vládcem“ Ruska. Západ zásoboval Kolčakův režim mnohem štědřeji než Děnikinův. Jeho armáda byla vybavena asi milionem pušek, několika tisíci kulomety, stovkami děl a vozidel, desítkami letadel, asi půl milionu souprav uniforem atd. Je jasné, že ne bezdůvodně, ale pro jistotu té části zlatých zásob říše, které skončily v rukou Kolčakovy armády. Za Kolčaka byli britský generál Knox a francouzský generál Jeanin neustále s jeho hlavním poradcem, kapitánem Z. Peškovem (mladším bratrem Y. Sverdlova). Tito představitelé Západu se o admirála a jeho armádu pečlivě starali. Tyto skutečnosti, stejně jako jiné, naznačují, že Kolčak, ačkoli on sám nepochybně snil o tom, že se stane „zachráncem Ruska“, byl, jak sám připustil, „kondotiérským“ žoldákem Západu. Proto ho ostatní vůdci bílých armád na základě zednářské hierarchie museli poslechnout a poslechnout.
Když Kolčakova „mise“ skončila a on nedokázal porazit rudé, nastolit plnou moc svých pánů v Rusku nebo alespoň na Sibiři a na Dálném východě, byl odhozen jako použitý jednorázový nástroj. Kolčak se ani neobtěžoval vyndat, dát "statek" a odpovídající důchod. Byl cynicky vydán s pomocí Čechoslováků a povolen k popravě.
Za zmínku také stojí, že se Kolčak stal válečným zločincem. Za „nejvyššího vládce“ docházelo k masovým popravám obyvatelstva, dělníků, rolníků, masovému násilí a loupežím. Není divu, že v týlu Kolčakovy armády probíhala skutečná selská válka, která výrazně pomohla Rudým k vítězství v uralsko-sibiřském směru. Takže již po šestiměsíční vládě admirála Kolčaka, 18. května 1919, generál Budberg (šéf zásobování a ministr války kolčakovy vlády) napsal: „Po Sibiři se šíří povstání a místní anarchie ... hlavní oblastmi povstání jsou osady stolypinských agrárníků - sporadicky vysílaných represivních oddílů ... vypalují vesnice, vyvěšují je a kde je to možné, chovají se neslušně. Tato povstání nelze zpacifikovat takovými opatřeními...v šifrovaných zprávách z fronty stále častěji padají slova pro současnost a hrozivá pro budoucnost: „když přerušili své důstojníky, byla taková a taková jednotka převedena na Červené." A ne proto, - poznamenala poměrně přesně bílá generálka, - že by inklinovala k ideálům bolševismu, ale jen proto, že nechtěla sloužit... a ve změně pozice... si myslela, že se zbavila všechno nepříjemné. Je zřejmé, že bolševici tohoto povstání obratně využili a na začátku roku 1920 utrpěla Kolčakova armáda rozhodující porážku.
Hlavní februárovští vojenští spiklenci – Alekseev, Kornilov, Děnikin a Kolčak – tedy byli úzce spojeni s pány Západu. Bílá armáda by byla bez pomoci a podpory Západu bezmocná. Sám Děnikin ve svých Esejích o ruských potížích poznamenal, že od února 1919 začaly dodávky britských zásob a že od té doby „bílí“ jen zřídka pociťovali nedostatek munice. Bez této podpory Dohody by se neuskutečnilo původně triumfální tažení Děnikinovy armády proti Moskvě, které v říjnu 1919 dosáhlo největších úspěchů. Páni Západu byli zpočátku proti existenci ruské civilizace, mocného, nezávislého Ruska. Proto se Západ spoléhal na dva „koně“ – bílého a červeného (v osobě Trockého, Sverdlova a dalších agentů vlivu). Byla to velmi úspěšná operace – Rusové poráželi Rusy.
Pravda, pánové Západu nepočítali s tím, že ruští komunisté převezmou moc od rudých, kteří budou jednat v zájmu lidu, budovat socialismus v jediné zemi. Internacionalisté-trockisté plánovali pohřbít Rusy během „světové revoluce“ (analoga nového světového řádu). Stalin a jeho spolupracovníci vytvořili alternativu k západnímu světu – sovětský projekt se společností stvoření a služby, kde člověk je tvůrcem a tvůrcem, a ne otrokem konzumní společnosti a ve skutečnosti otrokářského systému. . V důsledku toho bolševici-stalinisté obnoví Ruské impérium, ale již v podobě SSSR – Rudé říše. Zároveň budou odstraněny mnohé nedostatky „Bílé říše“ Romanovců, jako je závislost ekonomiky na Západě (periferní, semikoloniální, surovinový typ).
Masters of the West v letech 1917-1922 udělal vše možné i nemožné, aby vyhladil Rusy v bratrovražedné válce, aby zničil jejich demografický potenciál ve vzájemném teroru a banditském bezpráví; za účelem rozsekání Velké Rusi na kusy, všemožné „nezávislé“ republiky a bantustany, které lze snadno dostat pod kontrolu a „strávit“. Sami zahájili otevřenou intervenci a okupaci klíčových oblastí ruské civilizace. Na druhou stranu běloši nemohli dát lidem nic jiného než nové řetězy – kapitalismus, liberální republiku nebo konstituční monarchii západního typu.
Je tedy zřejmé, že po letech 1991-1993, kdy v Rusku proběhla kontrarevoluce, zvítězila buržoazní, liberálně-kapitalistická revoluce, začala rehabilitace Bílé věci. Historie se přepisuje. Bílým generálům, admirálům se staví pomníky, jsou oslavováni v písních a filmech. Prominentní veřejní a političtí činitelé všemi možnými způsoby oslavují Romanovskou říši, staví její „vznešené“ postavy proti „krvavým“ bolševikům atd.
Co se děje:
Za prvé, toto je pokus o „bílou pomstu“. Buržoazně-liberální kontrarevoluce, která zabila sociální spravedlnost ve společnosti, proběhla již v letech 1991-1993 a nyní nastal čas ideologicky formalizovat novou realitu. A k tomu potřebujeme nové „hrdiny“. Stalin, Lenin, Frunze by se měli stát „katy“ a „monstry“ a Kolčak, Wrangel, Mannerheim, Krasnov (a v budoucnu Vlasov) – „hrdinové“, kteří bojovali proti „bolševické havěti“, která údajně zničila historické Rusko.
Lenin a Stalin nemohou být historickými vůdci v polokapitalistickém, polofeudálním „Novém Rusku“, kde se vytváří třídní kastovní společnost, kde jsou „noví šlechtici“, oligarchové a jejich služebníci a mlčící většina, postupně zbavená socialistických výdobytků sovětského období.
Vytvářejí proto novou mytologii o „ruském, národním, suverénním a řádně organizovaném“ ruském impériu. Toto je projekt "Petersburg-2". A tak byl 18. září ve městě Kerč odhalen pomník vrchnímu veliteli ruské armády P. N. Wrangelovi. Slavnostního otevření pomníku se zúčastnil první náměstek ministra kultury Ruské federace Vladimir Aristarkhov, který uvedl: „Dnes si připomínáme velkého muže, jehož jméno by mělo právem stát na stejné úrovni jako vynikající velitelé naší historie, spolu s Dmitrijem Donským, Alexandrem Něvským a dalšími našimi velkými vojevůdci. ... Kromě osobní zdatnosti, kromě toho, že byl jedním z nejlepších velitelů ruské armády, byl Petr Nikolajevič také skvělým organizátorem občanských záležitostí. Právě tady, na Krymu, se ukázal příklad, že Rusko může být ruské, národní, suverénní a dobře organizované, což dnes není hřích se učit, když si pamatuje mnohé z toho, co se tehdy dělalo.
Zajímavé je, že první náměstek ministra kultury Ruské federace si je vědom toho, že v exilu byl baron Wrangel zakladatelem ruského Všeobecného vojenského svazu (ROVS), který se však po smrti barona postavil v r. války ve Španělsku (tedy proti SSSR -Rusku), v sovětsko-finské válce na straně Mannerheima a ve Velké vlastenecké válce na straně Hitlera, resp.
Za druhé, jisté síly záměrně rozdělují společnost na „rudé“ a „bílé“, monarchisty. Společnost, která je rozdělena na velké a malé sociální skupiny, se snáze řídí. To je však nebezpečné. Příklad Ukrajina-Malé Rusko. Kde se časem nedokončení Bandera a jejich potomci stali nástroji pánů Západu a začali občanskou válku.
Jak pravdivé poznamenal spisovatel Eduard Limonov: „Dvě ideologie již nebezpečně koexistují. Ideologie revoluce, která má v Rusku stále obrovský vliv, a ideologie těch, kteří byli poraženi revolucí v roce 1917. Všimněte si, jak je populace silně indoktrinována paralelními hodnotami. ... Jedině, že paralelní ideologie bude jistě chtít svrhnout tu sovětskou, zrozenou z revoluce. Není to to, co se stalo na Ukrajině? To ohrožuje i nás. A pak v lepším případě zopakujeme osud Ukrajiny, v horším případě dojde ke krvavým a vleklým potížím."
Za třetí, vytvoření mýtu o „prosperující Ruské říši, kterou zničili monstra-bolševici“, vybudovat scénář pro vytvoření „konstituční monarchie“ v Rusku (existují již uchazeči o ruský trůn a jejich agenti již dlouhou dobu aktivně pracují, rozdělují hodnosti, tituly a vyznamenání „novým šlechticům“), kdy král vládne, ale nevládne.
Monarchie v Rusku musí legitimizovat buržoazně-liberální kontrarevoluci z let 1991-1993. Otázka majetku bude definitivně pohřbena. Zvítězí třídní kastovní systém, buržoazní polofeudální řád, který požehná „ruskému caru“ a církvi. Zároveň by se k tomu měl Západ chovat příznivě, protože periferní, surovinová povaha Ruska bude navždy fixována. Což ukončí současný konflikt mezi Moskvou a Západem, spojený s Krymem a Donbasem.
V tomto scénáři nejsou projevy poslankyně N. Poklonské a dalších vysokých úředníků, stejně jako vysoce postavené akce související s uctíváním Kolčaka, Mannerheima, Wrangela, Nicholase II. atd., soukromou iniciativou, ale sondování veřejného mínění (zralé či nezralé) a zároveň příprava. "Bílá armáda, černý baron nám opět připravují královský trůn"...