Vojenská revize
Přihlásit Registrace

Teroristé používají v Iráku chlórové granáty

37
Ozbrojenci IS (skupina je v Ruské federaci zakázaná) v sobotu stříleli na vesnici ležící v irácké provincii Salah al-Din pomocí granátů obsahujících chlór. Tři civilisté byli zabiti, hlásí RIA Novosti zpráva kanálu "As-Sumaria.




"Skupina IS ostřelovala (v sobotu) vesnici Al-Hanukah v okrese Shengat více než 15 minometnými střelami, některé z těchto střel obsahovaly jedovatou látku chlór," – přináší kanálu zprávu jeho zdroje.

"V důsledku ostřelování byli zabiti tři lidé, dva byli zraněni, včetně žen a dětí, a byly také způsobeny materiální škody," dodal zdroj.

Již dříve lidskoprávní aktivisté z organizace Human Rights Watch uvedli, že militanti IS v září a listopadu letošního roku provedli tři chemické útoky u města Al-Kajár jižně od Mosulu, v důsledku čehož 7 lidí utrpělo těžké popáleniny.
Použité fotografie:
https://www.youtube.com
Vojenská revizev Yandex News
Vojenská revizev Yandex Zen
37 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Blesk
    Blesk 13. listopadu 2016 11:29
    +4
    Všechno to igilní bahno ze Saudu. Přichází Arábie a Katar. A dokud se s nimi nebude zacházet prachem, mírumilovní lidé budou umírat na chlór. Buď na jednom místě, nebo někde jinde. Ale mají dohody se Spojenými státy o společné obraně, takže letecký úder na dlouhé vzdálenosti nebo úder zpod vody je bohužel stále zrušen.
    1. STARÝ PRD
      STARÝ PRD 13. listopadu 2016 11:32
      +3
      Obvykle to používali v Sýrii (obviňovali Asada) .. Skončil černý mistr a začal? Opravdu se jim to povedlo...
      1. Blesk
        Blesk 13. listopadu 2016 11:37
        +2
        Citace: STARPER
        Opravdu se jim to povedlo...
        Zdá se, že „tyto“ jsou již odepsány.Ale z boje t.zv. Koalice s IS (zakázané) am ) Taky nečekám nic dobrého (neví se, který geek z toho vyleze a hlavně kde).
        1. STARÝ PRD
          STARÝ PRD 13. listopadu 2016 12:47
          +2
          Citace: Thunderbolt
          Citace: STARPER
          Opravdu se jim to povedlo...
          Zdá se, že „tyto“ jsou již odepsány.Ale z boje t.zv. Koalice s IS (zakázané) am ) Taky nečekám nic dobrého (neví se, který geek z toho vyleze a hlavně kde).

          Právě jsme namočili geeky ... A máme hodně zkušeností s identifikací!

          Není jiná cesta... hi
    2. chirurgická operace
      chirurgická operace 13. listopadu 2016 11:37
      +3
      Ano, kampaň Saúdů brzy provedou Jemenci.
      Chlor v Iráku a Sýrii je ale z pohledu Západu jiný.
    3. siberalt
      siberalt 13. listopadu 2016 11:46
      +4
      Aby byl chlórový projektil účinný, musí mít velikost železnice. nádrž, a to i s přihlédnutím k větru smavý
      1. Myslel Giant
        Myslel Giant 13. listopadu 2016 11:56
        +3
        Vousatému barmaleymu vesměs nic nepomůže, jejich chalífát bude zničen, a tak se snaží konečně o špinavý trik, ale nakonec škodí jen sobě.
        1. STARÝ PRD
          STARÝ PRD 13. listopadu 2016 13:21
          0
          Citace: Giant of Thought
          Vousatému barmaleymu vesměs nic nepomůže, jejich chalífát bude zničen, a tak se snaží konečně o špinavý trik, ale nakonec škodí jen sobě.

          Na Ukrajině samé odpadky, pálí hlupáky na všechny strany... Hrůza! Mám pocit, že je to naposledy... tyran
          1. Normální ok
            Normální ok 13. listopadu 2016 18:02
            0
            Citace: STARPER
            Citace: Giant of Thought
            Vousatému barmaleymu vesměs nic nepomůže, jejich chalífát bude zničen, a tak se snaží konečně o špinavý trik, ale nakonec škodí jen sobě.

            Na Ukrajině samé odpadky, pálí hlupáky na všechny strany... Hrůza! Mám pocit, že je to naposledy... tyran

            Byl jsi tam? Nebo cituješ zombie?
      2. Asadullah
        Asadullah 13. listopadu 2016 12:51
        +1
        Aby byl chlórový projektil účinný, musí mít velikost železnice. nádrž, a to i s přihlédnutím k větru


        Není nutné. Chlór je těžký a velmi reaktivní. Pokud se dostane do krytu, jeden nádech a spálit plíce. Toxická vlastnost je již druhotná. Po nanesení chlóru je hned vidět, co to bylo, všechny kovové části mají zelený povlak a papír se drolí na prach. Z trosek se nedá moc dobře převětrat, musíte počkat, až zareaguje, ale smrad zůstává ještě mnoho dní.
        1. siberalt
          siberalt 13. listopadu 2016 13:44
          0
          Ano budeš. Všem také nabízíte čichání chlóru ze zkumavky (mimochodem, nic zlého se nestane). Nebo jsi nikdy nebyl na našich sovětských záchodech na nádražích, nebo jsi nikdy nešňupal chlorovanou vodu z kohoutku (jaro-podzim)? Nyní si představte koncentraci plynu schopného podráždit nebo popálit dýchací cesty. Smrt nenastává ze samotného plynu, ale z asfyxie – otoku průdušek v důsledku jeho vysoké koncentrace. Spočítejte si tedy, kolik "těžkého" chlóru je potřeba, aby po vytlačení okolního vzduchu stoupal k bradě, pokud jste v otevřeném prostoru. smavý
          1. Asadullah
            Asadullah 13. listopadu 2016 15:45
            +1
            Ano budeš. Všem také nabízíte čichání chlóru ze zkumavky (mimochodem, nic zlého se nestane).


            Záchody apod. stejně jako voda neobsahují volný chlor, ale ve formě kyseliny chlorné, která neustále vzniká při kontaktu příslušných prášků s vodou. Koncentrace chloru je tam velmi nízká, navíc je ve vázaném stavu s kladným oxidačním stavem. Chlór jako plyn je úplně jiný, je to zelenohnědý kouř, v suchém vzduchu ho lehké vdechnutí pošle do postele s chemickým zápalem plic. A najít krátký čas, smrt. A s největší pravděpodobností se ani nestihnete otrávit, plíce rychleji vyhoří. To není teorie. Chlór nepadá jako přikrývka na zem, váže se s vlhkostí ve vzduchu a způsobuje turbulentní pohyby během několika minut po přestávce. Navíc asi po půl hodině se v povrchové vrstvě hromadí chlór. Poté se spustí odplyňování. Můžete se proexperimentovat s čistým chlórem, pak pochopíte, co to je. Nalijte kyselinu chlorovodíkovou do manganistanu draselného .... Ano, Arabové zřídka používají čistý chlór, většinou rozpuštěný v chloroformu. Při výbuchu zápalné nebo trhaviny vzniká také fosgen.
            1. Angličtina
              Angličtina 13. listopadu 2016 17:11
              0
              Chloroval jsem v kuchyni toluen (dělal jsem benzylchlorid). Vlastně jsem nalil chlór přes akvarijní trubky do 3 litrů a fungoval. Skvěle smrděl, ale neumřel
              1. Asadullah
                Asadullah 13. listopadu 2016 19:03
                +2
                Vlastně jsem nalil chlór přes akvarijní trubky do 3 litrů a fungoval. Skvěle smrděl, ale neumřel


                Zřejmě počítali podle molárních zlomků, alespoň přibližně. Můžete tedy vypočítat parciální tlak plynu. A budete překvapeni, kolik gramů chlóru jste k reakci použili, vzhledem k hmotnosti molekuly toluenu a substituci jednoho atomu uhlíku v ní. A chlór je cítit už v jedné miliontině plynu. Ve vysokých koncentracích už není cítit „chlór“, smrad je specificky chemický a žene sliny. Abyste pocítili sílu chlóru, stačí do zavařovací sklenice s malým parciálním tlakem plynu vhodit kus kartonu, hliníkový drát a třeba i něco z nerezu. Poté si dokážete představit, co se stane ve vašich plicích, a to je zlomek jednoho nádechu plynu. Jak jsem řekl, toxicita chloru zaostává za jeho žíravostí, reaktivitou. Popáleniny probíhají rychleji než otrava.
                1. Angličtina
                  Angličtina 13. listopadu 2016 23:07
                  0
                  Co si pamatuji, tak jsem dostal asi 25 gramů chlóru. Jelikož aparatura ze sirek a žaludů nebyla vzduchotěsná, část (někde 4 litry) odešla a zvětrala. Konkrétně chemický zápach byl navzdory přímému větru od moře, ale neúčinnost chlóru byla zaznamenána již v 1. světové válce - vyhazoval se v tunách.
                  1. Asadullah
                    Asadullah 14. listopadu 2016 10:10
                    0
                    ale neúčinnost chlóru byla zaznamenána již v 1. světové válce - tuny ho byly vyhozeny.


                    První aplikace chlóru byly právě účinné, vzhledem k úměrnosti poškození l/s s ostatními, následně používanými prostředky. Prostředky se prostě objevily, účinnější, bez dráždivého faktoru chlóru. Cítili jste to na sobě, rána do nosu dráždivého zápachu vás přiměla pomalu dýchat a být na závětří. Protože dráždivá koncentrace chlóru je 6 mg na metr krychlový vzduchu, s 3 mg výrazného zápachu. LD50 chlóru lze nalézt v referenční knize "Škodlivé látky v průmyslu". Super referenční kniha, ale nepamatuji si, ve kterém chlóru ze tří dílů. Řekni třetí.
      3. Blesk
        Blesk 13. listopadu 2016 12:59
        +1
        Citace: siberalt
        skořápky

        A nejlepší ze všech přímý zásah quo---00.00.00 smavý
        1. siberalt
          siberalt 13. listopadu 2016 13:48
          +1
          Navíc 100500 XNUMX! dobrý
    4. SSR
      SSR 13. listopadu 2016 20:32
      0
      Citace: Thunderbolt
      Všechen ten igilní blábol ze Saúdské Arábie a Kataru přichází.

      Co jsi?! Nyní ministerstvo zahraničí a Powell přijdou s vyvrácením a „přesvědčí“ všechny, že jde o chemickou zbraň Saddáma Husajna.
  2. Voloďa
    Voloďa 13. listopadu 2016 11:31
    +3
    Že jo! V Iráku jsou teroristé a v Sýrii syrská armáda vedená Ruskem! Nějaký blázen!
  3. před
    před 13. listopadu 2016 11:43
    +3
    Je zvědavé, co teď řeknou západní lidskoprávní aktivisté, budou zase vrhat stín přes plot, že sabotážní skupiny syrské armády v čele s Asadem použily v Iráku chemické zbraně?
    Stane se z nich.
    Nějak se ta humanitární pauza protáhla ....
    1. Baracuda
      Baracuda 13. listopadu 2016 11:48
      +2
      A mají jako vždy – V Sýrii Asad otravuje lidi a v Iráku zuří teroristé.
  4. avg-mgn
    avg-mgn 13. listopadu 2016 11:46
    +3
    Stříleli na chem. skořápky vesnice, 3 zemřeli (na chlór?). Dva jsou zraněni než znovu. Chápu, že pokud by podle kumulace sil byla nějaká účelnost takového útoku, ale tady ..., nějaký nesmysl.
    1. Střelec
      Střelec 13. listopadu 2016 14:48
      +1
      Vousatí lidé potřebují samotný fakt použití chemických zbraní, aby ukázali, že se nezastaví před ničím, takříkajíc vyvíjejí morální tlak.
  5. horský střelec
    horský střelec 13. listopadu 2016 12:08
    +1
    Marně byli tak nastaveni. Teď za to nemůže Assad, tak co? Přímo hrdinové druhé světové války – říkáme oheň „na sebe“? I když boje o Mosul jasně ukázaly, že koalice nebude moci chodit – budou se umývat krví. Dokud to Katar a Saúdové nedostanou na hřebík, budou tyto vši sát krev z Blízkého východu.
    1. STARÝ PRD
      STARÝ PRD 13. listopadu 2016 13:16
      0
      Citace: Horský střelec
      Marně byli tak nastaveni. Teď za to nemůže Assad, tak co? Přímo hrdinové druhé světové války – říkáme oheň „na sebe“? I když boje o Mosul jasně ukázaly, že koalice nebude moci chodit – budou se umývat krví. Dokud to Katar a Saúdové nedostanou na hřebík, budou tyto vši sát krev z Blízkého východu.

      Nyní budeme mokré .. Allah Akbar pomozte nám! Trump s Ruskem!
      1. Cat Man Null
        Cat Man Null 13. listopadu 2016 13:20
        +1
        Citace: STARPER
        Alláh Akbar pomoz nám! Trump s Ruskem!

        - ehm... co
        - No, Alláh je to ... opravdu Akbar ...
        - ale s Trumpem jsi rozhodně minul, a to opakovaně požádat
  6. kush62
    kush62 13. listopadu 2016 13:31
    +2
    Zraněné zvíře je nebezpečné. Už pochopili. že se písař plíží a je velmi nápadný.
  7. Olegát
    Olegát 13. listopadu 2016 13:36
    +3
    Tady jsou skutečné důkazy o zločinech proti lidskosti. A co nakonec? Ani jedna šakalská zahraniční pokřivená obranná organizace nezvedla kvílení, že mírumilovní a bezbranní staří lidé, děti a ženy jsou otráveni jako švábi. Nebo obyvatelé Sýrie již nejsou uvedeni jako lidé? A nemají právo na život? No a kde jsou tak hlasité výroky o nepřípustnosti použití chemických zbraní teroristy? Že jejich špinavé jazyky v jo .... tito liberálové je strčili jak na Západ, tak do Ruska. Kde jsou odsouzení a výzvy k odplatě? A řeknu, že všichni západní liberální bastardi by měli být vyhozeni do koše, bez ohledu na hodnosti a hodnosti. A je čas vytvořit globální a nezaujatý soud a další organizace, které budou jednat férově, a ne podle množství toaletního papíru (dolaru) převedeného na určité prospěšné akce.
    1. avg-mgn
      avg-mgn 13. listopadu 2016 18:42
      0
      je čas vytvořit globální a nezaujatý soud
      Otázka od koho? A komu a co dokazovat?
  8. Pretorián 4
    Pretorián 4 13. listopadu 2016 14:39
    +2
    Tolik nečtu zprávy o IS a dalších, zmínka, že skupina je v Ruské federaci zakázána, bolí oči. Co je to za mantru a proč ji neustále opakovat? Může někdo tento bod objasnit? Nebo existují teroristické skupiny, které například u nás nejsou zakázané?
    1. avg-mgn
      avg-mgn 13. listopadu 2016 18:35
      0
      Konkrétně - ISIS je zákonem Ruské federace zakázán, proto - zmínka bez odkazu na Zákon je TRESTOVÁNA.
      Osobně jste porušil Zákon (ale já ne) a moderátor by vás měl potrestat.
      1. Pretorián 4
        Pretorián 4 19. listopadu 2016 23:58
        0
        Díky za odpověď. Ale na vašem místě bych si ujasnil oba body týkající se toho, zda jsem porušil nějaký zákon, a zda bych měl být potrestán. A pak si budete myslet, že máte pravdu. Ale pokud to myslíš vážně. Jestli si děláš srandu, tak to nespecifikuj.
    2. Gorgo
      Gorgo 13. listopadu 2016 21:52
      0
      Otázka, která mi vrtá hlavou už měsíce...
  9. Prince_Pensions
    Prince_Pensions 13. listopadu 2016 14:51
    +2
    Zasloužilí učedníci Hitlerových nástupců a jemu podobných a kteří tohle všechno dělali před ním
  10. Šnek N9
    Šnek N9 13. listopadu 2016 20:53
    0
    No, když "bez záchvatů vzteku" a abych byl upřímný, tak .... máte vlastně nápad, jak vybavit minometnou munici chlórem (i ty notoricky známé řemeslné z nízkotlakých plynových lahví) tak, aby při výbuchu vytvořily dostatečná koncentrace pro smrtelnou otravu? Kolik takové munice je potřeba k vytvoření potřebné koncentrace? mrkat mrkl oklamat To, co je prezentováno jako použití „chemických zbraní“, není nic jiného než použití běžného řemeslného střeliva, vybaveného řemeslnými přípravky na bázi dostupných a levných trhavin na bázi chloristanu, které při výbuchu uvolňují určité množství volného chlóru... ano
    1. Gorgo
      Gorgo 13. listopadu 2016 21:53
      0
      Proč by sakra vůbec používali takové poplatky? No, přemýšlel o tom někdo? za co?