Vojenská revize

Obloha v diamantech

66
Americké letectvo spolu s námořnictvem tvoří páteř vojenské síly země. Na rozdíl od populárních mýtů jsou Američané schopni úspěšně vést tvrdý kontaktní boj na souši. Ale určitě nebudou bojovat bez dosažení vzdušné nadvlády. Proto je rozvoji letectva přikládán mimořádně velký význam, právě tento typ letounu se stává středem lákadel pro velké inovace. V důsledku toho mohou Spojené státy vyhrát válku proti naprosté většině zemí světa jedním letectvíbez zapojení flotily a pozemních sil.


Na rozdíl od Ruské federace a Čínské lidové republiky, kde každá ze složek jaderné triády patří k typu letadla, ve Spojených státech letectvo zahrnuje jak strategické bombardéry, tak ICBM.

Letectvo zahrnuje 10 velení (8 cílových a 2 územní) a letectvo národní gardy. Hlavními konstrukčními jednotkami jsou vzdušné armády (VA), skládající se z vzdušných křídel (akry, ekvivalentní plukům), které se zase dělí na eskadry. VA, air wings a squadrons nemusí mít jediný bojový letoun a vůbec žádné zbraně, ale termíny se stále používají.

Křídla s okrajem

Velitelství Global Strike Command (ústředí - VVB Barksdale, Louisiana) zahrnuje obě složky amerických strategických jaderných sil, které jsou součástí letectva. 8. VA (ústředí - VVB Barksdale) je 2., 5., 7., 28., 509. hektar bombardéru a 576. letka zkušebních letů. 20. VA se skládá ze všech ICBM Minuteman-3 (jsou vybaveny třemi křídly: 90., 91., 341.) a 625. perutě strategických operací.

Space Command (Peterson, Colorado) zahrnuje letecké středisko, centrum pro vývoj vesmírných inovací a dvě letecké armády. Za vedení kybernetické a informační války odpovídá 14. VA, má křídla: 614. bojové využití informačních systémů, 21. informační operace, 30. komunikace.

Air Combat Command (Langley, Virginia) řídí veškeré bojové letectvo (kromě strategických a záložních složek) rozmístěné na pevnině Spojených států. Skládá se ze čtyř VA, Sentcom Air Force a centra pro vývoj metod pro bojové použití letectva Air Force. 1st VA (Tyndall, Florida) nemá žádný bojový letoun. Zahrnuje východní (Řím, New York) a západní (McCord, Washington) sektory protivzdušné obrany, 601. letecké operační středisko, záchranné koordinační středisko a 722. letku řízení vzdušného prostoru (umístěná v Kanadě). 9. VA (Shaw, SC): 1., 4., 20., 325. stíhací akra, 23. smíšená akarová, 93. protizemní operace, 461. letecká kontrola a 633d letecká základna Wings. 12th VA (Davis-Monthan, AZ): 49, 355, 366, 388, 432. akr, 552. hektar řízení vzduchu, 557. průzkum počasí. 25. VA (San Antonio, TX): 55. akr, 9., 70., 363. a 480. hektar. Centrum vývoje bojových aplikací letectva (Nellis, Nevada): 53. a 57. akrů, 53. skupina pro hodnocení zbraňových systémů, 98. střelnice a 99. letecká základna, 505. kontrolní křídla. Sentcom Air Force je několik expedičních akrů dočasně umístěných na Středním východě a v Afghánistánu.

Airlift Command (Scott, Illinois) zahrnuje středisko pro leteckou dopravu a jedno VA, které zahrnuje téměř všechna vojenská dopravní a tankovací letadla. 18. VA (Scott): 15. a 21. transportní expediční jednotky (velitelství pro organizování vojenských operací mimo republiku), 385. letecká skupina (Incirlik, Turecko), 618. letecké operační středisko, 12 dopravních a tankovacích akrů (6, 19, 22, 43 60, 62, 89, 92, 317, 319, 375, 436, 437.). Včetně 89. – „prezidentské eskadry“, zodpovědné za přepravu vysokých amerických úředníků.

Velitelství výcviku a výcviku (San Antonio, Texas), jak název napovídá, se zabývá výcvikem letectva a technického personálu vzdušných sil. Zahrnuje 2. a 19. VA, leteckou univerzitu, zdravotní středisko.

Velení MTO (Wright-Patterson, Ohio) se zabývá materiální, technickou a vědeckou podporou letectva. Zahrnuje výzkumnou laboratoř letectva a 8 center: letecké systémy, letové testy, podpora globálních transferů, jaderné zbraně, bezpečnost, letecké zbraně, elektronické systémy, inženýrský výzkum.

Velení MTR (McDill, Florida) je odpovědné za leteckou podporu speciálních operací ozbrojených sil USA. Většina jednotek je umístěna na letecké základně Hurlbert (Florida): Středisko speciálních operací letectva, 361. průzkumná skupina, 1. a 24. akrů. Kromě toho má velení MTR 27. akr, 193. akr letectva Národní gardy, 919. akr rezervy letectva a také dvě letecké skupiny MTR v zahraničí: 352. (Mildenhall, UK) a 353. (Kadena, Japonsko).

Záložní velitelství letectva (Robins, Georgia) je jakési „rezervní letectvo“ umístěné na kontinentálních Spojených státech. Části zálohy jsou trvalé a procházejí bojovým výcvikem podle stejných programů jako běžné. Mnoho leteckých křídel a leteckých skupin (agr) zálohy je „přidruženo“ k velitelství bojového letectva a velitelství leteckého transferu, je vybaveno stejnými letouny a je nasazeno na stejném VVB. V „záložním letectvu“ jsou tři armády. 4th VA (březen, CA, zahrnuje 16 akrů) - Airlift Command Reserve. 10th VA (Fort Worth, Texas, 19 akrů a agr) – rezerva pro Air Combat Command. 22. VA (Dobbins, GA, 9 akrů) - rezerva pro příkazy letecké přepravy a SOF.

Obloha v diamantechVelení amerických vzdušných sil v Evropě a Africe (Ramstein, Německo) má 3. VA (Ramstein): 31. Iacre (Aviano, Itálie), 48. Iacre (Leukenheath, Spojené království), 52. Iacre (Spangdahl, Německo), 86. akrů (Ramstein ), 100. akrů (Mildenhall, Spojené království), 435. akrů pro protizemní operace (Ramstein), 501. akrů bojové podpory (Alconbury, Spojené království), 404. (Ramstein) a 449. (Džibutsko) africké expediční skupiny, 39. (Incirlik, Turecko ) a 65. (Lajis, Azory, Portugalsko) křídla letecké základny, což jsou služební jednotky, bez vojenského vybavení.

Velení amerického letectva v Tichém oceánu (Pearl Harbor, Havaj) má tři VA. 5. a 8. jsou nasazeny mimo Spojené státy, 11. je na Aljašce. Části bývalé 13. VA na Havaji jsou navíc přímo podřízeny velitelství velení. Jedná se o 15. akr (Pearl Harbor), 13. expediční skupinu (Pearl Harbor; struktura velitelství bez standardního vybavení), 36. akr (Andersen, Guam; také čistě velitelská struktura), 613. středisko operačního letectví a 613. podpůrnou skupinu (Pearl Harbor). 5. VA (Yokota, Japonsko): 18. akr (Kadena, Okinawa, F-15C/D, KC-135R, E-3, HH-60G), 35. akr (Misawa, F-16), 374. akr (Yokota, C -130E, C-12J, UH-1N), 605. letecké operační středisko (Yokota). 7th VA (Osan, Korejská republika): 8th Acre (Kunsan, F-16), 51st Acre (Osan, A-10), 607th Aerospace Operations Center a 607th Support Group (Osan) . 11th VA (Elmendorf-Richardson, Aljaška): 3. akr (Elmendorf, F-22A, E-3B, C-130H, C-12, C-17), 354th IAC (Eilson, F-16), 611th Aerospace Operations Center a 611. podpůrná skupina (Elmendorf-Richardson).

Letectvo Národní gardy se formálně věnuje obraně území USA, proto jsou jednotky v době míru podřízeny guvernérům států. Ve skutečnosti jsou však pravidelně využíváni v operacích v zahraničí, protože jsou vybaveni stejným vybavením a jsou cvičeni podle stejných programů jako běžné letectvo. Vzdušné síly NG každého státu se skládají z jednoho až pěti akrů a agra. Mají celkem 81 akrů, 3 komunikační týmy, 1 průzkumný tým, 2 kybernetické operační týmy, 1 speciální operační tým.

Park generací

Americké letectvo má největší počet letadel všech tříd a mnoha typů na světě.

Kromě letadel a vrtulníků běžných jednotek, zálohy a národní gardy je na základně Davis-Monthan uložen značný počet vozidel amerického letectva (AMARG - Aerospace Maintenance and Regeneration Group, skupina pro opravy a restaurování leteckého a kosmického vybavení), odkud může být mnoho z nich vráceno do provozu. V budoucnu se pro stručnost o těchto letadlech a vrtulníkech bude říkat, že budou na AMARGu.

Jediným typem ICBM v americkém letectvu jsou silo-založené LGM-30 ("Minuteman-3"), každý s jednou až třemi jadernými hlavicemi. Jsou ve výzbroji 20. VA velení globálních úderů v množství 447 jednotek. Kromě toho je ve skladu až 243 střel stejného typu, které se při testování dožívají.

Těžké mezikontinentální balistické střely LGM-118 (MX), které jsou schopné nést každý 10 hlavic, byly vyřazeny z provozu. Zároveň je zde 56 nerozmístěných raket tohoto typu, které jsou postupně přestavovány na kosmické nosné rakety Minotaur-IV pro vynášení vojenských satelitů.

Základem amerického strategického letectví je letoun B-52H, z nichž každý nese až 20 ALCM. V provozu je 76 bombardérů tohoto typu, dalších 12 na AMARG, stejně jako 95 letadel předchozí modifikace B-52G. Přestože poslední B-52 byly vyrobeny v roce 1960, zůstanou v americkém letectvu až do 2040. let 52. století. Existuje více než 1400 86 AGM-400B/C/D ALCM a více než 129 AGM-XNUMXA pro použití s ​​B-XNUMXH.

Druhým strategickým bombardérem amerického letectva je B-2A, postavený pomocí technologie Stealth. Schopný nést jaderné bomby, stejně jako různé konvenční zbraně. Letectvo disponuje 20 letouny tohoto typu, z nichž jeden je používán jako experimentální.

Strategické bombardéry B-1B přestavěné pro nejaderné použití. V provozu je 62 V-1V, dalších 18 na AMARG.

Známý stealth letoun F-117 má označení stíhačka, ale kvůli aerodynamickým vlastnostem a chybějícímu palubnímu radaru není schopen vést vzdušný boj. Ve skutečnosti je to taktický bombardér. 52 F-117A bylo staženo z letectva, ale zůstává ve skladu na Tonopah VVB (Nevada) v plné bojové pohotovosti a může být rychle vráceno do služby.

Ve službě zůstává 293 útočných letounů A-10, na AMARG dalších 103. Umístění 57 letounů tohoto typu není známo. Možná se přeměňují na bojová UAV. V budoucnu mají nahradit pilotované útočné letouny.

Velení MTR má 30 ozbrojených transportních letounů ("Gunships") AC-130 (16 U, 12 W, 2 J; na AMARG - další 1 U, 6 H), používaných v kontraguerille a speciálních operacích.

Těžký stíhací letoun F-22A Raptor je v současnosti jediným stíhacím letounem 5. generace ve výzbroji na světě. Celkem má americké letectvo 187 vozidel tohoto typu. F-22 měl nahradit F-15 Eagle. V současné době zůstává ve službě až 242 stíhaček F-15 (215 C, 26-27 D), dalších 166 (54 A, 6 B, 97 C, 9 D) slouží u AMARG a 7 (3 A, 2 B, 2 C). Umístění 14 F-15 (11 A, 3 B) není známo. Kromě toho existuje úderná verze F-15E „Strike Eagle“ s omezenými schopnostmi vzdušného boje. V provozu je 219 takových strojů.

Stíhačkou 5. generace, která má nahradit útočné letouny F-16 a A-10, je F-35A. Pro vlastní potřebu se plánuje vyrazit 1763 vzorků, ale zatímco program je daleko za plánem, do služby vstoupilo pouze 92 F-35A. Je to však jediný bojový letoun, který se v současnosti vyrábí pro americké letectvo.

Nejmasivnější americkou stíhačkou je F-16. Nyní je jich ve službě 958 (2 A, 1 B, 797 C, 158 D), na AMARGu dalších 517 (248 A, 51 B, 204 C, 14 D). Kromě toho bylo 20 F-16 (3 A, 17 C) přeměněno na cíle QF-16. Je možné, že je lze použít i jako bojové UAV. Celkem se plánuje přeměna 126 F-16A a C raných sérií na cíle. Umístění 24 F-16 (23 A, 1 C) není známo. Zřejmě se některé přeměňují na cíle, bojují s UAV a některé byly zlikvidovány.

V AMARGu zůstává 169 stíhacích bombardérů F-4 a průzkumných letounů RF-4 Phantom různých modifikací.

Jak bylo řečeno, bojová bezpilotní letadla by měla v budoucnu nahradit minimálně pilotovaná útočná letadla. Nyní je americké letectvo vyzbrojeno až 150 bojovými bezpilotními letouny MQ-1 Predator a 154 bojovými bezpilotními letouny MQ-9 Reaper, výroba druhého z nich pokračuje. Tyto stroje jsou však schopny efektivně fungovat pouze v případě, že nepřítel nemá protivzdušnou obranu, takže se zatím nemohou stát plnohodnotnou náhradou bojových letounů.

V řadách amerického letectva 4 VKP E-4V založené na Boeingu-747. AMARG má 14–15 EC-135 (VKP založený na Boeingu 707, který je v letectvu označen jako C-135). K dispozici je 47 letadel E-3 AWACS (16 A, 20 B, 4 C, 7 G; založené na Boeingu-707), na AMARG - další 1 E-3G a 1 E-3A. Všechny E-3A jsou formálně dány k dispozici NATO a podmíněně uvedeny jako Lucembursko. Z právního hlediska je těchto 16 letounů jediným letounem celé NATO, zbytek letounů patří konkrétním zemím, které jsou členy aliance.

Letectvo disponuje 22 letouny RER (RC-135 a RC-26B), 4 komunikačními a reléovými letouny (E-11A), 22 letouny elektronického boje (EC-130), z nichž některé lze využít i pro psychologické operace.

Průzkumná a pozorovací letadla zahrnují 36–37 Beech-350 (MC-12W), 16 E-8C (další 1 na AMARG), 2 E-9A, 28 výškových U-2S a 4 cvičné TU-2S, jakož i 2 desky programu Open Skies OS-135V (1 další na AMARG). Pro ledový průzkum je určeno 10 LC-130N, pro meteorologický průzkum - 2 WC-135 a 18 WC-130.

Hlavním tankerem amerického letectva je KS-707 vytvořený na základě Boeingu-135: 399 vozidel v provozu (54 T, 345 R), 10 NKC-135 a 174–176 KC-135 (51–52 A, 4 D, 105 E, 14–15 R) - na AMARG. Existuje 59 modernějších KS-10A (založených na DC-10).

Základem amerického vojenského dopravního letectví je supertěžký C-5, těžký C-17 a střední C-130. V současné době je v provozu 57 S-5 (5 A, 15 B, 1 S, 36 M), 222 S-17A a 338 S-130 (231 H, 107 J). Na AMARG - 53 C-5A a 157 C-130 (21 H, 136 E).

V provozu je také 21 lehkých dopravních letadel C-21A (Learjet-35A, 23 dalších na AMARG) a 16 C-12C na AMARG - 2 další.

Pro přepravu vysokých úředníků státu a vedení ozbrojených sil, 2 VC-25A (Air Force One, prezidentský letoun-VKP na bázi Boeing-747), 11 C-40 (Boeing 737), 11 C- 32 (Boeing -757"), stejně jako 12 S-37 a 6 S-20 (dvě modifikace osobního letadla Gulfstream).

Velení MTR disponuje lehkými transportními letouny zahraniční výroby: 36 U-28 (švýcarský RS-12), 18 C-146 (německý Do-328) a 7 C-145A (polský M-28, dalších 9 na AMARG). 60 letounů MS-130 (29 dalších na AMARG plus tři ve skladu letectva) je určeno pro přistání, zásobování a evakuaci skupin speciálních sil operujících za nepřátelskými liniemi. Pro záchranné účely je použito 33 letounů NS-130 (16 více na AMARG), 102 vrtulníků HH-60 a 43 konvertoplánů CV-22V.

Cvičné letectvo zahrnuje 178 T-1A, 504 T-38 různých modifikací (na AMARG - dalších 149), 444 T-6A. Ten má nahradit T-38. Kromě toho na AMARGu zůstává 80 zastaralých T-37B.

Naprostá většina amerických vrtulníků je ve výzbroji pozemních sil a námořnictva. Letectvo má asi 76 UH-1 (do 11 H, do 65 N, na AMARG - dalších 5-6), velení MTR je vyzbrojeno až 6 ruskými Mi-8.

Při tom všem je počet bojových letounů v americkém letectvu aktuálně nejnižší od druhé světové války a jejich průměrné stáří je největší na celém světě. historie americké letectví. A v tuto chvíli se vyrábí pouze F-35A, jehož výrobní program je daleko za původním harmonogramem, ale cena mnohonásobně přesáhla původně avizovaný.

Většina letadel v provozu byla vyrobena v 70. a 80. letech 35. století. Staré odcházejí mnohem rychleji, než nové přicházejí. Vzniká tak nečekaný problém, jakým je nedostatek bojových letounů v případě rozsáhlé války. Spojené státy budou nuceny provést program F-XNUMX za každou cenu (doslova i obrazně), protože neexistuje žádná alternativa. Samozřejmě vzniknou bojové UAV, a to nejen specializované.

Každopádně v dohledné době bude čínské letectvo vážně konkurovat americkému letectví. Spojené státy nemají rozhodující vzdušnou převahu nad Ruskou federací.
Autor:
Původní zdroj:
http://vpk-news.ru/articles/33463
66 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. demiurg
    demiurg 13. listopadu 2016 06:51
    +5
    Pokud to bude velmi těsné, pak budou Spojené státy moci nasadit novou výrobu f-16, f-15, f/a-18 a dokonce i dravce. Dokud nebude klovat globální válka, mohou si tučňáka v klidu připomenout.
    1. stínová kočka
      stínová kočka 13. listopadu 2016 08:14
      0
      Přijde mi to hodně hloupé. Řekněme, že mají elektroniku, která není asijská, dejme tomu, že si budou sami stavět větroně (i když je otázka kde a z jakých materiálů), ale motory! odkud máš motory?
      1. neobranets
        neobranets 13. listopadu 2016 09:04
        +8
        Citace z ShadowCat
        Dejme tomu, že mají elektroniku, která není asijská, dejme tomu, že si budou sami stavět i větroně (i když je otázka kde a z jakých materiálů), ale motory! odkud máš motory?

        Skladování letadel v Arizoně. Trvalé suché klima umožňuje skladovat naftalinářské vybavení na volném prostranství bez poškození jeho technického stavu. Jak vidíte, mají nějaké zásoby. Letadlo můžete vytáhnout, provést nezbytnou údržbu a poslat do boje.
        1. Rurikovič
          Rurikovič 13. listopadu 2016 09:14
          +3
          Jedna raketa se speciální částí ve středu a obnovitelným potenciálem se bude rovnat nule. Lidé nebudou trpět - oblast je opuštěná .... lol cítit No, je to tak, hypoteticky ... Jedna z možností, jak problém vyřešit jedním tahem mrkl
          1. neobranets
            neobranets 13. listopadu 2016 09:23
            +1
            Bylo by to řešení problému, ale toto úložiště mimochodem není jediné, které je slušně chráněno protivzdušnou obranou. Základny jsou pro veřejnost uzavřeny a jsou dobře střeženy. Jen na základně Davis-Monten je uloženo asi pět tisíc letadel, počínaje raritami z druhé světové války v různém stupni zachování, a končí s celkem bojovou připraveností.
            1. Rurikovič
              Rurikovič 13. listopadu 2016 09:34
              +3
              Citace z novobranců
              Bylo by to řešení problému, ale toto úložiště mimochodem není jediné, které je slušně chráněno protivzdušnou obranou.

              Nu-nu... Něco, o čem pochybuji, že protivzdušná obrana bude rozmístěna v poušti a bude hlídat skládku. Ano, ano, ale bude to chránit před hlavicí létající z vesmíru hypersonickou rychlostí mrkl Ano, a trápí mě neurčité pochybnosti, že kolem skládky budou rozmístěny systémy Aegis a miny s antiraketami. smavý Není to velká čest vyhodit nepoužívaná letadla? mrkat wassat ?
              1. neobranets
                neobranets 13. listopadu 2016 09:42
                +1
                Není to skládka, je to úložiště. A nedaleko od ní je 18 raketových sil. Existuje tedy důvod pro nasazení výkonné protivzdušné obrany.
                1. Rurikovič
                  Rurikovič 13. listopadu 2016 10:31
                  +6
                  Citace z novobranců
                  Není to skládka, je to úložiště.

                  Ne, Vjačeslave, tohle je smetiště. ano
                  Se skladištěm jsem se setkal na začátku 90. let v armádě, když jsme dorazili na skladovací základnu, podřízeni naší jednotce, nasadili baterie na ZiL na 20 minut, nastartovali je a odjeli, cestou dopumpovali pneumatiky. a nemyslet na benzín, protože tam byly plné nádrže. A to vše bylo pod střechou. Skladování - to je i v naší části auta už léta jsou pod střechou v samostatných boxech v natankovaném stavu, neustále diagnostikovány a připraveny k jízdě.
                  A co je pod širým nebem a pokud něco, tak jeden z pár tří výtisků se sesbírá za týden a kde výstupní množství neodpovídá původnímu seznamu, se nazývá skládka mrkat Ke skladování, k okamžitému použití a uskladnění, protože je starý a recyklace vyžaduje peníze - to jsou různé věci hi
                  1. neobranets
                    neobranets 13. listopadu 2016 11:14
                    +9
                    No, potřebujeme střechy. A v poušti, kde je teplota po celý rok skoro stejná a kde prší, to je něco nad sny, můžete to takhle skladovat. Údolí smrti je perfektní úložiště. Pyl stačí oprášit z vrchu.
                    Ke skladování, k okamžitému použití a uskladnění, protože je starý a recyklace vyžaduje peníze - to jsou různé věci
                    Amy, tam jsou Amy. Za každý dolar investovaný do této základny vydělají 11. Mají tedy možnost udržet si štáb leteckých specialistů. Jedna z kategorií úložiště (jsou celkem čtyři) je komerční. Tito. letadla na prodej. Pracovníci v dopravě atd. jsou žádané. Takže nejsou chudí. A i když se nasbírá jeden ze tří nebo čtyř, není to špatné. Mimochodem, další kategorií jsou dárci. A existuje záznam o tom, které letadlo, která jednotka je vhodná k výměně, takže nespěchají s celou partou shánět náhradní díly, ale sednou do auta a řídí, přesně vědí kde, co a za kolik. vzlétnout. Organizace práce podle mě není špatná. Něco užitečného, ​​není to hřích adoptovat.
                    1. Rurikovič
                      Rurikovič 13. listopadu 2016 11:22
                      +1
                      Citace z novobranců
                      A existuje záznam o tom, které letadlo, která jednotka je vhodná k výměně, takže nespěchají s celou partou shánět náhradní díly, ale sednou do auta a jedou, přesně vědí kde, co a za kolik. odstranit. Organizace práce podle mě není špatná. Něco užitečného, ​​není to hřích adoptovat.

                      No, toto místo je dodavatelem náhradních dílů, s tím se nehádám mrkat Nezapomínejte ale, že zanášení prachem všude a všude není v žádném případě pozitivní, protože je to vynikající brusivo a prakticky všechny exponáty takových skladovacích zařízení přivádí ke společnému jmenovateli - téměř nule. Jsou tedy vhodnější na náhradní díly a ne pro rychlé uvedení do provozu, pokud je to nutné.To je nemožné. A protože jde o skládku s potřebnými náhradními díly wassat
                      1. neobranets
                        neobranets 13. listopadu 2016 11:31
                        +4
                        Ne-o-o jazyk , úložný prostor. smavý A sem dávám fotku. Podívat se zblízka. Všechny štěrbiny, poklopy a poklopy jsou utěsněny, lucerny, okénka atd. uzavřený, na motorech jsou kryty ze všech stran, dokonce i na výfukovém potrubí. No, o rychlém vstupu. Samozřejmě to bude nějakou dobu trvat, ale letadlo není ZIL. Ale vypadá to, že to vyřešili. Stroje na krátkodobé skladování jsou v určitém stupni připravenosti a po určité době přecházejí do kategorie dlouhodobých, je jasné, že s nimi bude větší povyk.
                  2. Doktor Hub
                    Doktor Hub 13. listopadu 2016 13:35
                    +2
                    Ale na úkor špatné bezpečnosti zařízení jsem ochoten vsadit. Jsou sice skladovány na čerstvém vzduchu, ale tamní klima je k tomu vhodné, navíc zařízení je zpracováno zevnitř i zvenku. Takže palivo a maziva v letadle a vpřed...
            2. Bongo
              Bongo 14. listopadu 2016 13:34
              +2
              Citace z novobranců
              Bylo by to řešení problému, ale toto úložiště mimochodem není jediné, které je slušně chráněno protivzdušnou obranou.

              Protivzdušná obrana USA je pouze IA, prakticky neexistují žádné systémy protivzdušné obrany nesoucí stálou databázi.
              Citace z novobranců
              Základny jsou pro veřejnost uzavřeny a jsou dobře střeženy.

              Nemáte pravdu, v Davis Montanu se můžete přihlásit na autobusový zájezd, stejně jako na jaderné testovací místo v Nevadě.
              Obecně se v publikaci vyskytuje řada nepřesností, např.
              existuje úderná verze F-15E „Strike Eagle“ s omezenými schopnostmi vzdušného boje.
              Řekněme, že pro F-15E je prioritou provádět úderné mise, ale říkat, že má „omezené“ schopnosti bojovat se vzdušnými cíli, je mylné.
              Nebo více:
              V AMARGu zůstává 169 stíhacích bombardérů F-4 a průzkumných letounů RF-4 Phantom různých modifikací.
              Tato informace je minimálně dva roky zastaralá. V USA neexistují žádné „přízraky“ vhodné pro převoz do létajícího státu. Protože jsou všechny přeměněny na dvouúčelové UAV QF-4. V zásadě se počítá s jejich použitím jako cíle, ale v případě potřeby se tyto stroje mohou stát beranem při průlomu protivzdušné obrany. K tomu je poskytováno odpružení PRR.
              1. neobranets
                neobranets 14. listopadu 2016 13:53
                0
                [quote = Bongo] Nemáte pravdu, můžete se přihlásit na autobusový zájezd do Davis Montanu, [/ quote] [quote] Základna a hřbitov letadel jsou pro veřejnost uzavřeny a dobře střeženy. V blízkosti základny se nachází skanzen „Pima Air & Space Museum (anglicky)“, který pořádá autobusové zájezdy po základně. [/ quote [quote]] Protivzdušná obrana USA je pouze IA, prakticky neexistují žádné systémy protivzdušné obrany nesoucí trvalou databázi [/ quote] 18 odpalovacích sil není důvodem pro organizaci odpovídající protivzdušné obrany?
                1. Bongo
                  Bongo 14. listopadu 2016 14:22
                  +1
                  Citace z novobranců
                  V blízkosti základny se nachází skanzen „Pima Air & Space Museum (anglicky)“, který pořádá autobusové zájezdy po základně.

                  Vjačeslave, tady si protiřečíš. Zároveň tvrdíte, že mají „zavřeno“ a „organizují autobusové zájezdy“. Mimochodem, na řadě míst letecké základny autobus zastavuje a pod dohledem průvodců je povoleno fotografovat zblízka a jednotlivá letadla ve skladu si i osahat.
                  Citace z novobranců
                  18 odpalovacích sil není důvodem pro organizaci vhodné protivzdušné obrany?

                  Promiňte, ale jaký je pro to důvod? Je historickým faktem, že území Spojených států v současnosti bránili jen bojovníci. Nebo s tím nesouhlasíte?
                  1. neobranets
                    neobranets 14. listopadu 2016 14:34
                    +1
                    Citace z Bonga.
                    Nebo s tím nesouhlasíte?

                    Abych byl upřímný, jsem mimo téma, ale nejsem si jistý, že státy opravily všechny stacionární stanoviště protivzdušné obrany. Co se týče výletů, je povoleno vycházet jen na pár přísně určených místech, kde leží vzácnosti, za hranicemi těchto míst, ne, ne. Po základně se neustále pohybují hlídky, které odchytávají nadšence extrémních sportů, kteří se snaží nelegálně dostat na území. Někteří, kteří si kvůli opakovaným zásahům sedli i na rok nebo dva. No my taky, byly tam exkurze novinářů na nějaká tajná místa, ale to neznamená, že tam je vstup zdarma. hi
                    1. Bongo
                      Bongo 14. listopadu 2016 14:46
                      +2
                      Citace z novobranců
                      Abych byl upřímný, jsem mimo téma, ale nejsem si jistý, že státy opravily všechny stacionární stanoviště protivzdušné obrany.

                      Jsem v "tématu", prosím čtěte, tato publikace je sice více než 2 roky stará, ale od té doby se v protivzdušné obraně USA nic nezměnilo.
                      protivzdušná obrana USA

                      Citace z novobranců
                      Co se týče výletů, je povoleno vycházet jen na pár přísně určených míst, kde leží vzácnosti, za hranicemi těchto míst, ne, ne.

                      Samozřejmě, ale přesto se tam podnikají výlety.
                      Citace z novobranců
                      No my taky, byly tam exkurze novinářů na nějaká tajná místa, ale to neznamená, že tam je vstup zdarma.

                      Vjačeslave, oba si dobře uvědomujeme, že ve skutečně tajných zařízeních nejsou žádní novináři.
                      1. neobranets
                        neobranets 14. listopadu 2016 16:45
                        0
                        Citace z Bonga.
                        ve skutečně tajných zařízeních nejsou žádní novináři.

                        Takže ta základna není tajná, proto vedou exkurze. Ale kdo chce, nedostane se tam, základna je přece vojenská. Souhlaste, že v případě války (samozřejmě nedej bože) se tento „šrot“ uložený ve správné formě může stát strategickou rezervou.
          2. demiurg
            demiurg 13. listopadu 2016 09:56
            +4
            Citace: Rurikovič
            Jedna raketa se speciální částí ve středu a obnovitelným potenciálem se bude rovnat nule. Lidé nebudou trpět - oblast je opuštěná .... lol cítit No, je to tak, hypoteticky ... Jedna z možností, jak problém vyřešit jedním tahem mrkl


            Jedna speciální hlavice a letectvo nebude potřeba. ICBM začnou bojovat. A rána se stává plýtváním speciálních hlavic. Nastává tedy dilema hi
            1. Rurikovič
              Rurikovič 13. listopadu 2016 10:24
              +1
              Citát od demiurga
              Jedna speciální hlavice a letectvo nebude potřeba. ICBM začnou bojovat.

              No, jsme čistě hypotetičtí mrkat
              1. demiurg
                demiurg 13. listopadu 2016 10:45
                +2
                Citace: Rurikovič

                No, jsme čistě hypotetičtí mrkat


                Nevidím důvod utrácet peníze za arzenály, doly a letecké základny. I když podle Norfolku, aby mě ropucha nerozdrtila, se můžete vzbouřit z paty připovrchových explozí.
                Odstraňte z mapy všechna města milionářů, v každém z nich přízemní výbuch při pronásledování a válka skončí sama. Mobrerezerva nebude.
                1. AFENOGEN
                  AFENOGEN 13. listopadu 2016 17:49
                  0
                  Po zničení měst už není potřeba nic.
                  Obyvatelstvo samo bude procházet předměstími a svými zbraněmi požírat své druhy Nebo se mýlíte?
        2. stínová kočka
          stínová kočka 13. listopadu 2016 09:27
          0
          Citace z novobranců
          Letadlo můžete vytáhnout, provést nezbytnou údržbu a poslat do boje.

          Pamatuji si, že říkali, že už jsou zkušenosti - nasbírat jeden kus z více trvalo asi šest měsíců.
          Ale s odkazem na tyto informace http://judgesuhov.livejournal.com/123804.html
          pro rok 2015 napočítali ze satelitní fotografie: F-16 - 476; F-15 - 179; F-18 - 103; A-10-96; C-5B - 47; E-2 - 30; B-1B - 17; B-52-12; S-3-94
          Ne tak tlustý.
          Mimochodem, našel jsem zajímavý článek o manévrech Su-27UB vs F-15D
          http://judgesuhov.livejournal.com/258472.html

          Ano, máme také sklady vojenského materiálu.
          1. neobranets
            neobranets 13. listopadu 2016 09:51
            +1
            Citace z ShadowCat
            Pamatuji si, že říkali, že už jsou zkušenosti - nasbírat jeden kus z více trvalo asi šest měsíců.

            Každé letadlo vstupující do skladu v Davis-Monten je podrobeno důkladné kontrole, jsou z něj odstraněny zbraně a citlivé vybavení a palivové systémy jsou vypouštěny a čerpány olejem.
            Speciální štáb leteckých techniků, cca 500 lidí, sleduje stroje kategorie krátkodobé skladování, tzn. letadla, jejichž obnova bojeschopnosti vyžaduje minimální finanční a časové investice.
            1. stínová kočka
              stínová kočka 13. listopadu 2016 09:55
              0
              http://judgesuhov.livejournal.com/34512.html
              Aby bylo možné zvednout do vzduchu bombardér vyřazený z provozu před sedmi lety, Oprava trvala dlouho, několik měsíců.
              V praxi amerického letectva jde o první případ návratu do služby bombardéru B-52 po jeho vyřazení. Důvodem tohoto kroku byla potřeba nahradit podobný letoun, který utrpěl požárem na letecké základně, jehož oprava by stála více než obnova vyřazeného letounu.

              Tak se to jeví v bojích "Právě teď počkejte půl roku, provedeme opravy..."
        3. basmach
          basmach 13. listopadu 2016 11:58
          +1
          Je tu ale jedno velké ALE. Žádné letadlo nepoletí samo, je potřeba nejen pilot (který i pro tuto techniku ​​musí být nejen v dostatečném počtu, ale i připraven), ale také obrovské množství technického personálu. Aby to bylo jasnější, na 12 letadel perutě je asi 40 ženijních pracovníků, nepočítaje stejné OBATO, OB RTS.
          1. neobranets
            neobranets 14. listopadu 2016 13:58
            0
            Stačí cca 500 čumáků leteckých specialistů?
        4. Asadullah
          Asadullah 15. listopadu 2016 02:09
          +2
          Letadlo můžete vytáhnout, provést nezbytnou údržbu a poslat do boje.


          Je to zakázáno. Deska musí odletět po uložení předepsaného počtu hodin zaběhnutých v servisních mechanismech. Druhý bod, kdo poletí? Každý ví o sestřeleném jestřábovi z překližky v Jugoslávii, ale ne každý ví o ztrátách Aches, po kterých byla jejich bojová operace v Jugoslávii zastavena. A tak se ukazuje, že v dnešní americké filozofii války je jedna ztracená deska v bitvě nepřijatelná ztráta. Třetím bodem je kvalita letové posádky, která znatelně potemněla a je velmi otravná s disciplínou. Odmítnutí letět s kývnutím na dopis smlouvy je běžná věc. Tedy nepochybná průmyslová síla, schopnost rychle budovat parky a zároveň nízká motivace personálu v bojích na cizím území, nemožnost obejít moderní PVO, legální incidenty způsobené krátkozrakou sociální politikou.

          Válka v Iráku plně prokázala schopnosti Spojených států v moderním válčení, 8000 4000 dezertérů na 39 14 zabitých. A to prakticky s naprostou vzdušnou převahou a v koalici s 10 zeměmi. Za čtyři roky aktivního b\d ztratila celá koalice pouze 15 letadel. Pokud vezmeme americké bojové ztráty, tak to jsou pouze tři strany zasažené systémy protivzdušné obrany – A-8, F-XNUMX a AB-XNUMX. Zbytek ztrát byl nebojový. Vrtulníky ztratily více než stovku, jsou tu ale další specifika. I tyto tři strany v prvním roce invaze vyvolaly mezi letovou posádkou skutečné rozhořčení. A teď si představte ztrátu deseti letadel denně při pokusu o invazi do Ruské federace? Proto Spojené státy kladly důraz na CD, aby eliminovaly lidský faktor. Nechtějí bojovat, chtějí bít. A porazit lze jen slabé.
      2. demiurg
        demiurg 13. listopadu 2016 09:54
        0
        Citace z ShadowCat
        Přijde mi to hodně hloupé. Řekněme, že mají elektroniku, která není asijská, dejme tomu, že si budou sami stavět větroně (i když je otázka kde a z jakých materiálů), ale motory! odkud máš motory?

        Peníze jsou, motory se dají koupit kdekoli. Výrobu můžete rozšířit u vás.
        Nezapomeňte, že nepotřebují základy pro závod, nepotřebují ani teplo, jen elektřinu a vodu. Budou-li to chtít, budou stavět od nuly za šest měsíců v roce.
        U mé vesnice se staví průmyslová zóna, na jaře je položen základ budovy, v říjnu se pod sněhem přiváží vybavení do teplé prodejny. V otevřeném poli. Od výhod civilizace, asfaltu až po stavebnictví, železniční tratě a elektřinu.
        1. stínová kočka
          stínová kočka 13. listopadu 2016 10:06
          0
          Citát od demiurga
          Peníze jsou, motory se dají koupit kdekoli

          Vzhledem k bojové situaci si nemyslím, že „kdekoli“ bude možné. zejména proto, že protivníci budou všemi možnými způsoby zasahovat do dodávek.

          Citát od demiurga
          Výrobu můžete rozšířit u vás.

          Souhlasím. Umět. Ale co je k tomu potřeba? Kromě vody a elektřiny budou potřeba stroje, specialisté, kteří na těchto strojích umí a umí pracovat, a také materiál. Obecně si myslím, že spuštění výroby na plnou kapacitu mi zabere minimálně šest měsíců.
          Ale zase bude soupeř tak sedět a nic nedělat?;)
          1. demiurg
            demiurg 13. listopadu 2016 10:17
            +1
            Citace z ShadowCat

            Souhlasím. Umět. Ale co je k tomu potřeba? Kromě vody a elektřiny budou potřeba stroje, specialisté, kteří na těchto strojích umí a umí pracovat, a také materiál. Obecně si myslím, že spuštění výroby na plnou kapacitu mi zabere minimálně šest měsíců.
            Ale zase bude soupeř tak sedět a nic nedělat?;)

            A kdo je oponent, proti kterému je vyžadována mobilizace průmyslu? jištění
            Žádná válka s Čínou nebo Ruskem nebude. Protože existuje mnoho ICBM a dalších řízených střel + nezodpovědné taktické jaderné zbraně. Pro jakoukoli jinou zemi stačí to, co je k dispozici.

            A rezervy mají nejen u letadel


            Závod lze koupit jako celek, ve složitém případě s personálem. Peníze by byly.
            1. Rurikovič
              Rurikovič 13. listopadu 2016 11:06
              +2
              Citát od demiurga
              A rezervy mají nejen u letadel


              Co kromě Norfolku navrhuješ udeřit na Bremerton? mrkat Takže i tam čekají na svůj osud starožitnosti, a sice ještě ne atomové, ale s PSU (dva typy Forrestal a dva typy Kitty Hawk. Obecně je tedy třeba je uvést do prezentovatelné podoby déle než jeden rok lol
              1. demiurg
                demiurg 13. listopadu 2016 11:15
                +1
                Citace: Rurikovič

                Co kromě Norfolku navrhuješ udeřit na Bremerton? mrkat Takže i tam čekají na svůj osud starožitnosti, a sice ještě ne atomové, ale s PSU (dva typy Forrestal a dva typy Kitty Hawk. Obecně je tedy třeba je uvést do prezentovatelné podoby déle než jeden rok lol

                Pokud neexistuje Midway nebo Coral Sea, pak můžete. To se mi na nich líbilo. smavý
                Ale nejsou tam :)) Takže můžete.
                1. Rurikovič
                  Rurikovič 13. listopadu 2016 12:12
                  +1
                  Citát od demiurga
                  Ale nejsou tam :)) Takže můžete.

                  smavý "Midway" je muzeum v San Diegu a "Coral Sea" a "Franklin D. Roosevelt" již přešly na kancelářské sponky ano
                  1. demiurg
                    demiurg 13. listopadu 2016 12:20
                    0
                    Citace: Rurikovič

                    smavý "Midway" je muzeum v San Diegu a "Coral Sea" a "Franklin D. Roosevelt" již přešly na kancelářské sponky ano

                    Ale zajímalo by mě, proč byly udržovány v provozu až do roku 2000? Kvůli pancéřovému pásu a palubě?
                    1. Rurikovič
                      Rurikovič 13. listopadu 2016 12:33
                      +1
                      Citát od demiurga
                      Ale zajímalo by mě, proč byly udržovány v provozu až do roku 2000?

                      Nevydržely až do roku 2000. "Midway" byl odepsán hned po válce v Perském zálivu v roce 1992 a nasadil vtip, kde čekal na osud muzea. A další dva byly vyřazeny z provozu ještě dříve. A pointou je právě probíhající modernizace. Midway obdržel vybavení a elektroniku, které umožňovaly jeho použití až do počátku 90. let. Zbytek byl o takovou výhodu zbaven. A od té doby velké lodě jsou odolné (hlavně ty vojenské), proto Midway vydržel tak dlouho. A nezapomeňte na provozní náklady – bez ohledu na to, jak moc Amerika razí své tugriky, rozpočet stále není gumový. V provozu proto byly ponechány pouze jaderné letadlové lodě. Mimochodem, fotka je zastaralá. mrkat - V Bremertonu zůstala pouze jedna "Independence" (například "Forrestal"), zbytek již byl letos rozebrán ano A jen "Kennedy" (jako "Kitty Hawk") zůstal ve Philadelphii, "Amerika" šla vytvořit umělý útes na dně oceánu a další dva tohoto typu jsou již kancelářské sponky, jehly a připínáčky ... mrkl
            2. Odysseus
              Odysseus 13. listopadu 2016 14:38
              +1
              Citát od demiurga
              Žádná válka s Čínou nebo Ruskem nebude. Protože existuje mnoho ICBM a dalších řízených střel + nezodpovědné taktické jaderné zbraně. Pro jakoukoli jinou zemi stačí to, co je k dispozici.

              Máte pravdu ČLR se bude snažit rozložit zevnitř (jako SSSR) a vyčerpat ji v lokálních konfliktech rukama satelitů.Rusko bude donuceno k poslušnosti sankcemi a tlakem přes oligarchy.
              Na všechny ostatní možnosti letectva je víc než dost.
    2. Su24
      Su24 13. listopadu 2016 11:52
      +1
      A tento Khramchikhin také prohlašuje, že Čína je hlavní hrozbou pro Rusko)

      Citát od demiurga
      Pokud to bude velmi těsné, pak budou Spojené státy moci nasadit novou výrobu f-16, f-15, f/a-18 a dokonce i dravce. Dokud nebude klovat globální válka, mohou si tučňáka v klidu připomenout.


      Výrobu těchto strojů neomezili. F-18 se vyrábí v závodě Boeing v St. Louis pro námořnictvo. F-15 a F-16 mají exportní objednávky ze Saúdské Arábie a Ománu.
      1. demiurg
        demiurg 13. listopadu 2016 11:56
        0
        Citace: Su24

        Výrobu těchto strojů neomezili. F-18 se vyrábí v závodě Boeing v St. Louis pro námořnictvo. F-15 a F-16 mají exportní objednávky ze Saúdské Arábie a Ománu.

        Zdá se, že existuje otázka uzavření výroby 16/18. Ale podstatou je, že mít peníze, lze produkci dramaticky zvýšit.
  2. kuz363
    kuz363 13. listopadu 2016 07:36
    +8
    "Spojené státy nemají rozhodující vzdušnou převahu nad Ruskou federací." Po výčtu všech možností amerického letectví je tento závěr autora zcela nečekaný. Není jasné, z čeho vychází. Vzdušné síly V roce 2016 převyšuje americké letectvo Ruskou federaci v celkovém počtu asi 4krát. A 2krát, pokud jde o počet bojových letadel v provozu; A tomu se říká "neexistuje žádná rozhodující převaha!? No, pokud by Rusko předstihlo Spojené státy v kvalitě avioniky! Ale nikdo z příčetných čtenářů si to nemyslí, pokud se některé elektronické součástky prostě nevyrábějí v Rusku , ale jsou získávány v zahraničí prostřednictvím třetích společností?
    1. stínová kočka
      stínová kočka 13. listopadu 2016 08:20
      +4
      Vzhledem ke klasickému vyrovnání 2-3 ku 1 během útoku je tato otázka diskutabilní. Protivzdušná obrana zase nejsou jen letadla, ale i pozemní síly a tady je Rusko mimo konkurenci i podle uznání našich zahraničních partnerů (abychom neházeli klobouky).
      Navíc bude záležet na otázce strategie využívání letectví.

      Citace: kuz363
      Ale nikdo z příčetných čtenářů si to nemyslí, pokud se některé elektronické součástky prostě nevyrábějí v Rusku, ale těží se v zahraničí prostřednictvím třetích společností?

      Například?

      Citace: kuz363
      No, kdyby Rusko bylo před Spojenými státy v kvalitě avioniky!

      Otřepané téma, ale když si vezmeme simulační bitvy našich a buržoazních letadel, tak z nějakého důvodu vycházejí v menším počtu jako vítězové naše (a to zdaleka nejsou nové Sushki 3x). Jestli to lze považovat za nadřazenost v avionice nebo ne, nevím.
      1. Blesk
        Blesk 13. listopadu 2016 08:59
        0
        Citace z ShadowCat
        i podle uznání našich zahraničních partnerů (abychom neházeli klobouky).
        A najdu citáty těchto lidí, odkazy na jejich slova?Jinak jsem se s tímto tvrzením často setkal bez konkrétního návodu. Bylo by to zajímavé hi
        1. stínová kočka
          stínová kočka 13. listopadu 2016 09:36
          +1
          Manévry Su-27UB vs F-15D http://judgesuhov.livejournal.com/258472.html

          Doufám, že se nebojíte buržoazie
          http://rbth.com/blogs/continental_drift/2015/11/0
          3/obrana-austrálie-proč-je-sukhoi-je-lepší-
          option_536443
          1. Blesk
            Blesk 13. listopadu 2016 09:47
            +1
            To je pochopitelné, ale články o letadlech a kde jsou vyjádření našich partnerů, že
            Citace z ShadowCat
            Protivzdušná obrana nejsou jen letadla, ale i pozemní síly a tady je Rusko mimo konkurenci
            .
      2. profesor
        profesor 13. listopadu 2016 09:11
        +6
        Citace z ShadowCat
        Vzhledem ke klasickému vyrovnání 2-3 ku 1 během útoku

        Kde se to týká letectví?
      3. Lukich
        Lukich 13. listopadu 2016 09:29
        0
        Citace z ShadowCat
        pak z nějakého důvodu naši (a to zdaleka nejsou nové Sushki 3x) vyjdou jako vítězové v menším počtu

        Charčevskij neutrpěl vůbec jedinou porážku. a na jejich území.
        https://rg.ru/2007/08/10/reg-chernoz/harchevskiy.
        html

        https://www.google.ru/search?client=opera&q=как+х
        archevsky+provedený+trénink+boje+v+usa&sourceid=ope
        ra&ie=UTF-8&oe=UTF-8

        http://www.airwar.ru/history/locwar/xussr/su_figh
        t/su_fight.html
        1. stínová kočka
          stínová kočka 13. listopadu 2016 09:57
          0
          Přinesl podobný o něco výš
          1. Lukich
            Lukich 13. listopadu 2016 10:03
            0
            Citace z ShadowCat
            Přinesl podobný o něco výš

            promiň, jakým jazykem? stránka se zdá být v RUSKÉM JAZYKU.
            1. stínová kočka
              stínová kočka 13. listopadu 2016 10:07
              0
              Manévry Su-27UB vs F-15D http://judgesuhov.livejournal.com/258472.html
              tady je vše ruské v bílém s důkazy.
    2. savage1976
      savage1976 13. listopadu 2016 09:17
      +1
      Nezapomeňte, pro Rusko bude přesun a soustředění letectva prováděno v bezpečí, nad jeho kontrolovaným územím a během dne mohou být alespoň všechna bojeschopná letadla převedena na TVD. Pro Spojené státy je přesun letectví spojen s lety přes nekontrolované prostory Atlantského a Tichého oceánu, přes území jiných států a pro jejich soustředění na TVD bude nutné provést prakticky okružní- let světa. A to je dlouhé, obtížné a velké zatížení letového zdroje. Takže výhoda 2-3 krát není pro případ Ruska problém.
    3. Lukich
      Lukich 13. listopadu 2016 09:22
      0
      Citace: kuz363
      Není jasné, z čeho vychází. Vzdušné síly V roce 2016 převyšuje americké letectvo Ruskou federaci v celkovém počtu asi 4krát. A 2krát, pokud jde o počet bojových letadel v provozu;

      tak to je ostatně skoro všechno za velkou louží. a jsme doma a máme vše po ruce. a ještě to všechno potřebují dopravit do Evropy a není pravda, že to všechno bezpečně dorazí.
  3. Odpojit
    Odpojit 13. listopadu 2016 08:03
    0
    Ke každé .. je .... se šroubem. A nad těmito bude kontrola.
  4. profesor
    profesor 13. listopadu 2016 09:09
    +5
    Na fotce k článku letectvo Korejské republiky, nikoli letectvo USA.
  5. horský střelec
    horský střelec 13. listopadu 2016 11:33
    +1
    Ale co, nikdo neví, že většina letectví se v případě velké války NEBUDE hodit? Pokud budou létat rakety, bude to „generální blackout“ s téměř neprogramovaným výsledkem. wassat
    Všechny tyto výpočty jsou pro omezené místní války s nepřítelem, který NEMÁ jaderné zbraně a adekvátní systémy protivzdušné obrany. Nijak bych nesrovnával NAŠE a Amerovo letectví, na obloze NEBUDOU STYK.
  6. Rurikovič
    Rurikovič 13. listopadu 2016 11:54
    +3
    neobranets,
    Citace z novobranců
    No-o-o jazyk, sklad. směje se A sem tam dám fotku. Podívat se zblízka. Všechny štěrbiny, poklopy a poklopy jsou utěsněny, lucerny, okénka atd. uzavřený, na motorech jsou kryty ze všech stran, dokonce i na výfukovém potrubí. A co rychlý vstup?

    Dobře, ať je tam sklad, ale pro mě je to pořád smetiště jazyk
    Citace z novobranců
    Ale vypadá to, že to vyřešili. Stroje na krátkodobé skladování jsou v určitém stupni připravenosti a po určité době přecházejí do kategorie dlouhodobých, je jasné, že s nimi bude větší povyk.

    Proto je nutné přidělit hlavici tak, aby nebylo co restaurovat a nebylo kam brát náhradní díly mrkat voják
    1. neobranets
      neobranets 13. listopadu 2016 12:02
      +2
      Citace: Rurikovič
      Proto je nutné přidělit hlavici tak, aby nebylo co restaurovat a nebylo kam brát náhradní díly

      A nikdo. hi
    2. demiurg
      demiurg 13. listopadu 2016 18:23
      +1
      Citace: Rurikovič

      Proto je nutné přidělit hlavici tak, aby nebylo co restaurovat a nebylo kam brát náhradní díly mrkat voják

      A pokud je tato hlavice vyhozena do povětří poblíž země v metropoli, pak je smysl v obnově letadel ztracen.
      Výbuchy vzduchu, to je rozmazlování. Po několika týdnech můžete odstranit trosky v respirátorech.
      A pokud je výbuch blízko země, pak všechna zařízení ve velmi velkém okruhu po dobu 40-50 let budou v noci svítit (no, téměř).
      A obyvatelé, i když přežijí, budou bez jídla, vody, házení po sobě padajícími končetinami.
      Vůbec to nebude na montáži letadel.
  7. Vlad5307
    Vlad5307 13. listopadu 2016 14:26
    0
    Citace: profesor
    Na fotce k článku letectvo Korejské republiky, nikoli letectvo USA.

    A to vše je už dávno pod kulkou, takže takové fotky nejsou argumentem a masivní nájezdy jsou možné jen na obloze afrických kmenů! mrkl
  8. Provozovatel
    Provozovatel 13. listopadu 2016 18:26
    0
    AMARG není skladiště - je to pohřebiště.

    Z jednotek tam umístěných lze v nejlepším případě zvednout do vzduchu pouze letadla ve službě, a to pouze v případě, že je dostatek náhradních dílů (včetně demontáže jiných letadel). Doba zprovoznění každé jednotky je několik měsíců.

    Letadla vyřazená z provozu, a tedy z výroby motorů, náhradních dílů, spotřebního materiálu a kapalin, elektronických součástek, školení provozních techniků, se nikdy nedostanou do vzduchu.

    Výjimkou potvrzující pravidlo jsou F-117, které jsou skladovány v plné bojové pohotovosti, avšak podléhají rekonstrukci výroby náhradních dílů od základu a školení provozních techniků od základu po dobu 1,5-2 let.
  9. guzik007
    guzik007 13. listopadu 2016 19:12
    0
    Všechny tyto sklady vojenské techniky podle mého amatérského názoru nejsou nic jiného než blaf, protože bez ohledu na to, jak dokonale je kluzák zakonzervován, jeho resuscitace zabere i pár hodin, ale zabere to. A vzhledem k množství rezervovaného vybavení a době letu čehosi, i s přihlédnutím k neprioritnímu cíli (poslední číslo v dlouhé řadě), bych s tím vším nepočítal.
    Ve válce středního rozsahu ano, je to rezerva. Ale ne v měřítku třetího světa...
  10. Olezhek
    Olezhek 13. listopadu 2016 19:56
    0
    Na rozdíl od populárních mýtů jsou Američané schopni úspěšně vést tvrdý kontaktní boj na souši.


    Kde se to odehrálo, kdy?
    Řekněte nám o hlavních vítězstvích, která vyhrály americké pozemní síly. (v současnosti se nejedná o generální grant)
    1. Igool
      Igool 14. listopadu 2016 00:10
      0
      Pozemní síly USA se v bojových operacích nepoužívají. Všude se používají pouze speciální jednotky.
  11. uskrabut
    uskrabut 14. listopadu 2016 13:26
    0
    Děkuji autorovi za takovou exkurzi do flotily US Air Force. Ano, jejich letadla jsou jako špína! A ty staré jsou stále ve skladu. Zajímalo by mě, jestli jsou v Rusku letadla na ochranu, nebo už všechno zlikvidovali??
  12. Estrandor
    Estrandor 15. listopadu 2016 04:29
    0
    Na rozdíl od populárních mýtů jsou Američané schopni úspěšně vést tvrdý kontaktní boj na souši. Ale určitě nebudou bojovat bez dosažení vzdušné nadvlády.


    Určitě se omlouvám - ale první věta je v rozporu s druhou. Tvrdý kontaktní boj na souši předpokládá přibližně stejnou kvalitu a kvantitu síly. A to hovoří o proměnlivé situaci ve vzduchu. A pokud v obdobích, kdy ve vzduchu dominují nepřátelská letadla, americké pozemní síly „nebudou bojovat“, pak nejsou schopny žádného tvrdého kontaktního boje. No, naopak, samozřejmě.
    1. g.moudrý
      g.moudrý 15. listopadu 2016 15:04
      0
      Pouze v Hollywoodu! Američané obecně nevědí, jak bojovat bez letecké podpory, sedí v dírách a čekají na letectví!
  13. g.moudrý
    g.moudrý 15. listopadu 2016 15:00
    0
    Američané neumějí bojovat bez letecké podpory, své operace provádějí až po vyčištění oblastí databáze letectvím, nevěnujíce pozornost civilnímu obyvatelstvu a pokud se najednou ukáže, že už neexistuje letectví a jejich komanda se brání, pak je ve vzduchu úplná hysterie. A poslední věta „Spojené státy nemají rozhodující převahu ve vzduchu a nad Ruskou federací.“ je velmi správná, protože se tak nestane! Moderní vybavení pro elektronický boj přijaté naší armádou vypne veškeré letectví a Američany a NATO!