Zástupce USC: rozhodnutí o demontáži jaderné ponorky „Akula“ dosud nepadlo

Ministerstvo obrany Ruské federace dosud nerozhodlo o likvidaci největších světových strategických jaderných ponorek projektu 941 „Severstal“ a „Arkhangelsk“, hlásí RIA Novosti zpráva od zástupce United Shipbuilding Corporation.

Již dříve o rozhodnutí velení informovala ruská média s odvoláním na zdroje z obranného průmyslu Flotila rozhodnutí zbavit se ponorek.

„Rozhodnutí o dalším využití jaderných ponorek projektu 941 Akula – Archangelsk a Severstal – je v kompetenci ruského ministerstva obrany. Podniky USC mají všechny technické možnosti k realizaci plánů námořnictva pro tyto lodě.", - řekl zdroj agentuře.

Celkem bylo v SSSR postaveno 6 jaderných ponorek tohoto projektu. V současné době zbývají tři čluny, z nichž dva (Severstal a Archangelsk) jsou zakonzervované a jeden (Dmitrij Donskoj) byl modernizován podle projektu 941UM pro testování balistických střel Bulava.

Zástupce korporace také řekl, že osud těžkého raketového křižníku Admirál Lazarev (projekt 1144 Orlan) ještě není určen. „USC nemá informace o aktuálních plánech ruského námořnictva pro Admiral Lazarev TARK. Tato otázka je v kompetenci hlavního velení námořnictva,“ řekl.

Comments

[Doktor Sorge]

EEEEEEE, pokračování přátelství, které začali Mixer a Eltsyn v Americe? Nebo půjdeme vlastní cestou?

[Myslel Giant]

Je asi jednodušší takové ponorky modernizovat, než stavět nové této velikosti. Pokud jsou trupy v dobrém stavu, můžete změnit vnitřní výplň a zbraně na moderní verze.

[BillyBoms09]

„Rozhodnutí o dalším využití jaderných ponorek projektu 941 Akula – Archangelsk a Severstal – je v kompetenci Ministerstva obrany RF.

Někde jsem četl, že existuje projekt na přeměnu žraloků na podvodní raketový arzenál s kolibříky.

[Damir]

náklady Vážení kolegové, náklady... ani náklady na generální opravu!!!! Klidně se může ukázat, že je levnější postavit nový... i když vyvstává otázka, že nejsme Nezničitelná unie... a postavit podobný aparát klidně zabere osm let....

[Jjj]

Pouze Sevmash je může opravit a modernizovat. A všechny skluzy má namalované na roky dopředu

[KudrevKN]

Pod "žralokem" je pouze jeden suchý dok v Sevmaši, zbytek skluzů a loděnic je na objednávku. Ale zapomínáte na Growth a SRH č. 35? Byla by touha, ale bude Doc!

[Trvanlivost]

Na Zvezdochce byla postavena dílna speciálně pro 941 a mají zkušenosti s opravami ... není s kým porovnávat!

[mav1971]

Citace: Damir

náklady Vážení kolegové, náklady... ani náklady na generální opravu!!!! .

Náklady na generální opravu na nich nejsou nic ve srovnání s náklady na údržbu.
Tam stojí mnoho milionů denně pouze údržba.
Bez nákladů na vojenskou službu – a ta se mnohonásobně zvyšuje.
až 30 milionů rublů denně se starým dolarem.

[Damir]

Děláš si srandu??? denně???? těch. dvojnásobek teď? a na co jsou potom takové výdaje ... i když kdo mi odpoví .... to je určitě GOSTAIN ... ale ty částky ... kolego Jsi si jistý tím pořadím čísel ??? Chápu, že nelze jednoduše postavit ponorku k molu, nějaké předpisy atd. je nutné provést ... ale náklady????

[rasputin17]

Ne, má opravdu pravdu! Loď je u mola a její údržba a údržba systémů v provozuschopném stavu stojí státní pokladnu zaokrouhlenou částku!! pouze jedna posádka z OFI vyžaduje výdaje, a to je asi půl stovky duší inženýrů, techniků a branců na "vrchol" a držení! Povolenky na všechny odstavce by měly být přiděleny všem. Vezměte si také skutečnost, že loď v kotvišti je napojena na všechny potřebné komunikace ze břehu, ať už je to sladká voda, vysokotlaký vzduch nebo elektřina! Reaktor jako hlavní zdroj energie je tichý a elektřinu spotřebovává pouze na udržení svých systémů pod kontrolou a v provozuschopném stavu. To vše není vůbec jednoduché a příliš nákladné, i když obecně je výhodné mít takovou loď jako nástroj jaderné parity, protože její údržba je levnější než stacionární odpalovací rampa, ale bohužel jsou již zastaralé a je to dražší něco od nich oplotit. Za tyto peníze je lepší postavit novou loď

Ale to je čistě můj názor a nemusí to být pravda. ,

[sabakina]

Nerozumím. Jaderná ponorka je u mola. Srdce je tlumené. Opravárenská posádka pravidelně obchází loď, kontroluje. Elektrický kabel ať se spustí ze břehu, tak zbankrotujeme na elektřině nebo co?

[rasputin17]

Není to jen elektřina! K jeho údržbě potřebujete celý tým a navíc infrastrukturu! A to vše vyžaduje určité náklady! Není to jen kus kovu, ale živý organismus!!! A jeho život vyžaduje spoustu výdajů! A vše, co se zároveň utratí, jsou výdajové položky na údržbu této lodi! Dejte mi na slovo, jsou to obrovské náklady!

[alexmach]

A k čemu jinému bude tento tým a infrastruktura víc než Rusko a nebude potřeba? Odepsat loď a může být vyhozen každý, kdo s ní pracoval? Potřebují ostatní lodě podporu? Tito lidé nezískají žádné cenné zkušenosti?

[mav1971]

Citace z alexmach

A k čemu jinému bude tento tým a infrastruktura víc než Rusko a nebude potřeba? Odepsat loď a může být vyhozen každý, kdo s ní pracoval? Potřebují ostatní lodě podporu? Tito lidé nezískají žádné cenné zkušenosti?

Je zde dualita.
a) pokud Žraloci nejsou připraveni k boji - a nyní nejsou připraveni k boji, protože pro ně nejsou žádné živé střely.
b) pokud jsou žraloci příliš drazí na to, aby si je země nechala - a jsou neúměrně drazí.
Proč je udržovat v havarijním stavu? pokud potřebujeme bojeschopné čluny a ty se staví, pak bude stále vhodnější přeškolit skutečně vycvičený personál na Borei.

Analogie.
Ale musím uvést příklad.
Kdysi jste bydleli ve velkém davu na studentské ubytovně a každý si přinesl hromadu masa.
Co by pro vás bylo bezpečné, aby se vaše životní aktivita nezastavila, aby maso nezmizelo a nenafouklo se z hladu – naštípali jste se a koupili obrovský truhlicový mrazák.
Teď ale všichni odmaturovali, rozešli se a truhlicový mrazák vám zůstal. Jeden. A je s tebou deset let.
Žere desítky kilowattů energie, Je obrovský. Rozpadá se to pořád.
A vy sami jste jeho uživatelem.
protože máte málo peněz, pravidelně kupujete nějaké maso, skladujete ho a mrazák naplníte jen o 1-2%.

Otázka: Proč to děláš?

Malou, kompaktní, moderní dvoukomorovou chladničku, která zajistí bezpečnost a život vašich potravin, si totiž můžete pořídit za mnohem nižší cenu.
Stát jsou stejné principy života. jako normální rodiny.
Pouze úměrně vzrostl.
Proč můžete chápat a přijímat filištínské činy, ale stejné, ale ve formě státu. těch. ve formě šupin - není přítomen?

[prorab_ak]

Uh-huh, za 30 lyamů denně ???
za předpokladu, že 1 kW stojí 4 rubly + údržba zařízení .... no, položme i 10 rublů za kW .... nechť tým DOKONCE 100 LIDÍ (i když takové množství na zakonzervované lodi nikdy nebude, nesmysl) dostává 3000 rublů / den (opět báječná čísla ).....no, JAK SE ZDE 30 LJAMOV / DEN napsat ???

[Nosgothu]

Ano, mají analytiku ... "strop" ... "oni si to myslí" atd.

[mav1971]

V srpnu jsem napsal:

Četl jsem to před pár lety.
Podle toho se tyto peníze počítají.
Náklady na 1 den udržování 667BDRM jsou 2 miliony rublů.
Náklady na 1 den vedení 941 jsou 30 milionů rublů.
To je důvod, proč ve skutečnosti nejsou naši Žraloci vráceni do provozu.
Je to prostě nehorázně drahé.
Tyto informace si můžete zjistit sami. pokud to zkusíš.

[Nosgothu]

obsah na molu nebo ve vojenské kampani? Zdá se, že věci jsou jiné.

[rastr]

Je jasné, že konzervy s jaderným reaktorem budou mít peníze a ne málo. ale pardon, 30 milionů denně je 11 sádla za rok a to je jako cena před skokem, tedy 22 sádla čerstvého. Na rok 2016 máme celý rozpočet Moskevské oblasti 2 biliony, tedy na sto konzerv. Pořadí čísel nekonverguje, navrhuji nulu začít s odstraněním něčeho jako 3 zelené lamy denně. A pak pilovat, pak už nezůstane nic zajímavého

[Stas157]

Citace z mav1971

až 30 milionů rublů denně se starým dolarem.

Za rok to tedy vyjde dráž, než stojí nová Varshavyanka!

[Lynčovat]

Se „žraloky“ je mnoho otázek, ale 1144 TARKR „Admirál Lazarev“ potřebuje obnovit, před 2 lety provedli opravy doků. Hlavním problémem TARKR je tedy vyložené jaderné palivo. S modernizací není mnoho problémů, projekt již existuje a byl vypracován na identickém křižníku "Admirál Nakhimov"

[Bajonet]

Citace: Damir

Postavit podobný aparát bude klidně trvat osm let.

Faktem je, že zařízení této velikosti nejsou v současné době žádaná. Úprava pro jiné zbraně bude vyžadovat obrovské náklady. Údržba naftových člunů je také nákladná a časem se ještě prodraží – vše stárne, opotřebovává se a je potřeba vyměnit nebo opravit. Vždyť tam fungují reaktory a mnoho systémů.

[Nosgothu]

Liberálové nyní ze zbraní nic nepotřebují.

Tehdy je vozový park dostatečně nasycen, pak můžete přemýšlet o vyřazení starého z provozu výměnou za nový, ale nového je nyní příliš málo. Každý „bajonet“ se počítá.

[Šipka 2027]

Citace: Damir

ani ne tak NÁKLADY na generální opravu

Hlavní skluz. Takoví obři se nikam nedají vozit.

[NEXUS]

Citace: Giant of Thought

Je pravděpodobně jednodušší upgradovat takové ponorky,

Hluboká modernizace je nepravděpodobná ... opravy a snadné upgrady jsou možné, aby se z těchto ponorek staly laboratoře pro testování nových zbraní a technologií. A pokud změníte řídicí systém a všechny ty náplně, pak bude levnější postavit novou jadernou ponorku.

[rasputin17]

[quote Hluboká modernizace je nepravděpodobná ... opravy a snadné upgrady jsou možné] [/ quote]
Ano, a to také není možnost!! v mé paměti K-22 projektu 675, véčko bylo modernizováno a uvedeno do služby v 92. roce a po třech letech stání na molu bylo odepsáno do OFI! K-47 vyšel z hloubkové opravy se dvěma nefunkčními raketovými kontejnery, a když loď vstoupila do bojové služby, byly kontejnery nabity raketami, ale z řady vážných důvodů z nich nebylo možné střílet.

[Boa constrictor KAA]

Citace: Giant of Thought

Je asi jednodušší takové ponorky modernizovat, než stavět nové této velikosti.

Je snazší postavit nové, než ušít novou vestu ze starých kalhot. Je tu vybavení, vypracována technologie kompartmentové montáže, lidé proškoleni... A ti, kteří postavili 941, už v Sevmaši nejsou. Jednodušší to tedy rozhodně není.

Citace: Giant of Thought

můžete změnit vnitřní výplň a zbraně na moderní možnosti.

Pokud by to bylo možné, pak bych z těchto jednotek vytvořil protiletadlovou skupinu, která by SLBM vyzbrojila AP v podobě zirkonů. Pak už se doly nedaly nijak zvlášť předělat. Ale je nepravděpodobné, že by jim bylo povoleno střílet oblak protilodních střel... Proto je lepší použít SLBM-NK pod heslem: "Pouzdro R-27K žije a potápí se!"

[trantor]

Citace: Giant of Thought

Pravděpodobně jednodušší upgrade

Není to jednodušší a není to ani levnější.

[Perse.]

Citace od trantora

Není to jednodušší a není to ani levnější.

Cesta je lžíce k večeři, kdybychom deset let nestavěli lodě, nýtovali bychom každý rok nové lodě ... To je ten problém, neumíme teď rychle stavět nové lodě a písničky o zbytečnosti Sharks byly dlouho zpívány v médiích na melodii ministerstva zahraničí. Státy by v první řadě trvaly na zničení „žraloků“, pokud by tyto arktické podledové lodě byly kecy, že se „nevejdou do moře“. Průměr šachet je velký, což umožňuje vložit pod kteroukoli z aktuálně existujících střel. Dokonce i na molu, a ještě více na moři, pod ledem, mohou být stále velmi užitečné. Drahé, ale co je levné, okamžitě to vzdát nebo jezdit na medvědech vidlemi?

[Bajonet]

Citace: Giant of Thought

Je asi jednodušší takové ponorky modernizovat, než stavět nové této velikosti. Pokud jsou trupy v dobrém stavu, můžete změnit vnitřní výplň a zbraně na moderní verze.

Můžete se podívat na fotoreportáž z lodi. 2004 Možná je jednou z těch, které byly vyříznuty, ale je docela možné posoudit stav lodí v ochraně.
http://igor113.livejournal.com/27205.html

[Jayich]

Přestavba pod nosičem bezpilotních podvodních vozidel, na každé je 16 min na balistické střely.

[pane redpartizan]

Není to snadné, bohužel. Obrovská velikost projektu 941 je vážnou nevýhodou, protože. zvýšit viditelnost ponorky. Nemá smysl projekt znovu vybavovat novými raketami, protože probíhá stavba člunů projektu Borey. Dobrou možností by bylo přeměnit miny na střely s plochou dráhou letu, ale v teplých vodách mohou být potíže se službou.

[jovanni]

No, jak řekl jeden oblíbený filmový hrdina: "... ne - ne, není třeba spěchat!" A tak svého času pouštěli pod vykrajovátka spoustu věcí. S hlupákem...

[Monarchista]

Máte pravdu: "spěchat je dobré, jen když je žaludek podrážděný," a zde je hřích spěchat.

[Vladimíre]

"z toho dva (Severstal a Archangelsk) jsou zakonzervované"

Zvažte, že už je pohřben.

[Vyháněč liberoidů]

Modernizujte je pro čluny s řízenými střelami postavené v SSSR a jejich technický potenciál je obrovský. Je hloupé je jen hloupě řezat. A není to ani hloupě zločinné. A křižník potřebuje obnovit pro flotilu, protože v oceánské zóně máme lodě - plakala kočka.

[Střelec]

Je velmi smutné a politováníhodné, že takoví krásní muži jsou pod nůž.

[KudrevKN]

I já jsem podle horoskopu Střelec – nespěchejte zpívat rekviem, „nemocný“ stále žije! A naším úkolem s vámi je slyšet náš Hlas, respektive náš Sbor hlasů – ať slyší ti, kteří mají uši! Zdá se, že náš prezident nedávno začal lépe slyšet, chápat a řešit nahromaděné problémy Ruska - naše děti a vnuci mají důvěru ve světlou budoucnost naší vlasti - silné a mocné !!!

[Bajonet]

Citace: Exorcista liberoidů

Vylepšete je na řízené střely-

Jak? Předělat trup (nerealistické a nesmyslně drahé) nebo strčit řízené střely v balíčcích do obrovských min? Ano, toto je největší loď na světě, ale už nesplňuje požadavky doby a její údržba je příliš nákladná jen proto, že je NAŠE NEJVĚTŠÍ! Připomíná to spory o osud hroutící se stanice MIR.

[Bajonet]

Citace: Bajonet

Předělat trup (nerealistické a nesmyslně drahé) nebo strčit řízené střely v balíčcích do obrovských min?

[horský střelec]

Přestavba pod "Kalibrem" (to je tři sta najednou, aby se vešlo!), A jakýsi strašák na pobřeží Sýrie Měli strach z "Kuzi" a "Žralok" není o moc menší Jak se vznáší, jak naráží...

[BerBer]

Souhlasit. Můžete držet Geyropu u zbraně, aniž byste porušili smlouvu INF.

[NEXUS]

Citace: Horský střelec

Přestavba pod "Kalibrem" (to je tři sta najednou, aby se vešlo!), A jakýsi strašák na pobřeží Sýrie Měli strach z "Kuzi" a "Žralok" není o moc menší Jak se vznáší, jak naráží...

Ve světle nových skutečností sice Shark při přepracování PU unese spoustu Kalibrů, ale je více uzpůsoben pro chůzi pod ledem, a ne v teplých zeměpisných šířkách. To vyvolává otázku hluku těchto obrů, které dnes téma není vůbec nečinné. K tomu si připočtěte náklady na přepracování i tohoto...vyjde to myslím, částka není o moc menší než celá jaderná ponorka Borey.

[Šipka 2027]

Citace: NEXUS

To vyvolává otázku hluku těchto obrů.

Hydroakustika nemá nic společného s velikostí. Za cenu - ano, bude dražší než Borea, ale bojové schopnosti jsou mnohem vyšší. Než BDRM konečně vyčerpá jejich zdroje, můžete je předělat na nové rakety Liner.

[mav1971]

Citace z Dart2027

Citace: NEXUS

To vyvolává otázku hluku těchto obrů.

Hydroakustika nemá nic společného s velikostí. ...

Mýlíš se.
"Na velikosti záleží".
Čím menší je velikost, tím menší je celkový podvodní posun.
tím menší výkon potřebný pro pohyb, s odpovídajícím hlukem.
Tím menší je vzrušivost pláště trupu při obtékání.
Čím menší je počet otvorů v plášti trupu.
Čím menší je velikost vrtule a její kavitace a další hluk.

[Šipka 2027]

Hladina hluku závisí na tom, jak je navržena vrtule, nikoli na její velikosti, a na tom, jak efektivně je uspořádán systém izolace vibrací uvnitř lodi. velikosti zde nejsou na prvním ani desátém místě.

[NEXUS]

Citace z mav1971

Mýlíš se.
"Na velikosti záleží".
Čím menší je velikost, tím menší je celkový podvodní posun.
tím menší výkon potřebný pro pohyb, s odpovídajícím hlukem.
Tím menší je vzrušivost pláště trupu při obtékání.
Čím menší je počet otvorů v plášti trupu.
Čím menší je velikost vrtule a její kavitace a další hluk.

Přesně tak. Navíc design samotných šroubů.

[Šipka 2027]

Právě díky velikosti byli Sharks schopni nainstalovat systém tlumení nárazů a vibrací, o kterém se jiným jaderným ponorkám ani nesní. Pokud budou dobře modernizovány, budou nyní jedničkou v utajení.

[horský střelec]

Dokud je loď "na vodě" - tohle je loď! A ne tisíce tun šrotu. A takové OBROVSKÉ plavidlo, kráčející pod ledem ve vysokých rychlostech – opravdu nemá co dělat? Je to vtip - 50 tisíc tun! O tom "Kalibru" - to byl vtip, i když... Ano, alespoň "počítali" přestavbu takového člunu třeba na VOJENSKÁ DOPRAVA. Pro skryté zásobování skupiny lodí na dlouhé plavbě. Kdo další má tyto? Která za den dokáže mávat více než tisíc kilometrů POD VODOU. To dorazí na Kubu za méně než týden.

[ostrovní]

Citace: NEXUS

je více přizpůsobena k chůzi pod ledem a ne v teplých zeměpisných šířkách

Polární voda má stejné (+-0)-(+2) stupně Celsia jako ve spodních hloubkách světového oceánu ... A ani v hloubce 200-300 metrů rovníkové zóny nebude voda vyšší než +10
Pro jaké vody byly určeny?))

[mav1971]

Citace: ostrovní

Pro jaké vody byly určeny?))

Vše je v pořádku.
Je pro polární vody.
Pro celý chladicí systém na žraloka, všechny chladničky, jsou navrženy speciálně pro studené vody.
Když myslíš. že to jsou maličkosti – přečtěte si skutečné paměti těch ponorkářů, kteří v 60. a 70. letech obletěli svět.
Tam se s tím poprvé setkali. jak ledničky "umírají" v teplé vodě, která na severu nikdy nedělala jediný problém.

[ostrovní]

Citace z mav1971

Když myslíš. že to jsou maličkosti – přečtěte si skutečné paměti těch ponorkářů, kteří v 60. a 70. letech obletěli svět.

v hloubce 350-400 metrů má voda na eukatoru přesně stejnou teplotu jako na pólu.
Pracovní hloubka Projektu 941 = 400 metrů.
o čem to teď mluvíš?

[mav1971]

Citace: ostrovní

Citace z mav1971

Když myslíš. že to jsou maličkosti – přečtěte si skutečné paměti těch ponorkářů, kteří v 60. a 70. letech obletěli svět.

v hloubce 350-400 metrů má voda na eukatoru přesně stejnou teplotu jako na pólu.
Pracovní hloubka Projektu 941 = 400 metrů.
o čem to teď mluvíš?

Na typické hloubce hlídky SSBN.
Ani do pracovního, ani do limitu - to nemá co dělat ....

[rasputin17]

směje se Jak to vyskočí, jak to dopadne...

Pro začátek ho zkuste v klidu odvázat z mola a vynést ze zátoky na širé moře !!!

[mav1971]

Jedna loď musí být zachráněna.
V podobě muzea.
Vytáhnout na břeh - udělat plnohodnotnou expozici.
Tato loď jako muzejní exponát bude chladnější než Buran a Intrepid.
Nedaleko Togliatti se již nachází muzeum vojenské techniky, které vystavuje B-307.

Kdyby se naskytla příležitost dotáhnout tam Žraloka, celý svět by se šel podívat a žasnout.
Ale sakra.
Povolí sediment??
Přeci jen mohou zaručit ponor 7-8 metrů, zatímco Shark má podstatně více.

[Jjj]

Zkuste v duchu nakreslit tyto dimenze podél vnitrozemských vodních cest...

[mav1971]

Citace z jjj

Zkuste v duchu nakreslit tyto dimenze podél vnitrozemských vodních cest...

A co je mentálně?
Zámky, jak jsem to pochopil, jsou 30m široké a umožňují nám nakreslit "délku a šířku" Sharka.
Pouze „průvan“ hydrologie nepovoluje.
Na druhou stranu je jistě možné snížit ponor na přijatelnou úroveň 5-6 metrů úplným vyčištěním člunu od bojového obsahu a balastu.
Možná hloupá otázka.
Co ale brání tomu, aby tato loď byla vynesena během jarní povodně?
V blízkosti stejné Samary voda každé jaro stoupá o 5 metrů ...

[saturn.mmm]

Citace z mav1971

Co ale brání tomu, aby tato loď byla vynesena během jarní povodně?

za co? Potřebují sloužit.

[AVA77]

Dokážete si představit, co se stane se Samarou během období povodní, pokud se porouchá na korytě řeky.

[mav1971]

Citace: AVA77

Dokážete si představit, co se stane se Samarou během období povodní, pokud se porouchá na korytě řeky.

Viděl jsi někdy Volhu? :)
V oblasti Samara? a ještě více v regionu Togliatti? Kde je Zhiguli moře ... Podívejte se. Troufám si vás ujistit, že i obrovský Žralok se „ztratí“

[exo]

Elegantní platforma pro řízené střely. Byly tam zajímavé možnosti pro přistání ponorek. Samozřejmě to musíme zachránit.

[KudrevKN]

Je třeba zachránit "koně" z "jatek", archivní! Ano, „žraloci“ jsou velmi drazí, ale stavět nové a likvidovat tyto krásky je ještě dražší než upgradovat! Napsal jsem zde a znovu opakuji: "Žralok" - "lůno" (arzenál, raketová baterie, tanker, velitelská a průzkumná loď) jako "vůdce" pro "vlčí smečku"! A pak našim mořským podmořským „vlkům“ neodolá ani jedna flotila na světě. Hitler zahájil válku v Atlantiku s 57 čluny a do ledna 1943 srazil spojence, kteří mají nejmocnější námořnictvo, na kolena? Je čas připomenout si historickou zkušenost fašistického Německa a zastavit se (jako „stratég-účetní“ Sivkov), abychom to před Američany otřásli – naše námořnictvo je chladnější, pokud se řídí předpisy Ušakova a Nachimova, a ne Rožděstvenského a Sivkove!

[rasputin17]

Je třeba zachránit "koně" z "jatek", archivní!

Souhlasím! Vyvstávají však dvě otázky - Jak ušetřit a co s nimi dál? Takový raketový nosič může střílet téměř kdekoli na světě, aniž by opustil molo!

[Lumumba]

Dmitrij Donskoy byl nějak modernizován. To jsou ty, které je třeba upgradovat.

[Maclukha-MacLeod]

Jsou to hotové odpalovací rampy. Postavit někde u mola, hodit kabel a dát pár tří operátorů

[rasputin17]

A zamaskujte to jako bárka s hromadou šrotu!!

[ego1712]

Musíme šetřit a modernizovat. Vyrobte si jakýsi nosič bombardérů. Vynořila se s raketami ráže nebo onyxu a narazila na území potenciálního nepřítele. Vzhled takového vraku poblíž cizích břehů pro nepřítele jako signál. Budeme bít.

[Bajonet]

Citace: egor1712

Vzhled takového vraku poblíž cizích břehů pro nepřítele jako signál. Budeme bít.

Jestli jí tam bude dovoleno jít

[rasputin17]

To je jisté!! Jeho hladina hluku zanechává mnoho přání!

[ego1712]

dokonce je dobré, že je hlučný. Využijeme její slabosti k dobrému. Vyšla ven, což znamená, že jde někam porazit. Ať to všichni slyší. Ale kolik raket do něj může být umístěno.

[Trvanlivost]

Specialista na hluk? Pak upřesni, co máš na mysli :o)))

[Vlad5307]

Všechny tyto řeči – řezat neřezat, vyloženě vyvolávají špatné myšlenky o našich generálech, kteří jsou zodpovědní za vývoj zbraní. Pokud jim členové NATO osobně platí za ničení jakýchkoliv zbraní, tak oni spolu s celou partou liberálních médií vám i mně dokážou, že se to tak má dělat. Ani vláda, ani takoví generálové nejsou připraveni pracovat, čemuž se říká „vyhrnout si rukávy“. Možná to je důvod, proč HDP pravidelně čistí kádry válečníků a ministerstvo vnitra?! Generálové s otrlým mozkem, jako generální manažeři, by měli být vyloučeni ze služby a ne odměňováni velkými penzemi. Nechtěli poctivě pracovat pro vlast, teď ať na sobě pracují na stejné úrovni jako ostatní důchodci v civilu.

[rasputin17]

Nemáš pravdu! Pokud se velení námořnictva rozhodne tyto lodě vyřadit z provozu OFI s následnou likvidací, tak budiž!!! A na našich rozhovorech se nic nezmění, jsou tu také lidé o nic hloupější než ty a já. Ano, samozřejmě je to škoda, protože jejich zdroj ještě není vyčerpán, ale zpívejte a vy, že svět se změnil a technologie pokročila a z hlediska detekce takových lodí ze satelitu se pasou jako kůň a jediné místo je smečka led, ale funguje tam i akustika. Je snazší udržet si pár tří mobilních yardů, abyste zastrašili NATO, nebo věřte, že z nich bude více rozumu! Neměli byste se zavěšovat na staré, měli byste se dívat dopředu a zařazovat do provozu nové typy zbraní, které jsou kompaktnější a neméně účinné!!

[weksha50]

O jejich technickém stavu se opravdu neví... Podle médií ne, ale opravdu...
Ale na řezání a sešrotování není nikdy pozdě... Možná, když se staví nové jaderné ponorky, mohou být použity jako výchozí pozice, i když jsou položeny na molech?
Ale to jsou jen spekulace...

[rasputin17]

Vaše domněnky nejsou zbaveny zdravého rozumu! S největší pravděpodobností je!

[pane redpartizan]

Pro tyto ponorky nejsou žádné rakety, R-39 byla vyřazena z provozu.

[grau]

Tam Američané se svým ogaimem rozšiřují zdroj a není nic, ale hned máme něco na kov

[burigaz2010]

Ano ano ano! Určitě je ostříhejte! Levnější stavět nové! SAKRA A KDE JE NOVÉHO??? Staří lidé Petr Veliký, Moskva, Varyag, Sarychi stále slouží !!!! V ponorce jsou stejně staří delfíni, projekt 949, a kočky!!! Pojďme je také nakrájet! Je levnější postavit nové! Ale ty nové nejsou vidět, kromě Boreeva !!!!!!!!!

[albert]

První Borea byly také přestavěny ze starých sovětských budov.

[exo]

Mimochodem, modernizovat je lze na Dálném východě, u Zvezdy. Myslím, že existují lodě schopné je převést Jak byly lodě pr.971 přemístěny na sever

[samuel60]

Zdá se, že s příchodem nového excentrického klauna do Bílého domu někteří v Kremlu oživili naděje na „mír a přátelství“ a la Misha Gorbačov. Ach, dobře...

[AlekSap]

Vše je black.met. Krize obecných platů na živobytí nestačí.

[plukovník manuch]

Škoda, že se řežou! Za všechno může EBN se svými „efektivními manažery“ – ať shoří v pekle! Koneckonců, mohou udeřit neslýchanou sílu přímo z mola, můžete přemýšlet o otázkách jejich modernizace, pokud by na vrcholu byla touha. Rozhodnutí padlo samozřejmě z toho důvodu, že výrobky byly doplněny o „ptáčky“, které byly vyrobeny ve spolupráci s bývalými „bratry Chochlovovými“ a datum vypršení záruky na ně se teprve blíží.

[Starý 26]

Citace: Giant of Thought

Je asi jednodušší takové ponorky modernizovat, než stavět nové této velikosti. Pokud jsou trupy v dobrém stavu, můžete změnit vnitřní výplň a zbraně na moderní verze.

Položil jsi správnou otázku. Pokud je tělo v pořádku. A je v pořádku, pokud je loď v záloze 12 let a poslední 2 roky v kalu. To slovo je na škodu vysvětlit, nebo pochopíte?
Co a co změnit? Tyto TŘI lodě váží „závaží“ na našich nohách. protože podle smlouvy musíme mít maximálně 100 nerozmístěných raket a odpalovacích zařízení. A tady nejsou žádné rakety, ale 60 nerozmístěných odpalovacích zařízení. Američané mají nyní stejný problém. Je nutné splnit smlouvu, a to vyžaduje čas a peníze.

Citace: BilliBoms09

Někde jsem četl, že existuje projekt na přeměnu žraloků na podvodní raketový arzenál s kolibříky.

Toto jsou čistě wishlisty. O převodu projektů na CD nosiče jsem nic neslyšel. A Wishlist je inspirován „Ohiem“ s „tomahawky“

Citace: Horský střelec

Přestavba pod "Kalibrem" (to je tři sta najednou, aby se vešlo!), A jakýsi strašák na pobřeží Sýrie byl vyděšený "Kuzi" a "Žralok" se nesměje mnohem méně Jak to vyskočí, jak dopadne...

Jo, jak to zasáhne, a až 300 střel. Pravda, detaily jsou, že se jich tam vejde o polovinu méně. Hlavní věc je VDARIT. Neptali se, ale NAFIG? Celkem bylo za rok spuštěno necelých 60 kalibrů a zde jich chcete uvést až 300. Ve výši 240 milionů. Není kam dát peníze? Neptali se na otázku, ale má toto monstrum s Calibre taktické místo?

Citace z Dart2027

Za cenu - ano, bude dražší než Borea, ale bojové schopnosti jsou mnohem vyšší. Než BDRM konečně vyčerpá jejich zdroje, můžete je předělat na nové rakety Liner.

První BDRM vstoupil do služby v roce 1984. Poslední - v roce 1990. Zbývající TŘI Žraloci vstoupili do služby v letech 81, 87 a 89. Navíc posledních 12 let bylo vynaloženo v rezervě a 2 roky v kalu. A s těmito chcete BDRM, které konečně vyčerpají zdroje "? A náklady na přestavbu odpalovacího zařízení člunu na "Liner"?

Citace: McLuha-MacLeod

Jsou to hotové odpalovací rampy. Postavit někde u mola, hodit kabel a dát pár tří operátorů

No, je jich tolik. Dáme si jednu pro tři lodě.

Citace z weksha50

Ale na řezání a sešrotování není nikdy pozdě... Možná, když se staví nové jaderné ponorky, mohou být použity jako výchozí pozice, i když jsou položeny na molech?

jejich použití jako výchozích pozic na molech ukončí přezbrojování naší flotily novými raketovými systémy. Nemluvě o tom, že to bude trvat minimálně pár let a miliard.

[rasputin17]

Prořízněte pravdu-lůno!!!

[vglazunov]

Opravte a uveďte do provozu, zdvořile překvapte barmoley NATO :)

[Starý 26]

Citace z vglazunova

Opravte a uveďte do provozu, zdvořile překvapte barmoley NATO :)

Nejprve překvapíme sami sebe porážkou přezbrojení námořnictva novými čluny a vyřazením ne zcela starých BDRM

[Soudruhu]

Ne na recyklaci, ale na věčné parkování jako muzeum.

[Starý 26]

Citace: Soudruh

Ne na recyklaci, ale na věčné parkování jako muzeum.

Jeden ano, určitě.

[m.campbell]

No, proč, vysvětlete mi, PROČ je likvidovat?! No, není možné to tam, já nevím, namíchat, dát to do suchého doku, nebo alespoň udělat nějaké muzeum, jako je Aurora. Koneckonců, modernizace TU-160 začala, proč bychom nemohli postavit tyto? Proč nedodat moderní vybavení, reaktory, zbraně. Jedná se o unikátní lodě, v této velikosti lze realizovat skutečně grandiózní projekty. A ostatně technologie stavby už je zpracovaná. Eh... Je to ostuda... Spojené státy staré vybavení neřežou – zakonzervovaly, nikdy nevíte. A my? No, přeřízli je, tak co? Co tam nahradit? 8 nešťastný "Boreev" ... Do země s námořními hranicemi 20 tisíc km. Je to ostuda...

[pane redpartizan]

8 „nešťastných“ Boreas nese 128 ICBM, každý po 6 MIRV. Více než 700 BB je schopno proměnit polovinu míče v měsíční krajinu. Borei jsou zatím jen 3, ale je tu ještě 6 delfínů a 3 olihně. Ponorky projektu 955 jsou mnohem pokročilejší stroje než 941 a 667.

[zoolu300]

Vpustit tato mistrovská díla inženýrského génia SSSR do metalu je trestné. Je nutné je přestavět na nosiče KR „Kalibr“ a dostanete pořádnou „šlehačku“ pro papuánské podmatrace země. A při výměně KR "Caliber" za "Reed spínače" bude jejich účast na vážné "dávce" také účinná.

[m.campbell]

Citace: mr.redpartizan

Ponorky projektu 955 jsou mnohem pokročilejší stroje než 941

Letoun Su-35S je mnohem vyspělejší než MiG-31 – pojďme tedy škrtnout na 31. Nejde o to, že 955 je lepší, ale že 941 je UNIKÁTNÍ. Takové čluny máme jen my a je nepravděpodobné, že by je někdy měl někdo jiný. A pokud postavíte nové 941 vybavené moderní technikou a zbraněmi, bude to vynikající studená sprcha pro horké hlavy našich „parťáků“.

[mav1971]

Citace z m.cempbell

Citace: mr.redpartizan

Ponorky projektu 955 jsou mnohem pokročilejší stroje než 941

Letoun Su-35S je mnohem vyspělejší než MiG-31 – pojďme tedy škrtnout na 31. Nejde o to, že 955 je lepší, ale že 941 je UNIKÁTNÍ. Takové čluny máme jen my a je nepravděpodobné, že by je někdy měl někdo jiný. A pokud postavíte nové 941 vybavené moderní technikou a zbraněmi, bude to vynikající studená sprcha pro horké hlavy našich „parťáků“.

A mluvme nejen rozumně, ale i upřímně?
Upřímně, v první řadě k sobě.
Položte si otázku a upřímně si na ni odpovězte.

Je 941 unikátní projekt? Unikátní.
Proč je 941 unikátní? - Vytvořil jedinečnou loď, která kompenzuje nedokonalost našich námořních raket. rakety byly obrovské a těžké.
Nyní, o třicet let později, se úroveň technologie změnila a naši už umí vyrábět rakety se slušnými vlastnostmi a v mnohem menších velikostech a mnohem levněji.
SSBN Borey je toho příkladem.

Proč teď potřebujeme žraloka v bojové formaci?
Pod kterým nejsou žádné rakety?
Jaké náklady jako lunární program?
Nesmí se na ni zapomenout.
Nedá se řezat.
Muzea to potřebují.
Zbývají všechny tři.

[Pijavice]

Citace z mav1971

Nedá se řezat.
Muzea to potřebují.
Zbývají všechny tři.

Není lepší to přestavět na nosiče speciální výbavy?
Není lepší ho přestavět na nosič speciálních sil?
Není nakonec opravdu lepší převybavit se nejnovějšími řízenými střelami, nebo co tam máme?

[mav1971]

Citace: Bloodsucker

Citace z mav1971

Nedá se řezat.
Muzea to potřebují.
Zbývají všechny tři.

Není lepší to přestavět na nosiče speciální výbavy?
Není lepší ho přestavět na nosič speciálních sil?
Není nakonec opravdu lepší převybavit se nejnovějšími řízenými střelami, nebo co tam máme?

Podívejte se na jeho design ve 3D projekci.
Pochopíte, proč je skutečně nosičkou vody.
Zvenku je obrovský, ale uvnitř ne...
Nemůžeš ji změnit.
Nic.

[Starý 26]

Citace z m.cempbell

No, proč, vysvětlete mi, PROČ je likvidovat?! No, není možné to tam, já nevím, namíchat, dát to do suchého doku, nebo alespoň udělat nějaké muzeum, jako je Aurora.

Muzeum lze udělat. Ale ne víc. Můžete pochopit, že 12 let byla loď v záloze a 2 roky v SUVÁ. Rudolf správně položil otázku: v jakém stavu jsou potom lodě?
Zachránit loď? Umět. Ale podle dohod, pokud člun není v bojové formaci, pak jsou odpalovací zařízení považována za nenasazená. A počet odpalovacích zařízení je omezený. Nějakou dobu to tak samozřejmě být může. Ale do určité doby se jejich počet musí snížit na určité množství. Ponecháním těchto člunů na naftách (v záloze) se omezujeme v nasazení nových. No a co? Budeme se držet těchto lodí? Navíc na jejich zprovoznění potřebujete takové množství peněz, že za ně postavíte tucet Boreyů

Citace z m.cempbell

Koneckonců, modernizace TU-160 začala, proč bychom nemohli postavit tyto? Proč nedodat moderní vybavení, reaktory, zbraně. Jedná se o unikátní lodě, v této velikosti lze realizovat skutečně grandiózní projekty. A ostatně technologie stavby už je zpracovaná.

Modernizace bojových TU-160 a resuscitace „mrtvol“ jsou dva velké rozdíly. Aby bylo možné dodat nové zbraně, je nutné loď zakotvit, rozebrat, vyměnit odpalovací zařízení a související vybavení. A to je hodně peněz. A proč je toto monstrum potřeba? Která prakticky nemohla nikde sídlit, která potřebuje svá mola a tak dále...
Tato loď je jedinečná ve svých OBŘÍCH rozměrech. A technologie stavby byla zpracována před 40 lety. A během této doby bezpečně zapomenut.

Citace z m.cempbell

No, ořezali je, tak co? Co tam nahradit? 8 nešťastný "Boreev" ... Do země s námořními hranicemi 20 tisíc km. Je to ostuda...

A pokud to nezkrátíme, pak se počet Boreyů může ukázat jako ještě menší. A původní myšlenkou je porovnat počet strategických lodí s délkou hranic. Pokud by tedy délka moře byla 10 tisíc, počet stratégů by podle této logiky musel být poloviční?

Citace ze zoolu300

Vpustit tato mistrovská díla inženýrského génia SSSR do metalu je trestné. Je nutné je přestavět na nosiče KR „Kalibr“ a dostanete pořádnou „šlehačku“ pro papuánské podmatrace země. A při výměně KR "Caliber" za "Reed spínače" bude jejich účast na vážné "dávce" také účinná.

Nechat shnít?
Převést je na nosiče Calibre? Co to sakra, promiň? Uveďte alespoň 3-5 konfliktů, kterých se účastnily podobné americké lodě Tomahawk? Navíc jejich použití Američany je použití stejných AUG jako jejich obrana. Pošleš toto monstrum samotného? Kromě toho, co je "Kalibr". Pokud RCC - ale RCC nosná loď je kamikadze loď. Využití raket pro odpalování podél pobřeží (1500-2000 km) - zajímalo by mě, jak si to představujete s přihlédnutím k naváděcímu systému těchto raket?

"Gerkon"? No, velmi kreativní. Pravda, jak navrhujete použít tuto raketu, není jasné

[Pijavice]

Citace: Old26

Převést je na nosiče Calibre? Co to sakra, promiň? Uveďte alespoň 3-5 konfliktů, kterých se účastnily podobné americké lodě Tomahawk?

Sedm tisíc řízených střel na jeden úder. Tolik raket mohou Spojené státy současně použít ve vojenském konfliktu s Ruskem. Sergej Šojgu proto naléhal, abychom nepřipustili vojenskou převahu nad námi, a nastínil hlavní prioritu vojenského rozvoje. Toto prohlášení učinil náčelník vojenského oddělení na pozadí prudkého nárůstu vojenské aktivity bloku NATO v blízkosti ruských hranic, skutečného vyhlášení Ruska jako hlavního geopolitického protivníka Západu.

Citace: Old26

Kromě toho, co je "Kalibr". Pokud RCC - ale RCC nosná loď je kamikadze loď. Využití raket pro odpalování podél pobřeží (1500-2000 km) - zajímalo by mě, jak si to představujete s přihlédnutím k naváděcímu systému těchto raket?

Doufám, že je jasnější, že inženýři vojensko-průmyslového komplexu tuto možnost předvídali, zejména proto, že naše ponorky již použily protiraketovou obranu proti cílům na zemi.

Citace: Old26

"Gerkon"? No, velmi kreativní. Pravda, jak navrhujete použít tuto raketu, není jasné

Ale to není otázka, která tady bude potřeba k diskuzi, přijde čas, oni ukážou, jak se to aplikuje a kam to jde.
Takže na úkor "kreativy" - v kanceláři ke křečkům, tam jsou všichni stejní, že obrázek by měl být namalován žlutě na modrozeleném pozadí, že by se měl používat koks pro zábavu ...

[zoolu300]

Napsal jsem, abych se změnil. Nezáleží mi na tom, kde se podílely nosiče matrací Tomahawk KR, ale mimo jiné v Jugoslávii 1999. a Irák 2003 A raději využívají letadlové lodě za účelem potrestání ne „svých“ Papuánců. Konkrétně jsem popsal účel použití přepracovaného projektu 941 (bič na potrestání zemí s nasranými matracemi). Pokud místo KR "Kaliber" vložte KR "Reed" se speciálním. Bojová hlavice, tedy Projekt 941, lze použít jak k úderu na americký AUG, tak ke zničení pobřežních osad.

[m.campbell]

Citace: Old26

originální nápad porovnat počet strategických lodí s délkou hranic.

Souhlasit. Zamrzlý. Už jen pláč od srdce. Inu, je už bolestné sledovat, jak se unikátní technologie ztrácejí, unikátní projekty se nijak nevyvíjejí – ztrácí se škola. To je pak nedohnat za žádné peníze. Takové projekty najednou vyvinuly průmysl - to je výroba, inženýrství a aplikační strategie - došlo k rozvoji. A teď – jdeme jen po palce pomocí nových technologií. Odpusťte mi, že jsem emocionální ... je to jen smutné ... v celé zemi ....

[Starý 26]

Citace ze zoolu300

Napsal jsem, abych se změnil. Nezáleží mi na tom, kde se podílely nosiče matrací Tomahawk KR, ale mimo jiné v Jugoslávii 1999. a Irák 2003 A raději využívají letadlové lodě za účelem potrestání ne „svých“ Papuánců.

A marně, je to jedno. Jinak by věděli, že se všech zúčastnil pouze jeden z přeměněných člunů JEDNOU při takové operaci odpálení 93 střel z muniční nálože 154. Navíc v roce 2011. To znamená, že 4 lodě byly v provozu po dobu 10 let a využívaly zdroje, a ne malé, ale byly použity pro svůj zamýšlený účel pouze jednou. Američané udělali velkou chybnou kalkulaci modernizací těchto člunů. Nemohou "potrestat své Papuány" pomocí těchto lodí. Nejjednodušší způsob, jak toho dosáhnout, jsou pomocí hladinových lodí a víceúčelových jaderných ponorek. Letadlové lodě? Ne vždy nebo tam, kde je potřeba vzduchová podpora

Citace ze zoolu300

Konkrétně jsem popsal účel použití přepracovaného projektu 941 (bič na potrestání zemí s nasranými matracemi).

Můžete mi dát hrubý seznam cílů?

Citace ze zoolu300

Pokud místo KR "Kaliber" vložte KR "Reed" se speciálním. Bojová hlavice, tedy Projekt 941, lze použít jak k úderu na americký AUG, tak ke zničení pobřežních osad.

Použití raket se speciální jednotkou je již totální konflikt. A AUGovi, který umožní tomuto „nosičovi vody“ dosáhnout dosahu salvy. Navíc jejich AUG není pozorován v severních šířkách Arktidy a co se stane s loděmi tohoto projektu v jižních mořích - přečtěte si komentáře výše

[Starý 26]

Citace: Bloodsucker

Sedm tisíc řízených střel na jeden úder. Tolik raket mohou Spojené státy současně použít ve vojenském konfliktu s Ruskem.

Nešlo o to, kolik toho Američané dokážou zvednout jedním zásahem. A konkrétně o nosné lodě KR založené na "Ohio". Ze 7000 1000 Tomahawků připadá asi 616 8 na lodě a konkrétně na tyto - XNUMX (nebo asi XNUMX %)

Citace: Bloodsucker

Doufám, že je jasnější, že inženýři vojensko-průmyslového komplexu tuto možnost předvídali, zejména proto, že naše ponorky již použily protiraketovou obranu proti cílům na zemi.

Aplikovaný. Z 636 projektů s využitím 4 EMNIP z 6 možných. Ve stejnou chvíli člun střílel jako na střelnici a byl blízko břehu. A teď si představte, že místo těchto vousatých mužů na východě Sýrie budou jiní, kteří budou mít nějakou flotilu? Kolik km k pobřeží by se měl tento gigant (941 projektů) dostat, aby získal první korekční oblast na souši. Podívejte se, kde přibližně byly lodě v Kaspickém moři, když vydaly svůj „Kalibr“. A "žralok" s protilodními střelami je kamikadze člun. A kde ji v teplých mořích použít?

Citace: Bloodsucker

Ale to není otázka, která tady bude potřeba k diskuzi, přijde čas, oni ukážou, jak se to aplikuje a kam to jde.

Už jste vlastně slyšeli o takové raketě - "Reed" ???

[Starý 26]

Citát od rudolfa

Pokud mluvíme o dalším provozu projektu 941 v době, kdy byl na počátku roku 2000 zařazen do rezervy (ne nyní), mohlo by existovat několik možností

Bohužel jsme někdy dělali a děláme všechno v rozporu s logikou. A osud 941 je toho důkazem