Jak Solonin osvítil proletariát. Část 3
Možná se nás Solonin právě zavázal omráčit špatným „zubatým“ dokumentem? Pokud máte také takové pochybnosti, pak je nakrmím následujícími citacemi z článku „Tři plány soudruha Stalina“: „Květnové „Úvahy“, zcela opakující všechny předchozí možnosti (plán strategického rozmístění Rudé armády. - Přibližně Aut.) pro cíle, úkoly, směry hlavních úderů, termíny a hranice, obsahují nějaký nový moment. A to: "Německo má schopnost nás varovat při nasazení a zahájit překvapivý úder". Ve všech ostatních známých verzích plánu (byly také odtajněny v 90. letech - pozn. red.) ... obsahově žádná taková fráze není “(“ Hlavní kniha 105. světové války, str. 41); „Pokud jde o záměr dostat se před nepřítele a „za žádných okolností mu nedat iniciativu k akci“, pak je to jen elementární požadavek zdravého rozumu. Zásadní novinka (květnových „Úvah“ – pozn. red.) spočívá v tom, že v květnu XNUMX. už si sovětské velení nebylo tak jisté, že to zvládne, a proto požádalo Stalina, aby okamžitě vzal všechny nezbytná opatření, "bez kterého není možné zasadit nepříteli náhlý úder ze vzduchu i ze země" (str. 106).
Pokud při vývoji předchozích verzí plánu „invaze do Evropy“ nebylo sovětské velení omezováno zmíněnou „vyšší mocí“ a mělo všechny podmínky pro realizaci kontinentální agrese, pak bychom v nich měli vidět, resp. celá specifika kriminálních úmyslů. Ale běda, náš impozantní žalobce (a soudce se do jednoho spojil) s argumentem, že „Stalin tak dlouho, tak vytrvale, tak pečlivě připravoval svůj „blitzkrieg“...“ („Brain Name. False historie Velká válka, str. 88), nám neříká ani datum zahájení PLÁNOVANÉ agresivní kampaně (a pokud se změnilo, tak alespoň mezilehlé), ani časové limity pro realizaci jednotlivých strategických úkolů ...
Čtenář se musí spokojit s následujícím „zobecněním“: „Všechny plány bez výjimky jsou plánem na rozsáhlou útočnou operaci prováděnou mimo státní hranice SSSR. Bojové operace na vlastním území nebyly ani považovány za jeden ze scénářů štábní hry. Celá toponymie divadla údajných vojenských operací jsou názvy polských, rumunských, slovenských a východopruských měst a řek. Takové byly plány“ (str. 77). Hitlerovi stratégové svou „křížovou výpravu proti bolševismu“ podrobně „vykreslili“, ale sovětská „blesková válka“ zjevně „nudností“ netrpěla... Poslední pochybnosti o tom mizí v článku, který jsem již nejednou citoval: „... dokonce ani přibližné datum zahájení nelze na základě odtajněných dokumentů stanovit „osvobozovací kampaň“ („Hlavní kniha 97. světové války“, s. XNUMX). Zatracení bolševici nevěřili vojenským tajemstvím ani sami sobě!
Mimochodem, „Bojovat na vlastním území nebrali v úvahu“ Francouzi, kteří utratili šílené peníze na stavbu „Maginotovy linie“, táhnoucí se podél celé francouzsko-německé hranice. A ani čistě obranná doktrína, kterou „vyznávali“ generálové třetí republiky, nebyla „kamenem úrazu“ pro postup vojsk na pomoc Belgii a Holandsku, otřeseným údery Wehrmachtu. SSSR však nedisponoval žádnými „hromosvodovými“ zeměmi (jakkoli to může znít cynicky), naopak na Západě beze zbytku koexistoval s Hitlerovou „Evropskou unií“. Hluchou obranu v případě války v takovéto "situaci" mohli vážně uvažovat jen úplní pitomci. Především s ohledem na kolosální délku fronty, která dává nepříteli neméně kolosální příležitosti. Takže Soloninův apel na geografii v argumentu „kontroly“ zjevně netáhne ...
Nyní pojďme k dokumentům. Okamžitě je jasné, že „předchůdci“ květnových „Úvah“ se od Soloninova „důkazu“ č. 1 výrazně liší. Jde o plány „strategického rozmístění ozbrojených sil Sovětského svazu na Západě a na Východě“. A pokud se budeme řídit logikou Marka Semenoviče, pak by v těchto dokumentech měl být seznam „obětí“ bolševismu jednoznačně delší. V „Úvahách“ ze srpna 1940 se píše: „Sovětský svaz musí být připraven k boji na dvou frontách: na Západě proti Německu, podporovanému Itálií, Finskem a Rumunskem, případně Tureckem, a v Východ - proti Japonsku jako otevřený nepřítel, nebo nepřítel, který zaujímá pozici ozbrojené neutrality, který může vždy jít do otevřeného střetu “(“ 1941. Ve 2 knihách “(sbírka dokumentů), Moskva, Mezinárodní fond“ Demokracie “, 1998, kniha 1, s. 181) .
Solonin, fixovaný pouze na „invazi do Evropy“, se však vůbec nezajímá o toponymii téhož Mandžuska, které bylo sovětským velením považováno za bojiště v případě japonského útoku na SSSR. Co mohu říci – i názvy „obzvláště agresivních“ dokumentů jsou nám předkládány osekané k nepoznání: „18. září 1940, „Úvahy o základech strategického rozmístění ozbrojených sil SSSR“ („Brain Name. Falešné dějiny Velké války", s. 62); „11. března 1941, „Aktualizovaný plán strategického rozmístění ozbrojených sil SSSR“ (tamtéž).
Chcete-li se pokračovat ...
Pokud při vývoji předchozích verzí plánu „invaze do Evropy“ nebylo sovětské velení omezováno zmíněnou „vyšší mocí“ a mělo všechny podmínky pro realizaci kontinentální agrese, pak bychom v nich měli vidět, resp. celá specifika kriminálních úmyslů. Ale běda, náš impozantní žalobce (a soudce se do jednoho spojil) s argumentem, že „Stalin tak dlouho, tak vytrvale, tak pečlivě připravoval svůj „blitzkrieg“...“ („Brain Name. False historie Velká válka, str. 88), nám neříká ani datum zahájení PLÁNOVANÉ agresivní kampaně (a pokud se změnilo, tak alespoň mezilehlé), ani časové limity pro realizaci jednotlivých strategických úkolů ...
Čtenář se musí spokojit s následujícím „zobecněním“: „Všechny plány bez výjimky jsou plánem na rozsáhlou útočnou operaci prováděnou mimo státní hranice SSSR. Bojové operace na vlastním území nebyly ani považovány za jeden ze scénářů štábní hry. Celá toponymie divadla údajných vojenských operací jsou názvy polských, rumunských, slovenských a východopruských měst a řek. Takové byly plány“ (str. 77). Hitlerovi stratégové svou „křížovou výpravu proti bolševismu“ podrobně „vykreslili“, ale sovětská „blesková válka“ zjevně „nudností“ netrpěla... Poslední pochybnosti o tom mizí v článku, který jsem již nejednou citoval: „... dokonce ani přibližné datum zahájení nelze na základě odtajněných dokumentů stanovit „osvobozovací kampaň“ („Hlavní kniha 97. světové války“, s. XNUMX). Zatracení bolševici nevěřili vojenským tajemstvím ani sami sobě!
Mimochodem, „Bojovat na vlastním území nebrali v úvahu“ Francouzi, kteří utratili šílené peníze na stavbu „Maginotovy linie“, táhnoucí se podél celé francouzsko-německé hranice. A ani čistě obranná doktrína, kterou „vyznávali“ generálové třetí republiky, nebyla „kamenem úrazu“ pro postup vojsk na pomoc Belgii a Holandsku, otřeseným údery Wehrmachtu. SSSR však nedisponoval žádnými „hromosvodovými“ zeměmi (jakkoli to může znít cynicky), naopak na Západě beze zbytku koexistoval s Hitlerovou „Evropskou unií“. Hluchou obranu v případě války v takovéto "situaci" mohli vážně uvažovat jen úplní pitomci. Především s ohledem na kolosální délku fronty, která dává nepříteli neméně kolosální příležitosti. Takže Soloninův apel na geografii v argumentu „kontroly“ zjevně netáhne ...
Nyní pojďme k dokumentům. Okamžitě je jasné, že „předchůdci“ květnových „Úvah“ se od Soloninova „důkazu“ č. 1 výrazně liší. Jde o plány „strategického rozmístění ozbrojených sil Sovětského svazu na Západě a na Východě“. A pokud se budeme řídit logikou Marka Semenoviče, pak by v těchto dokumentech měl být seznam „obětí“ bolševismu jednoznačně delší. V „Úvahách“ ze srpna 1940 se píše: „Sovětský svaz musí být připraven k boji na dvou frontách: na Západě proti Německu, podporovanému Itálií, Finskem a Rumunskem, případně Tureckem, a v Východ - proti Japonsku jako otevřený nepřítel, nebo nepřítel, který zaujímá pozici ozbrojené neutrality, který může vždy jít do otevřeného střetu “(“ 1941. Ve 2 knihách “(sbírka dokumentů), Moskva, Mezinárodní fond“ Demokracie “, 1998, kniha 1, s. 181) .
Solonin, fixovaný pouze na „invazi do Evropy“, se však vůbec nezajímá o toponymii téhož Mandžuska, které bylo sovětským velením považováno za bojiště v případě japonského útoku na SSSR. Co mohu říci – i názvy „obzvláště agresivních“ dokumentů jsou nám předkládány osekané k nepoznání: „18. září 1940, „Úvahy o základech strategického rozmístění ozbrojených sil SSSR“ („Brain Name. Falešné dějiny Velké války", s. 62); „11. března 1941, „Aktualizovaný plán strategického rozmístění ozbrojených sil SSSR“ (tamtéž).
Chcete-li se pokračovat ...
informace