„Skutky těla jsou známy; jsou to: cizoložství, smilstvo, nečistota, chlípnost, modlářství, magie, nepřátelství, hádky, závist, hněv, svár, neshody, (pokušení), kacířství, nenávist, vraždy, opilství, pobuřování a podobně; Varuji vás, jak jsem vás již dříve varoval, že ti, kdo tak učiní, nezdědí Boží království.“
(Galatským 5.19-21).
(Galatským 5.19-21).
Příběh sovětského období je špatná, protože v ní trčely jen přednosti nového systému, a pokud mluvila o nedostatcích, pak mimochodem, jako o něčem nepodstatném a překonatelném. Ve skutečnosti měl mladý „stát dělníků a rolníků“ spoustu problémů a všechny byly velmi vážné. Ale není to tak, že by se o nich ve školách, univerzitách a dokonce i těch málo mluvilo. Archivní dokumenty však naštěstí pro nás historiky nikam neodešly. Staré, zažloutlé, psané odporným rukopisem a často nesmazatelnou tužkou nebo vytištěné na starých „podvincích“, čekají jen v křídlech, aby „vyvážily“ houpající se kyvadlo hodin dějin. Byly plusy, ale i mínusy a v čem se nakonec ukázalo víc, odpovědi na otázky lžou, jak, proč, proč a proč. Jediným problémem je, že je velmi obtížné se k nim dostat a všechny je prostudovat.
Když se například zhroutil italský KPI, oznámili, že jejich archivy jsou otevřeny všem příchozím a... skutečně byly otevřeny. Naše jsou také otevřené, ale nedostanete se tam „přímo z ulice“. A kdo může, ne vždy se chce vrtat ve starých „sračkách“. Ale jsou, jsou historici, kteří na toto téma provádějí výzkum a obhajují dizertační práce. Zde například disertační práce S.E. Panin z Penza State University. V.G. Belinsky „Každodenní život sovětských měst: opilství, prostituce, kriminalita a boj proti nim ve dvacátých letech minulého století (na materiálech provincie Penza), obhajovaný již v roce 1920. No, velmi zajímavý výzkum. Ale studie je na jednom místě a lidé, pro které se zdá, že byla provedena, o ní z nějakého důvodu nevědí. Tak jsem si řekl a na základě této práce, kreativně ji přepracovávající, jsem zhotovil následující materiál, který bude jistě zajímat mnoho návštěvníků stránek VO. Navíc jsem se rozhodl ponechat si všechny poznámky pod čarou k dokumentům a materiálům, aby následně od nikoho nevznikaly hloupé otázky typu „odkud to máš“!
Začněme tím, že bolševici museli čelit problému opilosti již v prvních dnech říjnové revoluce. Řeč je o slavných vinných pogromech, kdy vojáci kvůli vinným sklepům Zimního paláce opět „vzali“ palác útokem [1]. Poté se pogromy rozšířily po celém městě. E.Ya Drabkina vzpomínal: „Na ulicích se odehrávaly nechutné scény. Zuřiví pogromisté útočili na vinné sklepy, bili a zabíjeli strážce stojící Rudé gardy, lámali zámky, vyráželi dna sudů s vínem a ve stoje na všech čtyřech chlapali opilou kejdu – víno smíchané se špinavým sněhem. Smolný si nevěděl rady. G.A. Solomon napsal, že Lenin zbledl a jeho tvář se škubala z nervové křeče: „Tito darebáci... utopí celou revoluci ve víně! - řekl, - už jsme dali rozkaz zastřelit lupiče na místě. Ale oni nás špatně poslouchají... Tady jsou ruské bouře!...“ [2]. Bolševici začali střílet z kulometů stohy lahví a sudů s vínem, všichni chodili mokří a skrz naskrz voněli vůněmi drahých vín. Co udělali měšťané a vojáci, když viděli, jak víno teče po chodníku? Jak L.D. Trockého, „víno stékalo kanály do Něvy, nasáklo sníh, opilci chlastali přímo z příkopů“ [3]. Nicméně alespoň po několika měsících as relativně malým krveprolitím se bolševikům podařilo nastolit relativní pořádek v hlavním městě [4].
Dlouho se věřilo, že „vinné pogromy“ jsou výsadou samotného hlavního města. Vážně však zasáhly i mnohá provinční města: provinční a okresní města, včetně měst v provincii Penza, kde se s nimi ukázalo být mnohem obtížnější. A tak 8. listopadu 1917 vojáci v Penze uspořádali pogrom na sklady piva, ale poté byl poměrně rychle obnoven pořádek [13]. V menších krajských městech to tak dobře nešlo. Například 24. listopadu 1917 v Saransku se asi 500 vojáků ve tři hodiny ráno obrátilo na vedoucího státního skladu vína s požadavkem, aby ho otevřel a podělil se o tam uskladněný alkohol. Vojáci hlídající sklad vína ve městě Saransk požadovali 26. listopadu, aby jim správce skladu dal odměny za hlídání alkoholem. Náčelník stráže nečekal na rozhodnutí „shora“ a začal dávat každému strážnému denně půl láhve vodky. Ale ani to je neuspokojilo. 29. listopadu se vojáci s měšťany a sedláky z okolních vesnic společně vypravili do skladů... „Vojáci sami vylévali líh z tanků, rozbili kohout u odměrky, celý den byly bedny a sudy s alkoholem. přinesli ze skladu ... přelézali alkohol, drtili se s cigaretami v ústech opilé rozrušené lidi ... “. Do 30. listopadu byl veškerý obsah skladu definitivně hotov. To je to, co po sobě útočníci zanechali „...všude rozbité nádobí, čerpací stanice, olejárna, vrátnice, budova tanku, dílny vyhořel, motor spadl do studny ... vše bylo vyrabováno a zničeno“[ 6].
Jaké byly výsledky pogromů pro provincii Penza? Ze čtyř státních skladů vína dva vyhořely, dva byly čisté vyrabovány; ze 109 lihovarů byly tři vypáleny do základů a všechny ostatní byly vyrabovány, a to jak z hlediska alkoholu, tak i vybavení, které tam bylo k dispozici [7]. Zatímco vrchní úřady řešily, zda mají lidé pít nebo ne, místní úřady, aby se ničím nezatěžovaly, se rozhodly prodat mu neuloupený alkohol za cenu 50 rublů. pro kbelík. A poptávka po něm se ukázala být tak velká, že bylo nutné stanovit prodejní limit – kýbl pro každého z jedlíků v rodině [8].
A lid žíznil a žíznil po kýžených „tekutách“ a svou nespokojenost s jejich nepřítomností dával někdy najevo velmi komickým způsobem. Zde je například leták, který vydala „Strana alkoholiků“ v Samaře během volební kampaně pro místní Sověty. „Občané a občané!!! Hlasujte pro seznam 18. Naše motto zní: "Alkoholici všech zemí spojte se", "Jen v opojení najdete útěchu." Požadujeme: 1. Volný celosvětový prodej nápojů; 2. Všeobecné, přímé, rovné, tajné a otevřené pití alkoholických nápojů ve všech formách a ve všech pokrmech; 3. Volný výběr různých druhů nápojů a občerstvení pro ně ...; 4. Veřejný soud alkoholiků nad představiteli staré vlády za ukončení jejich prodeje vína a jejich přísný trest až do vyhnanství na těžké práce bez termínu; 5. Úplná amnestie a okamžité propuštění ze všech vazebních věznic, za starých i nových režimů vězněných, výrobců, prodejců bigotních výrobků, leštidla, denaturovaného lihu, kyselého, měsíčního svitu...; b. Univerzální bezplatné léčení všech obětí alkoholismu...“ [9]. Nová vláda však nijak nespěchala, aby reagovala na lidové aspirace a uspokojila jeho potřebu změny vědomí prostřednictvím alkoholu.
prosince 19 navíc Rada lidových komisařů RSFSR přijala výnos „o zákazu výroby a prodeje alkoholu, silných nápojů a látek obsahujících alkohol, které nesouvisejí s nápoji, na území RSFSR. ." [1919] Vyhláška nezakazovala použití lihu obecně, ale pouze prodej lihu k „pitné konzumaci“, u hroznového vína byla povolena síla nejvýše 10°.
Jako vždy v Rusku nebyl jeden zákon pro všechny stejný. Pro VChK-GPU a armádní orgány byl zachován přístup k zásobám alkoholu. Penza Gubcheka pravidelně požadoval alkohol od GSNKh pod následujícími záminkami: „Gubchek potřebuje 15 věder alkoholu pro technické potřeby a tajné potřeby“ [11] Jak se tam utrácel alkohol „pro tajné potřeby“, bylo odhaleno v roce 1922 během auditu ekonomické oddělení této organizace. Alkohol byl vydáván podle jednoduchých poznámek a prohlášení. Zde je příklad takové poznámky. „Ve spíži mi dejte 5 lahví alkoholu. Martynov“ [12]. V lednu-červnu 1922 se zde vypilo 397 lahví alkoholu!!! [13]
Ke čtvrtému výročí Rudé armády, které se slavilo v Penze, byl do odhadu na oslavy oficiálně zahrnut kromě uzenin i alkohol ve výši 1150000 14 15 rublů [1]. Je jasné, že jak nepít obránce nového dělnicko-rolnického státu?! "Opilost o prázdninách," V.O. Klyuchevsky, je jednou z náboženských povinností lidu“ [7]. Nyní se začaly ve velkém slavit nové revoluční svátky: XNUMX. květen, XNUMX. listopad atd. "Neudělali jsme revoluci pro sebe?"
Ale celkově nebylo co pít a „Car Moonshine“ se dal do akce. O silném vlivu měsíčního svitu na každodenní konzumaci alkoholických nápojů svědčí městské drobnosti z první poloviny 1920. let XNUMX. století. Zde je jeden z nich:
Sednu si, sednu si do auta
Pověsím nohy pod vůz,
Vezmeš mě, auto,
Kde dělají měsíční svit
Moonshine neběžel
A pak ukápla.
Miláček mě nemiloval
A pak se rozplakala.
Ve 1920. letech se však v SSSR objevil trend, který dříve nebyl pro Rusko charakteristický – drogy. Začali pronikat do dříve „čistých“ společenských vrstev, a to do pracovního prostředí. Takže podle údajů moskevské lékárny pro roky 1924-1925. mezi závislými na kokainu začala tvořit významný podíl pracující mládež ve věku 20–25 let [16]. V neposlední řadě to ovlivnil zákaz výroby vodky, tradičního volného času pracujících. Při hledání náhrady začali být i dělníci „závislí“. Příčiny šíření drog mezi pracující mládeží je navíc třeba hledat v jejím blízkém vztahu k prostitutkám.
Klín bylo rozhodnuto vyrazit klínem. Výnos Rady lidových komisařů SSSR z 28. srpna 1925 „O uzákonění předpisů o výrobě lihu a lihových nápojů a obchodu s nimi“ povoloval prodej vodky. 5. října 1925 byl zaveden monopol na víno [17]. Nová vodka se jmenovala „rykovka“ na počest N.I. Rykov, který podepsal dekret o jeho výrobě a prodeji. Mezi inteligencí poloviny 1920. let se rozšířila anekdota, že v Kremlu hraje každý své karty: Stalin hraje „krále“, Krupskaja „Akulku“ a Rykov „opilce“. Názvy obalů vodky mezi lidmi byly také velmi zpolitizované. Láhev 0,1 litru. zvaný "pionýr", 0,25l. - "Člen Komsomolu" a 0,5 l. - "Oslava". Ale zachovala se i předrevoluční jména, a to: čtyřicet, podvodník, šmejd.
Zajímavé je, že kouření měsíčního svitu ve městech poté prakticky přestalo a také výrazně pokleslo užívání drog. Měsíční svit se ale dál vozil na venkově a odtud se dodával do města. Nejoblíbenějšími nečistotami v měsíčním svitu byly: chmel, hořčice, křen, benzín, petrolej, tabák, pelyněk, pepř, slepičí hnůj, vápno, vitriol, mastek, drogy, kurník, droga, denaturovaný líh. Z nich byl nesporným vůdcem tabák. V regionu Penza - vitriol, tabák a chmel [18].
Opilost však byla rozšířena i bez oficiálního „monopolu“. Informační zprávy Penza GO OGPU za rok 1924 tedy opakovaně uváděly, že opilost mezi... obyčejnými policisty a vedoucími zaměstnanci dosahuje nejširšího rozsahu [19]. Jakkoli se to může zdát zvláštní, strana i Komsomol byli nakaženi opilostí. V roce 1920 byla většina schůzí stranického soudu provinčního výboru RCP v Penze (b) věnována právě analýze „opileckých případů“ [20]. A například členové prezidia Penzské rady národního hospodářství (všichni členové CPSU9b) ve stavu extrémní opilosti, oslavující Nový rok (1919 - Auth.), zabili řidiče Rady národního hospodářství Lazutkin [21]. Opilecké radovánky pokračovaly ve straně a řadách Komsomolu i v následujících letech. V časopise penzských komunistů „Pod praporem leninismu“ v roce 1926 o tom psali takto: „Staří a mladí pijí, pijí, upřímně řečeno, komsomolci a komunisté. Pijí všichni, bez ohledu na pozici. Dopisy korespondentů se z 50 % věnují opileckému tématu“ [22].
V důsledku toho si všimneme, že pokud vezmeme všechen alkohol (ve smyslu čistého alkoholu) na 1 rodinu jako 100%, dostaneme následující nárůst spotřeby alkoholu v rodině: 1924. - 100 %, 1925 - 300 %, 1926 - 444 %, 1927 - 600 %, 1928 - 800 % [23]. Mnoho vědců ve 1920. letech 1920. století ujistili se srovnáním ukazatelů spotřeby vodky s druhým pohlavím. 1927. léta 28. století s údaji o Ruské říši a z toho vyvozovat, že v rozpočtových letech 1929/42,8 a 1913 obyvatelstvo SSSR vypilo pouze 225 % toho, co vypilo v roce 1913 [1279,2]. Ale věc nebyla tak jednoduchá. V roce 1929 se v Ruské říši vypilo 512 milionů litrů vodky. V roce 1913 v SSSR - 1062 milionů litrů. Ale na území SSSR (bez Finska, Polska a dalších regionů) se v roce 512 vypilo jen 600 milionů litrů. Připočteme-li k 1929 milionům litrů vypité vodky (údaje z Tsenrospirtu) dalších 1112 milionů litrů měsíčního svitu (údaje Ústředního statistického úřadu), vyjde nám, že v roce 24 se v SSSR vypilo XNUMX XNUMX milionů litrů silných alkoholických nápojů. Tito. údaje jsou téměř totožné. Zároveň je však třeba poznamenat, že RSFSR byla hlavním spotřebitelem kazenky a jedním z hlavních spotřebitelů měsíčního svitu, a proto bude toto číslo jednoznačně vyšší než předrevoluční, alespoň pro evropské část Ruska [XNUMX].
Odkazy na zdroje:
1. Pavljučenkov S.A. Fun of Rus': Revolution and moonshine // Revoluce a člověk: život, zvyky, chování, morálka. M, 1997. S. 125-126.
2. Mladý komunista. 1974. č. 4. S.80.
3. N. Solomon G.A. Mezi rudými vůdci. M., 1995. S. 15.
4. Trockij L. Můj život. M., 1991. S.287.
5. Viz další podrobnosti: Kanishchev V., Protasov L. Pojďme dokončit Romanovovy zbytky! Opilecké pogromy v roce 1917 // Vlast. 1997. č. 8; Kann P.Ya. Boj petrohradských dělníků proti opileckým pogromům (listopad - prosinec 1917) // Historie SSSR. 1962 #3; Uljanová S.B. Z historie boje proti vinařským pogromům v Petrohradě v prvních měsících sovětské moci. //Lidový boj za střízlivost v ruských dějinách. L., 1989.
6. Morozov V.F., Lebeděv G.V. Vasilij Vladimirovič Kurajev (... o jednom z těch, kteří byli zničeni). M., 1999. S.41-42.
7. GAPO (Státní archiv regionu Penza) F.71. Na. 1. D. 2753. L.13.
8. Tamtéž. F.164. Na. 1. D. 203. L. 103.
9. Tamtéž. L. 106.
10. Dekrety sovětské moci. T.7. M., 1974. str. 34-38.
11. GAPO.D.1213. L.421.
12. Tamtéž. P294. Op.1. D.66. L.7.
13. Tamtéž.
14. Tamtéž. R2.Op.1. D.1213. L.643.
15. Ključevskij V.O. Nepublikovaná díla. M., 1983. str. 354.
16. Další podrobnosti viz: Sholomovich S.A. Zpráva o dispenzárním boji proti drogové závislosti v Moskvě // Otázky historie. Vydání 1 M., 1926, str. 71-86; Bělousová M.T. Kokainismus na základě forenzní psychiatrické expertizy // Zločin a zločin. Vydání 1 M., 1926. S.99. Ve stejných dílech Belousov M.T. ukazuje, že mezi závislými na kokainu byl podíl pracujících v polovině 20. let 10,7 %, to znamená, že každý desátý byl drogově závislý! Tam. S.10).
17. Z historie boje proti opilství, alkoholismu, měsíčnímu svitu v sovětském státě. Sbírka listin a materiálů. M., 1988. S.30-33.
18. Alkohol v moderní vesnici. M., 1929. S. 28.
19. GAPO. F.R2.Op.4. D.200.L.105,149.
20. Tamtéž. F. P37. Op.1. D.119. L.1-2,5.
21. Tamtéž. F.P36. Op.1. D.175. L.7 -36.
22. Tamtéž. F.P38. D.293. L.12.; F.R2.Op.4. D.223. L.1223 -1230.
23. Larin Yu. Alkoholismus průmyslových dělníků a boj proti němu. M., 1929. S. 7.
24. Larin Yu. Alkoholismus a socialismus. M., 1929. S. 47.
Chcete-li se pokračovat ...