Vojenská revize

AK vs AR. Část II

196
AK vs AR. Část II



Logicky by stálo za to začít diskuzí o výhodách a nevýhodách sovětských nábojů 5.45x39 a amerických 5.56x45, ale to je samostatné téma, takže se omezím na konstatování faktu. Domácí je výkonově slabší při opuštění hlavně, ale to není jeho nevýhoda. Naopak menší výkon znamená menší výkon. zbraně, vyšší přesnost při střelbě dávkami, zatímco z hlediska průraznosti zůstává naše kazeta stále mimo dosah amerických ani evropských konstruktérů.

Aspekt obchodu

Na rozdíl od samotné pušky M16, která je plná drobných detailů, její zásobník překvapí svou tvarovou jednoduchostí do té míry, že jej lze ve spěchu zasunout do zbraně obráceně (viz teze o foolproofingu v prvním díle).

Zarážející je absence překryvů, které zpevňují ohyby zásobníku M16, ačkoliv jsou u zásobníků AK a Stormtrooper. Nevyztužený ohyb je citlivější na mechanické namáhání, což znamená, že vlivem jeho deformace nebude zajištěna stabilita vedení náboje do komory.



Rakev se právě otevírá. Tyto časopisy měly být jednorázové a zasílány v plastových obalech. Bojovník musel tento obal (zubami?) odtrhnout a po vystřelení obchodu (celého nebo jeho části) jej vyhodit. Americkému zákazníkovi nevyhovoval princip, který perfektně funguje u jednorázového nádobí. Nestaly se z nich prodejny na jedno použití, ale z hlediska designových změn se nic nestalo. Samozřejmě to nemělo vliv na spolehlivost.

Stěny zásobníku M16 jsou vyztuženy dvěma svisle lisovanými výztužnými žebry, která navíc slouží ke snížení tření nábojů o stěny zásobníku. To je právě tuhost, kterou musí poskytovat, je zcela nedostatečná pro spolehlivý provoz.

Zde je schéma rozložení sil uvnitř běžného obchodu:



Síla podávací pružiny prochází jednou vertikální řadou kazet. Jednak musí stačit, aby zvedl celou jeho hmotu. Na druhou stranu příliš silná pružina znesnadní nabíjení a horní náboj bude přitlačen k ohybu tak silně, že energie odvalování závěrky nemusí stačit na jeho spolehlivé podání ze zásobníku do komory.

Přidejme entropii – šlápněme nohou do obchodu. Jeho stěny se přiblíží, mezi kazetami jedné svislé řady se objeví mezery:



Síla zásobní pružiny bude působit na horní náboj přes jeden tangenciálně, objeví se síla, která tlačí na stěny zásobníku. V závislosti na míře a kvalitě znečištění (připočtěme ještě entropii) se mezi nábojem a tělem zásobníku vlivem tření objeví součástka namířená proti síle posuvu pružiny.

Aby se nábojnice rozptýlily, stačí posunout boční stěny nebo na ně nalepit úlomky asi o 1 mm. To znamená, že při malé změně v systému bude dosaženo náhlého výsledku.

kam to vede? I když se náboje nezasekávají a k tomu je potřeba se opravdu snažit naplnit sklad špínou nebo prachem, přísun nábojnice do komorovací linky se zpomalí. Výsledkem je, že závěrka jednoduše nestihne zachytit další kazetu při rolování, protože ještě nestoupla na úroveň podávání.

Plastové zásobníky mají lepší odolnost, takže se jednoduše odrazí nebo prasknou, pokud na ně vyvinete dostatečný tlak. Když se ale dovnitř dostane hodně nečistot, dostaví se stejný efekt. Takový problém je stejně pravděpodobný pro obchody obou strojů. Podívejme se ale na jejich konstrukci uvnitř. U M16 se závěr při zpětném rázu posune přes horní náboj zásobníku. V AK na ni tlačí závěrka, když ji pěchovadlo stáhne zpět, a potopí celou řadu dolů:



Současně se setřesou nečistoty a úlomky, čímž se sníží pravděpodobnost jejich kritického nahromadění v jednom místě, což řádově zvýší spolehlivost skladu.

Upevníme obchod

Zde říkáte „ergonomie“, „ergonomie“. Připevněme zásobník k útočné pušce Kalašnikov. Chcete-li to provést, musíte provést dva pohyby. Zachyťte přední okraj přijímacího okénka háčkem zásobníku a otáčejte jím, dokud se západka neaktivuje.

Aktivace západky bude nejen slyšitelná, ale také hmatatelně hmatatelná. "Škrt!" - jak řekl Michail Timofeevič. To zajišťuje dostatečně silná pružina západky a její velký pracovní zdvih. Samotný obchod funguje jako páka, takže jeho obsluha nevyžaduje velké úsilí. Tento pohyb je stejný pro všechny situace při práci se strojem a pro uživatele jakékoli úrovně. Sportovec, komando, prostý pěšák nebo dítě s hračkou udělají tento pohyb úplně stejně.

A nyní připojíme obchod ke stroji Stoner. Na rozdíl od AK to ve dvou pohybech nebude nijak fungovat. A ještě více v jednom. I když na první pohled by to přesně tak mělo být. Chcete-li to provést, aniž byste se dívali, musíte dostat obchod do důlního okna, to znamená přesně kombinovat vnější obvod obchodu a vnitřní přijímací okno. Této přesnosti je dosaženo vytrvalým tréninkem v situacích, které nejsou stresující. V životě musíte nabíjet zbraně vsedě, vleže a bokem, ale tady dovednosti moc nepomáhají. Vstup do dolu proto není proveden v pravém úhlu, ale s mírným zkosením. Tím se zvětší velikost přijímacího okna, snáze se trefí rohem obchodu, ale přidá se ještě jeden pohyb - otočení do kolmice, aby obchod zahájil svůj pohyb v dole.



První akce je tedy ekvivalentní při manipulaci s útočnou puškou Kalašnikov. Dobře, chytili okno, otočili obchod, strčili ho do šachty. Všechno? Ne, „všechno“ teprve začíná. Západka zásobníku je po celé délce ovládání velmi šmrncovní - pouhé dva milimetry.

Funguje ve vyraženém otvoru ve zdi prodejny, kterým prosakuje dovnitř entropie bláto.

Pokud tato špína nespadla do obchodu, ale řekněme zaschla nebo se objevila ve formě střípky nebo oblázku, pak západka nic nevyřeší. Neexistuje žádná páka, která by ji zatlačila uvnitř obchodu! Ucítí střelec uvolnění západky - otázka. Ale také má na rukou rukavice, aby si neodřel dlaně o koleje Picatinny. Na druhou stranu pružina západky byla příliš silná. Pak, aby západka fungovala, musí působit další síla směrem k pohybu zásobníku v dole. V jeho kapacitě působí pouze hmotnost samotného stroje. Pokud to nestačí, lze problém vyřešit pouze zrychlením obchodu. Proces jeho připevnění je tedy korunován charakteristickým plácnutím dlaní zespodu, které srazí zbraň, která již opustila zaměřovací linii. Ahoj Schmeissere.



Kupodivu umístění západkového tlačítka na jedné straně zbraně nezpůsobuje nepříjemnosti. I když zvyšuje pravděpodobnost náhodného rozepnutí zásobníku.

Zpoždění závěrky

Upevnil obchod, co dál? Přesně tak – zpoždění závěrky. K tomu je potřeba dostat se do jeho tlačítka palcem nebo ukazováčkem, podle toho, kterou rukou je zásobník upevněn. Ve skutečnosti se to často dělá jinak. Stačí jednou ve stresové situaci, aby tato západka nefungovala nebo se do ní nedostal prstem a do konce života ji vypnete tleskáním dlaní levé ruky, sražením zbraně ze zbraně. zaměřovací šňůra, která je po přiklepnutí zespodu o zásobník již pryč.



Při všech těchto manipulacích nezapomínejme, že těžiště zbraně je před pravou rukou, což ji nutí k dodatečnému namáhání, a samotné ovládání polohy zbraně na zaměřovací čáře v procesu změny časopis zůstává možný jen ve vytříbených podmínkách vzorných výkonů.

V AK, jak víte, neexistují žádná zpoždění. Odpadá tedy problém uvolnění závěrky ze zpoždění stisknutím tlačítka nebo tlesknutí rukou, místo toho dochází k obvyklému škubání závěrky. Energeticky je takový pohyb dražší než tleskání dlaní, to je neoddiskutovatelné. Pokud to ale uděláte pravou rukou a levou rukou držíte zbraň s úchopem na předloktí, můžete snadno ovládat její polohu na zaměřovací čáře. Těžiště bude mezi dvěma opěrnými body - předloktím a patou zadku a nebude navíc namáhat vahou ruku držící kulomet. Pokud zásobník připevníte pravoslavným způsobem pravou rukou, jeho kartáč bude vedle napínací rukojeti. Při dalším pohybu po natažení závěru bude ruka tam, kde má být – u rukojeti zbraně. Zpoždění skluzu M16 tedy nenabízí žádné rozhodující výhody oproti jeho absenci v AK.

Samostatně stojí za zmínku způsob přebíjení AK levou rukou. Každopádně toto téma bude nastoleno v diskuzích k článku. Nejsem proti, spíše pro.

Přebíjet musíte umět nejen jakoukoliv rukou, ale i nohou a především hlavou. Jsem proti tomu, aby tento způsob byl v systému školení uložen jako povinný, což nyní často sledujeme. Posilování nepřirozených manýr jako dovednosti může být v praxi nákladné.

V článku je použita fotografie z článku: Andrej Fiščev, Hlavní přikázání, časopis Kalašnikov č. 7, 2006.
U ostatních fotografií si autor není vědom omezení jejich použití.


Chcete-li se pokračovat ...
Autor:
Články z této série:
AK vs AR. Část I
196 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. odrazit lovec
    odrazit lovec 14. listopadu 2016 07:47
    +16
    Jednoznačně PLUS!!! nápoje
    1. Sevastiec
      Sevastiec 14. listopadu 2016 18:24
      +24
      Chladný. Nikdy jsem tímto směrem nepřemýšlel. Ani obchod není jednoduchý. Není divu, že říkají: "Ďábel je v detailech." Opět se ne nadarmo říká: „komplikovat je snadné, zjednodušovat je obtížné“. A Američané, když mluví o našich zbraních, jen opakují, že jsou „jednoduché a levné jako násada sekery“. Nechápou, že do zbraní jako T-34 bylo investováno mnohem více inteligence než do jejich „pohodlných a vyspělých“ tanků. Proto se stala „zbraní vítězství“. Zkuste vyrobit něco, co je spolehlivé, efektivní a levné. Tady si zlomíte celý mozek a i talent je potřeba.
      1. BMP-2
        BMP-2 22. dubna 2017 14:12
        0
        Bůh je v detailech a ďábel je v detailech! mrkat
    2. prsa
      prsa 15. listopadu 2016 01:03
      +5
      Citace od bouncyhuntera
      Jednoznačně PLUS!!!


      Článek jen zpívá diferamby AKM.

      Ale tohle je pravda!

      On je nejlepší!

      A jsem hrdý, že v mém trezoru je skutečný AKM z roku 1974, i když oplocený.

      AKM - NAŠE VŠECHNO!
      1. Jjj
        Jjj 15. listopadu 2016 10:40
        +1
        Takže AKM nebo AK-74M? A jaký rok?
        1. Ty60
          Ty60 24. října 2017 16:15
          0
          autor odpověděl porovnáním nábojů ráže 5,45
  2. andrewkor
    andrewkor 14. listopadu 2016 07:50
    +10
    AK je nejlepší všech dob, před příchodem laserů, maserů, blasterů!
  3. Penzuck
    Penzuck 14. listopadu 2016 07:53
    +8
    Proces jeho připevnění je tedy korunován charakteristickým plácnutím dlaní zespodu, které srazí zbraň, která již opustila zaměřovací čáru

    Stačí jednou ve stresové situaci, aby tato západka nefungovala nebo se do ní nedostal prstem a do konce života ji vypnete tleskáním dlaní levé ruky, sražením zbraně ze zbraně. zaměřovací šňůra, která je po přiklepnutí zespodu o zásobník již pryč.

    Autor navrhuje ZAMĚŘIT na nepřítele při přebíjení zbraní ???!!!!!!!!!!!!!!! jištění
    1. Urfin
      Urfin 14. listopadu 2016 08:22
      +42
      Citace z Penzucka
      Autor navrhuje ZAMĚŘIT na nepřítele při přebíjení zbraní ???!!!

      hm... ve skutečnosti je to běžný a poměrně důležitý požadavek na zbraň - schopnost přebíjet bez posunutí hlavně ze zaměřovací čáry. Tím se zkracuje doba pro obnovení střelby po opětovném nabití. Nebo, jak se říká, jednoduše: "Méně mluv se sudem, nová ryba!"
      1. p0larn1k
        p0larn1k 14. listopadu 2016 08:32
        +3
        Citace: Urfin
        "Méň mluv se sudem, nová ryba!"


        S prototypem REAL M16 samozřejmě zkušenosti nemám, ale můj airsoftový klon „emki“ váží jako originál a v zásadě vyžaduje podobné manipulace pro přebití a přípravu na bitvu. Uznávám, že se to všechno dělá pro doprovod, ALE! Po roce tréninku a asi dvou nebo třech desítkách zápasů jsem se naučil nejen bít zásobníkem do šachty přijímače bez pohledu, ale také neztratit alespoň obecný směr střelby. ale zase - podmínky jsou daleko od boje (i když ruce se stále třesou od nervů) a dá se říct, že tohle je IMHO moje.
        1. Baursak
          Baursak 12. prosince 2016 09:33
          0
          Po roce tréninku a asi dvou nebo třech desítkách zápasů

          Takže jste odpověděl na svou předchozí otázku. S AK byste to samé zvládli na pár trénincích.
    2. krilion
      krilion 14. listopadu 2016 08:48
      +3
      Citace z Penzucka
      Proces jeho připevnění je tedy korunován charakteristickým plácnutím dlaní zespodu, které srazí zbraň, která již opustila zaměřovací čáru

      Stačí jednou ve stresové situaci, aby tato západka nefungovala nebo se do ní nedostal prstem a do konce života ji vypnete tleskáním dlaní levé ruky, sražením zbraně ze zbraně. zaměřovací šňůra, která je po přiklepnutí zespodu o zásobník již pryč.

      Autor navrhuje ZAMĚŘIT na nepřítele při přebíjení zbraní ???!!!!!!!!!!!!!!! jištění


      nevidíte rozdíl mezi pojmy "cíl" a "přímka viditelnosti"? budete se dívat na svou pušku jako ti vojáci na obrázku...
      1. Penzuck
        Penzuck 14. listopadu 2016 10:06
        0
        Citace z Crilion
        nevidíte rozdíl mezi pojmy „cíl“ a „přímka viditelnosti“?

        Nepleteme se, strašně nás to zajímá ...
        Citace z Crilion
        nejenže ztratíte zaměřovací linii, ztratíte i samotného nepřítele ze zóny viditelnosti, protože. budete se dívat na svou pušku jako ti vojáci na obrázku...

        To znamená, že během přebíjení AK zůstanete ve své pozici pod nepřátelskou palbou? A hned pokračovat v palbě?
        1. Sevastiec
          Sevastiec 14. listopadu 2016 18:13
          +9
          V bojových podmínkách se vede mnohem více palby k potlačení, nikoli k porážce. Přečtěte si statistiky, kolik munice se spotřebuje na zabitého nepřítele. Proto je zde otázka položena jinak: bude mít nepřítel čas vystrčit hlavu a zahájit na vás palbu, zatímco budete přebíjet. Čím méně času na to, tím lépe, ale o tom, že během přebíjení je mnohem lepší, když nespustíte oči z nepřítele (no, nebo jeho pravděpodobné polohy), tzn. z přímého pohledu, řekli už tady.
        2. 13 válečník
          13 válečník 14. listopadu 2016 23:13
          +1
          Jsou situace, kdy je zásobník vyměněn, ale v komoře je stále náboj. A právě zde je důležité neztratit zaměřovací linii. Musíte také pochopit, že popisovaná situace často nastává, když střelec sedí (z kolena) nebo stojí.
          Pak máte stále možnost, aniž byste si upevnili zásobník, vypálit ránu směrem k nepříteli a zamířit na hlaveň (stejná rána pro štěstí a potlačení).
    3. Zbraň 70
      Zbraň 70 14. listopadu 2016 08:50
      +1
      Možná to znamená čas vrátit se do zorného pole po nabití
  4. Alex_59
    Alex_59 14. listopadu 2016 08:45
    +12
    Článek plus. Ale rád bych od kvalifikovaných specialistů slyšel něco jiného. Jaké byly důvody vzhledu AK, jaké místo mu dala taktika a jak se jeho role v průběhu času měnila. A to samé - pro Spojené státy s jejich M-16. Jinak jsou to jen spekulace, ale tento příběh může mnohé vysvětlit v otázce, proč AK dopadl takhle a M-16 je jiný. Tito. roli a místo v útvarech BOZP a nikoli izolovaně od nich.

    Jak to vidím, AK byl původně vytvořen jako podpůrná zbraň týmu kromě SKS. SKS - přesnost a dosah a AK - hustota palby. Ukazuje se, že AK se měl stát „distribuovaným“ kulometem a nahradit lehký kulomet, pokud byl potlačen nebo při přebíjení. A SCS je jediná palba pro přesnost a byla to SCS, která měla být hlavní osobní zbraní vojáka. Tito. koncepčně (a ne konstruktivně) AK je rozvinutím Sturmgeverovy myšlenky. Ale pak se postupně AK stala zbraní pro všechny příležitosti, protože. dva typy osobních zbraní v oddělení se ukázaly být příliš mnoho a SCS bylo opuštěno. (Mimochodem, také proč - nakonec jste usoudili, že přesná střelba na dálku není žádaná?). A dospěli k téměř úplné kopii německého systému s jediným kulometem PK a jeho podporou distribuovaným po oddělení AK.

    V USA je tomu naopak - M16 je nástupcem M14, tzn. důraz byl zpočátku kladen na jiné výkonové charakteristiky – přesnost, přesnost na velkou vzdálenost. Proto si uvědomili, že to nestačí a spláchli M249, protože. M16 zřejmě nedával požadovanou hustotu palby. A v důsledku toho obecně opustili M16 přechodem na M4, který se již velikostí vyrovnal AK.

    Vypadá to, že základem M16 a AK jsou různé koncepty. AK - hustota palby, kompaktnost, M16 - dostřel, přesnost. Současně AK postupně migroval směrem ke zlepšení přesnosti (přechod na 5,45) a M16 směrem ke kompaktnosti na úkor dosahu (M4).
    1. Ateista 13
      Ateista 13 14. listopadu 2016 12:43
      +4
      Charta říká, že kombinovaná přestřelka je vedena na vzdálenost 500 metrů, AK 74 m, v této vzdálenosti má převýšení asi 70 cm, nad STP, tedy cíle do 500 m, jsou v zasaženém prostor, pokud střelec se zaměřovačem P5 míří na střed terče, tedy růstový terč od třísla k hlavě, je-li bitva blíže 300 m, pak se zaměřovačem P3 přesahujícím 300 cm na 18 metrů je docela možné střílet na hlavní cíle, velitel musí dostat příkazy ke změně mířidel včas.
      Pro mířidla je rybina, myslím, že i bez modernizace AK74m je docela možné se s jejími úkoly vyrovnat.
    2. Provozovatel
      Provozovatel 14. listopadu 2016 15:47
      0
      Vzhled automatické karabiny M4 (funkční obdoba AK-74) v americké armádě souvisel s povahou bojových střetů v nedávných lokálních válkách - využití pěchoty výhradně k vyklízení sídel a zeleně, tzn. kde je bitva krátká a kde je důležitá obratnost zbraně k cíli, ale není potřeba velký dostřel.

      Rostoucí používání neprůstřelných neprůstřelných pancířů (viz vojenské operace v Sýrii a Iráku), které mohou odolat pancéřovým kulkám ráže 10 / 5,45 mm z 5,56 metrů, však činí přechod na vysokoimpulzní náboje a automatické pušky relevantní.
      1. rjxtufh
        rjxtufh 14. listopadu 2016 20:11
        0
        Citace: Operátor
        Vznik automatické karabiny M4 (funkční obdoba AK-74) v americké armádě

        M4 není analogem AK-74. AK-74 je zbraň FAW a M4 je zbraň AW. Tito. Rychlost střelby M4 byla oproti AK-74 a M16 snížena. Jo a podle DEP je to trochu nekompletní věc (v porovnání s M16 má AK-74 samozřejmě k M4 daleko).
        Zdá se, že v blízké budoucnosti bude M4 nahrazen vojenským protějškem Colt Expanse M4. Jak se bude jmenovat, nevím.
        1. Dinko
          Dinko 18. listopadu 2016 08:30
          +1
          Pro vás, vážení, vám osobně sděluji, že rychlost střelby M4 a AK 74 je přibližně stejná.
          1. rjxtufh
            rjxtufh 18. listopadu 2016 11:06
            0
            Citace od dinko
            Pro vás, vážení, vám osobně sděluji, že rychlost střelby M4 a AK 74 je přibližně stejná.

            Nemusím říkat takové nesmysly. Rychlost palby AK-74 je na úrovni M16. U M4 je nižší.
            1. Dinko
              Dinko 19. listopadu 2016 07:05
              +1
              Ano, jste nesmysl!
        2. Samuel Marshak
          Samuel Marshak 20. listopadu 2016 02:14
          +1
          No, co máš na sobě? Proč tyto zavedené termíny? Jak poznáte, co je dobré a co ne. Jste pouhý teoretik. Nuda, moc a nic. To platí pro většinu vašich komentářů k ručním palným zbraním.
          1. murriou
            murriou 10. prosince 2016 13:11
            +2
            Neocente klaunský talent tohoto zázračného volání! smavý

            Viděli jste někdy jeho další komentáře s jeho obsesemi? Že je Tommy Gun ve stejné třídě jako M-16 a jeho předchůdce?
            Že se z PPSh nedalo střílet dál než 35 metrů a ze samopalu dál než z pušky Mosin?
            Že je slavná pistole Mauser dobrá jen na střílení králíků, k čemuž byla určena?
            Že karabiny byly možné až poté, co se objevila speciální kazeta s karabinou M-1Carabine a vše, co se dříve nazývalo karabiny, se nazývalo pouze z negramotnosti, zapomněl se zeptat jeho, Velkého Gurua, o radu?
            Že T-34 není cestovní tank, ale pěchotní?
            A to není vše z jeho repertoáru! wassat

            Obecně ano, lidé. Kdo umí počítat, ale osobně jsem nesmírně vděčný ošetřujícímu psychiatrovi tohoto uživatele za to, že ho občas pustí z oddělení s přísným režimem na naše fórum dobrý lol
      2. Dinko
        Dinko 18. listopadu 2016 08:24
        +1
        Zajímalo by mě, kde jsi vzal infa o výdrži neprůstřelných vest z 10 metrů průbojné střely?Podle mě je to nesmysl, respektováno.
      3. Vjazemský partyzán
        Vjazemský partyzán 20. listopadu 2016 13:18
        +2
        A kde jsi vlastně viděl neprůstřelné vesty této třídy v Sýrii a Iráku, neviděl jsem něco koukatelnýho, spousta video bitev je toho příkladem, minimum techniky a vybavení, bitvy v městských oblastech ne vám umožní nést velkou váhu, je to fyzicky náročné, hbitost a další! Hlavní zbraní v těchto konfliktech je celá rodina ráží AK 7.62 se vzácnými výjimkami 5.45-5.56, ale není to proto, že by za to mohly neprůstřelné vesty, podmínky, ve kterých se používají a samozřejmě finanční složka. , je jednodušší koupit AK 7.62, jelikož jich vyrábí hodně, zbylo něco starého, střelivo, no prostě oceán, různých výrobců a kvality! A nakonec, měl jsi někdy na sobě prvotřídní neprůstřelnou vestu, výpočet její hmotnosti, teploty, a to je daleko od +25, řeknu ti, po dni nošení si ji budeš chtít vzít vypnout a nenosit. A konečně se přestaňte spoléhat na neprůstřelné vesty, procento, které vám zachrání život, není velké a někdy mizivé.......
    3. rjxtufh
      rjxtufh 14. listopadu 2016 22:23
      0
      Citace: Alex_59
      ale tento příběh může mnohé vysvětlit v otázce, proč AK dopadl takhle a M-16 je jiný.

      Co konkrétně vysvětlovat?
      Aby nahradili poválečný Thompson SMG (na náboji .45 ACP + P), Američané vyrobili M16A1. Tam, kde dokázali eliminovat hlavní Thompsonův zárubeň, je obtížnost střelby více než 200 m.
      Po jejích testech v plném rozsahu, ohromeni výsledkem, se v USA rozhodli dokončit M16A1, který nahradí nejen Thompson SMG, ale také M14. Za tímto účelem byla M16 mírně zesílena, byla zvýšena síla kazety a byla také použita jiná kulka. Tito. použil trochu jiný náboj, zapasoval zbraň pod něj. Výsledkem byl M16A2.
      V SSSR byly výsledky testů M16A1 také ohromeny. A začali vyrábět zbraně jako. Rozhodli se ale neměnit „legendární mechanismus“, protože. nebylo vypracováno nic vhodného. Nebo bylo, ale prostě se rozhodli, že se nezmění. Nezáleží na tom, záleží na faktu samotném.
      Protože zbraň s výkonem podobnou M16A1 měla nechutnou přesnost automatické palby, tato přesnost byla zlepšena oslabením nábojnice. A v důsledku toho snížení ráže a hmotnosti střely. Tak se ukázalo dochloopatron 5,45x39 mm. A pouze na kazetě takové síly bylo možné dosáhnout více či méně přijatelné přesnosti.
      Přesnost je samozřejmě dobrá. Zejména pro automatické zbraně. Ale v důsledku všech těchto manipulací vypadl AK-74 z třídy automatických armádních pušek. Sestup do třídy automatických útočných pušek. Tito. zbraně nejsou masové armády, ale speciální, pro speciální operace.
      To je vlastně celý příběh.
      Citace: Alex_59
      AK byl původně vytvořen

      Nezaměňujte AK a AK-74. protože je to také zbraň různých tříd. Pokud je AK-74 automatická útočná puška, pak je AK ​​samonabíjecí útočná puška s automatickou střelbou.
      Protože AK je koncepční opice s MP43 a StG44, má smysl o nich uvažovat. Tato zbraň byla koncipována jako PP s pokročilými funkcemi pro tankové granátníky (přistání tanků). Nejprve vyrobili nejvýkonnější PP, která si zároveň zachovala schopnost vést více či méně objemnou automatickou palbu na standardní dostřel PP - 100 m. A pak to, co zbylo nad tento, bylo použito na jednorázovou palbu. Moc toho nezbývá, 3/4 normy na běžnou armádní hlavní neautomatickou zbraň. A Bůh mu žehnej, panzergrenadýři, nejsou to pěšáci.
      O něco později dostaly takto oslabené armádní pušky své vlastní jméno, útočné pušky.
      Kdo v SSSR přišel s nápadem vybavit všechny pěšáky takovou „zbraní“, těžko říct. Úvahy o poruše mozku autora této myšlenky ale nejsou jen nepodložené domněnky.
      Takovou „zbraní“ samozřejmě nebyla vyzbrojena ani jedna armáda žádné normální země. A od 70. let minulého století ji SA postupně ztrácely. A díky bohu.
      Citace: Alex_59
      M16 nástupce M14

      M16A1 nástupce poválečného Thompson SMG s komorou .45 ACP + R. A M16A2, to je mírně zesílená M16A1.
      Žádný z nich nemá nic společného s M14. M14 byl pro tým příliš výkonný, takže byl nahrazen vhodnější zbraní.
      Citace: Alex_59
      A v důsledku toho obecně opustili M16 přechodem na M4,

      Ani je nenapadlo to udělat.
      Citace: Alex_59
      Současně AK postupně migroval směrem ke zlepšení přesnosti (přechod na 5,45)

      Zvyšte hustotu mířené palby. Samonabíjecí útočná puška (na dostřel nad 100 m) byla nahrazena automatickou útočnou puškou.
      Citace: Alex_59
      a M16 - směrem ke kompaktnosti na úkor dosahu (M4).

      M4 nenahradil M16. M4 je zbraň pro speciální operace. Ne hlavní armáda.
      1. Alex_59
        Alex_59 15. listopadu 2016 07:03
        +6
        Citace z rjxtufh
        M4 nenahradil M16. M4 je zbraň pro speciální operace. Ne hlavní armáda.

        M4 zcela nahradil M16 v amerických kombinovaných formacích zbraní. Přečtěte si personální strukturu 2011 Heavy Brigade Combat Team (HBCT) v anglických zdrojích. Brigáda má mít 3942 M4 a nula M16.

        SSSR zpočátku odhadoval s výkonnostními charakteristikami AK, že 47, že 74. M16 má v reálných podmínkách zbytečnou nadměrnou přesnost, která není dosažitelná a přitom přemrštěné rozměry. Vyzbrojit jím osádky dělostřelectva a osádky bojových vozidel je obecně nemožné a v pěchotě jeho vynikající střelecké údaje nejsou potřeba, dál než 300 metrů od něj nepůjde střílet a ne proto, že by to bylo technicky nemožné, ale protože v 90% případů je cíl na takovou vzdálenost extrémně obtížně detekovatelný atd. AK je méně přesný, ale jeho přesnost stačí na všechny skutečné bojové vzdálenosti, ale zároveň je skladný a pohodlnější na manipulaci ve stísněných podmínkách, například ve městě. A přitom mohou vyzbrojit posádky skupinových zbraní atp. Průbojný účinek náboje M885 při střelbě z M16 je přibližně stejný jako průbojný účinek 7N24 z AK-74. Ale stejná M885 při střelbě z M4 je již horší než 7N24. Zároveň vzniká pro AK-74 nový náboj 7N39, jehož průbojný účinek je řádově vyšší.
        1. Jjj
          Jjj 15. listopadu 2016 10:50
          0
          Když je na vás namířena útočná puška Kalašnikov na délku paže, můžete pravou rukou pohnout hlavní a pravou nohou zasáhnout západku zásobníku směrem k sobě a pomoci zásobníku vyjít z pouzdra, poté zvedněte nohu a stiskněte ji. na páčce závěrky pro vyjmutí hlavňové kazety. Tím je nepřítel odzbrojen.
          Otázka pro autora: jaké manipulace by se měly provádět s americkou puškou?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 15. listopadu 2016 12:13
            +24
            "a pravou nohou udeř do západky zásobníku směrem k sobě a pomoz
            uložte ze sluchátka, pak zvedněte nohu a zatlačte ji na páku závěrky,
            k vyjmutí nábojnice z hlavně "////

            A levou nohou můžete současně zasáhnout nepřítele v chrámu. Ve skoku.
            S úspořem nábojnic se tedy můžete pohybovat po bojišti a postupně zneškodňovat nepřátelské bojovníky... smavý
          2. kvóta
            kvóta 18. listopadu 2016 08:46
            +4
            jo a podrbej se levou nohou za uchem)) no prostě jako ve filmech))
          3. Samuel Marshak
            Samuel Marshak 20. listopadu 2016 02:17
            +2
            Chlapec! Tento trik se ukáže, pokud na vás na parádu zamíří vybitý kulomet vašeho kamaráda!
          4. DimerVladimer
            DimerVladimer 9 Leden 2017 15: 21
            +1
            vzdychání.
            Najděte si takového idiota, který se zbraní v ruce přistoupí nebo ho nechá na 2 kroky :)
        2. brn521
          brn521 15. listopadu 2016 12:23
          +1
          Citace: Alex_59
          SSSR zpočátku hádal s výkonnostními charakteristikami AK, což je 47, což je 74

          Dobře, ano. Z hlediska mobilizačního prostředku je těžké vymyslet nejlepší soudek. To však nezrušilo poptávku, i když omezenou, po PP a automatických puškách.
        3. rjxtufh
          rjxtufh 15. listopadu 2016 13:37
          0
          Citace: Alex_59
          Přečtěte si personální strukturu 2011 Heavy Brigade Combat Team (HBCT) v anglických zdrojích.

          1. Těžký brigádní bojový tým v americké armádě, pouze 10. Na našem účtu je několik divizí. Jak lze na základě tak bezvýznamné části učinit závěr o „celé americké armádě“?
          2. Od roku 2011 proteklo pod mostem hodně vody. Vč. byla reorganizována v roce 2013.
          Citace: Alex_59
          SSSR zpočátku hádal s výkonnostními charakteristikami AK, což je 47, což je 74.

          Nesmysl, samozřejmě. Jak můžete místo plnohodnotných armádních útočných (oslabených) pušek "hádat"?
          Citace: Alex_59
          M16 má zbytečnou nadměrnou přesnost

          Jste to vy o "nadměrném platu" tchyně říct. Když se vám sníží výplata.
          Citace: Alex_59
          a zároveň nepřiměřené rozměry

          Horentní? Proč je to tak najednou? Už žádné SCS. Kdo a kdy označil rozměry SCS za „přemrštěné“?
          Citace: Alex_59
          střelba dále než 300 metrů od něj nepůjde a ne proto, že by to bylo technicky nemožné, ale proto, že v 90 % případů je cíl na takovou vzdálenost extrémně obtížně zjistitelný atd.

          Čest, na jaké vzdálenosti začíná kombinovaná bitva o zbraně.
          Citace: Alex_59
          ale zároveň je skladný a pohodlnější na manipulaci ve stísněných podmínkách, například ve městě.

          Boje se nyní odehrávají pouze ve městech?
          Ve městech jsou především speciální provozy. Síly speciálních jednotek, ne armáda.
          Citace: Alex_59
          Průbojný účinek náboje M885 při střelbě z M16 je přibližně stejný jako průbojný účinek 7N24 z AK-74.

          To jo. Čerstvá legenda. Zejména s ohledem na to, že průbojnost střely M16 na vzdálenost 400 m je o 1/6 větší. Kvůli čemu je "přibližně stejná" penetrace? Nebo je to VELMI zhruba stejné?
          Citace: Alex_59
          Zároveň vzniká pro AK-74 nový náboj 7N39, jehož průbojný účinek je řádově vyšší.

          Na objednávku je to 10x. Taková kazeta bude vždy vytvořena. Ale nebude vytvořen.
          1. Alex_59
            Alex_59 15. listopadu 2016 13:48
            +4
            Citace z rjxtufh
            1. Těžký brigádní bojový tým v americké armádě, pouze 10. Na našem účtu je několik divizí. Jak lze na základě tak bezvýznamné části učinit závěr o „celé americké armádě“?

            Jako příklad nejvýkonnější struktury jsem uvedl HBCT. Pokud vás tato otázka velmi, velmi zajímá, prostudujte si Infantry Brigade Combat Team nebo Styker Brigade Combat Team OShS. Všude jen M4, žádná M16. Je to fakt, jen jsi zmatený.
            Citace z rjxtufh
            2. Od roku 2011 proteklo pod mostem hodně vody. Vč. byla reorganizována v roce 2013.

            M16 - nevráceno! Umíš si představit? Vlevo M4. A nejzřetelnějším rozdílem byl přechod brigád na třípraporovou strukturu namísto dvou praporů podle stavu z roku 2011. Právě v tomto stavu (3 prapory) je 3942 karabin M4 a ani jedna M16.

            Příliš líný komentovat zbytek.
            1. rjxtufh
              rjxtufh 15. listopadu 2016 19:12
              0
              Citace: Alex_59
              studovat Infantry Brigade Combat Team nebo Styker Brigade Combat Team OShS. Všude jen M4, žádná M16. Je to fakt, jen jsi zmatený.

              A nemyslel jsem. NIKDY M4A1 nenahradí M16A2 (a jeho analogy). Jednoduše proto, že jsou to jiné zbraně.
              A VELMI DOPORUČUJI, abyste si prostudovali otázku, jak se liší zbraně pro speciální operace od hlavních armádních zbraní.
              A to, co říkáš, je blbost. Přibližně ekvivalentní, jako by se chtělo prohlásit, že Ozbrojené síly Ruské federace namísto AK-74 masivně přecházejí na AKSU. Tito. to nemůže být, protože to nikdy nemůže být. Bez ohledu na to, jak nás uklidňujete.
              Citace: Alex_59
              Příliš líný komentovat zbytek.

              Ano ano. A kdo pochybuje?
              1. Samuel Marshak
                Samuel Marshak 20. listopadu 2016 02:18
                0
                Přeskočím bez čtení.
            2. Rurikovič
              Rurikovič 22. listopadu 2016 09:05
              0
              Citace: Alex_59
              Příliš líný komentovat zbytek.

              Neházejte perly před svině mrkat ano hi
        4. Dinko
          Dinko 18. listopadu 2016 08:32
          0
          Náboj 7n39 byl uveden do provozu v roce 2013 jako náboj se zvýšenou penetrací, spolu s ním byl přijat náboj 7n40 se zvýšenou přesností.
      2. Baursak
        Baursak 12. prosince 2016 09:50
        0
        Vesele se zasmál! Ať už je linka jakákoli, pak to můžete poslat na "To si nevymyslíš schválně." Nevidím smysl komentovat.
      3. Viktor77
        Viktor77 19. prosince 2016 18:52
        0
        Všechny nesmysly! Od začátku do konce.
    4. Vjazemský partyzán
      Vjazemský partyzán 15. listopadu 2016 16:46
      +4
      Právě naopak, AK byl přijat za účelem zvýšení hustoty palby na bojišti a SCS se obvykle používal k výpočtu děl a minometů, protože nedošlo k přímé srážce s nepřítelem a byly také vykonávány strážní a bezpečnostní funkce. s puškami a karabinami! Kulomet AK se nedal vyměnit a nezkoušel, na to byl RPD, později RPK a PC! Takže v motostřelecké četě bylo 1 RPK a 1 KS na četu, mohlo to být 1 KS na četu, to už určil velitel, povahou bz. Mimochodem RPK považuji za nejzajímavější exemplář, přesnost, přesnost, dosah, řekněme takový kompromis!
  5. vymazán
    vymazán 14. listopadu 2016 08:47
    +5
    Ukazuje se vojenský pohled na akce se zbraněmi, a ne sportovní, jak je v posledních letech v módě. Snaha o viditelné nebo dokonce imaginární výhody západního přístupu k vytváření ručních palných zbraní vedla k silnému zaujatosti vůči vnějším detailům. Nejviditelnějším příkladem je nejnovější verze AK-12. Je to velmi odlišné i od loňského roku právě ve směru zjednodušení. A všechny žetony a la "import" jsou pryč. Něco bylo marně odstraněno, ale to neovlivnilo skutečnou bojeschopnost.
    I zahraniční specialisté přiznávají, že proces přebíjení, výměny zásobníku a včasného zaměřování je u AK a AR-15 téměř stejný. Web je plný videí, která to ukazují.
    1. Skubudu
      Skubudu 14. listopadu 2016 17:20
      +3
      Citace: vymazáno

      I zahraniční specialisté přiznávají, že proces přebíjení, výměny zásobníku a včasného zaměřování je u AK a AR-15 téměř stejný. Web je plný videí, která to ukazují.

      Při výměně zásobníku AR-15 není potřeba nejprve oddělovat zásobník levou rukou jako u AK.
      Na AP se odděluje ukazováčkem pravé (držící zbraň) ruky, v tuto chvíli levá ruka vyjme vybavený zásobník z pouzdra. To je úspora minimálně 1 sekundy.
      1. peter-tank
        peter-tank 14. listopadu 2016 17:42
        +2
        A proč vlastně levou rukou odpojovat zásobník AK? Po dobu 34 let služby byl proces prováděn pravou rukou, jak je popsáno v článku.
        Na AP se odděluje ukazováčkem pravé (držící zbraň) ruky, v tuto chvíli levá ruka vyjme vybavený zásobník z pouzdra. To je úspora minimálně 1 sekundy.

        Na úkor úspor - velmi pochybné. Pokud jste sloužili a máte představu o střelbě z kulometu, představte si sami sebe v palebné pozici během bitvy a procesu přebíjení, jak jste jej popsali.
        Pouzdro našeho bojovníka je na pravé straně opasku, je mnohem jednodušší jej vyndat a připevnit ke zbrani pravou rukou. Zbraň je v tomto okamžiku držena levou rukou za předloktí. Pro leváky je to samozřejmě nepříjemnost, ale lidé se přizpůsobí.
        1. DimerVladimer
          DimerVladimer 12 Leden 2017 13: 53
          +1
          Citace: peter-tank
          Pro leváky je to samozřejmě nepříjemnost, ale lidé se přizpůsobí.


          Jsem levák - nemám problémy držet "pistolový" grip levou rukou se zadkem položeným na levém rameni - zasunul jsem ho pravou rukou, zatáhl za závěr - téměř bez ztráty zaměřovací čáry, zejména 74 nebo 74M, takže jej můžete obecně držet bez zarážky v rameni.
      2. Provozovatel
        Provozovatel 14. listopadu 2016 18:35
        +1
        Doba výměny zásobníku v AK a M16 je téměř stejná - poprvé je navíc vynaložena na vyjmutí prázdného zásobníku ze stroje, ve druhé - na zasažení plného zásobníku zespodu po jeho vložení do pušky.

        M16 má zároveň modernizační potenciál – racionalizaci západky pušky šachty zásobníku a otvorů pro vzájemné zajištění zásobníku, aby se zabránilo úderu kontrolní ruky po nasazení zásobníku.

        To však již bude implementováno na nových puškách pro vysokoimpulzní náboje.
        1. brn521
          brn521 15. listopadu 2016 11:49
          0
          Citace: Operátor
          M16 má přitom modernizační potenciál

          Vše má potenciál k modernizaci. Například kvůli sportovním výsledkům můžete nýtovat mechanismus, který po odeslání posledního náboje resetuje zásobník a aktivuje zpoždění závěru. Plus automatické odstranění z prodlevy závěrky při připojení nového obchodu. Ale z vojenského hlediska se jednotka ukáže jako velmi pochybná.
          1. Provozovatel
            Provozovatel 15. listopadu 2016 12:48
            +1
            Modernizační potenciál M16 byl již realizován vylepšením dorazů plastového zásobníku STANAG navrženého firmou Fab Defense Ultimag - jsou větší než u hliníkového zásobníku a jsou vytvořeny litím, nikoli perforací stěn zásobníku.

            Západku zásobníku v hrdle pušky lze použít jak standardní, tak větší (čímž je v zásadě vyřešena otázka uchycení zásobníku jedním pohybem).

            Otázka automatického nastavení závěru pušky / kulometu na zpoždění závěru a automatické vyjmutí závěru ze zpoždění po nasazení zásobníku je u pistolí, včetně armádních pistolí typu Beretta, dlouho a jednoduše vyřešena.
            Ale v konkrétní M16 vnitřní objem pouzdra neumožňuje umístit tento mechanismus a v současné době nikdo nebude předělávat krabici v souvislosti s přechodem na ruční zbraně pro vysokopulsní náboje.
        2. Dinko
          Dinko 18. listopadu 2016 08:35
          +1
          Podle testů je čas výměny zásobníku u AK kratší než u M 16. Tyto testy jsou na YouTube.
  6. Damir
    Damir 14. listopadu 2016 08:58
    +7

    a podobné video na síti ve vagonech ... obzvlášť se mi líbil tento 2hodinový kurz manipulace s AK-74 ... Milý autore, moc se těším na pokračování!!!!!!!!
  7. guzik007
    guzik007 14. listopadu 2016 09:18
    +1
    Jednoduché, srozumitelné, s humorem :))
  8. RussKamikadZE
    RussKamikadZE 14. listopadu 2016 09:37
    +2
    IMHO, ale je pro mě mnohem pohodlnější znovu načíst řadu m (vpo-140) než ak (vpo-136).
  9. profesor
    profesor 14. listopadu 2016 10:18
    +11
    No, já nevím. Nikdy jsem neměl problém se změnou prodejny. Jediným pohybem není zabráněno stresu, aby se obchod dostal do přijímacího okna. Automaticky porazíte dlaní a také automaticky uvolníte zpoždění závěrky. Oči na cíl. Tyto operace jsou přivedeny k instinktu i na KMB.
    Zde kvalita obchodů M-16 ponechává mnoho přání. Ty plastové jsou opravdu jednorázové a nejsou tam žádné sáčky, které byste museli otvírat zuby. Stíhač umisťuje munici při vybíjení, nikoli v boji. Houby hliníkových zásobníků časem špatně drží náboj a vypadává při vybíjení. Výbava pouhých 29 nábojů moc nepomáhá. Obecně platí, že nové obchody nezpůsobují stížnosti. Problém je, že u vojáků je většina skladů zvyklá "na díry". Takže musíte makat a vybrat si pro sebe něco novějšího.
    1. slepý
      14. listopadu 2016 11:24
      +4
      Citace: profesor
      Automaticky porazit ruku

      To je důvod, proč když srovnávají AK a AR, první na co Američané začnou být hrdí, je to, že má vyšší přesnost. A když jim řeknete, že „hudba je vyšší ... a brzy bude celá vaše Amerika kirdyk“, řeknou „no a co?“?
      1. profesor
        profesor 14. listopadu 2016 11:29
        +5
        Citát z bunty
        To je důvod, proč když srovnávají AK a AR, první na co Američané začnou být hrdí, je to, že má vyšší přesnost.

        Z mé osobní zkušenosti je M-16 přesnější.

        Citát z bunty
        A když jim řeknete, že „hudba je vyšší ... a brzy bude celá vaše Amerika kirdyk“, řeknou „no a co?“?

        Jejich hudba vám jde dobře, ale vaše jim nefunguje. Ano, a kirdyk Amerika brzy nebude. Určitě ne za našeho života. Obecně je mi jedno, kdo a co si myslí o Americe a ona sama sebe. hi
        1. ProtectRusOrDie
          ProtectRusOrDie 15. listopadu 2016 07:50
          +8
          "Vaše hudba jde s třeskem, ale vaše jim nefunguje."
          1. Licenční výroba AK a RPG se nepočítá?

          "Ano, a Amerika brzy nebude kirdyk. Určitě ne za našeho života. Obecně je mi úplně jedno, kdo a co si myslí o Americe, a je mi úplně jedno o ní."
          2. Něco těžko uvěřitelného – že je ti to jedno. Vaše komentáře na VO vídám celkem pravidelně. A je tu jasný trend:
          - Jste proti zachování integrity Sýrie a současné vlády, stejně jako pro údery proti vládním jednotkám. Jste také vidět v nepodloženém obvinění ruských leteckých sil z útoků na civilisty s velkým počtem civilních obětí. (přečtěte si o politice ISIS a USA vůči Sýrii - 1*)
          - Trávíte poměrně velkou část svého času hledáním a vizualizací špinavého prádla v publikacích ruských médií a prohlášeních ruských úřadů. Zvýšená pozornost je také věnována neutralizaci vlasteneckých (samozřejmě Rusko, neberu jingoistické vlastenecké) komentáře na VO. (není v rozporu s nastupujícím trendem - 2*)
          - po dobu mého působení ve VO - nezaznamenal jsem jediný komentář - kritický vůči politice vedení USA (a nakonec - 3 *)

          Takže jste mírně "my Rusové neklameme oblouky"?

          mám tu čest
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. ProtectRusOrDie
              ProtectRusOrDie 15. listopadu 2016 09:28
              +3
              Citace: profesor
              Mají holku nebo mají dačo. Nemají žádnou čest. Whigové by to měli vědět.


              Troufám si předpokládat, že můj komentář ranil vaše "neprop*dos" pocity, když jste se sklonil k tak ostré a tupé nádivce ... jištění

              Překvapilo mě to, protože jsem si a priori myslel, že trollové a city jsou neslučitelné pojmy, a mylně jsem předpokládal, že v trollech patříte alespoň do důstojnických hodností...

              Omyl, to se stává.

              mám tu čest
              1. profesor
                profesor 18. listopadu 2016 08:06
                0
                Citace: ProtectRusOrDie
                Omyl, to se stává.
                mám tu čest

                To se opravdu stává.
                Mám holku. hi

                Rozvodna
                Naučte se ruský jazyk. Přečtěte si klasiku. Možná pak přestanete „mít čest“.
                1. ProtectRusOrDie
                  ProtectRusOrDie 18. listopadu 2016 09:36
                  0
                  Citace: profesor
                  Naučte se ruský jazyk. Přečtěte si klasiku. Možná pak přestanete „mít čest“.

                  Citace: profesor
                  Mám holku.

                  Pokud jde o klasiku, souhlasím - ruskou klasiku je třeba číst, zvláště pro organismy, které chtějí vyrůst v člověka, a dokonce i pro Židy, protože právě ruská literatura může kromě spirituality poskytnout bohaté porozumění čest a svědomí.

                  Možná byste měli následovat vlastní rada?
                  1. profesor
                    profesor 18. listopadu 2016 15:00
                    0
                    Citace: ProtectRusOrDie
                    Možná byste se měli řídit vlastní radou?

                    Uhodím do zdi, když uvedeš příklad alespoň jednoho použití"Mám tu čest."v ruské klasice. Ne"Mám tu čest se představit[/b]“ nebo „[b]Mám tu čest vzít si dovolenou“a protože jste to použili "Mám tu čest.".
                    Ukázalo se, že jsem Žid, znám ruskou literaturu lépe než vy Rusové? lol

                    Mám BMW. hi
                    1. ProtectRusOrDie
                      ProtectRusOrDie 21. listopadu 2016 06:38
                      +1
                      Uražený a pomlouvačný Žid je vtipný. lol

                      „Mám tu čest se poklonit“ se nakonec začalo používat jako „Mám tu čest“ spojené s poklonou.

                      Tato fráze se nepoužívá jako zdůraznění důstojnosti mluvčího, ale jako pocta partnerovi nebo přítomným.

                      Máte pravdu - v rozhovoru s vámi - tato fráze je nevhodná.
                      1. profesor
                        profesor 21. listopadu 2016 12:13
                        0
                        Citace: ProtectRusOrDie
                        Uražený a pomlouvačný Žid je vtipný.

                        Žid učí ruštinu ruštinu. Přerušení šablony. smavý

                        Citace: ProtectRusOrDie
                        „Mám tu čest se poklonit“ se nakonec začalo používat jako „Mám tu čest“ spojené s poklonou.

                        Něco jsme neviděli tvůj luk. No, představte si to.

                        Citace: ProtectRusOrDie
                        Máte pravdu - v rozhovoru s vámi - tato fráze je nevhodná.

                        Mám holku. wassat

                        Citace: ProtectRusOrDie
                        Mimochodem! Už jste si vybrali stěnu?
                        "Platonov. Mám tu čest... (ukloní se.)"
                        Čechov. Bez otce.

                        Ještě jednou pro ty, co mají ruštinu, sice mateřskou, ale skoro jí nerozumí.
                        Narazím do zdi, pokud uvedete příklad alespoň jednoho použití „Mám tu čest“. v ruské klasice. Ne „Mám tu čest se představit“ nebo „Mám tu čest se rozloučit“, ale protože jste to uplatnili, „Mám tu čest.“. Alespoň jeden příklad použití tohoto slovního spojení v podobě, v jaké jste jej vystřihli písemně Jsme s vámi v korespondenci. mrkat
                        Pokračuj, můj mladý příteli. Naučte se klasiku. hi
                    2. ProtectRusOrDie
                      ProtectRusOrDie 21. listopadu 2016 06:42
                      +2
                      Mimochodem! Už jste si vybrali stěnu?

                      "Platonov. Mám tu čest... (ukloní se.)"

                      Čechov. Bez otce.
                    3. Vjazemský partyzán
                      Vjazemský partyzán 21. listopadu 2016 22:32
                      +2
                      Ne, drahá, neznáš ruskou literaturu ani kulturu! Protože vaše znalosti jsou malé a bezvýznamné! V carských dobách jeden z nařízení o kombinovaných zbraních stanovil, že důstojník může při rozchodu použít jako formální výraz frázi „mám tu čest“. "Měj se hezky." "Rád". Některé formulace se dostaly do naší doby, některé ne. Zpočátku tato fráze znamenala, že důstojník ručí za svou čestnost, věrnost službě, že zůstal čestný a jeho čest je s ním! Bylo to dávno před vznikem vašeho státu, takže dostanete dvojku)))) Možná byste se měli věnovat své zemi, jinak je to škoda pro vaše dívky, jsou ve zbrani a muži na ruském dříví jsou naučení uvařit zelnou polévku))))
                      1. profesor
                        profesor 22. listopadu 2016 08:26
                        0
                        Citace: Vjazemskij partyzán
                        V carských dobách jeden z nařízení o kombinovaných zbraních stanovoval, že důstojník při rozchodu může jako formální výraz použít frázi „mám tu čest“. "Měj se hezky." "Rád".

                        Věřím. Máte samozřejmě po ruce screenshot této charty a nebude pro vás těžké nám jej ukázat? mrkat

                        Mám holku. hi
          2. rjxtufh
            rjxtufh 16. listopadu 2016 14:23
            +1
            Citace: ProtectRusOrDie
            Licenční produkce AK a RPG se nepočítá

            Ale co, někde ve světě existuje licenční výroba AK a/nebo RPK?
            Jejich autorská práva vypršela před mnoha a mnoha lety. K jejich kopírování tedy nejsou potřeba žádné licence.
            Navíc pokud se nepletu, značka Kalašnikov v USA patří americké firmě. Tito. Iževsk nemá právo dodávat Kalash pod značkou Kalašnikov do Spojených států.
            1. Samuel Marshak
              Samuel Marshak 20. listopadu 2016 02:21
              +1
              Šíření dezinformací není chyba, ale práce.
        2. Lex.
          Lex. 13. října 2017 11:48
          0
          Z mé osobní zkušenosti je M-16 přesnější.
          Přesněji řečeno, nehádám se, ale na výcvikovém táboře mluvil instruktor opatrně, aby se písek nedostal, byly případy, které nebyly dobré z písku
      2. Alex_59
        Alex_59 14. listopadu 2016 12:13
        +2
        Citát z bunty
        Američané začínají být především hrdí na to, že její přesnost je vyšší.

        A jsme spolehlivější. Oba přístupy jsou podle mého názoru chybné, protože klíč k pochopení, proč je AK ​​spolehlivější a M16 přesněji, spočívá v roli, kterou hrají v OShS svých jednotek. Tito. v komplexním hodnocení. Abychom to pochopili, je nutné analyzovat OShS společností SA / RA a USA, včetně role jiných typů zbraní, jako jsou RPK a PKM, a mají M249 a M240. Ale nikdo to nechce dělat.
        1. alex-sp
          alex-sp 14. listopadu 2016 12:47
          +4
          Přesnost m-16 je vyšší než u jednotlivých, ale AK vítězí v automatické palbě. Důvody, což je samo o sobě překvapivé, jsou právě v konstrukci zbraně, komu vážně - odpověď je v dílech M.E. Dragunove, vše je is výpočty ...
          Někde jsem narazil na to, že AK byla vesměs zakázka pro vojáky v první linii... Na schůzce s konstruktéry požadovali zbraň stejnou v rychlosti palby PP a daleko větší. Ale ne tak "ohromující" jako ABC a ne tak těžké jako kulomet ...
          1. Provozovatel
            Provozovatel 14. listopadu 2016 16:01
            +1
            Přesnost automatické střelby M16 je na úrovni AEK, tzn. 1,25 krát vyšší než AK-74.

            AK-74 je rozkaz GRAU Ministerstva obrany SSSR, který byl vytvořen na základě plánované taktiky použití standardních zbraní četou motorizovaných pušek: AK - automatické potlačení palby, SVD - střelba na jeden cíl. PK - automatická mířená střelba, RPG - mířená střelba na obrněné cíle.

            Proto byly z výzbroje SA vyřazeny lehké kulomety RPD a RPK, které ve svých funkcích duplikovaly AK.
            1. saturn.mmm
              saturn.mmm 21. listopadu 2016 13:46
              0
              Citace: Operátor
              Proto byly z výzbroje SA vyřazeny lehké kulomety RPD a RPK, které ve svých funkcích duplikovaly AK.

              Tímto způsobem určitě ne.
              https://topwar.ru/76782-ruchnoy-pulemet-rpk-74-i-
              ego-modifikacii.html
              1. Provozovatel
                Provozovatel 21. listopadu 2016 13:56
                0
                Máte pravdu - RPK-74 zůstal ve výzbroji RA, ale ve skutečnosti byl nahrazen PC.

                RPK duplikuje hlavní funkci AK (automatická potlačovací palba na blízko) a PK poskytuje stejnou funkci na velkou vzdálenost.
          2. rjxtufh
            rjxtufh 14. listopadu 2016 22:27
            0
            Citace: alex-sp
            ale AK vítězí v automatické palbě

            AK-74 prohrává ve všech ohledech. Protože toto je zbraň jiné, méně vysoké třídy.
            Jediné, v čem se M16 vyrovná, je spolehlivost.
            1. ProtectRusOrDie
              ProtectRusOrDie 15. listopadu 2016 08:12
              +4
              Při vší úctě – z vašich komentářů je přetrvávající pocit „kulovitého koně ve vzduchoprázdnu“.

              Platí dost?
              1. rjxtufh
                rjxtufh 15. listopadu 2016 13:40
                0
                Citace: ProtectRusOrDie
                z vašich komentářů je přetrvávající pocit "kulového koně ve vzduchoprázdnu."

                Jsi šťastný muž, viděl jsi ho. Zřejmě.
                Citace: ProtectRusOrDie
                Platí dost?

                Hloupé narážky.
            2. Vjazemský partyzán
              Vjazemský partyzán 15. listopadu 2016 16:58
              +1
              No, kdyby jen v airsoftu a nic víc!)))
            3. volné
              volné 18. listopadu 2016 08:02
              +1
              rjxtufh 14. listopadu 2016 22:27 ↑
              Citace: alex-sp
              ale AK vítězí v automatické palbě
              AK-74 prohrává ve všech ohledech. Protože toto je zbraň jiné, méně vysoké třídy.
              Jediné, v čem se M16 vyrovná, je spolehlivost.


              AH AH- smavý ha děkuji mě rozesmál, jak se říká, blahoslavený, kdo věří wassat
              1. rjxtufh
                rjxtufh 18. listopadu 2016 11:08
                0
                Citace: zdarma
                haha díky rozesmál jsem se

                Naučte se, co potřebujete.
          3. Tvář
            Tvář 15. listopadu 2016 00:02
            0
            A co se stalo s odstraněním kufru vodorovně. Škoda, že si nepamatuji video, kde mariňák střílí na helmu s 300 metry dávek z M16A2. Jak víte, těžší hlaveň na m16a2 značně ovlivnila střelbu dávkou. Výhoda AK oproti nejmasivnější americké pušce M16a2 v dávkové střelbě není, pouze oproti M4
        2. rjxtufh
          rjxtufh 14. listopadu 2016 22:26
          0
          Citace: Alex_59
          A jsme spolehlivější.

          Citace: Alex_59
          klíč k pochopení, proč je AK ​​spolehlivější

          proč ses tak rozhodl? Spolehlivost obou vzorků je přibližně stejná.
    2. volné
      volné 14. listopadu 2016 11:27
      +5
      ano, uznej to, g-ne tvoje m-16
    3. cizinec v Latinské Americe
      cizinec v Latinské Americe 14. listopadu 2016 11:37
      0
      AR jsou normální zařízení, líbí se mi modularita, i když to asi není na válku, ale pro civilní použití, a tak má AR trochu větší přesnost v dávkách (a ani tak nejde o to, ale o nepříliš dobrý Patricks 5,45) a AK spolehlivější (vše záleží na vojákovi, v chicha jsem koukal na kostkách tak rezavých, že šlo zkreslit jen nohou ze skoku, i když potom už žádné zpoždění nebylo)
      1. Droid
        Droid 14. listopadu 2016 12:53
        +2
        přesně naopak. Tento AK74 je více přeplněný dávkami.
      2. Les
        Les 14. listopadu 2016 15:18
        +1
        Akorát emky (hlavně M4) při střelbě dávkami začnou plivat na všechny strany. V AK-74, pokud přesně víte, jak hlaveň půjde, a budete tlačit správným směrem, padá výboj ve víceméně rovnoměrné linii.
    4. Skubudu
      Skubudu 14. listopadu 2016 17:23
      +1
      Citace: profesor
      Н
      Zde kvalita obchodů M-16 ponechává mnoho přání. Ty plastové jsou opravdu jednorázové a nejsou tam žádné sáčky, které byste museli otvírat zuby. Stíhač umisťuje munici při vybíjení, nikoli v boji. Houby hliníkových zásobníků časem špatně drží náboj a vypadává při vybíjení. Výbava pouhých 29 nábojů moc nepomáhá. Obecně platí, že nové obchody nezpůsobují stížnosti. Problém je, že u vojáků je většina skladů zvyklá "na díry". Takže musíte makat a vybrat si pro sebe něco novějšího.

      Co je s Magpulem?
      1. Provozovatel
        Provozovatel 14. listopadu 2016 18:45
        +1
        Magpul je na hovno, Fab Defense Ultimag skály smavý
        Je nutné vyztužit plast a nezapojovat se do šmejdů

  10. Mauricius
    Mauricius 14. listopadu 2016 10:45
    +4
    Děkuji za vaše služby!
    Podrobně a jasně se na příkladu „maličkostí“ ukazuje, že ve zbraních nejsou žádné maličkosti. Možná Kalash dopadl takto, protože jej vyvinul "spotřebitel", a ne inženýr.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 14. listopadu 2016 11:06
      +4
      Napsal člověk, který zná AK a nezná M-16

      Většina toho, co autor napsal o M-16, je nesprávná.
      1. AIW
        AIW 14. listopadu 2016 11:25
        0
        Tak to opravit?
      2. Dinko
        Dinko 18. listopadu 2016 08:44
        0
        Duck by byl zapsán ve vaší armádě, protože M 16 je v armádě docela dost.
    2. Dinko
      Dinko 18. listopadu 2016 08:42
      0
      Nikoli spotřebitel, jak jste se rozhodl říci, ale konstruktér puškařů Není žádným tajemstvím, že na kulometu pracovalo kromě Kalašnikova nemálo konstruktérů.
      1. Mauricius
        Mauricius 19. listopadu 2016 13:58
        0
        Citace od dinko
        Nikoli spotřebitel, jak jste se rozhodl říci, ale konstruktér puškařů Není žádným tajemstvím, že na kulometu pracovalo kromě Kalašnikova nemálo konstruktérů.

        Jen se nezlobte. Řekněme, že T34 nebyl vyvinut Koshkinem, ale týmem designérů. Když mluvíme o tématech, má se za to, že mluvíme stejným jazykem a používáme stejné pojmy. Pamatujete si, že teta Frosya také myla 31krát Kalašnikovovu kancelář, tak co? Čest a úcta k tetě Frose, ale vzpomínat na ni, když mluvíme o Kalašnikovovi, není důvod. Kalašnikov byl již sám konstruktérem. Kulomety už měl v kovu. A veškerý vývoj ostatních konstruktérů byl proveden podle jeho pokynů, jako hlavního obžalovaného za výsledek.
        Wiki
        Voják pro vojáka vyrobil zbraň. Sám jsem byl vojín a dobře vím, s jakými obtížemi se život vojáka potýká... Když se dokončoval jeho návrh, navštěvoval jsem vojenské jednotky, konzultoval jsem to s odborníky. A vojáci mi řekli, co jim vyhovuje a co je potřeba zlepšit. Ukázalo se to jednoduché, spolehlivé a eúčinná zbraň.
        Zde zajděte do jakékoli designové kanceláře a řekněte: "Mně jako spotřebiteli se to nelíbí ....., není to pohodlné." Budete mít štěstí, když se zamračí a vaše otázky zapíší. Kalašnikov ale všechno prošel sám sebou a věděl, že ve zbraních nejsou žádné maličkosti. A s řešením těchto maličkostí nešetřil.
        "Spotřebitel" není spokojen, no, "voják", "vykořisťovatel", "samopalník"... No řekněte, a já pak budu plně kritizovat terminologii, která není dostatečně politicky konzistentní.
    3. rjxtufh
      rjxtufh 18. listopadu 2016 11:12
      0
      Citát z Mauricia
      protože jej vyvinul „spotřebitel“, nikoli inženýr.

      Spotřební a rozumný nabiják na zbraně se nebude moci vyvinout.
      Ruční zbraně, to je hodně daleko od amatérů. Dokonce i ty chytré.
      A vůbec nic složitějšího, než je prak, nezvládnou amatéři. Jen když je to nemotorné.
  11. UVB
    UVB 14. listopadu 2016 11:14
    +6
    Obchod Latch Zelo Snot
    Respekt autorovi! A co se týče automatiky, tak podle mě nejlepší automatika všech dob a národů je AKM na první fotce. AK-74 následných modifikací má samozřejmě své výhody, ale ve skutečné bitvě, při zasahování cílů za lehkými překážkami, zejména v zelené, je výhoda AKM nepopiratelná. Střela nemění směr jako u menší ráže. A to je jen jeden příklad.
    1. Chthon-inhibitor
      Chthon-inhibitor 14. listopadu 2016 23:38
      +1
      Citace: UVB
      všech dob a národů je to AKM

      Staré písně o tom hlavním.
      Citace: UVB
      ale ve skutečném boji

      Všechny Ak-74, zpravodajství AKM kvůli PBS a žádné letáky.
    2. Vjazemský partyzán
      Vjazemský partyzán 20. listopadu 2016 13:38
      +2
      Toto je jen jeden příklad, kromě toho je to také nejhloupější, smyšlené a kde jsou ostatní argumenty, jaký má smysl ponižovat AK-74? jaké pohádky se mezi lidmi rozvinuly, ale to je saňový nesmysl, žádné listy nejsou překážkou pro střelu ráže 5.45 a na velké vzdálenosti se střely většiny ráží odrážejí stejně. Nechci se tvářit jako odborník, mám zkušenosti se zbraněmi a jejich přímým použitím v boji a tyto mýty jsem si pro sebe už tolikrát vyvracel, ale jsou to opravdu fikce, je dobře, že nezačali o kulkách s posunutým těžištěm, jinak bych propukl v divoký smích, protože to fyzika nedovolí.
  12. volné
    volné 14. listopadu 2016 11:25
    +1
    Dobrý článek!
  13. uskrabut
    uskrabut 14. listopadu 2016 11:30
    +3
    Geniální článek, střízlivý pohled na fakta. Plus autor.
    Je velmi užitečné číst, jinak si někteří z dob Serdyukova vyvinuli hanlivý postoj k našim ručním palným zbraním.
    AK odkazuje na systém ručních zbraní, a to je charta, taktika, logistika atd. Otázka zní - má cenu měnit střelecký komplex kvůli pochybným kvalitám?
    Pro pikatinky můžete vyrobit sadu z překryvu pro trubku výstupu plynu a předloktí.
    1. slepý
      14. listopadu 2016 12:52
      +5
      Citace z uskrabut
      Pro pikatinky

      Kvůli těmto pikatinkám jsem se málem pohádal s Popenkerem. Nemohu si odpustit prohlášení, že kolejnice Picatinny jsou nejhloupější inovací ve zbraních. Existuje řešení, jak se jich zbavit. Ale není to takové, aby se to dalo formulovat jednou větou, jinak by se toho už dávno zbavili.
      1. Les
        Les 14. listopadu 2016 15:20
        +2
        Pokud jsou pro tyto tyče vynikající mířidla, musíte je nainstalovat. Jakmile se objeví originály běžných rybinových zaměřovačů, můžete odmítnout.
      2. Mika_BLIN
        Mika_BLIN 22. listopadu 2017 14:37
        0
        Citát z bunty
        Kvůli těmto pikatinkám jsem se málem pohádal s Popenkerem.

        Omlouvám se za "pozdní zapálení" (právě jsem si znovu přečetl tuto sérii článků), ale kde si mohu přečíst vaše epištolní bitvy s Maximem? Bylo by velmi zajímavé znát vaše argumenty proti kolejím.
        1. slepý
          22. listopadu 2017 16:03
          +2
          Facebook. Ale moje hlavní argumenty tam nejsou, protože Facebook na to není. Chci z toho udělat samostatný článek, přeci jen, alespoň trochu, ale platí se a publikum je větší.
          1. Mika_BLIN
            Mika_BLIN 22. listopadu 2017 16:45
            0
            Děkuji, budu čekat s velkou zvědavostí.
            Mimochodem, musím přiznat: text o AK jménem jistého bývalého výsadkáře "Dan Shani", který někdy citujete, je falešný. Vím to jistě, jelikož jsem to psal v 17 letech jako "argument" v jednom z nekonečných sporů "AKvsM-16", tehdy ještě na fóru saiga.narod.ru. Nepřestávám žasnout nad tím, jaké houževnaté odpadky vyšly a jak hojně se prodávaly. Není tam nic zvlášť pobuřujícího, ale myslím, že nemá cenu přinášet a citovat tuto karikaturu. Už jen proto, že se autor pokaždé stydí)
            1. slepý
              22. listopadu 2017 19:00
              +1
              Nepamatuji si, kde jsem ho citoval. Poskytněte odkaz.
              1. Mika_BLIN
                Mika_BLIN 22. listopadu 2017 22:31
                0
                https://topwar.ru/103412-ak-vs-ar-chast-i.html
                "Srovnání ruských a amerických útočných pušek očima amerického vojáka:
                "Tato zbraň všem připadala jako prak a luk primitivních divochů, byla tak jednoduše uspořádána a dokončena..."
                - je to odtud.
                a https://topwar.ru/105218-ak-vs-ar-chast-vi.html:
                "Ve zkušených rukou se M-16 nikdy neponoří do bahna, i když je v něm střelec až na samý vrchol, nikdy si nedá doušek vody a bude vždy vyčištěn a naolejován.“, nicméně tam je ten citát připisován P. D. Kokalisovi, ale nejmenuji se tak, ale dokonce Michail Belov)))
                Obecně se mi cyklus moc líbil, moc děkuji za odvedenou práci! Ale tyto citáty mě mrzí. Teď bych takové věci nepsal ani v zápalu hádky: skutečný život předkládal a předkládá spoustu příkladů tezí, které jsem tehdy obhajoval, není třeba vymýšlet padělky. Jen jsem tehdy, v dětství, nevěděl, jak tyto příklady hledat, a také jsem nevěděl, kde hledat. O to více je politováníhodné vidět, že napsaný padělek pak končí v článcích "Master Gun" nebo v takovém nádherném cyklu vašich článků zde.
                1. slepý
                  23. listopadu 2017 06:35
                  +1
                  Citace od Mika_BLIN
                  tam je citát připisován P. D. Kokalisovi,

                  Nevím jak zesnulý Peter Cocalis, ale myslím, že Bůh odpustí pokání mrkl
  14. D-Mistr
    D-Mistr 14. listopadu 2016 13:15
    +2
    Článek je výborný, ergonomie je nejdůležitější vlastností zbraní. Těšíme se na pokračování
  15. Volný vítr
    Volný vítr 14. listopadu 2016 15:01
    0
    První fotka je AK47, 7,62, ANO, SAMOZŘEJMĚ TO JE ÚŽASNÝ AUTOMAT !!!!. Se zkušenostmi můžete samozřejmě odvést velmi dobrou práci.
    1. UVB
      UVB 14. listopadu 2016 16:17
      +3
      Citace: Volný vítr
      První fotka je AK47, 7,62,
      Je to AKM, ne AK47. U AK bylo pouzdro vyfrézované a neražené, navenek se vyznačovalo širší základnou mušky, tvarem předloktí, dřevěnou rukojetí a designem bajonetového nože.
      1. Dinko
        Dinko 18. listopadu 2016 08:50
        +3
        Za prvé, drahá, musíte pochopit, že takové zbraně jako AK 47 ve skutečnosti neexistují, existuje útočná puška AK.. Za druhé, to, co je zobrazeno na fotografii, je stejné AK a ne AKM, skutečnost, že krabice je kovaná a těžší než u AKM je vidět z vyfrézovaného proužku nad zásobníkem a je naprostá pravda, že základna mušky je širší než u AKM.Značky lze ještě uvést, ale myslím, že to stačí.Samozřejmě, Začal jsem trochu zprudka, ale přesto za AK bylo AKM, za AKM bylo AK 74 a pak AK 74M, pokud si dáte pozor na pohyb písmene M (modernizace), tak vše zapadne.
        1. rjxtufh
          rjxtufh 18. listopadu 2016 11:16
          0
          Citace od dinko
          zbraně jako AK 47 ve skutečnosti neexistují

          Byla tam taková zbraň. Navíc všechny tři, AK-47, AK a AKM, mají mírně odlišné výkonnostní charakteristiky.
          Citace od dinko
          ale přesto za AK stála AKM

          A před AK byl AK-47.
          1. Dinko
            Dinko 19. listopadu 2016 07:11
            +2
            Nevím, kde jste vzal tento kryt, ale v sovětské armádě se tato zbraň nikdy nejmenovala AK 47, takže nejezděte sněhem, ale rok, kdy byla AK přijata do služby, byl rok 1949. Pro zvláště nechápající AK, toto je oficiální název! A co je zajímavého na tom, jak chcete vyjádřit mírně odlišné výkonnostní charakteristiky různých upgradů AK?
          2. Samuel Marshak
            Samuel Marshak 20. listopadu 2016 02:25
            0
            První rozumný komentář od vás je krátký a výstižný.
  16. Provozovatel
    Provozovatel 14. listopadu 2016 15:32
    0
    Ničemu jsem nerozuměl - autor opět nevysílá o automatech, ale o obchodech smavý

    Porovnání nábojů (jedna ze dvou součástí komplexu "zbraň-nábojník") stranou, pojďme diskutovat o pohybech rukou střelce při přebíjení AK a M16 - soudě podle směru článku se AK neliší od M16 jakýmkoli jiným způsobem k lepšímu.

    Neznámou přitom zůstala skutečnost spolehlivějšího uchycení zásobníku M16 v šachtě zásobníku na rozdíl od zásobníku AK, jehož páka se snaží zásobník ze stroje při nárazu na překážku vytočit. autorovi článku.

    Zvláště "potěšilo" prohlášení autora, že otvory pro aretaci zásobníku M16 v šachtě zásobníku slouží pro vnikání nečistot - to je s absolutně otevřeným koncem každého zásobníku pro náboje do ručních zbraní.
  17. RASKAT
    RASKAT 14. listopadu 2016 15:40
    0
    Už 50 let spory neutichají, která puška je lepší? A všechen smutek analytiků je srovnávání AK 47 s M 16. I když v normálních armádách takové kulomety téměř nejsou. Analytik o jejich protějšcích M 4 a AK 74 je velmi málo. Náš AK vyrábí jedna továrna v Iževsku a jeho vzhled se změnil jen málo, alespoň jeho střelecké vlastnosti. M 4 se vyrábí po celém světě, jen v USA je asi 5 velkých koncernů, které razí pušky na bázi M 4, menší výrobce nepočítám. A téměř všechny jsou jiné. Není správné v tomto zobecňovat. Modely se liší jako přebíjecí mechanismus, plynová trubice nebo píst, mířidla, délka hlavně, ráže, uzamykací mechanismus (otočný typ cremaler). Obecně platí, že pro každý vkus a barvu. A pokud jde o spolehlivost, AK již není horší, ne-li lepší, co se týče ergonomie, co se týče hmotnosti, přesnosti a téměř ve všem obešel náš AK 74. Chtěl bych se zeptat našich konstruktérů, kde je námi inzerovaný AK 12? Kde jsou zásoby pro vojáky? Je skutečně obtížnější zavést výrobu a dodávky než postavit kosmodrom? Čekáte už 6 let?
    Doufejme v to nejlepší.
    1. rjxtufh
      rjxtufh 14. listopadu 2016 22:35
      0
      Citace z RASKAT
      Už 50 let spory neutichají, která puška je lepší?

      Kde? Takový "problém" existuje pouze v Runetu.
  18. Skubudu
    Skubudu 14. listopadu 2016 17:55
    +6
    Na rozdíl od samotné pušky M16, která je plná drobných detailů, její zásobník překvapí svou tvarovou jednoduchostí do té míry, že jej lze ve spěchu zasunout do zbraně obráceně (viz teze o foolproofingu v prvním díle).

    Autor okamžitě podává vysvětlení, "malými detaily" v M-16 máme na mysli Piny (špendlíky), které jsou v podstatě věčné, jinak čtenáře hned napadne spousta složitých a zlomových detailů...
    AR-15 lze v terénu kompletně rozebrat na koleně s vyjmutím hlavně, nainstalujte další hlaveň. Kompletní demontáž.
    Hlaveň AK je zalisovaná, lze ji sundat a nainstalovat pouze v dílně, oprava v terénu není možná.
    Při neúplné demontáži nemá AR-15 více dílů než AK
    1. Chthon-inhibitor
      Chthon-inhibitor 14. listopadu 2016 23:31
      +2
      No, co jsi? Zde je kanonický obrázek.
      1. Skubudu
        Skubudu 15. listopadu 2016 10:43
        +6
        Citace: Chthon-inhibitor
        No, co jsi? Zde je kanonický obrázek.

        Na vašem obrázku kompletní rozborka poloautomatické pušky AR-15 (která se dá zvládnout na koleni za 5-7 minut).
        Pro vizuální srovnání kompletní demontáž AK (což v terénu není možné)
  19. -=ANTRAX=-
    -=ANTRAX=- 14. listopadu 2016 18:56
    0
    jako indikátor spolehlivosti - dopředná asistenční montáž...
  20. tracer
    tracer 14. listopadu 2016 19:48
    +14
    Naši důstojníci měli kulomety s rybinovou boční lištou..tzv. "noční světla". Můžete k němu připojit blok NSPU nebo zaměřovač z SVD. To je důvod, proč byla "cenná" .. Ale v praxi se to nikdy nestalo. Všechno fungovalo skvěle. A když to bylo nutné, cíle byly zasaženy. Jsem aktivním odpůrcem picatinny railů. Prořežou veškerou výbavu jako pila, k ničemu se přichytnou, při střelbě si odřou nebo dokonce pořežou prsty .. Ach ano .. protivníci jsou experti (airsoftoví střelci), kteří se rádi oblékají do vojenských fetiš a vypadají cool , budou se smát a říkat , že na picatini jsou čepice . Ano, kryty jsou, ale při prvním „nixu“ se ztratí. Jeden takový fajnšmekr mi nějak vynalézavě odpověděl „Dva roky jsem neprohrál“ ... Ano, pokud za dva roky sváděl „urputné bitvy“, většinou asi s maminkou o peníze na hračky, nebyly ztracené, tak v jednotkách taková jízda s prásknutím. Ano .... co říct. A takoví hrdinové pohovky tvoří většinu komentářů. Lidem, kteří chápou, že pokud lze upgradovat Ak, je to již bezvýznamné, již dlouho bylo jasné, že to nepovede k žádnému zvláštnímu vylepšení vlastností a výhod. Kdo střílí často a kde je potřeba, potřebuje kulomet Kovorovského. Jen jako doplněk k útočné pušce AKMS 74 5,45 / 39. Všechna tato vylepšení jsou bojem o novou kořist od státu a nic víc.
    1. Chthon-inhibitor
      Chthon-inhibitor 14. listopadu 2016 23:17
      +1
      [quote = tracer] na AKMS 74 5,45 / 39 [/ quote]
      Vnímejte názor odborníka
      [quote = tracer] [quote = tracer] Všechno zařízení rozřežou jako pila [/ quote]
      Cizí armády používají prkna už dlouho a z nějakého důvodu nic neřežou.
      1. tracer
        tracer 15. listopadu 2016 03:53
        +3
        Náhodou se stalo, že já sám jsem nyní cizinec, než abych se jím stal, poctivě sloužil vlasti tam, kde to bylo třeba a jak to bylo třeba. Medaile v trezoru vedle TTX a Glocku to potvrzuje. A pokud ano, vím lépe, co se děje v zahraniční armádě. Vojáci jednoduše vyhodí polovinu nepotřebného odpadu a nosí přesně to, co dává smysl. S obchody z M4, to je pravda... v Afghánistánu vojáci jednoduše vyhodili obchod, jakmile vystřelili.
      2. Dinko
        Dinko 18. listopadu 2016 09:00
        0
        Mluvil jsi s nimi o tom? A myslím, že váš zahraniční partner má pravdu!
  21. rjxtufh
    rjxtufh 14. listopadu 2016 19:54
    0
    Citace: Andrey Kulikov
    AK vs AR

    Začnu nadpisem, který je sám o sobě nevhodný. Protože AK-74 a M16A2 jsou zbraně různých, i když příbuzných tříd. Protože samotná otázka, co je lepší „a / ke kulometu nebo stojanovému kulometu“, je sama o sobě zvláštní.
    M16A2 je automatická vojenská puška. Normální plnohodnotná individuální armádní automatická zbraň.
    AK-74 je automatická útočná (oslabená armáda) puška, tzn. zbraně pro speciální operace. V armádě by to pravděpodobně mělo být také v malém množství, ale rozhodně ne jako hlavní.
    Pokud chtěl autor opravdu něco srovnávat, musel porovnat staré M16A1 a RPK-74. Tady jsou někde něco jiného, ​​nějak balisticky odražené. M16A2 je přitom slušně efektivnější než M16A1. A AK-74 je znatelně méně účinný než RPK-74. Tito. je zřejmé, že tyto typy zbraní (M16A2 a AK-74) byly rozděleny do různých tříd.
    Citace: Andrey Kulikov
    Domácí je výkonově slabší při opuštění hlavně, ale to není jeho nevýhoda.

    To není vada, to je PROBLÉM. Skutečnost, že Sovětský svaz zdědil tuto malou dobrou dokhlopatron a spoustu kmenů k tomu. Nyní je MOŽNÉ se vyzbrojit téměř znovu, a to je velmi drahé.
    Skutečný příběh jeho (patrona) podoby jsem však již popsal, kdo má zájem, může vidět v profilu.
    Citace: Andrey Kulikov
    menší zpětný ráz zbraní, vyšší přesnost při střelbě dávkami

    Snažili se vrátit přesnost víceméně do normálu, čímž se snížil výkon nábojnice. Výsledkem bylo, že přesnost stejně zůstala nedůležitá (takový je „legendární mechanismus“), i když ne stejná jako zpočátku na náboji s normální silou. Ale zbraň, vzhledem k tomu, že normální kazeta byla přeměněna na dolopatron, ztratila ve třídě. A z třídy armádních automatických pušek přešel do třídy útočných automatických pušek.
    SSSR a sabotéři nebyli potřeba. Věděl, jak se krmit prasaty.
    Citace: Andrey Kulikov
    zároveň z hlediska penetrace zůstává naše kazeta stále nedostupná pro americké ani evropské konstruktéry.

    Zajímavé je, že se autor vyzná alespoň v elementární fyzice?
    Ne, je pochopitelné, že dřívější „proniknutí fenoménu“ bylo způsobeno pevnými morálními zásadami budovatele komunismu, zakotvenými v patronovi. A teď, co mu v tom pomáhá?
    Je to nesmysl, jinými slovy. Špatná kazeta. Ne armáda. Tady je jeho největší problém.

    Dál už moc nečetl. Jde o ergonomii a to je pro operátory.
    Překvapila ale nutnost nabíjet zbraně při míření.
    1. tracer
      tracer 14. listopadu 2016 20:03
      +6
      Mladý člověk tě může ještě hodně překvapit .. ujišťuji tě. Když spustíte stroj dolů ze zaměřovací linie směrem k nepříteli. Toto je jeho pozvání, aby vytvořil frontu na tvém hloupém čele. Zbraně by měly být vždy namířeny na nepřítele, kdykoli je to možné. I když došla munice. STRATEGICKÝ MLÝN
      1. rjxtufh
        rjxtufh 14. listopadu 2016 23:01
        0
        Citace: tracer
        Když spustíte stroj dolů ze zaměřovací linie směrem k nepříteli. Toto je jeho pozvání, aby vytvořil frontu na tvém hloupém čele.

        To jo. Další, kdo „kdysi uměl rusky“.
        Zázraku, přečtěte si znovu, co je napsáno. A pak znovu 10. A pak se snažte pochopit, co je tam napsáno. A pak napiš ty své nesmysly.
      2. Chthon-inhibitor
        Chthon-inhibitor 14. listopadu 2016 23:23
        0
        Citace: tracer
        Toto je jeho pozvání, aby vytvořil frontu na tvém hloupém čele.

        Kde to je? Na souboj? Nějaká vakuová úvaha.
      3. p0larn1k
        p0larn1k 15. listopadu 2016 08:22
        +1
        Citace: tracer
        Když spustíte stroj dolů ze zaměřovací linie směrem k nepříteli. Toto je jeho pozvání, aby vytvořil frontu na tvém hloupém čele.


        Ještě jste neslyšeli o útulku? Jsem pf, jasně, že jsem airsoftové miminko a moc tomu v životě nerozumím, takže pro mě moc... Ale i mně se zdá, že přebíjení v jakékoli bitvě je lepší v krytu (i když já přiznat, že to není vždy k dispozici).
    2. Les
      Les 14. listopadu 2016 20:43
      +1
      5,45x39 má opravdu velmi vysokou penetraci, nový průbojný pancíř - není ve skutečnosti horší než SVD na krátkou vzdálenost. V těle dělá nepříjemné věci, takže pokud se trefí, může vážně ochromit. Přesnost AK-74 je dobrá, lepší než M4, ale horší než M16A3 a A4 - pokud si samozřejmě nezvyknete na kulomet a neuchováte ho jako plastovou hračku, která se velmi líbí rádoby střelce, kteří využívali hlavně AR-tvaru.
      1. rjxtufh
        rjxtufh 14. listopadu 2016 23:08
        0
        Citace: Les
        5,45x39 má opravdu velmi vysokou průbojnost, s novým průbojným pancířem

        Žádný AK-74 s žádným nábojem nedosáhne průbojné síly srovnatelného náboje M16A2. Fyzikální zákony vs. DE M16 je o čtvrtinu větší než DE AK-74. A průbojná síla na vzdálenost 400 m o 1/6. A tohle je jako věta. S fyzikou se nelze hádat.
        Citace: Les
        Přesnost AK-74 je dobrá, lepší než M4, ale horší než M16A3 a A4

        To je neoddiskutovatelný fakt.
        Přitom bych to řekl jinak, přesnost M16A2 je dobrá a AK-74 průměrná.
        1. Alex_59
          Alex_59 15. listopadu 2016 07:24
          +5
          Citace z rjxtufh
          Fyzikální zákony vs. DE M16 je o čtvrtinu větší než DE AK-74. A průbojná síla na vzdálenost 400 m o 1/6. A tohle je jako věta. S fyzikou se nelze hádat.

          Kdy přestaneš psát tyhle nesmysly?
          DE náboj M885 při střelbě z M16 - 1600 J
          DE náboj M885 při střelbě z M4 - 1390 J
          DE kazeta 7N6 (1974) od Ak-74 - 1294 J
          DE kazeta 7N10 (1994) od Ak-74 - 1369 J
          DE kazeta 7N22 (1998) od Ak-74 - 1396 J
          DE kazeta 7N24 (2000) od Ak-74 - 1551 J.

          Pokud vezmeme starověký 7H6, pak ano, M16 je o 23% větší. A proč mluvíme pouze o prastaré kazetě 7N6? Srovnejme to s pištěním Ivana Hrozného, ​​tam se obecně M16 ukáže jako vesmírný blaster.
          1. slepý
            15. listopadu 2016 08:16
            +1
            Indikátory penetrace:
            7N24.001 pro 500 m průnik 5 mm pancéřové oceli 2P
            M855A1 na 350 m průniku 9,5 mm měkké oceli typu St3
            Pevnost 2P je třikrát větší než u měkké oceli. To znamená, že naše 500m kazeta musí prorazit 15mm plech z měkké oceli.
            1. nové koření
              nové koření 15. listopadu 2016 09:07
              +1
              otázka je samozřejmě zajímavá, ale v zásadě má "rjxtufh" pravdu: zdá se, že jádro ztvrdneme, z jeho tvaru a střelného prachu jsme moudřejší, možná snížíme hmotnost střely, ale nedělají vůbec nic
              1. Alex_59
                Alex_59 15. listopadu 2016 10:01
                +8
                Citace z pimen
                ztvrdneme jádro, zbystřeme jeho tvarem a střelným prachem, možná snížíme hmotnost střely, ale nedělají vůbec nic

                M16 a AK-74 - hlavně různých délek. Proto jsme bez výměny hlavně utáhli průnik pancíře na úroveň delší hlavně M16. Bylo možné bez výměny kazety jednoduše zvětšit délku hlavně, ale neudělali to, protože. zvětšení velikosti AK by bylo krokem zpět. Navíc je tu RPK-74, který s nábojem 7N24 DE má více M16 a dosahuje 1890 J. A Američané obecně přešli na M4, protože není potřeba tak dlouhá hlaveň jako má M16. Nějaké problémy - ovladatelnost ve městě je horší, dolet a přesnost nejsou v reálu potřeba atp. Ve skutečnosti jsou náboje 5,45 a 5,56 naprosto stejné a dají stejný výsledek (pokud jsou vyrobeny ze stejných materiálů) ze stejných hlavně. Naše 7N24 je lepší jen proto, že materiál jádra je jiný. Zjistili jsme, že je to nutné – Američané ne. A vlastně chyby dělaly obě strany. Oba neuhádli s ráží, ta je proti moderním neprůstřelným vestám příliš slabá, co mají oni, co máme my. Ale Spojené státy udělaly další chybu, když se spoléhaly na M16 s dlouhou hlavní, o kterou ve skutečnosti není nouze. A přešel na M4. Protože střelec s puškou v moderním boji jako hlavní úderná síla už nic neřeší. Je to sebeobranná zbraň. A hlavní úkoly jsou řešeny kolektivními prostředky - bojová vozidla pěchoty, AGS, minomety, kulomety. Zbytek jim pouze poskytuje a slouží. Na tomto pozadí je pronikání pancíře jak AK, tak M4 hluboce druhotným problémem v měřítku armád.
                1. rjxtufh
                  rjxtufh 15. listopadu 2016 19:41
                  0
                  Citace: Alex_59
                  M16 a AK-74 - hlavně různých délek.

                  Odvážné, velmi odvážné. A zajímavé je, že je to pravda.
                  Citace: Alex_59
                  Proto jsme bez výměny hlavně utáhli průnik pancíře na úroveň delší hlavně M16

                  Jak byli „vytaženi“? Tahal jsi provazem nebo drátem?
                  Citace: Alex_59
                  ale neudělali to, protože zvětšení velikosti AK by bylo krokem zpět.

                  Proč zpět? Spíš bokem.
                  Citace: Alex_59
                  Navíc je tu RPK-74, který má s kazetou 7N24 DE více než M16 a dosahuje 1890 J.

                  Fenomenální. Co je to za obchod? Podle mých výpočtů se získá asi 1600 J. A M16A2 má 1738 J. Dokonce se bojím odhadnout, kde víc. asi se budu mýlit.
                  Mimochodem, M4A1 má 1571 J, jen o něco méně než RPK-74.
                  Citace: Alex_59
                  A Američané obecně přešli na M4

                  Opět se vysílají negramotné a v zásadě nemožné nesmysly.
                  Alespoň pokud jde o M4A1.
                  Citace: Alex_59
                  Nějaké problémy - ovladatelnost ve městě je horší, dolet a přesnost nejsou v reálu potřeba atp.

                  Kecy obyčejné. Nechápete ani základy konstrukce zbraní. Tito. ani nechápete, k čemu slouží jeho hlaveň v ručních palných zbraních.
                  Citace: Alex_59
                  Ve skutečnosti jsou náboje 5,45 a 5,56 naprosto stejné a dají stejný výsledek (pokud jsou vyrobeny ze stejných materiálů) ze stejných hlavně.

                  Tleskám s ušima ležícím pod stolem. I když jsou všechny v nudlích.
                  Hlaveň RPK-74 590 mm, DE 1567 J.
                  Hlaveň M16A2 508 mm, DE 1738 J.
                  Hlaveň M4A1 368 mm, DE 1571 J.
                  Při pohledu na čísla okamžitě chápu, že kazety jsou „naprosto stejné“.
                  Citace: Alex_59
                  Naše 7N24 je lepší jen proto, že materiál jádra je jiný. Zjistili jsme, že je to nutné – Američané ne.

                  A kdo argumentuje? Technicky zcela zaostalá země. Nerozumějí zbraním vůbec nic. Ať už jde o uživatele z webu VO.
                  Citace: Alex_59
                  A vlastně chyby dělaly obě strany.

                  Wah! Ze zvědavosti jsem dokonce chtěl vylézt zpod stolu.
                  Citace: Alex_59
                  Oba neuhádli s ráží, ta je proti moderním neprůstřelným vestám příliš slabá, co mají oni, co máme my.

                  To jo. Předvídám tradiční UG o "nadějném Hryundelovi".
                  Citace: Alex_59
                  Ale Spojené státy udělaly další chybu, když se spoléhaly na M16 s dlouhou hlavní, o kterou ve skutečnosti není nouze. A přešel na M4.

                  S Khryundelem jsem to nehádal. Na... jedenáctém kruhu se UG rozhodlo "hromadné nahrazení M16 M4." Zombie.
                  Citace: Alex_59
                  Protože střelec s puškou v moderním boji jako hlavní úderná síla už nic neřeší.

                  Pozorovatel? Nebo turista?
                  I když ne, lovec, pravděpodobně.
                  Citace: Alex_59
                  Je to sebeobranná zbraň.

                  Ne lovec. Oběť.
                  Citace: Alex_59
                  Na tomto pozadí je pronikání pancíře jak AK, tak M4 hluboce druhotným problémem v měřítku armád.

                  Otázka, kterou lze zachránit život (nebo i jen zdraví) alespoň jednoho krajana, nemůže a neměla by být vedlejší. Přestaňte počítat v milionech.
              2. rjxtufh
                rjxtufh 15. listopadu 2016 14:05
                0
                Citace z pimen
                a nedělají vůbec nic

                Dělat. Ale není zvykem o tom psát v Runetu. V opačném případě se stará šablona rozbije a není kam vzít novou.
                1. nové koření
                  nové koření 15. listopadu 2016 14:30
                  0
                  Citace z rjxtufh
                  Citace z pimen
                  a nedělají vůbec nic

                  Dělat. Ale není zvykem o tom psát v Runetu. V opačném případě se stará šablona rozbije a není kam vzít novou.

                  ve skutečnosti mám na mysli, že tendence ke zvýšení výkonu kazety je jasně viditelná. Je jasné, že náš náboj sám o sobě není o nic horší ve všech směrech, protože pokud v 7.62x39 vybavili 2.7g střelného prachu na 7g střel, tak v mírně překomprimovaném 5.45x39 je v tomto ohledu pravděpodobně prostor pro růst se současnými 1.5 g na 4 g střel
                  1. rjxtufh
                    rjxtufh 15. listopadu 2016 15:11
                    0
                    Citace z pimen
                    Je jasné, že naše kazeta sama o sobě není v žádném smyslu horší

                    Horší. Téměř v každém smyslu. Samozřejmě kromě christomatického „výdaje kovu a střelného prachu“.
                    Citace z pimen
                    2.7g střelného prachu na 7g střely, pak v mírně překomprimované 5.45x39 je v tomto ohledu pravděpodobně prostor pro růst se současnými 1.5g na 4g střely.

                    Sudy AK-74 nemají kam růst. Protože jsou určeny pro určitý pracovní tlak.
                    I když samozřejmě můžete prodloužit hlaveň někde až na 500-520 mm, přidat trochu (jen trochu) střelného prachu a mírně zvýšit n / s kulky. Vlastně už jsem o tom psal 100x.
                    Ale pak se také zvýší hybnost zpětného rázu. Z toho se přesnost automatické palby v AK-74 zhoršuje a v důsledku toho zilch. To, před čím jsme utíkali na začátku 70. let, do toho utíkáme. Kruh se uzavře.
                    Proto se kazety s největší pravděpodobností nedotknete. Ale hlaveň NOVÝCH modelů armádních kulometů lze prodloužit.
                    N / s z toho na standardní kazetě se také zvýší, ale ne tolik. Zvýší se také hybnost zpětného rázu. „Legendární mechanismus“ tedy nelze použít, s největší pravděpodobností nebude možné jej vybalancovat. Takže potřebujeme novou automatizaci, a to jsou peníze.
                    Je tedy vysoce pravděpodobné, že se nestane vůbec nic. Alespoň prozatím.
                    1. nové koření
                      nové koření 15. listopadu 2016 15:39
                      0
                      Citace z rjxtufh

                      Sudy AK-74 nemají kam růst. Protože jsou určeny pro určitý pracovní tlak.
                      I když samozřejmě můžete prodloužit hlaveň někde až na 500-520 mm, přidat trochu (jen trochu) střelného prachu a mírně zvýšit n / s kulky. Vlastně už jsem o tom psal 100x.
                      Ale pak se také zvýší hybnost zpětného rázu. Z toho se přesnost automatické palby v AK-74 zhoršuje a v důsledku toho zilch. To, před čím jsme utíkali na začátku 70. let, do toho utíkáme. Kruh se uzavře.
                      Proto se kazety s největší pravděpodobností nedotknete. Ale hlaveň NOVÝCH modelů armádních kulometů lze prodloužit.
                      N / s z toho na standardní kazetě se také zvýší, ale ne tolik. Zvýší se také hybnost zpětného rázu. „Legendární mechanismus“ tedy nelze použít, s největší pravděpodobností nebude možné jej vybalancovat. Takže potřebujeme novou automatizaci, a to jsou peníze.
                      Je tedy vysoce pravděpodobné, že se nestane vůbec nic. Alespoň prozatím.

                      Myslím, že počáteční rychlost 1200 m/s při současné délce (protože je to tak pohodlné) Kalaševského hlaveň vydrží, bude možné dále zmenšit sklon pušky, „vyladit“ vyváženou automatikou a budete pořiďte si zcela moderní model s relativně malým množstvím krve, schopný strávit ty staré, a novou munici
                      1. nové koření
                        nové koření 15. listopadu 2016 19:05
                        0
                        Citace z pimen
                        bude možné snížit výšku loupání

                        zvýšit, samozřejmě. Dnes měl skončit dříve
                      2. rjxtufh
                        rjxtufh 16. listopadu 2016 00:55
                        +1
                        Citace z pimen
                        Myslím, že počáteční rychlost 1200 m/s při současné délce

                        Hned první otázka zní, jaký bude ten sudový zdroj? Budete měnit sudy jako rukavice?
                        Jiné otázky ani nekladu.
            2. rjxtufh
              rjxtufh 15. listopadu 2016 14:03
              +1
              Citát z bunty
              7N24.001 pro 500 m průnik 5 mm pancéřové oceli 2P
              M855A1 350m Průnik 9,5mm Měkká ocel Typ St

              To, že je v Runetu zvykem porovnávat průnik kulek průbojných nábojů AK-74 s ukazateli běžných běžných nábojů M16, už jsem pochopil. Nelze specifikovat.
          2. rjxtufh
            rjxtufh 15. listopadu 2016 13:59
            0
            Citace: Alex_59
            Kdy přestaneš psát tyhle nesmysly?

            Nemám tvé zvyky.
            Ne, vážně, takový nesmysl se moc často nevidí. os. převezme hmotnost kulky prorážející pancéřování z 7N24 a vynásobí ji n/s běžné kulky. V důsledku toho dostává nesmysly.
            Strýčku, n/s kulky prorážející pancíř MÉNĚ n/s konvenční kulky. Proto bude DE menší, asi 1400 J.
            Mimochodem, DE M16 se standardním nábojem 1738 J a M4 - 1571 J. Pociťte ten rozdíl.
            Mimochodem, existují pro ně i speciální kazety.
            1. Alex_59
              Alex_59 15. listopadu 2016 15:18
              +4
              Citace z rjxtufh
              Proto bude DE menší, asi 1400 J.

              Pokud předpokládáme, že s/s 7N24 je 840 m/s, pak ano, 1440 J. Přesné údaje o s/s však neexistují, stejně jako o hmotnosti střely. 1440 J a 1600 J však není čtvrtinový rozdíl, ale 10 %. Pouze. Výrobci neprůstřelných vesty zařadili M16 s M885 a Ak-74 s 7N24 do stejné třídy průbojných pancířů.

              Citace z rjxtufh
              Standardní kazeta DE M16 1738 J a M4 - 1571 J

              Oh, taky umíš počítat. To mě dělá šťastným. Existují nesrovnalosti ohledně hmotnosti střely. 3,56 gramu nebo 4 gramy. No, řekněme, že všechny stejné 4 gramy, tak to bude. I když všichni výrobci 5,56x45 mají váhu 3,56. Dobře, řekněme. Pak bude rozdíl mezi M16 a Ak-74 jen 15%. A s M4 má Ak-74 úplnou rovnost.
              Ale na tom všem nezáleží, protože. moderní neprůstřelné vesty udrží zásahy z AK, M16 a M4 na vzdálenost více než 10 metrů. A hlavní palebné úkoly již dlouho řeší kolektivní zbraně - kulomety, minomety, AGS, BMP.
              1. rjxtufh
                rjxtufh 16. listopadu 2016 01:10
                0
                Citace: Alex_59
                Neexistují však žádné přesné údaje o n / s, stejně jako o hmotnosti střely.

                Kdo ti řekl?
                Citace: Alex_59
                1440 J a 1600 J však není čtvrtinový rozdíl, ale 10 %

                Zřejmě potřebujete:
                1. Čmárání s karafiátem na monitor DE M16 = 1738 J.
                2. Pochopte, že je zvykem porovnávat srovnatelné věci. Například běžná (nikoli speciální) munice. C 7H6 DE AK-74 = 1377 J. C 7H10 DE AK-74 = 1416 J. T.j. asi 1400 J.
                Citace: Alex_59
                Výrobci neprůstřelných vesty zařadili M16 s M885 a Ak-74 s 7N24 do stejné třídy průbojných pancířů.

                Poslal jste o tom osobně dopis?
                Citace: Alex_59
                Existují nesrovnalosti ohledně hmotnosti střely. 3,56 gramu nebo 4 gramy. No, řekněme, že všechny stejné 4 gramy, tak to bude. I když všichni výrobci 5,56x45 mají váhu 3,56.

                Střela SS109 nábojnice M855 váží 62 grainů neboli 4,02 gramů. Náboj M855 se používá v M16A2 a analogech.
                Střela nábojnice M193 váží 56 grainů neboli 3,56 gramu. Náboj M193 se používá v M16A1.

                dál číst nebudu. A nebudu odpovídat. Jsem z tebe unavená, neumíš základní věci, navíc jsi drzá.
                1. Alex_59
                  Alex_59 16. listopadu 2016 08:27
                  +2
                  Citace z rjxtufh
                  Dál číst nebudu. A nebudu odpovídat.

                  Jaký smutek. Půjdu zaplatit.
                  Citace z rjxtufh
                  Jsem z tebe unavená, neumíš základní věci, navíc jsi drzá.

                  nejsem hrubý. A elementární věci - nevím, ale snažím se na to přijít. Netvrdil jsem, že jsem specialista na střelbu. A ty se místo normálního dialogu arogantně vysmíváš. Tohle je smutné.
                  1. rjxtufh
                    rjxtufh 16. listopadu 2016 16:24
                    0
                    Citace: Alex_59
                    A ty se místo normálního dialogu arogantně vysmíváš. Tohle je smutné.

                    Tento zvyk nemám. Ale pokud se snažíš něco vymyslet, tak na to přijít. A nenoste nesmysly s kategorickým pohledem.
                    Tady to začíná být opravdu nepříjemné.
              2. Simpsonovský
                Simpsonovský 16. listopadu 2016 01:45
                0
                Pokud nic nepočítáte, pak je náboj v M-16 puška, jako v kulometu nebo v SVD, a v AK je mezi puškou a pistolí. To poskytne výhodu asi 200 m jako v Krymské válce.
                1. rjxtufh
                  rjxtufh 16. listopadu 2016 16:47
                  +1
                  Citát od Simpsona
                  Pokud nic nepočítáte, pak je náboj v M-16 puška, jako v kulometu nebo v SVD, a v AK je mezi puškou a pistolí.

                  Srovnání je samozřejmě obrazné. Celkově to ale dává dokonalý smysl.
                  Faktem je, že náboj 5,45 v AK-74 je na spodní hranici "střední" třídy. DE AK-74 na nábojnici s kulkou 7N6 = 1377 J.
                  A hranice mezi karabinovými náboji (tedy těmi, na kterých v RuNetu není ani ucho ani čenich) a středními, vede podél DE 1000 stop-poundů (1356 J).
                  Současně se často objevují prohlášení, že nízká rychlost střely 7H6 v AK-74 je 900 m / s, je to pouze v pokynech. Ale ve skutečnosti je tam 890 m/s. V tomto případě bude DE 1347 J a to je již energie náboje karabiny.
                  Budeme se ale držet figur Pokynu, protože. toto je DOKUMENT.
                  DE náboj s novou střelou 7N10 řádu 1416 J.
                  Pokud jde o M16A2, jeho DE 1738 J (1282 ft-lb) charakterizuje náboj M855 jako obyčejný mezináboj. Není nejvýkonnější, ale ani nejslabší.
                  Citát od Simpsona
                  To poskytne výhodu asi 200 m jako v Krymské válce.

                  V tomto případě ve skutečnosti ne 200, ale 100. Ale je. V době lokálních konfliktů to nemusí mít velký význam. Ale v případě plného b / d to může vést k velmi špatným následkům.
        2. Les
          Les 15. listopadu 2016 14:08
          +3
          Vážení, průbojnost závisí na konstrukci střeliva. Například úsťová energie průbojného pancíře BR-540 ML-20 je 8,8 MJ, u ZBM-60 z 2A46M-5 je to asi 7,6 MJ, ale zároveň je průbojnost pancíře na 2 km 7,5krát. vyšší. Stejné je to s 5,45x39 - kvalitnější jádro. Úsťová energie 5,56x45 je o 20 % vyšší pouze u starých 7N6, které nejsou průrazné a byly aktivně nahrazeny 7N10. AK má výbornou přesnost, jen je emka trochu vyšší, ale to má vliv na vzdálenosti nad 400-500 m, kde vás v bitvě nemůže zasáhnout každý sniper první ranou a lehké drobnosti mohou obecně hodně ztratit v přesnost.
          1. rjxtufh
            rjxtufh 15. listopadu 2016 19:08
            0
            Citace: Les
            Vážení, průbojnost závisí na konstrukci střeliva.

            To je pouze jeden z faktorů (pronikání pancíře). A je jich vlastně hodně.
            Citace: Les
            Stejné je to s 5,45x39 - kvalitnější jádro.

            Samozřejmě, všechno americké je špatné. Technologicky a technicky málo rozvinutá země. To ví každý v Runetu.
            Citace: Les
            Úsťová energie 5,56x45 je o 20 % vyšší pouze u starých 7N6, které nejsou průrazné a byly aktivně nahrazeny 7N10.

            Pečlivě se o tuto problematiku zajímejte. Nyní, když se 3,68 g (průměrná hmotnost střely 5,45 PP, GRAU index - 7N10) vynásobí 880 m/s, pak dostanete DE 1425 J. Mohu se mýlit, ale zdá se mi, že 1738 J DE M16A2 je více. A to jen 22 %.
            Citace: Les
            AK má výbornou přesnost, jen je emka trochu vyšší, ale to má vliv na vzdálenosti nad 400-500 m, kde se v bitvě netrefíte od každého snipera od prvního výstřelu a lehké drobnosti mohou obecně ztratit hodně v přesnosti.

            Kombinovaný boj se zbraněmi již začíná těsně od 450 m. A přesnost AK-74 není příliš důležitá. Z toho dnes všechny tyto "soutěže" vznikají.
            1. Les
              Les 15. listopadu 2016 20:04
              +2
              Citace z rjxtufh

              To je pouze jeden z faktorů (pronikání pancíře). A je jich vlastně hodně.

              A řekněte, jaká úžasná kinetická munice ML-20 pronikne lépe než uranové BOPS? Konstruktéři pravděpodobně nevěděli, že je možné nýtovat ingoty z olova a střílet je, protože energie pro pronikání pancíře je hlavní věc.
              Citace z rjxtufh

              Samozřejmě, všechno americké je špatné. Technologicky a technicky málo rozvinutá země. To ví každý v Runetu.

              To znamená, že konstruktéři neměli za úkol takovou munici vytvořit. U nás - bylo to nastaveno a armáda dostala, co potřebovala.
              Citace z rjxtufh

              Pečlivě se o tuto problematiku zajímejte. Nyní, když se 3,68 g (průměrná hmotnost střely 5,45 PP, GRAU index - 7N10) vynásobí 880 m/s, pak dostanete DE 1425 J. Mohu se mýlit, ale zdá se mi, že 1738 J DE M16A2 je více. A to jen 22 %.

              Pro 7N10 je minimální počáteční rychlost s AK-74 900 m/s. Ukazuje se 1490 J. 880 - bere se nejmenší možné (prase zabité v popelnici, divoký mráz pod -50, uvolněný vývod plynu). Za ideálních podmínek - až 960 m/s. Rozdíl je asi 15 %, což je jednoznačně méně než čtvrtina.
              Citace z rjxtufh

              Kombinovaný boj se zbraněmi již začíná těsně od 450 m. A přesnost AK-74 není příliš důležitá. Z toho dnes všechny tyto "soutěže" vznikají.

              Boj v kombinovaných zbraních začíná na vzdálenost, kterou mohou dosáhnout zbraně armády. Od půl kilometru začínají střelecké bitvy, kdy se propojují kulomety a střelci. Němci za 1. světové války zahájili palbu z kilometru, ale to neznamená, že XNUMX km je normální bojový dostřel pro mausera střeleckých jednotek v útoku. Přesnost AK je dobrá, fronta, pokud netaháte kulomet (který rádoby střelci tak milují), proškrtává terč téměř rovnou čárou.
              1. rjxtufh
                rjxtufh 15. listopadu 2016 23:08
                0
                Citace: Les
                A řekněte, jaká úžasná kinetická munice ML-20 pronikne lépe než uranové BOPS?

                Ve skutečnosti je zvykem porovnávat výkony podobné munice.
                Citace: Les
                To znamená, že konstruktéři neměli za úkol takovou munici vytvořit. U nás - bylo to nastaveno a armáda dostala, co potřebovala.

                Nedostali jste je? Bez peněz? Nebo mysl? nebo tam je?
                Citace: Les
                Pro 7N10 je minimální počáteční rychlost s AK-74 900 m/s

                885-890 m/s. Na světě nejsou žádné zázraky. 900 m/s pro kulku 7H6.
                Citace: Les
                Ukazuje se, že 1490 J.

                Ukazuje se, že 1416 J.
                Citace: Les
                880 - bere se co nejmenší (prase zabité v popelnici, divoký mráz pod -50, uvolněný vývod plynu). Za ideálních podmínek - až 960 m/s

                Nefantazírujte. 960 m/s, to je rychlost n/s lehké kulky 7N6 při střelbě z RPK-74.
                Citace: Les
                Přesnost AK je dobrá, fronta, pokud netaháte kulomet (který rádoby střelci tak milují), proškrtává terč téměř rovnou čárou.

                Existují specifické ukazatele přesnosti palby AK-74. Bez přídomků jako "dobrý", v číslech. A stejná čísla pro M16. Přesnost palby AK-74 je znatelně horší.
                1. Les
                  Les 16. listopadu 2016 10:20
                  +1
                  Citace z rjxtufh

                  Ve skutečnosti je zvykem porovnávat výkony podobné munice.

                  Dobře, ZUBR-8 na 2A43 a BOPS na MK-30. Třída jedna, německá penetrace je 5-6krát vyšší, navzdory skutečnosti, že energie jsou stejné.
                  Citace z rjxtufh

                  Nedostali jste je? Bez peněz? Nebo mysl? nebo tam je?

                  Z principu – uděláme zbytečné, ale co to bylo?
                  Citace z rjxtufh

                  885-890 m/s. Na světě nejsou žádné zázraky. 900 m/s pro kulku 7H6.

                  V 7N6 může za ideálních podmínek dosáhnout až 970 m/s. S n / a 7N10 900-920 m / s vydává s AK-74. Měřeno na počátku roku 2000 - průměr byl asi 915 m/s.
                  Citace z rjxtufh

                  Existují specifické ukazatele přesnosti palby AK-74. Bez přídomků jako "dobrý", v číslech. A stejná čísla pro M16. Přesnost palby AK-74 je znatelně horší.

                  Na prvních 100 m M16A2 rozkládá střely v kruhu 9 cm, AK-74 - 10 cm.Do 300-400 m při střelbě dávkami není mezi M16 a AK-74 téměř žádný rozdíl. Propagovaných 3,8 cm na 100 yardů se udává za ideálních podmínek.
                  1. rjxtufh
                    rjxtufh 16. listopadu 2016 16:51
                    0
                    Citace: Les
                    V 7N6 může za ideálních podmínek dosáhnout až 970 m/s.

                    Napište tedy již 1970 m/s. Překvapit všechny.
                    Citace: Les
                    S n / a 7N10 900-920 m / s vydává s AK-74. Měřeno na počátku roku 2000 - průměr byl asi 915 m/s.

                    Přečtěte si DOKUMENT, tzn. Návod. Prý 900 m/s.
                    Citace: Les
                    Na prvních 100 m rozmístí M16A2 kulky v kruhu 9 cm, AK-74 - 10 cm.

                    A jaký je tento klíčový dosah, 100 m?
                    Citace: Les
                    Do 300-400 m při střelbě dávkami není mezi M16 a AK-74 téměř žádný rozdíl.

                    Dobře, ano. Co je tam dalšího. A právě z tohoto rozdílu se dnes pořádají různé soutěže.
                    1. Les
                      Les 16. listopadu 2016 20:33
                      0
                      1) Od 40. let nastavujeme buď průměrnou nebo mírně podhodnocenou hodnotu, aby za žádných podmínek nedošlo k překvapení ze strany zbraně. V NATO se z hlediska dat (průbojnost / ochrana, balistika) udávají průměrné ukazatele, takže se dostaneme o pár procent níže. To je například Mango - takže průbojnost pancíře je průměrná 550, ale 500 je dáno jako zaručené.
                      2) Proč nemáš rád 100 metrů? Dostupné hodnoty klidně vynásobte další vzdáleností, vyjde vám nepřesnost cca 5-7 %. Rozdíl přijde až na vzdálenost více než 600 m, kde se těžší střela emka bude cítit lépe, ale na takovou vzdálenost nemá vůbec smysl vést mířenou palbu.
                      3) Pokud existuje příležitost udělat něco lepšího – proč to neudělat? M16 tedy není hlavním kulometem v USA - ale Kalash už má oproti M4 výhody. Hlavními požadavky nyní je opatřit zbraně běžným body kitem.
                      1. rjxtufh
                        rjxtufh 16. listopadu 2016 22:03
                        0
                        Citace: Les
                        Od 40. let nastavujeme buď průměr, nebo o něco nižší hodnotu, aby za jakýchkoliv podmínek nedošlo k překvapení ze zbraní.

                        Připomíná mi to "Byl jsi oklamán, dostal jsi cennější kožešinu."
                        Ve skutečnosti posílám testy 4 AK-74 na životnost hlavně.

                        Je jasné, že tam není žádná rezerva.
                      2. rjxtufh
                        rjxtufh 16. listopadu 2016 22:04
                        0
                        Citace: Les
                        Co se ti nelíbí na 100m? Dostupné hodnoty klidně vynásobte další vzdáleností, vyjde vám nepřesnost cca 5-7 %.

                        Přesnost a přesnost automatické palby.

                        Nahoře je číslo průměru kruhu.
                        Níže, kolik kulek z fronty 20 ran zasáhlo kruh.
                        300 yardů je asi 274 metrů.
                      3. rjxtufh
                        rjxtufh 16. listopadu 2016 22:06
                        0
                        Citace: Les
                        Rozdíl přijde až na vzdálenost více než 600 m, kde se těžší emka bude cítit lépe

                        Přesnost jedné palby.
                      4. rjxtufh
                        rjxtufh 16. listopadu 2016 22:09
                        +1
                        Citace: Les
                        M16 tedy není hlavní kulomet v USA

                        V USA neexistuje pojem „automatický“.
                        A M16 je hlavní automatická puška.
                        Citace: Les
                        a před M4 už má Kalash výhody

                        Toto je speciální operační zbraň. Ne hlavní armáda. V některých ohledech je AK-74 lepší. Svým způsobem horší.
                        Citace: Les
                        Hlavními požadavky nyní je opatřit zbraně běžným body kitem.

                        Hlavní je dosáhnout normální balistiky.
      2. Dinko
        Dinko 18. listopadu 2016 09:02
        0
        Přestaňte vyřezávat shrbeného Lesnoye. Od roku 7 jsme přijali náboj 39N2013 a má zcela jiné vlastnosti. Jedná se o náboj se zvýšenou penetrací.
    3. Samuel Marshak
      Samuel Marshak 20. listopadu 2016 02:29
      0
      Tak a je to zase tady!
  22. kytx
    kytx 15. listopadu 2016 01:46
    0
    Četl jsem, že dřívější američtí vojáci se učili znovu nabíjet M16 čtením veršů ze sloves jako:
    "ustoupil, vzal (nový obchod), foukl (do dolu), poklepal na helmu (s krámem), vložil, cvakl."

    tak tam byl postup složitý a na 2 pohyby vůbec.
    ale to bylo během Vietnamu v reálných polních podmínkách.
    takto byly vytřepány oblázky a prach.
    Neručím za správnost veršů a mého překladu :)
    1. Vjazemský partyzán
      Vjazemský partyzán 15. listopadu 2016 16:30
      +1
      Všechno řekli správně, bylo to tak, i v akčních filmech jsem se s tím setkal, navíc na téma Vietnam! To je vše, o čem se mluví, kolik sekund pěšák dobíjí zásobník, no, pro každého to bude jiné, každý má svou vlastní pohyblivost prstů, zručnost, zvyk a zkušenosti, to je všechno statistika, nic víc, ve skutečnosti vždycky zkontrolujte stav zásobníku a nábojů v něm, abyste eliminovali nebo minimalizovali selhávání a zalepení náboje! A změna skladu při pokračování pozorování nepřítele je částečně použitelná pouze ve směru pohybu, útoku, útoku, ale v úkrytu není co skrývat, je zde skupina, velitel čety, který určuje cíl a dává pokyny stíhačky, jako by stopovací munice a jsou určeny k označení cíle, a nejen! Současně nestřílí všechny jednotky současně, protože pauzy během přebíjení může nepřítel využít ke změně pozice nebo k výpočtu nepřátelských pozic!
  23. pátý
    pátý 15. listopadu 2016 13:27
    0
    Ještě pohled na prodejny:
    1. slepý
      15. listopadu 2016 14:14
      +1
      Tady máte další dva nedostatky, které jsem nezmínil.
      Shat shop v dole. Spolu s ohnutými nebo sraženými ohyby může vést k přilepení kazety.
      Kovová západka na plastu se nakonec opotřebuje skrz pouzdro.
      Zbytek je nesmysl.
      1. Sheff333
        Sheff333 16. listopadu 2016 17:49
        0
        Velmi zajímavá série článků, dozvěděli jsme se spoustu zajímavých věcí. Jediná poznámka je, že je tam málo písmen. Těším se na třetí díl. ČEKÁM DRUHÝ DEN!
        1. slepý
          16. listopadu 2016 18:37
          +2
          Trochu nemocný. Promiňte.
          1. Sheff333
            Sheff333 16. listopadu 2016 20:36
            0
            Stalo se to. Brzy se uzdrav.
          2. Sheff333
            Sheff333 16. listopadu 2016 20:50
            0
            Mimochodem, zde je video srovnávacích testů přesnosti AR15 a AKM. Abych byl upřímný, překvapuje mě tak "velký" rozdíl.
            1. rjxtufh
              rjxtufh 16. listopadu 2016 22:17
              0
              Citace z Sheff333
              Mimochodem, zde je video srovnávacích testů přesnosti AR15

              AR15 a M16A2 jsou mírně odlišné zbraně. S různými výkonnostními charakteristikami. Vč. z hlediska přesnosti a preciznosti.
              S AR15 můžete porovnat M16A1.
            2. rait
              rait 23. listopadu 2016 11:04
              0
              No, je to na místě. Není pochyb o tom, že tam je místo, kde můžete být, ale jak víte, obyčejný bojovník v bitvě pravděpodobně nenajde takový důraz. Zde je srovnání ze stojanu je věc druhá.
    2. Vjazemský partyzán
      Vjazemský partyzán 15. listopadu 2016 16:15
      0
      Dochází k menšímu bočnímu kolísání ne kvůli uchycení zásobníku, ale kvůli délce hřídele, zde je zřejmé, že délka hřídele má také takovou délku, aby omezila vnikání nečistot do pouzdra závěru, protože díly jsou lépe vybavené a plné všech důsledků! AK ji nemá, takže vše je přístupné bez demontáže krytu přijímače a menší nečistoty nejsou tak kritické, opět kvůli jednodušší konstrukci a otevřenosti přístupu k této jednotce bez demontáže samotného stroje!
      1. Michael HORNET
        Michael HORNET 16. listopadu 2016 08:44
        0
        Kde jsi vzal takové masy na 7N10?
        Hmotnost střely 3,6 g, její skutečná průměrná rychlost od 415 mm AK hlavně - 885 m/s, při +20
        V zimě mnohem méně
        Ani z RPK-960 nebude 74 m/s, no, budiž 950 m/s.
        3,68 je hmotnost kulky 7N22 - stále je najdete v jednotkách
        Balistický koeficient se přes snahu také neukázal nijak zvlášť velký, 5.56x45 se střelami 70, 75 a 77 grainů má VÝRAZNĚ vyšší balistický koeficient, zatímco rezerva chodu náboje jim umožňuje setrvat v rychlostech nad 800 m/s

        A článek jako celek je správný, obchod je nejslabší místo tohoto systému. Paradoxem je, že nejspolehlivější obchody pro řadu M/AR se nyní vyrábějí v Rusku PUFGUN.RU a americká armáda po některých experimentech odmítla u vojáků plastové sklady Magpul a všechny současné armádní sklady jsou ocelové ( a už vůbec ne hliník ;))
        Ale zásobníky pro AR vyšly malé a ploché, bez ulpívajících částí, je pohodlné je nosit;), ale za cenu mnohem menší spolehlivosti proti AK, ano
  24. nové koření
    nové koření 16. listopadu 2016 10:06
    0
    Citace z rjxtufh

    Hned první otázka zní, jaký bude ten sudový zdroj? Budete měnit sudy jako rukavice?
    Jiné otázky ani nekladu.

    opotřebení se samozřejmě zvýší, tlak poskočí i v rámci o něco menší úsťové energie než má 7.62x39, ale na druhou stranu je ráže malá, střela lehká, režim střelby převážně svobodný - kde, když ne tady? Za zlepšení výkonu musíte ještě něco zaplatit, takže k náhradní výstroji s regály přibude sud
    1. rjxtufh
      rjxtufh 16. listopadu 2016 16:55
      0
      Citace z pimen
      režim fotografování, většinou jeden

      Většinou automatické. Vlastně k tomu byly stvořeny „malé věci“.
      Samonabíjecí byla zbraň na nábojnice s klasickými náboji. Stejná AKM je samonabíjecí puška (na dálku) se schopností vést automatickou palbu (asi 100 m).
      1. nové koření
        nové koření 16. listopadu 2016 17:48
        0
        ale myslel jsem, že z m16 střílí hlavně single. Díky budu vědět.
        Ale přesto připomenu další argumenty - nižší hmotnost stavebnice nebo větší náklad munice, lepší rovinnost a průbojnost na omezenou vzdálenost - to vše pro nekvalifikovaného střelce; neboť v tomto konkrétním případě - masové pěchotní zbraně, je velmi racionální omezení: pro nás je důležité jen to do 400m a pak - alespoň neroste tráva.
        1. rjxtufh
          rjxtufh 16. listopadu 2016 18:22
          0
          Citace z pimen
          neboť v tomto konkrétním případě – hromadné pěchotní zbraně, existuje velmi racionální omezení: pro nás je důležité pouze to, aby do 400m,

          Obecně souhlasím. Ale pro samonabíjecí zbraně 400 m a pro automatické zbraně 450 m.
          1. nové koření
            nové koření 16. listopadu 2016 18:30
            0
            Omlouvám se, jaký je v tom rozdíl? (ve smyslu 400 je moc). Nad 400 může fungovat přijatelně pouze stojanový kulomet - existují?
            1. rjxtufh
              rjxtufh 16. listopadu 2016 18:37
              0
              Citace z pimen
              Omlouvám se, jaký je v tom rozdíl? (ve smyslu 400 je moc).

              V počtu nábojů s jednoduchým a automatickým palbou.
              Pravděpodobnost zasažení na 400 a 450 m různými požáry je tedy přibližně stejná.
              Citace z pimen
              Nad 400 může fungovat přijatelně pouze stojanový kulomet - existují?

              Více ostřelovačů.
              1. nové koření
                nové koření 16. listopadu 2016 18:41
                0
                sakra, zapomněl jsem dodat, ale není to fér
      2. Vjazemský partyzán
        Vjazemský partyzán 22. listopadu 2016 17:46
        0
        Nepleťte si samonabíjecí pušku a automatickou, to jsou zásadně odlišné věci! AK - automatická puška (automatická). Automatická puška AVT, může střílet jednorázovými i nepřetržitými ranami, samonabíjecí puška SVT může střílet pouze jednotlivými ranami! Není to těžké, rozdíl je patrný!
  25. pípák
    pípák 16. listopadu 2016 15:06
    +1
    Zkušení vojáci ve Vietnamu před přebíjením svých malorážových děl „profesionálně (ostatně, pamatujeme si ještě „charakteristický pohyb“ uživatelů Lugeru? mrkat )“ poklepali zásobníkem (pokud vím, tehdy byly standardem 20ranové) na helmu, aby byla zajištěna správná poloha nábojů v ní...taková je také doba!
    Článek se mi líbí, těším se na pokračování! mrkat
    1. slepý
      17. listopadu 2016 08:25
      +2
      Citace: pípák
      poklepal obchod (pokud vím, tak ty běžné byly 20-kulaté) na helmu,

      Ve skutečnosti udělali to, co dělá pěchovadlo závěrky AK.
      Báječné.
  26. Dinko
    Dinko 18. listopadu 2016 08:17
    0
    Co se týče malých dílů M 16, není to tak úplně pravda, ty jsou samozřejmě přítomny při úplné demontáži závěrky, ale v neúplné demontáži v detailu ne více než v AK Sklady pro M 16 se při dlouhém skladování nafouknou v pohotovostním stavu (to platí pro běžné prodejny kovů)
  27. SoboL
    SoboL 22. listopadu 2016 11:19
    0
    Citace: profesor


    Mám holku. hi

    Zaseklo se něco?
    1. murriou
      murriou 10. prosince 2016 13:21
      0
      Jakou diagnózu by doktor Freud tomuto „profesorovi“ stanovil? smavý
  28. Vjazemský partyzán
    Vjazemský partyzán 22. listopadu 2016 17:32
    +1
    profesor,
    No, poté, co předložíte obrazovku skutečnosti, že jste s tím měli dívku!))))
  29. Vjazemský partyzán
    Vjazemský partyzán 22. listopadu 2016 18:15
    +1
    profesor,
    Charta vnitřní služby ozbrojených sil Ruské federace
    (schváleno dekretem prezidenta Ruské federace ze dne 10. listopadu 2007 č. 1495)
    článek 67 "Mimo pořadí se mohou důstojníci navzájem oslovovat nejen vojenskou hodností, ale také jménem a patronymem. V běžném životě mohou důstojníci používat kladný výraz "důstojnické slovo" a při vzájemném loučení je dovoleno říci místo slov "sbohem" "Mám tu čest." No, doufám, že už nebudeš mít tu drzost mít se na veřejnosti!? Jinak byste se měli stydět, v izraelské armádě se na vás zásadně obracejí s důstojníky, to je vám cizí !!! Všechno mám, doufám, že už mlčíš a nebudeš mluvit nesmysly do mas ......
  30. plukovník manuch
    plukovník manuch 10. prosince 2016 10:28
    0
    Zajímavý článek. Závěr: "Ruština znamená to nejlepší"
  31. Dmitry Al
    Dmitry Al 2. března 2023 14:21
    0
    Ahoj! Ještě bych dodal o povinném ťukání plným zásobníkem na helmu na hlavě před vložením do M14