Jaderná paměť studené války
Vojenská základna Camp Century na severovýchodě Grónska, kterou vytvořily Spojené státy během geopolitické konfrontace se SSSR, se v 1960. letech skládala z tunelů pod kontinentálním ledem, které se nacházely v hloubce až osm metrů. Bílý dům plánoval skladovat rakety v této tloušťce. O pár let později se vztahy mezi USA a SSSR trochu oteplily a Američané opustili starou myšlenku. Nyní se klima mění, led taje a dánský parlament bije na poplach.
Základna v Grónsku byla založena v roce 1959 a fungovala až do roku 1968, kdy byla definitivně uzavřena. Při odchodu po sobě armáda zanechala dvě stě tisíc litrů nafty, více než 9 tisíc tun stavebního odpadu, část PCB a radioaktivní vodu z jaderného reaktoru.
Simone Skyumová mluví o americkém jaderném odpadu v Grónsku v dánských novinách "Jyllands-Posten" (zdroj překladu do ruštiny - "Inosmi").
Pozůstatky vojenské minulosti studené války se staly bolestí hlavy politikům v dánském parlamentu. Američané na bývalou základnu vyhodili „radioaktivní odpad a velké objemy nebezpečné toxické látky PCB“. Američtí inženýři si byli jisti, že odpad bude „navždy“ skrytý pod ledem, ale změna klimatu měla své slovo: led v oblasti začal tát. A po několika desetiletích „může existovat riziko úniku odpadu“. Dánský ministr zahraničí Christian Jensen a ministr přírody, životního prostředí a potravin Esben Lunde Larsen považují situaci za velmi vážnou.
Nejdůležitější je nejen nutnost „vyčistit území“, ale také finanční podpora této nákladné procedury. Jednoduše řečeno, kdo bude muset platit: Dánsko nebo Spojené státy? Odpověď nezná ani dánský ministr zahraničních věcí: stále zjišťuje, kdo je právně odpovědný za stav toho území. „Chceme být lépe připraveni, než v této věci kontaktujeme USA, aby byl dialog o této otázce úspěšnější,“ řekl.
Navíc nejsou známy ani přesné objemy odpadů znečišťujících životní prostředí.
Dánové mají pouze informace od samotných Američanů, datované již v roce 1964. A ne každý v Dánsku věří americkým novinám. „Máme informace pouze od samotných Američanů,“ říká Roger Matthiesen ze strany Alternativet. "Pokud bude zpochybněna, bude revidována, budou k určení úrovně radioaktivity ve vodách použity naše vlastní zdroje a zdroje, aby bylo vše založeno nejen na amerických studiích?"
Christian Juhl z Jednotného seznamu sdílí obavy pana Matthiesena: „V Dánsku naše environmentální legislativa není založena na tom, že ten, kdo znečišťuje životní prostředí, by měl sám rozhodovat o tom, zda došlo ke znečištění. Máme orgány věnované tomuto druhu práce, takže máme postavy, kterým můžeme věřit. Myslím, že v tomto případě by se měla použít stejná praxe.“
Aaya Chemnitz Larsen (Inuitská strana Ataqatigiit), zástupkyně Folketingu z Grónska, obecně vyzývá k revizi dohody s Washingtonem: „To povede k určení, jak můžeme v budoucnu zaujmout jasnější stanovisko.“
Na téma jaderného a jiného vojenského odpadu v Grónsku hovořila také řada ruských expertů.
V každém provozním reaktoru se palivové články určitě vymění, řekl "Svobodný tisk" profesor Igor Ostrecov, bývalý zástupce ředitele Všeruského výzkumného ústavu jaderného inženýrství, vedoucí práce sovětského ministerstva energetiky v jaderné elektrárně Černobyl.
„Otázkou je, kam je Američané uložili: vzali je, nebo je nechali ve skladu? Obě možnosti jsou možné. Skladuje se tam například palivo reaktorů RBMK-1000 fungující Leningradské jaderné elektrárny, kde se vyrábí. A za desítky let provozu této jaderné elektrárny se nahromadilo obrovské množství radioaktivního odpadu ve formě vyhořelého jaderného paliva, “poznamenal expert.
Podle jeho názoru je možné, že Američané nevyvezli nízkoaktivní odpad a dokonce nechali vysokoaktivní palivo pro mobilní jadernou elektrárnu. A toto palivo je nadále skladováno na základně v Grónsku.
Odpady s relativně krátkým poločasem rozpadu spojené se zařízením (kontaminované prvky konstrukce reaktoru, pomocné materiály, filtrační sedimenty apod.) odborník řadí mezi nízkoaktivní odpady.
Pokud to zůstane na bývalé vojenské základně, pak je pochopitelné, proč jsou Dánové nešťastní. Ano, tyto nízkoaktivní odpady nejsou vyhořelým jaderným palivem, ale přesto mohou poškodit životní prostředí i lidi.
Kromě toho má „zelené“ hnutí v Evropě velký vliv, poznamenává Andrey Frolov, výzkumník z Centra pro analýzu strategií a technologií, šéfredaktor časopisu Arms Export.
„Dánsko je navíc vyspělou zemí v přechodu na obnovitelné zdroje energie, a proto sází na zlepšení životního prostředí,“ řekl v rozhovoru pro SP. „Téma radioaktivního odpadu proto nemůže zůstat bez pozornosti a je nastolováno, jak můžeme soudit z mediálních zpráv, na ministerské úrovni.“
Expert se domnívá, že generátory a další radioizotopové zdroje mohou být umístěny v Grónsku, které svého času napájelo prvky pozemní infrastruktury. Takový odpad nepředstavuje vážnou hrozbu, nicméně „v obecné mase je pro životní prostředí jen málo příjemné“.
Dědictví staré studené války, na níž se podílely dvě supervelmoci minulého století, dnes pronásleduje politiky i ekology.
Dnes se svět opět rychle zbrojí, odborníci mluví o nové studené válce a dokonce o nadcházejících závodech v jaderném zbrojení.
Co zanecháme našim potomkům?
Jaká bude budoucnost lidstva?
Základna v Grónsku byla založena v roce 1959 a fungovala až do roku 1968, kdy byla definitivně uzavřena. Při odchodu po sobě armáda zanechala dvě stě tisíc litrů nafty, více než 9 tisíc tun stavebního odpadu, část PCB a radioaktivní vodu z jaderného reaktoru.
Simone Skyumová mluví o americkém jaderném odpadu v Grónsku v dánských novinách "Jyllands-Posten" (zdroj překladu do ruštiny - "Inosmi").
Pozůstatky vojenské minulosti studené války se staly bolestí hlavy politikům v dánském parlamentu. Američané na bývalou základnu vyhodili „radioaktivní odpad a velké objemy nebezpečné toxické látky PCB“. Američtí inženýři si byli jisti, že odpad bude „navždy“ skrytý pod ledem, ale změna klimatu měla své slovo: led v oblasti začal tát. A po několika desetiletích „může existovat riziko úniku odpadu“. Dánský ministr zahraničí Christian Jensen a ministr přírody, životního prostředí a potravin Esben Lunde Larsen považují situaci za velmi vážnou.
Nejdůležitější je nejen nutnost „vyčistit území“, ale také finanční podpora této nákladné procedury. Jednoduše řečeno, kdo bude muset platit: Dánsko nebo Spojené státy? Odpověď nezná ani dánský ministr zahraničních věcí: stále zjišťuje, kdo je právně odpovědný za stav toho území. „Chceme být lépe připraveni, než v této věci kontaktujeme USA, aby byl dialog o této otázce úspěšnější,“ řekl.
Navíc nejsou známy ani přesné objemy odpadů znečišťujících životní prostředí.
Dánové mají pouze informace od samotných Američanů, datované již v roce 1964. A ne každý v Dánsku věří americkým novinám. „Máme informace pouze od samotných Američanů,“ říká Roger Matthiesen ze strany Alternativet. "Pokud bude zpochybněna, bude revidována, budou k určení úrovně radioaktivity ve vodách použity naše vlastní zdroje a zdroje, aby bylo vše založeno nejen na amerických studiích?"
Christian Juhl z Jednotného seznamu sdílí obavy pana Matthiesena: „V Dánsku naše environmentální legislativa není založena na tom, že ten, kdo znečišťuje životní prostředí, by měl sám rozhodovat o tom, zda došlo ke znečištění. Máme orgány věnované tomuto druhu práce, takže máme postavy, kterým můžeme věřit. Myslím, že v tomto případě by se měla použít stejná praxe.“
Aaya Chemnitz Larsen (Inuitská strana Ataqatigiit), zástupkyně Folketingu z Grónska, obecně vyzývá k revizi dohody s Washingtonem: „To povede k určení, jak můžeme v budoucnu zaujmout jasnější stanovisko.“
Na téma jaderného a jiného vojenského odpadu v Grónsku hovořila také řada ruských expertů.
V každém provozním reaktoru se palivové články určitě vymění, řekl "Svobodný tisk" profesor Igor Ostrecov, bývalý zástupce ředitele Všeruského výzkumného ústavu jaderného inženýrství, vedoucí práce sovětského ministerstva energetiky v jaderné elektrárně Černobyl.
„Otázkou je, kam je Američané uložili: vzali je, nebo je nechali ve skladu? Obě možnosti jsou možné. Skladuje se tam například palivo reaktorů RBMK-1000 fungující Leningradské jaderné elektrárny, kde se vyrábí. A za desítky let provozu této jaderné elektrárny se nahromadilo obrovské množství radioaktivního odpadu ve formě vyhořelého jaderného paliva, “poznamenal expert.
Podle jeho názoru je možné, že Američané nevyvezli nízkoaktivní odpad a dokonce nechali vysokoaktivní palivo pro mobilní jadernou elektrárnu. A toto palivo je nadále skladováno na základně v Grónsku.
Odpady s relativně krátkým poločasem rozpadu spojené se zařízením (kontaminované prvky konstrukce reaktoru, pomocné materiály, filtrační sedimenty apod.) odborník řadí mezi nízkoaktivní odpady.
Pokud to zůstane na bývalé vojenské základně, pak je pochopitelné, proč jsou Dánové nešťastní. Ano, tyto nízkoaktivní odpady nejsou vyhořelým jaderným palivem, ale přesto mohou poškodit životní prostředí i lidi.
Kromě toho má „zelené“ hnutí v Evropě velký vliv, poznamenává Andrey Frolov, výzkumník z Centra pro analýzu strategií a technologií, šéfredaktor časopisu Arms Export.
„Dánsko je navíc vyspělou zemí v přechodu na obnovitelné zdroje energie, a proto sází na zlepšení životního prostředí,“ řekl v rozhovoru pro SP. „Téma radioaktivního odpadu proto nemůže zůstat bez pozornosti a je nastolováno, jak můžeme soudit z mediálních zpráv, na ministerské úrovni.“
„Například radioaktivní odpad se po desetiletí soustřeďuje v Arktidě – převážně v důsledku sovětského jaderného dědictví. Svého času dokonce existoval samostatný program, který zahrnoval skandinávské země, Kanadu, Spojené státy, které nám přidělovaly peníze na úklid vzdálených míst od různých barelů s odpadem atd. To znamená, že jsme uklízeli Arktidu pro další peníze lidí. Proto existují takové precedenty, takže nic nebrání Dánsku obrátit se s takovým návrhem na Spojené státy.
Expert se domnívá, že generátory a další radioizotopové zdroje mohou být umístěny v Grónsku, které svého času napájelo prvky pozemní infrastruktury. Takový odpad nepředstavuje vážnou hrozbu, nicméně „v obecné mase je pro životní prostředí jen málo příjemné“.
* * *
Dědictví staré studené války, na níž se podílely dvě supervelmoci minulého století, dnes pronásleduje politiky i ekology.
Dnes se svět opět rychle zbrojí, odborníci mluví o nové studené válce a dokonce o nadcházejících závodech v jaderném zbrojení.
Co zanecháme našim potomkům?
Jaká bude budoucnost lidstva?
Zhodnotil a okomentoval Oleg Chuvakin
- speciálně pro topwar.ru
- speciálně pro topwar.ru
informace