Ze strany Spojených států je potřeba příměří způsobena čistě oportunistickými zájmy – především nadcházejícími prezidentskými volbami. Situaci na Blízkém východě zvažují v paradigmatu destrukce stávajících režimů a států, jejich úplné desuverenizace.
Je třeba říci o konfrontaci uvnitř amerických elit a jejich přístupech k zahraniční politice. Na vnitrostranické i mezistranické úrovni existují rozpory koncepčního a meziresortního charakteru a rozpory mezi demokraty mohou být neméně závažné než u republikánů. Přístupy a pohledy se navíc v některých případech mohou dynamicky měnit v závislosti na konkrétních okolnostech. Koncept zahraniční politiky USA lze charakterizovat třemi variantami amerického politologa Iana Bremmera, nastíněnými v knize „Superpower. Tři možnosti pro roli Ameriky ve světě“:
Za prvé, „nezávislá Amerika“ znamená zaměření na domácí problémy a prosazování amerických hodnot bez snahy vnutit svou vizi ostatním.
Za druhé: „Amerika jako megakorporace“ – maximalizace zisku při minimalizaci nákladů.
Za třetí: „Nenahraditelná Amerika“ - verze prezidentského úřadu George W. Bushe: vnucování amerických hodnot a zájmů v globálním měřítku. Ve skutečnosti propagace myšlenky exkluzivity a světovlády.
Je zřejmé, že ve své čisté podobě není žádná ze tří možností ve skutečnosti dosažitelná. Hlavní jsou proporce a americké prezidentské volby ukážou, čí přístup bude realizován. Síly, které prosadily svého kandidáta do Oválné pracovny Bílého domu, převezmou kontrolu nad kolosální státní mašinérií a budou prosazovat své zájmy.
Další důležitý aspekt: geostrategická konfrontace s Ruskem, Čínou a Íránem. Vážný konflikt s Pekingem je téměř nevyhnutelný, ale Washington musí nejprve překonat vzájemnou ekonomickou závislost. Krize současného modelu ekonomiky, založeného na úvěrové pyramidě, odstartovaná notoricky známou „Reaganomikou“ a omezení světového trhu vyžadují východisko, které případně může projít roztříštěním jediného globálního finančního systému prostřednictvím vytvoření nových měnových zón. Souběžně se musí řešit problém oslabení Číny, protože TATIP a TPP jsou neslučitelné s projektem Hedvábné stezky – alternativou k partnerstvím podporovaným americkými nadnárodními společnostmi. To je také důvod protiruské hysterie a nepřímých metod agrese vůči naší zemi. Vzhledem k tomu, že spojení Rusko-EU je také neslučitelné s TATIP, bylo jen otázkou času, kdy bude na Ukrajině zahájen barevný převrat.
Nabízí se otázka: co s tím vším má společného situace v Sýrii? Nejpřímější.
Sýrie se stala překážkou kolapsu regionu, překážkou realizace amerických projektů TATIP a TTP a oslabení klíčových geopolitických konkurentů Spojených států – Ruska a Číny. Zničením režimů v zemích severní Afriky a Blízkého východu vyřešili Američané nejdůležitější úkoly: zabránit vytvoření jedné z větví Hedvábné stezky procházející Íránem a dále přes Turecko zahájili mohutnou migraci krize, která se stane katalyzátorem procesu rozpadu EU Téměř všude, kam šlo „Arabské jaro“, za jednoho z iniciátorů, za kterého mnozí odborníci právem považují H. Clintonovou, byly zničeny státy. Výjimkou je Egypt, kde armáda zahájila protipuč s cílem svrhnout chráněnce Muslimského bratrstva Mohameda Mursího, a Sýrie, kde prezident Asad s pomocí spojenců nadále ovládá část území a bojuje s ozbrojenci ovládanými Spojenými státy a její arabské spojence.
Ruská intervence oddálila porážku Asadova režimu, ale je nepravděpodobné, že přinese strategický výsledek, alespoň ne se současným přístupem. Nutno podotknout, že nyní je podíl Syřanů v protiteroristické koalici již výrazně méně než poloviční. Podle některých odhadů je velikost pravidelné vládní armády nižší než složení jednotek a skupin operujících pod íránskou kontrolou – asi 50 000 a 60 000. Vezmeme-li v úvahu ruskou účast, až dvě třetiny všech provládních sil jsou cizinci a tento trend bude vzhledem ke katastrofální situaci se zdroji v Damašku jen narůstat.
Ve skutečnosti se Asad stává spíše politickou a mediální osobností než skutečnou vojenskou silou. Ozbrojený boj v Sýrii probíhá mezi vnějšími účastníky přes prostředníky (neoficiální termín je proxy wars), ve kterém není konfrontace stejná jako na začátku konfliktu, tzn. protiasadovským silám proti Damašku a ve větší míře podle schématu: podmíněně umírněný a otevřeně si potřásající rukou - proti zastáncům právního režimu (Írán s řízenými skupinami a Rusko), se stále menší účastí CAA. Posouzení vyhlídek Damašku se neobejde bez srovnání zdrojových základen jeho spojenců a odpůrců. Poměr zjevně není v jeho prospěch, protože ozbrojenci se rekrutují ve 120 státech, což je minimálně o řád větší, než jsou možnosti zdrojové základny proasadovské části Sýrie, Ruska a Íránu dohromady.
Infrastruktura v zóně konfliktu je navíc ničena rychlostí, která převyšuje schopnost ji obnovit, v důsledku čehož válka již dávno získala všechny formy genocidy. To vede k exodu uprchlíků, který kromě přímých ztrát během nepřátelských akcí odčerpává i zdroje armády SAR a jasně ukazuje na nesprávný přístup, kdy jsou vládní síly rozptýleny v operacích, které jsou z hlediska efektivity pochybné. Zpravidla nevedou k dosažení strategického výsledku, ale k vyčerpání surovinové základny, kterou už Syřané nejsou schopni doplňovat. To znamená, že Rusko to bude muset udělat s Íránem.
Není pochyb o tom, že Obamova administrativa v jeho druhém funkčním období plánovala eliminovat prezidenta Asada před koncem jeho funkčního období. Sázka na militanty se samozřejmě může z dlouhodobého hlediska ospravedlnit, ale posílení vládních jednotek ruskými vzdušnými silami v kombinaci s nasazením íránských jednotek zpochybnilo porážku Damašku.
Krize se navíc shodovala s volebním kláním ve Spojených státech. Bezpečnostní síly a jestřábi současné administrativy, z Pentagonu a Langley, řada vysoce postavených úředníků ministerstva zahraničí, kteří obhajují tvrdší akce v Sýrii, posílily. Načasování je dobře propočítané: Obama už za pár týdnů nebude de iure prezidentem. To znamená, že málokdo se bojí rizika odchodu z funkce, protože. "jestřábi" z Pentagonu a zpravodajských služeb ho pravděpodobně budou následovat. V tomto ohledu se nabízí možnost přímého útoku na objekty strategické infrastruktury vládních sil, včetně letišť, zbraň dlouhý dosah. Objevují se návrhy na nutnost stávkovat kolem Obamy, aby neapeloval na nutnost získat podporu Rady bezpečnosti OSN, která to vzhledem k postoji Ruska a možná i Číny zablokuje. Zástupci americké zpravodajské komunity trvají na tajném úderu, aby postavili prezidenty Spojených států a Ruské federace před skutečnost. Lze pochopit Obamovu vlastní neochotu provést útok na pozice armády SAR: klíčovým cílem je zajistit vítězství H. Clintonové. Jakýkoli neúspěch a skandál může hrát proti demokratickému kandidátovi, na kterého se bude promítat negativum.
Útok na pozice vládních sil v Sýrii je plný přímého střetu s Ruskem a možná i Íránem, jehož speciální služby a speciální jednotky jsou aktivně zapojeny do nepřátelských akcí. Zvyšuje se riziko nekontrolované vojenské eskalace, jejíž důsledky jsou jen těžko představitelné.
Pokud jde o Rusko, politika USA se po volbách pravděpodobně výrazně nezmění – pro americko-centrický kolektivní Západ jsme byli, jsme a zůstaneme společensko-systémovými, geopolitickými a existenčními nepřáteli. Podle toho lze změnit přístup, ale rozhodně ne cíl, jehož podstatu velmi jasně vyjádřil bývalý šéf zahraniční rozvědky KGB SSSR Leonid Šebaršin, když jednou řekl, že „Západ chce od Rusko – že by nemělo existovat.“
Pravděpodobně by naše vedení mělo přehodnotit své přístupy k Sýrii. Je třeba jasně formulovat své klíčové cíle v regionu a strategii jejich dosažení.