Covenanter: Tank z druhé světové války, který nikdy nezažil boj

42
Křižníkový tank Mk.V "Covenanter" (Tank Cruiser Mk.V "Covenanter") - britský křižníkový tank během druhé světové války. Vznikla v roce 1939, šlo o další vývoj řady anglických plaveb tanky, měl nahradit Tank Cruiser Mk.III a Tank Cruiser Mk.IV. Od roku 1939 bylo vyrobeno celkem 1771 XNUMX tanků Covenanter. Všechny sloužily především k výcvikovým účelům, tanky nebyly příliš spolehlivé a byly považovány za neúspěšné.

Žádné z těchto bojových vozidel se během druhé světové války nezúčastnilo bojových akcí a stalo se nejmohutnějším tankem těch let, který nikdy nevstoupil na bojiště. Současně byla část tanků přeměněna na velitelská vozidla, ARV a mostní vrstvy. Navzdory tomu, že se žádný z tanků Covenanter bojů nezúčastnil, do dnešních dnů se dochovala pouze jedna neporušená kopie, kterou dnes najdete v expozici Anglického tankového muzea v Bovingtonu.



Tank dostal své jméno na počest Presbyteriánů (covenanters) - skotské náboženské frakce na Britských ostrovech, která existovala během války tří království. Byl to první anglický křižníkový tank, který byl pojmenován po svém vzniku. Bojové vozidlo bylo navrženo v Londýně inženýry Midland a Scottish Railway, aby nahradilo Cruiser Mk. IV. Ve srovnání s posledně jmenovaným byl Covenanter lépe pancéřován. Tank byl uveden do výroby v roce 1939 ještě před stavbou experimentálních dávkových strojů. Z tohoto důvodu byly problémy jeho konstrukce odhaleny až po uvedení bojového vozidla do sériové výroby.

Covenanter: Tank z druhé světové války, který nikdy nezažil boj


V roce 1939 obdržela britská armáda rozkaz na vytvoření nového, dobře pancéřovaného, ​​„těžkého“ křižníkového tanku, který měl nahradit bojové vozidlo Cruiser IV. Výroba již navržených tanků A16 a A14 navržených Nuffieldem byla velmi obtížná a nákladná, proto v témže roce 1939 vznikl snadněji zvládnutelný a levnější cestovní tank (podle specifikace křižníku generálního štábu A13 Mk III Mark V) byl doporučen k výrobě. Nový tank neměl nic společného s jinými modifikacemi A13, s výjimkou zavěšení z A13 Christie.

Tank byl vyzbrojen kanónem QF 2 Pounder a jedním kulometem, dostal také závěs z A13 Christie na nízkém trupu, 30mm „standardní pancíř“ a planetový převod řízení. Všechny svislé části korby tanku měly být vyrobeny z pancéřových plátů o tloušťce 30 mm. Aby byl zachován nízký profil tanku, zavěšení využívalo ojnice a nízkoprofilový motor. Elektrárna, speciálně pro toto bojové vozidlo, byla posílena na 340 koní.

Uspořádání tanku křižníku Covenanters bylo klasické. Elektrárna byla umístěna v zadní části korby, byla zde i místa pro palivové nádrže. Bojový prostor zabíral střední část tanku a řídicí prostor, který byl spojen s bojovým prostorem, zabíral přední část korby bojového vozidla. Věž s 40mm kanónem QF 2 Pounder a koaxiálním kulometem byla umístěna ve střední části korby. Posádku tanku tvořili 4 lidé, všichni s výjimkou řidiče byli umístěni v bojovém prostoru. Pro nastupování a vystupování členů posádky ve střeše věže byl velký poklop, jehož kryt se jako obvykle nezvedal, ale pohyboval se dozadu. Další poklop, určený pro řidiče, byl umístěn v přední části trupu.



Práce na vytvoření tanku provedly London, Midland a Scottish Railway Company (LMS). Stojí za zmínku, že tyto společnosti neměly plnohodnotné zkušenosti s tvorbou a výrobou vojenské techniky, nicméně byly zapojeny do britské politiky konverze výroby. Konstruktéři dali přednost celosvařovanému trupu, upustili od nýtovaného trupu, což poněkud snížilo hmotnost bojového vozidla. Věž byla vyvinuta Nuffieldem ve spolupráci s Henry Meadows, posledně jmenovanou společností, která vytvořila nízkoprofilový motor pro tento tank. 17. dubna 1939, ještě před uvedením alespoň jednoho prototypu, byla přijata první objednávka na 100 bojových vozidel. Zároveň, i když byly v tanku použity některé prvky a řešení od Nuffieldu, ten také preferoval vytvoření vlastní verze tanku, která se jmenovala A13: Cruiser Mk.VI Crusader.

Vzhledem k rychle se blížící válce design tanku Covenanter nikdy neprošel dolaďováním. Problémy byly s motorem a uspořádáním jeho prostoru. Dvanáctiválcový motor byl příliš široký a nezbylo místo pro chladiče, které musely být umístěny před bojovým vozidlem. Toto rozhodnutí vedlo k vážným problémům s chlazením a přehříváním. Systém potrubí chlazení motoru, který šel do chladičů v přední části tanku, vyhříval i bojové moduly. Tank byl velmi horký, což vylučovalo jeho použití v bojových operacích v severní Africe, kam byl nakonec poslán Cruiser Mk.VI Crusader a také americká bojová vozidla.

Obecně se motorový prostor a jeho těsnost staly hlavní pohromou tohoto tanku. Konstruktéři to přehnali se snahou snížit výšku trupu. MTO byl tak stlačený, že zbyl pouze jeden motorový prostor a další jednotky bylo nutné převážet po celé nádrži. Navíc velmi těsné uspořádání MTO vážně komplikovalo proces údržby a provozu tanku. Vzduchové filtry tedy skončily na střeše MTO, musely být chráněny speciálními pancéřovými boxy. Chladiče chladicího systému byly vyvedeny do přídě korby, byly umístěny na levé straně a byly také pokryty přídavnými pancéřovými deskami, jejichž tloušťka byla 25 mm. Na střeše MTO a blatníků byla uložena bedna s náhradními díly a nářadím.



Změny byly provedeny také v konstrukci převodovky. Inženýři se rozhodli opustit tehdy dostupnou převodovku Willson a také řízení. Místo toho se na nádrži objevily prvky planetového řízení. V tomto ohledu bylo nutné zmenšit velikost ventilátorů instalovaných v převodovém prostoru. Prototyp tanku byl připraven v roce 1940 a vykazoval dobré výsledky v testech, ale už tehdy měl tank problémy s chlazením motoru. Sériové dodávky tanků byly realizovány až v bitvě u Dunkerque a výroba věží zaostávala za výrobou trupů.

Navzdory skutečnosti, že britské expediční síly ve Francii nutně potřebovaly nové tanky s lepším pancéřováním, dodávky tanku Covenanter mohly být uskutečněny až v červnu 1940. Zpoždění výroby bylo způsobeno nasazením výroby trupů a věží nového designu, na které anglické podniky prostě nebyly připraveny. Tank se vyznačoval přítomností šestihranné věže poměrně složitého tvaru. Britští inženýři se přitom rozhodli použít nejen štítové boky s tloušťkou pancíře 30 mm, ale také šikmou střechu, v jejímž středu bylo umístěno periskopové pozorovací zařízení Mk.IV, které bylo zakryto 11- mm pancéřového „skla“. Druhé podobné zařízení, které bylo určeno pro nakladač, se nacházelo vpředu vpravo. Pro zlepšení viditelnosti po stranách věže byly pozorovací zařízení se speciálními skleněnými bloky.

Zvláštností prezentované věže bylo, že konstruktéři pamatovali na racionální úhly sklonu pancíře, ale z nějakého důvodu to platilo pouze pro boky a zadní část věže. Čelní část věže zůstala umístěna téměř v pravém úhlu. V přední části věže, která měla tloušťku 30 mm, byl vytvořen výřez pro instalaci standardního anglického 2liberního děla (QF 2 pounder) s délkou hlavně 52 ráží a jednoho 7,92 mm BESA stroje. pistole. Jako doplňková zbraň mohl posloužit protiletadlový kulomet Bren, který byl upevněn na speciálním sklopném čepu.



Také proces uvedení tanku do výroby byl ztížen nedostatkem kvalifikovaných svářečů, takže i nouzová varianta s montáží nýtovaných trupů musela být otočena, což vedlo ke zvýšení hmotnosti tanku o 100 kilogramů. Místo svařování se při zahájení sériové výroby vrátili k nýtování. Armáda začala dostávat první sériové tanky po porážce Francie a ukončení francouzského tažení britských expedičních sil.

V tomto okamžiku oddělení mechanizace dospělo k závěru, že tank Covenanter je nevhodný pro použití v bojových operacích. Důvodů pro toto rozhodnutí bylo více, ten hlavní souvisel s chlazením motoru tanku. Potrubí, které šlo z MTO do chladičů, procházelo bojovým prostorem a vytvářelo pro posádku nepříjemné pracovní podmínky kvůli zvýšení teploty uvnitř trupu tanku. Navíc umístění hlavních prvků chladicího systému v přídi bojového vozidla bylo uznáno jako ne nejúspěšnější konstrukční řešení. Maximální rychlost sériových tanků měla být 50 km/h, ale při testech bylo jen zřídka možné dosáhnout 48 km/h. Hmotnost tanku, která narostla na 18,2-18,3 tuny, negativně ovlivnila průchodnost, jízdní výkony a vylučovala cestu pro další vývoj a budování bojových schopností vozidla.

Následně byly provedeny 4 etapy modernizace nádrže, všechny směřovaly ke zlepšení provozu elektrárny, ale nepodařilo se problém komplexně vyřešit. A přestože tank nemusel bojovat, Britové uznali Covenanter jako velmi dobré bojové cvičné vozidlo, které bylo ideální pro výcvik personálu. Všechny tanky, s výjimkou několika exemplářů, byly provozovány výhradně ve Velké Británii od podzimu 1940 do konce roku 1943 včetně. Konkrétně byly tyto tanky ve výzbroji gardové tankové divize a 1. polské obrněné divize během jejich formování ve Spojeném království. Přitom u těchto jednotek byly tanky nahrazeny jinými bojovými vozidly ještě před odesláním jednotek na frontu. Jedinou výjimkou bylo několik přemostění postavených na bázi tanku Covenanter, tato ženijní vozidla byla zachována v obou divizích a byla použita během ofenzívy přes Belgii a Nizozemsko.



Bridgelayers Covenanter Bridgelayer byly vytvořeny v roce 1941. Tato bojová vozidla byly sériové tanky, ze kterých byla demontována věž. Na jeho místě byl instalován skládací most typu „nůžky“ o délce něco málo přes 10 metrů a šířce 2,9 metru. Most vydržel maximální zatížení – až 24 tun. Tato úprava se ukázala jako úspěšná a během let 1942-1943 bylo několik desítek hotových cestovních tanků přeměněno na mostovky. Kromě polské obrněné divize byly použity také jako součást 1. čs. obrněné brigády při vylodění v Normandii. A několik z těchto mostařů obdrželo australskou armádu. V roce 1942 je použili Australané v Barmě.

V bojích byl ztracen pouze jeden tank Covenanter a i ten byl zničen ve Velké Británii. Vůz se ztratil při německém náletu na město Coventry 31. května 1942. Ke konci roku 1943 byl tank považován za zastaralý a špatně vyzbrojený, nemohl bojovat s německými tanky, zejména s novými Panthery a Tigery. Nebylo možné tento problém nějak vyřešit bez radikálního přepracování konstrukce tanku. Proto byl vůz uznán jako zastaralý, zároveň byl přijat příkaz k jejich likvidaci. Výjimkou byly pouze úpravy tanku, který plnil různé pomocné funkce.

Výkonnostní charakteristiky křižníku Mk.V "Covenanter":
Celkové rozměry: délka těla - 5790 mm, šířka - 2620 mm, výška - 2240 mm.
Bojová hmotnost - 18,3 tuny.
Rezervace - 7-40 mm.
Elektrárna je 12válcový motor Meadows DAV o výkonu 340 HP.
Maximální rychlost je 50 km/h (na dálnici).
Kapacita paliva - 420 litrů.
Výkonová rezerva je 160 km.
Výzbroj - 40 mm kanón QF 2 Pounder a 7,62 mm kulomet BESA.
Střelivo - 131 nábojů a 3750 nábojů.
Posádka - 4 osoby (velitel, řidič, střelec a nakladač).

Zdroje informací:
http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/gb/cruiser_a13_mk3.htm
http://tanki-v-boju.ru/tank-kovenanter-mk-v-covenanter
http://wiki.wargaming.net/ru/Tank:GB60_Covenanter/Příběh
Materiály z otevřených zdrojů
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

42 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +2
    8. listopadu 2016 15:37
    Autor uděluje tanku nízké hodnocení, přičemž důležitým aspektem je vycvičenost posádky a kompetentní použití vybavení na jedné straně a přítomnost takového „sekundárního“ vybavení, jako je spolehlivá vysílačka a pozorovací zařízení, zaměřovače na druhé straně. Anglický dvoulibrový letoun měl dobré průbojné vlastnosti a mohl bojovat s většinou německých tanků na začátku války.
    1. +6
      8. listopadu 2016 16:09
      Citace: Huphrey
      Anglický dvoulibrový letoun měl dobré průbojné vlastnosti a mohl bojovat s většinou německých tanků na začátku války.

      Problém je, že Němci měli i pěchotu a PTA. Ale aby s nimi mohl bojovat, dvouliberní střely bolestně postrádaly tříštivé granáty. K utišení objevené „paličky“ nebo kulometného hnízda s průbojnými pancířemi... úsměv
      1. 0
        9. listopadu 2016 08:28
        Němci si zřejmě včas uvědomili o "normálním" projektilu bojovat s něčím jiným než s tanky.
        Pz 4 dostal krátkých 75 mm právě z těchto důvodů. A pak přesně 88 bylo umístěno na "Tiger" jako těžký průlomový tank - i když existoval nápad na "údernější" 75.
        Ale Britové, jasně před válkou, viděli „tankové souboje“ jako hlavní typ bitvy.
        Dokonce i "Churchill" byl původně plánován s 40 mm QF2.
        Ale ve skutečnosti se ukázalo, že 50-80 procent tanků bylo zasaženo protitankovým a jiným dělostřelectvem.
        A teoreticky byl boj proti němu vyšší prioritou než boj proti samotným tankům.
        1. +1
          10. listopadu 2016 11:17
          Citace: Niccola Mak
          Pz 4 dostal krátkých 75 mm právě z těchto důvodů. A pak přesně 88 bylo umístěno na "Tiger" jako těžký průlomový tank - i když existoval nápad na "údernější" 75.

          S "tygry" není vše tak jasné.
          Pamatujete na první státy Schwerepantserabtailungs? Právě ty, ve kterých kromě samotných „tygrů“ byli „protipěchotní“ Pz.III.Ausf.N s „nepalky“. Zdá se, že Němci zpočátku „protipěchotním“ 8,8 cm moc nevěřili a pro jistotu se rozhodli hrát na jistotu.
          1. +1
            10. listopadu 2016 15:04
            Je přirozené, že když se zavádí nová třída technologie, vyvstávají různé myšlenky o jejím místě a stavech.
            Původní klasifikace Pz 4 jako „těžké“ navíc při překračování sovětských hranic zastarala. A jak a kde by měl „Tiger“ bojovat, vyvstaly otázky – šlo o nový typ stroje.
            Ale stejně vše skončilo u čistě „tygřího“ samostatného těžkého tankového praporu. S konceptem distribuce to dané divizi (nebo jinak). Tygři se do něj měli „začlenit“ a získat podporu – včetně dalších tanků a dělostřelectva.
            V praporu zůstala pouze protiletadlová děla, která potřeboval na pochod, a některé pomocné síly.
            Pouze "elita" ("Grossdeutchland" a "Essovskaya trojka") obdržela společnosti na plný úvazek.
            1. 0
              10. listopadu 2016 20:09
              Citace: Niccola Mak
              Původní klasifikace Pz 4 jako „těžké“ navíc při překračování sovětských hranic zastarala.

              Pz.IV v německé armádě NIKDY nebyl těžký tank.
              Zprvu až do modelu F1 včetně to byl „pěchotní“ tank. A pak to bylo Němčina LEHKÁ (ani střední) nádrž. Němec těžký tank byl Tiger.
              Vybavení přibližně podobné úrovni Pz.IV u spojeneckých sil (Sherman, T-34/85) bylo považováno za střední tanky. Ačkoli sami Američané umístili Sherman jako „pěchotní“ tank. A podle nové klasifikace byl již vyroben Pershing.
              Citace: Niccola Mak
              A jak a kde by měl „Tiger“ bojovat, vyvstaly otázky – šlo o nový typ stroje.

              Neexistoval žádný zvlášť „nový typ“ Tiger. Nejprve byl navržen jako „průlomový tank“. A pak, po cestě, to bylo mírně předěláno a přemístěno, jako Němčina těžký tank. Ve spojeneckých silách nebyly žádné obdoby Tigris.
        2. 0
          10. listopadu 2016 20:17
          Citace: Niccola Mak
          Pz 4 dostal krátkých 75 mm právě z těchto důvodů.

          Pz.IV až po model F1 včetně byl typický „pěchotní“ tank s odpovídající výzbrojí. V tomto "postu" byl nahrazen Pz.KpfW.III Ausf. N.
          Citace: Niccola Mak
          A dále na "Tiger" jako těžký průlomový tank

          Nejprve průlomový tank. A pak těžký tank. Ne všichni dohromady.
    2. +3
      8. listopadu 2016 16:48
      Vzpomínám si, že v Polevoyových denících je uvedena Katukovova recenze o Matildě: spolehlivé brnění, zbraně, ale mizerná schopnost běhu v terénu. Díváme se na Covenanter: výkonová rezerva není vysoká, rezervace není příliš dobrá a kromě posádky je zaručena Afrika
      1. +2
        8. listopadu 2016 17:50
        Citace: Monarchista
        Vzpomínám si, že v Polevoyových denících je uvedena Katukovova recenze o Matildě: spolehlivé brnění, zbraně, ale mizerná schopnost běhu v terénu.

        dárkový kůň, jak známo... úsměv
        Zvlášť když tento střední / pěchotní "kůň" má stejný pancíř (čelní projekce) nebo jen trochu horší (boky a zadní část) než těžký HF. A jaký druh zdroje motoru měl Moti ...
        A pokud porovnáme Motya a KV z hlediska běžeckých schopností, stále není známo, kdo vyhraje. úsměv
        1. +1
          8. listopadu 2016 18:10
          Většina housenek Matild v SSSR byla modernizována v terénu navařováním hrotů.
        2. +1
          10. listopadu 2016 09:11
          No, není to dárek, ale za zlato ...
      2. +1
        8. listopadu 2016 20:25
        Afrika v tanku v Rusku .. štěstí. wassat
        Problém tohoto tanku je výhradně britský, inovace a anachronismus v jednom. Jde jen o to, že v Covenu nedokázali urovnat tuhle extravaganci mysli. hi
      3. Aba
        0
        8. listopadu 2016 23:40
        a navíc je posádka zaručena "Afrika"

        Pak by nám musely být dodány na zimní období. mrkat
    3. +4
      8. listopadu 2016 18:19
      Tank z kategorie vypadat, nebýt! dobrý
      Jaký má smysl chválit zbraň, když základ, podvozek, motor a pancíř byly tak nepovedené, že i přes to, že jich bylo snýtováno téměř 2000. nedostali se do první linie.
      Není divu, že samotní Britové o něm řekli: "3/4 jsou dobré, ale 1/4 špatných mu dává úplný kříž." pláč
      1. 0
        8. listopadu 2016 21:56
        Jaký má smysl chválit zbraň, když základna, závěs, motor a pancíř byly tak neúspěšné, že nezasáhly první linii.

        Britové neprováděli rozsáhlé pozemní operace až do 44. Bezvýznamný rozsah nepřátelských akcí v Africe a později na Sicílii umožnil znovu vybavit jednotky úspěšnějšími Granty a později Shermany.
    4. +2
      8. listopadu 2016 20:37
      tank je tak dobrý, že se ho báli pustit do bitvy - to stačí na to, aby pochopili, že je to traktor, muffin, jezdec, vagón - ale ne tank ... Nebojí se pustit tanky do bitva ....
      1. +1
        8. listopadu 2016 21:58
        .Tanky se nebojí pustit do boje ....

        Nás a T-60 pustili do bitvy a propustili jich 7 tisíc...jen Britové neměli tak naléhavou potřebu
        1. +2
          10. listopadu 2016 11:18
          Citace: Huphrey
          jen Britové neměli tak naléhavou potřebu

          Bylo potřeba - pokud už považovali M3 Lee za tank.
          Jen se „Covenanter“ ukázal jako nevhodný pro bojové použití i tváří v tvář nedostatku tanků.
  2. +1
    8. listopadu 2016 16:21
    Citace: Yuferev Sergey
    Zvláštností prezentované věže bylo, že konstruktéři pamatovali na racionální úhly sklonu pancíře, ale z nějakého důvodu to platilo pouze pro boky a zadní část věže. Čelní část věže zůstala umístěna téměř v pravém úhlu.

    To není pravda. Čelní pancíř se skládá z „přijímacího“, 2 „šikmého“ a „odrážejícího“ pancíře. Celkem 4 pozemky.

    Bohužel jsem nenašel odpověď na pro sebe velmi důležitou otázku, měly nádrže tohoto modelu tlumiče v podvozku? Byli v dalším. A v tomto?
    1. 0
      8. listopadu 2016 20:30
      Citace z rjxtufh
      To není pravda. Čelní pancíř se skládá z „přijímacího“, 2 „šikmého“ a „odrážejícího“ pancíře. Celkem 4 pozemky.
      Zde topič zapálil uhlí. wassat
      Promiňte, co je na svislém předním listu?
      Maska se nepočítá pokud mrkat I když je samozřejmě skvělá, ale zároveň i suchá.
      Pokud ano, mluvíme o věži.
      1. 0
        8. listopadu 2016 22:03
        Citace z rasteeru
        Promiňte, co je na svislém předním listu?

        Ne, je v čelním pancíři plošiny.
        1. 0
          8. listopadu 2016 22:21
          ale psalo se o věži. Logika stavby britských tanků při vytváření této věže se projevila naplno.
          Při stejné tloušťce pancíře získaly racionální úhly všechny plechy kromě čelního.
          1. 0
            8. listopadu 2016 23:03
            Citace z rasteeru
            ale psalo se o věži

            Nepsal jsem.
            Citace z rasteeru
            Při stejné tloušťce pancíře získaly racionální úhly všechny plechy kromě čelního.

            Stále není jasné, jaká je tloušťka „přijímacího“ plechu.
            1. 0
              9. listopadu 2016 13:42
              Citace: Yuferev Sergey
              Zvláštností prezentované věže bylo, že konstruktéři pamatovali na racionální úhly sklonu pancíře, ale z nějakého důvodu to platilo pouze pro boky a zadní část věže. Čelní část věže zůstala umístěna téměř v pravém úhlu.

              Přečti si to znovu, autor psal o věži a ty, s odkazem na tento citát, píšeš o rozích čelního pancíře.
              Pancíř všech věží byl 30 mm.
              Jaký je váš slang pro seznam příjemců?
              1. 0
                9. listopadu 2016 13:57
                Citace z rasteeru
                Znovu si přečtěte autor psal o věži

                Proč?
                Citace z rasteeru
                Pancíř všech věží byl 30 mm.

                O věži jsem nepsal.
                Citace z rasteeru
                Jaký je váš slang pro seznam příjemců?

                Tady je ten vepředu. kolmo k zemi.
                Jeho umístění je opravdu neobvyklé. Obvykle byl tento list vyroben na věžičce. Při stejném KV-1 např. Nebo německé tanky.
                Měl to i T-34. A dokonce i tam. Ale jen to bylo mnohem užší. A kromě toho absolutně „nepřijímal“, protože. vyrobeno z nepancéřové oceli. Tito. design ochrany "angličáku" je lepší. I když je v principu přibližně stejný jako u „prvního tanku na světě se šikmými pancéřovými pláty T-34“. VLD "Angličana" je proveden jako přerušovaná čára s odrazovým úsekem. T-34 toto nemá, pouze nakloněný plech.
                1. 0
                  9. listopadu 2016 20:16
                  Proč?
                  A proč citovat o věži? Pokud chcete mluvit o těle mrkat
                  Nevím, proč Britové potřebovali tento detail v této podobě. Zřejmě, jako vždy, úlet fantazie. Zatímco jsem hledal význam těchto pancéřových výpletů, zjistil jsem zajímavé podrobnosti o brnění Coven: konkrétně dvouvrstvé brnění a vnitřní vrstva je vyrobena z nepancéřové oceli. Mimochodem, VLD měl tloušťku 28 cm rozdělenou na polovinu mezi vrstvy.
                  Ohledně odrazu VLD, to je nádhera, jen pravděpodobnost odrazu do svislých předních plechů kabiny mechanického pohonu a věže a také pod ochranné krytky chladiče byla vysoká. Mimochodem, kryt chladiče má pouze 25 mm HZ z nějaké oceli. Obecně se ukázalo, že ne tank, ale nedorozumění i pro Brity.
                  1. 0
                    9. listopadu 2016 22:03
                    Citace z rasteeru
                    A proč citovat o věži?

                    No, promiňte. Jestli můžeš.
                    Citace z rasteeru
                    Obecně se ukázalo, že ne tank, ale nedorozumění i pro Brity.

                    Ale rezervační schéma je velmi originální. Nemůžu říct, že je to moc dobré. Ale originální, to je jisté.
    2. 0
      8. listopadu 2016 22:17
      Měl také podvozek typu Christie. Tedy tlumiče byly.
      1. 0
        8. listopadu 2016 23:07
        Citace z ráže
        Měl také podvozek typu Christie. Tedy tlumiče byly.

        Sovětské závěsy typu Christie neměly tlumiče.
        A Britové, co, měli všichni?
        1. 0
          8. listopadu 2016 23:54
          A pružiny, které jsou součástí podvozku, nejsou tlumiče?
          1. 0
            9. listopadu 2016 00:43
            Citace z hohol95
            A pružiny, které jsou součástí podvozku, nejsou tlumiče.

            M-ano.
            Pružiny jsou pružiny. Tlumiče jsou tlumiče. Díly pro úplně jiné účely.
            Crusider, Cromwell a Comet měly tlumiče. Ale na dřívějších modelech, včetně Covenanteru, to není jasné.

            1. 0
              14. listopadu 2016 16:41
              Pokud mluvíte o přídavném hydraulickém tlumiči, tak ten se objevil na Crusaders!
              1. 0
                14. listopadu 2016 17:50
                Citace z hohol95
                Pokud mluvíte o přídavném hydraulickém tlumiči, tak ten se objevil na Crusaders!

                co navíc? O normálním tlumiči. Ten vedle pramene.
                Na T-34 žádné nebyly. Byli na britských tancích.
                Opustili Crusader?
    3. +1
      8. listopadu 2016 23:47
      Podvozek typu CHRISTIE byl na všech cruiserech od Mk 3 po Kometu, kromě Mk1 a Mk 2 (ty měly podvozek, jako Valentýnský).
  3. 0
    8. listopadu 2016 17:18
    Bez urážky autora, tak-tak článek.IMHO.
  4. +2
    8. listopadu 2016 17:31
    Promiňte, samozřejmě, ale ... tank s neprůstřelným, nýtovaným pancířem by ještě mohl odolat německé trofeji, české výroby ... ale stát se "hlavním" ... to v žádném případě.
    Z kategorie, pro červené slovo (nadpis), nebude litovat svého otce (pravda-lůno)
    1. +2
      8. listopadu 2016 17:41
      Citace: guzik007
      Promiňte, samozřejmě, ale ... tank s neprůstřelným, nýtovaným pancířem mohl ještě odolat německým zajatým, české výroby ...

      To je nepravděpodobné. Protože průbojnost pancéřování děl Čechů byla na úrovni „paliček“ – a ještě lepší. Byly to ale úderníky, které ukončily tanky s neprůstřelným pancířem.
      1. 0
        8. listopadu 2016 19:30
        Přečti si Wickermanna, ten založil firmu přesně na ukořistěném českém T-38 (pokud paměť neklame. Nýtovaný pancíř, 25 mm ... neprůstřelný ...
        1. +1
          8. listopadu 2016 22:07
          bylo to na ukořistěném českém T-38 (pokud paměť neklame. Pancíř je nýtovaný, 25 mm ... neprůstřelný ...

          Čelní pancíř byl zvětšen v 41. na 50 mm, objevily se nové podkaliberní náboje pro 37mm paličku a zhruba řečeno, tank nebyl ukořistěn, protože byl vyroben v českém protektorátu. Nebo jak se to jmenovalo. Ale byl součástí Říše. V Česku obecně udělali spoustu věcí.
  5. 0
    9. listopadu 2016 13:41
    Britové úspěšně vyvinuli řadu: Cromwell - Comet - Centurion.
    Kometa (na obrázku). Neměla čas bojovat - válka skončila.
    A z Komety udělali vynikajícího Centuriona – krále bitev 50. a 60. let.
  6. 0
    9. listopadu 2016 20:31
    Našel jsem pár zajímavých fotek s Covenem

    1. +1
      9. listopadu 2016 20:35

      a další fotografie, která nenese užitečné informace smavý

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"