Irácká armáda zaznamenala vysokou účinnost ruského „kornetu“

145
Irácká armáda byla během bojů u Mosulu přesvědčena o vysoké účinnosti protitankového komplexu Kornet TASS Zpráva amerického deníku The Wall Street Journa.

Irácká armáda zaznamenala vysokou účinnost ruského „kornetu“




Článek uvádí, že Iráčané úspěšně používají ruské protitankové systémy „k ničení vozidel s výbušninami řízenými sebevražednými atentátníky“.

„Jak irácký velitel zdůraznil, mnoho zbraňových systémů může zničit bombu v autě, ale pouze Kornet, schopný prorazit plechem o tloušťce 3 stopy (asi metr), dokáže zastavit bombu v pancéřovém automobilu., uvádí publikace.

Podle deníku irácké jednotky „často instalují tyto ATGM na střechy amerických SUV“. Komplexy slouží i k ostřelování budov, ve kterých se nacházejí teroristé.

Autor poznamenává, že „kornety“ slouží iráckým bezpečnostním silám „více než 10 let a byly také účinně použity proti americkým obrněným vozidlům“ v roce 2003.

Podle jeho názoru přítomnost komplexů Kornet „sehrála rozhodující roli v úspěchu irácké vojenské ofenzívy proti Mosulu“, protože v prvním týdnu operace „bylo pomocí tohoto ATGM zničeno přes 120 zaminovaných vozidel IS“.

Připomeňme, že operace na osvobození Mosulu začala 17. října. Podle amerického ministerstva obrany by se ve městě mohlo soustředit až 6 ozbrojenců.
  • http://www.arabic-army.com
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

145 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +7
    5. listopadu 2016 12:43
    A kdyby jen s naší posádkou .... Cítíme ďábla!
    1. +27
      5. listopadu 2016 12:52
      Nejen Iráčané, ale každý, kdo musel použít Kornet, zaznamenal jeho účinnost. Naše zbraně opět ukazují svou vysokou třídu, což je velmi potěšující.
    2. +35
      5. listopadu 2016 12:54
      Všichni si naši výstroj a zbraně chválí, ale více nakupují americké, což je ukazatelem „otroctví“ mnoha států.
      1. +10
        5. listopadu 2016 12:58
        Citace z cniza
        Všichni si naši výstroj a zbraně chválí, ale více nakupují americké, což je ukazatelem „otroctví“ mnoha států.

        Bohužel máte pravdu, majitel neobjednává atd. ...............
        1. +8
          5. listopadu 2016 13:46
          Pravda leží v jiné rovině. Amiki dokáže bez dalších okolků zajistit rychlé a kvalitní záruční opravy, dodávky náhradních dílů a komponentů a pozáruční údržbu zařízení
          1. +14
            5. listopadu 2016 16:28
            Citace: Vz.58
            Pravda leží v jiné rovině. Amiki dokáže bez dalších okolků zajistit rychlé a kvalitní záruční opravy, dodávky náhradních dílů a komponentů a pozáruční údržbu zařízení

            A jak si představujete záruční opravu, dodávku náhradních dílů a pozáruční servis v kontextu ATGM Kornet? požádat
            1. +6
              5. listopadu 2016 18:35
              Ale v žádném případě, jen abych něco řekl...jako v předmětu.
      2. +19
        5. listopadu 2016 13:03
        Citace z cniza
        což je ukazatelem „otroctví“ mnoha států.

        Anglosasové jsou samozřejmě marketingoví specialisté, své BUSové vybavení darují za nic, a pak utloukají peníze za munici, náhradní díly a obsluhu smavý Navíc je dají na své standardy, a když už má stát starosti s nákupem nového zařízení, vybere to osvědčené. Stalo se to s nákupem našich vrtulníků pro Afghánistán, takový skřípal i v Kongresu, protože to platilo do rozpočtu USA, a kromě Mi-8 nebylo kam jít, afghánští piloti a technici nepoznali žádné Chinooks smavý
      3. +8
        5. listopadu 2016 13:08
        Vůbec ne fakt.
        Světovým lídrem v prodeji je Izrael se svými „Spikes“. I Poláci (!!!) si od nich koupili licenci. Takže politika s tím nemá nic společného.

        Američané na tento trh proniknou pouze tehdy, pokud si takové dodávky sami zaplatí. Nebo poskytují účelovou půjčku na nákupy od amerického výrobce.
        1. +5
          5. listopadu 2016 13:34
          Citace: Lopatov
          Světovým lídrem v prodeji je Izrael se svými „Spikes“. I Poláci (!!!) si od nich koupili licenci. Takže politika s tím nemá nic společného.

          A myslím, že Atalef je s tím tak spokojený a neustále běhá... Ach, ty eshkin kočko!
          Vyhrál znamená, že... Masakr uprostřed bude pokračovat...? Stejně jako na Ukrajině..
          Mám číslo nad přezdívkou, z nějakého důvodu a k věci, stejně .. tyran
          1. +1
            5. listopadu 2016 13:42
            To je jen na BV "Hroty" nejsou nijak zvlášť časté. Arabové nemají peníze. A Židé je neprodají. Evropa, Indie, jihovýchodní Asie...
            1. +2
              5. listopadu 2016 13:55
              Lopatov - to si dělal srandu, Arabové nemají peníze??? další věc - politika - Izraelci vědí, že Arabové mohou své hroty přeprodat řekněme Hizballáhu, ale pro Izraelce je to horší než zlý sen
              1. +3
                5. listopadu 2016 14:29
                A kdo tam má peníze, Saúdové? No prostě to neprodají. Stejně jako jejich syavkam.
                1. +3
                  5. listopadu 2016 14:58
                  Citace: Lopatov
                  Saúdové? No prostě to neprodají. Stejně jako jejich syavkam.

                  Izrael bude prodán, to je velký přítel wahhábistů ze Saúdské Arábie a všech ostatních vlád v BV, které podporují teroristy.
                  Podle francouzského bulletinu „Intelligence online“ v článku „Le GIP, tete de pont de la normalization“ začíná rozvědka Saúdské Arábie stále více spolupracovat s izraelskými speciálními službami a na své oběžné dráze také zapojuje téměř celý subregion. .

                  Členové saúdskoarabské buňky Všeobecné zpravodajské služby, která je zodpovědná za sdílení informací s rozvědkou izraelského Mossadu a rozvědkou ministerstva obrany Israel AMAN, už podle bulletinu neskrývají svou spokojenost. Toto partnerství mezi Rijádem a Tel Avivem vytváří precedens. v Perském zálivu. V Bahrajnu korunní princ Salmán bin Hamad al-Chalífa stále více prosazuje otevřenější spolupráci své země s Izraelem v oblasti zpravodajských služeb, a to i v otázce Íránu. První kontakty se uskutečnily prostřednictvím ředitelství generálního zpravodajství Jordánska. Kuvajt dělá totéž.

                  Dokonce i SAE, které udržují dlouhodobé vazby s izraelskými zpravodajskými službami prostřednictvím bývalého šéfa bezpečnostní služby Fatahu a nyní poradce korunního prince Mohammeda bin Zayeda, se je snaží dále formalizovat a posilovat.
                  http://bmpd.livejournal.com/2200615.html
                  1. +2
                    5. listopadu 2016 21:45
                    A pokud si vzpomenete na zablácený příběh s dvojčaty
                    "Kevin Barrett píše, že Izrael již 11 let slaví úspěch své masivní operace proti Spojeným státům. Ale izraelští školáci oblečení v kostýmech hořících dvojčat nejsou prvními sionisty, kteří oslavují izraelský útok na Ameriku."

                    Tato pocta patří „tančícím Izraelcům“ – pěti agentům Mossadu, kteří v časných ranních hodinách 11. září 2001 v Liberty State Park přes úžinu od Světového obchodního centra namířili své kamery na dosud neporušená Dvojčata ( jejich natáčení stávky na severní věž). nikdy nebyly zveřejněny).

                    Když letadla narazila do věží, Izraelci doslova šíleli. Začali skákat, skákat a zvracet jeden druhého. Po vypuknutí ohně se „tančící Izraelci“ začali fotit, jak drží hořící zapalovače před hořícími věžemi. A když začala řízená demolice, „tančící Izraelci“ doslova šíleli radostí. Jejich plán se zdařil.
                    Aktualizováno před 1 rokem
                    Tyto divoké oslavy ale nezůstaly bez následků. Nepatřičného chování „tanečníků“ si všiml náhodný svědek a zavolal policii, která zatkla pět agentů Mossadu, zabavila několik tisíc dolarů v hotovosti ukrytých v ponožkách a na týden je zadržela. Celou tu dobu při výsleších detektory lži ukazovaly, že neustále lžou. Mezitím byli na žádost izraelské vlády tajně deportováni do Izraele – díky šéfovi národní bezpečnosti Michaelu Chertoffovi, který má dvojí občanství USA a Izraele.
                    Zpátky v Izraeli se „tanečníci“ – Sivan a Paul Kurzbergovi, Yaron Shmuel, Oded Ellner, Omer Marmari – objevili v izraelské televizi a oznámili, že nenastražili výbušniny, které zničily dvojčata, a uvedli: „Byli jsme tam jen proto, dokumentujte události“ (celkem bylo zatčeno 125 agentů Mossadu a celkový seznam pachatelů je mnohem větší). Zajímalo by mě, jak věděli, co, kde a kdy „doložit“?

                    http://communitarian. ru/novosti/v-mire/prazdnovanie_purima_evreyskie_d
                    eti_slavyat_razrushenie_bashen-bliznecov_08032013
                    /
                    Aktualizováno před 1 rokem
                    „Izraelci varovali před teroristickými útoky: Izraelská společnost pro odesílání textových zpráv Odigo přiznala, že dva její zaměstnanci obdrželi textové zprávy varující je před teroristickými útoky 2 hodiny před nárazem prvního letadla do věže WTC („Odigo říká, že pracovníci byli varováni před útokem“, Haaretz 26.09.2001). Výsledkem bylo, že ze 4 XNUMX izraelských Židů, kteří pracovali ve Světovém obchodním centru, nikdo nezemřel…”).

                    Dalším Izraelcem, který zjevně nedokázal udržet radost z úspěchu operace Esther z 9. září, byl Benjamin Netanjahu. Když se budoucího izraelského premiéra zeptali na jeho reakci na 11. září, řekl: "To je velmi dobré." Uvědomil si, že to nechal uklouznout, a dodal, že "to nebylo úplně dobré, ale dobré pro Izrael." Netanjahu se nikdy nemohl přestat chlubit událostmi z 9. září. A sedm let po útoku stále říkal: „Těžili jsme z útoků na Dvojčata a Pentagon“ (Haaretz, 11. 9. 11, „Zpráva: Netanjahu říká, že teroristické útoky z 16.04.2008. září jsou dobré pro Izrael“). .
                    Aktualizováno před 1 rokem
                    Mosad klidně mohl být podněcovatelem a organizátorem celého toho zmatku, aby se Arabové hádali mezi sebou as okupačními silami v Afghánistánu a Iráku. Jak se ozval bloger s podáním ruky z Božího vyvoleného lidu
                    02 ŘÍJEN 2015 09:37 Anton Nosik vyzval ke zničení Sýrie spolu se ženami a dětmi MEDIALEAKS 1 0 0 0, jejichž je občanem.
                    Dalším pozitivem bombardování Sýrie Ruskem nazývá skutečnost, že letecké palivo pro bojové lety platí Rusové, nikoli obyvatelé Izraele. Příspěvek blogera vyvolal bouřlivé diskuse na sociálních sítích a svůj postoj vysvětlil v komentáři pro Echo Moskvy. Ve vysílání rozhlasové stanice potvrdil svůj postoj a řekl, že ženy a děti si zaslouží zemřít, protože mohou porodit vojáky. Spout: Ne, co dělá Rusko? Zabíjí ženy, děti, staré lidi. Host: A vřele to vítáte? Nos: Samozřejmě. Jsou to Syřané. Host: No, jsou to lidé. Spout: Ne, jsou to Syřané. Host: Takže Syřané nejsou lidé? Nos: Co tím myslíš? Jsou nebezpečím pro Izrael. Host: A ženy, děti a staří lidé? Spout: Je mi jedno, jestli představují nebezpečí pro Izrael. Moderátor: No, jaký druh nebezpečí [představují] ženy a děti a starší lidé? Nos: Ženy? Rodí syrské vojáky. Pokud budou bombardováni, nezrodí syrské vojáky. A díky bohu
                    Zdroj: http://medialeaks.ru/0210yut_nosik
                    © medialeaks.ru
        2. 0
          23. prosince 2016 01:16
          Hroty jsou opravdu skvělé. Na papíře jsou skvělé, ale myslím, že válčící země je ve skutečnosti učinila proveditelnými.
      4. +5
        5. listopadu 2016 13:31
        takže zásada je taková - budeš "kamarád", když ode mě nakoupíš !!! koupit od Rusů-nepřítele číslo 1.
    3. +11
      5. listopadu 2016 13:36
      Můžu jen říct, že náš CORNET oproti americkému JAVELINU a ještě k tomu izraelskému SPIK (na úroveň těchto ATGM prostě nemáme) je na prd na úrovni amerického TOU a to je včera ...
      1. +4
        5. listopadu 2016 13:42
        Citace: raptor1975
        Můžu jen říct, že náš CORNET oproti americkému JAVELINU a ještě k tomu izraelskému SPIK (na úroveň těchto ATGM prostě nemáme) je na prd na úrovni amerického TOU a to je včera ...

        Čeho se vzdát..? Kam jít, řekněte mi .... Do Tel Avivu nebo do Mossulu ..?
        1. +5
          5. listopadu 2016 14:24
          "Kam jít, řekni mi .... Do Tel Avivu nebo do Mossulu" ..? - Lesem do Mosulu.
      2. +5
        5. listopadu 2016 13:58
        raptor 1975-"náš kornet" A čí máš vlajku?A jak můžeš dokázat správnost svých slov? Nebo se chceš jen vykašlat na Rusko???
        1. +7
          5. listopadu 2016 14:02
          Vážení, podívejte se na video - co umí SPIKE, co JAVELIN (můžete ho střílet z ramene, je mnohem lehčí než CORNET a má infračervenou naváděcí hlavu) a co umí CORNET - který je velmi těžký a naváděna laserem. Nic osobního – jen konstatování faktu.
          1. +9
            5. listopadu 2016 14:23
            Co umí oštěp? Dokáže plivat na 10 km? Nebo jen ubohá 2,5? Ali může být lepší za cenu? 240 oštěpů, 200 hrotů, 58 kornoutů. Na 1 výstřel z oštěpu můžete provést 4 vypuštění kornoutu. A bodec s dobrou penetrací a dosahem váží víc než kornet... Ale GOS a naši se umí strčit. Proč to neudělali, nevím, možná to není nutné, nepřísluší mi to posuzovat, ale doufám, že nepochybujete, že naše země je schopna vyrobit GOS pro raketu ....
            1. +12
              5. listopadu 2016 20:12
              Citace z Muvky
              Proč to neudělali, nevím, možná to není nutné, nepřísluší mi to posuzovat, ale doufám, že nepochybujete o tom, že naše země je schopna vyrobit GOS pro raketu ....

              - jaké dětské spory? SABZH pečlivě četl? A Iráčané nejsou jediní – Izraelci v roce 2006, Američané v roce 2003 a nyní Syřané – všichni, kdo tyto zbraně skutečně použili nebo utrpěli ztráty, všichni zaznamenali účinnost Kornetu. Tak proč tam pořád potřebuješ strkat GOS? Pokud je to v pohodě i bez toho, "Cornet" jí tanky k snídani, obědu i večeři. Opakuji otázku - PROČ?!
              Tady je profesor s pimply gryat - GOS je potřeba k odpalování raket a rychlému vysypání - odpověď dorazí. Jaká je sakra odpověď? Mají na mysli HYPER-vycvičenou armádu, která existuje pouze v jejich představách – dokonce ani vojáci IDF zdaleka nejsou v takové formě. Pamatujete si, když nebyla nejhorší armáda NATO - Turci byli stříleni jako na střelnici? No, na kopci stojí čtyři tanky, jeden tank byl spálen, pak druhý... Viděl jsi to? Když začal hořet první tank, měla by se podle profesora posádka nedalekého tanku okamžitě pokusit najít místo startu rakety a zničit ji. co je realita? Jste tankista a vidíte, že jste vyřadili sousední tank. Vaše činy? Ne, ne a v reálném životě nic takového neexistuje, tak co teď bude profesor vyprávět! Skutečné činy této posádky - JDĚTE DO PEKLA, TADY JE NEBEZPEČNÉ! A viděli jsme na tom videu s Turky, jak se zbývající tři tanky začnou plazit do kopce jako splašené šváby. Mezitím barmaley mezitím pomalu provedl druhý start a spálil druhý tank. Taková je realita. A proč je vzhledem k takové realitě v ATGM drahý hledač založený na principu „vypal a zapomeň“? Předvádění se porazit? Ano, nechme je zmlátit Židy a Američany, mají spoustu babiček a nemají kam jít, potřebujeme efektivitu za přijatelnou cenu. A bylo toho dosaženo.
              Mimochodem, proč obdivujete "Spika" Co je na něm tak zvláštního? Tady v Peru si nemohli vybrat, co je lepší "Spike" nebo "Cornet"? A vedli skutečnou živou palbu s ničením skutečných tanků. Tam se však „Spike“ vychýlil, ale o to nejde. Nezaujatý kupující tedy uznal oba komplexy jako ROVNÉ a koupil oba! Skončila otázka? Zde se také zastavte kočička k měření! Jako děti, od Boha smavý
              1. +2
                5. listopadu 2016 20:51
                Nepotřebuji nic dokazovat
              2. +2
                6. listopadu 2016 01:21
                Viděl jsem video, ale jedná se o zastaralé americké tanky M60, které slouží turecké armádě - tyto tanky nemají moderní systém detekce startů ATGM, pokud by to byla např. MERKAVA MK4, tak ATGM a její střelci by už byli v nebi. Závěr je takový, že pokud vypálíte ránu z JAVELINU, můžete ji okamžitě vyhodit, po odpálení z CORNETU jste mrtvola, pokud bojujete s moderními tanky vybavenými systémy pro varování a identifikaci střely z ATGM, a ne s dinosauřími tanky jako M60 nebo T55, T62
                1. +3
                  6. listopadu 2016 08:47
                  Ve skutečnosti jsou kornouty velmi dobré v propalování vašich merkav. Během války jich vyhořelo více než tucet. Kvůli tomu měl Izrael s naší zemí určité diplomatické problémy. A merkava s tím nic neudělá, protože laserový paprsek je po celou dobu letu rakety nad tankem a až když raketa vyletí nahoru, míří na tank. Spuštění kornetu systému proto nebude sledováno. Naučte se materiál.
                2. 0
                  11. listopadu 2016 22:28
                  Citace: raptor1975
                  jedná se o zastaralé americké tanky M60

                  - forma je zastaralá a náplň je mimochodem docela moderní a izraelská. "Sabra" se jmenuje tank, je to úplně jiný tank, ne M60. A dá se na něm docela dobře bojovat. Snímače ozáření jsou tam také, není třeba zkreslovat ve váš prospěch, naučte se materiál z hlediska rozdílů mezi M60 a Sabra a pak zkuste argumentovat
              3. +2
                6. listopadu 2016 07:57
                Citace: starší
                Skutečné činy této posádky - JDĚTE DO PEKLA, TADY JE NEBEZPEČNÉ!


                se to nepodařilo ani Turkům.
          2. +15
            5. listopadu 2016 14:32
            Komplexy "Javelin" a "Cornet" různých tříd.
            Když už jsme se zavázali porovnávat, tak "Tou" - "Cornet", "Javelin" - "Metis"

            "Tou" je mnohem těžší než "Cornet". Nic osobního, jen konstatování faktu.
            1. +1
              5. listopadu 2016 14:41
              Samozřejmě, že Cornet je už trochu stará, ale stále dokáže obrátit žár na zapřisáhlé přátele.
              1. +5
                5. listopadu 2016 14:43
                Není „starý“, jeho vývoj se ubíral špatným směrem.
                1. +1
                  5. listopadu 2016 15:03
                  Citace: Lopatov
                  Není „starý“, jeho vývoj se ubíral špatným směrem.

                  Proč ne tímto směrem?
                  "Cornet" je relativně levný a jednoduchý komplex pro nepříliš bohaté země, přitom má poměrně dlouhý dolet a má své vlastní místo na trhu se zbraněmi.
                  Pro Irák je to naprosto přijatelná možnost.
                  1. +4
                    5. listopadu 2016 15:26
                    Citace: vycpaná bunda
                    Proč ne tímto směrem?

                    Potřebuje normální systém označování cílů, jako na TOU, potřebuje stroj na sledování cíle, potřebuje sadu dálkového ovládání, jako na běloruských přenosných protitankových systémech. Potřebuje střelu, která zasáhne cíl za letu. Potřebuje komplex protiakce proti KOEP a KAZ nepřítele.

                    Místo toho se zabývají poskytováním komplexních „protiletadlových“ vlastností (pouze plná brzda se nevyhne tak nízkorychlostní střele), narážejí SPTRK do „Tigra“ (nemá dostatečnou manévrovatelnost), zvyšují dolet použití místo zvýšení rychlosti (pro cíle "dalekého dosahu" je "chryzantéma" )
                    1. +2
                      5. listopadu 2016 15:30
                      Chcete říct, že je snadné vyhnout se takové střele ve vrtulníku? Ach, dobře.
                      1. +1
                        5. listopadu 2016 17:42
                        Jistě.
                        „Apache“ například zaznamená raketu ihned po startu a nezávisle na sobě dvěma systémy – UV senzory a senzory. a prostě odejít.
                        Rychlost 9M133FM-3 je 0.93 M. Protiletadlové střely s podobným systémem řízení mají rychlost 1.69 M pro Švédy a 3-4 M pro Brity.
                    2. +1
                      5. listopadu 2016 15:37
                      Citace: Lopatov
                      Potřebuje normální systém označování cílů, jako na TOU, potřebuje stroj na sledování cíle, potřebuje sadu dálkového ovládání, jako na běloruských přenosných protitankových systémech. Potřebuje střelu, která zasáhne cíl za letu. Potřebuje komplex protiakce proti KOEP a KAZ nepřítele.

                      A kolik to pak bude stát?
                      Nyní vítězí právě svou laciností, navíc dobrým dostřelem a neprostupností.
                      1. +2
                        5. listopadu 2016 17:42
                        Levnější Tou. Zároveň je efektivnější. A operátor přestane být sebevražedným atentátníkem.
            2. +1
              5. listopadu 2016 16:02
              Citace: Lopatov
              "Oštěp" - "Metis"

              No, Lopatov, no, zdá se, že je to chytrý člověk, ale zahnal takovou vánici. jištění
              Kde je funkce "Metis" "vypal a zapomeň"?
              1. +2
                5. listopadu 2016 16:45
                Myslel tím hmotnost/dostřel/průbojnost.
              2. +1
                5. listopadu 2016 17:43
                Citace: desátník
                Kde je funkce "Metis" "vypal a zapomeň"?

                A je to nutné?
                1. 0
                  5. listopadu 2016 17:55
                  Citace: Lopatov
                  je to nutné?

                  není to tak? Potenciální nepřítel má a je úspěšně využíván. A pak by nám ten harampádí měl vyhovovat? Můžete se tedy dohodnout na preferenci sebevražedného bojovníka s RPG, protože je to levné a praktické.
                  1. +1
                    5. listopadu 2016 18:07
                    Citace: desátník
                    Že?

                    Ne.
                    Pro účely klasifikace je důležitá hmotnost, dolet a obsazení.
                    1. 0
                      5. listopadu 2016 18:14
                      Citace: Lopatov
                      hmotnost, rozsah použití a personální záležitosti.

                      Spike-SR. požádat
                      1. +1
                        5. listopadu 2016 18:26
                        Přísně vzato, přímou obdobu Javelinu prostě nemáme. "Metis" - úroveň společnosti. Mezi vojáky to není běžné. „Oštěp – úroveň motorizované pěchoty, druhá zbraň granátometu.
            3. +1
              5. listopadu 2016 18:07
              "Metis" - analog "Javelin"? .... Ani jsem nestál blízko .. Porovnali jsme druhou a třetí generaci ..
              1. +3
                5. listopadu 2016 18:19
                S jakým „Oštěpem“ tedy srovnávat?
                „Cornet“ a „Fassoon“ jsou přímými analogy „Tou“. Kromě „Metisu“ nemáme takový „krátkoruký“ komplex.
                A nestarejte se o generace. Komplex druhého může být účinnější než komplex třetího. A jeden z režimů supersofistikovaných "Spikes" poskytuje přímé ovládání rakety. jako na komplexech první generace.
          3. +2
            5. listopadu 2016 15:10
            Citace: raptor1975
            Vážení, podívejte se na video - co umí SPIKE, co JAVELIN (můžete ho střílet z ramene, je mnohem lehčí než CORNET a má infračervenou naváděcí hlavu) a co umí CORNET - který je velmi těžký a naváděna laserem. Nic osobního – jen konstatování faktu.


            Ve filmech a M-16 je cool kulomet (útočná puška), ale ve skutečnosti nějak moc ne!!! hi Střílel jsem z toho, je to pohodlné, praktické, hodí se to mířit, ale ........... to vše je na cvičišti v ideálních podmínkách, do boje bych se nepouštěl.
            1. Komentář byl odstraněn.
            2. +2
              6. listopadu 2016 08:03
              Citace: neri73-r
              Ve filmech a M-16 je cool kulomet (útočná puška), ale ve skutečnosti nějak moc ne!!! Střílel jsem z toho, je to pohodlné, praktické, hodí se to mířit, ale ........... to vše je na cvičišti v ideálních podmínkách, do boje bych se nepouštěl.


              máš pravdu, dobrý Kalash bude spolehlivější, ale z osobní zkušenosti s M-16 se taky neztratíš. střílí mimo dosah.
          4. 0
            5. listopadu 2016 18:52
            .... jeden záběr z Cornetu z roku 1975 a věž Abrams se roztříští na kusy (ve skutečnosti je to irácké video na Yotube), ale co moderní, modernizované Cornety?
          5. 0
            8. listopadu 2016 05:23
            A pokud ještě děláte počítačovou animaci! smavý V amerických akčních filmech roztrhají tanky na kusy ručními granáty a jsou schopni rozbít polovinu pětipatrového domu na trosky... Jak se to ale srovnává s realitou života? požádat Reklama je reklama! wassat
      3. +18
        5. listopadu 2016 14:12
        Citace: raptor1975
        Můžu jen říct, že náš CORNET oproti americkému JAVELINU a ještě k tomu izraelskému SPIK (na úroveň těchto ATGM prostě nemáme) je na prd na úrovni amerického TOU a to je včera ...


        Kanadská agentura pro výzkum a vývoj obrany odhalila prototyp moderní útočné pušky, která kombinuje palebnou sílu a chytrou elektroniku. Na vývoji této zbraně se podílela i kanadská divize americké společnosti Colt. Vývoj stroje, jehož hlavními částmi jsou lehký střelecký modul a granátomet, trval zhruba pět let.

        Útočná puška Kalašnikov proti tomuto vynálezu je jen dobou kamennou, ale mohu se vsadit, že za dalších 10 let se vyrobí pár milionů AK barelů a tento vynález zemře na polici.Vaše argumenty na úrovni mateřské školky.
        1. +5
          5. listopadu 2016 14:42
          a terminátor v příloze tohoto zázraku kde????
        2. +1
          5. listopadu 2016 17:47
          Vozí baterie pro toto zařízení na obrněném transportéru? Pánové, hráli jste online hry?
      4. +1
        5. listopadu 2016 14:38
        Úroveň je normální jen pro bojové podmínky a Američané jsou dobří v zatloukání hřebíků mikroskopem!
      5. +2
        5. listopadu 2016 17:50
        Citace: raptor1975
        Můžu jen říct, že náš CORNET oproti americkému JAVELINU a ještě k tomu izraelskému SPIK (na úroveň těchto ATGM prostě nemáme) je na prd na úrovni amerického TOU a to je včera ...

        Co definuje tuto úroveň? jištění Bojová účinnost, krásný lak nebo televizní reklama? Co tedy určuje úroveň? smavý
        RPG-7, to je obecně předevčírem, můžeme ho odstranit z provozu? Není cool, není drahý... smavý
      6. 0
        6. listopadu 2016 14:54
        Je TOW-CLASS.
        A ano, není „módní“.
        Tady je ale otázka, jak srovnávat a čeho si více vážit. Například je jasné, že Cornet občas letí dál. Létání rychleji. Má velkou sílu hlavice (a obecně velkou hmotnost, ano).
        Srovnání Cornetu s Javelinem je srovnání technologií a přístupů. Američané mají TOU i Javelin. Nám by to taky nevadilo. Zároveň má Javelin spoustu nevýhod. Ale Spike vypadá opravdu zajímavě, to ano. Je pravda, že je třeba vzít v úvahu mnohonásobný cenový rozdíl.
        Obecně bych za stejné peníze preferoval Cornet D na bázi Tigeru (8 raket připravených k odpálení, automatické sledování cíle, dva kanály atd.) za stejné peníze jako dva komplexy Javelin s pár náhradními raketami.
        1. 0
          8. listopadu 2016 05:25
          Jako v jednom z filmů: "Copak nevíš, že nikdo nebojuje v jednořadých uniformách?" mrkat Pamatuji si, že tam hrál obrněný generál.
      7. 0
        23. prosince 2016 01:19
        Spike je dobrý. Ale Jevelyn je high-tech zrůda.
        Cornet je univerzální těžká zbraň dlouhého doletu, jako je TOU. A osobně bych ho nejraději měl po ruce a ne oštěp. A pokud počítáte "kolik kusů za milion", tak bych bral Spike Tiger za cenu s osmi (!) kornety a automatickým naváděcím systémem - to vše stojí asi 250 tisíc dolarů, podle mého názoru i s dalšími osmi raketami vzadu... A s dosahem až DESET kilometrů by smočily tanky a nepřátelská vozidla, která se z dálky plazila na nedalekém kopci. A v krajním případě bych dal světlo i vrtulníku!
    4. 0
      5. listopadu 2016 13:39
      Cože, Žukovovy vavříny nedají pokoj? Jen chci víc ruského vápna .. tak co?
    5. +2
      5. listopadu 2016 14:25
      Amers nemají rádi, když se před nimi chválí zbraně potenciálního nepřítele, zvláště když to dělají stejní Iráčané ano
      Rád bych se zeptal, ale co ten medializovaný a drahý Javelin? Ani na základě výsledků její aplikace není tolik chválena požádat A pak je tu Cornet ATGM! lol
      "výjimečné" ZRADA!
    6. +1
      5. listopadu 2016 14:40
      Zničeno 120 zaminovaných aut. A i když ne vytěžené, tak kdo je bude počítat? smavý
    7. +1
      5. listopadu 2016 18:01
      Našich bylo v Iráku stále málo.Vitaliy,proč píšeš kraviny..Jsou tam Iráčané a Kurdové a Turci a vyvrhelové..Každých tvorů je pár..Ještě toho tolik nevíme, v čem bojovat Aleppo ... A taky jsi táhl Mosul .
    8. +3
      5. listopadu 2016 20:00
      Hollowhead Starper ((aka MIKHAN, aka ...) dokončil zprávu.
    9. 0
      6. listopadu 2016 13:01
      alespoň zjistíte, kdo jsou čerti (sakra, sakra), a pak ucítíte tu vůni
  2. +1
    5. listopadu 2016 12:43
    Maličkost, ale pěkné. Obávám se ale, že i Iráčané to oslavili ztrátou svých abramů smavý
  3. +3
    5. listopadu 2016 12:50
    Podívaná, samozřejmě. "Cornet" na "Hammer" - prostě eklekticismus wassat No, už víme, že naše ATGM jsou nejlepší na světě.
    1. +6
      5. listopadu 2016 13:14
      Citace: Horský střelec
      No, fakt, že naše ATGM jsou nejlepší na světě

      není skutečnost. I když zapomeneme na nedostatek protitankových systémů třetí generace u nás. Stejný "Bill" může dobře konkurovat, pokud jde o porážku obrněných vozidel. Přesto zasáhnout cíl shora na rozpětí je velmi, velmi slibná věc.
      1. +1
        5. listopadu 2016 13:34
        Citace: Lopatov
        Přesto zasáhnout cíl shora na rozpětí je velmi, velmi slibná věc.

        Nesouhlasím, útok shora je dočasně účinný jev, dokud na scénu nevstoupí obranné systémy proti této novince, existuje mnoho možností ochrany, to vše není na dlouho a kornet je šrot
        1. 0
          5. listopadu 2016 13:44
          Citace z poquello
          Nesouhlasím, útok shora je dočasně účinný jev, dokud na scénu nevstoupí obranné systémy proti této novince, existuje mnoho možností ochrany, to vše není na dlouho a kornet je šrot

          "Šrot", ochranné systémy, proti kterým již byly vytvořeny a jsou již v provozu.
          1. +2
            5. listopadu 2016 17:11
            Citace: Horský střelec
            "Cornet" na "Hammer" - prostě eklekticismus
            A jak se vám líbí rumunské "Hammer" s DShK, kde je americký mariňák na spoušti?)))
          2. 0
            23. prosince 2016 01:22
            Nějak ne moc fungující systémy pak... S přihlédnutím k možnosti ručního navádění, naváděcí systém na Tigeru, který je dokonalejší než přenosná, tandemová hlavice a tak dále...
      2. +3
        5. listopadu 2016 20:22
        Citace: Lopatov
        Stejný "Bill" může dobře konkurovat, pokud jde o porážku obrněných vozidel. Přesto zasáhnout cíl shora na rozpětí je velmi, velmi slibná věc.

        Nemyslím si, že Peruánci jsou jako specialisté slabší než vy. A vybírali mezi „Spikem“ a „Cornetem“ se skutečnou palbou a skutečnou porážkou vyřazených tanků. Uznali komplexy jako rovnocenné a oba komplexy koupili. O co víc jim věřím, protože se stále rozhodovali úplně nahoře za účasti předních peruánských odborníků a dokonce si takovou zkoušku zařídili... Zařizovali jste si takovou zkoušku? Nebo jsou to vaše gaučové závěry? Je to jen váš osobní názor, přečetli jsme ho, děkujeme. Ale není třeba polemizovat – Peruánci už dávno řekli vše peněženkou.
        1. +1
          5. listopadu 2016 22:14
          Citace: starší
          A vybírali mezi „Spikem“ a „Cornetem“ se skutečnou palbou a skutečnou porážkou vyřazených tanků. Uznali komplexy jako rovnocenné a oba komplexy koupili

          Jen pro Spikese nebylo dost peněz. Drahá zábava.
          1. 0
            5. listopadu 2016 22:29
            Citace: Lopatov
            Jen pro Spikese nebylo dost peněz. Drahá zábava.

            dobře ano smavý Neviděli jste tyto střelby, ale už soudíte? No odpovězte - co tam "Spike" označil? Pak uvěřím tvé domněnce.A tak mi odpusť.
            A i kdyby, Apasus má dobrý příklad, kulomet je přímo super, krásný, skladný, určitě přesný... Jen teď půjdete do boje s Kalashem a ne s tímto produktem. Cena, přesněji řečeno, poměr "cena-kvalita" je také důležitou charakteristikou a "Cornet" to má mnohem lepší než "Spike"
            1. 0
              6. listopadu 2016 09:00
              Citace: starší
              no, ano. Neviděli jste tyto střelby, ale už soudíte?

              Prostě znám možnosti jak "Spike" tak "Cornet".
            2. 0
              6. listopadu 2016 14:59
              Přemýšlím o Spikově ceně atd. - pravda. Až budou naše pokročilé ATGM hotové, uděláme totéž – hodně Kornetů a některé obzvláště „chytré“ drahé ATGM. Pokud je možné mít obojí, proč ne?
              Kornouty jsou dobré. Obzvláště se mi líbí systém na Tigeru - v autě je 16 raket (8 + 8 v položení) a pokročilý systém (ne stejný jako na přenosných odpalovacích zařízeních) schopný automaticky sledovat cíl (přesněji dokonce dva cíle - dva naváděcí kanály). Jakýsi hybrid levné výkonné střely dlouhého doletu a „chytrosti“ třetí generace.
          2. +2
            7. listopadu 2016 02:01
            Citace: Lopatov
            Citace: starší
            A vybírali mezi „Spikem“ a „Cornetem“ se skutečnou palbou a skutečnou porážkou vyřazených tanků. Uznali komplexy jako rovnocenné a oba komplexy koupili

            Jen pro Spikese nebylo dost peněz. Drahá zábava.

            Demagogie, alaverdy - Prostě zbyly peníze navíc, rozhodli se pro změnu vzít hroty.
            1. +1
              11. listopadu 2016 22:36
              Citace z poquello
              Jenom že zbyly peníze navíc, rozhodli jsme se pro změnu vzít hroty

              - a pokud si přečtete text rozhodnutí peruánské vlády vzít si oba komplexy, pak to zní jasně - "Opravdu si nechci vzít Spike, ale ještě méně, z důvodů nepodléhajících zveřejnění, chci urazit Židé. Proto odvezeme "hrot", ale okamžitě do skladu s nejpřísnější kontrolou klimatu, bez vojenského použití a vedoucí skladu je zodpovědný za bezpečnost těchto produktů!". SOUVISLOSTI TOHOTO PROHLÁŠENÍ, DIPLOMATICKÉ, VEŠKERÝ TEXT JE wassat
          3. 0
            23. prosince 2016 01:24
            Inu, kdokoli bude mít "drahé potěšení". Vyzbrojte naši milionovou armádu obdobami „Hrotů“ a namočte s nimi vousaté vozíky!
            Ano, potřebujeme ATGM třetí generace. Samozřejmě ne hloupý, jako Javelin, ale něco víc jako Spike.
            No, dělají - HERMES. Dělají to s různým úspěchem, ale podle některých zpráv je JIŽ mají na K-52K (!) Možná při testování.
  4. +1
    5. listopadu 2016 13:00
    Bylo by skvělé, kdyby se nedostaly do nepovolaných rukou.
  5. +3
    5. listopadu 2016 13:09
    plech o tloušťce 3 stopy na stroji? něco moc
    1. 0
      5. listopadu 2016 13:33
      Citace: kot11180
      plech o tloušťce 3 stopy na stroji? něco moc

      Jak zpívala Alena Apina: "Oslepila jsem ho z toho, co bylo ..."
    2. +2
      5. listopadu 2016 15:19
      Citace: kot11180
      plech o tloušťce 3 stopy na stroji? něco moc

      Budu jen předpokládat, že ocelové kontejnery jsou vyplněné betonem. Nemyslím si, že mají tak silné válcované plechy. I někdy levná skladovací dvířka jsou vyrobena z 5-6 mm oceli a dutiny jsou vyplněny betonem.
      1. +1
        5. listopadu 2016 16:52
        Citace: kot11180
        plech o tloušťce 3 stopy na stroji?
        S metrovým pancířem se sebevražedná vozidla prostě nebudou moci pohybovat. Je možné, že v amerických novinách jednoduše citovali technické vlastnosti komplexu bez odkazu na Irák. tyran
        Průbojnost pancíře: 1200-1300 mm za DZ
  6. 0
    5. listopadu 2016 13:50
    Proč jim Spojené státy neprodají vychvalované „oštěpy"? Nebo Arabové nevědí, jak používat „oštěp"???
  7. +2
    5. listopadu 2016 13:58
    Jen mně se zdá, že kornout na Hummeru nevypadá dobře ???? na tygrech by to vypadalo mnohem harmoničtěji, a pokud se v tomto případě obnoví ze skladu obrněné transportéry, je to ještě lepší ... a naše tržby a peníze nejsou malé ...
    1. +8
      5. listopadu 2016 14:08
      Ano, kornout vypadá na tygrovi hezčí!
      1. +1
        5. listopadu 2016 14:19
        o tom se bavíme, milý kolego, o tom se bavíme... nestyďte se za své komplexy... nestyďte se...
        1. +1
          5. listopadu 2016 14:33
          Právě tento, vycházející z „Tigra“, stále stojí za ostudu.
          1. +1
            5. listopadu 2016 14:39
            proč nový?!?!?! ale obecně se Američané nestydí strkat své harampádí po světě ... a dávat je na rekapitalizované harampádí ze skladovacích základen ... nebudu se divit, když existují i ​​BRDM-1 a obrněné transportéry-40, 50, 152 ve skladu ...
            1. +1
              5. listopadu 2016 14:48
              Protože SPTRK založený na "Tygrovi" je nesmysl. No, nechodí k vojákům. Je špatné, že se nepamatují na "Kornet" SPTRK založené na BMP-3 (.9p162 "Kornet-T"), vývoj se zastavil.
              1. +1
                5. listopadu 2016 15:01
                No, tento případ Chrysanthemum-S existuje ... a vstupuje do jednotek ...
                1. +1
                  5. listopadu 2016 15:29
                  "Chryzantama" - armádní komplex. Která se také nemodernizuje, ačkoliv to Kolomna nabízí.
                  1. 0
                    5. listopadu 2016 17:01
                    s úctou!!! ale tady někdo mluví o partyzánech ??? přirozeně armáda ... a je to docela čerstvé ...
                    1. +1
                      5. listopadu 2016 17:45
                      "Chryzantéma" - armáda, "Cornet-T" - brigáda.
                      1. 0
                        5. listopadu 2016 17:55
                        takže mluvíte o tomhle .. ano .. každé zařízení má svou vlastní úroveň ... ale neodstraňuje přítomnost chryzantém v jednotkách otázku ???? pořád je tam spousta dobrých věcí ... a taky ruční práce ... o vývoji vám nic neřeknu, jen nevím ... ale kolik leopardů s Leclercem a Abramsem (necháme mlčí o Merkavě ...) jsou blízko našich hranic ??? takže z nějakého důvodu si myslím, že existuje více než tucet způsobů, jak to porazit na kus vybavení ... je třeba vzít v úvahu stejné peníze.
          2. +1
            6. listopadu 2016 15:03
            proč tomu tak je? Je to TENTO komplex, který je velkolepý a praktický - ve skutečnosti, díky automatickému systému sledování cíle atd., dvěma kanálům navádění raket a dalším věcem, je to komplex ve skutečnosti třetí generace (no, pokud " jít“ a ne „dáma“) s raketami pětkrát levnějšími než jakékoli hroty a doletem 10 kilometrů (s nejnovější verzí raket). A to vše za cenu dvojice západních přenosných protitankových systémů. Preferoval bych takového Tigera s 16 raketami, než pár odpalovacích zařízení s párem náhradních raket od Izraelců nebo Američanů... No, Javelin je tady se svým dosahem 2 km obecně minulostí. Ale Spikes jsou zajímavé ... Ale ještě dražší.
            1. 0
              6. listopadu 2016 16:54
              Citace: Philip Staros
              proč tomu tak je? Právě TENTO komplex je velkolepý a praktický

              Proč myslíte, že během konce SSSR protitankové divize zcela přešly na MT-LB. A jako tahač pro MT-12 a jako základ pro 9P149?
              Jak dlouho baterie těchto „velkolepých a praktických“ zabere linii nasazení 2 km. na jaře na orné půdě?
      2. 0
        5. listopadu 2016 14:43
        Pokud jde o mě, chybí mu kulomet, no, pokud nepřátelská pěchota zaútočí (třeba ze zálohy), alespoň se ubrání. Neříkám, že je třeba PKM a třeba další "Pecheneg".
      3. 0
        23. prosince 2016 01:26
        Lépe se bojuje na Tigeru - existuje dvoukanálový naváděcí systém, který dělá efekt "třetí generace" pro Cornet - automaticky (!) Doprovází cíl atd., umožňuje vám pohybovat se před zásahem cíle (i když při zachování zorného pole podobně jako). Osm střel připravených ke startu (plus osm dalších vyměnitelných) a to vše za cenu pár oštěpů - to je VÝKON a ÚČINNOST,
    2. 0
      5. listopadu 2016 15:22
      Citace: Damir
      Jen mně se zdá, že kornout na Hummeru nevypadá dobře ????

      V Kazachstánu je to samé instalováno na hummerech, ale minimálně na Toyotě.
  8. +1
    5. listopadu 2016 14:18
    od druhé světové války jsi dělal dobrý podvozek - pro naše zbraně
    nic se nezměnilo
  9. 0
    5. listopadu 2016 14:18
    Citace z cte-power
    i s druhou světovou válkou Murukane vyrobil dobrý podvozek - pro naše zbraně
    nic se nezměnilo
  10. 0
    5. listopadu 2016 14:26
    Nejlepší reklama pro naše zbraně.
    Ale už máme novější komplexy...
  11. 0
    5. listopadu 2016 14:47
    Dejte mi přímý odkaz na článek v The Wall Street Journa. I když zde není žádný odkaz, není zde žádné téma.
  12. 0
    5. listopadu 2016 15:28
    Je hezké číst takovou zpětnou vazbu o naší technologii. Ať to tak je i nadále!!!
  13. 0
    5. listopadu 2016 17:04
    „Irácká armáda zaznamenala vysokou účinnost ruského Kornetu“
    Byl jsi týden opilý?
  14. +1
    5. listopadu 2016 18:10
    Citace: Damir
    takže mluvíte o tomhle .. ano .. každé zařízení má svou vlastní úroveň ... ale neodstraňuje přítomnost chryzantém v jednotkách otázku ???? pořád je tam spousta dobrých věcí ... a taky ruční práce ... o vývoji vám nic neřeknu, jen nevím ... ale kolik leopardů s Leclercem a Abramsem (necháme mlčí o Merkavě ...) jsou blízko našich hranic ??? takže z nějakého důvodu si myslím, že existuje více než tucet způsobů, jak to porazit na kus vybavení ... je třeba vzít v úvahu stejné peníze.

    Ne, nevzlétne. Standardně jich bude v jednotkách velmi málo.
    No a co se týče peněz... modernizace dělá komplex efektivnější. A to znamená levnější.
  15. +3
    5. listopadu 2016 18:56
    Dobrý. Přesto by naši vytvořili obdobu Javelinu. Pro kompletní sadu.
  16. 0
    5. listopadu 2016 19:19
    Střílet do džihádmobilů "Oštěpy" a "Kopy" je nějak drahé a "Kořet" je nejvíc, pochybuji, že "Oštěp" vůbec "zachytí" a zasáhne manévrující a prašný cíl. Ukázalo se, že Cornet je na válečné stezce, ale nebyly tam žádné cíle pro nejlepší oštěpy a hroty na světě?
    1. +2
      5. listopadu 2016 20:13
      Našimi potenciálními nepřáteli bohužel nejsou pouze džihádmobily. A proti nim stojí za to mít takové věci.
      Jestli bude nebo ne, to nevím. Ale princip fungování oštěpu vypadá extrémně efektivně.
      1. 0
        23. prosince 2016 01:29
        Slyšeli jste o kontrastu cíle na pozadí rozpálené pouště? O maskovacích systémech a změně "obrazu" vozu v dosahu infra (na Armatu jsou minimálně "Capes" atd.).
        Ne, Javelin je podle mě pro sebevražedné atentátníky - minutu miřte na cíl ze vzdálenosti do dvou kilometrů a pak doufejte, že se zachycení nezdaří ... nejraději bych byl dál, zamiřte rychle . .. A i když budete muset trochu počkat, až raketa vyletí (rakety, které máme, jsou rychlejší než ty americké, potřebují něco jako 10-15 sekund v plném doletu - není fakt, že nepřátelé budou cílit z PĚTI ( !) Kilometry ... a dolů.
    2. 0
      5. listopadu 2016 20:14
      A nemají oštěpy, natož Spikes. "Tou" - použít. Není to tak dávno, co Kurdové s rozsvícenými starými americkými „Dragony“, předchůdci „Javelins“. No, obrovské množství "Helfires" letectví.
      1. 0
        9. listopadu 2016 07:41
        Prosím vysvětlit. „Kornet“ je veden laserovým paprskem, to znamená, že raketa letí ve směru tohoto paprsku a sama určuje a generuje příkazy pro ovládání rakety, případně laserovým paprskem, řídicí systém komplexu, který operátor má, dává příkazy ovládání rakety. Pokud radiační varovný systém instalovaný na tanku vystřelí granáty a vytvoří kouřovou clonu, nejedná se o silné rušení laserového paprsku (může se obecně rozptýlit v kouři)
        1. 0
          23. prosince 2016 01:32
          Pokud jsem pochopil, laserový paprsek se v Cornetu používá místo šňůry - k přenosu příkazů. Předpokládá se, že zkušený operátor nejprve navede střelu nad cíl (aniž by svítil laserem na senzory nepřítele a nad případný prach), a pak střelu „ponoří“ do cíle. V žádném případě laser nepotřebuje dosáhnout cíle, potřebuje dosáhnout RAKETY. Podle toho, pokud je kouř pár metrů od cíle, už mu to nepomůže - střela, i když ztratí korekční signály, cíl zasáhne.
    3. +2
      5. listopadu 2016 22:34
      Ale nic, co by samotní vývojáři ATGM, včetně ruských, odkazovali své produkty na 2. generaci a Javelins a Spikes se nazývají 3. generací. Pokud jde o to, zda Javelin zasáhne nebo ne, můžete si jen přečíst o jejich principu zaměřování GOS, který mimochodem není ovlivněn kouřem, rušením a pouze KAZ může Javelin srazit z cíle. Oštěp letí rychlostí 300m/s a má 2 druhy útoku na cíl, přímý jako RPG a shora, když raketa vzlétne 150 metrů nahoru, režim volí operátor v závislosti na cíli. Javelin s infračervenou naváděcí hlavicí (GOS) 3. generace. Obdobou Spike and Javelin v Rusku je pouze letos vypuštěná střela VORTEX pro Helicopters, takže až bude vyrobena pro pozemní zařízení, bude možné porovnávat západní protitankové střely s ruskými.
      1. +1
        6. listopadu 2016 09:05
        Oštěp se dlouho "hřeje", má příliš krátký dolet, je příliš drahý, nelze jej po startu ovládat
        1. 0
          6. listopadu 2016 11:55
          Citace: Lopatov
          Oštěp se dlouho "hřeje", má příliš krátký dolet, je příliš drahý, nelze jej po startu ovládat

          Možná je to tedy slepá cesta pro vývoj ATGM s GOS? Jak „ukořistili“ cíl, aby ho mohli „roztrhat“ a operátor nebude pojíždět. Může manévr tanku pomocí „oblaku“ narušit „zajetí“ hledače? A to bez ohledu na rušení systémů elektronického boje.
          1. +1
            6. listopadu 2016 12:21
            Citace: Bijo
            Možná je to tedy slepá cesta pro vývoj ATGM s GOS?

            Určitě slepá ulička.
            Ne nadarmo šli vývojáři Spikes do velkých nákladů, aby dali komplexu možnost jak přesměrování na jiný objekt již za letu, tak i možnost přímého řízení zasáhnout cíle, které IR GOS prostě nedokázal zachytit.
      2. 0
        6. listopadu 2016 10:13
        Není, možná Hermes bude analog. Ale analog rakety s IR hlavou a naváděním s dosahem 2-3 km, něco nebylo ani zmíněno v tisku ...
      3. +1
        6. listopadu 2016 15:08
        No, prach nebude bolet. Až teď, když už jsi tak sečtělý, tak víš, že v podmínkách pouště rozpálené sluncem je problém s KONTRASTEM cíle na pozadí okolního prostoru. A k zachycení nemusí dojít VŮBEC.
        Dále - to je v pohodě, že "vystřelil a zapomněl", ale stačí střílet ze vzdálenosti ČTYŘ(!!!)krát menší než u Cornetu (mluvím o nejnovější verzi, ty staré jsou "jen" 2+krát delší dosah). Navíc než vystřelíte, musíte "hlavu" až minutu chladit (heh ...). Obecně platí, že vše má své pro a proti. A ano, také potřebujeme podobné komplexy spolu s Cornety.

        Co se týče útoku shora - to je dobrá věc. Proti tankům s obydlenou věží :)))
      4. 0
        23. prosince 2016 01:36
        Aby GOS Javelina hloupě nezachytila ​​cíl, stačí, aby to byl například vyhřívaný povrch (slunečný den v poušti) nebo jiný důvod, proč horký objekt (auto) nevynikne na pozadí ... Stejná Armata má systém, který nejen odvádí teplo, ale také MĚNÍ viditelnou KONFIGURACI tanku v tepelném dosahu (tj. i když Javelin zajme cíl, během několika sekund ZTRÁTÍ, protože tank „změní tvar Obecně platí, že Javelin staví stíhačku do nepříjemné situace - vzdálenost je krátká, cíl je dlouhý, po selhání nastartování - výměna chladicí kapaliny a pokus znovu. V případě poruchy PO startu -up - létání 100 tisíc dolarů do písku.
        Cornet (mimochodem i Spike) lze navádět jak ručně, tak v jiných rozsazích. A opraveno PO spuštění. Takže jestli se má někdo chlubit, je to Spike. Jen je to dražší...
  17. 0
    5. listopadu 2016 19:44
    Citace: Pánikovský
    Citace: Vz.58
    Pravda leží v jiné rovině. Amiki dokáže bez dalších okolků zajistit rychlé a kvalitní záruční opravy, dodávky náhradních dílů a komponentů a pozáruční údržbu zařízení

    A jak si představujete záruční opravu, dodávku náhradních dílů a pozáruční servis v kontextu ATGM Kornet? požádat

    Myslel tím trakař na čtyřech kolech, Hamway s kornetem.
  18. 0
    5. listopadu 2016 20:36
    Něco o našich UAZech, navzdory levnosti, nekupují ...
  19. +1
    5. listopadu 2016 20:53
    Lopatov,
    Jak vrtulník o rychlosti 0,2-0,3M opustí raketu rychlostí, jak jsi psal v 0,98M?
    1. +2
      5. listopadu 2016 22:17
      Na stranu. Výsledkem je selhání vedení. Zejména na velké vzdálenosti je to pravděpodobné. U menších jde jen o to, že horizontální naváděcí mechanismus nebude držet krok s cílem.
  20. 0
    5. listopadu 2016 22:36
    Ale nic, co by samotní vývojáři ATGM, včetně ruských, odkazovali své produkty na 2. generaci a Javelins a Spikes se nazývají 3. generací. Pokud jde o to, zda Javelin zasáhne nebo ne, můžete si jen přečíst o jejich principu zaměřování GOS, který mimochodem není ovlivněn kouřem, rušením a pouze KAZ může Javelin srazit z cíle. Oštěp letí rychlostí 300m/s a má 2 druhy útoku na cíl, přímý jako RPG a shora, když raketa vzlétne 150 metrů nahoru, režim volí operátor v závislosti na cíli. Javelin s infračervenou naváděcí hlavicí (GOS) 3. generace. Obdobou Spike and Javelin v Rusku je pouze letos vypuštěná střela VORTEX pro Helicopters, takže až bude vyrobena pro pozemní zařízení, bude možné porovnávat západní protitankové střely s ruskými.
    1. 0
      6. listopadu 2016 08:24
      Oštěpy tamu nepoužívají a obecně jsem si na tom samém blogu něčeho nevšiml - Anna news nebo někde jinde, takže makakové vousatí běhají jako jeden s oštěpy, bojují většinou TOW-2 nebo mají rádi tamu, protože oštěpy jsou drahé a je to problematické, ale tovushka byla spuštěna a miláček šel — a ne jako náš kornetový dým při startu — spuštění TOW je neviditelné — vynikající auto a pak budování — to není místo pro 3. generaci (souhlasím — po polích tam jezdí i tanky, ale TOW si poradí i s nimi) otázka je proč platit víc?
      1. +1
        6. listopadu 2016 12:28
        Citace z houby
        Oštěpy nepoužívají tamu a skutečně jsem si něčeho nevšiml na stejném blogu - Anna news nebo někde jinde, takže vousatí makakové běhají jako jeden s oštěpy, bojují hlavně TOW-2

        To je tedy otázka, kde jsou takzvané nejlepší komplexy „oštěpů a hrotů“ na světě, kde se masivně používají? s porážkou, jak je uvedeno v článku, více než 120 terčů? No, v Náhorním Karabachu byly vyřazeny tři tanky zakopané v zemi s "hrotem", ale v podstatě buď válka není stejná, nebo cíle nejsou stejně drahé na střelbu. Všechny války začínají "krásně" předvedením, podívejte se na náš "hrot", ale pokračují jako v Sýrii a Iráku "kde je kornet?" "dej kornet!"
      2. 0
        6. listopadu 2016 15:09
        kdo nemá kouř? Viděli jste VIDEO?
        1. 0
          6. listopadu 2016 19:10
          při nastartování se nekouří-ne-to!video jsem osobně sledoval!!!mimochodem designér a specialisté tuto kvalitu u TOW berou jako charakteristickou vlastnost
    2. 0
      6. listopadu 2016 15:47
      Citace: Náhubek
      Ale nic, co by samotní vývojáři ATGM, včetně ruských, odkazovali své produkty na 2. generaci a Javelins a Spikes se nazývají 3. generací.

      Nic. „Oštěp“ by měl sedět na knězi přesně asi minutu a počkat, až hlava hledače vychladne, a pak počkat, až se naváděcí systém zamkne na cíl, pak jen střílet, zatímco bude v oblasti pod palbou. tentokrát. To mimochodem někteří soudruzi z oboru tvrdí, že operátor Kornet je skoro sebevražedný atentátník, protože vede raketu k cíli. IR GOS pro cíle na zemi, nevím, jsem skeptický, pravděpodobnost selhání „zachycení“ je vysoká, je tam spousta teplých, hořících věcí, není to vrtulník na obloze.
  21. +4
    5. listopadu 2016 23:43
    Cornet je výkonný ATGM s jednoduchým ovládáním. Ze zálohy můžeš bouchnout do tanku,
    a od Toyoty nebo Hammera - jakékoli blížící se obrněné auto.
  22. +1
    6. listopadu 2016 05:01
    kdo by pochyboval.. Vše ruské je spolehlivé, jednoduché, nenáročné a bezproblémové..
  23. 0
    6. listopadu 2016 08:19
    Přímo všechna auta jsou pokryta pancířem v metru !!! a stateční Iráčané tyto železné metry propíchnou Cornets-Bogatyry — to je zajímavé, ale mají auta pancéřové pláty na všech stranách na metr nebo jen na 5 stranách, kromě spodku?
  24. 0
    6. listopadu 2016 09:23
    Pokud tomu dobře rozumím, poslední modernizace ATGM Kornet-D je následující - na podvozek Tiger nasadili hned 2 soupravy (proto střelba na dva cíle najednou), instalace termokamery, automat na sledování cílů. (?) .... Volba platformy v podobě TIGER není pro mě moc pochopitelná, potřebujeme obojživelníka (Mnoho starých platforem z BMP-1/2).
    1. 0
      6. listopadu 2016 15:13
      Ano, existuje pokročilý naváděcí systém. Nejen "dva komplexy", ale ve skutečnosti nový komplex. Jeho funkčnost je díky „chytrému“ automatickému navádění už vlastně „třetí generace“.
      Volba podvozku je otázkou pro konstruktéry. Ale zvolili, jak jsem to pochopil, vhodný (lehký) podvozek, přitom "kamuflovaný" - s odstraněnými střelami se takový Tiger neliší od ostatních tygrů a není PRIORITNÍM cílem pro nepřítele.
      Pancíř je velmi silný na vozidlo střílející na 10 (!) kilometrů - není to nejkritičtější parametr.
      1. 0
        7. listopadu 2016 13:03
        Nejde o brnění, ale o obojživelnost.
      2. 0
        23. prosince 2016 01:40
        Pancíř na chráněném Tigeru je LEPŠÍ než na obrněném transportéru a soudě podle údajů než na starých bojových vozidlech pěchoty.
  25. +1
    6. listopadu 2016 11:22
    Citace: STARPER
    A kdyby jen s naší posádkou .... Cítíme ďábla!

    No, šel bys tam, proč sedíš?
  26. +1
    6. listopadu 2016 14:37
    Citace: Střelec
    Samozřejmě, že Cornet je už trochu stará, ale stále dokáže obrátit žár na zapřisáhlé přátele.

    tak je to i s bojovníky. ne všechny Merkavy mají tanky. většina divadelních dinosaurů
    1. 0
      7. listopadu 2016 13:06
      Souhlasím, ale tank v zákopu je vždy velmi obtížný cíl. A události v NKR jasně ukázaly, jak se to dá řešit. Takže pár střel jako SAIK nebude zasahovat do muniční zátěže.
      1. 0
        23. prosince 2016 01:41
        Ano. A Peruánci to udělali – brali „Korouty“ „na každý den“ a Spikes pro zvláštní příležitosti.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"