Média „vaří“ o prvním tažení ruského námořnictva AUG na dlouhé vzdálenosti k pobřeží Sýrie a mezitím se odhalují nové zajímavé podrobnosti týkající se úderných zbraní nasazených na bázi 279. samostatného námořního stíhacího leteckého pluku , která je nasazena na palubě Admiral Kuzněcov TAVKR.
Je známo, že údernou základnu nosného křídla budou tvořit víceúčelové MiGy-29K/KUB s bohatou nabídkou raketových a pumových zbraní a vzdušné krytí a dodatečné práce na pozemních cílech zajistí několik vylepšených Su-33 vybavené vysoce přesným SVP-24-33 Gefest. Složení výzbroje bitevních vrtulníků Ka-52K Katran donedávna nebylo zveřejněno, ale 26. října internetová verze Izvestija odhalila některé podrobnosti: piloti obdrží protitankový raketový systém Hermes-A (Klevok- A).
O jedinečnosti Hermes-A, jehož pozemní a lodní verze se později také objeví ve výzbroji ruské armády, nelze pochybovat. Po vybavení výkonnějším prvním stupněm na tuhá paliva by dolet ruské taktické střely mohl být asi 100 km a Hermes se promění v jednu z nejpokročilejších a nejkompaktnějších leteckých útočných zbraní.
Komentáře našich čtenářů:
GSh-18
Pamatuji si, že v komentářích k jakémukoli článku o letadlových lodích se ještě nedávno objevilo mnoho výkřiků typu „K čemu nám sakra jsou ty plovoucí bárky s letadly???!!! To jsou plovoucí terče, strašně drahé a pro naše zbytečné Flotila!" A pak tu byly divoké nesmysly (jako důkaz), které nechci citovat.
A praxe nám nyní ukazuje, že bez letadlových lodí se v budoucnu neobejdeme. A na „vlečce“ by v každém případě měl být alespoň jeden nebo dva kusy.
A praxe nám nyní ukazuje, že bez letadlových lodí se v budoucnu neobejdeme. A na „vlečce“ by v každém případě měl být alespoň jeden nebo dva kusy.
Monarchista
Rozumím tomu: MiGy, "Sushki" a "Katrans" by měly některým pánům vzduchovat v hlavě. Větrání je zdraví prospěšné, a tak to "Kobylka" přišla provětrat. Dá se říci, služba s dodávkou.
Vlad5307
No, co se dá říct? Hodně štěstí při aplikaci nových produktů a tak, aby fungovaly spolehlivě a přesně a zjištěné nedostatky (lépe bez nich) byly co nejdříve opraveny! Naše obrana e.b. spolehlivé a účinné v boji proti světovému protivníkovi. Naši diplomaté – nezasahovat do armády, aby svou práci plnili pevně a nevyhnutelně pro nepřítele.
Válečný zločinci, ukaž svou tvář
Mluvčí amerického ministerstva zahraničí John Kirby na brífinku uvedl, že americká koalice bombarduje pouze teroristy a extremisty, zatímco Rusko a Sýrie „útočí na civilisty, včetně opozičních“. Aleppo "prakticky neexistuje", řekl Kirby, přičemž Rusko a Sýrie se zaměřují na "umírněnou opozici" a civilisty.
Kirby: „V Mosulu bombardujeme teroristy a v Aleppu Rusko a Sýrie bombardují opozici a civilisty“
Použití chemických zbraní militanty v Aleppu není vidět, vidět jsou ruské ponorky...
Použití chemických zbraní militanty v Aleppu není vidět, vidět jsou ruské ponorky...
Pan Kirby zřejmě nečetl prohlášení zvláštního vyslance OSN pro Sýrii Staffana de Mistury. Tato osoba ztotožňovala „umírněné rebely“ s teroristy: jmenovaní „rebelové“ bez rozdílu ostřelují západní čtvrti v Aleppu a také koridory, kterými chtějí civilisté opustit. Mistura poznamenal, že takové činy „rebelů“ by měly být považovány za jednoznačné válečné zločiny.
Pan Kirby spolu se svým šéfem by pak byli klasifikováni jako krytí válečných zločinců.
Mimochodem, syrská tisková agentura SANA informuje o použití chemikálie zbraně. Ozbrojenci vypálili jedovaté granáty na čtvrť, ve které se nachází vojenská akademie v Aleppu. Pan Kirby si toho nevšiml.
Komentáře našich čtenářů:
Myslel Giant
Jde o skutečného paranoidního schizofrenika, který je nevyléčitelný. Existuje pouze jedna cesta ven - potřít čelo zelení, aby při příjmu kulky nedošlo k infekci.
1536
Ano, škoda na něj plýtvat kulkou! Svěrací kazajka, žraločí sprcha, kola z nepříčetnosti, do oblasti u Salekhardu, až se uzdraví. Tady je, co s tím dělat. A poté...
horský střelec
A jaká je námitka? Tohle je umělec a „on to tak vidí“. Všichni to tak vidí. Protože demokracie podle jejich hlubokého přesvědčení není vládou lidu. To je síla AMERICKÉHO LIDÉ!
Vyháněč liberoidů
Tady je vaše nepřítomnost letectví, a vyjednávání s ozbrojenci - ti se nejen přeskupili, ale také doplnili svůj arzenál a znovu přešli do útoku.
Obama v louži
Ruské ministerstvo obrany oznámilo Pentagonu, že pokusy amerického letectva o bombardování cílů v Sýrii bez povolení Kremlu budou rázně odmítnuty, píší na Západě. Zahraniční analytici uzavírají: Putin dosáhl strategických cílů v Sýrii. Zachránil Asadův režim a podařilo se mu vylíčit Američany jako darebáky podporující teroristy. Obama se svou politikou dostal do louže.
John Schindler v The Observer skutečně uznal Putina jako vítěze v Sýrii. Autor vytvořil paralelu mezi situací v Sýrii a historický pozici v bývalé Jugoslávii. Obě konfrontace v etnicky a nábožensky odlišných státech „byly nepřirozené“. Jugoslávie se fakticky zhroutila přesně 20 let před explozí Sýrie, ale konflikty, které vedly ke katastrofě těchto dvou států, se nyní zdají podobné: násilný mišmaš protichůdných skupin, náboženský a etnický extremismus a pohrdání civilisty. Je v tom rozdíl: Rusko, které pomáhá Asadovi, je schopno změnit výsledek konfliktu v Sýrii.
Pravda, autor materiálu v Observeru nevěří, že Putin a jeho ministři jsou „strategičtí géniové“. Vůbec ne. Putin a jeho ministři „jednali v Sýrii cynicky a zrádně“, ale tuto příležitost jim dal zpackaný Bílý dům, jehož majitel prokázal „ohromující, bezprecedentní zahraničněpolitickou nekompetentnost“. Obama a jeho okolí znovu a znovu dělali chyby a nakonec proměnili zahraniční politiku v něco jako „udělej si sám“. Tito poražení byli znovu a znovu poraženi Rusy, kteří se na americké politiky dívali „s neskrývaným opovržením“.
Komentáře našich čtenářů:
ego-kz
Pomineme-li emocionální složku, ať už v článku, nebo po přečtení u sebe, dospívám pouze k jedinému závěru a vyřazuji všechny výsledky pro dnešek: Sýrie je bezpochyby naše taktické vítězství. Myslím si, že mluvit o vítězství strategického v moderní politice obecně a na Blízkém východě zvlášť není úplně správné. Podle mého názoru je zřejmé, že naše vedení (u koho je to jasné) má s největší pravděpodobností strategický cíl (to nám nikdo neřekne), ale v taktických segmentech k němu směřuje. Přesné a přesné. Bůh žehnej...
Ustrushan
Ruské vítězství v Sýrii bude, když tam bude stabilní situace. Jak ukazuje poslední ofenziva Jabberwocků u Aleppa, stále mají své síly a sponzoři mají mince. Vítězství je ještě daleko.
uskrabut
Operace v Sýrii je opravdu nutností, kdybychom trochu více váhali, a byli bychom vytlačeni z evropského trhu s plynem. Ne nadarmo vložila Evropská unie do projektu South Stream klacky, vše se dělo s vědomím a v režii Spojených států a v jejich zájmu. A v zájmu je nahradit ruský plyn v Evropě katarským plynem a mít z toho dobrý příjem. Nic osobního, jen podnikání je oblíbené yankeeské rčení.
Sarah, nejsme sami.
Izraelská publikace mako.co.il publikuje materiál, který tvrdí, že existuje „rostoucí možnost konfliktu“ mezi Izraelem a Ruskem. Publikace píše, že zvýšená vojenská přítomnost Ruska v regionu znepokojuje izraelskou armádu, protože „poprvé za 40 let nejsou izraelské letectvo a námořnictvo v regionu osamocené a nemají schopnost vykonávat plnou kontrolu ."
Publikace se odvolává na některé představitele ozbrojených sil země, kteří „v soukromých rozhovorech“ deklarují své překvapení nad množstvím a kvalitou ruských zbraní a vojenské techniky operujících „poblíž hranic Izraele“. Portál uvádí, že izraelská armáda je vlastně zvyklá na naprostou svobodu jednání v regionu: na souši, na moři i ve vzduchu. Nyní jsou například izraelští vojenští piloti nuceni jednat s ohledem na skutečnost, že Rusko má v Sýrii nejnovější systémy protivzdušné obrany.
Podle autora článku v izraelských médiích je „střet mezi Izraelem a Ruskem“ jen otázkou času.
Ještě dva nebo tři takové články a fáma se dostane do „mezinárodních médií“, kde bude opravena a upravena tak, aby byla světu jasná: Moskvané, kteří se zakopali „poblíž hranic Izraele“, vyhrožují „ plnou kontrolu“ Tel Avivu. Dále bude samozřejmě následovat anexe Izraele a jeho připojení k Židovské autonomní oblasti.
Komentáře našich čtenářů:
Kasym
Izraeli, vidím jen jednu výhodu. Sýrie je nyní oblastí odpovědnosti Ruska. Bílému domu je jedno, co se stane na hranici, pokud vousatí muži rozdrtí Damašek. Vše ukazuje, že Bibi americkým úřadům nijak zvlášť nedůvěřuje. A tady je takový hráč v osobě Ruské federace - kdyby něco, je na co si stěžovat a najít spravedlnost například pro stejný Hizballáh. Takže nějaké plusy pro Izrael. No, můžete letět směrem k moři, i když pod okem PVO a pod "rekordem".
Ingvar 72
Ne, nic se nestane. Neexistují žádné skutečné předpoklady. Další nacpání médií tělesných odpadních látek na ventilátor.
Maki Avellievich
Doufám, že máte pravdu. Bohužel v historii existovaly precedenty pro války bez jasných skutečných předpokladů a pochopitelné racionality. Motivace lidské rasy je někdy naší mysli skryta.
Chrámy
Izrael bude bojovat s Ruskem?
To je nesmysl šílence, nebo způsob, jak vydělat peníze.
Baltové, Poláci, Gruzínci, Bulhaři atd. těmito hesly žijí a za tento slovní průjem dostávají peníze.
A tak se nějaká skupina Židů rozhodla zalepit rusofobii.
Každá rodina má své černé ovce.
To je nesmysl šílence, nebo způsob, jak vydělat peníze.
Baltové, Poláci, Gruzínci, Bulhaři atd. těmito hesly žijí a za tento slovní průjem dostávají peníze.
A tak se nějaká skupina Židů rozhodla zalepit rusofobii.
Každá rodina má své černé ovce.
Je mi líto, ale vy za to můžete
V sobotu minulého týdne se příběh o tom, jak se americké letadlo typu AWACS (letecký detekční a naváděcí systém), opouštějící svůj ešalon na obloze Sýrie, přiblížilo na vzdálenost asi půl kilometru (podle dalších informací asi půl kilometru). míle) k ruské stíhačce Su-35. Snad poprvé za poslední roky se americká strana rozhodla tak trochu omluvit za porušení letového režimu (opuštění ešalonu). Vzhledem k nejhlubší důvěře Ameriky ve vlastní neomylnost a planetární exkluzivitu je to senzační. Američané si však uvědomili, že sami vytvářejí precedens, a okamžitě se rozhodli vyhrát zpět.
Zástupce takzvané americké koalice operující v Sýrii řekl, že ruský pilot by měl být stále považován za vinného, ale zároveň se Američané rozhodli takříkajíc „smilovat se“ nad „nešťastným ruským pilotem“ a oznámil, že jeho činy nebyly předem promyšlené...
No, čekáme na třetí vyjádření Američanů: že ruský pilot prokázal „nízkou úroveň profesionality“, nebo dokonce skutečnou „neprofesionalitu“, porušil pravidla mírového života na obloze a obecně plánoval kroužit nad Sýrií, a pak prudce zatočit, letět do Washingtonu a sestřelit Bílý dům, kde hlavní světový mírotvůrce prožívá své poslední týdny.
Komentáře našich čtenářů:
dmi.pris
Samozřejmě tam nikdo nepřebaloval v rychlém tempu – ani na „Kuchaře“, ani v letadlech, o to víc. Překvapení - ano, stalo. Zcela oprávněně: ztratily vůni, jsou zvyklé, že jim každý ustupuje. To je důvod těchto incidentů.
Tatar 174
Ke skutečnému incidentu s použitím zbraní nemá daleko, pokud nás nepřestanou považovat za věčně zaprděné Rusy s ekonomikou rozervanou na kusy, v rezavých až do děr, nevysvětlitelně létajícími letadly a kouřícími jako parní lokomotiva, letadlové lodě... Čím rychleji je umístíme na jejich místo, tím bude svět bezpečnější.
Altona
Pro Su-35 byl vyroben radiofrekvenční a tepelný „portrét“ a poté se „omluvili“. Obecně platí, že odvedli svou práci a lidé na fórech s ... se ukazuje, kdo je lepší.
Hybridní válka v kantýně
The Telegraph barvitě vypráví o incidentu, ke kterému došlo se zástupci britského vojenského kontingentu v Lotyšsku. Pár královských válečníků, kteří jedli hamburgery v kantýně McDonald's, bylo náhle napadeno. Výsledek: bití a zranění. Kdo způsobil? Existuje verze! Britští novináři tvrdí, že útok byl proveden jako součást ruské „hybridní války proti západním zemím, zejména Británii“.
Britská média navíc tvrdí, že osoby, které zaútočily pěstmi na udatné vojáky Jejího Veličenstva, se pak „schovaly v kanceláři média známého svými proruskými názory“. Rvačku v podniku veřejného stravování natočily velmi šikovné a pohyblivé tváře. Pravda, jméno média s „proruskými názory“ se neuvádí. A adresa není uvedena.
Vojácká biomasa NATO, která se už nějakou dobu usídlila v Lotyšsku, se v republice chová ošklivě, za což zřejmě dostává do čenichu. Členové NATO močí na záhony, na sochy, tančí na střeše taxíku a svlékají si kalhoty před okny kaváren. Členové NATO, podotýkáme, ne Rusové.
Komentáře našich čtenářů:
Major Yurik
Pokud oba Sasové z jedné rány vyletěli do okna a boty zůstaly na místě jídla, pak to bylo, jako by naši byli biti, ze srdce, se vší hybriditou!
Monos
Podle mého názoru si pletou hybridní válku s guerillou.
AlexPneumatiky
Očitý svědek tvrdí, že viděl, jak si jeden z chlápků před vstupem do McDonald's nasadil klapku na uši s hvězdičkou, zasalutoval staršímu a řekl: "Slibuji, že budu bít polovičatě, soudruhu kapitáne!"
Vylepšená komise
V úterý The Wall Street Journal, kterému se podařilo předběhnout své evropské protějšky, zveřejnil zprávu, že Evropská komise povolila ruskému koncernu Gazprom zvýšit zatížení plynovodu OPAL. Novinky z toho se jaksi nestala senzace. Evropská média to pomalu duplikovala, ale zdržela se komentáře.
Abychom byli přesní, Evropská komise povolila ruskému koncernu využívat OPAL na 90 % své kapacity. Povolil bych všech 100, ale evropští představitelé si stále „drží tvář“, poznamenává G. Granovský.
Důvod je jednoduchý: v posledních letech, kdy byla obnovena studená válka, byl plynovod OPAL pro Evropany nejen infrastrukturním objektem, ale také prostředkem k omezení exportních plánů Gazpromu. Ostatně útoky na Gazprom jsou jedním z nejlepších způsobů, jak vyvinout tlak na Rusko, které je velmi závislé na dodávkách surovin do zahraničí.
Ukrajina pomohla Rusku s plynovodem. Evropská komise nehrála politické hry s obyvateli Kyjeva, kteří nespěchali s plněním zásobníků ruským plynem a požadovali peníze od EU, a otevřela plynový ventil, jak jen to bylo možné, aby umožnila Gazpromu přístup do zemí, kde uhlovodíky kvůli postavení Ukrajiny byly ohroženy dodávky. Vyjednávání plynárenské společnosti posledně jmenovaného se ukázalo jako nevhodné pro EU, což mělo být. Bruselu nestačilo záviset na pozici Kyjeva!
Politický a ekonomický výsledek je jasný: Evropská komise svým rozhodnutím dala jasně najevo, na koho se může Evropa skutečně spolehnout a kdo je pro ni spolehlivým partnerem.
Komentáře našich čtenářů:
pěnkavy
Pragmatický Západ velmi dobře rozumí: politika je politika, ale pokud budou problémy s topením kvůli nedbalé Ukrajině, pak voliči všechny tyhle Kly, Shulty vyhodí z útulných kožených bruselských křesel a dostanou to i hlavy států !
Masya Masya
Mráz a slunce; nádherný den!
Nik1321
Kdyby chamtivost „Gazpromu“ nezastínila mysl, mnoho problémů by bylo dávno vyřešeno. Musíme začít tím, že se vyhneme odpovědnosti za čerpání plynu přes území Ukrajiny. A vůbec nepřebírat závazky, jejichž plnění není v kompetenci Gazpromu. Za rok nebo dva pak sama EU postaví nový plynovod obcházející Ukrajinu. Obecně platí, že z tohoto plynu stále více problémů než užitku. Nikdo nezaručil, že EU nezavede žádný 5. nebo 6. energetický balíček, který by zrušil všechny dohody. Nebo nějaké jiné sankce bezdůvodně a vše půjde znovu. Dnes otevřeli OPAL na 90%, zítra ho zavřou... Jakmile přijde plyn z Ázerbájdžánu (TANAP) do Turecka (možná v roce 2017), tak se nitky přetáhnou do EU, která je zastaví kroutit rukama Gazpromu z nějakého přitaženého důvodu?
rastr
Proto je čas přestat obchodovat se zdroji. Takových rýpalů je dost i bez nás.
Kontrarozvědka se dostala na veřejnost
Rusko představuje rostoucí hrozbu pro stabilitu Británie a k dosažení svých cílů využívá všechny moderní prostředky, které má k dispozici, řekl listu The Guardian generální ředitel bezpečnostní služby Spojeného království Andrew Parker.
Mimochodem, tento muž se stal prvním generálním ředitelem mezi všemi šéfy MI5, kteří souhlasili s poskytnutím rozhovoru novinářům. To se za 107 let existence služby nikdy nestalo!
Podle MI5 Moskva používá různé prostředky a metody, aby „prosadila svou zahraniční politiku“ do zahraničí. Rusové špehují, sabotují, kyberútočí a šíří propagandu. Tak se to děje „v celé Evropě a Spojeném království“.
Parker již dříve uvedl, že jeho agentura má důvody zveřejňovat některé aktivity MI5: "Musíme najít přístup k lidem, rozvíjet vztahy s veřejností a přilákat občany, aby sloužili jako agenti, aby pro nás pracovali."
Je zřejmé, že, dodejme, šéf britské kontrarozvědky našel vhodnou záminku jak pro rozšíření činnosti a personálu své služby, tak pro omlouvání se před neúplatným soudem a kypící občanskou společnost v Británii a zároveň pro některé rozsahu i před Snowdenem, jehož dokumenty v roce 2013 publikoval právě The Gurdian (deník se hněvu samotného premiéra nebál). Důvodem je „ruská hrozba“, o které v roce 2013 nikdo nepřemýšlel.
Je jen zvláštní, že šéf MI5 se novinářům odhalil až na konci roku 2016. A takový a takový pomalý šéf mocné zpravodajské agentury, snící o porážce Rusů?
Není divu, že tento muž v rozhovoru nejmenoval jediného ruského špiona-sabotéra, kterého v posledních třech letech poslal do Londýna soudruh Putin.
Komentáře našich čtenářů:
chirurgická operace
Něco se stalo s masovým vědomím v Evropě. Dokonce i nejdůležitější kontrarozvědka Jejího Veličenstva začala mluvit úplné nesmysly.
I když se obecně prý nemá otevírat pusu, které už bylo 107 let.
A tady je to, co se stalo: zmatek a kolísání. A když můžete na někoho křičet a vybrat bonus, proč ne my?
LLC "Mi-5". Něco takového.
Stará Evropa má blízko k chaosu.
I když se obecně prý nemá otevírat pusu, které už bylo 107 let.
A tady je to, co se stalo: zmatek a kolísání. A když můžete na někoho křičet a vybrat bonus, proč ne my?
LLC "Mi-5". Něco takového.
Stará Evropa má blízko k chaosu.
sl22277
Jméno západního nepřítele bylo a zůstává jediné – Angličan. Nepřítel je krutý a divoký, bezzásadový a nelidský, zákeřný a nemilosrdný, arogantní a proradný. Nepřítel, který více než jednou pro svůj vlastní prospěch uzavřel spojenectví s Ruskem a pokaždé ji prodal a zradil. Generál A. E. Vandam (Aleksey Efimovich Edrikhin) řekl: "Je špatné mít za nepřítele Anglosasa, ale ještě horší je mít ho za přítele."
Skeptik-samouk
Zajímavé je, že dívky tančí...
Takže když každý, kdo není líný, zruinoval Rusko, sponzoroval terorismus na Kavkaze, zinscenoval sabotáže v průmyslu a výrobě, pomlouval naši historii – bylo všechno v pořádku? A když začaly přicházet odpovědi, pokusíme se okamžitě schovat za „zákony“?
Příští pláče a volá po "humanitárním bombardování" a přípravě obyvatelstva na ... ale na co - to je téma na samostatný rozhovor.
Takže když každý, kdo není líný, zruinoval Rusko, sponzoroval terorismus na Kavkaze, zinscenoval sabotáže v průmyslu a výrobě, pomlouval naši historii – bylo všechno v pořádku? A když začaly přicházet odpovědi, pokusíme se okamžitě schovat za „zákony“?
Příští pláče a volá po "humanitárním bombardování" a přípravě obyvatelstva na ... ale na co - to je téma na samostatný rozhovor.
Rzeczpospolita №4
Zákonodárci v Kyjevě a Varšavě nedávno přijali společnou rezoluci „O deklaraci paměti a solidarity mezi Seimasem Polské republiky a Nejvyšší radou Ukrajiny“. Při oznámení této události politici obou zemí hovořili o tripartitní politické akci, ke které by se měli připojit i poslanci litevského Seimasu. Při této příležitosti dokonce učinil zvláštní prohlášení předseda Nejvyšší rady Ukrajiny Andrij Parubij. Poznamenal, že Seimasův výbor pro mezinárodní záležitosti již text deklarace podpořil. Ukrajinští poslanci souhlasně přikývli Parubijovi, nevěnujíce malou pozornost tomu, že v Litvě končí volební kampaň a hodnocení společné deklarace by mělo přinést jiné složení poslanců litevského parlamentu, poznamenává pozorovatel G. Granovskij.
Poslanci Seimasu se ve svém usnesení nezmínili náhodou o Commonwealthu. Ve skutečnosti se tragické události roku 1943 odehrály na okupovaném území sovětské Ukrajiny. Jak víte, Volyň byla součástí Polska pouze do roku 1939. Za války tu měli na starosti poskoci nacistů, ukrajinští nacionalisté.
Polsko vytrvale prosazuje svou myšlenku vrátit země ztracené před válkou a vytvořit čtvrtou Rzeczpospolitu. Ustanovení o nezákonnosti odmítnutí jeho východních území a „zločinnosti“ paktu Molotov-Ribbentrop již byla zafixována v dokumentech PACE a Evropského parlamentu. Nyní také přecházejí do bilaterálních dohod se sousedy.
Politici staré Evropy se k polským východním plánům chovají s jistou mírou povýšenosti a nazývají je nikoli strategií, ale „improvizací“.
Komentáře našich čtenářů:
Lokomotiva
Bylo by skvělé, kdyby Poláci skutečně na úrovni svého ministerstva zahraničí nastínili své územní nároky vůči Ukrajině.
Ale to se bohužel nestane. Velký bratr jim to nedovolí, protože je to nerentabilní.
Ale to se bohužel nestane. Velký bratr jim to nedovolí, protože je to nerentabilní.
Nyrobský
Ano, nedovolí to ani tak „Velký bratr“, ale EU, protože v takovém případě budou územní nároky Německa následovat i Polsko. Nikdo tedy nebude nikomu přímo brát půdu.
Dá se předpokládat, že toto téma získá zpočátku realizaci v podobě vytvoření nat. autonomií na území Ukrajiny, ve kterých se budou konsolidovat zájmy zúčastněných v Maďarsku, Rumunsku, Polsku, dobře a v budoucnu bude pravděpodobně otázka vyřešena referendem v těchto autonomích o dobrovolném přistoupení k určené zemí. Tedy řečeno z vůle lidu!!!
Zdá se, že brzy bude téma neuznání krymského referenda Evropou vyřešeno ve prospěch jeho uznání, aby se tento precedens využil při řešení územních nároků s Ukrajinou, ale již s Polskem, Maďarskem a Rumunskem.
Takže rozdělení Ukrajiny, jak se zdá, se nelze vyhnout.
Dá se předpokládat, že toto téma získá zpočátku realizaci v podobě vytvoření nat. autonomií na území Ukrajiny, ve kterých se budou konsolidovat zájmy zúčastněných v Maďarsku, Rumunsku, Polsku, dobře a v budoucnu bude pravděpodobně otázka vyřešena referendem v těchto autonomích o dobrovolném přistoupení k určené zemí. Tedy řečeno z vůle lidu!!!
Zdá se, že brzy bude téma neuznání krymského referenda Evropou vyřešeno ve prospěch jeho uznání, aby se tento precedens využil při řešení územních nároků s Ukrajinou, ale již s Polskem, Maďarskem a Rumunskem.
Takže rozdělení Ukrajiny, jak se zdá, se nelze vyhnout.
pts-m
Tyto dva „spřátelené národy“ mohou mezi sebou bojovat a pak vypít půllitry pálenky u jednoho stolu a navázat nová přátelství, a my si tam nemusíme překážet.
Existuje kvantita, je to kvalita?
„V poslední době se v různých médiích, na Západě i v Rusku, stále častěji objevuje zajímavé téma právě z toho pohledu, o kterém jsem psal výše. Téma vynuceného mírumilovnosti Ukrajiny. Donbass se nemá čeho bát. Ozbrojené síly Ukrajiny a trestající nemají z čeho a z čeho střílet. Ozbrojené síly Ukrajiny byly pohřbeny v předstihu,“ píší vojenští experti A. Staver a R. Skomorochov.
Ve skutečnosti, ačkoli píší o nedostatku vojáků pro ATO (o nedostatku personálu v ozbrojených silách Ukrajiny a donucovacích orgánech), dochází k přílivu: „Jak povinnými odvody, tak kupodivu odcházejí zcela dobrovolně. A nejsou to v žádném případě postižení, ale docela zdraví mladí kluci. Ti, kteří předevčírem pracovali v továrnách, jsou dnes prostě bez práce. Ne každý má možnost obchodovat na trhu a kupní síla na Ukrajině dnes není stejná. A armáda je místo, kde bude člověku zaručeně poskytnuto vše (nebo téměř vše) potřebné. Mimochodem zhruba stejná situace v LDNR. Ještě horší."
Proto je na dnešní Ukrajině komu sloužit. Jak sloužit, je další otázka, kvalitativní. Co se týče množství, tak Kyjev má munice i vojáků dostatek.
Komentáře našich čtenářů:
Ustrushan
Je snadné najít munici s patřičným financováním (východní Evropa je poblíž, není to daleko na přenášení), intenzita bojů je nízká ve srovnání se skutečnou válkou. Kupodivu na straně ukrajinské armády bojují víceméně normální chlapi. Mluvil jsem s některými, říkají "tady (vepředu) je všechno upřímné, otevřené a čestné vztahy mezi kluky, ale v civilu jsou problémy: najít normální práci, domácí problémy a tak dále." Mnozí tak nechtějí odejít a být demobilizováni, aby se mohli ponořit do „normálního života“.
Pokud budou finance, nebudou problémy s municí, zbraněmi a lidmi.
Pokud budou finance, nebudou problémy s municí, zbraněmi a lidmi.
Teplouš
"Normální chlapi" - v civilu není kde vydělat, půjdu si zabít svoje (pro peníze)! Myslíte si, že jsou to "normální kluci"? A Bandera je jejich vzor!
Retvizan
Bojují hlavně ze středu a jihu. Docela takoví ruští Ukrajinci (pokud to tak mohu říci), ti, kteří vždy dobře bojovali v jakékoli válce Ingušské republiky/SSSR. Ti, kteří Rusko možná potřebovali, ale nepotřebovali. Bandera není jejich hrdina. Ale přísaha - tito lidé jsou docela disciplinovaní, protože jejich prostředí je městské ...
Nepleťte si pojmy přísaha a vlast s ideály nacionalistů (kteří bojují velmi špatně a dokonce mnohokrát kádrovali ozbrojené síly Ukrajiny). Ukrajinská armáda je ideově heterogenní, ale z velké části jde o obranu země. To je to, co média propagují. Bandera ale nemá rád jižany a ne úplně středoškolské. Je mimozemšťan.
Nepleťte si pojmy přísaha a vlast s ideály nacionalistů (kteří bojují velmi špatně a dokonce mnohokrát kádrovali ozbrojené síly Ukrajiny). Ukrajinská armáda je ideově heterogenní, ale z velké části jde o obranu země. To je to, co média propagují. Bandera ale nemá rád jižany a ne úplně středoškolské. Je mimozemšťan.
Lidé a strana jsou jednotní
31. října, během zasedání Rady pro mezietnické vztahy v Astrachani, Vladimir Putin podpořil myšlenku potřeby „pracovat na přijetí“ zákona o jednotě ruského národa. Vladimir Putin cituje TASS: „Co přesně může a mělo být implementováno, musíte o tom správně přemýšlet a začít pracovat v praxi – to je zákon o ruském národě. Dobrá nabídka".
Návrh, aby se státníci zamysleli nad přijetím zákona „O ruském národě a řízení mezietnických vztahů“ před časem vyslovil vedoucí oddělení národních a federálních vztahů Ruské akademie národního hospodářství a veřejné správy. Vjačeslav Michajlov. Jméno možného budoucího zákona patří také Vjačeslavu Michajlovovi, který svého času působil jako ministr pro národnosti a dnes prosazuje změnu ústavy ve smyslu zavedení konceptu téhož „ruského národa“ do ní.
Podle Michajlova se stát musí rozhodnout o ideologické linii, aby pokračoval vývoj. Michajlov zároveň věří, že myšlenka by měla být stejně zásadní jako myšlenka budování komunismu. Stručně řečeno, navrhuje se „neponížit“ ruský národ ve formě „ukazatele“, ale jak jej postavit: občan Ruské federace by měl mít na paměti, že je především občan Ruska s vlastní národností.
Možná si myslíte, že myšlenka komunismu nebyla snížena shora! Pamatujete si slogan: „Iljičovy činy a myšlenky přežijí staletí“? Iljičovy činy a myšlenky skutečně přežily staletí. Stačilo staletí, několik desetiletí.
V konstrukci „komunismu“ nebyl cítit žádný základ, zvláště marxistický. Podařilo se vybudovat, a to bez základů, pouze samotný státní kapitalismus, který hlásal děd Lenin. Budova se ukázala jako velmi nestabilní.
A tady je mnohem těžší otázka – národ. Nelze to definovat žádným zákonem. Zákon vyšel - dostali národ. Je to stejně směšné jako čekat na komunismus do roku 1980 nebo samostatný byt do roku 2000.
A jak by o sobě měl Rus mluvit? "Jsem ruský Rus"? Nebo „jsem ruský Rus“?
Michajlovův „dobrý návrh“ není ničím jiným než pokusem nahradit historicky mrtvou definici „sovětského“ definicí „ruského“. Zde je imperiální vize budoucnosti Ruska zřejmá. S tím rozdílem, že slovo „sovětský“ přišlo až po historii a nepředběhlo ji. Kromě toho ideologové zákona jednoty sotva mají představu o nahrazení komunismu. Možná místo komunismu nahradíme oligarchický kapitalismus a korupci?
I když zákon samozřejmě musí být přijat. Koneckonců už máme „jednotnou“ stranu a lid za stranou nemůže zaostávat, pokud jde o jednotu.
Komentáře našich čtenářů:
siberalt
Ach, dobře. A co zákon o lásce k vlasti? Národ musí být sjednocen ideologií, ne zákonem. Neboť každý zákon je již nátlak.
Tatar 174
Vypadá to jako hledání národní myšlenky, o které se hodně mluvilo, ale teď mlčeli, nikdy ji nenašli. Zdá se mi, že jak národní myšlenka, tak formování ruského národa přijdou samy, až se lidem v Rusku začne žít mnohem snadněji než nyní, až budou mít všichni normální práci a plat, až si budou všichni opravdu rovni před zákonem, kdy nebudou žádní ti, kteří ve společnosti silně zdůrazňují a vystrkují jeho rovnější míru ve srovnání se zbytkem, kdy se inflace stane neviditelnou, kdy se zdravotní péče stane slušnou a dostupnou, a ne formální, jako je nyní. No a spousta věcí ve stejném duchu. Vše ale nakonec dopadne na vzestup ekonomiky země a dodržování zákonů všemi bez výjimky.
kit_bellew
Abych vás poslouchal, v době Ivana Hrozného nebo řekněme Nikolaje Pavloviče se lidem v Rusku buď žilo mnohem snadněji než nyní, nebo neexistovala vůbec žádná národní myšlenka. Přesto to bylo a bylo vyjádřeno skrze víru. Sám jsem ateista, ale to s touto historickou skutečností nemá nic společného. Před revolucí se ruský superetnos, v jazyce L. N. Gumiljova, identifikoval prostřednictvím pravoslaví, prostřednictvím svých morálních a etických zásad. Po revoluci Krista vystřídal mravní kodex budovatele komunismu. Nahrazení, musím říci, je čistě formální: podstata instalací se nezměnila ani gram. Právě tato podstata se v roce 1991 ztratila. Musíš se k ní vrátit. Ale obávám se, že to bude neuvěřitelně obtížné, ne-li nemožné. Kdo dnes podpoří odmítnutí osobního kvůli komunálnímu? Zřeknutí se práva na „soukromý život“, jak se dnes elementárnímu bl#$%#stvo říká, kvůli výchově důstojné mladé generace? Pokud nějaké jsou, budiž jim čest a chvála.
Čečensko se staví na nohy
Návrh ministerstva financí Ruské federace na rozpočet Čečenska na příští rok, který zahrnuje snižování nákladů, je pro republiku nepřijatelný, uvádí RIA Novosti prohlášení Ramzana Kadyrova.
Hlava republiky poznamenala, že Čečensko se "teprve staví na nohy", ale problémů je stále hodně. „Čečensko je jedním ze dvou regionů, kde je ve školách třísměnný systém. Obnovili jsme zařízení, ale poté začíná to nejtěžší - nákup vybavení, školení specialistů. Musíme rozvinout hlavní směry ekonomiky,“ řekl na jednání o rozpočtu.
V komentáři ke Kadyrovově prohlášení a otázce rozpočtu použil ruský prezidentský tiskový tajemník Dmitrij Peskov výraz „látka“.
„Toto je téma argumentace, tato problematika souvisí nejen se zájmem jednoho subjektu Ruské federace, je to otázka souhrnného rozpočtu země, poměrně složitá látka, kde by se měly brát v úvahu všechny aspekty, které , ve skutečnosti se stane ve Státní dumě,“ cituje tiskový mluvčí Interfax.
Komentáře našich čtenářů:
tsvetkov1274
Peníze nejsou, ale vydržte, vše nejlepší.
Zamířit
Rozpočtové škrty jsou špatné pro jakýkoli region. Protože kraje jsou zvyklé žít z finančních distribucí z centra. Musíte si umět vydělat. Každý region má co rozvíjet a jak vydělávat. Jen by v čele neměli stát politici-správci, ale kompetentní obchodní manažeři. A bažina, která nyní vládne regionům, měla být umístěna do tvrdších podmínek.
IrbisRus
A nebylo nutné nevybíravě prodávat státní majetek. Opustili by všechny administrativní budovy a sklady, které byly ve vlastnictví státu, a žili by z nájemného v jeteli bez odlivu kapitálu do centra. Ale oni to utrhli, prodali, ukradli. No a teď s nataženou rukou do Moskvy a na kolenou, jen na kolenou, jinak to nejde.
Gur
A odkud bere Moskva peníze, z mauzolea? Nebo z regionů?
Obecně musíme situaci zastavit. Vezměte si státní úředníky. Člověk se stejným postavením, povinnostmi, pokud žije v Moskvě a regionu, tak rozdíl v platech je mnohonásobný. Výsledkem je, že všichni spěchají do hlavního města a Moskvané jsou jako obyvatelé jiné planety. Nebo se mýlím?
Obecně musíme situaci zastavit. Vezměte si státní úředníky. Člověk se stejným postavením, povinnostmi, pokud žije v Moskvě a regionu, tak rozdíl v platech je mnohonásobný. Výsledkem je, že všichni spěchají do hlavního města a Moskvané jsou jako obyvatelé jiné planety. Nebo se mýlím?
230 milionů a cenzura
Tento týden vyvolalo senzaci prohlášení K. A. Raikina o „cenzuře“ v Rusku: „... Jsem velmi znepokojen – myslím, stejně jako vy všichni – jevy, které se vyskytují v našich životech. To jsou takříkajíc nájezdy do umění, do divadla zvláště. Jsou to naprosto bezzákonní, extremističtí, drzí, agresivní, skrývající se za slova o morálce, o morálce a vůbec se všemi možnými, takříkajíc dobrými a vznešenými slovy: „patriotismus“, „Vlast“ a „vysoká morálka“.
A proč se dokonce nepodřídit cenzuře? Čí peníze?
Podle zpráv z médií dostalo v roce 2016 divadlo Satyricon v čele s Konstantinem Arkadyevičem z rozpočtu více než 230 milionů rublů! Takže Konstantin Arkadyevich musí mlčet. A dělejte, co říkají.
Jak říkají ekonomové, trh je jednoduchý, ale krutý. Uvádějte představení bez rozpočtových prostředků. Na základě tržní soběstačnosti a ziskovosti. Udrží se toto divadlo, které pohltí takové částky? Očividně ne. Může za to cenzura?
Komentáře našich čtenářů:
Jarilo
Něco jako cenzura je podle mě prostě potřeba. V Divadle pro mladé diváky byla inscenace, ve které plivali, stříleli, napodobovali styk, obscénní řeči a další nadávky směrem do sálu. Tady budou cenzoři jen andělé. Můžete jim říkat moderátoři.
siberalt
Co je špatného na dvorských divadlech hlavního města? Pronájem prostor, jejich údržba a opravy, celého obecního bytu, platy hercům a kulisám na náklady státu. Tedy na úkor daňových poplatníků. Samotný "Satyricon" si za sebe také vydělá zhruba 250 milionů ročně. Tady když už medaili nebo titul "lidový" zda, tak Medinskému. Ale jak? Prodat svou roli do stejného stavu například v kině je dražší. Jak se říká, kdo platí, ten si hudbu objednává. Ale nejde ani tak o to, že neexistuje státní cenzura, ale o to, že jakýkoli "dobytek" (je to daňový poplatník) se snaží kritizovat své "umělce", kteří nás učí, jak žít. Ukazuje se tedy, že trubadúři a bubáci svou ideologii představují masám. A aby tyto masy přinášely peníze jim, ne chudým, a dokonce je milovaly, musíte z jeviště vydat další odpadky. Ne…chceme, abyste vydávali čistý a vysoce morální produkt, a ne kašičku vaší orientace na legraci z norkových kožichů.
Alex_1973
No, zdá se mi, že nejde ani tak o sebepropagaci, jako o banální vydírání těsta a požadavek nechat "umělce" na pokoji. Něco jako: dej peníze a nevlez do „duše umělce, on to tak vidí“.
Obecně se opět přesvědčuji o férovosti naší takzvané „inteligence“. Koneckonců, podívejte se na jména: Makarevič, Achedžakova, Basilašvili, Rogovceva, Rotaru, Kikabidze, Raikin, Efremov atd. Všimněte si, že všichni odchovanci "naběračky" tolik nenávidí, ale tady je paradox. Právě v tomhle „kopci“ s „tvrdou“ cenzurou a totální „krvavou gebnou“ tyto postavy (říkejme jim tak) natočily vynikající filmy, které na rozdíl od těch moderních člověk chce a chce revidovat, složil písničky, které poslouchala celá země . Proč vznikala mistrovská díla v "krvavém totalitním lopatě" a teď je to jen sračka zabalená do skořápky "umělec to tak vidí"? Jak moc je "umělec"? A kdo ho vůbec inspiroval k tomu, že je „umělec“ a dokonce „génius“? Když vidím naši takzvanou „bohemii“, „beau monde“, jak diskutuje o dalším mistrovském díle a la Kandinsky, Malevich a jim podobní, nebo jak zdegenerovaný narkoman, který si sám sebe představuje umělce přibíjí genitálie k dalšímu plotu, začnu cítit se špatně. Okamžitě se mi vybaví pohádka „Nahý král“. Toto je nejpřesnější popis bakchanálie, která se s nimi děje. Tato nechutná, ve všech ohledech tyranská komunita „umělců“, kteří se považují za inteligenci, a lidé sami vědí koho, je nejvyšší čas je zničit nebo vyhnat ze země. Ne nadarmo se lidé za průšvihů a revolucí zabývali především právě takovými figurami. Už mám "umělce".
Včera jsem se díval na Medinského u Solovjova, je také stejný... dávám peníze, nezasahuji do cenzury... zvlášť po incidentu s představenstvem Mannerheimu.
Ne, pánové "umělci", buď si žijte na vlastní náklady, nebo stát dává peníze, ale zároveň zavádí přísnou cenzuru! Jinak se s takovou "kulturou" zničíme!
Obecně se opět přesvědčuji o férovosti naší takzvané „inteligence“. Koneckonců, podívejte se na jména: Makarevič, Achedžakova, Basilašvili, Rogovceva, Rotaru, Kikabidze, Raikin, Efremov atd. Všimněte si, že všichni odchovanci "naběračky" tolik nenávidí, ale tady je paradox. Právě v tomhle „kopci“ s „tvrdou“ cenzurou a totální „krvavou gebnou“ tyto postavy (říkejme jim tak) natočily vynikající filmy, které na rozdíl od těch moderních člověk chce a chce revidovat, složil písničky, které poslouchala celá země . Proč vznikala mistrovská díla v "krvavém totalitním lopatě" a teď je to jen sračka zabalená do skořápky "umělec to tak vidí"? Jak moc je "umělec"? A kdo ho vůbec inspiroval k tomu, že je „umělec“ a dokonce „génius“? Když vidím naši takzvanou „bohemii“, „beau monde“, jak diskutuje o dalším mistrovském díle a la Kandinsky, Malevich a jim podobní, nebo jak zdegenerovaný narkoman, který si sám sebe představuje umělce přibíjí genitálie k dalšímu plotu, začnu cítit se špatně. Okamžitě se mi vybaví pohádka „Nahý král“. Toto je nejpřesnější popis bakchanálie, která se s nimi děje. Tato nechutná, ve všech ohledech tyranská komunita „umělců“, kteří se považují za inteligenci, a lidé sami vědí koho, je nejvyšší čas je zničit nebo vyhnat ze země. Ne nadarmo se lidé za průšvihů a revolucí zabývali především právě takovými figurami. Už mám "umělce".
Včera jsem se díval na Medinského u Solovjova, je také stejný... dávám peníze, nezasahuji do cenzury... zvlášť po incidentu s představenstvem Mannerheimu.
Ne, pánové "umělci", buď si žijte na vlastní náklady, nebo stát dává peníze, ale zároveň zavádí přísnou cenzuru! Jinak se s takovou "kulturou" zničíme!
Era roboti-zabijáci
Kdo vyhraje prezidentské volby v USA, bude nucen vzdorovat diplomacii a jít do války s Ruskem. Novináři a analytici to naznačují ve svých materiálech a věří, že po volbách Washington přispěchá s „agresivní politikou“. Jaká válka začne? nukleární? Ne, vojenští experti předpovídají éru zabijáckých robotů. Do vzduchu vzlétnou tisíce kvadrokoptér s výbušninami „na palubě“. V takové realitě bude lidstvo za dva roky.
Je zřejmé, že západní analytici, profesoři armády a informatiky se rozhodli pro nezáviděníhodnou budoucnost, která nešťastnou planetu čeká.
Vzhledem k tomu, že diplomacie ve Spojených státech se stala formální institucí, potřebnou pouze k volání po míru na konci války, je to „agresivní politika“ Washingtonu, která se stane prologem začátku třetí světové války, v níž Spojené státy , Rusko a Čína se mohou střetnout.
Vzhledem k tomu, že nikdo nechce rozpoutat jadernou válku, a také kvůli technologiím drony se rychle rozvíjejí a zdokonalují, bude vedena nová válka za pomoci hejn kvadrokoptér a podobných prostředků, které rozpoznávají a ničí lidi, tanky a dokonce i lodě „automaticky“, tedy bez lidského zásahu.
Američtí velitelé pošlou taková hejna do útoku beze strachu a výčitek: koneckonců neexistuje žádné riziko pro životy lidí.
Komentáře našich čtenářů:
horský střelec
To je vyhlídka nepříliš blízké budoucnosti (myšleno armáda zabijáckých dronů). Tito „ptáci“ zatím nebudou schopni jednat autonomně, inteligence je na úrovni mravenců, nicméně bojovat s nimi zatím není těžké.
Skeptik-samouk
Boj kvadrokoptér... Pak předpokládám, že všechny zemřou na Sibiři...
můj rok 1970
Co je to za Sibiř, proboha, dokážete si představit letové výkonové charakteristiky dronu 3, 4 cm! Kam v dosahu může létat? Pokud jsou NORMÁLNÍ letadla a vrtulníky NUTNÉ tankovat i při létání v evropské části Ruska! Strategické jsou nuceny doplňovat palivo při letech nad Ruskou federací ...
Nebo si nejprve podmaní Ruskou federaci, a pak začnou vysílat drony?
Nebo si nejprve podmaní Ruskou federaci, a pak začnou vysílat drony?
Alex_1973
Taky by mě zajímalo, co umí dron 3-4 cm? Jednoduše ji odfoukne vítr. A kde může létat, na jakou vzdálenost? Obecně jsou hejna minidronů nějaký nesmysl, alespoň na moderní úrovni.
víčko
Návrh kovboje šermovat mečem, když má na boku hříbě – nepřišli s něčím vtipnějším?
Kde jsou tři lidé, kteří budou létat s drony, a jak s nimi budou létat?
Nad Donaldem Cookem. pokud si vzpomínáte, naše letadlo letělo 12x s rušičkou, přičemž operátoři tohoto "zázraku americké techniky" bojovali o místo na latríně (záchod na lodi, v armádě "tlačenka"). A kam potom jdou?
Správně! Napsal rezignaci.
Tady nějak.
Samozřejmě je možné polechtat medvěda v pelíšku (dronem nebo sušákem), ale pouze teoreticky. Medvěd má velmi dobrý čich.
Kde jsou tři lidé, kteří budou létat s drony, a jak s nimi budou létat?
Nad Donaldem Cookem. pokud si vzpomínáte, naše letadlo letělo 12x s rušičkou, přičemž operátoři tohoto "zázraku americké techniky" bojovali o místo na latríně (záchod na lodi, v armádě "tlačenka"). A kam potom jdou?
Správně! Napsal rezignaci.
Tady nějak.
Samozřejmě je možné polechtat medvěda v pelíšku (dronem nebo sušákem), ale pouze teoreticky. Medvěd má velmi dobrý čich.
* "Pro koho prolog a pro koho epilog." - fráze z filmu "Day of the Turbins"