Lenin a bolševici zachránili ruskou civilizaci
Zástupkyně Státní dumy, bývalá prokurátorka Krymu Natalya Poklonskaja napsala v LiveJournal zveřejnit, ve kterém označila Vladimira Lenina a Mao Ce-tunga za „monstra XNUMX. století“.
„Je to paradoxní, ale monstra dvacátého století (Lenin, Trockij, Hitler, Mao Ce-tung), která prolila moře lidské krve, nezpůsobila takové odmítnutí jako laskavý a milosrdný panovník, který byl zabit svým Rodina, která radikálně zlepšila blaho svého lidu a byla na konci dvacátého století zařazena mezi svaté.“
Zároveň se Poklonskaja ukázala jako horlivá obdivovatelka mýtu o „velkém caru“ Mikuláši II.: „Suverén Nikolaj Alexandrovič je železnice, nejnižší daně na světě, vzdělání dostupné pro každého, nejdemokratičtější pracující (práce) legislativa, oslavování svatých, stavba kostelů a klášterů, zachování identity Ruska, Mikuláš II. - to je svoboda a čest vlasti!
Bezprecedentní tempo, které Mikuláš II. udělil svým reformám – modernizaci ruské ekonomiky a průmyslu, školství, zdravotnictví, zemědělství – bylo nejen srovnatelné s reformami Petra Velikého, ale v mnoha ohledech je předběhlo. Nedokončené výsledky reformace země panovníkem byly všemožně překrouceny a bezdůvodně přivlastněny revolucionáři.
Stojí za zmínku, že za prvé, Vladimir Uljanov-Lenin byl zakladatelem sovětského státu, jehož nástupcem je Ruská federace, poslankyně, v jejímž parlamentu je paní N. Poklonská. Označovat zakladatele sovětské civilizace a muže, který spolu se svou stranou doslova zachránilo Rusko před úplným zničením a okupací západními a východními „partnery“ a „spojenci“ za „monstrum“, je zjevně velký omyl.
Na to je přitom třeba vždy pamatovat ne bolševici zničeni“historický Rusko". Politika cara a vlády, stejně jako spiknutí „elity“ Ruské říše, „febralistů“ vedly ke kolapsu (únor) říše - Velkovévodové, aristokraté, generálové, admirálové, aktivisté Dumy, bankéři, průmyslníci, přední právníci. Přirozeně naši západní odpůrci a „spojenci“ tuto sebevražednou iniciativu velmi rádi podpořili.
Za druhé, podle verdiktu Uralské rady nebyl popraven „panovník“, ale státní zločinec Nikolaj Romanov, nejvyšší velitel, který během války abdikoval. Romanov nebyl rehabilitován kanceláří generálního prokurátora. Legitimita Uralské rady jako legitimní autority také nebyla nikdy zpochybněna.
Za třetí, je zvláštní nazývat „monstrum“ a stavět na roveň Hitlerovi zakladatele ČLR Mao Ce-tunga. V Číně se obecně věří, že jeho zásluhy o čínskou revoluci do značné míry převažují nad jeho neúspěchy, a to i přes vážné chyby, kterých se během „kulturní revoluce“ dopustil. V tomto ohledu je srovnáván se Stalinem a dává mu vzorec, který vyjádřil sám Mao ve vztahu k velkému sovětskému vůdci: 70 procent vítězství a 30 procent chyb.
Je zřejmé, že Mao je jednou z nejdůležitějších historických postav čínské civilizace (a světových dějin). Poté, co v roce 1949 získal agrární zemi zničenou válkou s Japonskem a občanskými nepokoji, nerozvinutou, utápěnou v korupci a všeobecné devastaci, během krátké doby z ní udělal poměrně silnou velmoc, která vstoupila do klubu velmocí a vlastnila atomovou zbraň. Za jeho vlády se míra negramotnosti snížila z 80 % na 7 %, průměrná délka života se zdvojnásobila, populace se více než zdvojnásobila a průmyslová produkce více než 2krát. Podařilo se mu sjednotit Čínu a začlenit Vnitřní Mongolsko, Tibet a Východní Turkestán. Nazvat tedy velkého vůdce Číny, našeho spojence v letech Stalinovy vlády, „monstrem“, je jasná chyba.
Prozápadní část ruské veřejnosti a „elity“ miluje příklady ze Západu. Váží si ale svých velkých politických a vojenských vůdců, kteří se také nelišili lidskostí a své země doslova zaplavili krví realizující skvělé projekty. Takže z nějakého důvodu ve Spojených státech nikdo neobviňuje generála D. Washingtona, který velel jednotkám ve válce za nezávislost, z prolévání „řek krve“, naopak jeho památka je národním symbolem, jako např. vzpomínka na další „otce zakladatele“. V Británii je uctívána památka „krvavého řezníka“, který zaplavil Anglii, Skotsko a Irsko krví, lorda protektora Olivera Cromwella. Ve Francii Napoleon Bonaparte, který vylidnil zemi nekonečnými válkami, dobyvatel Evropy, je národní hrdina, nelejí na něj bláto. Je symbolem bývalé velikosti Francie.
V novém Rusku lejí bahno Lenin je největší postavou nejen ruských, ale i světových dějin. A postavili na piedestal dobrého rodinného muže, možná dobrého středního důstojníka, muže, který nedokázal zajistit radikální modernizaci a zastavit smrt impéria, nedokázal převzít odpovědnost a vzdorovat „únorovým“ spiklencům, připojit se k bitvě s nimi pro Rusko. Možná by v tomto boji padl, ale se ctí. Ale rozhodl se vzdát se trůnu, neučinil žádné pokusy o útěk (ačkoli bylo mnoho šancí odejít, vzít svou rodinu ven). Což nakonec vedlo ke krvavému konci.
První světová válka ukázala hloubku rozkladu Romanovské říše a její „elity“. Revoluce byla přirozená. Není divu, že nejinteligentnější lidé říše - Stolypin, Durnovo, Rasputin (jedna z nejvíce pomlouvaných postav naší historie) se snažili do posledního varovat cara a vyhnout se vstupu Ruska do války s Německem. Pochopili, že velká válka prolomí ony „bariéry“, které dosud zakrývaly slabá místa říše, její základní rozpory. Pochopili, že v případě neúspěchu ve válce se revoluci nelze vyhnout. Nebyli však vyslyšeni. A Stolypin a Rasputin byli vyloučeni.
Všechen „hnis“, který se nahromadil v říši Romanovců, vypukl během války a vedl k revoluci, nejprve liberálně-buržoazní, která zničila autokracii a impérium, způsobila kolaps velkého Ruska a ozbrojených sil, začátek selské války, kdy vzplály stovky panství. Teprve socialistický přelom října umožnil bolševikům vyhlásit sovětský (rudý) projekt a zachránit ruskou civilizaci a lidi před okupací, otroctvím a zkázou.
Studie Velké války, do které bylo Rusko zavlečeno našimi západními „partnery“ – Anglií a Francií, ukazuje, že je třeba zapomenout na mýtus „krásného historického Ruska“, „vznešených aristokratů a důstojníků“ a rudých bolševiků. , který údajně zničil impérium a „pošpinil ruský lid“, udělal z Rusů „homo sovieticus“ (sovkov) pomocí otrocké psychologie.
Rozpad armády a týlu tak již v letech 1914-1915 donutil nejschopnější generály k nejtvrdším opatřením k obnovení pořádku. Velitel 8. armády generál A. Brusilov nařídil identifikovat a potrestat sebepoškozující osoby: "K mému nejhlubšímu zármutku jsem se nyní dozvěděl, že mezi zraněnými poslanými do Garden Cherry mají někteří lehce zranění na levé ruce jasné popáleniny, což svědčí o úmyslném sebepoškozování." Nařizuji, aby byli všichni takto ranění převezeni do speciálních nemocnic, aby okamžitě sestavili dotazy na úmyslné sebemrzačení a okamžitě, bez čekání na uzdravení, je postavili před soud. Takto ranění by neměli být evakuováni do dalekého týlu, ale ihned po zotavení by měli být posláni ke svým jednotkám, aby proti nim byly na konci války vykonány soudní rozsudky ... “(25. září 1914).
Začalo rabování. Rozkaz generála Brusilova (8. armáda) ze dne 11. srpna 1914: „Kozáci terekského a kubánského kozáckého vojska prováděli loupeže ve vesnici. Krogulets, 14. parkové dělostřelectvo. brigáda - v m. Grzhimalovo atd. ... Ti, kdo byli spatřeni při rabování, jsou nemilosrdně bičováni a tato povinnost je svěřena všem velícím osobám bez výjimky, i když jim viníci nebyli podřízeni.
2. července 1915 Rozkaz pro 3. armádu: „V poslední době se v oblasti, kde se nacházejí mně svěřené části armády, začaly objevovat případy, kdy se ve vesnicích objevili kozáci a další nižší hodnosti, kteří svévolně vydávali rozkazy obyvatele, aby se vystěhovali z vesnic, zapalovali statky, produkovali jedy a ti, kteří si zdarma berou seno, jetel, oves atd. ... Nesmíme zapomenout, že se v současné době nacházíme na ruském území obývaném ruským lidem ... “(pravopis originálu. - Ed.).
Podobně se budou kozáci chovat během občanské války, kdy jejich bojeschopnost a pohyb silně omezovaly obrovské konvoje s uloupeným zbožím. Na druhé straně, odtud nenávist kozáků ze strany rolníků a dělníků (sociální rozkol je jednou ze slabin Romanovské říše).
Pohromou armády bylo obrovské množství vojáků potácejících se a slídících v týlu. 5. září 1915 generál Alekseev telegrafuje z velitelství na všechny fronty a poznamenává, že rabování nebylo odstraněno: „Tomu napomáhá velký počet nižších řad, kteří jsou v týlu nebo kteří se svévolně ztratili nebo vyslali, dokonce propustili. pod různými záminkami."
26. září 1914 vydal šéf zásobování Jihozápadního frontu tajný rozkaz: „V poslední době se na vojenských cestách a v osadách, které jsou součástí týlového prostoru armád, objevilo velké množství potulných nižších řad. , jednotlivci a ve skupinách, se chovají extrémně volně... Snižte řady pochodujících týmů, které následují za účelem dokončení armád, stejně jako jednotky domobrany vyslané na místo určení, nemají vůbec vojenský vzhled a vyznačují se naprostý nedostatek disciplíny mezi nimi. Kromě toho jsou výše zmíněné týmy a čety často zcela bez teplého jídla a chleba, a přesto nižší pozice někdy nemají možnost si potřebné jídlo zakoupit. Tyto okolnosti vedou k rabování mezi nižšími hodnostmi, nižší disciplíně a činí je nezpůsobilými pro službu...“
Z rozkazu velitele západní fronty z 20. září 1915: „... V současné době dochází ke kumulaci velkého počtu potulných nižších řad v týlových oblastech fronty. Toulají se v partách, toulají se sami, soustředí se ve větších osadách, kde často produkují různé druhy nepokojů a dokonce i loupeže...“
Už carští generálové jsou nuceni vytvořit zátarasové oddíly a nařídit velitelům, aby inspirovali vojáky. Brusilov vydává rozkaz: vést ofenzívu ne ve vzácných, ale v hustých řetězcích, "a mít podporu v ještě hustších řetězcích a dokonce i v kolonách." Důvodem je malá výdrž a špatná disciplína vojáků, nutnost kontrolovat řadové postavení ze strany důstojníků. "…Kromě, zvláště spolehliví muži a kulomety se musí držet vzadu, aby v případě potřeby donutili slabomyslné jít vpřed. Člověk by neměl myslet na totální popravu celých jednotek za pokus o návrat nebo v horším případě o kapitulaci nepříteli. Každý, kdo vidí, že se vzdává celá jednotka (společnost nebo více), musí zahájit palbu na ty, kteří se vzdávají, a zcela je zničit ... “(5. června 1915).
Stále tu není Trockij se svými oddíly ani Stalin s rozkazem „Ani krok zpět...“ Císařská armáda bojuje, s pravoslavnými kněžími a bez komunistické propagandy. Vojáci se však hromadně vzdávají, dezertují, rabují, nechtějí bojovat a dávají se do kuší. A „šlechetní důstojníci“ sedí vzadu.
Brusilov nařizuje nejvyšším řadám, aby vedly váhající jednotky do útoků: „... Mnoho let. náčelníci se snaží pouze řídit části jim podřízené, a to i tehdy, když zjevně nastal čas velet, a ne řídit; do večera 3. června byli ze sedmi náčelníků pěších divizí, které byly součástí 12. sboru, tři ve vesnici Lipina a zbytek ve stejné vesnici, kde bylo velitelství sboru, a to v hod. čas, kdy alespoň některé části téměř utekly a zbytek váhal. Nevím, kde v té době byli velitelé pluků, ale přiznávám, že při pohledu na velitele divizí se tehdejší velitelé pluků scházeli někde po dvou a po třech; generálové a velitelé jednotek nejen mohou, ale musí být pozadu, aby to zvládli, ale prozatím - prozatím; jakmile některé jednotky zakolísaly, nepokračujte vpřed a některé se již otáčejí - místo náčelníků je vepředu a ne u centrální telefonní ústředny, kde můžete nechat pobočníka. V malém počtu bajonetů nemůže být žádné ospravedlnění ... “(červen 1915). Carští důstojníci tedy v žádném případě neprojevují hrdinství a žízeň po sebeobětování. Kornilovova ocelářská divize a Děnikinova železná brigáda jsou jasně v přesile.
Současní příznivci „křupání francouzských rohlíků“ rádi mluví o brutálním ničení důstojníků vojáky a námořníky. A nemysleli si, že takový postoj způsobilo rozdělení lidí v říši Romanovců do dvou kast: „Evropané“ s dobrým vzděláním a negramotnou a pologramotnou rolnickou dělnou masou, zbavení výhod a výhody, které měla „elitaristická“ vrstva. V armádě a námořnictvo vzkvétaly rvačky, vztah k vojákům a námořníkům jako k nevolníkům a nevolníkům. Důstojníci se považovali za vyvolenou kastu. Je nepravděpodobné, že by vojáci a námořníci zabili Suvorova nebo Ushakova, kteří vštípili jiný postoj k obyčejným lidem. Rozdělení lidu v Romanovské říši na dvě nerovné části: „Evropany“ a prostý lid a způsobilo tento divoký výbuch nenávisti, který se hromadí již více než jedno století.
Brusilov si ve svých pamětech všiml dalších slabin armády: pro velitele vyložil elementární pravdy velení vojsk (před válkou raději nestudovali vojenské záležitosti, ale chodili, pili, hráli karty atd.); říkat pravdu, nezamlčovat realitu; velitelé by měli vidět bitvu, kontrolovat akce svých podřízených a nesedět vzadu; „Pro slabochy, kteří se vzdávají nebo opouštějí systém, by nemělo existovat žádné slitování; palba z pušek, kulometů a děl by měla být namířena na ty, kteří se vzdávají, a to i při zastavení palby na nepřítele; jednat o ústupu nebo útěku v stejným způsobem a v případě potřeby nepřestávejte ani před generální exekucí“; kázeň vždy a všude, a tím spíše v řadách, zachovat nejpřísnější, na chvíli zapomenout na soudní postupy; nebát se průlomů a oklik, které prorazí, aby vzali zajatce, ale obejít ty, kteří jdou střídavě kolem, proč mít rezervy a žít ze všech sil na pomoc bližním - velitelé mnoha divizí, sborů a armád raději seděli ještě zatímco sousedé svedli tvrdou bitvu atd.
Byla zaznamenána extrémně nízká úroveň všeobecného vzdělání a vojenské přípravy vojáků nových vojenských útvarů. Do konce roku 1914 pravidelná ruská armáda prakticky přestala existovat. Z větší části byl vyřazen ve velkých operacích prvního období války a částečně se jednoduše rozpustil v lidském moři rolníků povolaných do služby, z nichž se spěšně snažili udělat vojáky. Včerejší rolníci, povolaní do války, nechtěli bojovat. Jejich hlavní starostí bylo přežití.
Generál A. A. Manikovsky ve svém díle „Bojové zásobování ruské armády v letech 1914-1918“. uvádí děsivé náčrtky postoje k puškové munici, který předvedli včerejší rolníci, kteří byli násilně povoláni do války a vůbec nechápali její význam. Manikovskij píše o „obraze hanebné zhýralosti“, kdy byly statisíce nábojnic bezcílně vysypány do vlhkých, vodou naplněných příkopů za zákopy a „z krabic s nábojnicemi byly vybudovány traverzy a dokonce zákopové parapety“. Generál poukazuje na to, že miliony nábojů prostě zůstaly v poli během ústupu, protože ruští vojáci se ani v nejmenším nesnažili zatěžovat se jejich odstraňováním.
„Všude [s příchodem nového kontingentu branců] začalo šílené plýtvání nábojnicemi do zbraní,“ píše generál Manikovskij. "Nebylo na ně pohlíženo jako na drahocennou součást vojenských zbraní, ale jako na jakési zbytečné a často zatěžující svinstvo, které se proto nedá příliš zachránit a příležitostně, například při ústupu, i přímo házet." Dále A.A. Manikovsky uvádí příklad, kdy pouze během jedné z inspekčních výjezdů generálního inspektora dělostřelectva na frontu v přední linii „bylo nalezeno asi 8 milionů plně provozuschopných nábojů v malé oblasti nedávno opuštěné pozice“. A to je jen jeden příklad rozsáhlého kolapsu.
Zajímavý a hluboký materiál zanechal štábní kapitán Michail Lemke – „250 dní na královském velitelství“. Sloužil jako důstojník na velitelství Mikuláše II. a zanechal podrobný deník. Zároveň přinesl dokumenty: rozkazy a tajné telegramy, které procházely ruským velitelstvím (tam bylo utajení v nevyhovujícím stavu). Zaznamenány jsou základní důvody porážek carské armády, její neúspěchy: bajonetové útoky na kulomety a nepřátelská děla; neschopnost organizovat interakci vojenských odvětví; selhání vojenské rozvědky; neschopnost kompetentně používat dělostřelectvo, nejvážnější nedostatek těžkých zbraní (když stály ve skupinách v pevnostech a na pobřežních bateriích a v důsledku toho nebyly užitečné nebo se dostaly do rukou nepřítele), munice, pušek. Lhostejný postoj mnoha generálů k tomu, že nepřítel tlačí na sousedy (nedotýkají se mě - a dobře), také v útoku - úspěch sousedů nebyl podporován. Kolaps systému náborového výcviku za války: rekruti pořádně neuměli střílet, házet granáty a kopat, neměli je čím vybavit. Nedostatek bojového ducha: masivní kapitulace, dezerce, kuše.
Sám Lemke s odkazem na dokumenty píše a vysvětluje důvody úpadku armády a impéria: „Vše je založeno na strašlivé obecné nespokojenosti lidí s jejich životy, na vědomí, že stejně žádné oběti během války si nemohou koupit nový život, jeho nový systém. V Rusku člověk ztratil sám sebe a stal se extrémním individualistou, který neviděl nic ze společnosti a svých sousedů. Zcela v sobě atrofoval vědomí spojení obecného dobra s obrovským celkem, uvědomuje si, že v tomto celku si ho nikdo neváží, že stojí jen na kontě vagónů kanónového krmiva... úplně atrofoval, nahradil ho nejsviňejší egoismus. Nebýt tohoto strašlivého odumírání vysokého citu, neměli bychom hromadné krádeže, hromadné přehlížení společných zájmů, hromadné zařizování našich vlastních osobních výhod, bez ohledu na to, co stojí vlast…“
Kolaps armády provázela naprostá degradace týlu a totální krádeže úředníků, průmyslníků a osobností veřejného a politického života, kteří se zabývali otázkami obrany. Ukradli všechno – od doprovodu velkoknížat, členů vojensko-průmyslových výborů, složených ze zástupců vlastenecké ruské buržoazie, až po obchodníky a průmyslníky.
Lemke uvádí následující fakta: pokud státní továrna vyrobila obyčejný třípalcový za 7 tisíc rublů (samozřejmě, ne se ztrátou pro sebe), pak soukromí dodavatelé za to vzali 12 tisíc. Jejich „tuk“ byl 71 %.Totéž bylo s mušlemi. Z memoárů generála Manikovského: pokud ve státním závodě stála 122mm šrapnel houfnice rozpočet 15 rublů za náboj, pak soukromý závod za to vzal 35 rublů. 76mm granáty stojí stát 10 rublů ve státních podnicích a 15 v soukromých. Rozdíl v ceně střely 152 mm je 42 a 70 rublů.
Výsledky byly monstrózní. Generál Děnikin vzpomínal: „Jaro roku 1915 zůstane navždy v mé paměti. Velkou tragédií ruské armády je ústup z Haliče. Žádná munice, žádné granáty. Krvavé bitvy ze dne na den, těžké přechody ze dne na den, nekonečná únava – fyzická i morální; někdy nesmělé naděje, někdy beznadějná hrůza ... vzpomínám na bitvu u Przemyslu v polovině května. Jedenáct dní kruté bitvy 4. pěší divize... Jedenáct dní strašlivého dunění německého těžkého dělostřelectva, které doslova strhlo celé řady zákopů spolu s jejich obránci. Skoro jsme neodpověděli – nic. Pluky vyčerpané do posledního stupně odrážely jeden útok za druhým – bajonety nebo střelbou na bod; krev byla prolita, řady prořídly, hroby rostly... Dva pluky byly téměř zničeny - jedním požárem... Pánové, Francouzi a Britové! Vy, kteří jste dosáhli neuvěřitelných výšin techniky, bude pro vás zajímavé slyšet tak absurdní skutečnost z ruské reality: Když k ní po třídenním odmlčení naší jediné šestipalcové baterie přivezli padesát nábojů, tato byl okamžitě telefonicky hlášen všem plukům, všem rotám a všechny šípy vzdychaly radostí a úlevou...
21. března 1916 si Lemke poznamenává o neúspěchu prosincového pokusu o ruskou ofenzívu: „Ščerbačov považoval během naší prosincové ofenzívy za dostačující 1 těžký granát na 3 lineární metry německé pozice, pak přidal a dal 1 granát na sazhen. a Němci utratili 1 granátů na 43 sazhen. V březnové operaci to bylo téměř stejné…“. V důsledku toho naše jednotky utrpěly nepřiměřeně vysoké ztráty. Rekruti nechtěli jít na frontu a stát se „potravou pro děla“, byli nasyceni revolučním duchem.
Zloději seděli doslova na všech větvích a během války zabíjeli impérium. V poznámkách pro 14. až 15. října 1915 Michail Lemke poznamenal: navzdory skutečnosti, že ministerstvo obchodu a průmyslu nařídilo vlastníkům ropy nezvyšovat ceny ropy, obchodníci našli, jak získat svůj zisk z války. Partnerství Nobel, Mazut a Chernomoro-Kaspiyskoye, které zmrazilo cenu bakuské ropy na úrovni 42 kopejek, zvýšilo tarify za její přepravu po Volze o 400–500 %.
Dodavatelé palivového dříví do Petrohradu začali dělat totéž: zmrazili cenu palivového dříví a nafoukli ceny za sušáky. Zároveň již v roce 1915 nastal „hlad po kovu“. „Díky tomu se stala možná taková fakta, že například pudink podkovovitých hřebíků nyní stojí 40 rublů a donedávna jeho cena nepřesahovala 3 rubly. 50 kop.
"Škrcení" vojenského rozpočtu a "provize" vzkvétaly. V Lemkeho deníku k 4. prosinci 1915 je uveden následující příběh: „V kanceláři jednoho ze skutečných Mininů, továrníka, který poctivě poskytoval svůj závod pro potřeby své vlasti a organizoval své podnikání tak, že kontrola nad každým rublů, které vydělá, bez problémů provádí volená komise, je tam pan B.
- Co chceš?
- inženýr B.
- Posaďte se, prosím. Co mohu podávat?
- Budu sloužit: to je moje povinnost a vy musíte mít jen zisky.
Moc ti nerozumím...
- Chcete znát K., komisionáře pro dodávky odlitků?
- Jednou jsem ho potkal v kanceláři M.
- Nabízí vám přijetí objednávky na odlévací dávku 1,5 milionu liber.
- Na jak dlouho a jaké jsou technické podmínky?
- Na tom nezáleží. V každém případě bude váš návrh přijat bez námitek.
- Cena?
„Nejméně dvojnásobek ceny vašeho souseda.
Proč dvojnásobek? Znám jeho výdělky a mohl bych mu strhnout 20% slevu.
„Tohle není potřeba. Garance objednávky je kompletní a úspory se nezdají být žádoucí... Chcete objednávku převzít?
- Ne, za takových podmínek to nemůžu udělat, je to něco, co těsně hraničí ...
- Jak si přeješ. Považuji pouze za svou povinnost jménem pana A. prohlásit, že v průběhu roku 1916 Vám nebude doručena ani jedna objednávka.
Ale už je mám.
„Budou vyplaceni s pokutou a vráceni zpět. mám tu čest se poklonit...
Komisionář vyšel a poslal s mužem svou kartu, na které byl uveden jeho hotelový pokoj a hodina odjezdu z města. Ředitel to rozhořčeně hodil do koše, praštil pěstí do stolu a řekl: "Bastardi!" a zamyšleně chodil po kanceláři. O dva týdny později byl přesvědčen, že komisionář nedodal jediné slovo, které by nebylo ospravedlněno následnými událostmi: závod ztratil všechny zakázky, dostal bezvýznamnou pokutu a nyní hledá práci... Navíc soused dostal všechny jeho objednávky, přepsal všechny podmínky za dvojnásobnou cenu, poděkoval B 75000 XNUMX rublů a uspěl ...
Je jasné, proč klenotníci, kožešníci, dámské krejčí dělají pohádkové obraty, jedním slovem každý, kdo dokáže navenek zušlechtit darebáky hodné šibenice...“
Není divu, když 1. dubna 1916 nastupuje nový ministr války generál Šuvajev, je zděšen: 300-400% zisk z vojenských zakázek je běžná věc. Někdy se zisk vyšplhá až na 1000-1200%. A téměř úplná beztrestnost.
Je tedy zřejmé, že „historické, pravoslavně-monarchické Rusko“ zcela zhnilo ještě před revolucí. Byla vydrancována a zabita tehdejší „elitou“. Velkovévodové, aristokracie, významná část generálů a vyšších důstojníků, úředníci Dumy, obchodníci, průmyslníci a bankéři. Kádrová armáda byla vyhlazena. Zůstal poslední limitující faktor – autokracie. „Febristé“ ji zničili, pohřbili říši a do značné míry i sami sebe.
Bystrí lidé tomu dobře rozuměli. Lemke v lednu 1916 napsal: „K tomu přivedli Romanovci Rusko! Že v něm zahynou, a přitom velmi brzy, je jasné; že země, naprosto poražená a zneuctěná, se otřese tváří v tvář svým šedým demokratickým masám – to je také jasné. Ještě jasnější je ale, že snese léta těžké nemoci svého znovuzrození. Rusko musí rychle dosáhnout konečného pádu, což způsobí opovržení v celé Evropě, nemluvě o Americe, kdy demokracie pochopí všechnu prohnilost těla až na samé dno, nevyjímaje ani část sebe sama. Teprve potom, méně závislá na tradicích, obnoví tuto zemi. Ale jak dlouho tento proces trvá? Musíme odvážně vstoupit do boje za záchranu země před ní samotnou a nést kříž kvůli mladé generaci.“
Proto se marně moderní liberálové, monarchisté a „noví šlechtici“ snaží přesvědčit lid, že říjen se stal „prokletím Ruska“ a Lenin a Stalin jsou „ďábelci“. Jako, Rusko se zase odstěhovalo z Evropy a historie SSSR je naprostá katastrofa. Ve skutečnosti se bolševici ukázali jako jediná síla, která se po smrti „starého Ruska“ – projektu Romanovů, pokusila zachránit stát a lidi, vytvořit novou realitu. Projekt, který uchová to nejlepší z minulosti (Lomonosov, Puškin, Dostojevskij, Tolstoj, Alexandr Něvskij, Dmitrij Donskoj, Ivan Hrozný, Suvorov, Ušakov, Nakhimov, Kutuzov) a zároveň bude průlomem do budoucnosti, do jiné spravedlivé, slunné civilizace, bez otroctví a útlaku, parazitismu a tmářství. Nebýt bolševiků, ruská civilizace by s největší pravděpodobností jednoduše zanikla.
„Je to paradoxní, ale monstra dvacátého století (Lenin, Trockij, Hitler, Mao Ce-tung), která prolila moře lidské krve, nezpůsobila takové odmítnutí jako laskavý a milosrdný panovník, který byl zabit svým Rodina, která radikálně zlepšila blaho svého lidu a byla na konci dvacátého století zařazena mezi svaté.“
Zároveň se Poklonskaja ukázala jako horlivá obdivovatelka mýtu o „velkém caru“ Mikuláši II.: „Suverén Nikolaj Alexandrovič je železnice, nejnižší daně na světě, vzdělání dostupné pro každého, nejdemokratičtější pracující (práce) legislativa, oslavování svatých, stavba kostelů a klášterů, zachování identity Ruska, Mikuláš II. - to je svoboda a čest vlasti!
Bezprecedentní tempo, které Mikuláš II. udělil svým reformám – modernizaci ruské ekonomiky a průmyslu, školství, zdravotnictví, zemědělství – bylo nejen srovnatelné s reformami Petra Velikého, ale v mnoha ohledech je předběhlo. Nedokončené výsledky reformace země panovníkem byly všemožně překrouceny a bezdůvodně přivlastněny revolucionáři.
Stojí za zmínku, že za prvé, Vladimir Uljanov-Lenin byl zakladatelem sovětského státu, jehož nástupcem je Ruská federace, poslankyně, v jejímž parlamentu je paní N. Poklonská. Označovat zakladatele sovětské civilizace a muže, který spolu se svou stranou doslova zachránilo Rusko před úplným zničením a okupací západními a východními „partnery“ a „spojenci“ za „monstrum“, je zjevně velký omyl.
Na to je přitom třeba vždy pamatovat ne bolševici zničeni“historický Rusko". Politika cara a vlády, stejně jako spiknutí „elity“ Ruské říše, „febralistů“ vedly ke kolapsu (únor) říše - Velkovévodové, aristokraté, generálové, admirálové, aktivisté Dumy, bankéři, průmyslníci, přední právníci. Přirozeně naši západní odpůrci a „spojenci“ tuto sebevražednou iniciativu velmi rádi podpořili.
Za druhé, podle verdiktu Uralské rady nebyl popraven „panovník“, ale státní zločinec Nikolaj Romanov, nejvyšší velitel, který během války abdikoval. Romanov nebyl rehabilitován kanceláří generálního prokurátora. Legitimita Uralské rady jako legitimní autority také nebyla nikdy zpochybněna.
Za třetí, je zvláštní nazývat „monstrum“ a stavět na roveň Hitlerovi zakladatele ČLR Mao Ce-tunga. V Číně se obecně věří, že jeho zásluhy o čínskou revoluci do značné míry převažují nad jeho neúspěchy, a to i přes vážné chyby, kterých se během „kulturní revoluce“ dopustil. V tomto ohledu je srovnáván se Stalinem a dává mu vzorec, který vyjádřil sám Mao ve vztahu k velkému sovětskému vůdci: 70 procent vítězství a 30 procent chyb.
Je zřejmé, že Mao je jednou z nejdůležitějších historických postav čínské civilizace (a světových dějin). Poté, co v roce 1949 získal agrární zemi zničenou válkou s Japonskem a občanskými nepokoji, nerozvinutou, utápěnou v korupci a všeobecné devastaci, během krátké doby z ní udělal poměrně silnou velmoc, která vstoupila do klubu velmocí a vlastnila atomovou zbraň. Za jeho vlády se míra negramotnosti snížila z 80 % na 7 %, průměrná délka života se zdvojnásobila, populace se více než zdvojnásobila a průmyslová produkce více než 2krát. Podařilo se mu sjednotit Čínu a začlenit Vnitřní Mongolsko, Tibet a Východní Turkestán. Nazvat tedy velkého vůdce Číny, našeho spojence v letech Stalinovy vlády, „monstrem“, je jasná chyba.
Prozápadní část ruské veřejnosti a „elity“ miluje příklady ze Západu. Váží si ale svých velkých politických a vojenských vůdců, kteří se také nelišili lidskostí a své země doslova zaplavili krví realizující skvělé projekty. Takže z nějakého důvodu ve Spojených státech nikdo neobviňuje generála D. Washingtona, který velel jednotkám ve válce za nezávislost, z prolévání „řek krve“, naopak jeho památka je národním symbolem, jako např. vzpomínka na další „otce zakladatele“. V Británii je uctívána památka „krvavého řezníka“, který zaplavil Anglii, Skotsko a Irsko krví, lorda protektora Olivera Cromwella. Ve Francii Napoleon Bonaparte, který vylidnil zemi nekonečnými válkami, dobyvatel Evropy, je národní hrdina, nelejí na něj bláto. Je symbolem bývalé velikosti Francie.
V novém Rusku lejí bahno Lenin je největší postavou nejen ruských, ale i světových dějin. A postavili na piedestal dobrého rodinného muže, možná dobrého středního důstojníka, muže, který nedokázal zajistit radikální modernizaci a zastavit smrt impéria, nedokázal převzít odpovědnost a vzdorovat „únorovým“ spiklencům, připojit se k bitvě s nimi pro Rusko. Možná by v tomto boji padl, ale se ctí. Ale rozhodl se vzdát se trůnu, neučinil žádné pokusy o útěk (ačkoli bylo mnoho šancí odejít, vzít svou rodinu ven). Což nakonec vedlo ke krvavému konci.
První světová válka ukázala hloubku rozkladu Romanovské říše a její „elity“. Revoluce byla přirozená. Není divu, že nejinteligentnější lidé říše - Stolypin, Durnovo, Rasputin (jedna z nejvíce pomlouvaných postav naší historie) se snažili do posledního varovat cara a vyhnout se vstupu Ruska do války s Německem. Pochopili, že velká válka prolomí ony „bariéry“, které dosud zakrývaly slabá místa říše, její základní rozpory. Pochopili, že v případě neúspěchu ve válce se revoluci nelze vyhnout. Nebyli však vyslyšeni. A Stolypin a Rasputin byli vyloučeni.
Všechen „hnis“, který se nahromadil v říši Romanovců, vypukl během války a vedl k revoluci, nejprve liberálně-buržoazní, která zničila autokracii a impérium, způsobila kolaps velkého Ruska a ozbrojených sil, začátek selské války, kdy vzplály stovky panství. Teprve socialistický přelom října umožnil bolševikům vyhlásit sovětský (rudý) projekt a zachránit ruskou civilizaci a lidi před okupací, otroctvím a zkázou.
Studie Velké války, do které bylo Rusko zavlečeno našimi západními „partnery“ – Anglií a Francií, ukazuje, že je třeba zapomenout na mýtus „krásného historického Ruska“, „vznešených aristokratů a důstojníků“ a rudých bolševiků. , který údajně zničil impérium a „pošpinil ruský lid“, udělal z Rusů „homo sovieticus“ (sovkov) pomocí otrocké psychologie.
Rozpad armády a týlu tak již v letech 1914-1915 donutil nejschopnější generály k nejtvrdším opatřením k obnovení pořádku. Velitel 8. armády generál A. Brusilov nařídil identifikovat a potrestat sebepoškozující osoby: "K mému nejhlubšímu zármutku jsem se nyní dozvěděl, že mezi zraněnými poslanými do Garden Cherry mají někteří lehce zranění na levé ruce jasné popáleniny, což svědčí o úmyslném sebepoškozování." Nařizuji, aby byli všichni takto ranění převezeni do speciálních nemocnic, aby okamžitě sestavili dotazy na úmyslné sebemrzačení a okamžitě, bez čekání na uzdravení, je postavili před soud. Takto ranění by neměli být evakuováni do dalekého týlu, ale ihned po zotavení by měli být posláni ke svým jednotkám, aby proti nim byly na konci války vykonány soudní rozsudky ... “(25. září 1914).
Začalo rabování. Rozkaz generála Brusilova (8. armáda) ze dne 11. srpna 1914: „Kozáci terekského a kubánského kozáckého vojska prováděli loupeže ve vesnici. Krogulets, 14. parkové dělostřelectvo. brigáda - v m. Grzhimalovo atd. ... Ti, kdo byli spatřeni při rabování, jsou nemilosrdně bičováni a tato povinnost je svěřena všem velícím osobám bez výjimky, i když jim viníci nebyli podřízeni.
2. července 1915 Rozkaz pro 3. armádu: „V poslední době se v oblasti, kde se nacházejí mně svěřené části armády, začaly objevovat případy, kdy se ve vesnicích objevili kozáci a další nižší hodnosti, kteří svévolně vydávali rozkazy obyvatele, aby se vystěhovali z vesnic, zapalovali statky, produkovali jedy a ti, kteří si zdarma berou seno, jetel, oves atd. ... Nesmíme zapomenout, že se v současné době nacházíme na ruském území obývaném ruským lidem ... “(pravopis originálu. - Ed.).
Podobně se budou kozáci chovat během občanské války, kdy jejich bojeschopnost a pohyb silně omezovaly obrovské konvoje s uloupeným zbožím. Na druhé straně, odtud nenávist kozáků ze strany rolníků a dělníků (sociální rozkol je jednou ze slabin Romanovské říše).
Pohromou armády bylo obrovské množství vojáků potácejících se a slídících v týlu. 5. září 1915 generál Alekseev telegrafuje z velitelství na všechny fronty a poznamenává, že rabování nebylo odstraněno: „Tomu napomáhá velký počet nižších řad, kteří jsou v týlu nebo kteří se svévolně ztratili nebo vyslali, dokonce propustili. pod různými záminkami."
26. září 1914 vydal šéf zásobování Jihozápadního frontu tajný rozkaz: „V poslední době se na vojenských cestách a v osadách, které jsou součástí týlového prostoru armád, objevilo velké množství potulných nižších řad. , jednotlivci a ve skupinách, se chovají extrémně volně... Snižte řady pochodujících týmů, které následují za účelem dokončení armád, stejně jako jednotky domobrany vyslané na místo určení, nemají vůbec vojenský vzhled a vyznačují se naprostý nedostatek disciplíny mezi nimi. Kromě toho jsou výše zmíněné týmy a čety často zcela bez teplého jídla a chleba, a přesto nižší pozice někdy nemají možnost si potřebné jídlo zakoupit. Tyto okolnosti vedou k rabování mezi nižšími hodnostmi, nižší disciplíně a činí je nezpůsobilými pro službu...“
Z rozkazu velitele západní fronty z 20. září 1915: „... V současné době dochází ke kumulaci velkého počtu potulných nižších řad v týlových oblastech fronty. Toulají se v partách, toulají se sami, soustředí se ve větších osadách, kde často produkují různé druhy nepokojů a dokonce i loupeže...“
Už carští generálové jsou nuceni vytvořit zátarasové oddíly a nařídit velitelům, aby inspirovali vojáky. Brusilov vydává rozkaz: vést ofenzívu ne ve vzácných, ale v hustých řetězcích, "a mít podporu v ještě hustších řetězcích a dokonce i v kolonách." Důvodem je malá výdrž a špatná disciplína vojáků, nutnost kontrolovat řadové postavení ze strany důstojníků. "…Kromě, zvláště spolehliví muži a kulomety se musí držet vzadu, aby v případě potřeby donutili slabomyslné jít vpřed. Člověk by neměl myslet na totální popravu celých jednotek za pokus o návrat nebo v horším případě o kapitulaci nepříteli. Každý, kdo vidí, že se vzdává celá jednotka (společnost nebo více), musí zahájit palbu na ty, kteří se vzdávají, a zcela je zničit ... “(5. června 1915).
Stále tu není Trockij se svými oddíly ani Stalin s rozkazem „Ani krok zpět...“ Císařská armáda bojuje, s pravoslavnými kněžími a bez komunistické propagandy. Vojáci se však hromadně vzdávají, dezertují, rabují, nechtějí bojovat a dávají se do kuší. A „šlechetní důstojníci“ sedí vzadu.
Brusilov nařizuje nejvyšším řadám, aby vedly váhající jednotky do útoků: „... Mnoho let. náčelníci se snaží pouze řídit části jim podřízené, a to i tehdy, když zjevně nastal čas velet, a ne řídit; do večera 3. června byli ze sedmi náčelníků pěších divizí, které byly součástí 12. sboru, tři ve vesnici Lipina a zbytek ve stejné vesnici, kde bylo velitelství sboru, a to v hod. čas, kdy alespoň některé části téměř utekly a zbytek váhal. Nevím, kde v té době byli velitelé pluků, ale přiznávám, že při pohledu na velitele divizí se tehdejší velitelé pluků scházeli někde po dvou a po třech; generálové a velitelé jednotek nejen mohou, ale musí být pozadu, aby to zvládli, ale prozatím - prozatím; jakmile některé jednotky zakolísaly, nepokračujte vpřed a některé se již otáčejí - místo náčelníků je vepředu a ne u centrální telefonní ústředny, kde můžete nechat pobočníka. V malém počtu bajonetů nemůže být žádné ospravedlnění ... “(červen 1915). Carští důstojníci tedy v žádném případě neprojevují hrdinství a žízeň po sebeobětování. Kornilovova ocelářská divize a Děnikinova železná brigáda jsou jasně v přesile.
Současní příznivci „křupání francouzských rohlíků“ rádi mluví o brutálním ničení důstojníků vojáky a námořníky. A nemysleli si, že takový postoj způsobilo rozdělení lidí v říši Romanovců do dvou kast: „Evropané“ s dobrým vzděláním a negramotnou a pologramotnou rolnickou dělnou masou, zbavení výhod a výhody, které měla „elitaristická“ vrstva. V armádě a námořnictvo vzkvétaly rvačky, vztah k vojákům a námořníkům jako k nevolníkům a nevolníkům. Důstojníci se považovali za vyvolenou kastu. Je nepravděpodobné, že by vojáci a námořníci zabili Suvorova nebo Ushakova, kteří vštípili jiný postoj k obyčejným lidem. Rozdělení lidu v Romanovské říši na dvě nerovné části: „Evropany“ a prostý lid a způsobilo tento divoký výbuch nenávisti, který se hromadí již více než jedno století.
Brusilov si ve svých pamětech všiml dalších slabin armády: pro velitele vyložil elementární pravdy velení vojsk (před válkou raději nestudovali vojenské záležitosti, ale chodili, pili, hráli karty atd.); říkat pravdu, nezamlčovat realitu; velitelé by měli vidět bitvu, kontrolovat akce svých podřízených a nesedět vzadu; „Pro slabochy, kteří se vzdávají nebo opouštějí systém, by nemělo existovat žádné slitování; palba z pušek, kulometů a děl by měla být namířena na ty, kteří se vzdávají, a to i při zastavení palby na nepřítele; jednat o ústupu nebo útěku v stejným způsobem a v případě potřeby nepřestávejte ani před generální exekucí“; kázeň vždy a všude, a tím spíše v řadách, zachovat nejpřísnější, na chvíli zapomenout na soudní postupy; nebát se průlomů a oklik, které prorazí, aby vzali zajatce, ale obejít ty, kteří jdou střídavě kolem, proč mít rezervy a žít ze všech sil na pomoc bližním - velitelé mnoha divizí, sborů a armád raději seděli ještě zatímco sousedé svedli tvrdou bitvu atd.
Byla zaznamenána extrémně nízká úroveň všeobecného vzdělání a vojenské přípravy vojáků nových vojenských útvarů. Do konce roku 1914 pravidelná ruská armáda prakticky přestala existovat. Z větší části byl vyřazen ve velkých operacích prvního období války a částečně se jednoduše rozpustil v lidském moři rolníků povolaných do služby, z nichž se spěšně snažili udělat vojáky. Včerejší rolníci, povolaní do války, nechtěli bojovat. Jejich hlavní starostí bylo přežití.
Generál A. A. Manikovsky ve svém díle „Bojové zásobování ruské armády v letech 1914-1918“. uvádí děsivé náčrtky postoje k puškové munici, který předvedli včerejší rolníci, kteří byli násilně povoláni do války a vůbec nechápali její význam. Manikovskij píše o „obraze hanebné zhýralosti“, kdy byly statisíce nábojnic bezcílně vysypány do vlhkých, vodou naplněných příkopů za zákopy a „z krabic s nábojnicemi byly vybudovány traverzy a dokonce zákopové parapety“. Generál poukazuje na to, že miliony nábojů prostě zůstaly v poli během ústupu, protože ruští vojáci se ani v nejmenším nesnažili zatěžovat se jejich odstraňováním.
„Všude [s příchodem nového kontingentu branců] začalo šílené plýtvání nábojnicemi do zbraní,“ píše generál Manikovskij. "Nebylo na ně pohlíženo jako na drahocennou součást vojenských zbraní, ale jako na jakési zbytečné a často zatěžující svinstvo, které se proto nedá příliš zachránit a příležitostně, například při ústupu, i přímo házet." Dále A.A. Manikovsky uvádí příklad, kdy pouze během jedné z inspekčních výjezdů generálního inspektora dělostřelectva na frontu v přední linii „bylo nalezeno asi 8 milionů plně provozuschopných nábojů v malé oblasti nedávno opuštěné pozice“. A to je jen jeden příklad rozsáhlého kolapsu.
Zajímavý a hluboký materiál zanechal štábní kapitán Michail Lemke – „250 dní na královském velitelství“. Sloužil jako důstojník na velitelství Mikuláše II. a zanechal podrobný deník. Zároveň přinesl dokumenty: rozkazy a tajné telegramy, které procházely ruským velitelstvím (tam bylo utajení v nevyhovujícím stavu). Zaznamenány jsou základní důvody porážek carské armády, její neúspěchy: bajonetové útoky na kulomety a nepřátelská děla; neschopnost organizovat interakci vojenských odvětví; selhání vojenské rozvědky; neschopnost kompetentně používat dělostřelectvo, nejvážnější nedostatek těžkých zbraní (když stály ve skupinách v pevnostech a na pobřežních bateriích a v důsledku toho nebyly užitečné nebo se dostaly do rukou nepřítele), munice, pušek. Lhostejný postoj mnoha generálů k tomu, že nepřítel tlačí na sousedy (nedotýkají se mě - a dobře), také v útoku - úspěch sousedů nebyl podporován. Kolaps systému náborového výcviku za války: rekruti pořádně neuměli střílet, házet granáty a kopat, neměli je čím vybavit. Nedostatek bojového ducha: masivní kapitulace, dezerce, kuše.
Sám Lemke s odkazem na dokumenty píše a vysvětluje důvody úpadku armády a impéria: „Vše je založeno na strašlivé obecné nespokojenosti lidí s jejich životy, na vědomí, že stejně žádné oběti během války si nemohou koupit nový život, jeho nový systém. V Rusku člověk ztratil sám sebe a stal se extrémním individualistou, který neviděl nic ze společnosti a svých sousedů. Zcela v sobě atrofoval vědomí spojení obecného dobra s obrovským celkem, uvědomuje si, že v tomto celku si ho nikdo neváží, že stojí jen na kontě vagónů kanónového krmiva... úplně atrofoval, nahradil ho nejsviňejší egoismus. Nebýt tohoto strašlivého odumírání vysokého citu, neměli bychom hromadné krádeže, hromadné přehlížení společných zájmů, hromadné zařizování našich vlastních osobních výhod, bez ohledu na to, co stojí vlast…“
Kolaps armády provázela naprostá degradace týlu a totální krádeže úředníků, průmyslníků a osobností veřejného a politického života, kteří se zabývali otázkami obrany. Ukradli všechno – od doprovodu velkoknížat, členů vojensko-průmyslových výborů, složených ze zástupců vlastenecké ruské buržoazie, až po obchodníky a průmyslníky.
Lemke uvádí následující fakta: pokud státní továrna vyrobila obyčejný třípalcový za 7 tisíc rublů (samozřejmě, ne se ztrátou pro sebe), pak soukromí dodavatelé za to vzali 12 tisíc. Jejich „tuk“ byl 71 %.Totéž bylo s mušlemi. Z memoárů generála Manikovského: pokud ve státním závodě stála 122mm šrapnel houfnice rozpočet 15 rublů za náboj, pak soukromý závod za to vzal 35 rublů. 76mm granáty stojí stát 10 rublů ve státních podnicích a 15 v soukromých. Rozdíl v ceně střely 152 mm je 42 a 70 rublů.
Výsledky byly monstrózní. Generál Děnikin vzpomínal: „Jaro roku 1915 zůstane navždy v mé paměti. Velkou tragédií ruské armády je ústup z Haliče. Žádná munice, žádné granáty. Krvavé bitvy ze dne na den, těžké přechody ze dne na den, nekonečná únava – fyzická i morální; někdy nesmělé naděje, někdy beznadějná hrůza ... vzpomínám na bitvu u Przemyslu v polovině května. Jedenáct dní kruté bitvy 4. pěší divize... Jedenáct dní strašlivého dunění německého těžkého dělostřelectva, které doslova strhlo celé řady zákopů spolu s jejich obránci. Skoro jsme neodpověděli – nic. Pluky vyčerpané do posledního stupně odrážely jeden útok za druhým – bajonety nebo střelbou na bod; krev byla prolita, řady prořídly, hroby rostly... Dva pluky byly téměř zničeny - jedním požárem... Pánové, Francouzi a Britové! Vy, kteří jste dosáhli neuvěřitelných výšin techniky, bude pro vás zajímavé slyšet tak absurdní skutečnost z ruské reality: Když k ní po třídenním odmlčení naší jediné šestipalcové baterie přivezli padesát nábojů, tato byl okamžitě telefonicky hlášen všem plukům, všem rotám a všechny šípy vzdychaly radostí a úlevou...
21. března 1916 si Lemke poznamenává o neúspěchu prosincového pokusu o ruskou ofenzívu: „Ščerbačov považoval během naší prosincové ofenzívy za dostačující 1 těžký granát na 3 lineární metry německé pozice, pak přidal a dal 1 granát na sazhen. a Němci utratili 1 granátů na 43 sazhen. V březnové operaci to bylo téměř stejné…“. V důsledku toho naše jednotky utrpěly nepřiměřeně vysoké ztráty. Rekruti nechtěli jít na frontu a stát se „potravou pro děla“, byli nasyceni revolučním duchem.
Zloději seděli doslova na všech větvích a během války zabíjeli impérium. V poznámkách pro 14. až 15. října 1915 Michail Lemke poznamenal: navzdory skutečnosti, že ministerstvo obchodu a průmyslu nařídilo vlastníkům ropy nezvyšovat ceny ropy, obchodníci našli, jak získat svůj zisk z války. Partnerství Nobel, Mazut a Chernomoro-Kaspiyskoye, které zmrazilo cenu bakuské ropy na úrovni 42 kopejek, zvýšilo tarify za její přepravu po Volze o 400–500 %.
Dodavatelé palivového dříví do Petrohradu začali dělat totéž: zmrazili cenu palivového dříví a nafoukli ceny za sušáky. Zároveň již v roce 1915 nastal „hlad po kovu“. „Díky tomu se stala možná taková fakta, že například pudink podkovovitých hřebíků nyní stojí 40 rublů a donedávna jeho cena nepřesahovala 3 rubly. 50 kop.
"Škrcení" vojenského rozpočtu a "provize" vzkvétaly. V Lemkeho deníku k 4. prosinci 1915 je uveden následující příběh: „V kanceláři jednoho ze skutečných Mininů, továrníka, který poctivě poskytoval svůj závod pro potřeby své vlasti a organizoval své podnikání tak, že kontrola nad každým rublů, které vydělá, bez problémů provádí volená komise, je tam pan B.
- Co chceš?
- inženýr B.
- Posaďte se, prosím. Co mohu podávat?
- Budu sloužit: to je moje povinnost a vy musíte mít jen zisky.
Moc ti nerozumím...
- Chcete znát K., komisionáře pro dodávky odlitků?
- Jednou jsem ho potkal v kanceláři M.
- Nabízí vám přijetí objednávky na odlévací dávku 1,5 milionu liber.
- Na jak dlouho a jaké jsou technické podmínky?
- Na tom nezáleží. V každém případě bude váš návrh přijat bez námitek.
- Cena?
„Nejméně dvojnásobek ceny vašeho souseda.
Proč dvojnásobek? Znám jeho výdělky a mohl bych mu strhnout 20% slevu.
„Tohle není potřeba. Garance objednávky je kompletní a úspory se nezdají být žádoucí... Chcete objednávku převzít?
- Ne, za takových podmínek to nemůžu udělat, je to něco, co těsně hraničí ...
- Jak si přeješ. Považuji pouze za svou povinnost jménem pana A. prohlásit, že v průběhu roku 1916 Vám nebude doručena ani jedna objednávka.
Ale už je mám.
„Budou vyplaceni s pokutou a vráceni zpět. mám tu čest se poklonit...
Komisionář vyšel a poslal s mužem svou kartu, na které byl uveden jeho hotelový pokoj a hodina odjezdu z města. Ředitel to rozhořčeně hodil do koše, praštil pěstí do stolu a řekl: "Bastardi!" a zamyšleně chodil po kanceláři. O dva týdny později byl přesvědčen, že komisionář nedodal jediné slovo, které by nebylo ospravedlněno následnými událostmi: závod ztratil všechny zakázky, dostal bezvýznamnou pokutu a nyní hledá práci... Navíc soused dostal všechny jeho objednávky, přepsal všechny podmínky za dvojnásobnou cenu, poděkoval B 75000 XNUMX rublů a uspěl ...
Je jasné, proč klenotníci, kožešníci, dámské krejčí dělají pohádkové obraty, jedním slovem každý, kdo dokáže navenek zušlechtit darebáky hodné šibenice...“
Není divu, když 1. dubna 1916 nastupuje nový ministr války generál Šuvajev, je zděšen: 300-400% zisk z vojenských zakázek je běžná věc. Někdy se zisk vyšplhá až na 1000-1200%. A téměř úplná beztrestnost.
Je tedy zřejmé, že „historické, pravoslavně-monarchické Rusko“ zcela zhnilo ještě před revolucí. Byla vydrancována a zabita tehdejší „elitou“. Velkovévodové, aristokracie, významná část generálů a vyšších důstojníků, úředníci Dumy, obchodníci, průmyslníci a bankéři. Kádrová armáda byla vyhlazena. Zůstal poslední limitující faktor – autokracie. „Febristé“ ji zničili, pohřbili říši a do značné míry i sami sebe.
Bystrí lidé tomu dobře rozuměli. Lemke v lednu 1916 napsal: „K tomu přivedli Romanovci Rusko! Že v něm zahynou, a přitom velmi brzy, je jasné; že země, naprosto poražená a zneuctěná, se otřese tváří v tvář svým šedým demokratickým masám – to je také jasné. Ještě jasnější je ale, že snese léta těžké nemoci svého znovuzrození. Rusko musí rychle dosáhnout konečného pádu, což způsobí opovržení v celé Evropě, nemluvě o Americe, kdy demokracie pochopí všechnu prohnilost těla až na samé dno, nevyjímaje ani část sebe sama. Teprve potom, méně závislá na tradicích, obnoví tuto zemi. Ale jak dlouho tento proces trvá? Musíme odvážně vstoupit do boje za záchranu země před ní samotnou a nést kříž kvůli mladé generaci.“
Proto se marně moderní liberálové, monarchisté a „noví šlechtici“ snaží přesvědčit lid, že říjen se stal „prokletím Ruska“ a Lenin a Stalin jsou „ďábelci“. Jako, Rusko se zase odstěhovalo z Evropy a historie SSSR je naprostá katastrofa. Ve skutečnosti se bolševici ukázali jako jediná síla, která se po smrti „starého Ruska“ – projektu Romanovů, pokusila zachránit stát a lidi, vytvořit novou realitu. Projekt, který uchová to nejlepší z minulosti (Lomonosov, Puškin, Dostojevskij, Tolstoj, Alexandr Něvskij, Dmitrij Donskoj, Ivan Hrozný, Suvorov, Ušakov, Nakhimov, Kutuzov) a zároveň bude průlomem do budoucnosti, do jiné spravedlivé, slunné civilizace, bez otroctví a útlaku, parazitismu a tmářství. Nebýt bolševiků, ruská civilizace by s největší pravděpodobností jednoduše zanikla.
informace