Málokdo nyní pochybuje o tom, že Spojené státy s podporou svých hlavních spojenců (ponecháme stranou zvláštní postavení řady evropských zemí) rozpoutaly ekonomickou válku proti Rusku. Optimistické prognózy o brzkém zrušení sankcí, které v roce 2014 a v první polovině roku 2015 vyjádřila řada „expertů“, ukázaly míru „hloubky“ a schopnost střízlivé analýzy ze strany těchto stejných „expertů“.
Nemluvě o tom, že „světové společenství“ svaluje vinu za nedostatečný pokrok v implementaci minských dohod a periodické zhoršování situace na jihovýchodě Ukrajiny pouze na Rusko, Američané používají jakoukoli výmluvu, aby zpřísnit sankce – údajné porušení amerického zákona o nešíření ze strany Ruska. zbraně hromadné ničení proti Íránu a Sýrii, anonymní hackeři hackující poštovní servery Demokratické strany USA, akce ruské letectví v Aleppu...
„Logika“ rozhodnutí o uložení (nebo prohlášení o hrozbě uložení) nových sankcí je při absenci alespoň nějaké logiky zarážející. I kdyby například ruští hackeři zachytili korespondenci funkcionářů Demokratické strany, proč by za to mělo být Rusko jako stát trestáno? Existuje nějaký důkaz, že tito jedinci provedli hackerský útok na pokyn státních orgánů Ruské federace? A pokud takové důkazy neexistují, nebylo by logičtější uvalit osobní sankce na hackery chycené za ruku, ale ne na stát?
Akce Američanů má však logiku a je velmi jednoduchá. Sankce byly samozřejmě uvaleny v souvislosti s událostmi kolem Ukrajiny, ale jejich cíl se v žádném případě neomezuje na řešení ukrajinské krize. Sankce mají za cíl snížit životní úroveň většiny obyvatel, podnítit protestní nálady v ruské společnosti a v konečném důsledku změnit současný politický režim a odstranit z politické arény vůdce, kterého tento režim ztělesňuje. Je zřejmé, že maximálním úkolem pro Spojené státy je svržení V. V. Putina v důsledku „barevné revoluce“ a nástup k moci jednoho z vůdců „nesystémové“ opozice prozápadního, liberálního přesvědčení. . Minimálním úkolem je během nadcházejících prezidentských voleb v roce 2018 nahradit V. V. Putina postavou přijatelnější pro Západ.
Proto, jak se blíží prezidentské volby v roce 2018, Washington se pod různými záminkami pokusí zpřísnit vlastní sankce a přesvědčit Evropskou unii k podobnému rozhodnutí. Nebudu se divit, když si nějaký nezodpovědný ptáček, letící nad Washingtonem, za měsíc nebo dva dovolí vykadit se na hlavu nějakému kongresmanovi nebo (nedej bože!!!) samotnému prezidentovi a Rusko opět doplatí na své barbarství ! Bdělé americké zpravodajské služby samozřejmě určí, že pták přiletěl z východu, získají (ačkoli si je nebudou chtít kvůli zvláštnímu utajení prezentovat) nezvratné důkazy, že zákeřný pták dostal příkaz ke spáchání ošklivého jednat přímo od zákeřného ruského tyrana, ale vláda USA přirozeně zavede nové sektorové sankce, například proti civilnímu letectví Ruské federace, které budou jednomyslně podporovat nejbližší spolupracovníci Washingtonu.
******
S Američany je vše jasné. Spolu se svými spojenci rozpoutali ekonomickou válku proti Rusku a vytvořili, obrazně řečeno, první frontu.
Ale jako v každé válce se Washington spoléhá na kolaboranty, kteří tvoří druhou frontu ekonomické války, a to do hloubky.
Předvoj druhé fronty tvoří pár, ale mimořádně aktivních postav nesystémové opozice liberálního přesvědčení, žijících v Rusku i v zahraničí. Odhalují naivní západní veřejnosti všechny hrůzy krvavého tyranského režimu, aniž by však vysvětlili, proč v takovém režimu stále nejen žijí, ale vypadají i docela dobře, volně cestují po naší zemi a propagují své názory a dokonce i účast ve volbách. „Nesystémoví“ tvrdí, že sankce uvalené na Rusko jsou jako střela pro slona. Vyzývají k vyhlášení totální ekonomické války „Rašce“, aby přivedli obyvatelstvo do stavu, kde již nevydrží, a „svrhnou nenáviděného tyrana z trůnu“.
Bývalý premiér Michail Kasjanov tak v projevu v polské Lodži na fóru Freedom Olympic Games vyzval Evropskou unii, aby nedělala kompromisy s Moskvou a posílila sankce. Kasjanov doufá, že Rusové brzy „začnou přehodnocovat situaci“ a budou přemýšlet, jak „přežít do konce roku“.
Stejné teze zazněly v polovině října na fóru Svobodného Ruska ve Vilniusu, kterého se zúčastnily takové „hvězdy“ nesystémové opozice jako Alfred Kokh, Garry Kasparov, Andrej Illarionov, Andrej Piontkovskij, Igor Eidman, Masha Gessen, Jevgenij Chichvarkin, Ilja Ponomarev a samozřejmě bystrá představitelka liberální intelektuální elity, která mistrně vlastní vulgárnost a zloděje, svědomí ruského lidu, Božena Rynska.
Garry Kasparov ve Vilniusu řekl, že Západ v současnosti využívá svůj ekonomický potenciál v boji proti Ruské federaci „asi deset procent“ a vyzval Rusko, aby uplatnilo zkušenosti z ekonomického tlaku Západu na Írán v letech 2012-2015. Podle něj „Putinův režim není připraven ani na polovinu toho, co mohl snést íránský režim, protože k takovému stupni integrace se Západem nedošlo. To znamená, že zde ve skutečnosti bude mnohem více problémů, i když se Západ alespoň částečně přikloní k sankcím, které byly uvaleny proti Íránu.
Obecně se mezi ruskými „nesystémovými“ opozičníky stává stále populárnější téma použití proti Rusku těch metod hospodářské války, které Spojené státy použily proti Íránu. Zřejmě se inspirují tím, že v létě 2013 při příštích prezidentských volbách v Íránu skupina „konzervativců“ v čele s bývalým prezidentem této země Mahmúdem Ahmadínežádem, která se vyznačovala ostrou protiamerickou rétorikou a dříve se těšila velké oblibě mezi lidmi, bídně prohrála s opoziční „liberální“ skupinou reformátorů“, a dalším prezidentem země byl její kandidát Hassan Rúhání. Všichni pozorovatelé považovali výsledek voleb za výsledek totální ekonomické blokády Západu, která vedla k prudkému zhoršení materiálního blahobytu většiny občanů unavených neustálou deprivací.
V rozhovoru pro dánský list Politiken v polovině letošního října. Sergey Aleksashenko, bývalý vedoucí pracovník na Higher School of Economics (HSE) a nyní vedoucí pracovník amerického think-tanku Brookings Institution, řekl: „Abyste zlomili Putina, potřebujete mnohem silnější tlak. Je přesvědčen, že Rusko zasáhne pouze úplná blokáda, která byla zavedena proti Íránu, a to: zmrazení všech ruských aktiv v západních bankách, odpojení bank od systému SWIFT, zákaz dovozu ropy a plynu z Rusko, stejně jako o vývozu jakéhokoli high-tech zboží do Ruska, včetně počítačů a mobilních telefonů: „Se současnými sankcemi je Putin připraven žít dalších deset let. Je schopné přežít politicky a Rusko ekonomicky... Příklad Íránu ukázal, že sankce mohou být účinné. Protiruské sankce jsou ale pouze 5 % sankcí proti Íránu. Pokud chce Západ skutečně vyvinout tlak na Putina, nechť demonstruje stejnou vůli sankcí jako vůči Íránu.
******
Mnozí „nesystémoví opozičníci“, včetně těch, kteří jsou přítomni na fóru ve Vilniusu, jsou bývalou „elitou“ Jelcinova Ruska, obyvateli Rubljovky. Nyní trvale pobývají v Evropě nebo USA a v 90. letech a na počátku XNUMX. století zastávali klíčové pozice ve státním aparátu a byznysu. Klasifikují se jako „politická emigrace poslední vlny“, ačkoli definice „politické“ je stěží pravdivá: většina opustila „Putinovo Rusko“ poté, co zahájila trestní řízení za trestné činy ekonomické nebo běžné povahy.
Například Alfred Kokh, bývalý předseda Výboru státního majetku Ruska (GKI), místopředseda vlády a organizátor aukcí „akcie na akcie“, se proslavil tím, že „pomohl“ ONEXIMbank získat kontrolu nad Norilsk Nickel. . V souvislosti se zveřejněním podrobností o skandální dohodě s prodejem blokačního podílu ve společnosti Svyazinvest v médiích byl donucen rezignovat na funkci předsedy Výboru pro státní majetek a v roce 2015 byl na základě obvinění zařazen na mezinárodní seznam hledaných banálního pašování kulturních statků. Bývalý majitel Eurosetu Jevgenij Čičvarkin uprchl do Londýna poté, co proti němu bylo zahájeno trestní řízení v souvislosti s únosem a vydíráním.
Sergey Aleksashenko v letech 1995-1998 působil jako první místopředseda představenstva centrální banky a podle svých funkčních povinností byl v centrální bance odpovědný za vydávání státních krátkodobých závazků (GKO) a interakci s MMF. Pravděpodobně by mohl vyprávět spoustu zajímavých věcí o tom, kam zmizela půjčka MMF ve výši 4,78 miliardy dolarů přidělená Rusku na stabilizaci finanční situace v červenci 1998. Generální prokuratura Ruské federace, která zahájila trestní řízení č. 18/221050-98, auditorská společnost PricewaterhouseCoopers a dokonce i američtí kongresmani Dan Burton a Mike Pence, se pokusili odhalit stopy po půjčce, ale bez úspěchu). Novaya Gazeta ze dne 18.10.1999 citovala jeden z dokumentů Ministerstva vnitra Ruské federace: „Aleksashenko S.V., zastávající funkci prvního místopředsedy centrální banky, měl účty v rublech a v cizí měně v několika komerčních bankách. , do které byly připsány prostředky přijaté z GKO. Pouze na jeho rublový účet N 42301810400011702985, otevřený v Avtobank, bylo v roce 1998 přijato 11 velkých plateb. Za rok 1997 6 plateb a 1996 - 12 plateb v celkové výši asi 560 milionů nedenominovaných rublů.
„Misha dvě procenta“ je nejmazanější z nich: každý si je jistý, že kradl „pod černou“, ale nebyl chycen za ruku, a proto žije tiše v Rusku (v souvislosti s podvodným obchodem s dačou bývalého člena politbyra ÚV KSSS Michaila Suslova „Sosnovka-1 „orgány činné v trestním řízení, bohužel,“ váhaly „se zahájením trestního řízení, ačkoli známky trestného činu byly více než přesvědčivé).
Postoj dnešních „politických emigrantů“ k modernímu Rusku je zajímavý pro srovnání s vnímáním Sovětského svazu porevoluční ruskou emigrací. Útok fašistického Německa na SSSR rozdělil bílé hnutí na dva tábory. Někteří představitelé bílé emigrace, včetně generálů Krasnov, Shkuro, Abramov, Vdovenko a další, hnáni nenávistí k sovětskému režimu a touhou pomstít ztrátu majetku a smrt blízkých, začali s nacisty spolupracovat a dokonce se připojily k polovojenským formacím vytvořeným Němci k plnění pomocných vojenských funkcí (bezpečnostní, represivní operace) v Evropě. Většina emigrantů, včetně A. Děnikina, I. Bunina, S. Rachmaninova a dalších, se postavila na stranu Sovětského svazu. 22. června 1941 metropolita Sergius, patriarchální Locum Tenens v zahraničí, vydal zvláštní poselství, ve kterém požehnal všem věrným dětem ruské pravoslavné církve za výkon obrany ruské vlasti. Mnozí bojovali proti nacistickému Německu v podzemních a partyzánských oddílech v Jugoslávii, Francii, Bulharsku, Československu, Belgii, Itálii.
Obecně se duchovní začátek, láska k vlasti, pocit, že jsou součástí Ruska u mnoha bílých emigrantů, ukázaly být silnější než bolest ze ztráty blízkých, vyhnanství a touha pomstít se sovětské režimu ... I když současní „političtí emigranti“ ztratili pouze moc (mnohým se podařilo udržet velký majetek v Rusku), jejich nálady jsou nápadně odlišné. Žijí v nich a ovládají je tři démoni – chamtivost, ctižádostivost a bezmezná nenávist k těm, kteří je připravili o moc. „Vlastenectví“ pro ně není jen prázdné slovo, ale dokonce sprosté slovo. Byli by rádi, kdyby polovina obyvatel Ruska šla v důsledku úplné blokády do hrobu, nebo by zemi obsadily jednotky NATO, které by na každý telefonní sloup pověsily „vlastenec-státníka“. Hlavní pro ně je svrhnout nenáviděného Putina a vrátit moc a za jakou cenu je to jedno.
Tyto pocity nejupřímněji vyjádřil profesor Zubov, kandidát pro poslední volby ze strany Parnas, který se účastnil fóra ve Vilniusu, který na svém blogu napsal, že je mu jedno, jaký scénář změny moci v Rusku bude stát se – revoluce nebo okupace: „okupace je ještě lepší. Nemusíte dělat nic. Postav se na balkón a házej květiny."
Je úsměvné, že „nesystémoví“ chápou právě tuto demokracii velmi svérázně, mluvíce hesly „svržení tyranského režimu“ a obnovení demokracie v Rusku. Nejjednodušší a nejsrozumitelnější postoj k této otázce formuloval na Twitteru Jakov Levin, který se k výsledkům posledních parlamentních voleb vyjádřil: „Naši lidé jsou svinstvo. Takovým lidem nelze dát demokracii, dokud se nenaučí normálně volit“ (slovem „normální“ zřejmě myslel „pro stranu PARNAS“). A svědomí ruského lidu, představitelka intelektuální elity, která suverénně vlastní vulgarismy Božena Rynska, dodala: „No, kočky. Čekáme, až zemře generace...zákazů. Pak se možná něco změní. Je to škoda, v tuto nádhernou dobu už budeme v důchodu."
Mnozí v Rusku nevěnují pozornost hysterickým výkřikům „věčně včerejších“, chovají se k nim znechuceně a dokonce poněkud lehce, nepovažují je za nebezpečné, protože věří, že v očích naprosté většiny občanů naší země mají naprosto zdiskreditovali sami sebe. Po rozpadu SSSR mohl současný „nesystémový“ provádět tržní reformy bez okrádání lidu, jak se to dělo např. v ČR, SR a dalších zemích střední Evropy, ale přirozená chamtivost, závratě z vítězství v roce 1991, zrůdný egocentrismus, absence jakékoliv morálky a důvěra v to, že „lodičky“ se dají nesmírně a donekonečna okrádat, vyhráli. Lidé s hrůzou vzpomínají na ohavnosti 90. let, zbídačení, dravou privatizaci, moc banditů ve městech a kosti padnou, aby zabránily jejich návratu k moci.
Autor politiky „šokové terapie“, profesor Kolumbijské univerzity Jeffrey Sachs, který stál v čele skupiny amerických poradců za vlády Je. Gajdara, později zhodnotil výsledky reforem v Rusku takto: věcí státu je sloužit úzkému okruhu kapitalistů, kteří co nejrychleji napumpují do kapes co nejvíce peněz. To není šoková terapie. Jedná se o zlomyslnou, předem promyšlenou, promyšlenou akci, která má za cíl rozsáhlé přerozdělení bohatství v zájmu úzkého okruhu lidí.
V tom se s americkým ekonomem shoduje naprostá většina Rusů, což dokazují i výsledky posledních parlamentních voleb: stranu Parnas volilo necelé 1 % obyvatel.
Podle mého názoru nejsou „nesystémoví“ v Rusku a „političtí emigranti“ poslední vlny tak neškodní, jak se na první pohled zdá. Byli u moci, měli přístup k přísně tajným informacím, včetně informací o obraně, znají nejzranitelnější místa v naší ekonomice a jsou schopni poskytnout nesmírně užitečné tipy západním plánovačům protiruských sankcí. Konečně, někteří z nich, například bývalý prezidentský poradce A. Illarionov a bývalý premiér M. Kasjanov, byli v úzkém kruhu Vladimira Putina a mohou západním zpravodajským službám poskytnout neocenitelné informace o tom, kde a jak zasadit nejbolestivější ránu.
******
Hlavním nebezpečím však nejsou „političtí emigranti“ a „nesystémoví“ uvnitř země, ale jejich podobně smýšlející lidé – „skrytí spolupracovníci“, kteří se usadili ve vládních resortech ekonomického profilu a tvoří zadní voj druhé fronty. hospodářské války proti Rusku. Nestaví se otevřeně proti politickému vedení země, napodobují vlastence a dokonce chodí do pravoslavných kostelů, ale lstivě dělají vše pro posílení účinku západních sankcí a odstranění současného politického režimu.
Právě jejich kompradorská hospodářská politika, zaměřená na neomezenou těžbu ropy, plynu a dalších přírodních zdrojů, přivedla zemi do hluboké systémové krize a díky jejich aktivitám přinesla krize obrovské výhody velkým podnikům a zároveň zasadil extrémně bolestivou ránu střední třídě a nízkopříjmovým vrstvám obyvatelstva, které jsou hlavní oporou prezidenta uvnitř země.
Navzdory krizi a poklesu výroby se „velký“ byznys cítí pohodlněji než kdy jindy. Za 6 měsíců roku 2015 se zisk velkých společností zdvojnásobil a pro některá odvětví ekonomiky - 2 a dokonce 4,5,6,7krát![17] klesl o 10 %. Fantastický růst zisků je typický nejen pro společnosti, které se specializují na export surovin a těžily z oslabení rublu, ale i pro ty, které působí výhradně na domácím trhu.
Stejný obrázek je pozorován v roce 2016. Přestože výroba nadále klesala, za osm měsíců letošního roku. čistý zisk velkých společností vzrostl ve srovnání se stejným obdobím roku 17 o dalších 2015 % a dosáhl 7 bil. rublů. Ruské banky v lednu až září letošního roku. získala 635 miliard rublů čistého zisku, což je pětkrát více než ve stejném období loňského roku (127 miliard rublů). Zisk pouze jedné Sberbank vzrostl na 376,65 miliardy rublů. Celková aktiva bankovního sektoru dosáhla na začátku října fantastické výše - 79,7 bilionu. rublů, což přesahuje roční HDP Ruska (75 bilionů rublů).
Finanční prosperita velkých společností v době krize a poklesu výroby se vysvětluje velmi jednoduše. Tuzemský byznys nafukuje ceny zboží a služeb, využívá monopolního postavení nebo kartelovými spiknutími se souhlasem či dokonce podporou „skrytých spolupracovníků“ ve státních orgánech. V důsledku toho spotřebitelské ceny v roce 2015 vyskočily o 12,9 %. Banky zase navyšují výši provizí za transakce jednotlivců: v lednu až září 2016 bylo z kapsy běžného vkladatele vybráno 177 miliard rublů jako provize.
Jinými slovy, prostřednictvím vysoké inflace přesunuli „skrytí kolaboranti“ celé břemeno krize na obyvatelstvo a prudce zvýšili úroveň chudoby. Podle Rosstatu činil počet Rusů, jejichž příjmy nedosahují ani životního minima, na začátku druhého čtvrtletí roku 2016 22,7 milionu – 8,3 milionu neboli o 58 % více než na konci čtvrtého čtvrtletí roku 2015 (14,4. 15 miliony).[2016] Do konce roku 15,7 se počet chudých může zvýšit o několik milionů lidí. Podíl Rusů žijících pod hranicí životního minima na celkové populaci činil XNUMX %, tedy každý šestý občan naší země již žije v chudobě.
Podle vicepremiérky Olgy Golodets na investičním fóru Soči-2016 chudoba roste mimo jiné proto, že se mzdy „výrazně snižují na skutečnou cenu práce“, nebo, méně diplomaticky řečeno. , kvůli monstróznímu vykořisťování ze strany "velkých byznysů" zaměstnanců. Podle Golodece "dnes na ruském trhu pro nás pracuje téměř 5 milionů lidí - 4 miliony 800 tisíc - za minimální mzdu a 1 milion 800 tisíc lidí jsou státní zaměstnanci, kteří pracují za minimální mzdu."
Z chudých se stávají žebráci a střední třída, která je v každé společnosti páteří sociální stability, nyní rychle eroduje a přesouvá se do kategorie chudých. Spotřeba i životně důležitého zboží, jak potravin, tak průmyslového, klesá. Maloobchodní tržby klesly v roce 2015 o 10 %, což je vůbec největší pokles historie sledování tohoto ukazatele od roku 1970. Reálné mzdy obyvatel klesly v roce 2015 o 9,5 % a minimální mzda (7500 XNUMX rublů) zůstává výrazně pod hranicí životního minima.
Ve třetím čtvrtletí roku 2016 se zdálo, že jsme „dosáhli dna krize“, nicméně není jasné, kdo přesně tohoto „dna“ dosáhl – ostatně velký byznys a banky ani nenapadlo jít na dno . Co se týče populace, ta se jak potopila, tak i nadále potápí. Podle expertů RANEPA klesly příjmy Rusů ve třetím čtvrtletí 2016 o dalších 6,1 % ve srovnání se stejným obdobím loňského roku. Tento pokles bohatství nebyl pozorován od roku 1999.
Na sociálních sítích se objevila šokující rubrika připomínající hladová léta občanské války nebo doby obleženého Leningradu „Věci měním za jídlo“. Zde je jen jeden z mnoha svého druhu.
"Dobré odpoledne! Narychlo sháním za nominální poplatek nebo zdarma - mléčné směsi pro 7měsíční miminko. Vhodný Nestogen Nestogen od 6 měsíců. Ale jíme i Maljutku. Vím, že v mléčné kuchyni vydávají jídlo a některé děti tyto směsi nejí. Dávají také kaši, sklenice bramborové kaše. Budu spokojený se vším. Vezmu to rychle a s vděčností. Dostali jsme 2 balíčky, ale jsou velmi málo. Momentálně jsem ve velmi složité finanční situaci. Vychovávám děti sama. Děkuji předem! +7 (985) ……..(MTS) Natalia“.
******
„Skrytí spolupracovníci“ zároveň blokují jakékoli pokusy o přerozdělování národního důchodu z velkých společností a bank ve prospěch chudých. Pod nejsměšnějšími záminkami odmítají návrhy nahradit rovnou daň z příjmu progresivní, zavést jakoukoli formu kontroly spotřebitelských cen, zvýšit daně z příjmů, které velké podniky získávají z těžby přírodních zdrojů ve vlastnictví celých lidí a tak dále.
Sabotují téměř všechny příkazy prezidenta v sociální oblasti, zejména slavné květnové dekrety (podle ONF a Opora Rossii nebylo splněno 80 % všech prezidentských příkazů v souvislosti s květnovými dekrety a zbytek byl vykonán formálně, ve špatné kvalitě).
Je příznačné, jak byl sabotován prezidentův pokyn „odradit spekulanty od hraní na výkyvy rublu“, vyjádřený jím ve svém poselství Federálnímu shromáždění dne 4. prosince 2014, tzn. v období rychlého znehodnocování národní měny, které vedlo k prudkému nárůstu inflace a zasadilo bolestivou ránu nejméně chráněným skupinám občanů země – důchodcům, invalidům, početným a neúplným rodinám, matkám samoživitelkám, pracujícím , běžní státní zaměstnanci.
Výsledky práce moskevské burzy svědčí o míře „efektivity“ boje proti měnovým spekulantům. Jak s radostí poznamenává její výroční zpráva, v krizovém roce 2015, kdy produkce klesala za všechna 4 čtvrtletí, burza dosáhla „rekordních finančních výsledků“, které byly „taženy nárůstem objemu obchodů na devizových, peněžních a dluhopisový trh." Zejména celkový objem obchodů na devizovém trhu činil 310,8 bil. rublů, což je o 36,0 % více než v roce 2014. Díky těmto „rekordním finančním výsledkům“ rubl klesl o dalších 27 % a občané země stejně chudli. V prvním čtvrtletí
V roce 2016 pokračoval pokles HDP a na burze se objem obchodů s měnami oproti stejnému období roku 59,5 zvýšil o dalších 2015 % na 89 bilionů rublů. třít. "na pozadí rostoucí volatility směnného kurzu."
Ale dnešní materiální potíže obyvatelstva jsou jen bobule. V předvečer prezidentských voleb 2018 pro nás „skrytí spolupracovníci“ připravují nová překvapení v naději, že rostoucí chudoba dá vzniknout protestnímu hnutí a přivede do ulic občany, kteří „smete nenáviděný totalitní režim z tváře Země." Zřejmě hodlají využít připravovaných strukturálních reforem, jejichž potřebu si dnes uvědomuje téměř každý (plán reforem je v současné době zpracováván v Ekonomické radě pod vedením prezidenta).
V liberálních médiích na téma chystaných reforem se objevilo mnoho článků, rozhovorů a komentářů, jejichž smysl se scvrkává na jediné – běžní občané si budou muset utáhnout opasky ještě pevněji. Častěji je tato myšlenka prezentována ve velmi „delikátní“ podobě, ale někdy s úžasnou upřímností až cynismem.
Například v rozhovoru pro Moskovsky Komsomolets z 27. října tohoto roku. Akademický supervizor HSE Jevgenij Jásin, když hovořil o úkolech hospodářské politiky v předvečer prezidentských voleb, vyzval k „provádění ne vždy příjemných pro obyvatelstvo, ale dlouho očekávaných strukturálních reforem“. V reakci na přirozenou poznámku novináře, že „obyvatelstvo není nadšeno reformami, které slibují nové finanční zkoušky“, „guru“ domácího liberalismu a obhájce demokratických principů kategoricky odsekl: „Rozhodnutí o tak důležitých krocích by se nemělo dělat do obyvatelstvo většinou hlasů, ale odpovědná elita.“ Podle E.G. Yasina „dostat se do kapsy je obvyklé kroky měnové politiky. Pokud se nezapojíte, pokud budete mít nadměrné výdaje, pak krizi nezastavíte a uděláte jen další krok k jejímu prohloubení.“ ostatní. V tomto smyslu plně podporuji Gajdarovu linii.“
E.G. však nevysvětlil, proč nelze „posunout test“ nikoli na „jiné“, ale například na velký byznys, ve kterém peníze trčí ze všech škvír, jen nelezou z uší. .
Obecně připravujeme druhou etapu „šokové terapie“ ...
******
Ve válce, včetně té ekonomické, ne vždy vyhraje ten, kdo je silnější („Bůh není u moci, ale ve skutečnosti“).
Naši lidé byli vždy známí svou nezlomností a trpělivostí. Přežil útrapy Velké vlastenecké války, hrůzy 90. let a přežije i současnou krizi. K udržení veřejné harmonie a stability jsou však podle mého názoru zapotřebí dvě podmínky:
- smysl pro sociální spravedlnost, který může být dán pouze situací, kdy útrapy krize dopadají rovnoměrně na všechny segmenty populace a segmenty společnosti, včetně nejbohatších a velkých podniků:
– důvěra, že ze současné situace existuje východisko a země směřuje ke „světlu na konci tunelu“.
Ustojíme nápor na „první frontě“. Zdaleka ne celá Evropa je připravena tančit na melodii Washingtonu, poslušně prodlužovat staré sankce a zavádět nové. Máme přece pádné argumenty pro případ, že by Západ překročil určitou hranici. Doposud jsme na ekonomický tlak reagovali krajně zdrženlivě a neuchýlili jsme se k extrémním opatřením, například jsme nezastavili dodávky plynu do Evropy zajišťující 30 % potřeb tohoto kontinentu, nezakázali jsme lety civilního letectví Západní země přes naše území ve směru východní Asie atd. . I s ohledem na kyjevské úřady, které se zakously do své sankční politiky, jsme projevili maximální zdrženlivost, omezili jsme se na zrcadlení opatření reakce, ačkoliv jsme již dávno mohli zavést vízový režim a poslat domů několik milionů gastarbeiterů a opustit ukrajinskou vládu možnost živit své rodiny.
Pokud jde o „druhou frontu“ a „skryté spolupracovníky“, hlavní zbraní proti nim je ostražitost. Jak se říká na východě, "myslet si, že vás vyčerpaný nepřítel nemůže zabít, znamená myslet si, že jiskra nemůže způsobit požár." A přesto se jako všichni zlí duchové nejvíce ze všech „skrytí“ bojí světla, publicity. Odhalit je a odhalit jejich plány je úkolem celé společnosti.