O tom, jak umění přestalo být populární

79
Pominuly časy „krvavé naběračky“, kdy sovětská vláda krmila kreativní inteligenci lžící a v případě odklonu od stranické linie ji mlátila naběračkou po hlavě. Byl státní monopol na umění realizovaný v rámci cenzury dobrý nebo špatný? Otázka je velmi velká. Jedno lze konstatovat s jistotou - ve vývoji ruské kultury spojené se svobodou nedošlo k žádné explozi, která by náhle dopadla na tvůrce všech pruhů. To je zvláště patrné na příkladu kinematografie. A to není vidět ani na zničující kritice a zarputilé neochotě diváka chodit na domácí filmy, ale na banální neschopnosti právě tohoto diváka si jednoduše zapamatovat název posledního „dobrého“ tuzemského filmu. Kolik času uplynulo od toho rozhovoru, během něhož poslanec Zheleznyak prožil dočasnou ztrátu paměti, a nedokázal odpovědět, co by ho z našeho posledního filmu „přimělo vyrůst do křesla“.

Spokojení se svobodou se tvůrci ze sovětské tvůrčí inteligence před našima očima jednoduše proměnili v oběti „krvavého stalinského režimu“. Někdy se zdálo, že počet „disidentů“ a „obětí Gulagu“ je několikanásobně vyšší než počet obyvatel země Sovětů. Jejich fyzická neschopnost být „obětí stalinského režimu“ kvůli svému věku byla zároveň více než kompenzována fantazií, zoufalou touhou být v trendu a úžasnou schopností ospravedlnit svou vlastní průměrnost v tom či onom případě. tlak ze strany úřadů.



A zatímco si tvůrci pěstovali své vlastní těžké ego velikosti katedrály, lidé se ze všech sil snažili přežít a své kulturní potřeby často k překvapení „tvůrců“ (ponížených a uražených) naplnili sovětským odkazem. Paměť je ošemetná věc, a i když ji prolomíte, snaží se zanechat čisté a dobré vzpomínky pro sebe. Kombinace všech těchto faktorů vytvořila úžasný paradox, který jsem nazval postsovětským otřesem.

Postsovětský otřes spočívá v tom, že na jedné straně tvůrčí inteligence, užívající si svůj vlastní klinický narcismus, pokračovala ve svém „boji“ (bez ohledu na to, proti komu), a na druhé straně lid nostalgický po staré časy a odpuštění prvním ze svých tvůrčích experimentů, jako živé mosty se životem přeplněných kin, divadel a knihkupectví. Po čtvrt století života ve svém vlastním světě „tvůrčí inteligence“ upřímně a neodvolatelně věřila ve vlastní nedotknutelnost. Ani první a ani druzí herci sovětského plátna a divadelních scén se pomalu přejmenovávali na mistry a legendy. V tomto světě bylo snadné vzájemně si udělovat ocenění, pěstovat mýty o vlastní nepostradatelnosti, aniž bychom se odchýlili od finančního jara státního rozpočtu. Mezitím si premiéry těchto stejných mistrů diváci připomínali výhradně skandály. Sály se vyprázdnily a vyprázdnily, a tak se lidé snažili nezašpinit si vzpomínky a otřesy nervové soustavy kompenzovali záchvaty nevolnosti po další „premiéře“.

O tom, jak umění přestalo být populární


Neopětovaná nostalgická láska lidu, znásobená paranoidním sobectvím bohémy, pověšená na úřadech a úřadech v podobě všemožných dopisů, cen a diplomů, dávala úžasné výsledky. Jakákoli kritika zmutovaná v „šikanu“ ze strany negramotného dobytka. Ale pokud se nějaký bezvýznamný červ rozhodl vyjádřit svůj názor na stvoření nebešťanů, pak musí určitě začít s dlouhým seznamem obdivu a klenotů. V takových chvílích „kreativní inteligence“ blahosklonně koulí očima a nesmyslně se šklebí.

Takže lidé a "tvůrci" žili 25 let v řadě v relativním světě, každý ve své vlastní realitě až do minulého týdne ... Až do ...

A pak Ostap trpěl

Další cesta do finančního jara státu zatím skončila pro „mistra“ Konstantina Raikina, šéfa divadla Satyricon, bez úspěchu. A pak se otevřely oči nehodného žijícího génia, jeho svědomí nemohlo mlčet! Nebesa se otevřela a základy společnosti se otřásly! Při pokusu o trnovou korunu vystoupil Konstantin Raikin na sekací blok režimu! Z tribuny sjezdu Svazu divadelníků Ruska se rozhodl otevřít oči dalším chybujícím. Házel blesky a hřměl! Ukázalo se, že ruské divadlo je pod palbou kruté cenzury, že to nešťastné divadlo trápí pod ranami krutých úřadů a koupených aktivistů!

Skromný hlas náměstka ministra kultury Alexandra Žuravského, který řekl, že jen v roce 2016 stát, bez jakýchkoliv zásahů do tvůrčího procesu Satyricon, přidělil 235 milionů rublů tomu druhému (miliony, Karle!), Nikdo neslyšel.

25 let pobytu na druhé straně reality neprojde beze stopy. V té realitě Konstantina Raikina ho už pronásledovala „krvavá ruka gebni“. Čekista už pod postelí ťukal do telefonu a cenzuroval každé divadelní představení o přestávce. Odstřelovač, který seděl na střeše, byl již připraven jednat na příkaz z Kremlu. Dokonce i nyní se na nádvořích FSB startovala auta, aby skryla křik zarytých divadelníků, kteří byli přistiženi u pokladny, aby zničili chrám umění. Z oken Satyriconu už byli křičící herci vyhazováni na beton, aby uvolnili místo pro budoucí vojensko-politickou akademii. Vladimír Putin. A aktivisté najatí Kremlem už provedli pokusy o vzkříšení Stalina ve sklepích Lubjanky.



Raikin hrál svou nejlepší roli v životě. Takový počet divadelníků (bývalých specialistů na ekonomiku, geopolitiku, vojenské konflikty atd.) Raikin neviděl už desítky let. Rozhovory dával v extázi a měnil trnovou korunu za korunu.

Ale tady se zase ozval tichý hlas (a že to svědí). Ukazuje se, že již dva roky je kapacita sálu v Satyricon 50% a loni byly divadlu přiděleny také prostředky ve výši 191 milionů rublů. Rytíř v nablýskané zbroji Kosťa však svůj boj „za naši a vaši svobodu“ v umění již nedokázal zastavit.

Volný trh, který je podmínkou existence svobody v umění, je dvojí věc. Ten, kdo platí, je ten, kdo hudbu objednává, tvůrci proto nehledají peněženku, ale podobně smýšlejícího člověka s peněženkou, který zrovna na toto „umění“ nešlápne (odstranění uměleckého domu nebo pokus o nacpat kuře do klitorisu - na tom nezáleží). Vysvětlit tyto banální věci Raikinovi se ukázalo být stejně obtížné jako vysvětlit hollywoodskému producentovi, proč Ruská federace sponzoruje ztrátové divadlo, aniž by tam zadala státní zakázku.

Ministerstvo kultury „našeho Mordoru“ si do konce týdne přesto uvědomilo svou vinu, míru, míru, hloubku. Konfliktní otázky se proto podle ministerstva podařilo úspěšně vyřešit v rámci jakéhosi vysoce postaveného kabalu, jakéhosi „skitu“ na nejvyšší úrovni. To znamená, že si pan Raikin bude moci namazat své duchovní rány ze „Stalinovy ​​cenzury“ další porcí rozpočtových milionů.

Ale „tvůrčí inteligence“ by nebyla „kreativní“, kdyby nic ze své hanby nezveřejnila. Proto byla milá malá pilařská kabala okamžitě vyhlášena jako velká „výhra“.

A znovu, 25 let po sobě, být ve skleníkových podmínkách vlastní reality, jako ananas ve skleníku, o sobě dalo vědět. V důsledku toho, když divadelníci patologicky ohluchli nejen k požadavkům společnosti, ale i k její kritice, ke svému kolosálnímu překvapení objevili extrémně nepřátelskou reakci společnosti vůči svým osobám. Divadelní elita v žádném případě nemohla pochopit, proč se s nimi lidé nechtějí podělit o radost z další bezúplatné státní injekce finančních prostředků do jejich „chrámů umění“. Co mohu říci? No, lidé nebyli šťastní. Ti samí lidé, kterým byla přána dobrá nálada, lidé, kteří se drží, lidé, kterým byla občas seškrtána zdravotní péče, lidé, kteří vedou brutální válku proti fanatikům v Sýrii. Lidé nemohli pochopit podivný trend prázdných sálů, ale zároveň úžasnou stabilitu osobních příjmů „divadelní elity“.

Medvědí služba aneb jak patricijové zpacifikovali plebs...

Poté, co postavy divadla Satyricon znázornily své vítězství nad Medinskym, který málem spadl na hruď „velkého“ Raikina v uslenech, se hlasy „mistrů“ orgasujících s nečekanou radostí na podporu svého vůdce spojily v nekonečný zástup. Buď pánové skutečně věřili v božství svého vlastního začátku v důsledku svého inkubátorového skleníkového života, nebo se chlapi rozhodli udeřit jako první, aniž by čekali, až se stát vážně zapojí do skutečně podivného rozdělování financí. To druhé zdůrazňuje vyšetřování portálu life.ru (https://life.ru/t/%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1 %80%D0%B0 /921994/viesiolyie_i_nakhodchivyie_kak_kvn_zarabatyvaiet_na_satirikonie_arkadiia_raikina) a známý novinář Oleg Lurie (http://oleglurie-new.livejournal.com). Nebo to možná byla medvědí služba v naději, že granáty proletí kolem.

Tak či onak, ve výrazech "kreativní inteligence" nebyla stydlivá. Posner, který si roztrhl košili, jako správný demokrat prohlásil: "Hlas lidu není zdaleka vždy hoden úcty." Dalším, kdo vystoupil ze zapomnění, byl "legendární" režisér Zvjagincev: "Ne, umělec není zavázán státu, ale stát je povinen umělci pomáhat." Tento tvůrce pokračoval prohlášením, že státní peníze jsou také jeho peníze, a ne peníze nějakého ministerstva. Nechť ruka toho, kdo prosí, nevadne, opravdu, Pane!

Mimochodem, je to tentýž Zvjagincev, který zasáhl zemi Leviathanem, pamatuješ? Ne? Na tom nezáleží. Obraz tohoto mistra selhal v pokladně, zatímco „mistr“ sám, pravda, hodně trpěl svou jemnou duší, když za své mistrovské dílo obdržel téměř 80 milionů rublů od „státu cenzury“.

Ale Jevgenij Mironov, šéf Státního divadla národů, zářil ze všech nejvíce. Nazval všechny Raikinovy ​​kritiky „agresivními ignoranty“ a pak Ostap trpěl. Mironov napřímil ramena a oznámil, že je nutné vytvořit profesionální komunitu pro každou uměleckou formu, která by zahrnovala „lidi s bezvadnou pověstí“. Navíc Eugene dokonce oznámil, že „své profesi rozumíme lépe než kdokoli jiný“, a to je vše, kluci.

Najednou Bulgakov mrkl.

A pak jsem onemocněl. Nedobrovolně jsem se ocitl přímo ve světě, který se naši „mistři“ již rozhodli strukturálně schválit.

Stál jsem před domem Gribojedovů. Nakonec usnula díky obsedantnímu zápachu benzínu. Po mé pravici si nějaký neoholený ragamuffin neustále pohrával se zapáchajícími kamny na primus v rukou. Vlevo však stál podivný, vytáhlý chlapík s tenkým knírkem a s dojetím hleděl přes plot na nejpůvabnější fasádu Gribojedovova domu. Z jeho verandy jsme slyšeli úžasné vůně znamenitých pokrmů a soudě podle řinčení nádobí a zoufalého skřípění nožů na porcelánových talířích byla práce v plném proudu.

- Můj drahý, připojte se k nám! Troufám si představit se, Korovjeve, a tento milý pán je Behemoth! řekl ten hubený a oba mě přitáhli k sobě.
- Co je to za dům?
- Jak? Toto je domov profesionálních uměleckých komunit, zkráceně PROSIS, i když méně elegantně... - odpověděl Korovjev.
- Čí dům? – Znovu jsem oněměl.
- Nebuď tak skeptický, mladý muži! Kdo ví, možná někde tady dozrává budoucí hlas ruské lidové prózy Šukšin nebo Jeseninův poetický dar!
- Tady? Začal jsem koktat a broušení nožů sílilo.

Neslyšel jsem odpověď, protože nám cestu zablokoval nějaký hlučný člověk:
- Vaše pověření?
- Přináším ti tisíc omluv, jaké certifikáty? zeptal se Korovjev.
- Jste profesionální umělci?
- Copak to nevidíš? vyhrkl Behemoth a přitiskl si primus k hrudi.

Stačilo jen přikývnout.

- Vaše certifikáty, že jste profesionální umělci s bezvadnou pověstí!
- Ale to je směšné, v přírodě ani neexistují ... ještě více s bezvadnou pověstí ...
- Dávám zub, neexistuje! Behemoth znovu vyhrkl.
- Tady! A jak určit bezúhonnost pověsti? Pověst velkého Yesenina nebyla v žádném případě bezvadná!
"Přesně tak," hodil Behemoth a ostře usrkl z kamen primus.
"A kdo má soudit umění, madame?"
- Nám, - bylo to najednou rozdáno po celé hale.

Přišel k nám mladý pán.

- Jevgenij Vitalievič Mironov, - představil se, ale ucítil vůni benzínu a ochotně zamumlal: - A pánové, ne z Rosněfti?

Potřásli jsme hlavami a mladý pán zesmutněl.

- Má drahá, mohl bys nám pomoci? Kdo konkrétně rozhoduje o otázce profesionality v umění?
- Samozřejmě jsme! odpověděl posměšně Jevgenij Vitaljevič.
- Kdo jsme?
- Jsme profesionální komunita umělců s bezvadnou pověstí!
- Promiňte mou důležitost, ale kdo vám osobně řekl, že jste profesionální umělec?
- Ostatní umělci!
- Tisíc omluv, ale pravděpodobně jsi jim o tom řekl?
- No, co jsem říkal? Tady jsou – agresivní ignoranti! - shrnul vítězně Jevgenij Vitaljevič a podíval se na toho hlasitého: - Dobře, zdá se, že podali druhý! Musíme to stihnout, než se všechno rozdělí.

Korovjev, Behemoth a já jsme vyšli na ulici a nechali za sebou litinovou mříž plotu domu Griboedovů a zároveň sílící výkřiky umělců, které vznikly při dělení kotlet de volley. Šli jsme rychle a cinkání nádobí vypadalo jako lehká ozvěna moskevských dvorů.

- Nebuď smutný, mladý muži, tyto dveře jsou z obou stran zavřené. Nejprve zavřete dveře a pak jsou venku také zabedněné prkny! řekl Korovjev a mrkl na mě a na Behemotha, který jemně třel kamna.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

79 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +18
    3. listopadu 2016 06:05
    Nějak jsem chodil do divadla... Ale teď.. Dali tam nějaké svinstvo a cena lístků je taková, že hlodá smečku psů..
    1. +28
      3. listopadu 2016 06:26
      [quote = dmi.pris] [/ quote] divadlo v pořádku, neměl by být každý divadelník, ale masová "kultura" ...! kdo si vzpomene na slušný moderní ruský film??? A televize, alespoň z principu, ničí, kromě bahna nic! existuje jen dost mozků na přetočení sovětských mistrovských děl, ukazujících vlastní hloupost a průměrnost, za to je oznámení ubohé! nedostatek ideologie je snadno nahrazen nedostatkem elementární morálky. a už na tom vyrostla nejedna generace, která už začíná vysílat „nové hodnoty“
      1. +21
        3. listopadu 2016 06:40
        Andrey, není to ani v „postavách“, které se považují za skvělé, ale v tom, že země nemá žádné priority, žádnou národní ideu. Oživení státu? jejich úspory na obnovu země? Na výzvu de Gaulla , Francouzi dali své úspory po válce a v SSSR?Umění i lidé pracovali pro společný cíl..
        1. +2
          3. listopadu 2016 06:42
          Citace: dmi.pris
          země nemá žádné priority, žádnou národní ideu. Oživení státu? Teď to neválcuje - zásada „kapsa je blíže tělu“ se stala zásadní

          a mluvím o... hi
          1. +5
            3. listopadu 2016 13:34
            Jakákoli kritika zmutovaná v „šikanu“ ze strany negramotného dobytka.

            "Jakákoli kritika" je moč na fotografii nebo kyselina sírová na "Danae". Tady nejde o to, že cenzura není potřeba, ale o to, že si každý bedal představuje odborníka z řad prostého lidu. Vzali módu kazit filmy (včetně oblíbených sovětských) skřípavým zvukem a praním cigaret. A pak jsou na ženských prsou černé čtverečky. Jako boj s pornem. Záleží jim na morálce lidí. Takže, znepokojení pánové, ženská ňadra nejsou porno, jsou výtvorem Boha, ale černé čtverečky, jako kvintesence rozpětí kultu, jsou ztělesněním skutečné démonické pornografie. Malevich – to je pornografie, a Rubens a Rembrandt se svými nahými slečnami – to je umění. Pokud nechcete žít bez cenzury, tak to neberte do absurdna.
          2. +2
            3. listopadu 2016 13:53
            Udělej se mnou aspoň něco ,,,, No k čertu se svými vnitřními problémy a ještě ve VO.???? Proč vám bohemia ostatní služby nestačí??
        2. +8
          3. listopadu 2016 08:01
          Citace: dmi.pris
          země nemá žádné priority, žádnou národní ideu.

          Jak ne?
          Podívejte se, kolik seriálů o policii (vyšetřovatelé, opery). Stálé koncerty pro státní zástupce, soudní exekutory. Zde důstojníci ministerstva obrany v Moskvě pořádají shromáždění a požadují slíbené byty. Ale byty budou muset počkat, ale s koncerty nemůžete otálet.
          Máme národní prioritu, jmenuje se APPG (stejné období loňského roku). Tady jde hlavně o to hlásit HDP a Šojguovi, že se vše v hromadě zlepšilo, oproti loňsku se zlepšily ukazatele... Vždyť HDP, Šojgu, Kolokolcev, Bastrykin a Čajka nemohou na místě fyzicky zkontrolovat, že jsou dodržovány všechny podřízené příkazy a federální zákony. Můžete si tedy zařídit orgie, hlavní věcí ve zprávách je hlásit, že se ukazatele zlepšují.
          1. +2
            3. listopadu 2016 10:36
            Citace: Tibidokh
            Citace: dmi.pris
            země nemá žádné priority, žádnou národní ideu.

            Jak ne?
            Podívejte se, kolik seriálů o policii (vyšetřovatelé, opery).
            Máme národní prioritu, jmenuje se APPG (stejné období loňského roku). Hlavní věc je hlásit HDP a Shoigu, že je vše v kupě, oproti loňskému roku se ukazatele zlepšily ...

            No tak, co s tím má společného „ruka Kremlu“? Série žánru "fuck bang, brains off" jsou populární po celém světě, protože souvisí se "zábavou". Abych tak řekl, win-win verze „viditelného mýdla“. Další věc je, že dokonce zapomněli, jak střílet zábavu. Nepomáhá ani filmová adaptace dobrých literárních děl. Je možné srovnat "Vyšetřovatel Tikhonov" s "Místem setkání .." nebo "Návštěva Minotaura"?!
            1. +11
              3. listopadu 2016 11:11
              Zfilmováním Místo setkání nelze změnit, filmaři zkreslili samotnou podstatu románu. Měl jsem štěstí a román jsem četl, než jsem viděl film. Kdo je hlavní postavou filmu? Zheglov! "Ten zloděj by měl být ve vězení! Řekl jsem ..." A dodnes je ikonou a vzorem pro policajty různých generací. A kdo je hlavní postavou románu? Šarapov! Porovnejte obrazovku tenké, intelektuální s hrdinou románu. Roman Šarapov je vlk, který prošel ohněm a vodami, schopný protahovat jazyky frontovou linií a zabíjet nožem bez zvuku. Byl to on, kdo uvízl v Moore, aby zničil gang, protože to bylo nad síly zheglova. Zheglovci mohli zloději Kirpichovi podstrčit peněženku a složku s dokumenty lstivě schovat. Koho se snažili naučit tajemství? Voják v první linii, velitel průzkumu armády (dnes se tomu říká speciální jednotky), jehož každé slovo má cenu zlata a který má všechny tajné a přísně tajné rozkazy a zprávy? Takže bubáci jsou bubáci. Klauni padají, šéfové se smějí, lidé platí.
              1. +2
                3. listopadu 2016 12:15
                Je to na hovno, chcete říct, že Weinerovi čtou, ach, to je na hovno...
                A soudě podle tvého komentáře jsi viděl knihu jen na poličce v knihovně.
                A ano, děláte špatné závěry. ale Bůh buď tvůj soudce.
                A toto je vaše: "Byl to on, kdo byl poslán do Moore, aby zničil gang, protože to bylo nad síly zheglových." (c) - to je obecně nepopsatelný nesmysl.

                A ano, román je jiný než film. ale ne tak, jak to tady popisuješ.
                1. +2
                  3. listopadu 2016 12:32
                  No, tady je další Rezun (rezonátor). Sám jsem to nečetl, ale věřím, že mám právo posoudit, kdo má pravdu a kdo ne. Jak se liší román od knihy? Dobře, ano! No tak, naplň se argumenty, utápěj se ve faktech! Pokud budu citovat slova Clausewitze nebo Montaigna a své hodnocení toho, co jsem četl, pak bude reakce zřejmě stejná - "Nečetl jsem to!"
            2. +3
              3. listopadu 2016 12:21
              Citace: Moor
              Je možné srovnat "Vyšetřovatel Tichonov" s "Místem setkání .." nebo "Návštěva Minotaura"?!

              Rozdíl je v tom, že "Meeting Point.." je film o brutálních poválečných letech. Z těch novodobých si vzpomenu jen na Uršuľakovu „Likvidaci“, která vypráví o boji sovětské moci s tím, co se dělo v Oděse v poválečných letech.
              A "Vyšetřovatel Tichonov" je dalším filmem o tom, jaký máme vynikající systém vymáhání práva. A je to tak špatně prezentováno...
              Citace: Moor
              Série žánru "fuck-bang, brains off" jsou populární po celém světě, protože se týkají "zábavy"

              Nejhnusnější tradice seriálů v Ruské federaci a Číně.
              V ČLR lítají stateční Číňané výše než stromy, v jedné ruce granát, v druhé tank ... a dobře, namočíme zhibenguidzy - japonské čerty (adm. nejsem rasista, je to takový folklór mezi Číňané). Jako superhrdinové v amerických filmech je jeden Číňan schopen zabít tisíc, jiný Japonec. Takový militantní národ ... proč postavili zeď z nomádů dlouhou 10 tisíc?
              V každé sérii máme vraždu, vyšetřovatel odešel, odhalil...
              1. +1
                3. listopadu 2016 14:29
                Abych byl upřímný, nesledoval jsem čínské televizní seriály, nevím. Co se týče „vraždy, vyšetřovatel odešel, odhalen“ – to je společný atribut tohoto žánru, je přítomen u každého. Přibližně jako lékař - přijel, vyléčil. Další věc je, že když se díváte na většinu sérií - nejen akčních filmů - cítíte se jako Stanislavskij - ve smyslu "nevěřím!" Herci nehrají hrdiny, ale sami sebe. Totéž platí pro Efremova – hraje sám sebe v jakékoli roli, bez ohledu na žánr. A stejný Konkin nebo Shakurov dokonale zahráli jak hrdiny, tak darebáky.
                1. 0
                  3. listopadu 2016 17:09
                  Citace: Moor
                  a připadáte si jako Stanislavskij - ve smyslu "nevěřím!"

                  Souhlasím. nápoje
                  Ale nejde jen o herce. Jedním z problémů našich seriálů jsou režiséři, kteří považují za přijatelné vkládat do seriálu, který nemá žádnou informativní zátěž, v délce 10-15 minut. Alya mluví na chodbě u stolu v restauraci, když kamera operátora několik minut zaostřuje na jednu postavu.
              2. Alf
                +1
                3. listopadu 2016 20:29
                Citace: Tibidokh
                proč postavili zeď z nomádů dlouhou 10 tisíc?

                Nejde o to, aby se chránili před nomády, ale aby jejich superhrdinové neutíkali zachránit svět.
                1. 0
                  4. listopadu 2016 03:49
                  Citace: Alf
                  aby jejich superhrdinové neutekli

                  smavý
                  Nepochybně!
      2. +13
        3. listopadu 2016 07:43
        Citace: Andrey Yurievich
        kdo si vzpomene na slušný moderní ruský film???


        "Pojďte za mnou" brilantní Oleg Yankovsky.

        Raikin přestane financovat, ať přežije v tržních podmínkách.
        235 milionů
        rubly mu daly loni hodně peněz! Staví nové divadlo? Divokost.
        Tyto peníze jsou životně důležité pro rozvoj a podporu masového dětského a lidového umění, nikoli pro triky tohoto netalentovaného syna skvělého otce.
        1. +7
          3. listopadu 2016 07:53
          Citát od Alexandra
          "Pojď se mnou podívat"

          promiň, ale to jsou spíše poslední ozvěny sovětské kinematografie, starých vynikajících herců našeho minulého století, to v žádném případě není "moderní ruská kinematografie" ... (můj názor)
      3. +7
        3. listopadu 2016 08:17
        Citace: Andrey Yurievich
        existuje jen tolik mozků, aby přestříleli sovětská mistrovská díla a ukázali svou vlastní hloupost

        Andryukha - na západě je to ještě horší (i když to potěší)! Nějaké remaky a pokračování. Krize myšlení je pozorována v celém západním systému hodnot. A nabrali jsme to v 90. letech (jako výletník), a dokud se nevzpamatujeme, nebudou žádné trendy zlepšování. hi
        1. +3
          3. listopadu 2016 08:45
          Citace: Ingvar 72
          dokud se nevzpamatujeme, nebudou žádné tendence ke zlepšení.
          jako by to nešlo do "hronu"... hi
          1. +2
            3. listopadu 2016 09:21
            Citace: Andrey Yurievich
            jako by to nešlo do "hronu"...

            Buď léčit nebo zabít....
      4. +1
        3. listopadu 2016 08:37
        Podívejte se na nové „mistrovské dílo“ – ICEBREAKER.
        Vzpomeňte si na celou řadu přídomků pro charakteristiky tvůrců, které neznali!
      5. +7
        3. listopadu 2016 10:09
        Podle mého názoru „nejplodnější“ období pro dobré ruské filmy připadlo na roky 2004 – 2005. S potěšením si vybavuji „72 metrů“, „9. rota“, „Turecký gambit“, „Státní rada“. Ze série možná "Kadeti" od Todorovského, o něco později "Likvidace" a "Isaev" od Ursulyaka, jeho vlastní "Složení pro Den vítězství". Samozřejmě, "Pojď za mnou" Jankowski. Poslední roky - jako odříznuté. Jak se říká - těsto v hojnosti, v kreativitě - pokles.
        1. Jjj
          +5
          3. listopadu 2016 10:31
          Samotné divadlo "Satyricon" loni vydělalo 250 milionů. Státní financování divadel se nyní provádí v souvislosti s jejich vlastními příjmy. Čím více příjmů, tím více státní podpory. Stát hradí údržbu budov a inženýrských sítí, vyplácí mzdy umělcům a technickým pracovníkům, hradí kostýmy a kulisy. Bonusem jsou vlastní příjmy divadla. "Ať můžu takhle žít!"
          Podstata skandálu s Raikinem. Divadlo bylo zrekonstruováno. Našli dočasné prostory pro představení u Masljakova v divadle KVN. Nájemné je ale podle Kekhmana asi 100 milionů ročně. A vedení účetnictví nevyšlo. Dodatečné financování stát odmítl. Podle téhož Kekhmana se nedohodli na penězích, ale vydávali se za politiku. Raikin potřebuje kompetentního výrobce. Lidé půjdou tam, kde je to zajímá. Na výstavy starých obrazů se stojí fronty. A není tam žádná pedofilie, žádné rozkouskování
        2. +1
          3. listopadu 2016 11:32
          , Moor ,,, Doplnil bych film Území (2015) A. Mělník ,, škoda, že nebyl dostatečně inzerován a v televizi byl uveden pozdě ,,
          1. +2
            3. listopadu 2016 12:41
            Musím se podívat, neviděl jsem to, díky. Mimochodem, také jsem s velkým potěšením sledoval seriál "Nebeský dvůr", ale toto je spíše amatérské.
      6. +2
        3. listopadu 2016 13:32
        Takže znovu střílejí se stejnými jmény, aby následně odstranili ty sovětské a nechali je. Ale nemůžete lidi oklamat.
        Nedávno jsem četl paměti dvou umělců, kterých si vážím (jeden už není mezi námi). Zarazilo mě zkreslené vnímání reality. Člověk například nechápe, proč v Sovětském svazu bylo takové množství všemožných soustružníků, mechaniků, jsou to ignoranti. Padaly i jiné myšlenky, např. se vší vážností bylo konstatováno, že ryby lze nalézt pouze v nezarostlých nádržích, v zarostlých – nenalezených. Takže viděl Němce ve 45. Po analýze jsem si uvědomil, že tam byl v dubnu, tráva neměla čas růst, ale byly učiněny závěry: „... pak přišel hegemon a ryby zmizely ...“ (My jsme hegemon.)
      7. +1
        3. listopadu 2016 13:34
        Citace: Andrey Yurievich
        kdo si vzpomene na slušný moderní ruský film???

        Doporučuji shlédnout "Lessons Unlearned 14/41". Bohužel není v kinech a v televizi. Ano, bylo to financováno z darů. Ale osobně se mi to moc líbilo.
  2. +5
    3. listopadu 2016 06:13
    No, jak se říká, za co bojovali. Přijmout a podepsat. To je pravda.
  3. +17
    3. listopadu 2016 06:25
    Umění pro lidi, od lidí... Eco všichni utekli. Umění přestalo být populární, když lidé přestali být schopni volit svými rubly. Proč je potřeba se zaměřovat na některé lidi, když se najde někdo, kdo zaplatí milion za přibití šourka na dveře státní instituce?!
    Elita zaplatila elitě!
    1. +7
      3. listopadu 2016 07:09
      O tom, jak umění přestalo být populární
      spíš o tom, jak umění přestalo být uměním...
      1. +4
        3. listopadu 2016 10:06
        Skutečné umění zůstává uměním. Není vidět. Na povrchu je zákal, protože za tento zákal platí. Na to jsou vyčleněny státní peníze.
    2. +6
      3. listopadu 2016 07:37
      Citace: ImPertz
      Umění přestalo být populární, když lidé přestali být schopni volit svými rubly.

      Věřím, že obě pozice jsou správné, ale nezávislé na sobě. A umění samo o sobě přestalo být populární a lid neztratil se svým rublem volební právo. Vzpomeňme na tytéž pokusy Michalkova v části „Unavená citadela“, zde zmíněného „Leviatana“ a další sračky, které u pokladny selhaly jen proto, že si ruský lid z větší části zachoval své zdravý rozum a nechce nazývat nahého krále oblečeného.
      1. +3
        3. listopadu 2016 10:14
        V tuto chvíli stále existuje jeden projekt, který tvoří lidé a se zapojením jejich peněz – „28 Panfilov“.
        Michalkov, Zvjagincev a další plevy netrpěli prázdnými kinosály. V rozpočtech na chleba s máslem se s penězi počítalo předem. Stát zastoupený ministerstvem kultury se bohužel ukázal jako filantrop, připravený zaplatit hody v době moru.
  4. +21
    3. listopadu 2016 06:31
    Tento článek se všemi * zvraty * je docela k tématu a je velmi v souladu s prohlášením o Raikinově zraněné pýše. Touha stát se klasikem a dalšími hvězdami už za jeho života utrhla nit selského rozumu nejednomu. Postavy z kultury a popu jsou dnes totožné, skandály jsou velmi zastřenou definicí životního stylu všech *bohémů *. Okamžitě je jasné, proč dříve tyto postavy obou pohlaví nebyly vnímány jako lidé a byly dokonce pohřbívány mimo hřbitovy.
    SOVĚTSKÝ ÚŘAD v nich viděl lidi a vyčlenil nemalé prostředky na KULTURU, až po stavbu divadel a vysokých škol kultury. Dnes došlo k tomu, že * kulturní pracovník * dědičný * titul *. Privatizované budovy divadel a souborů, ale kultura je pryč a umění je pryč. Mezi těmito postavami nejsou žádní OBČANÉ RUSKA, jsou pouze nositeli pasů, proto jsou hrubí na OBČANY RUSKA, na stát si vzpomenou, až když se dožadují NEVYDĚLENÝCH peněz a navíc mají tu drzost se nespokojit s tím, že příčetní lidé nemají rádi své * výtvory *.
    Pro mě to křičí na gelentvagens, že kulturní osobnosti jsou samy o sobě docela zaměnitelné, jak s arogancí a sebevědomím, tak hlavně s egocentrismem.
    1. +3
      3. listopadu 2016 06:49
      Souhlasím s autorem i s Vasily50 téměř ve všem. Doporučuji si připomenout, jak začalo sovětské umění. Jak byli očerňováni herci, kteří nepodpořili říjnovou revoluci 1917, jak byli vyhoštěni ze země a očerňováni v bolševickém tisku, a teď nás překvapují výkřiky novodobých potomků sovětských kulturních osobností. Zvykli si na koryto státu a pak dostali i svobodu jednání, zkrátka Pussy Wright.
      1. 0
        3. listopadu 2016 08:06
        kapitán
        Pak si *vzpomeňte* jak začala *kultura* RUSKÉHO ŘÍŠE. Mimochodem, vzpomeňte si na Volkova, * prvního ruského herce * a jeho účast na vraždě. Ano, a další kulturní osobnosti, které * se živily milosrdenstvím *. Bez vlastního statku s otroky sloužili * příznivcům * a nic víc.
      2. +4
        3. listopadu 2016 09:49
        Citace: kapitán
        Zkrátka Pussy Wright.

        Uvíznutí na začátku 20. století ... když vám dojde, že rozkvět ruské kultury je pod Unií, nyní vidíme degradaci a degradanty, blbce na jevišti a v divadlech.
  5. +4
    3. listopadu 2016 07:24
    Přesto říkají správně: "Neplivej do studny, budeš se muset opít." Ale pýcha, nafoukaná namyšlenost (založená na příjmení a zásluhách otce) sloužila mysli „kreativního“ člověka. A kolik sledujících okamžitě reagovalo na tento „hlasový pláč“. Odříznout státní dotace a nechat ho točit na úkor jeho „velkého talentu“. Nejedná se ale o podzimní vyhrocení. Jde o pokus svalit vinu na úřady za jejich selhání a průměrnost.
  6. +9
    3. listopadu 2016 07:39
    Článek je geniální! Autor v PROSIS (i když to není nutné, není to nutné, je to z emocí, pozor). Ale vážně, co nám zbylo z bývalého divadla? Mohu jen říci podle Vladimíra Semjonoviče: "A také v oblasti baletu jsme před ostatními."
  7. +1
    3. listopadu 2016 08:33
    Nechutný.....
  8. +4
    3. listopadu 2016 08:37
    Paradox ovšem. Umění přestalo být populární a „lidových“ umělců bylo více než v SSSR, kde bylo skutečně populární. A ten současný, ani se tomu nedá říkat elitářský, kam se podíváš - všude je jeden homosexuál. A umělci jsou veskrze jen „lidoví“, ale „zasloužení“.
  9. +3
    3. listopadu 2016 08:40
    kuře v klitorisu??? Co nevím o fyziologii?
    1. 0
      3. listopadu 2016 10:23
      Jste pravděpodobně z Ameriky, pokud nechápete, kde je kuře.
      1. +2
        3. listopadu 2016 13:10
        soudě podle vlajky - z Holandska, tam jsou všichni baviči, ale citace z textu je převzata správně!
    2. +1
      3. listopadu 2016 15:59
      Citace: román66
      kuře v klitorisu??? Co nevím o fyziologii?

      Vysvětluji, to je jeden z triků liberálů ze série Faberge na Rudé náměstísmavý http://www.funniestworld.com/Blog.aspx?id=315 даеле сами поищите,если не получится, обращайтесь,поздно вечером будет время дам вам полное творчество.
  10. +1
    3. listopadu 2016 09:06
    ano, je opravdu špatné, když začneme vzhlížet k hercům, horší je to jen k obchodníkům
  11. +1
    3. listopadu 2016 09:12
    Citace: victor n
    Podívejte se na nové „mistrovské dílo“ – ICEBREAKER.
    Vzpomeňte si na celou řadu přídomků pro charakteristiky tvůrců, které neznali!

    A "Duelist"?
    Jo - grafika... herecké výkony, kulisy... rámování... a všechny ty věci... Ale ve skutečnosti - nejhorší pomluva Ruska! proti ruské šlechtě, obecně - proti ruskému lidu! "Columbia Pictures", co si z nich vzít... A koneckonců, jaké peníze nafoukly - do otevřeně protiruského, rusofobního filmu!
    ... no, kdo ze šlechticů (!!!) by místo sebe postavil do souboje "profesionála"? To už je degradace šlechty jako veřejného školství, třídy...
    1. +4
      3. listopadu 2016 09:30
      No co ty, v Evropě byly takové * náhrady * v pořadí věcí. Domorodci Evropy uražení mocí a hlavním, ale najatí * duellisté-bratři * byli povoláni k souboji, ale pokud nebylo možné se dostat ven, pak nepohrdli kyrysem s řetězovou poštou. Tak byl zabit A. S. PUSHKIN.
      Skrze takovou *kinu * se naplňuje sen všech liberálů, to je, když jsou RUŠI * Evropané * vystaveni jako ne cizí vyloženě podlosti. Zdá se, že se připojili ke kultuře *.
  12. +2
    3. listopadu 2016 09:53
    [i][/i]Nesnáším slovo brookie, ------------------------------------- --- Vždycky jsem nosil kalhoty, ----------------------------------------- A nosí potůčky prosím, prosím, ------------------------------------- Komu je celá vlast způsoben! ------------------------------------- Musí být zticha a nevzpomínat na matku, --- -- ---------------- Na jejich tvorbu! ------------------------------------------- Ať už je to obrázek s dítětem nahý po.zpívat, ---------------------- Underground báseň. -------------------------------------- Jsou jako vrabci, ------- --------------------------------------------- Vlezl jsem do popelnic, - -------- ------------------------------------------ - Cvrlikají tukem a dopřávají nám Evropu, ------ --------------------- mají plnou krabici! ----------------------------------------- Máme špatné slovo! ------------------------------------------------- Vy nemůžu je vinit-- ------------------------------------------- ----- Pro prázdný - prázdný hovor. -------------------------------------------------- -- A je to už dlouho tak obvyklé, ---------------------------------------- ------ Pod sténáním špatných mravů- ------------------------------------- ----------- Kdo kříž nesl sovu a kdo je poleno, --------------------------- ----- A někdo posouvá "Overton Window" blíž k nám. ---------------- A vše má logický konec! Přines smutek k nám, přijde k tobě.......
  13. +1
    3. listopadu 2016 10:14
    Naši takzvaní liberální divadelníci (byli jiní, kteří se do této „slavné kohorty nevešli“) přispěli ke kolapsu Sovětského svazu a upřímně jej považovali za „škrtiče“ svobody „kreativy“. Tehdy se zdálo, že těm, že "trh" to bylo "štěstí", zde je to podmínka "prosperity" a "odhalení" tvůrčích talentů, dříve "dusených" "komouši" - což bude jako "na Západě" - všichni kulturní pracovníci se okamžitě stanou, ne-li milionáři, tak bohatými lidmi Ale čas plynul a pak se „najednou“ ukázalo, že „trh“ diktuje své vlastní zákony, stanovuje si vlastní priority a „propaguje“ pouze oblasti kultury a volného času, které jsou pro ni prospěšné. A v nových „tržních“ podmínkách už není místo pro masové divadlo. potřebujeme. Herectví se od našich politiků a úředníků stalo v permanentním životě každému dost, běžte se na to dívat i za peníze - ne, děkuji. A kromě toho došlo ke kulturní revoluci – „pohovkové“ možnosti internetu zabily divadlo i kino atd. A zámožné třídy navštěvují pouze „elitní“, „módní“ představení, spíše zájmové večírky a setkání pro komunikaci. Divadelníci tedy křičeli, ach, vraťte nám diváka! Oh, dej nám peníze! atd. Na jednu stranu je mi jich líto, ale na druhou...
  14. +1
    3. listopadu 2016 10:21
    Konstantina je škoda, byl to dobrý herec, talentovaný. Chtěl jsem se stát Velkým revolucionářem z divadla a FSO. Netestováno s měděnými trubkami. Zklamaný. Upřímně se omlouvám.
  15. +3
    3. listopadu 2016 10:39
    Jevgenij Mironov ..... Nazval všechny Raikinovy ​​kritiky „agresivními ignoranty“. ....... Navíc Eugene dokonce oznámil, že „své profesi rozumíme lépe než kdokoli jiný“
    Ano, che. Emocionální, logické, profesionální. Jen ty následky...
    Mironov ztrácí právo napomínat zástupce jakékoli jiné profese za nečestnou práci. Členem vlády počínaje a posledním domovníkem konče, protože nerozumí koštěti, smetáku (to není nic, co by znal), rozdělování pozemků a tak dále a tak dále. Jinak: "agresivní ignorant" a dá se to poslat pryč.
  16. +2
    3. listopadu 2016 10:49
    "...- Nebuď smutný, mladý muži, tyhle dveře jsou z obou stran zavřené. Nejdřív zavřeš dveře a pak je taky zabední zvenčí!" - řekl Koroviev, mrkl na mě a Behemotha a jemně se třel. kamna primus."

    - Behemot, rozsviť!!!
  17. +1
    3. listopadu 2016 11:36
    Aha ty tam přidáváš....
    Ach, pánové, elito, vzácní umělci,
    Rayoshniks jsou dobře mluvící, milovaní k slzám!
    Koneckonců, naše smrtelné zbytky budou ležet na společné půdě,
    Země – všechno je pro ni jedno: apatit al trus.
  18. +2
    3. listopadu 2016 11:49
    Nesměšujte kulturu a populární kulturu. Jinak nelze pochopit, jak v období „stalinských represí“ kultura obecně dosáhla obrovských výšin a dokonce i za dob Furcevy se kultura rozvíjela. Z lidí se stala populace, z populace se dělají „kvalifikovaní spotřebitelé“. V této kyselé půdě není živná půda pro umění. Zvlášť když existuje ministerstvo kultury v čele s Medinským. A jaké problémy vznikají v jeho vztahu s Kostyou Raikinem, není příliš zajímavé. S vysokou jistotou lze říci, že tyto problémy jsou peněžní.
  19. 0
    3. listopadu 2016 12:16
    Má drahá, mohl bys nám pomoci? Kdo konkrétně rozhoduje o otázce profesionality v umění?
    - Samozřejmě jsme! odpověděl posměšně Jevgenij Vitaljevič.
    - Kdo jsme?
    - Jsme profesionální komunita umělců s bezvadnou pověstí!
    - Promiňte mou důležitost, ale kdo vám osobně řekl, že jste profesionální umělec?
    - Ostatní umělci!
    - Tisíc omluv, ale pravděpodobně jsi jim o tom řekl?


    Mlýn.... negativní přežil, připomínající Krylovovu bajku.
    ................
    Proč, beze strachu z hříchu,
    Kukačka chválí Kohouta?
    Protože chválí Kukačku.

    Zdroj: http://krylov.lit-info.ru/krylov/basni/kukushka-i
    -petuh.htm
  20. +6
    3. listopadu 2016 12:21
    Autor článku napsal to, čemu se říká ne do obočí, ale do očí. Není potřeba žádná cenzura, ať si točí co chtějí, jen na vlastní náklady, tedy za své peníze, aby je připravily o státní finance obecně a opravdu je lepší tyto peníze posílat provinčním divadlům .
  21. +1
    3. listopadu 2016 12:47
    Citace: Vasily50
    No co ty, v Evropě byly takové * náhrady * v pořadí věcí. Domorodci Evropy uražení mocí a hlavním, ale najatí * duellisté-bratři * byli povoláni k souboji, ale pokud nebylo možné se dostat ven, pak nepohrdli kyrysem s řetězovou poštou. Tak byl zabit A. S. PUSHKIN.

    ...ALE KÝM Puškin byl zabit
    A je to! Dantes - "nájemný breter" ve své nejčistší podobě! A v Rusku nebyli mezi šlechtici žádní najatí bratři!
    A ani v policejním vyšetřování nebyli na Západě tak oblíbení „lovci odměn“! Každý by měl! a všichni odpověděli...
  22. +1
    3. listopadu 2016 13:13
    Jsme profesionální komunita umělců s bezvadnou pověstí!

    Podle mého názoru nejsou Raikin a Zvjagincev žádné postavy, ale tvůrci údajného umění.
  23. +2
    3. listopadu 2016 13:33
    Současné osobnosti umění a kultury, nemající talent blýsknout se a tvořit ve vlastní režii, ze sebe dolují verše pouze v politických talkshow. Jsou schopni shromáždit sály pouze s otevřenou pornografií a tradiční opozicí vůči současné vládě. Za posledních 30 let nepřipadá v úvahu jediné dílo hudebního či divadelního umění, o celovečerních filmech lze jen truchlivě mlčet - ani "válka a mír", ani "terminátor" .... Ať si berou cokoli - všechno je nějaká hnědá a vypadá to páchnoucí. O opětovném sledování není ani zmínka. Ale divizi motorizovaných pušek můžete snadno sestavit ze svazů spisovatelů a kameramanů. A každý chce jíst, což je typické! Tady se zlobí. Buď vláda za přidělené peníze něco požaduje, nebo lidé nejsou stejní, nedokážou ocenit své „talentované“ vyprazdňování. Sedí jako Amnuel G.M., nikdo neví, čím se proslavil, ale v televizi vysílá, co to bylo za lidi, přestalo rozumět kulturním dílům. A je to tak zasloužené, s cenami od EBN, Lotyšska a Polska. Hned je jasné, komu tento „tvůrce“ slouží. Fuj, do prdele....
  24. 0
    3. listopadu 2016 13:38
    Citace: Moor
    Podle mého názoru „nejplodnější“ období pro dobré ruské filmy připadlo na roky 2004 – 2005. S potěšením si vybavuji „72 metrů“, „9. rota“, „Turecký gambit“, „Státní rada“.

    ------------------------
    Proč? V 1990. letech a v roce 2000 to byly "Brother" a "Brother-2", "Boomer", "Noční hlídka", "Gangster Petersburg" a "Brigade". Ale to je spíše výjimka než pravidlo.
    1. +2
      3. listopadu 2016 14:54
      Souhlasím, nebudu se hádat. I když "Brigáda", "Boomer" atd. ze stejné opery nestrávím. Ale musíte uznat, že učivo je v zásadě hodně jednostranné a i v 90. letech se stále takříkajíc zachoval oldschoolový vývoj. I když černukha začala vyřezávat už tehdy. Pamatuji si, že v 90. letech byl velmi zajímavý seriál „Petersburg Secrets“, ale pak znovu – začali to natáčet ještě pod Unií, pak celý svět vybíral peníze na dokončení.
  25. +3
    3. listopadu 2016 15:17
    Je potřeba rozdrtit takové „figurky“ z „umění“, které vyrostly a získaly slávu v „zatraceném kopečku“ a z velké části právě díky tomuto „kopci“ a nyní hrají roli obětí krvavého totalitního režimu a cenzury. generované tímto režimem. Tentýž Makarevič fňuká, že je obětí, ale jako „tvůrčí osobnost“ se realizoval právě za sovětského režimu a pomáhal jeho otec (hlavní architekt Moskvy za SSSR). Tito lidé jsou pátou kolonou, pouze v umění. Agenti vlivu se objevili brzy, ale "majitel" pravděpodobně ví lépe, když šakali štěkají. Tyto postavy nemilují umění samy o sobě, ale milují sebe v umění.
  26. +2
    3. listopadu 2016 17:17
    Článek je skvělý! V zásadě není co komentovat - můžete se pouze přihlásit ke každému slovu! Bravo, Wind! dobrý nápoje
    1. 0
      4. listopadu 2016 09:52
      Připojuji se, chci poznamenat, že Kultura je systém vnitřních omezení, Umění bez kultury je destruktivní. A v naší době existuje společenská poptávka společnosti po ideologii jako podpoře.
  27. +4
    3. listopadu 2016 19:37
    Bravo!
    Už dlouho jsem si tohle čtení moc neužil. A dlouho jsem nebyl tak smutný: ukázalo se, že jablko se může od jabloně odvalit velmi daleko.

    Pozn. Moje žena pracuje na hudební škole (to je ministerstvo kultury) - plat je mizivý. Opravdu se chci zeptat pana ministra - tyto miliony, které "nikam nejdou", nejdou dát učitelům? Dělají správnou věc.
  28. +2
    3. listopadu 2016 21:21
    Plně podporuji "Chirurga" v jeho prohlášeních o aktivitách Raikina a jemu podobných. To, co se snaží postavit na scénu, ruský lid neobohacuje, ale rozkládá. Fungují jako neziskové organizace s financováním z USA. Jen tito jednají v Rusku za naše peníze. Sledujte programy v televizi, nějaké reklamy a policajty. Totéž platí pro filmy za veřejné peníze. Sál v Raikinově divadle je poloprázdný. mám tu čest.
    1. +1
      4. listopadu 2016 09:45
      Připojuji se, chci poznamenat, že Kultura je systém vnitřních omezení, Umění bez kultury je destruktivní. Dílo mladého Raikina je málo známé, protože ve společnosti je poptávka po kultuře, která vzdělává.
  29. +2
    4. listopadu 2016 08:46
    Umělec hraje roli podle psaného, ​​někdy i talentovaného. A jak začne vyjadřovat své myšlenky ne na kus papíru, tak se všechny nesmysly zviditelní. Tady už máme celou galaxii: Makarevič, Akhedzhakova, Rosenbaum ...
  30. 0
    4. listopadu 2016 22:46
    Jistý trpaslík (nebo chcete-li trpaslík) se po vzoru proktologa-Zaldostanova rozhodl říci něco „k tématu“. Pane trpaslíku, kdo jste? (stejně tak proktolog/Zaldostanov) Jste specialista v oblasti umění? Nebo efektivní (jak se dnes běžně říká) producent (promiňte, Pane)? Možná nám podle obecné teorie relativity (nebo i podle té speciální) otevřeš oči (No, vytáhneš proktologa / Zaldostanova)? Nebo Alferovovi něco vyčítáte? Nebo když je Alferov nevlastenec (koneckonců komunista), tak Geim a Novoselov? Nebo Čurjumov s Gerasimenkem (hlavně od té doby z Ukrajiny)? A vytáhněte proktologa / Zaldostanova, je to specialista na tuto věc, bez něj je to jaksi neautoritativní...
    Podíváte se - a "zářící meč spravedlnosti nad nimi zabliká červeným paprskem ..." A zachráníte svých třicet tetradrachiem - pět starých žen, rubl ...
    Naše země nezchudla pro drobné darebáky...
    1. 0
      5. listopadu 2016 08:36
      Je to velmi správné – pokud „vytvářejí“ výhradně pro „odborníky v oboru umění“. A pokud pro zbytek veřejnosti, povinnou platit haléře, pak byste od toho neměli čekat jen potlesk. Veřejnost má právo pískat a .........
      Že jo!
      1. 0
        5. listopadu 2016 20:21
        Veřejnost, která umí pískat, jde ke Stasi Michajlovovi a jemu podobným, tato veřejnost nechodí na „Satyricon“ – ale přivlastňuje si právo soudit. Začněte chodit do "Satyricon" - pak suďte. Nesoudím Stase Michajlova, protože nechodím.
        A snažíte se trvat na právu marginálů posuzovat umění - slovo "tvořit" dáváte dokonce do uvozovek - protože nerozumíte předmětu diskuse.
  31. +1
    4. listopadu 2016 22:59
    Citace: alex86
    Naše země nezchudla pro drobné darebáky...

    Je to Raikin, Rozovsky, Reichelgauz a další?Takže ano, určitě.
    1. 0
      5. listopadu 2016 20:15
      Neflirtujte, chápete, že jde o Sergeje Monastyreva (Východní vítr), o vás a další komentátory tohoto článku. Toto není vaše politické oddělení.
  32. +1
    5. listopadu 2016 15:17
    Jaký úžasný článek! Ne do obočí, ale do očí všem těm pseudomistrům a jejich „umění“, které čím dál tím méně zajímají lidi, kterým by měli sloužit. A finanční insolvence těchto „nebeských“ se skrývá v nevkusném produktu a nemravnosti, kterou chrlí z jeviště. Lidé nechtějí platit za jakési „Černé náměstí“ od Raikina nebo od Mironova, nechtějí se dívat na vulgárnost, která se kvalifikuje jako mistrovské dílo. Lidé vidí, že král je nahý!
  33. 0
    7. listopadu 2016 15:58
    Podstatou Raikinova projevu je, že „...tyto skupiny údajně uražených lidí, kteří uzavírají představení, zavírají výstavy, chovají se velmi drze“ a „úřady jsou neutrální – distancují se“. Navíc „tyto skupiny“ někdo platí.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"