Vatnik: Rusko již ovládá svět

78


Nedávno jsem měl další kolo korespondence s patriotem Ukrajiny. Téma je staré: „Když jsou rusko-teroristické jednotky tak silné, proč si nedokážou poradit s mocnou ukrajinskou armádou“?



K účasti ruských jednotek se nebudu vyjadřovat – pokud by tomu tak bylo, byli bychom v létě 2014 ve Lvově. Pokud ale hypoteticky připustíme tuto možnost, proč by teď Rusko někoho napadalo? Rusko již ovládá svět.

Kdo nevěří - přesvědčte se sami.

Jediným možným protivníkem Ruska jsou Spojené státy. Po mnoho let se mělo za to, že Spojené státy mají drtivou převahu na zemi, na nebi i na moři. Posledních šest měsíců dalo vše na své místo.

Ruské systémy protivzdušné obrany, jak se s překvapením dozvěděli na Západě, sestřelují obecně všechno. 4. října byly S-300 dodány do Sýrie a již 5. října se na základně západní koalice v Turecku porouchala všechna německá letadla Tornado. Sha, nikdo nikam neletí.

Američané nýtovali skupiny letadlových lodí a radovali se, že ovládají oceán – protože Rusko letadlové lodě nestaví. pamatuji si historiejak Spojené státy v 60. letech utratily milion těchto dolarů za vývoj pera, které by psalo na vesmírné stanici v nulové gravitaci. Sovětští kosmonauti psali tužkou.

Zatímco Státy nýtovaly letadlové lodě, Kalibr byl vyvinut v Rusku. A najednou se ukázalo, že americká flotila dokáže ovládat oceán, pokud pluje někde daleko v oceánu a moc nepřekáží. Když se přiblížíte k Eurasii, nebo jednoduše v případě potřeby, může být skupina letadlových lodí zničena Kalibrem z jakéhokoli mírumilovného rybářského trawleru. Nebo dokonce z vnitrozemských moří.

Je čas zapomenout na dominanci USA na souši. Zatímco po druhé světové válce se na Západě vyvíjely chytré útočné operace, v SSSR byla myšlenka Kaťušy zdokonalena - byly vyrobeny Grady a bylo jich vyrobeno mnoho. Jakákoli důmyslně naplánovaná pozemní operace je Grady nad oblastmi vypálena. A ať neklame, že „Grad“ je určen pro práci s živou silou a lehce obrněnými vozidly.

Pokud se objeví "RS". nádrž - to se nezdá moc. A i když spadne jen tak poblíž, tak to housenku z nádrže alespoň sfoukne. V tomto případě, pokud budou mít tankisté velké štěstí, budou schopni velmi rychle utéct směrem ke své základně. Nádrž předáme do šrotu – další peníze budou na kávu a cigarety.

O jaderné energii není třeba vážně mluvit zbraně. Ruské jaderné ponorky, jak praxe ukázala, mohou zůstat ve službě u pobřeží Spojených států půl roku, pak se vynořit na hladinu, trolovat nic netušící nositele demokracie a jít domů. První úder USA je také mýtus, dokud je v provozu systém Perimeter. V SSSR věděli o budoucí perestrojce už v 70. letech, proto spustili Perimetr jako ochranu před možnou invazí při nemoci.

Před 25 lety si mnozí mysleli, že Unie prohrála. Unie ve skutečnosti jednala podle zásady juda: "Podvolte se vítězství." 25 let po rozpadu SSSR vstupuje Rusko do plné síly právě v době, kdy USA definitivně upadly do nepříčetnosti a blíží se jeho restrukturalizaci. Celý svět přitom Státy nenávidí a jako jedinou naději pohlíží na Rusko.

Takhle. Proč by Rusko někoho napadalo? Už je ve vítězné pozici a čas pracuje pro Rusko. Chytří Ukrajinci to už pochopili a komentáře o Putinovi, Rusku a Novorossii ze sociálních sítí urychleně mažou. A brzy, aby demonstrovali oddanost nové síle, budou „bratři“ namočeni na záchodech samotnými Ukrajinci.

Dobře, zásobíme se popcornem a sledujeme volby v USA. Posadnutá Clintonová a poslední naděje na adekvátního Trumpa – ten boj bude zajímavý a následky jsou zatím nepředvídatelné.
Vatnik: Rusko již ovládá svět

https://www.youtube.com/watch?v=3Z06Mb2Ftr4
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

78 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +53
    2. listopadu 2016 06:11
    Lukin Andrej Jurijevič
    JSEM VATNIK, JSEM KEDICKÝ KOUPEK

    Jsem prošívaná bunda, jsem dědičná lopatka.
    Během ní jsem se narodil v SSSR.
    Jsem černý chléb. Jsem plachtová bota.
    Jsem vojenská přísaha vyjádřená slabika
    A červené vítězné transparenty.
    Nebyl jsem ve válce, ale v té válce
    Vzpomínám každým nervem a přísahám.

    Jsem prošívaná bunda, jsem Sovět, jsem Moskvan.
    Jsem synem jiné doby a věku.
    Hoří ve mně "Jak byla ocel temperována",
    A na prvního máje vojenská medaile,
    A slunce průkopníka Arteka.
    Znovu jsem se nestal komunistou,
    Ale už mě unavuje ustupovat a činit pokání.

    Jsem prošívaná bunda, jsem ponuré Colorado.
    Moje láska k zemi je nevysvětlitelná.
    Jsem Rus. Jsem Tatar. Jsem Burjat.
    Jsem rozzlobený, ale zdvořilý voják.
    Jsem vinen před Evropou,
    Že mám nesmírnou radost z návratu Krymu.
    Vzpomínám na krymské jaro
    A nestydím se za svou zemi.

    Jsem prošívaná bunda, jsem tvrdohlavý patriot.
    Až do svých posledních dnů jsem byl seržantem v záloze.
    Jsem národ rozdělený na tři.
    Klepe to ve mně a mé srdce se trhá na kusy
    Žhavý popel ruského Donbasu.
    Když se Odessa svíjela v plamenech,
    Ona, hořící, se ve mně svíjela.

    Jsem blbec a ty mě nezměníš.
    Nemám žádná ocenění ani tituly.
    Možná nevím, jak žít
    Ale vím, jak milovat vlast,
    A nemůžu zradit a najít chybu.
    A to i v tom nejtemnějším deliriu
    Nepůjdu s fašistou.

    Jsem deka. Ať mě nepoznávají
    Všichni ti, kteří ničí naše památky.
    Jsem svátek!
    Jsem slavnostní ohňostroj!
    Jsem čest, která se vzdává padlým.
    Jsem vzrušený ve větru strážní stuhy.
    Nestydím se plakat na Den vítězství.

    Nezapomněl jsem! Pamatuji si! IM hrdý!
    1. +14
      2. listopadu 2016 07:13
      Páni. Jako by to psal sám. O sobě. Díky, Yuri. A Andrey Yurievich Lukin se klaní až k zemi.
      1. +14
        2. listopadu 2016 10:24
        Po takovém článku a básních je ranní nálada ostře pozitivní! Respekt oběma autorům!
  2. +11
    2. listopadu 2016 06:12
    Autor nabitý ráno optimismem !!!
  3. +8
    2. listopadu 2016 06:43
    Něco takového a vůbec....autor má pravdu, proč tam je....je potřeba pochopit celou hloubku našich hlubin....
  4. +8
    2. listopadu 2016 07:07
    Ukazuje se ale, že všechno není tak špatné, jak si někteří „potřesení rukou“ chtějí představit. Uvidíme, kam se svět dostane příští rok.
  5. +11
    2. listopadu 2016 07:29
    Když se z Instagramu ozve prohlášení o nepřípustnosti krácení financí pro jednu malou, ale hrdou republiku, pak doslova druhý den sestoupí z vrchu rozkaz navýšit finance do října 2017, nabízí se otázka, kdo koho kontroluje? :-) "Obydlený ostrov" se pamatuje, tam také ráno "nabíjeli" lidi :-)
    1. +3
      2. listopadu 2016 09:00
      Citace: sa-ag
      pak doslova další den sestoupí shora příkaz k navýšení finančních prostředků do října 2017

      Odkaz prosím
      1. +3
        2. listopadu 2016 11:11
        Citace: Moor
        Odkaz prosím

        Tolik vám vadí odkazy? Jste líní hýbat prsty? Každý druhý příspěvek - uveďte odkaz.
        1. Jjj
          +5
          2. listopadu 2016 11:23
          Takto změnili liberálové situaci prezidentova příkazu vypracovat program dodatečného financování kavkazských republik. Je jich víc než jeden nebo dva a život je úplně jiný, než se zdá. Vláda má rok na to, aby program vypracovala. A rozkaz byl dán ještě dříve, než všichni začali mluvit o jmenované zprávě. Obecně další manipulace s "Hodorovými penězi"
          1. +3
            2. listopadu 2016 12:27
            vše podle vzorců) metoda funguje a používá se - a podle znalostí nebo hlouposti je to jiná otázka, ale je jasné, kdo je s kým na jedné lodi)



            1. 0
              2. listopadu 2016 20:34
              Ano, probíhá silný informační útok, žoldáci ministerstva zahraničí se již snaží řídit VO.
        2. +4
          2. listopadu 2016 12:33
          Citace z EvgNik
          Citace: Moor
          Odkaz prosím

          Tolik vám vadí odkazy? Jste líní hýbat prsty? Každý druhý příspěvek - uveďte odkaz.


          A proč se nedivím. Zřejmě proto, že taková informace je prostě ne. Jedinou reakcí je nic neříkající Peskovova odpověď. Kdo tam tedy ty lidi ráno „nabije“ a čím – to je velká otázka
          1. +3
            2. listopadu 2016 13:26
            Citace: Moor
            Asi proto, že takové informace prostě neexistují. Jedinou reakcí je nic neříkající Peskovova odpověď.

            A opět se mýlíte. Článek je v nadpisu "názor" a ne "analytik". A autor, náš kolega u vás, může vyjádřit svůj názor na nic a bez odkazování na kohokoli. Toto je jeho osobní názor, můžete ho respektovat nebo ne - jsou to čistě vaše problémy.
      2. +1
        2. listopadu 2016 13:03
        Citace: Moor
        Odkaz prosím

        první – http://www.interfax.ru/russia/535045?utm_source=m
        st_rd
        druhý - http://www.interfax.ru/russia/535185
        1. +5
          2. listopadu 2016 13:16
          [Prezident Ruské federace Vladimir Putin po setkání s členy vlády, které se uskutečnilo 12. října pověřena přípravou návrhu spolkového rozpočtu pro 2018 rok a na plánovanou dobu 2019 a 2020 let zvážit možnost navýšení finančních prostředků pro státní program „Rozvoj severokavkazského federálního okruhu“.
          Město Moskva. 31 Říjen. INTERFAX.RU - Šéf Čečenské republiky Ramzan Kadyrov vyjádřil nesouhlas s možnými škrty v rozpočtu republiky 2017 roku, navržený Ministerstvem financí Ruské federace.
          Schůzka proběhla 12. října, Kadyrov se „přihlásil“ 31. října. Jak zajímavé, náš prezident už předpovídá budoucnost... Jsi frajeř, příteli
          1. +1
            2. listopadu 2016 13:27
            Citace: Moor
            Schůzka proběhla 12. října, Kadyrov se „přihlásil“ 31. října. Jak zajímavé, náš prezident už předpovídá budoucnost... Jsi frajeř, příteli

            Podle mě ve vás zvítězila touha tě co nejdříve označit, schůzka byla správná 12. října, ale z nějakého důvodu na ní shrnutí bylo oznámeno až teď a ne tehdy, myslím, že to není ze zapomnění
            1. +3
              2. listopadu 2016 15:25
              Přesně tak, agentura Interfax, zveřejňující dvě NESOUVISEJÍCÍ akce, zřejmě počítala s nezdravou reakcí. Tomu se říká umělý pocit. Podává se kompetentně a je určeno pro publikum, které neví, jak porozumět tomu, co čtou. A čeho jste svým velkolepým prohlášením dosáhl? Nyní k vaší otázce o zkratkách. Tento způsob obrany se nazývá „argument to osobnosti“, jedna z demagogických technik. Takže mě znovu zajímá: tím, že prezentujete jednu událost jako důsledek jiné, a přitom víte, že tomu tak není, čeho jste se vy osobně snažil dosáhnout? Otázka je však řečnická, neumíte na ni odpovědět.
              1. 0
                3. listopadu 2016 05:58
                Samozřejmě, Maur udělal svou práci - Maur může odejít.
                1. 0
                  3. listopadu 2016 10:30
                  Řekl bych to jinak (aplikovatelné na současnou realitu): Maur udělal svou práci, Maur může být lynčován smavý smavý
                  1. 0
                    3. listopadu 2016 10:53
                    Citace: Moor
                    může být lynčován

                    Bůh vám žehnej, ptejte se na reference a dále a najdete.
                    1. +1
                      3. listopadu 2016 11:40
                      Citace z EvgNik
                      Citace: Moor
                      může být lynčován

                      zeptejte se na reference a dále a najdete.

                      "Demagog...neosvětluje ty, ke kterým mluví, ale mate, odvrací oči a vede na falešnou stopu. Neoslovuje mysl lidí a ne jejich dobrou vůli, ale temný cit a sobecké nadšení. Zbavený smyslu pro odpovědnost nezjišťuje skutečný stav věci a nevysvětluje jej, ale překrucuje jej tak, jak potřebuje. Nedokazuje, ale svádí nebo děsí; snaží se probudit v duších pocit podezření, zbystřit nedůvěru, způsobit nesmiřitelnou chamtivost a nenávist“ [I. A. Iljin, „Demagogie a provokace“, 1917].
                      Takže žádné odkazy
      3. 0
        2. listopadu 2016 17:40
        číst jen novinky-slíbené zvýšení podpory hrdé republice)))
  6. +2
    2. listopadu 2016 08:06
    Posadnutá Clintonová a poslední naděje na adekvátního Trumpa – ten boj bude zajímavý a následky jsou zatím nepředvídatelné.
    ... Volby v USA ukážou, kdo je více posedlý nebo adekvátní .. I když volby nejsou přímé ...
  7. +12
    2. listopadu 2016 08:23
    Nevím, jak čí známí na Ukrajině čistí sociální sítě ... A můj, který mě před rokem obvinil z kremelské propagandy, a že ničemu nerozumím ... ostře, nějak drž hubu. posledního půl roku ticho.Ne,dokud se nezamilovali do Putina.Ale už ho uznávají jako adekvátnějšího než ukrajinští vůdci.Na mé otázky o bezvízovém styku a Evropě jen tlumené nadávky.nebratři .“ Za zřeknutí se pokrevního příbuzenství. Už neexistují žádné vzrušené příběhy o světlé budoucnosti a utlačované temné minulosti.
    Jestli to takhle půjde dál, tak sami Ukrajinci budou věšet banderlogy na každý post.
    \
    1. Jjj
      +3
      2. listopadu 2016 11:26
      Jejich vzdálení příbuzní přijeli navštívit své příbuzné do Petrohradu. Dívka z Mariupolu. Ruština. Jsem si naprosto jistý, že na Ukrajině je svoboda a demokracie. A v Rusku se podle ní nedá žít, útlak, cenzura, perzekuce
    2. +3
      2. listopadu 2016 11:55
      Citace: BARKHAN
      náhle, jak ztichl

      Ano, vnitřní problémy, navíc už jsem z toho unavená. Sociální sítě a weby jsou v tomto ohledu stále „živé“, ale i na nich se projevuje únava.
      Citace: BARKHAN
      dokud nebude Putin milován.

      Jedna banda konve Co je naše a co je vaše, jediný rozdíl je v tom, že stejně nenávidíme jakoukoli vládu. Do hodnosti „krále“ se nikdo nevejde. Jakési dědictví kozáků.
      Citace: BARKHAN
      bezvízové ​​a evropské pouze tiché nadávky

      Byli varováni, minuli. Je těžké si to přiznat. Obecně byli všichni podvedeni. Byl jsem si jistý, že Evropa a Rusko by měly být vytvořeny uvnitř Ukrajiny a ne pobíhat s vlajkami a vyzývat je, aby sem přišli, ale to je složitější.
      Citace: BARKHAN
      To je jen odplata pro „nebratry

      Nevidím, že by byli pachatelé zraněni. Vidím nevinné trpět a nezúčastněné umírat.
      1. 0
        2. listopadu 2016 12:41
        Retvizane,co bys doporučil Ukrajincům?Co dál?Kam jít?Jen zajímavý názor.
      2. +3
        2. listopadu 2016 13:19
        Citace: Retvizan
        Do hodnosti „krále“ se nikdo nevejde. Jakési dědictví kozáků.

        Hehe. Jen kdybychom vás neznali! Tady s Ukrajinci sloužilo mnoho lidí v armádě a lámali si chleba a kryli si záda. Ale! "Hřeben bez pruhů je jako X bez varlat!" Nejaktivnější byli lízači výhradně z Ukrajiny!
        V SSSR byla fronta v pobaltských státech, v Arménii, ale Ukrajinci nikdy nikam neprorazili, aby získali aktuální „body“ a mnohem lépe prolezli bez mýdla. Ne? Ne tudy?
      3. 0
        2. listopadu 2016 14:08
        Citace: Retvizan
        Do hodnosti „krále“ se nikdo nevejde. Jakési dědictví kozáků.

        Ano ano. Kde jsou dva Ukrajinci, tam jsou tři pánve. A tak je váš stát odsouzen k zániku. Ve skutečnosti je to vaše oblíbené hrábě, na kterém si ještě jednou zaběháte.
        Citace: Retvizan
        Byl jsem si jistý, že potřebujeme vytvořit Evropu a Rusko na Ukrajině

        Tohle je čistá blbost. Závadný místní nesmysl.
        Citace: Retvizan
        Nevidím, že by byli pachatelé zraněni. Vidím nevinné trpět a nezúčastněné umírat.

        Citace: Retvizan
        Jedna banda konve Co jsou naše a jaké jsou vaše

        To znamená, jak jsem to pochopil, Putin celé ty roky aktivně implantoval ideologii Ruska, nikoli Ukrajiny, dopřával nacionalistům jejich fašistické nacionalistické nesmysly, vyždímal z Ruska všechno Chochljatského a tak dále a tak dále?
  8. +4
    2. listopadu 2016 08:34
    Vlastenecký, adnaka co Jsou tam kontroverzní body, ale obecně jsem spokojený.
    1. +2
      2. listopadu 2016 15:13
      Citace z uskrabut
      Vlastenecký, adnaka

      Pokud se vlastenectví měří v kloboucích, pak ano.
  9. +3
    2. listopadu 2016 08:54
    nepotřebujeme někoho jiného, ​​radši si zachráníme své a ať Ukrajinci chytí Pakémona obecně, SSSR už neuvidí ...
  10. +1
    2. listopadu 2016 09:11
    Je dobré, když je člověk plný optimismu. Hlavní je to ve svých touhách nepřehánět a vydávat je za realitu. Vneste do své země pořádek, pracujte neúnavně, zlepšujte kvalitu života pro většinu, nejen pro elitu, žijte podle práva a spravedlnosti, buďte nezávislí a dbejte na zájmy své země ne na úkor druhých a pro to musíte být silní, abyste se v případě potřeby mohli nepřátelům plně vzdát. Slabí nejsou respektováni.
  11. +1
    2. listopadu 2016 09:25
    A vše se zdá být dobré a blažené... Ale volání k rozjímání mě nějak mate. Jako: - už jsme všechno udělali, všechno vymysleli, se všemi se rozvedli, sedíme s popcornem a koukáme, jak teď všichni vymřou sami. Někdy jsme trochu překvapeni, proč se pořád stěhují... A tohle... Nějak se mi v duchu vycpaná bunda s popcornem moc nehodí. Nějak se k sobě nehodí. Prošívaná bunda - oblečení, i když jednoduché, ale pohodlné. Je vhodné v něm pracovat za studena a nejíst popcorn. Ať ho tam sežerou. A musíme pracovat - táhnout zemi dále ...
  12. 0
    2. listopadu 2016 09:45
    Zdá se, že nestřílejí rážemi na pohyblivé mořské cíle?!
    1. 0
      3. listopadu 2016 01:20
      Citace z Izotovp
      Zdá se, že nestřílejí rážemi na pohyblivé mořské cíle?!

      Existují protilodní verze, jste příliš líní používat Google?
  13. 0
    2. listopadu 2016 10:08
    Citace z Izotovp
    Zdá se, že nestřílejí rážemi na pohyblivé mořské cíle?!

    Ve skutečném střetu jsme to nezkoušeli – ale kdo ví, jaká další překvapení si náš obranný průmysl připravil? )))))))
    1. 0
      2. listopadu 2016 17:11
      Také si myslím, že se jedná spíše o softwarový než technický problém.
      1. 0
        3. listopadu 2016 01:21
        Citace z Izotovp
        Také si myslím, že se jedná spíše o softwarový než technický problém.

        To je právě technická záležitost, zásadně se liší naváděcí systémy a režimy letu.
  14. +7
    2. listopadu 2016 10:24
    Opět „jestřábnictví“. Američané se ve skutečnosti ruské protivzdušné obrany a protiraketové obrany nijak zvlášť neobávají, protože věří, že kvůli jejich malému počtu a nedostatku nebudou schopni odrazit masivní útok řízených střel USA a NATO a ICBM z různých směrů. času na opětovné načtení v tomto případě. A co "Caliber", ... co "Calibre"? ať jich tu je jakkoli, otázka je jiná - "kdo vystřelil první" - odpovědět alespoň "Kalibry", alespoň něco jiného, ​​už bude pozdě...
    1. +2
      2. listopadu 2016 13:09
      Citace z Monster_Fat
      Opět „jestřábnictví“. Američané se ve skutečnosti ruské protivzdušné obrany a protiraketové obrany nijak zvlášť neobávají, protože věří, že kvůli jejich malému počtu a nedostatku nebudou schopni odrazit masivní útok řízených střel USA a NATO a ICBM z různých směrů. času na opětovné načtení v tomto případě.

      wassat
      Proč je znovu načítat?
      Masivní úder tohoto druhu automaticky povede k odvetnému úderu proti USA a Evropě. Což zase automaticky povede k tomu, že USA minimálně opustí seznam zemí „prvního světa“. A dokonce i ke zničení Spojených států jako státu vůbec.
    2. 0
      3. listopadu 2016 01:24
      Citace z Monster_Fat
      Opět „jestřábnictví“. Američané se ve skutečnosti ruské protivzdušné obrany a protiraketové obrany nijak zvlášť neobávají, protože věří, že kvůli jejich malému počtu a nedostatku nebudou schopni odrazit masivní útok řízených střel USA a NATO a ICBM z různých směrů. času na opětovné načtení v tomto případě.

      Není možné reflektovat to, co tam není, Američané nebudou schopni soustředit potřebné množství řízených střel na našich hranicích.
  15. +7
    2. listopadu 2016 10:46
    „Rusko už ovládá svět“ – to je skvělá zpráva! Jediná škoda je, že z paralelní reality). Jako Puškin: "Ach, není těžké mě oklamat! .. sám jsem rád, že jsem oklamán!"
  16. +1
    2. listopadu 2016 11:25
    Myslím, že ne všechno je tak hladké... pravda je někde uprostřed. Krysa zahnaná do kouta je nebezpečná. hi
  17. +6
    2. listopadu 2016 11:59
    více těchto článků, nelze se vůbec probudit na gauči (sporáku), vše je v pořádku. Obama se třese a prosí o milost – v Kyjevě a dalších ukrajinských městech místo Lenina naléhavě staví pomníky Putinovi a Šojguovi. Modlete se světe, v Číně přejmenovávají ČKS na kontrolní stanoviště....
    no, v sekci humor bych souhlasil.. Ale moc klobouků není ani vtipných...
  18. +3
    2. listopadu 2016 13:03
    Je autor optimista? lol
    Proč se tedy Rusko, mající obrovské zásoby světových zdrojů a největší území na světě, nezvýšilo počtem obyvatel alespoň na velikost Spojených států nebo Evropy, o Číňanech a Indech nemluvě. Koneckonců, území a zdroje umožňují !!! A to nepočítáme blahobyt obyvatelstva a technologickou strukturu země. Když jsme tak silní, proč neustále doma dostáváme „dary od partnerů“ v podobě krymské války, první, druhé války. Dokonce i některá (nebudu nic říkat) Gruzie se nebála zabít ruské mírové síly v Jižní Osetii „Grady“ a „tanky“.
    Rusko už ovládá svět? smavý To je zvláště patrné, když bylo Rusko „přijato“ do „Rady pro lidská práva“ v OSN.
    Autorka je vypravěčka, ale milá - když se nekoukáte kolem sebe.
    1. +1
      2. listopadu 2016 13:20
      Citace od Sovetského
      Proč se tedy Rusko, mající obrovské zásoby světových zdrojů a největší území na světě, nezvýšilo počtem obyvatel alespoň na velikost Spojených států nebo Evropy, o Číňanech a Indech nemluvě. Koneckonců, území a zdroje umožňují !!!

      Uh... Území... Ve skutečném životě jsou velmi, velmi malá. 60 % území Ruska je permafrost. 95 % území je zónou rizikového hospodaření. V mírném klimatickém pásmu - 35% území.
      Tak to jde. Nemá cenu nás srovnávat s Indií, kde stačí zapíchnout klacek do země a vydá 4 úrodu ročně.
      1. +3
        2. listopadu 2016 13:41
        Citace: Lopatov
        Takové věci.

        Co je?
        95 % území je zónou rizikového hospodaření. Nemůžete v těchto oblastech nic dělat? Ne továrny, ne továrny, ne novodobé technoparky? smavý Nemluvím o banálních sklenících.
        60 % území Ruska je permafrost. Počítal jsi to podle velikosti Jakutska? Připomeňte mi po Stalypinově reformě, kde krmili celou Evropu obilím? lol
        V mírném klimatickém pásmu - 35% území. A tam je většina výrobních zařízení a měst. A jelikož je život ve městech pohodlnější, točí se kolem nich většina obyvatel země.
        Teď, kdyby za nás někdo ovládal 95 % zón rizikového zemědělství, ano, přestěhovali bychom se tam! Tak? smavý
        Dejte Kurile Japoncům a uvidíte, co se s těmito „rizikovými zemědělskými zónami“ stane za 50 let!
        A mohu vás ujistit, že nejen Japonci se těchto „rizikových zón“ „nebojí“. Proto každý zatouží po těchto 95 % zón rizikového hospodaření. lol
        1. +1
          2. listopadu 2016 14:25
          Citace od Sovetského
          Nemůžete v těchto oblastech nic dělat? Ne továrny, ne továrny, ne novodobé technoparky?

          Chladný. Dobře, například dvě továrny. Jeden v Indii, druhý v Rusku. Vyrábí stejné produkty na stejném zařízení pomocí stejné technologie. Okamžitě hádejte, proč budou náklady na ruský produkt vyšší a v důsledku toho bude méně konkurenceschopný než ten indický.
          1. +2
            2. listopadu 2016 15:12
            Jaká zajímavá statistika tyran 95 % rizikové zemědělské zóny... a ve zbývajících 5 % očividně produkujeme více obilí než kdokoli jiný na světě.
            Asi 4 tyčinky .... omlouvám se za sklizeň v Indii. Jste si jistý, že je to tak v celé Indii? Něco není patrné. V každé velké zemi, ať už je to Rusko, Čína, USA, Indie, existuje spousta klimatických pásem a většina z nich jsou rizikové zemědělské zóny. Hádám, proč je naše zboží dražší než indické... máme málo lidí ochotných pracovat za misku rýže smavý a pokud mluvíte o klimatu, naše klima je vhodnější pro high-tech výrobu, protože je levnější vytápět dílnu, kde je již plná zařízení na výrobu tepla, než ji chladit. Například v sovětských dobách byla hutní dílna nekontinuálního cyklu počítána z podmínky 40% tepelné kompenzace zařízením. A mimochodem, z tohoto důvodu nemohou být dvě indické a ruské dílny stejné ... pomocné vybavení se bude lišit.
            1. +3
              2. listopadu 2016 16:47
              Citace z rasteeru
              a zjevně na zbývajících 5 % produkujeme více obilí než kdokoli jiný na světě.

              Po Číně (asi 50 % jejich objemu) a Indii (asi 65 %).
              1. 0
                2. listopadu 2016 19:33
                Souhlasím gonanul asi ze všeho, co vyrábíme. Nejvíce samozřejmě exportujeme. Což znamená převis výroby nad domácí spotřebou, a to je 5 % území na základě aritmetiky. smavý
            2. 0
              3. listopadu 2016 01:32
              Citace z rasteeru
              Jaká zajímavá statistika, 95% riziková zemědělská zóna... a na zbývajících 5% produkujeme více obilí než kdokoli jiný na světě.

              Neprodukujeme více obilí než kdokoli jiný na světě.
              Citace z rasteeru
              máme málo lidí ochotných pracovat za misku rýže

              V zimě si na misce s rýží rychle protáhnete nohy.
              Citace z rasteeru
              a pokud mluvíte o klimatu, naše klima je vhodnější pro výrobu špičkových technologií

              Budovy například v našem klimatu stojí mnohonásobně a dokonce i řádově dražší.
              1. 0
                3. listopadu 2016 08:03
                Citace: KaPToC
                V zimě si na misce s rýží rychle protáhnete nohy.

                Říkám, že máme málo lidí, kteří chtějí pracovat na jídlo a střechu.
                Je nás 125 mil a stejných Indů je více než miliarda.
                Citace: KaPToC
                Budovy například v našem klimatu stojí mnohonásobně a dokonce i řádově dražší.

                Záleží na tom, co když zapíchnete věšák, do kterého se razí JZD Čína do kilogramů, tak ano, ale v rozhovoru o high-tech výrobě bych nebyl tak kategorický. V horkém klimatu postavíte izotermický obchod, abyste chránili před horkem, my musíme chránit před chladem. Vlastně jde o stejnou budovu, rozdíl je jen v náplni, máme topení, v tropech klimatizaci. A na výrobu v podmínkách co nejblíže extrému jsme měli od dob kopačky spoustu dílen. Teprve nyní není rozvoj ekonomiky pro řemeslníky, a to je dobře chápáno ve stejné Číně a Indii.
                1. 0
                  3. listopadu 2016 11:34
                  Citace z rasteeru
                  Říkám, že máme málo lidí, kteří chtějí pracovat na jídlo a střechu.

                  Takoví lidé už dávno vymřeli.
                  Citace z rasteeru
                  Je nás 125 mil a stejných Indů je více než miliarda.

                  A?
                  Citace z rasteeru
                  V horkém klimatu postavíte izotermický obchod, abyste chránili před horkem, my musíme chránit před chladem.

                  Co znamená horké klima? Tam, kde žije převážná část lidí, je podnebí mírné (Čína, Indie, západní Evropa, Indočína, USA a kde je horko? Sahara? Povodí řeky Amazonky, kde je i přes dostatek vláhy nízká hustota obyvatel.
                  1. 0
                    3. listopadu 2016 13:22
                    Citace: KaPToC
                    A?

                    A to, že nabídka volných rukou na trhu práce výrazně převyšuje poptávku po nich. Proto jsou připraveni k orbě křovin. Ne proto, že by jim nebyla zima.
                    Citace: KaPToC
                    (Čína, Indie, západní Evropa, Indočína, USA, kde je horko? Sahara?

                    Otvíráte klimatickou mapu světa, neudělejte si ostudu! Ve vašem seznamu, kromě západní Evropy, všechny země v té či oné míře patří do horkého klimatu. Jižní západní Evropa (Řecko, Itálie, Španělsko) má subtropické středomořské klima
                    1. 0
                      3. listopadu 2016 17:22
                      V chladném klimatu je potřeba více jíst, tepleji se oblékat, stavět teplejší obydlí a vytápět je, rozdíl v minimu nutném k přežití je několikanásobný i řádový.
                      Teplo neláme kosti. Ve všech vámi zmíněných zemích není vedro tak silné, aby ohrožovalo životy lidí, v Rusku je docela možné zemřít na chlad i v regionech, které jsou v Rusku považovány za teplé. Ve všech těchto zemích se snadno obejdete bez klimatizace, v Rusku se bez vytápění domova neobejdete.
                      1. 0
                        3. listopadu 2016 21:19
                        Vážení, nemluvil jsem o bydlení, ale o dílnách pro high-tech výrobu. Bez kterých nebude blahobyt země. Můžete bydlet po celý rok: ve stanech v lese jako turista, ve stanech na Dálném severu jako Čukčové, pod markýzou v díře jako beduíni na Sahaře. Lidé žili tisíce let všude kromě Antarktidy. Ale na výrobu jakéhokoli i toho nejjednoduššího moderního elektronického zařízení z „rudy“ budete potřebovat obrovský výrobní cyklus, který vyzařuje obrovské množství tepla. A řekni mi, že je jednodušší chladit hut v Indii. nebo to zateplit v Rusku?
                        Pracoval jsem u plynové dozvukové pece v dílně z 19. století. Takže v létě je +50, když je +15 přes palubu, a v zimě -10, když je -30 přes palubu. Zima byla vždy požehnáním. A řekněme, že výroba monokrystalu křemíku z taveniny se z hlediska uvolňování tepla přibližně rovná přetavení mědi. Vyžaduje pouze ideální podmínky, jak pro kolísání okolní teploty. životní prostředí a čistý vzduch.
                        Ty, drahá, jsi rozsekaný k smrti tam, kde nemůžeš... Údolí smrti ti nic neříká? Tento stát Utah je jedním z nejsušších a nejteplejších míst na Zemi. A to mluvíte o USA a mírném klimatu.
                        Musíte jít do školy na druhý semestr a škola by měla být někde v regionu Urumqi (ČLR), je tam +40 přes den a -15 v noci je snadné. Pak vás možná přepadne rozdíl mezi mírným podnebím a ostře kontinentálním, inu, vyplatí se zajet si na dovolenou do vietnamské džungle, v Indočíně je také mírné mírné podnebí. wassat
                        Někdy musíte číst, než začnete psát.
          2. 0
            2. listopadu 2016 15:23
            Citace: Lopatov
            Okamžitě hádejte, proč budou náklady na ruský produkt vyšší a v důsledku toho bude méně konkurenceschopný než ten indický.

            Náklady budou vyšší o výrobní náklady (vytápění do Ruské federace bude dražší), mzdy, logistiku a „ruského úředníka“, což je samostatný prvek ruské ekonomiky.
            Citace: Lopatov
            Území... Ve skutečném životě jsou velmi, velmi malá. 60 % území Ruska je permafrost. 95 % území je zónou rizikového hospodaření. V mírném klimatickém pásmu - 35% území.

            Teď už nezáleží na území, ale na tom, že jsme bílí lidé, kteří jsou začleněni do globální ekonomiky spotřeby a reprodukce (jsme vzdělanější, kultura je bližší práci západních žen, neúčastní se reprodukce populace tak, jak jsou na jihu)
            Ale v Ruské federaci se i klima zaznamenává v HDP (náklady na vytápění jsou velké) + logistická páka ..
            Pokud jde o zdroje, zdá se, že je to pravda, ale opět klima a logistika.
            1. 0
              2. listopadu 2016 15:35
              Náklady na vytápění jsou stejné nebo nižší než náklady na chlazení, klimatizační technologie mají nižší účinnost a 90 % zařízení a lidí vydává teplo.
              Důvodem vysokých nákladů na vytápění v Rusku je zastaralost, opotřebení komunikací a také předpotopní architektura z hlediska energetické účinnosti. Zde je na místě porovnat Rusko se stejným Finskem a ve výsledku budeme poražení.
              1. 0
                2. listopadu 2016 23:14
                Citace z rasteeru
                Náklady na vytápění jsou stejné nebo nižší než náklady na chlazení, klimatizační technologie mají nižší účinnost a 90 % zařízení a lidí vydává teplo.

                Je to správné a rovné? Zde je nutné se v každém případě podívat na rozložení podle teplot.
                Citace z rasteeru
                Důvodem vysokých nákladů na vytápění v Rusku je zastaralost, opotřebení komunikací a také předpotopní architektura z hlediska energetické účinnosti.

                Toto je také tam.
                1. 0
                  3. listopadu 2016 08:21
                  Citace: IS-80_RVGK2
                  Je to správné a rovné? Zde je nutné se v každém případě podívat na rozložení podle teplot.

                  Dobře, pojďme si pro názornost porovnat klima Dillí a Moskvy v tabulkách.


                  Kde vlastně utratíme více za udržování provozní teploty?
                  Navíc mi dovolte ještě jednou připomenout, že všechna zařízení a lidé vyzařují teplo.
                  Dobře, chladit se dá aktivně jen pomocí elektřiny, ale topit se dá různě elektřinou, plynem, sekundárním teplem.
            2. 0
              2. listopadu 2016 16:40
              Hlavními přírůstkovými náklady v Rusku jsou infrastruktura a obrana.

              Infrastruktura – náklady na výstavbu a údržbu bydlení, sociálních zařízení a dopravních komunikací jsou mnohonásobně vyšší než v hustě osídlené a teplé Evropě, Indii, Číně, Japonsku, Koreji a jihovýchodní Asii.

              Obrana - bez výjimky mají všechny země zájem na zabavení přírodních zdrojů Ruska při příležitosti (pro rozvoj na rotačním základě). V tomto ohledu musíme vynaložit náklady na obranu srovnatelné se součtem nákladů všech předních geopolitických hráčů (z hlediska konečného efektu). Jak si Rusko dokáže udržet značku (a to i s přihlédnutím k obrovskému obrannému perimetru) a být první vojenskou mocností na světě - to ví jen Bůh.
              1. 0
                2. listopadu 2016 23:35
                Citace: Operátor
                Hlavními přírůstkovými náklady v Rusku jsou infrastruktura a obrana.
                Infrastruktura – náklady na výstavbu a údržbu bydlení, sociálních zařízení a dopravních komunikací jsou mnohonásobně vyšší než v hustě osídlené a teplé Evropě, Indii, Číně, Japonsku, Koreji a jihovýchodní Asii.
                Obrana - bez výjimky mají všechny země zájem na zabavení přírodních zdrojů Ruska při příležitosti (pro rozvoj na rotačním základě). V tomto ohledu musíme vynaložit náklady na obranu srovnatelné se součtem nákladů všech předních geopolitických hráčů (z hlediska konečného efektu). Jak si Rusko dokáže udržet značku (a to i s přihlédnutím k obrovskému obrannému perimetru) a být první vojenskou mocností na světě - to ví jen Bůh.


                Tady je infrastruktura. To vše je potřeba už dávno optimalizovat. To ale vyžaduje státní politiku s plánováním. Trh se sám regulovat nebude. A další nesmysly a nevědecké výmysly. Růst produktivity práce vyvolává další tok lidí z venkova do měst a z malých sídel do velkých. Taková urbanizace je přirozeným procesem lidského vývoje. Proto je nutné vytvářet samostatné shluky velkých měst, kam sbírat obyvatelstvo z vymírajících osad, což by výrazně snížilo náklady na infrastrukturu, zvýšilo životní úroveň lidí a soustředilo pracovníky na optimalizaci veškeré logistiky. Jen se zamyslete nad tím, jak bude stát fungovat v nových realitách. Plánujte organizaci pracovních míst na úrovni státu.
                1. 0
                  3. listopadu 2016 00:13
                  Bohužel i ve městech je ruská infrastruktura mnohonásobně dražší než na Západě a na Východě – izolace, vytápění, účtování zamrzání půdy, nulové přejezdy z hlediska urychleného ničení konstrukcí z betonu, asfaltu a cihel.

                  Navíc, rozšířená komunikační infrastruktura mezi městy, větší doručovací rameno, nemožnost využívat vodní dopravu po většinu roku.
                  1. 0
                    3. listopadu 2016 00:45
                    Citace: Operátor
                    Bohužel i ve městech je ruská infrastruktura mnohonásobně dražší než na Západě a na Východě – izolace, vytápění, účtování zamrzání půdy, nulové přejezdy z hlediska urychleného ničení konstrukcí z betonu, asfaltu a cihel.
                    Navíc, rozšířená komunikační infrastruktura mezi městy, větší doručovací rameno, nemožnost využívat vodní dopravu po většinu roku.

                    Ano, ale po celé zemi je to řádově dražší.
        2. 0
          2. listopadu 2016 16:37
          Citace od Sovetského
          60 % území Ruska je permafrost. Počítal jsi to podle velikosti Jakutska? Připomeňte mi po Stalypinově reformě, kde krmili celou Evropu obilím?

          No, Stolypine, reforma... Zapomněl jsi, že za Stolypina byla země "Ruská říše" a země, která živila Evropu, zahrnovala Polsko a Finsko a pobaltské státy a Ukrajinu a Moldavsko a Kavkaz se Zakavkazem a většinu střední Asie. Ano, jak moc z té Evropy nebylo pod Ruskem, aby se nekrmilo, smích.
  19. +1
    2. listopadu 2016 14:46
    Jen něco v mé peněžence necítí, že něco ovládáme...
    1. 0
      2. listopadu 2016 16:50
      Cítíte svět jen svou peněženkou?
  20. +2
    2. listopadu 2016 14:49
    Článek plně odpovídá názvu. Výrobek ze 100% bavlny. dát plus tyran
  21. KLV
    +4
    2. listopadu 2016 15:58
    Bezradný článek. Od slova - nulové informace, nějaká hesla a podivné závěry, které se prohlašují za bezpodmínečnou pravdu. A už je tak otrávené popcornem a plenkami, že... Už je čas vyrůst.
    1. 0
      2. listopadu 2016 16:13
      Článek vyšel pod nadpisem názor, člověk vyjádřil svůj názor a vyjádřil jej, totiž; že na Ukrajině dochází k obratu k Rusku. Lidé skončili v ZAO MMM, ale plánovali něco jiného, ​​vidí jasně, skutečně a správně, protože samotný jazyk obsahuje sounáležitost lidí, kteří tam žijí, Kyjevská Rus - Rusь tágo[i] [/ i] vskaja --- Rusové.
      1. KLV
        +1
        2. listopadu 2016 16:28
        Kdyby to autor vyslovil, nebyly by žádné otázky. Ale vyvstávají zmatky a otázky, když mluví o důvodu vytvoření „Perimetru“, o jediném (!) Možném nepříteli Ruska, o použití „Kalibru“ ...
  22. +6
    2. listopadu 2016 17:37
    Mdaaaaa ... s-300 sestřelují milníky a vše je hypotetické .... sakra, ale sestřelili aspoň jedno letadlo? - jak můžeš říct, že dokážou sestřelit všechno !!! když nebyl sestřelen ani jeden!!!?- náš bombardér byl sestřelen - to je konstatování faktu - ale uvidíme ze zkušenosti, jestli S-300 dokáže sestřelit alespoň někoho.my máme, no a co? -Oni létají na tomahavcích od začátku 80. let a co dál?-Jak nás překvapil autor tohoto projevu?-Co dokážeme potopit americkou flotilu? No ať nejdřív utopí nit, pak budeme slavit (nedej bože, samozřejmě). Copak Spojené státy nejsou pánem Evropy?Je to dokonce dole ve vojenské uniformě?-Jsme obklíčeni jednotkami NATO, počítejte po obvodu hranic s jejich poradci!!!!-Německo-okupace-Francie-můžete řekni to Koreo,-kde stojí jen jejich podstavy,kde nevlaje jen vlajka matrace!!-a oni nejsou majitelé?-kde vlají naše vlajky soudruhu. voják? zkrátka, prohlédl jsem si to, strýc potřebuje naléhavě na kliniku. Jinak má dost krupobití, aby všechny smetlo, a perimetrické systémy, jejichž vývojáři jako Nastradamus předvídali perestrojku, Bůh chraň naši armádu před takovými pády ...
  23. +2
    2. listopadu 2016 20:02
    Jediným možným protivníkem Ruska jsou USA Tahle věta mi stačila. Ne, později jsem četl, s jakými vnějšími pohlavními orgány se autor snaží měřit s ostatními. Je zvláštní, že mu na Číně nezáleží, nějak zapomněli na NATO ... Ranní nálož vlastenectví je skvělá. Ale vlastenectví musí být ospravedlněno, a ne gaučový stůl...
  24. 0
    3. listopadu 2016 06:17
    Článek plus, bavte se .... smavý nápoje
    Ale bohužel politika je taková kravina .... že těžko předvídat, jak to všechno může dopadnout nejen za pět let, ale třeba i za pět dní...

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"