Vojenská revize

Dělostřelecké mobilní obrněné pozorovací stanoviště "Object 610"

10
Dělostřelectvo je dlouho a zaslouženě přezdíváno „bůh války“. Vysoká palebná síla vám umožňuje způsobit maximální možné poškození nepříteli, který spadl do zóny odpovědnosti zbraní. Účinný „Boží trest“ je však nemožný bez rekognoskace, určení cíle a úpravy. Od doby, kdy se v různých zemích objevilo samohybné dělostřelectvo, byly opakovaně činěny pokusy o vytvoření mobilních dělostřeleckých průzkumných vozidel. V polovině padesátých let minulého století mohla sovětská armáda přijmout další vzorek takového vybavení. Pro společnou práci se stávajícími samohybnými děly bylo vytvořeno mobilní pozorovací stanoviště „Objekt 610“.


Vznik projektu „Objekt 610“ přispěl k předchozím událostem v oblasti samohybného dělostřelectva. V polovině roku 1948 dostal průmysl za úkol vytvořit slibnou samohybnou dělostřeleckou lafetu založenou na médiu nádrž T-54. Nový stroj, který dostal pracovní označení „Object 600“, měl být postaven podle uspořádání tradičního pro sovětská samohybná děla s předním bojovým prostorem a nést 122 mm pušku D-25. Při návrhu takového stroje se průmysl setkal s určitými obtížemi organizačního a technického charakteru, které nepříznivě ovlivnily tempo práce.

Určité potíže, stejně jako dva převody projektu do jiné konstrukční kanceláře, vedly k tomu, že první prototyp ACS „Object 600“ byl postaven až na konci roku 1950. Testy, které následovaly, ukázaly na nutnost stroj zdokonalit. Výsledkem bylo, že samohybné dělo „Object 600“ nebo SU-122-54 bylo uvedeno do provozu až na jaře roku 1954. V následujícím roce armáda obdržela první sériová vozidla tohoto typu. Zároveň bylo rozhodnuto zahájit vývoj dalšího projektu obrněného vozidla.

Dělostřelecké mobilní obrněné pozorovací stanoviště "Object 610"
Celkový pohled na "Objekt 610". Fotografie Shushpanzer-ru.livejournal.com


SU-122-54 a další samohybná děla té doby měla sadu různých optických zařízení určených k vyhledávání cílů a výpočtu korekcí jejich útoku. Schopnosti obrněných vozidel vyhledávat a odhalovat cíle však byly považovány za nedostatečné. Bylo požadováno zařadit do dělostřeleckých jednotek speciální obrněné vozidlo, jehož účelem by bylo sledování bojiště a určení cíle pro samohybná děla se zbraněmi. Tento přístup umožnil výrazně zvýšit účinnost dělostřelectva v různých podmínkách.

Pro urychlení návrhu a následné zjednodušení sériové výroby bylo rozhodnuto vytvořit mobilní pozorovací stanoviště na základě nejnovějších dělostřeleckých samohybných děl, což byl v té době SU-122-54. Základní samohybná děla vycházela z jednotek středního tanku T-54, což mělo vést k dalším úsporám za přítomnosti všech ostatních výhod unifikace. Kromě toho návrh na použití hotového zařízení zjevně ovlivnil výběr vývojáře nového projektu.

V lednu 1955 vytvořilo Hlavní dělostřelecké ředitelství AČR technické požadavky na nový stroj a předalo tento dokument konstrukční kanceláři závodu č. 174 (Omsk). O něco dříve OKB-174 dokončil vývoj samohybného děla SU-122-54. Tato kancelář se tak mohla nejrychleji vyrovnat s novým úkolem, který znamenal další rozvoj stávajícího designu. A.E. byl jmenován hlavním konstruktérem. Sulin. Jako vývoj "Objektu 600" byl nový projekt označen jako "Objekt 610". Kromě toho byla použita šifra "Buffalo". Nadějný vůz byl klasifikován jako „dělostřelecké mobilní obrněné pozorovací stanoviště“ (APBNP).

Maximální využití stávajících komponent a sestav zkrátilo dobu vývoje projektu. Potřebná dokumentace byla připravena do poloviny roku. V červenci byl projekt schválen zákazníkem, načež Omský závod č. 174 začal s montáží prototypů nového zařízení. Do této doby společnost zahájila sériovou výrobu samohybných děl SU-122-54. Díky maximální unifikaci předpokládané oběma projekty byly dva podvozky, které byly původně postaveny jako základ pro ACS, dokončeny podle projektu Buffalo APBNP.

Při utváření vzhledu mobilní pozorovací stanice bylo rozhodnuto provést pouze dolaďování stávajícího vybavení bez vytváření velkých nových celků. Ve skutečnosti měl být Objekt 610 Objektem 600, bez dělostřeleckých zbraní, ale vybavený vylepšenou sadou optických přístrojů, komunikačního vybavení atd. Tento přístup umožnil chránit posádku před různými hrozbami a efektivně řešit hlavní úkoly a také poskytl maximální unifikaci se stávajícími modely.

V průběhu předchozího projektu byl vyvinut aktualizovaný pancéřový trup, založený na jednotkách středního tanku T-54 a určený pro instalaci dělostřeleckých zbraní. V projektu APBNP "Buffalo" bylo rozhodnuto znovu použít tento trup a provést některé změny v jeho designu. Hlavní rysy korby zůstaly nezměněny, všechna vylepšení byla spojena s novou rolí obrněného vozidla.

V souvislosti s tímto přístupem zůstalo celkové uspořádání stroje stejné. Přední a střední část trupu, která tvořila poměrně velkou a vysokou kormidelnu, obsahovala společný obytný prostor, ve kterém byla umístěna všechna pracovní místa posádky. Záď, stejně jako v případě základní nádrže, obsahovala agregáty elektrárny a převodovky.

Zachování designu trupu umožnilo ponechat stejnou úroveň ochrany. SU-122-54 se vyznačoval poměrně silným pancéřováním, které bylo bez výrazných úprav přeneseno na Buffalo. Přední část trupu byla pokryta velkým vrchním plechem o tloušťce 100 mm, umístěným pod úhlem 51° k vertikále. Menší 80 mm pancéřový plát byl umístěn níže. Z boku bylo kácení chráněno bočnicemi o tloušťce 80 mm uvnitř podestýlanými, s jejichž pomocí byly vytvořeny velké výklenky blatníků. Střecha byla vyrobena z 20 mm plechu. Zadní část trupu byla chráněna pancířem o tloušťce 20 až 45 mm.

Uspořádání motorového prostoru a skladba elektrárny zůstaly opět nezměněny, odpovídající projektu T-54. Základem elektrárny byl dieselový motor V-54 o výkonu 520 HP. Vedle byla mechanická převodovka, která přenášela točivý moment na zadní hnací kola. Projekt Object 610 sliboval určité snížení bojové hmotnosti ve srovnání se základním ACS, což umožnilo zvýšit mobilitu bez použití nového motoru nebo převodovky.

Podvozek byl zapůjčen z SU-122-54 beze změn. Skládal se z pěti silničních kol velkého průměru na každé straně. Válce byly vybaveny individuálním zavěšením torzních tyčí. I v předchozím projektu bylo změněno umístění válců, aby se kompenzovala velká hmotnost přední části trupu. Z tohoto důvodu byl druhý a čtvrtý interval mezi válci zkrácen ve srovnání s prvním a třetím. Zachování konstrukce trupu si vyžádalo použití již osvědčeného uspořádání podvozku. Vodicí kola zůstala v přední části korby, hnací kola vzadu.

V předním plátu korby byl zachován otvor pro montáž zbraní, tentokrát však měl mnohem menší rozměr. Pro sebeobranu měl stroj Buffalo používat 14,5mm kulomet KPV se 400 náboji. Kulomet byl namontován v mobilní instalaci předního plechu, zakrytého pancéřovou maskou. Takové maskovat zbraně a obtížnost správné identifikace obrněného vozidla na bojišti, bylo rozhodnuto použít další plášť. Na kulové masce kulometu byla upevněna poměrně krátká trubka s prodlouženou „úsťovou“ částí, imitující hlaveň. Předpokládalo se, že taková imitace dělostřeleckých zbraní neumožní nepříteli okamžitě identifikovat vozidlo jako pozorovací stanoviště, které je prioritním cílem.

APBNP „Object 610“ měla ovládat posádka o šesti lidech. Řidič a střelec byli umístěni před obytným oddílem, zbytek posádky byl za nimi. Ve střeše kabiny byla zachována sada poklopů pro přístup dovnitř. Poklopy byly stále vybaveny vlastními pozorovacími zařízeními, ale nyní bylo možné kromě nich použít k pozorování další zařízení.

Hlavním úkolem stroje Buffalo bylo monitorovat bojiště a vydávat označení cíle pro ostatní obrněná vozidla s dělostřeleckými zbraněmi. K tomu musela nést vyvinutou sadu zobrazovacích zařízení, navigačních zařízení atd. Aby bylo možné určit jejich vlastní souřadnice, bylo navrženo navigační zařízení Yantar-Trassa. Zahrnoval indikátor gyroskopu Yantar-A, snímač dráhy, plotr kurzu a indikátor kurzu řidiče.

Kromě relativně jednoduchých periskopových přístrojů je k dispozici periskop velitele tanku TPKU, optický dálkoměr DS-09, dělostřelecký kompas PAB-2, dálkoměr velitele tanku TKD, průzkumný teodolit RT-2, dálkový pozorovací periskop PDN-2 a na střeše APBNP bylo namontováno zařízení pro řízení palby PUMO-5. Takový soubor zařízení umožňoval monitorovat celé okolí a včas si všímat potenciálně nebezpečných objektů. Zajišťoval také určení směru k cíli a vzdálenosti k němu.

Po shromáždění potřebných dat o cíli je mohla posádka Buffala přenést do jiného zařízení. K tomu byly na palubě pozorovacího stanoviště radiostanice 10RT a R-108.

Použití hotového korby, stejně jako odmítnutí použití dělostřeleckých zbraní, vedlo k tomu, že z hlediska celkových rozměrů by se APBNP "Object 610" sotva odlišoval od SU-122-54. Délka vozidla podél trupu dosáhla 6 m, šířka - 3,27 m, výška podél střechy kabiny - 2,06 m. Absence velkých a těžkých jednotek ve formě děla a jeho instalace vedla ke snížení v bojové hmotnosti na 33 t. stroj narostl na 15,75 hp. za tunu. Tím se nezvýšila maximální rychlost, která zůstala na úrovni 48 km/h, ale zvýšil se cestovní dosah na 490-515 km.

Projekt Objekt 610 byl vyvinut v polovině roku 1955. Brzy byla zákazníkovi předložena dokumentace pro nový vývoj, načež byl projekt schválen. Závod č. 174 dostal povolení postavit dva prototypy Buffalo APBNP. Přítomnost rezervy v podobě částečně hotových samohybných děl SU-122-54 umožnila vyrobit obě požadovaná vozidla do konce roku. Poté bylo experimentální zařízení uvolněno k testování. Během následujících šesti měsíců prošly dva prototypy všemi nezbytnými předběžnými testy.


Samohybné dělo SU-122-54, na jehož základě byl postaven Buffalo APBNP. Foto 477768.livejournal.com


V létě 1956 byli zkušení Buvoli předáni Hlavnímu dělostřeleckému ředitelství k následujícím kontrolám. Stroje úspěšně prošly státními zkouškami, po kterých bylo možné nový typ zařízení doporučit pro sériovou výrobu a masový provoz v armádě. Otázka přijetí zařízení do provozu měla být rozhodnuta ve velmi blízké budoucnosti.

Přes splnění všech požadavků a úspěšné absolvování všech potřebných zkoušek nebylo dělostřelecké mobilní pancéřové pozorovací stanoviště Objekt 610 uvedeno do provozu a ani do výroby. Vydání této techniky bylo omezeno pouze na dva stroje určené pro použití při testování.

Důvody pro opuštění vozidla typu Buffalo přímo souvisely s osudem samohybného děla SU-122-54 a také s hlavními trendy ve vývoji ozbrojených sil jako celku. Zvýšená pozornost věnovaná raketovým zbraním a plánované omezení role dělového dělostřelectva, stejně jako různé problémy technického a technologického charakteru vážně zasáhly tempo výroby samohybných děl SU-122-54. Celkem nebylo postaveno více než osm desítek takových strojů. Vzhledem k tak malému počtu z nich by se potřeba jednotného pozorovacího stanoviště mohla stát předmětem sporů.

Je zřejmé, že všechny výhody projektu Buffalo mohly být plně odhaleny pouze s masovou výrobou a plnohodnotným provozem samohybných děl SU-122-54 a mobilních pozorovacích stanovišť. V tomto případě mohla armáda skutečně ušetřit na stavbě a údržbě dvou typů techniky, které mají nejvyšší možnou míru unifikace jak mezi sebou, tak se sériovým tankem T-54. Samohybná děla se 122 mm dělem však nebyla postavena ve velké sérii, díky čemuž zmizela potřeba APBNP "Object 610". Nasazení výroby tohoto stroje „v zájmu“ jiných samohybných děl bylo zřejmě považováno za nevhodné.

Podle dostupných údajů byly v druhé polovině roku 1955 vyrobeny pouze dva „Objekty 174“ továrnou č. 610, poté se taková zařízení nevyráběla. Některé zdroje však zmiňují, že takové stroje by mohly být později postaveny na základě sériového SU-122-54 poté, co byly vyřazeny z provozu a vyřazeny z provozu. Taková verze může mít právo na život, protože je spolehlivě známo, že značný počet samohybných děl po vyřazení z provozu byl přestavěn podle nových projektů. Neexistují však žádná spolehlivá potvrzení o vzniku nových mobilních pozorovacích stanovišť a je nepravděpodobné, že by se někdy objevily.

Dělostřelecká mobilní obrněná pozorovací stanoviště „Object 610“ / „Buffalo“ měla doplnit složení pozemních sil a zvýšit jejich bojový potenciál. Tato technika se však objevila v ne nejlepší době a byla také založena na ne nejlepší platformě. V důsledku toho ani úspěšné dokončení testů neumožnilo Buffalu dostat se k jednotkám. Armáda však takové vybavení stále potřebovala, a proto se brzy objevily nové varianty dělostřeleckých průzkumných obrněných vozidel.


Podle materiálů:
http://dogswar.ru/
http://russianarms.ru/
http://shushpanzer-ru.livejournal.com/
Pavlov M. Pavlov I. Střední tank T-54 a vozidla na něm založená. // Výstroj a zbraně, 2008. č. 10
Autor:
10 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Yak28
    Yak28 28. října 2016 06:29
    +2
    Potíž s takovými samohybnými děly je v tom, že nemají věž, je obtížné sledovat pohybující se cíl, je také nemožné se rychle přesunout z jednoho cíle na druhý. Udělali správnou věc, když takové stroje opustili
    1. Zaurbek
      Zaurbek 28. října 2016 07:52
      +3
      Jsou potřeba ve dvou případech:
      1. když je potřeba masový charakter. Výroba samohybných děl je jednodušší a levnější.
      2. Když potřebujete osadit velké dělo na sériový podvozek, ale nevejde se do tanku.
      1. Kotische
        Kotische 28. října 2016 20:20
        +1
        V 50. letech minulého století byl Su-122-54 nejlepším samohybným dělem. Jenže změna koncepce ozbrojených sil SSSR a nadšenější střely tomuto stroji udělaly konec. Dlouhou dobu již vystupovali bez děl v přehlídkách jako traktory.
    2. Houba
      Houba 28. října 2016 12:05
      +2
      nemusela se hýbat – byly tam zvedací periskopy – sedni si za pahorek zvednutý peroskop – otoč je podle libosti, prozkoumej a dej si označení cíle – pokud zjistí, že miny nelze potlačit jako obyčejný pozorovatel – vše pod pancířem by bylo dobrou naváděcí stanicí
    3. chesttak
      chesttak 28. října 2016 14:19
      +2
      jak ukázaly zkušenosti z druhé světové války, není to vždy nutné, taková vozidla střílela z druhého sledu, vyjížděla k přímé palbě pouze k potlačení nemanévrujících kulometů. toto není tank k vedení manévrovatelné bitvy. důležitější byla nízká silueta a jednoduchost designu a brnění. kromě toho není těžké natočit auto do požadovaného úhlu, ani ručně. ale potlačit takovou baterii není snadné.
    4. combat192
      combat192 23. července 2017 13:17
      0
      Nechte své soudy pro hračky.
  2. Volžský kozák
    Volžský kozák 28. října 2016 08:05
    +2
    Dobrá možnost přestavby - zkušenosti z XNUMX. světové války jsou jasně vysledovatelné - konkrétně Němci měli podobné stroje - my máme, bohužel......bohužel....ale jak velká je efektivita použití dělostřelectva dalo by se zvýšit....
  3. tolmachiev51
    tolmachiev51 28. října 2016 13:21
    +1
    Podivný projekt - super těžký tank, bez věže, donutit ho být pozorovatelem, tedy s ovladatelným vybavením v bitevních podmínkách, může být za hodinu ve velmi hlubokém týlu nebo daleko za frontovou linií.
  4. Moskva
    Moskva 28. října 2016 21:34
    +1
    "... Tank miloval samohybné dělo,
    vzal ji na procházku do lesa.
    Z takového románu
    celý háj je rozbitý ... "(chastushka z filmu" Ve válce, jako ve válce ")
  5. Tak šílený
    Tak šílený 30. října 2016 14:39
    0
    Četl jsem komentáře a chci říct, že tento článek není o samohybných dělech SU-122-54 (o kterých tu byl nedávno článek), ale o dělostřeleckém průzkumném vozidle na bázi samohybných děl. Bohužel článků o zbraních dělostřeleckého průzkumu, KShM a SOB je málo nebo téměř žádné. Ale tento typ zbraně má za sebou bohatou historii vývoje se svými mistrovskými díly a selháními. A tam je velmi málo pokrytí nových položek na toto téma ...