Svoboda slova nebo svoboda omámení?

108
Svoboda slova nebo svoboda omámení?Velmi často je svoboda slova chápána jako schopnost vyjádřit svůj názor na konkrétní osobu (organizaci, zemi), přičemž jako důkaz neuvádí žádná SKUTEČNÁ FAKTA. V západním soudním systému existuje něco jako „nespolehlivý svědek“. Pokud by se u soudu prokázalo, že skutečnosti jsou v rozporu s tím, co svědek řekl, pak jakákoli slova takové osoby nelze brát jako důkaz víry. V budoucnu takový člověk už vlastně NIKDY nebude moci vystupovat jako svědek u žádného jiného soudního jednání. Navíc, pokud se prokáže, že tyto důkazy způsobily určité fyzické osobě (organizaci, firmě) škodu, pak má kterákoli z těchto instancí právo domáhat se soudní cestou náhrady způsobené škody, jejíž výši určí soud. . A to je spravedlivé.

Velmi často jsou slyšet různé výroky, které očerňují toho či onoho člověka, politika, produkt, organizaci, společnost atd., což, jak se později ukáže, je absolutně nepravdivé. Takové informace se okamžitě šíří po celém informačním prostoru a dost často vedou k velmi vážným následkům pro pomlouvanou stranu. Musíte vynaložit obrovské množství času a peněz, abyste dokázali, že jste byli pomlouváni. To však nezaručuje, že poškozená pověst, stejně jako ztracené peníze, budou obnoveny.



Máme tedy situaci, kdy pomocí bezohledných metod, jinými slovy lží, můžete jednat s jakoukoli závadnou osobou, společností nebo organizací a zbavit se morální a finanční odpovědnosti, protože když člověk nemá nic, pak nemůžete žalovat ho dává smysl (stále nedostanete odškodnění).

Jak se s tím vypořádat?

1. Vytvořte státní registr všech „nedůvěryhodných svědků“, lhářů a podvodníků, DOSTUPNÝ PŘES INTERNET VŠEM UŽIVATELŮM. Budou tam zapsáni všichni občané uznaní soudem za „nespolehlivé“. Máme přece otevřený soud, ne tajnou instituci, a každý se může zúčastnit soudního jednání a vyslechnout si rozsudek. V registru musíte uvést hlavní údaje o pasu a poskytnout fotografii z pasu. (Jako žebříček za starých časů.) Když obdržíte nový pas, data se automaticky aktualizují. Veškeré náklady na údržbu a aktualizaci této databáze by měli nést ti, kteří se tam dostali, formou dodatečné státní povinnosti. Tedy pro státní rozpočet by to mělo být ZDARMA.

2. Zakázat na legislativní úrovni zveřejňovat jakákoli prohlášení lidí, pokud byla vložena do takové databáze. Pokud by přesto prohlášení takových občanů byla uveřejněna nedopatřením vydavatele, pak by při zjištění nedopatření mělo být AUTOMATICKY vytištěno vyvrácení, zveřejněno upozornění a bez soudního sporu uložena citelná pokuta. Po třech upozorněních se publikace automaticky zavře. Pokud mluvíme o zahraničním vydání, pak je v Rusku zakázáno citovat, tisknout a distribuovat. Web je automaticky zablokován.

3. Vzájemným rozhodnutím stran (nemůžete namítat proti faktům) je vydáno automatické zařazení do registru. Žádný soud. Pro urychlení procesu a snížení nákladů. Veškeré náklady na náklady viníka.

4. Legislativní zákaz působit jako představitelé jakýchkoliv složek státní správy, zaměstnanci státních institucí, vojensko-průmyslového komplexu, veřejné společnosti, vedoucí, zakladatel, organizátor soukromé společnosti.

5. Tohoto procesu se mohou zúčastnit i cizinci, kteří mohou být na základě rozhodnutí soudu zapsáni do rejstříku za stejných podmínek. Při vstupu do registru hrozí cizinci automatická deportace - v případě, že se nachází v zemi, a odmítnutí vstupu, pokud hodlá vstoupit.

6. Zavést dodatečnou „daň za poctivost“. Všichni občané z registru musí doplatit 5 % na dani z příjmu. Pokud občan záměrně lže, je potřeba důkladněji prověřit jeho daňové přiznání a riziko pro společnost je vyšší, takže se na to vynakládají další prostředky.

7. Právně uložit internetovým vyhledávačům povinnost kontrolovat tento registr a vydávat varování uživatelům: tento zdroj byl soudem uznán jako „nedůvěryhodný“.

8. Na legislativní úrovni zakázat představitelům všech složek státní správy vést oficiální jednání s ruskými a zahraničními občany, kteří jsou zahrnuti v registru. Proč ztrácet čas? Stále klamán. My přece platíme za práci našich úředníků.

Co tím společnost získá?

1. Lidé budou lépe a více přemýšlet o tom, co říkají (zejména na veřejnosti) a VĚŘIT tomu, co slyší. Automaticky dojde k přechodu ze světa iluzí a lží do skutečného světa.

2. Okamžitě přestaňte lhát na všech úrovních. Vedoucí bytových a komunálních služeb slíbil opravit střechu - neudělal. Soud, podatelna, automatické propouštění z práce. Najít jiného, ​​a už ne šéfa, bude tak těžké! Starosta na kameru slíbil, že ulici vydláždí do 1. listopadu – neudělal. Soud, matrika atd. Ano, on sám odejde.

3. Nesplnil smlouvu - soud, podatelna.

4. Hrozba, že se mnoho vůdců a občanů dostane do registru, bude nejlepší a trvalou pobídkou k poctivé a lepší práci a prospěchu sobě i společnosti. V pracovní smlouvě je napsáno: „Nepoužívejte Odnoklassniki.ru“, ale on ano. Soud, registr atd., podle algoritmu. V budoucnu mohou nastat problémy s prací. Kdo potřebuje lháře?

5. Zahraniční média budou vyváženěji, zodpovědněji a rozumněji hovořit o naší realitě, protože společnost Google bude povinna vydat odpověď, že tato publikace je považována za „nedůvěryhodný zdroj“.

6. V čele vlády na všech úrovních budou ČESTNÍ LIDÉ, což už samo o sobě je VYNIKAJÍCÍ VÝSLEDEK. Důvěra v úřady na všech úrovních se okamžitě zvýší. Zásada "řekl - udělal" se stane NORM.

7. Poctivost se stane konkurenční výhodou. Různí šarlatáni, podvodníci, nepoctiví manažeři a jejich firmy téměř okamžitě zmizí. Poctivých lidí a firem si budeme vážit. Jak to má v životě být. Přišel za vámi stavitel s nabídkou, že něco uděláte, a vy jste prorazili databázi a našli ho. Je samozřejmě vaše věc, zda si ho najmete nebo ne, ale budete upozorněni na možné problémy se zhotovitelem a provedete ochranná opatření nebo provedete prohlídku provedené práce.

8. Populace bude vzdělanější a správněji orientovaná v životě. Začne pracovat s fakty, ne s fámami šířenými šarlatány a bulvárními publikacemi.

9. Téměř všechny žluté a bulvární publikace se automaticky zavřou.

10. Všichni lháři budou zapomenuti ve zbývajících poctivých médiích. Pro mnohé politiky to bude znamenat politickou smrt. Ale tím se budeme jen zlepšovat.

11. Podvedených a opuštěných žen bude výrazně méně. Podkoní však může také ubývat.

12. Dopravní policie a ministerstvo vnitra budou automaticky a velmi rychle očištěny od lhářů a nepoctivých pracovníků. A žádní známí a chráněnci nepomohou. Lhal - registrace, výpověď.

13. Poctivost se stane KAPITÁLEM. Bude opečovávaná od mládí (jak se patří).

14. Mnoho problémů bude vyřešeno dříve, než nastanou, protože screeningy budou provedeny brzy (vše začíná malou lží). Každý bude vědět: jednou lhal - zničil si kariéru a možná i život.

15. Výrazně se zvýší kvalita výrobků a služeb, protože na práci budou přijímáni pouze poctiví pracovníci, zejména ve státních úřadech a podpůrných službách, uživatelských službách.

16. Informační pozadí se okamžitě stane zdravějším a skutečně informačním (ne dezinformačním).

Aby se dobrá polovina obyvatel země nedostala do rejstříku během prvního týdne, měl by být zapsán pečlivě, podle regionů a po etapách, přičemž se nejprve v médiích vysvětlí hlavní ustanovení a důsledky. Jak rozhodne prezident.

To jsou jen některé z možných výsledků. Seznam pokračuje. Ve skutečnosti bude mít společnost výrazně větší efekt, a to velmi rychle. A potřeba mnoha zákonů, které ještě nebyly přijaty, zmizí sama od sebe. Poctivě žít se totiž prostě stane výnosnějším.

Jen neříkejte, že je to cenzura. Věci by se měly nazývat pravými jmény. Není třeba lhát sobě, své ženě, šéfovi, médiím, zemi. Lži vždy byly, jsou a budou lži.

A vše, co potřebujete, je jeden zákon (jsem si jistý, že bude nejsrozumitelnější a nejpodporovanější zákonem o obyvatelstvu) a jeden web "Unreliable Witness.ru" (nejlépe "Vrun.ru").

Lhaní je dezinformace, jed, který rozleptává naši společnost zevnitř, činí nás klamanými a nešťastnými a brzdí náš rozvoj. Chceme a můžeme se toho zbavit? To je ta otázka. Informace jsou skutečnou svobodou a mocí. Lehká síla. Jako bavlna.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

108 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +9
    30. října 2016 19:02
    Lhal-registr, výpověď.. Ne, to nejde.. V mnoha státních úřadech nebude mít kdo pracovat. Ano, a kdo bude schvalovat takové zákony? kreativní právníci... Jinak mohou žalovat, demokracie, její děti matka ..
    1. +2
      30. října 2016 19:09
      No, a tak budou lidé přivedeni do držky a lidé budou stávkovat a pak tuto vlnu zastaví.
      1. +4
        30. října 2016 19:13
        Lidé nebudou stávkovat, ne ty časy.. Je někdo, kdo ochrání úřady a udělá to bez prodlení a lítosti. Lidé to velmi dobře vidí a nepůjdou dál než na kuchyňské žvanění.
    2. iDr
      +1
      30. října 2016 23:32
      Citace: dmi.pris
      V mnoha státních úřadech nebude mít kdo pracovat

      Tak to si myslím taky. Registr je nutné zavádět postupně, po krajích. (jak je navrženo na konci článku)
      Citace: dmi.pris
      .Chtěl jsem napsat: lháři a podvodníci ..Ale to nejde, po ruce nejsou žádná dokumentární železobetonová fakta

      Vidíte, existuje pouze návrh na zavedení registru a vy jste si již mysleli A co představíme?
    3. +4
      31. října 2016 05:03
      Může dát kamery a odposlechy všem v bytech, chatách, autech i v práci. Neuplyne den, jako v registru! smavý V Zamjatinově románu „My“ se to stalo již téměř před stoletím.
      1. iDr
        +2
        31. října 2016 08:55
        Citace: siberalt
        Může dát kamery a odposlechy všem v bytech, chatách, autech i v práci.

        Proč ne. Všechny tyto nástroje lze použít k vytvoření důkazní základny. Až vás příště zastaví dopravní policista, vytáhněte kameru a začněte natáčet. OKAMŽITĚ uvidíte, jak se změní přístup policisty. Jak začne vybírat správné výrazy v každém smyslu. I vám doporučuji nevařit, ale ovládat se ... Kamera ostatně nahrává i zvuk ...
        1. 0
          31. října 2016 14:44
          Tady mě rozesměješ. Nevím jak vy, ale já jsem se s hrubými gayi nesetkal. Nebyli gramotní, co se týče znalostí pravidel, takže tady nepomůže kamera jen malá kniha pravidel silničního provozu.
          Ale obecně nesmysl a ani ne proto, že pak nebude mít kdo pracovat. Ale protože kritérium pravdy je rozmazané. Člověk se může stát „nespolehlivým svědkem“ jak vůlí okolností, tak zvůlí moci. Cool formulace pro omezení přístupu k napájení je nežádoucí. Již jsme přijali zákony jsou prováděny z kategorie "Cokoliv pán chce." Pokud na nich teprve začnete pracovat, pak "ředitel bytových a komunálních služeb" nebude o střeše lhát, prostě proto, že on sám "střechu" mít nebude.
      2. +2
        31. října 2016 10:48
        Podívejte se na tento anime seriál "Death Note" a jsou tam filmy stejného jména. Řekněme, že cesta byla poslána s dobrými úmysly, víte kam ...
        1. +1
          31. října 2016 11:55
          Budou tam zapsáni všichni občané, které soud uzná jako „nespolehlivé“.

          A kdo jsou soudci? Monopol na pravdu nejenže nezachrání informační pole před lží, ale povede k opačnému výsledku. To už bylo v SSSR, teď je to na Ukrajině.
    4. +6
      31. října 2016 08:39
      Citace: dmi.pris
      Lhal-registr, výpověď.. Ne, to nejde.. V mnoha státních úřadech nebude mít kdo pracovat. Ano, a kdo bude schvalovat takové zákony? kreativní právníci... Jinak mohou žalovat, demokracie, její děti matka ..

      Ano,
      ale v praxi to všechno obrátí, nebo to použijí proti obyčejným lidem, aby moc nemluvili, nebyli chytří, nestrkali nos do cizích věcí...
      Něco, co Serďukov, Vasiliev, Farber za své činy moc netrpěli.
      1. iDr
        +2
        31. října 2016 08:57
        Ano, jak řekl náš slavný satirik ... "Chci zakrýt, ale není nic..."
    5. 0
      31. října 2016 10:03
      Citace: dmi.pris
      V mnoha státních strukturách nebude mít kdo pracovat.

      A zde bych navrhoval doplnit paragraf o zákazu lhářů, pomlouvačů, zastávat veřejné funkce, jakož i účastnit se voleb v jakékoli podobě (volič, kandidát na volitelné místo). Orgány státních struktur, které si dosazují podřízené, usvědčené z pomluvy státu a jeho občanů, by měly být potrestány bez ohledu na míru jejich povědomí o mravní složce podřízeného.
      1. iDr
        0
        31. října 2016 11:29
        Tak už je to v článku. Pokud ne, pak můžete přidat ... Jsem pro.
        1. +3
          31. října 2016 13:04
          Sny Sny ...
          Jenže v reálném životě, kdy se takový systém zavede, se do registru nedostane ani jeden úředník nebo podnikatel, ale běžní smrtelníci se tam dostanou současně s propuštěním z nemocnice. A jak zbohatnou naši soudci a jejich okolí – a není co říct!
          Zažalujte starostu, který nedodržel slib - dostanete se do registru za pomluvy a starosta bude čistý jako miminko!
  2. +10
    30. října 2016 19:18
    Podpis: Prosto Citizen Shrnutí: Prosto oklamat
    1. +14
      30. října 2016 20:28
      Citace: Ruslan67
      Podpis: Jen občan

      Ne 37 oh... ale velmi, velmi blízko. Zbývá distribuovat papír a tužky na dopisy "životodárné", zorganizovat kroužek mladých bubeníků a otevřít klub Pavlíka Morozova ... Dobrý den, posuvný náhubek, hi Sto let.. chlapík .Nebudu mluvit o zimách.. Ne , .... no, oni ... Autorovi: nezapomeň zařadit Hillary do registru. ano
      1. iDr
        +1
        30. října 2016 23:38
        NAPROSTO SE MÝLÍTE. Rozhodovat může pouze soud, soud nejspravedlivější. Ale Pavlik Morozov nebo mladí bubeníci, pokud někoho pomlouvali, okamžitě se dostanou do registru. těch. po první chybné výpovědi musí být tato výpověď zákonem ignorována. A nejsou tam žádné lhůty, jen záznam v registru, je to jako razítko do pasu.
        1. +5
          31. října 2016 08:43
          Citace z idr
          NAPROSTO SE MÝLÍTE. Rozhodovat může pouze soud, soud nejspravedlivější. Ale Pavlik Morozov nebo mladí bubeníci, pokud někoho pomlouvali, okamžitě se dostanou do registru. těch. po první chybné výpovědi musí být tato výpověď zákonem ignorována. A nejsou tam žádné lhůty, jen záznam v registru, je to jako razítko do pasu.

          Není třeba honit!
          Chceme vrátit časy pištění, těm, kteří rádi poslouchají, kolikrát tahali za kliku na záchodě (což znamená, kolik jídla se snědlo v době, kdy hlavní lidé hladověli)?
          1. iDr
            0
            31. října 2016 11:38
            Zachránit tě. Kdepak... Už jsem říkal, že je to jen taková pohodlná forma prezentace informací přes web a žádné termíny,
  3. +3
    30. října 2016 19:41
    asi něco takového:
    1. iDr
      0
      30. října 2016 23:42
      Ano, zjevně by měly být z tohoto režimu vyloučeny všechny speciální služby, ale pouze tyto služby. Nechte dopravní policii a ministerstvo vnitra.
      Soudy a názory jsou VŽDY subjektivní a nespadají pod definici LEŽÍ. takže můžete a měli byste říkat komplimenty bez hrozby, že se dostanete do registru
    2. iDr
      0
      31. října 2016 00:07
      A partyzáni taky
  4. +3
    30. října 2016 19:51
    Když nad svými hlavami zaslechnou hvizd washingtonské metly, poslušně zaštěbetají, že jsou odtud nařízeni.
    Protiruská informační kampaň byla částečně úspěšná. Mnozí na Západě jsou dnes přesvědčeni, že Rusko bez rozdílu bombarduje všechny v Aleppu a stovky civilistů se stávají oběťmi náletů. Například i přední analytik Centra pro blízkovýchodní studia ve Washingtonu Charles Lister na sociální síti napsal: "Rusko prodloužilo příměří v Aleppu z 8:11 na 18:20. Zkrátka: klesne 45 bomb místo 50, zabije XNUMX místo XNUMX."

    Je však na takových prohlášeních něco pravdy, pokud v části Aleppa obležené vládními jednotkami neexistuje jediný více či méně spolehlivý zdroj informací: ani zpravodajové západních médií, ani zástupci mezinárodních organizací, ani diplomaté a oblast sama je pod úplnou kontrolou bývalé syrské „Al-Káidy, přejmenované z Jabhat al-Nusra na Jabhat Fateh al-Sham?

    Existují dobré důvody k pochybnostem. Stejně jako ve skutečnosti, že západní politici hrají na stranu civilistů Aleppa, a ne džihádistů, které se zavázali zničit. EADaily provedla malé vyšetřování toho, kdo, jak, kde a jaké informace se šíří z Aleppa. Například 17. října v 9.20:95 zveřejnilo džihádistické centrum Sham na svém Twitteru fotografii těl dětí položených podél zdi, které údajně zemřely kvůli syrským a ruským náletům. O hodinu později stejnou fotografii zveřejnil na své stránce novinář německého listu Bild Julian Repke a jeho tweet sdílelo XNUMX čtenářů. Mezi nimi bylo mnoho jeho kolegů a ukrajinských aktivistů.

    Dále více. Včera Sham Center zveřejnilo fotografii staršího muže, jak drží v náručí mrtvé dítě a líbá ho. Titulek: Takto vypadá Aleppo dnes po náletu. Tato fotografie byla distribuována v několika desítkách publikací. A ve vyhledávači Google se nám podařilo najít první zveřejnění této fotografie. Byl zveřejněn 18. listopadu 2012 egyptským vydáním Egyptských ulic. Poznámka, ve které byla fotografie zveřejněna, byla věnována srážce školního autobusu a vlaku v egyptském městě Assiut. Při nehodě zemřelo 51 dětí.
    Celý článek zde: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/115826/
  5. +3
    30. října 2016 19:53
    Zásada „kluk řekl, chlapec udělal“ je samozřejmě dobrá. A kdo jsou soudci? Doufám, že ne zloději v zákoně.
    1. iDr
      +1
      30. října 2016 23:43
      Citace od Stingera
      A kdo jsou soudci? Doufám, že ne zloději v zákoně.

      Samozřejmě že ne. Jak si to mohl myslet.
      1. +2
        31. října 2016 08:47
        Citace z idr
        Citace od Stingera
        A kdo jsou soudci? Doufám, že ne zloději v zákoně.

        Samozřejmě že ne. Jak si to mohl myslet.

        Vaše soudy jsou ostudný hlupák
  6. +4
    30. října 2016 19:58
    "Příteli, příteli, je mi velmi špatně. Nevím, kde se ta bolest vzala. Buď vítr hvízdá nad prázdným a opuštěným polem. Nebo jako v září v háji alkohol sprchuje mozky." Uběhlo sto let a nic se nezměnilo...
  7. +2
    30. října 2016 20:09
    Myšlenka trestu za lhaní je vždy žádaná. Ale pouze pokud bude navrhovaný implementován, pak budou mít šanci na * kariéru * pouze právníci - ti, kteří mohou mluvit hodně a nic.
    1. iDr
      0
      30. října 2016 23:45
      Představte si, kolik volných míst se objeví a poctivým by se podle zákonů trhu měly VÝRAZNĚ zvýšit mzdy. Přece jen budou ve VELKÉM deficitu.
      1. +3
        31. října 2016 08:48
        Citace z idr
        Představte si, kolik volných míst se objeví a poctivým by se podle zákonů trhu měly VÝRAZNĚ zvýšit mzdy. Přece jen budou ve VELKÉM deficitu.


        totální blbost...
  8. +2
    30. října 2016 20:48
    Takhle to prostě nepůjde. Co uděláte, když vám osobně „zadají objednávku“ jako závadného a zkorumpovaný hacker se zkorumpovaným soudním tajemníkem „našroubuje“ do databáze falešný rozsudek falešného soudu. Ani se hned nesetkáte s náhlou změnou v přístupu ostatních kolem vás. Bude trvat dlouho, než se u soudu prokáže, že „ne velbloud“.
    1. iDr
      +1
      31. října 2016 01:54
      Citace: dědeček_Kostya
      Co uděláte, když vám osobně „zadají objednávku“ jako závadného a zkorumpovaný hacker se zkorumpovaným soudním tajemníkem „našroubuje“ do databáze falešný rozsudek falešného soudu.

      Každý záznam v rejstříku musí mít vazbu na soudní rozhodnutí, kde bude úplné zdůvodnění, proč byl ten či onen občan uznán za lháře.
      Pro neznalé lidi je slovo HACKER spojeno se slovem BŮH, který může všechno. V reálném životě se jedná o stejný trestný čin jako u všech ostatních, za který dávají reálné podmínky a nejsou zapsány v rejstříku. Chytit hackera je celkem jednoduchá záležitost, pokud máte odpovídající vybavení, znalosti a HLAVNÍ PŘÁNÍ.
      Pokud se zjistí, že někdo má přístup k soudním záznamům a může je svévolně měnit, pak se bude jednat o VELMI VÁŽNÉ OHROŽENÍ STÁTU, které by příslušné úřady měly UHRADĚT řešit. Pravděpodobnost takové události je VELMI (řekl bych přezíravě) malá.
      Citace: dědeček_Kostya
      Bude trvat dlouho, než se u soudu prokáže, že „ne velbloud“.

      Tady ale nebudou vůbec žádné problémy, dokonce ani právník není potřeba. protože ovlivnit prestiž státu. K žalobě by státu mělo stačit vyjádření na policii.
    2. +1
      31. října 2016 10:36
      Citace: dědeček_Kostya
      Takhle to prostě nepůjde.


      Trochu mimo téma, ale přesto... VVP navrhl tvrdší tresty pro bezpečnostní složky. Nebudu převyprávět, čtěte:
      1. iDr
        0
        31. října 2016 11:40
        Opa... Takže můj článek je trendy... Existuje naděje...
  9. +8
    30. října 2016 20:51
    Utopie. Mnohem realističtější je vrátit socialismus s osobní odpovědností za to, co bylo vykonáno, a zároveň se sociální spravedlností.
    A k tomu článku - tak dnes jsou po celý den na několika shromážděních a kanálech vyháněni právníci "nevinných" obětí gulagu na plný úvazek. Rozhodně by neublížili značce lhářů.
    1. iDr
      0
      31. října 2016 00:29
      Citace: NordUral
      Mnohem realističtější je vrátit socialismus s osobní zodpovědností za to, co se udělalo

      Opravdu si myslíte, že vše běží tak rychle?
    2. +3
      31. října 2016 08:51
      Citace: NordUral
      Utopie. Mnohem realističtější je vrátit socialismus s osobní odpovědností za to, co bylo vykonáno, a zároveň se sociální spravedlností.

      To je správně! současný systém je bezcenný, no, zlodějům se může hodit a úřady jsou pro obyčejné lidi k ničemu...
  10. +2
    30. října 2016 21:19
    Liberální nesmysl... Tím, že zamotáváte lidi...
    1. iDr
      +2
      31. října 2016 00:32
      Citace z tinibaru
      Liberální nesmysl... Tím, že zamotáváte lidi...

      tedy touha „Žít ne lží“ – liberální nesmysl? Hmm. těch. Myslíte si, že je normální žít ve lži... To už je velmi závažná diagnóza pro celou naši společnost.
  11. +12
    30. října 2016 21:35
    Hodně bodů. A jak v žádné neudělat chybu? Přikázání je mnohem méně, ale dodržují je všichni?
    Kdo bude měřítkem? Kde je ten křišťálově čistý občan, který s dětskou spontaneitou dokáže upozornit - to je lež, to je pravda, to je klam...
    Co dělat s těmi, kteří byli zasaženi dezinformacemi, a když to vzali na pravou míru, upřímně prokázali svůj názor s odkazem na chytře vymyšlené a zastřené lži?
    Příkladem může být i fórum o VO. Přetočte zpět několik desítek vlastních komentářů. Nepsali jsme své názory začínající „... Je to fakt“...? Kdo nám uvěřil v to, co jsme na vlastní oči neviděli? To je pravda - zomboyaschik a jeho mladší bratr počítač. Ale neuvádějí objektivní fakta. Obsahují informace, které jsou pro někoho POTŘEBNÉ. A věříme, že zlomíme virtuální kopí...
    1. iDr
      0
      31. října 2016 00:42
      Citace: Vůdce Redskins
      Kdo bude měřítkem? Kde je ten křišťálově čistý občan, který s dětskou spontaneitou dokáže upozornit - to je lež, to je pravda, to je klam...

      Pouze Soud. a nikdo jiný.
      Citace: Vůdce Redskins
      Co dělat s těmi, kteří byli zasaženi dezinformacemi, a když to vzali na pravou míru, upřímně prokázali svůj názor s odkazem na chytře vymyšlené a zastřené lži?

      Zde je obecně vše velmi jednoduché a jasné. těch. pokud si někdo něco přečetl v novinách a pak to uvedl na shromáždění, pak samozřejmě nemůže být uznán jako lhář. Musíte jít po řetězu. a dostat se ke zdroji. a pak se rekurzivně vrátit zpět zveřejněním vyvrácení a bylo by žádoucí to vše udělat na úkor původního zdroje, který lhal. Proč by měly noviny platit za odvolání - platí, kdo lhal.
      Samozřejmě chápu, že některé noviny budou zpočátku 99% popření, ale pro ně je to další příjem, a proto jsou pro lháře náklady také velké. Ale to VELMI rychle skončí. lovců lhát prudce ubude.
  12. +3
    30. října 2016 22:07
    Tento řadový občan vůbec není jen občan.

    Chtěl jsem vytvořit další zakázaný registr, nový registr, spolu s těmi stávajícími, se seznamem zakázaných knih, zakázaných večírků, zakázaných popírání, zakázaných lidí. Stejně jako agentura pro kontrolu integrity, která sleduje implementaci tohoto zákona, a registr. A odpovídající finanční prostředky na tento projekt.

    Na otázku, kdo přesně má být do tohoto registru zapsán, ale prostě občan hned neodpověděl. Odkud se takoví nesnesitelní lháři dostanou do registru, není z talk-show vybírat je na prvním místě. Nebo hned úplně shora, od těch vůdců, kterým jde o to, že „zůstaň tady, ale nejsou peníze“ a podobných pravdoláskařů.

    Ale tenhle chlápek, který má možná velmi dobrý smysl pro humor a zahrál problém dokonale...
    1. iDr
      0
      31. října 2016 00:53
      Citace z akudr48
      Chtěl jsem vytvořit další zakázaný registr, nový registr, spolu s těmi stávajícími, se seznamem zakázaných knih, zakázaných večírků, zakázaných popírání, zakázaných lidí.

      NAPROSTO SE MÝLÍTE. Žádné zákazy, lhůty, tresty. Je třeba pouze informovat společnost. Koneckonců máme svobodu slova a informací, ne? JEN NA SLOVA JE TŘEBA ODPOVĚDĚT. Chápu, že nechceš. Ale je to nutné. Jak řekl Shurik: "Musíme Fedya, NUTNÉ"
      1. 0
        31. října 2016 04:48
        Jo, jako v kódu "Bushi-Do". Než samuraj něco řekne, musí si sám před sebou rozmyslet, zda to, co chce říct, je pravda nebo ne.
        1. iDr
          0
          31. října 2016 08:48
          Samurajové obecně byli velmi korektní a zásadoví lidé. Plně podporuji toto konkrétní ustanovení jejich kódu „Bushi-Do“.
      2. +2
        31. října 2016 08:59
        Citace z idr
        Koneckonců máme svobodu slova a informací, ne? JEN NA SLOVA JE TŘEBA ODPOVĚDĚT. Chápu, že nechceš. Ale je to nutné. Jak řekl Shurik: "Musíme Fedya, NUTNÉ"


        Nedá se u nás nic jiného dělat?
        Závody s neměřeným nastavením pracovních míst?
        Vyrábíme produkty se 100% soběstačností
    2. +2
      31. října 2016 08:57
      Citace z akudr48
      Tento řadový občan vůbec není jen občan.

      Chtěl jsem vytvořit další zakázaný registr, nový registr, spolu s těmi stávajícími, se seznamem zakázaných knih, zakázaných večírků, zakázaných popírání, zakázaných lidí. Stejně jako agentura pro kontrolu integrity, která sleduje implementaci tohoto zákona, a registr. A odpovídající finanční prostředky na tento projekt.

      Na otázku, kdo přesně má být do tohoto registru zapsán, ale prostě občan hned neodpověděl. Odkud se takoví nesnesitelní lháři dostanou do registru, není z talk-show vybírat je na prvním místě. Nebo hned úplně shora, od těch vůdců, kterým jde o to, že „zůstaň tady, ale nejsou peníze“ a podobných pravdoláskařů.

      Ale tenhle chlápek, který má možná velmi dobrý smysl pro humor a zahrál problém dokonale...


      Zřejmě jde o jednoho z „členů Jednotného Ruska“, který ztrácí respekt lidí, generuje různé utopické nápady, aby zemi nějakým způsobem oživil.
      Další Mojžíš, který vedl Židy 40 let pouští a slíbil jim nebeské místo k životu...
      Není Zheleznyak případ jeho příjmení?
      1. iDr
        0
        31. října 2016 11:46
        hlásím:
        1. Nebyl jsem členem EP, nejsem členem a členem se nechystám. S nikým z členů EP se ani neznám.
        2. Byl jsem v poušti jen jednou. Velmi horké. Nemohu a nechci nikoho vozit, zvlášť v poušti
        3. Lichotíš mi srovnáním s TAKOVÝMI LIDMI ...
  13. +6
    30. října 2016 23:37
    Autor zřejmě zavařil, ale návrh je naprostý nesmysl.
    Pokud se autor trochu uklidní, pořádně zamyslí, pak sám dospěje k závěru, že jeho návrh není dobrý.
    A abych mu pomohl, uvedu velmi jednoduchý příklad.
    Neznámý majitel vozu nalakoval vůz z jedné strany černě a z druhé červeně. Jel po ulici a ... a dopustil se dopravního přestupku. Svědci stáli po obou stranách ulice. Jedni říkají, že auto je černé, druzí, že auto je červené - KOMU ZADAT DO REGISTRACE?

    ps Mimochodem, v jakém věku bych měl vstoupit do registru? Školák, který vynechal hodinu, kterému je 15 let - dostane se dovnitř nebo ne, když lže? Nebo dítě, kterému je 5 let a "ukradlo" cukroví z vázy a říká, že je to kočka?
    1. iDr
      0
      31. října 2016 01:07
      Citace: Skeptik-samouk
      Autor zřejmě zavařil

      Tady máš pravdu.
      Citace: Skeptik-samouk
      Pokud se autor trochu uklidní

      A já jsem vždy v klidu.
      Citace: Skeptik-samouk
      Neznámý majitel vozu nalakoval vůz z jedné strany černě a z druhé červeně. Jel po ulici a ... a dopustil se dopravního přestupku. Svědci stáli po obou stranách ulice. Jedni říkají, že auto je černé, druzí, že auto je červené - KOMU ZADAT DO REGISTRACE?

      Pokud soud zjistí, že auto bylo nalakováno tak, jak uvádíte, pak mají VŠICHNI svědci pravdu a do registru nemusí být nikdo zapsán. Nejen to, jeden ze svědků může dokonce říct, že auto bylo růžové, (možná je barvoslepý), to také není lež. Klasifikace lží je velmi jednoduchá. Pokud člověk PŘESNĚ věděl, že to, co říká, není pravda, pak je to obyčejná chyba. No, například Svědek říká, že viděl dívku, ale ve skutečnosti to byl chlap oblečený jako dívka - to je chyba, která se může stát každému. Pokud však s jistotou věděl, že se jedná o chlápka (jeho kamaráda, se kterým právě mluvil a je to vidět na videu), pak je to lež v nejčistší podobě. O tom může rozhodnout pouze soud a své rozhodnutí odůvodní na základě FAKTŮ, NIKOLI ROZSUDKY.
      Citace: Skeptik-samouk
      Mimochodem, v jakém věku bych měl vstoupit do registru?

      A takhle rozhoduje prezident.
      1. 0
        31. října 2016 01:27
        U soudu jste zřejmě nenarazil na sofistické právníky...
        1. MVG
          0
          31. října 2016 05:41
          Pro skeptika samouka. Pokud nejste praktikující právník, s bezohledným právníkem si neporadíte, ale profesionál ano. Pokud tedy máte právní problémy, doporučuji vám kontaktovat specialisty.
        2. iDr
          0
          31. října 2016 08:38
          Pro právníky je to byznys. Takže tady musíte být VELMI opatrní. Za všechno se totiž platí a vždy to bude jen v plusech...
          1. MVG
            0
            1. listopadu 2016 10:45
            Pro iDr. Pro zubaře jsou vaše zuby také byznys. Takže teď ve stodole trhat zuby kleštěmi?
      2. +2
        31. října 2016 09:02
        Citace z idr
        Pokud soud zjistí, že auto bylo nalakováno tak, jak uvádíte, pak mají VŠICHNI svědci pravdu a do registru nemusí být nikdo zapsán. Nejen to, jeden ze svědků může dokonce říct, že auto bylo růžové, (možná je barvoslepý), to také není lež.

        Hmm ...
        „A máš pravdu, Izzy!
        A máš pravdu Moishi.
        A máš pravdu, Solomone...
  14. +3
    30. října 2016 23:47
    Skutečně idealistická utopie. Z jejich pohledu v jejich správnost pevně věří jak nacisté, tak demokraté, náboženští fanatici a lidé jednoduše omráčení různými lživými propagandami. A za svou „pravdu“ jsou často připraveni nejen zabíjet, ale dokonce i položit život. Jaká jsou kritéria pro hodnocení pravdy? V Rusku ani neexistuje oficiální ideologie, na kterou by se dalo spoléhat alespoň na něco. Na Západě jsou lži a lži obecně základem státní správy a regulace vztahů mezi občany. Z čeho budou právníci žít? Kdo má více peněz, kdo dokázal své zájmy obhájit u zkorumpovaného soudu, má pravdu. Jak je to se strukturami, jako je například zahraniční rozvědka, která je založena na nutnosti uvést nepřítele v omyl prostřednictvím různých dezinformací? Obávám se, že tento věčný problém lidstva nelze tak snadno léčit. Myšlenka je to dobrá, ale nemožná, a mimochodem, nejblíže k jejímu uskutečnění bylo ve stalinském SSSR.
    1. iDr
      0
      31. října 2016 01:32
      Citace z Orionvit
      Z jejich pohledu v jejich správnost pevně věří jak nacisté, tak demokraté, náboženští fanatici a lidé jednoduše omráčení různými lživými propagandami. A za svou „pravdu“ jsou často připraveni nejen zabíjet, ale dokonce i položit život. Jaká jsou kritéria pro hodnocení pravdy?

      Každý může svobodně věřit čemu chce. V této frázi jste si již odpověděli na svou vlastní otázku „oklamáni různými lživými propagandami“. Odstraňte falešnou propagandu (soudním příkazem) a vymývání mozků se zastaví. To je přesně to, co článek říká.
      Citace z Orionvit
      Jaká jsou kritéria pro hodnocení pravdy?

      Pravda je pouze ta, která je založena a v souladu s prokázanými fakty. Všechno ostatní může být fantazie, domněnka, domněnka, hypotéza, úsudek, jednoduchá myšlenka a tak dále. těch. pokud člověk něco neví, pak se snaží extrapolovat a tím plánovat své činy. ALE pokud by to člověk věděl PŘESNĚ a řekl něco úplně opačného - jde o LEŽ v nejčistší podobě. Například: svědek od soudu uvedl, že obviněného nezná, ale v případu jsou fotografie a videa, ze kterých vyplývá, že se dobře znali.
      Citace z Orionvit
      Z čeho budou právníci žít?

      Pro právníky je to problém.
      Citace z Orionvit
      Jak být takovými strukturami, jako je například zahraniční rozvědka

      Výše jsem již řekl, že skauti a partyzáni by měli být vyloučeni. vše, co říkají, nelze kvalifikovat jako lež, ale pouze jako dezinformaci nepřítele. Tady je všechno přesně naopak. Čím úspěšnější lhal..tj. špatně informovaný, tím lépe pro kariéru, můžete si vydělat i rozkaz za lhaní. TAKHLE.
      Citace z Orionvit
      Myšlenka je to dobrá, ale nemožná, a mimochodem, nejblíže k jejímu uskutečnění bylo ve stalinském SSSR.

      V tomhle zásadně nesouhlasím. Pamatujte: "Život se stal lepším, život se stal zábavnějším ..." nebo "Aby bylo vše v lednici, musíte to zapojit do zásuvky rádia." I když to lze možná kvalifikovat také jako dezinformaci nepřátel.
  15. MVG
    +2
    31. října 2016 05:32
    Ruské právo má:
    Sekce 306. Vědomě falešná výpověď
    1. Vědomě nepravdivé oznámení trestného činu -
    se trestá peněžitým trestem až do výše XNUMX tisíc rublů nebo ve výši mzdy nebo platu nebo jiného příjmu odsouzeného na dobu až jednoho roku nebo nucenou prací až do výše na XNUMX hodin nebo nápravnou prací na dobu až dvou let nebo nucenou prací na dobu až dvou let, nebo zatčením na dobu až šesti měsíců nebo zbavením svobody za na dobu až dvou let.
    2. Týž skutek spojený s obviněním osoby ze spáchání těžkého nebo zvlášť závažného trestného činu, -
    bude potrestán peněžitým trestem od XNUMX tisíc do XNUMX tisíc rublů nebo ve výši mzdy nebo platu nebo jiného příjmu odsouzeného na dobu od jednoho roku do dvou let nebo nucenou prací na dobu až tří let nebo odnětím svobody na stejnou dobu.
    3. Úkony uvedené v odstavcích XNUMX nebo XNUMX tohoto článku, které jsou doprovázeny umělým vytvářením důkazů pro trestní stíhání, -
    bude potrestán nucenou prací až na pět let nebo odnětím svobody až na šest let.

    Článek 307. Zjevně nepravdivé svědectví, názor odborníka, odborníka nebo nesprávný překlad
    1. Vědomě nepravdivá výpověď svědka, oběti nebo posudek či výpověď znalce, výpověď specialisty, jakož i vědomě nesprávný překlad u soudu nebo v průběhu předběžného šetření, -
    se trestá pokutou až do výše osmdesáti tisíc rublů nebo ve výši mzdy nebo platu nebo jiného příjmu odsouzeného po dobu až šesti měsíců nebo nucenými pracemi na dobu určitou až čtyři sta osmdesát hodin nebo nápravné práce na dobu až dvou let nebo zatčení až na tři měsíce.
    2. Stejné skutky spojené s obviněním osoby ze spáchání těžkého nebo zvlášť závažného trestného činu, -
    bude potrestán nucenými pracemi až na pět let nebo odnětím svobody na stejnou dobu.
    Poznámka: Svědek, oběť, znalec, odborník nebo překladatel jsou osvobozeni od trestní odpovědnosti, pokud dobrovolně během vyšetřování, předběžného vyšetřování nebo soudního řízení před vynesením soudního rozsudku nebo soudního rozhodnutí uvedli, že falšovali své svědectví, závěr nebo vědomě nesprávný překlad.
    Praxe vyvozování trestní odpovědnosti podle těchto článků však není běžná, i když svědek zjevně píše s inspirací. Nyní otázka zní: jak mohou být lháři zapsáni do stejného rejstříku, když jednání svědka není právně posouzeno? Tentokrát.
    Tendence manipulovat s právy je dnes poměrně častým trendem, protože každý se hlasitě hlásí ke svým právům a skromně zapomíná na své povinnosti. Nyní je otázkou: pokud všichni budou spěchat s obviněním svědků ze lži a dokázat to, nedovede to soudní řízení do slepé uličky? Tohle jsou dva.
    Lež má ve svém základu jak záměr, tak upřímný klam kvůli neznalosti nebo designu postavy. Nyní otázka zní: jak oddělíme vědomé lháře od těch pomýlených? Jsou tři.
    Obecně platí, že myšlenka poctivé společnosti se vznášela už od dob Tomase Campanella a bohužel je stále utopická. I když se mnozí snažili takovou společnost vybudovat, vždy to skončilo hromadnými popravami. Bohužel.
    1. iDr
      0
      31. října 2016 08:10
      Citace: MVG
      Nyní otázka zní: jak mohou být lháři zapsáni do stejného rejstříku, když jednání svědka není právně posouzeno?

      Pokud soud z nějakého důvodu nerozhodl o právním posouzení svědka, pak jej nelze zavést. Ale můžete se obrátit na soud příští instance.
      Citace: MVG
      Nyní je otázkou: pokud všichni budou spěchat s obviněním svědků ze lži a dokázat to, nedovede to soudní řízení do slepé uličky? Jsou dva

      Ne, to si nemyslím. Naopak, pokud svědek prokáže, že měl pravdu, pak žalobce musí uhradit veškeré náklady soudu, navíc žalobce může trpět, pokud se prokáže, že to, co říká, je lež.
      Citace: MVG
      Nyní otázka zní: jak oddělíme vědomé lháře od těch pomýlených?

      O tom může rozhodnout pouze soud a nikdo jiný. protože Pouze soud může pochopit všechny jemnosti případu.
      Citace: MVG
      Obecně platí, že myšlenka poctivé společnosti se vznášela už od dob Tomase Campanella a bohužel je stále utopická. I když se mnozí snažili takovou společnost vybudovat, vždy to skončilo hromadnými popravami. Bohužel.

      Registr nemá nic společného s exekucemi, věznicemi atd. je to jen nejlepší způsob, jak agregovat informace JIŽ VE VEŘEJNÉM PŘÍSTUPU. a nic víc. Vždyť to, co se nyní děje, byl usvědčen lhář, podvodník, vyjde ven a s využitím UNINFORMACE jednotlivých občanů opět začínáme dělat to samé a opět policie musí vynakládat prostředky na jeho dopadení, shromažďování důkazů atd. a tento čas a peníze jsou naše peníze (daňoví poplatníci)
  16. +3
    31. října 2016 06:40
    úředník bude s občanem jednat zásadně a občan o tom řekne pravdu. Poté úředník za pomoci peněz „prokáže“ pochybení občana a také bude potrestán (((
    1. iDr
      0
      31. října 2016 08:16
      Citace od elenagromové
      úředník bude s občanem jednat zásadně a občan o tom řekne pravdu. Poté úředník za pomoci peněz „prokáže“ pochybení občana a také bude potrestán (((

      Jaký doklad má občan? možná jen špatně pochopil nebo negramotný ve smyslu zákonů. Může se stát cokoliv. Aby k takovým případům na Západě nedocházelo, jsou všechny rozhovory (včetně telefonických) dávno nahrávány (zcela legálně) a v případě potřeby mohou být použity jako důkazy. Ale nikdo vážně nezvažuje pouze slova proti slovům. nebo může soud rozhodnout, že nemůže o vznesené otázce rozhodnout pro nedostatek dostatečných důkazů.
    2. +3
      31. října 2016 09:04
      Citace od elenagromové
      úředník bude s občanem jednat zásadně a občan o tom řekne pravdu. Poté úředník za pomoci peněz „prokáže“ pochybení občana a také bude potrestán (((

      To je jisté!
  17. +1
    31. října 2016 06:52
    A kdo posoudí lež nebo ne, ti vaši excelenci a svatí otcové, o kterých si ten nešťastný smerd dovolil otevřít ústa? A poctivost u moci je za prvé naprostá utopie a za druhé jen nesmysl - oficiální propaganda existuje z nějakého důvodu. Jsou z toho výhody.
    Co se týče bodů o očistě celého systému obecně na všech úrovních od všech lhářů, tak to ani není utopie, tohle je nějaká karikatura o růžových jednorožcích skákajících přes duhu marshmallow.
    1. iDr
      0
      31. října 2016 08:18
      Ano, vše je tak nějak hodně pesimistické... JE VŠECHNO V RUSKU TAK ŠPATNĚ?
      1. +2
        31. října 2016 09:05
        Citace z idr
        Ano, vše je tak nějak hodně pesimistické... JE VŠECHNO V RUSKU TAK ŠPATNĚ?

        Ne, jsi příliš dobrý
        1. iDr
          0
          31. října 2016 11:48
          Všechno není Zdaleka tak dobré, jak si myslíte... To je mýtus. Vždy je lepší tam, kde nejsme.
  18. +1
    31. října 2016 07:48
    Systém byl původně zostřený na lži, takže to nebude fungovat. Málokterý systém toleruje princip zásluhovosti, kdy se na vrchol dostanou ti nejzasloužilejší.
    1. iDr
      0
      31. října 2016 08:20
      Citace z Altona
      Systém byl zpočátku uvězněn za lži

      Ale věří někomu? Jako prezident? Nebo se věří jen jemu, soudě podle hodnocení?
  19. +1
    31. října 2016 08:04
    A taky je potřeba přijmout zákon o nedotknutelnosti soukromého vlastnictví.Aby každého, kdo chce lézt na soukromý majetek, jeho majitelé přibili.To by bylo skvělé!
    1. iDr
      +1
      31. října 2016 08:28
      To jo. A dát každému kulomet, který by se dal nosit přes rameno jako v Americe nebo Izraeli a používat podle potřeby a okamžitě bez varování. Pak by se všichni stali tak zdvořilými a mluvili jen pravdu a nic než pravdu, nekradli atd. A mimochodem, víte, že na tom něco je. V těch státech, kde nejsou žádná omezení na nákup a nošení zbraní nebo jsou minimální, je NEJNIŽŠÍ procento kriminality a naopak. Ale to už je jiné téma. Příště.
  20. 0
    31. října 2016 08:19
    Citace z akudr48
    Tento řadový občan vůbec není jen občan.

    Chtěl jsem vytvořit další zakázaný registr, nový registr, spolu s těmi stávajícími, se seznamem zakázaných knih, zakázaných večírků, zakázaných popírání, zakázaných lidí. Stejně jako agentura pro kontrolu integrity, která sleduje implementaci tohoto zákona, a registr. A odpovídající finanční prostředky na tento projekt.

    ... Vytvořit ceník pro "dodatečné veřejné služby"?
    Je nutné někoho pomlouvat, nebo „ospravedlňovat pomluvu“, „lhát kvůli spáse“, nebo zachránit lháře? ... a tak dále ...
    ... Ministerstvo - tedy pardon! - registr lží a registr pravdy...
    ------------------------
    ... Je TO všechno - vodka nebo kouření? nebo - obojí, kompletní s "akordeonem"? ...
    1. iDr
      0
      31. října 2016 08:29
      Nepiju, nekouřím a nehraju na knoflíkovou harmoniku. Takže trochu špatně
      1. +3
        31. října 2016 09:07
        Citace z idr
        Nepiju, nekouřím a nehraju na knoflíkovou harmoniku. Takže trochu špatně


        Takže "Bílé sloupy"...
        1. iDr
          0
          31. října 2016 11:49
          Opravdu nechápu, o čem mluvíte.
  21. +1
    31. října 2016 10:22
    Přímé Companello "město slunce".: =))
    autore, co mlátíš do křoví? Máte stejné točení na jazyku: střílejte! střílet!! STŘÍLET!!!
    1. iDr
      0
      31. října 2016 11:51
      Bože, jen nějaká paranoia. Ne. Chci jen, aby lidé (VŠICHNI) byli zodpovědní za svá slova.
      1. 0
        31. října 2016 13:19
        Bože, jen nějaká paranoia.
        ------------------------------------------------
        K tomu nemusíte oplotit internet.Dříve to bylo jednodušší - tým a nucený být zodpovědný za trh. Ukazuje se, že dnes neexistuje žádný tým.Existují stáda ovcí, kterým na mizerném chlapíkovi ve stádě hluboce nezáleží.Tak proč to bude zajímavé pro lidi, kteří toho jedince neznají od vidění.
        Dopadne to přesně jako v "Lyuba-Star of YouTube". Málokdo z nás spáchá sebevraždu kvůli veřejnému posměchu?
        a tak už naskládali zahrady „kontrolami spolehlivosti“, „urážkami citů věřících“ a jiným tmářstvím.
      2. MVG
        0
        1. listopadu 2016 10:29
        Pro iDr. "Jen chci, aby se lidé (VŠICHNI) zodpověděli za svá slova." řekli stejně jako bratři Strugackí - Štěstí, všichni, pro nic za nic... Takže bratři měli fantazii.
        Vraťte se do reality smrtelného života: všichni lidé jsou různí a na různých úrovních uvědomění, a to je dané. Pochopte a přijměte to. (Pochop, odpusť a nech jít. Příběh strážného Vousatého muže. vtip)
        1. iDr
          0
          1. listopadu 2016 10:46
          Zřejmě je situace tak zanedbaná, že prostě nejsou slova. těch. Jste osobně spokojený se lhaním? Tak? Už je to jako životní styl. A pokud nelžou, pak je něco špatně, nepohodlí. A zkusili byste žít bez lží... jen to zkuste. Víte, jak skvělé...? Musíte se snažit pochopit.
        2. iDr
          0
          1. listopadu 2016 10:52
          A dál. Znáte rčení "Voda neteče pod ležícím kamenem." Má naprostou pravdu. Pokud nic neuděláte a ani se o to nepokusíte, tak se PŘESNĚ nic nestane. Když to zkusíte, je šance, že se něco změní.
  22. 0
    31. října 2016 10:44
    Zaprvé si autor vše příliš idealizuje. Za druhé, nikdo nebude tahat tento zákon a rejstřík. Za třetí, kdo řekl, že se z tohoto registru nemůžete dostat? Otázka ceny. A jak je uvedeno výše, zákon se bude vztahovat pouze na obyčejné lidi a ne na ty, kteří jsou u moci.
  23. +2
    31. října 2016 10:49
    Samozřejmě to, co autor vyjádřil, je populismus vládnoucí komunity. Ano, nechcete se spálit. Někdy na místě, někdy ne. Ale existuje jen jedna cesta ven – NEDÁVEJTE DŮVOD, po skutečných signálech vyhoďte své spolucestující ze svého prostředí. Tvrdý? Správně. Vaše prostředí je navrženo jako propojený dav vzájemně závislých lidí. Nemáte ponětí, kromě jednoho - obohacení. Proč se v Rusku zhroutil šlechtický systém? Protože šlechtici zapomněli, že jsou služební. Bylo pro ně výhodné být privilegovanou KASTA.
    Na návrh autora. Bude efektivní, pokud budou paralelně vedeny další dva seznamy: vládní agentury a státní zaměstnanci. Dovolte mi uvést příklad této potřeby.
    Porušení pravidel silničního provozu. Pokuta. Dopis z webu státní služby. Platba pokuty přes stejnou stránku. Zmizení trestu z místa. Dlouho. Dopis z webu o předání informací o pokutě po splatnosti od dopravní policie okresní exekutorské službě. Dopis na web soudního exekutora s přiloženým potvrzením o zaplacení. Podobný dopis na web dopravní policie. Zahájení exekučního řízení soudním exekutorem. Stížnost na stránkách soudních exekutorů na nečinnost soudního exekutora. Výběr peněz z bankovního účtu. Stížnost na toto jednání u Krajského odboru soudních exekutorů. Předání na okresní úřad. Dopis, že exekuční řízení je ukončeno. Správně. Peníze byly vybrány podruhé. Není jasné, které ruce. Budou viset 3 roky, protože ve státním platebním systému je již tato pokuta zaúčtována. A od dopravní policie žádné pozdravy, žádná odpověď.
    Dobrý řetěz? A pokračuje se mnou a vládními agenturami. Až to skončí a s čím, oznámím to všem Tweetem a připojím všechny dokumenty. No, jsou nějací kandidáti na seznamy? Budou? Nebo jsou jen pro směrdy?
    A je to! Nejprve si to vyřešte doma a pak přejděte do spisu. A nebuďte chytří, ale jen plňte povinnosti státního zaměstnance.
    V každé fázi mého případu bylo skutečně nutné, kromě úvah o resortní základně, nahlédnout do základu státních plateb a po ujištění se o nesrovnalosti opravit stupnici SLEVY STÁTU. Web Služeb státu není líný. A na absenci pokut upozorní až po kontrole této databáze.
    A kdo ponese odpovědnost za reputační a materiální ztráty v důsledku jednání státních úředníků a vládních agentur? Jít k soudu za 1000 Kč? Tam, kde ...... dále nepokračuji. Babička pak mluvila velmi nestranně. Ale platí to i dnes.
    Takže, občan AUTOR.
    1. iDr
      +1
      31. října 2016 11:57
      Naprosto souhlasím. A píšete prezidentské administrativě. Pouze bez emocí a pouze faktů. Ať si přečtou, jestli by nemohli nastavit systém tak, aby fungoval NORMÁLNĚ. Podíváš se a něco se změní. Hodně štěstí.
    2. MVG
      +1
      1. listopadu 2016 10:38
      Za půjčku.
      "Porušení pravidel silničního provozu. Pokuta. Dopis z webu státní služby. Zaplacení pokuty prostřednictvím stejného webu. Zmizení pokuty z webu. Dlouhá doba. Dopis z webu o předání informací od dopravní policie o pokutě po splatnosti okresní exekutorské službě Dopis na web soudního exekutora s potvrzením o zaplacení Obdobný dopis na web dopravní policie Zahájení exekučního řízení soudním exekutorem Stížnost webu soudních exekutorů na nečinnost soudního exekutora Výběr peněz z exekutora Účet Sberbank Stížnost na tyto úkony Krajskému exekutorskému oddělení Předání obvodnímu oddělení Dopis o tom, že exekuční řízení "Ukončeno. Správně. Peníze byly zabaveny již podruhé. Není jasné, v jakých rukou. Bude viset 3 let, protože ve státním platebním styku již existuje vyúčtování této pokuty. A chybí pozdrav ani odpověď od dopravní policie.“
      A kdo za to může? jsi sám sebou? Rozhodli jste se zjednodušit si život zaplacením pokuty přes stránku, ale jste líní jít platit platební kartou? Poslali informace soudním exekutorům na stránce, ale jste líní jít a předat informace proti podpisu? Je dobré si usnadnit život prostřednictvím webových stránek, ale ve vašich rukou nezůstal žádný důkaz o akci. No a protože neexistují žádné důkazy, budete platit, dokud se nesynchronizujete s aktuální legislativou - CAS a deliktním řádem
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. 0
        7. listopadu 2016 15:04
        O běhání nohama. To nabídnete hlavnímu ideologovi Elektronické vlády – našemu premiérovi.
        Možná se bude řídit vašimi radami. Ale já nechci. Nebylo třeba se tomu chechtat na každém rohu. Kdyby to tak nebylo, šel bych. Teď mě omluvte. Jde o další typ činnosti státních zaměstnanců. Nebo jste jedním z nich a nevíte, jak zacházet s počítačem? I když ano, peníze v hotovosti se ještě nepřevádějí přes počítačové sítě.
        1. MVG
          0
          7. listopadu 2016 16:41
          Ne, ani jeden z nich. Ale nehledám důvody, proč někomu strkat nos do jeho nedostatků. Rozhodli jste se tvrdě zeptat státních úředníků? Tak proč se divíš, že musíš utíkat? Každý koncept zahrnuje akci. Ve vašem případě: rozhodnete se upozornit úředníky na jejich nedostatky, děláte to na vlastní náklady. To je vše. Je to formální.
          A vlastně každý systém vyžaduje čas na odladění, vč. a systém Elektronických veřejných služeb. A s tím je třeba počítat. Zejména proto, že země je velká.
          1. 0
            15. listopadu 2016 12:26
            Strčit nos - unavit se. Z toho všeho mě zajímá jen jedno. Nezačíná se formovat systém veřejných služeb v elektronické (nepřímé) podobě, ale automatizovaný systém byrokratické byrokratické zátěže. Příklad. Státní orgány odpovídají (měly by odpovědět) na písemné odvolání do 30 dnů. V případě potřeby může být vyžadována delší lhůta. po oznámení žadatele. A co e-mailová žádost? Stejný. Navíc neexistují vůbec žádná další upozornění. Nyní si tedy úředníci přizpůsobují tento systém pro sebe. V mém případě řada úředníků plní na ministerstvu financí určitý článek, který se dá dojit a 3 roky si užívat. A nikoho to nezajímá. Peníze jsou prázdné. Není to začátek hotovostních úplatků? Takže elektronické úplatky jsou před námi.
            K tomu stačí jen, bez jakékoli odpovědnosti za své jednání, aby si státní zaměstnanec dopravní policie nevedl úhlednou resortní databázi, aniž by se podíval alespoň na federální (MVD), soudní vykonavatelé hloupě orazítkují exekuční řízení, aniž by se podívali do federální databáze státních plateb, tzn. aniž by prověřil pravost přihlášených pohledávek (taková práva jim dal jeden z „chytrých“ zákonodárců) a bez upozornění dlužníka jednoduše ukradl peníze z jeho účtu. A zároveň plivat na elektronické výzvy elektronickým mlčením. Ale ve stejné době, nevěnujte pozornost desítkám pokut "zlaté" mládeže.
            No, co myslíte, že se vytváří?
            Podle mě - systém státních krádeží peněz občanů. Prostě! A nemusíte vyrazit na velkou cestu s klubem ...
            Opravdu není na co dávat pozor.
            PS A pak váš účet s "trailerem". No dobře, bavte se...
  24. +3
    31. října 2016 12:42
    Autor tohoto článku "zcela náhodou" nepřiložil ruku k balíčku zákonů Yarovaya?
    Cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly!
    Prototyp bojovníka za pravdu názorně představuje Čechov A.P. v příběhu "Unter Prishbeev".
    1. iDr
      0
      31. října 2016 13:14
      Ne, ani jsem nečetl, co tam Yarovaya měla.
      1. 0
        31. října 2016 13:19
        Osvěťte se! https://ru.wikipedia.org/wiki/Zakon_Yarovaya
  25. +1
    31. října 2016 13:18
    jaké nesmysly jsi napsal, dokonce vtipné. Příklad o našem soudu: dva dopravní policisté a dva pracovníci UR zadrželi zločince, který je na federálním seznamu hledaných za ozbrojenou loupež; padouch byl opilý, ráno jsou vyslechnuty další dvě opery a předány vyšetřovateli, který darebáka umístil do provizorní detence. Následně k posledním dvěma operám píše prohlášení o škrábnutí na nose, byli odsouzeni za zneužití pravomoci, soud kritizoval svědectví zbytku zaměstnanců o přítomnosti škrábance s odůvodněním, že jde o policisty . Něco takového.
  26. 0
    31. října 2016 13:23
    Autore, jeďte do Severní Koreje, navrhl jste spoustu věcí a budete šťastný.
    1. iDr
      0
      1. listopadu 2016 00:20
      těch. Už jste tam byli a víte, o čem mluvíte?
  27. 0
    31. října 2016 13:35
    Jak si nepamatovat staré rčení ... všechno je nové, tohle je zapomenuté staré ... Tady to přesně zapadá do těchto demagogií o poctivosti a bezskrupulóznosti.
  28. +2
    31. října 2016 14:27
    Četl jsem, jak jsem pil vodu)

    Pozn.: Takto „zařídíme Rusko“ (c)
  29. +5
    31. října 2016 15:53
    Autor článku nechápe, k čemu takové inovace v praxi povedou.
    Jak se říká, cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly.
    Technologie bělení lhářů a hanění hledačů pravdy byla vypracována již dlouhou dobu.
    Jak řekl jeden funkcionář před mnoha lety v soukromém rozhovoru: "Není nic snazšího, než očernit čestného člověka a je možné vybílit i odporného člověka, ale to je obtížnější."
    Na čem je toto tvrzení založeno? Život je složitý a rozmanitý, v těžkých případech se člověk chová jinak a zorganizovat takovou epizodu je jednodušší než kdy jindy.
    Svého času jsem se nějak projevil jako finančně odpovědná osoba a při další inventuře se ukázalo, že skutek je víc než ve skutečnosti byl, odmítl jsem podepsat. Ukázalo se, že existuje potvrzení psané pouze účetní, říkali mi, že jsem zásadový, ale akt byl předělán podle skutečnosti. A to byl důvod pro kompromitující důkazy, tzn. v případě potřeby by mohly být kompromitující důkazy obviněny z krádeže toho, co jsem nikdy neměl. Ale stigma zloděje nelze smazat.
    A neudělal jsem to proto, že bych byl prozíravý, ale proto, že jsem znal člověka, který jako mladý specialista kvůli naléhavosti souhlasil s podpisem potvrzení o přijetí. A pak došlo na kriminálku, byli odsouzeni, okamžitě amnestováni a povoleni pracovat, nebylo dost specialistů, ale cesta ke kariéře byla na doživotí uzavřena. A teprve po získání zkušeností si člověk uvědomil, že problémem nedostatku byla negramotnost předchozího zaměstnance: při přesunu tekutých nebo sypkých produktů existuje ztrátový standard, a pokud tento standard není odepsán několik let v velké objemy, pak se podle podkladů tvoří velký nedostatek. Ano, došlo také k epizodě „chyceni při činu“, když požádali o odebrání malého kontejneru. Takhle byly zničeny mladé kádry, které by nedovolily rozpad země. A z autorů šmejdů se stali vůdci – byli také čistí.
    Kompromisní technologie shromažďování důkazů byly vypracovány již dlouhou dobu. Začněte utahovat šrouby, darebáci se stanou čistými, to je z historie země a odpověď na otázku, proč se SSSR zhroutil.
    1. iDr
      0
      31. října 2016 22:31
      Tito. ŽÁDNÝ VÝCHOD?
  30. 0
    31. října 2016 23:50
    A přijde království Boží...
    1. iDr
      0
      1. listopadu 2016 00:18
      Ale líbí se mi něco jiného. "Narodili jsme se, abychom uskutečnili pohádku"
  31. 0
    1. listopadu 2016 03:19
    Skvělé, ale co dělat s tou armádou lhářů, kterou nikdo nechce najímat?
    1. iDr
      0
      1. listopadu 2016 07:45
      Stačí jen začít a široce o tom informovat všechny občany ... Lidé nejsou hlupáci ... vždyť všechno vidí, vědí a rozumí.
  32. 0
    1. listopadu 2016 04:52
    Do Vasyuki budou usilovat statisíce lidí, bohatých lidí. Za prvé, říční doprava nebude schopna zvednout takový počet cestujících. V důsledku toho NKPS postaví železniční trať Moskva-Vasyuki. Tohle je jeden. Dva jsou hotely a mrakodrapy pro ubytování hostů. Za třetí – vzestup zemědělství v okruhu tisíce kilometrů: hosty je třeba zásobovat – zeleninou, ovocem, kaviárem, čokoládou. Palác, ve kterém se turnaj odehraje, je čtyř. Pět - výstavba garáží pro vozidla hostů. Pro přenos senzačních výsledků turnaje do celého světa bude muset být postavena supervýkonná rozhlasová stanice. Tohle je šesté. Nyní k železniční trati Moskva-Vasyuki. Nepochybně to nebude mít takovou kapacitu, aby všechny dopravilo do Vasyuki. Odtud následuje letiště „Bolshiye Vasyuki“ – pravidelný odlet poštovních letadel a vzducholodí do všech koutů světa, včetně Los Angeles a Melbourne.

    Před Vasjukinovými amatéry se otevřely oslnivé vyhlídky. Místnost se rozšířila. Prohnilé stěny koňského hnízda se zřítily a místo nich se k modrému nebi dostal třiatřicetipatrový skleněný palác šachového myšlení. Přemýšliví lidé seděli v každé z jejích síní, v každé místnosti a dokonce i ve výtazích projíždějících kolem s kulkou a hráli šachy na prknech vykládaných malachitem...
    1. iDr
      0
      1. listopadu 2016 07:47
      Známe i klasiku, tak neztrácejte čas. Řekni mi, co ztratíme, když uděláme jako v článku?
      1. MVG
        +1
        1. listopadu 2016 10:43
        Pro iDr. Ztratíme čas, drahá, čas ...
  33. 0
    2. listopadu 2016 11:26
    Citace: MVG
    Pro iDr. Ztratíme čas, drahá, čas ...

    ...a svědomí!
    1. MVG
      0
      3. listopadu 2016 06:41
      Pro KONTROLA. Svědomí je konstantní hodnota: buď existuje. nebo není. Je nemožné ji ztratit.
  34. 0
    4. listopadu 2016 07:54
    dát všechny politiky na seznam „nedůvěryhodných svědků“ a dát rovnítko mezi předvolební sliby a svědectví u soudu. a také astrologové atd.. Zkrátka pokud se něco v médiích ukázalo jako lež, tak jsou tam i tato média !!!

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"