Vojenská revize

Potřebujeme tankovat lodě ve Španělsku?

12
Ruské válečné lodě Severu Flotila, které jsou v současné době na cestě do Středozemního moře, nebudou vyžadovat doplňování paliva ve španělském přístavu Ceuta. Ministerstvo obrany zdůraznilo, že zpočátku taková možnost existovala. Posádky jen několika lodí jej však hodlaly použít. A rozhodně ne letadlová loď Admirál Kuzněcov.


12 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. PORONAY
    PORONAY 27. října 2016 12:12
    +3
    Potřebujeme tankovat lodě ve Španělsku?[b][/b]
    Takže ano, ale tak ne!!!!!!!!!!!!!!!
    1. Jacket
      Jacket 27. října 2016 17:55
      +3
      Podle mých konzervativních odhadů - není potřeba, pokud jedete rychlostí 18-20 uzlů.
      Při rychlosti 18 uzlů má Kuzi dojezd 8000 6000 mil. Délka trasy nesmí přesáhnout XNUMX mil.
      Čili na některých místech bylo možné i rozsvítit.
      Ale i kdyby jel maximální rychlostí (29 uzlů - 3850 mil), pak letka zahrnuje tři tankery s topným olejem (velký námořní tanker "Sergey Osipov", střední námořní tanker "Dubna" a tanker "Kama"). Mělo by toho být dost pro všechny.
      Nemyslím si, že by skupina byla vyslána bez řádné podpory, čímž by se dostala do tranzitní závislosti na „partnerech“.
      1. Jjj
        Jjj 28. října 2016 10:53
        0
        Byl to test na vši. Z výsledků bude možné vyvodit závěry
  2. vladimirw
    vladimirw 27. října 2016 12:28
    +1
    No, tak co? proč tedy infa?
  3. dmi.pris1
    dmi.pris1 27. října 2016 12:43
    +7
    Pravděpodobně se rozhodli vzít úder od Španělů.. Tito NATO "oportunisté" jim asi přijdou vhod.
  4. Andrea
    Andrea 27. října 2016 13:02
    +5
    Potřebuji to, nepotřebuji to... Cestou jsem to nepotřeboval. Vyšli v kampani naprázdno?
    Ale hodit kamenem do evropské bažiny...proč ne.
  5. Tinibar
    Tinibar 27. října 2016 13:20
    +4
    Pokud existuje možnost netankovat? Nebude žádná možnost - budeme přemýšlet! Mimochodem, byl to dobrý nápad přeměnit jadernou ponorku pr.667 na strategické tankery ...
    1. Andrea
      Andrea 27. října 2016 15:38
      +1
      Tinibar
      Citace: Mimochodem, byl to dobrý nápad přeměnit jadernou ponorku pr.667 na strategické tankery ...

      Co je to za nápad?Ponorkové tankery se používají od 2. světové války.
      1. Tinibar
        Tinibar 29. října 2016 19:47
        +1
        A myšlenka (pokud se vám nelíbí slovo nápad, ať je to slovo nápad) je taková, že nemusíte navrhovat nově, ale používat hotové trupy vysloužilých lodí. Tady jsou mimochodem objemné oddíly těchto stratégů a připravená infrastruktura a vycvičené posádky... A jaderná elektrárna je dalším obrovským plusem při zajišťování autonomie, a tedy i dosahu, který by jim umožnil , na rozdíl od tankerů z 2. světové války strategické...
  6. FRIGATEN
    FRIGATEN 27. října 2016 14:48
    +4
    Vaughn a Malta se vtáhli do společného sporu...prohlásili, že nebudou doplňovat palivo ruským lodím jedoucím do Sýrie (?) ....Tady je otázka.....Ale co, zeptal se jich na to někdo? Potřebujeme to?
    1. matroskin
      matroskin 27. října 2016 17:53
      +2
      Proč je na Maltě tolik motorové nafty. Ona sama je o něco větší než Kuzněcov.Mimochodem, ministerstvo obrany by mělo dát pokyny, že by poblíž neprocházeli, jinak vlna tu Maltu zase kurva spláchne, budeme na vině...
  7. antivirus
    antivirus 27. října 2016 19:14
    0
    tech ne. a za předvedení Vlajky a schopností MZV-ANO!!!