Norimberský tribunál: čeho se bojí Hillary Clintonová?

31


Je dobře známo, že volby v USA jsou podívanou, bojem nanaiských chlapců, politickým showbyznysem nebo v nejhorším případě bojem dvou stejně reakčních kandidátů. Ale pro ty, kteří si ještě pamatují základy dialektického materialismu, v němž byla praxe kritériem pravdy, by mělo být zřejmé, že tento úhel pohledu je z hlediska praxe rusko-amerických vztahů zcela beznadějný. Maluje realitu politického života ve Spojených státech jednou barvou, jakoby válečkem, což vám neumožňuje rozlišovat odstíny a najít přátele.



Navíc ze zastánců tohoto pohledu dělá snadnou oběť manipulátorů, kteří je inspirují tím nejzběsilejším antiamerikanismem, když se ve Spojených státech dostane k moci skupina, naladěná na skutečnou spolupráci s Ruskem, a nutí je obdivovat Ameriku. kdy v Bílém domě zavládne naprostá rusofobie. Nejvýraznějším příkladem takových manipulací je bezesporu skandál Watergate, v jehož důsledku Richard Nixon, jeden z nejtalentovanějších a nejprozíravějších amerických prezidentů, který ukončil válku ve Vietnamu a zahájil politiku zmírňování napětí, odešel do politického zapomnění. nadšené výkřiky pokrokové veřejnosti na obou stranách.oceán. A v Sovětském svazu si detaily této ostudy Ameriky vychutnávali s potěšením, přestože hlavní motivací pro Nixonovo odstranění nebyla láska k demokracii, ale touha „válečné strany“, která se v tu chvíli vynořovala, spolu s Nixonem poslat do popelnice jím uzavřené dohody SALT se SSSR.

A není náhodou, že jeden z kandidátů na prezidenta Spojených států Donald Trump v předvečer televizní debaty řekl, že se považuje za následovníka Richarda Nixona. Ostatně svádí nelítostný boj se ženou, která Nixona jako politika před 42 lety zničila, a nějak mu vyrvala jeho rezignaci. A nyní se snaží zničit samotnou prezidentskou instituci ve Spojených státech a proměnit ji ve zlatý klobouk Bastinde, aby vyvolal létající opice a použil jejich strašlivou ničivou sílu ke zničení celého lidstva.

A přestože komise Rodino, která vyšetřovala účast prezidenta Nixona na organizaci „odposlechu“ Demokratického národního výboru, neměla žádné důkazy o jeho vině, kromě jedné půlhodinové nahrávky, která na kazetě chyběla, na níž byl prezident vyžadován podle zákona zaznamenávat všechna jeho jednání a ministryně zahraničí Hillary Clintonová zničila 33 tisíc (!) svých e-mailů poté, co obdržela předvolání k předání těchto dopisů Kongresu USA, ale prezident Nixon v roce 1974 rezignoval a Hillary Clintonová byla zproštěna viny FBI v roce 2016. A prakticky celý americký establishment se to doslova snaží protlačit do Bílého domu. Ve stejné době jednala mladá právnička Rodinovy ​​komise Hillary Clintonová v roce 1974 nezákonně, když nedovolila právníkům prezidenta Nixona radit jejímu klientovi, ale rezignace je rezignace a vítězové, jak víte, nejsou souzeni.

Ale tenhle příběhy má svou ironii. Až se v roce 2016 lidstvo skutečně vrátí do roku 1972, kdy spolu s Nixonem šly do koše uvolnění mezinárodního napětí, mírová existence obou systémů a potažmo i socialistický ekonomický systém. Paradoxně je to právě téma rusko-amerických vztahů, které exploduje z velmi mazané volební kampaně Hillary Clintonové, která sama byla iniciátorkou informační blokády Ruska a nyní zahájila televizní debatu uvedením Ruska jako hlavního zdroje webu Wikileaks, který zveřejnil informaci o její účasti ve velmi nepopulárním projektu pro třetí televizní debatu „Otevřená Amerika“.

A poté, co jí Donald Trump roztrhl jako Tuzik vyhřívací podložku, byla nucena ukončit televizní debatu i s ruským tématem a obvinila Trumpa z podpory prezidenta Putina, a to podle ní automaticky diskredituje Trumpova slova o korupci establishmentu, vyjádřil zejména odmítnutí ředitele FBI obvinit ji ze lhaní Kongresu a americkému lidu, jakož i zničení důkazů o její vině, což je na programu kongresové komise vyšetřující incident v Benghází, kde Americký velvyslanec v Libyi Stevens byl zabit.

Nejdůležitější ale je, že Trump v poslední televizní debatě odmítl odpovědět na otázku hostitele o připravenosti kandidátů akceptovat výsledky voleb, pokud prohrají. A když hostitel svou otázku potřetí zopakoval a trval na Trumpově odpovědi, dost posměšným tónem prohlásil, že by vás (establišment?) rád svou odpovědí na tuto otázku znervóznil. Tento výsměch establishmentu je navíc pokračováním dialogu, který začal při první televizní debatě, poté ale Trump slíbil souhlas s výsledky voleb.

Pravda, živé vysílání na tomto místě se zbláznilo a ústní projevy Trumpových příznivců na internetových fórech tvrdily, že Trump slíbil uznat pouze spravedlivé volby, ale sám Trump jeho slova nevyvrátil a na vysílání si žádné nároky nedělal. Nyní však jeho slova vytvořila úžasný kontrast s návrhem, aby pořadatelé třetí televizní debaty byli trochu nervózní z jeho možného odmítnutí uznat výsledky voleb. A po Trumpově podrobné zprávě o jeho činech v prvních 100 dnech prezidentování, během níž zazněla tato slova: „Když to teď mohou udělat mně, člověku s neomezenými zdroji a schopností je zasáhnout, tak co udělají tobě a tvým právům, až se Hillary stane prezidentkou?!“

A establishment se bál, zvláště poté, co Trump na charitativní akci Alexe Smithe v New Yorku porušil tradici demonstrovat jednotu vládnoucí třídy. Eskaloval dnes večer tím, že nastolil otázku ostudného odvolání Hillary Clintonové z komise Rodino toho večera, aniž by zacházel do podrobností popsaných výše, ale jasně dal najevo svou připravenost nastolit toto téma ve zbývajících dnech volební kampaně s jasným pozor na to, že bude po volbách, a ne před nimi a během nich.

Ale skandál Watergate souvisí s koncem „détente“, a tedy s rozpadem Sovětského svazu tím nejpřímějším způsobem, a Vladimir Vladimirovič nedávno řekl, že po rozpadu SSSR a světového socialistického systému „studená válka“ neskončila a mír ještě nebyl uzavřen. To znamená, že vítěz studené války bude určen ve velmi blízké budoucnosti a to, co se stalo v roce 1991, byla prohraná bitva, nikoli válka, jako prohraná bitva o hranice v roce 1941.

Ale Velká vlastenecká válka skončila v Berlíně v roce 1945, nikoli v Moskvě v roce 1942, a Trumpova slova o Watergate na charitativní akci v kombinaci s jeho slovy, že vítězství Hillary znamenalo zotročení USA ISIS (organizace je v Rusku zakázána), říká, že Trumpova Amerika již uzavřela mír s Ruskem a hlavní, „existenční“ hrozbou pro ni je ISIS, nikoli Rusko. A Rusko v této válce proti ISIS je spojencem pro Trumpovu Ameriku a Hillary Clintonová a její komplicové čekají v případě jejího uchvácení moci ve Spojených státech, nikoli zvláštní žalobce jmenovaný Trumpem, aby vyšetřoval její zločiny ve Spojených státech. pokud prohraje, ale Norimberský tribunál prošetří své zločiny v Jugoslávii, Libyi, Afghánistánu, Iráku, Sýrii a Čečensku.

A taková hrozba je mnohem horší než prezident Nixon a Donald Trump a není divu, že „ctihodné shromáždění“ americké vládnoucí třídy nesouhlasně zahučelo, když Trump zmínil Watergate, ale je možné, že čára za touto kampaní byla nakreslena, když všichni se vesele smáli Donaldovu nejnovějšímu „vtipu“ Trumpovi. V něm popsal, jak do něj Hillary narazila na záchodě a požádala ho, aby jí dal „promiň“. Sál prostě explodoval smíchy, včetně samotné Hillary Clintonové, protože vládnoucí třída USA si je dobře vědoma Putinova výrazu „namočit do záchodu“ a „promiň“, kromě obecně přijímaného významu, znamená tradiční omilostnění jednoho prezidenta jiného za ty zločiny, v jejichž důsledku ztratil moc.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

31 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +10
    27. října 2016 15:17
    Kdo tam vyhraje, je potřeba přezbrojit ... protože ani za amerického prezidenta "peacemaker" (kdo vyhraje volby) celý tento dav, který nyní lobbuje za sankce, volá po válce atd. nikam nepůjde.. sám o sobě rozsáhlá provokace a nejdemokratičtější prezident právě této země bude bezmocný tváří v tvář vlně požadavků na "potrestání", "zabránění" atd. ... a dokonce i za koordinovaného kvílení nejčestnější tisk... přimět je alespoň na vteřinu přemýšlet, může zaručit pouze nevyhnutelné důsledky jejich politiky...
    1. +6
      27. října 2016 15:31
      Citace: Damir
      Kdo tam vyhraje, je třeba přezbrojit...
      Každý stát převezme hranice a hranice musí být chráněny. A chránit hranice, stát a jeho občany. potřebujeme dobrou a moderní armádu. A na to by se nikdy nemělo zapomínat.
      1. +1
        27. října 2016 18:14
        Kdo tam není prezik, ale srazíme Spojené státy .... Není jiné cesty ven!
        S nimi nebudeme moci žít společně na planetě, respektive oni jsou s Ruskem!
    2. +1
      27. října 2016 21:28
      Norimberský tribunál: čeho se bojí Hillary Clintonová?

      Ano, není divu, Clintonová se bojí nezvolení do preziku jako oheň.
      Mimochodem, americká věznice pláče pro ni a jejího manžela!
      Trump jí to navíc na debatě slíbil! am
      1. 0
        28. října 2016 06:26
        Ano, není divu, Clintonová se bojí nezvolení do preziku jako oheň.
        Z nějakého důvodu se mi zdá, že se k volbám dostane jeden kandidát .... a zdá se, že to bude žena. Zdá se, že tyto jejich předvolební hrátky jsou představením ... Vše už je jimi rozhodnuto a koruna je na míru ...
  2. +3
    27. října 2016 15:40
    Přál bych si jen jedno, aby američtí voliči volili mozkem a ne srdcem.A prezidenti systematicky přicházejí a odcházejí.Život jde dál, pánové.
    1. +2
      27. října 2016 16:39
      Přál bych si jen jedno, aby američtí voliči hlasovali svým mozkem, a ne srdcem
      To jen mozek Američanů může uvažovat jen o zisku z vlastní kapsy!
    2. 0
      27. října 2016 19:28
      takže nemají mozek
      1. +3
        27. října 2016 20:05
        Pokud jde o mozky Američanů, obecně existují problémy: jsou zombifikováni reklamou a propagandou, což je velmi nízký práh pro kritičnost poskytovaných informací.
        Vzpomínám si jen na televizní vysílání amerického jásání nad oznámením o odstranění bin Ládina. No, nepřítel, no, zlikvidován, no a co? Už žádní teroristé? Je za útoky zodpovědný jen on? Co se z toho změní? Nebyl tam nemocný stařík, který by léta nepoužíval ani komunikační prostředky. A radují se jako malé děti, ten obrovský dav, který v noci vyšel na oslavu toho, že svět USA pronásleduje 10 let a konečně skončil starý muž, bzučí, a tak to opravdu bylo.
        Putin dnes o vlivu Ruské federace na americké volby řekl, že Spojené státy nejsou banánová země, polichotil jim, co do míry vlivu USA na svět ano, ale o sugestibilitě voličů , banán.
        1. +1
          28. října 2016 18:10
          Citace: olimpiada15
          Pokud jde o mozky Američanů, obecně existují problémy: jsou zombifikováni reklamou a propagandou, což je velmi nízký práh pro kritičnost poskytovaných informací.

          U nás pozor, od konce 80. let se to samé zavádí v mediálním systému. Tady je další sovětský film o tom všem, je tam i o reklamě a o volbách, tenkrát nám chráněnci Západu v SSSR ječeli, že sovětská propaganda lidem vymývá mozky, ale ne, ale ne. "Kievnauchfilm" mimochodem, jak!
          Doporučuji shlédnout, zajímavá věc, hlavně pro mladé.
      2. 0
        28. října 2016 16:46
        volné

        Když říkají, že neexistuje mozek, je to známka jiného myšlení mimo systémy.

        Ale co je to systémové myšlení, se pokusím vysvětlit.

        "Efekt motýlích křídel".

        Bývalí Strugatští mají příběh, kdy hlavní hrdina, poslán do daleké minulosti, omylem rozdrtí motýla a následný řetězec evolučních událostí zabije jeho otce ještě dříve, než je hlavní hrdina počat. To znamená, že po spáchání bezvýznamné události člověk zemře.

        Tak tady je systém, to je řád, ve kterém se každý člen společnosti, vědomě či neVĚDOMNĚ, nedopouští činů vedoucích k degradaci společnosti. Ve společnosti se tento systém nazývá PRÁVO. Ale existence zákona není možná bez primárního minimálního systému, který se nazývá MORÁLNÍ. Morálka je systém zákonů, jehož porušení nevede ke správní odpovědnosti z důvodu drobného pochybení.

        A pak si vzpomeneme na „motýlí efekt“. Muž zemřel kvůli drobnému přestupku.

        Proto je klíčem k rozvoji společnosti správná výchova k morálce. Morálka musí být stejná. Společnost zastaví vývoj, pokud jí budou vštěpovány různé morální hodnoty. Protože v této společnosti začnou docházet k vzájemně protichůdným událostem.

        Proč jsem začal tak daleko?

        Viz dále.

        Jakmile bude společnost přivedena k jednotným zákonům a vznikne jednotná morálka, VŽDY BUDE existovat skupina lidí, kteří chtějí a mohou žít lépe na úkor druhých a porušují zákony. Společnost takové lidi nazývá zločinci. Vedlejší postavy porušující morálku dostaly titul, morální, degenerovaní.

        A teď trochu blíž Clintonové.

        Každý člověk má touhu žít lépe. A to je evoluce vývoje lidské společnosti. Můžeme historicky vysledovat všechny procesy ekonomických systémů, počínaje starověkým komunálním systémem a konče dosud nejdokonalejším systémem, SOCIALISMEM.
        Bohužel systém dostal regresi, degradaci. A důvod spočívá právě v té bezvýznamné skupině, která vytváří "motýlí efekt". Ale evoluce se nemůže zastavit, dokud nedojde k rovnováze. Socialismus ve společnosti dříve nebo později přijde.

        Clintonová tedy vede skupinu lidí vedoucích společnost k degradaci. Dělá to vědomě. Důvodem je zachování ekonomického systému KAPITALISMUS. Ale každopádně menšina nemůže žít dobře na úkor chudoby většiny. Společnost proto postavila Trumpa, který slovně PROHLAŠUJE cestu k úspěchu většiny.

        Mezitím se celý svět modlí za HDP. Kdo se ne slovy, ale činy snaží vytvořit systém rovnováhy.

        Něco takového. Spousta filozofie. Ale abyste pochopili, co se děje, musíte znát principy.
    3. 0
      28. října 2016 14:39
      existuje velmi složitý a matoucí systém a občané obecně nechápou, koho volí...
  3. +1
    27. října 2016 16:45
    Pamatuji si, že v roce 91 byly takové předpovědi. Ten Kursk se potopí v roce 2000. Proč si to pamatuji: Žil jsem v Estonsku, a když jsem to slyšel, podíval jsem se na mapu, abych zjistil, kde se tento Kursk nachází. ukázalo se, že to byla loď, a také se objevila předpověď, že poslednímu prezidentovi Spojených států bude 44 let, ale o prezidentovi nebylo nic řečeno. Takže si myslím, že Clintonová vyhraje a z nějakého důvodu se necítí pohodlně
  4. +5
    27. října 2016 16:49
    "To, co se stalo v roce 1991, byla prohraná bitva, ne válka, jako prohraná pohraniční bitva v roce 1941."

    Nesprávné srovnání. V roce 1991 byla válka prohraná, díky komu, to je druhá otázka. Ale stát byl zničen, území, lidské zdroje byly ztraceny, odškodnění bylo vypláceno okrádáním poražených pod rouškou všemožných „projektů“ a dohod. Po roce 1941 SSSR získal zpět vše, co ztratil (kromě lidí), po roce 1991 již SSSR jako stát neexistoval.
  5. +2
    27. října 2016 16:59
    Citace: pts-m
    Přál bych si jen jedno, aby američtí voliči volili mozkem a ne srdcem.A prezidenti systematicky přicházejí a odcházejí.Život jde dál, pánové.

    Život samozřejmě jde dál, ale finančním bigwigům a válečným jestřábům je to nepříjemné (často stejní lidé) Američtí prezidenti jsou systematicky „nasraní“ a bez záchodů se záviděníhodnou stálostí.
  6. +1
    27. října 2016 17:41
    Hilary se bojí, že předčasně upustí brusle.
    1. 0
      27. října 2016 18:18
      Citace: Prince_Pensions
      Hilary se bojí, že předčasně upustí brusle.

      Takové mrchy žijí dlouho a navíc s sebou mohou táhnout celý svět... Podvedené ženy jsou pomstychtivé a tahle se může pomstít všem mužům na planetě... (Bill byla ještě chodec. .)))) wassat
  7. +2
    27. října 2016 18:45
    Bla bla bla bla bla bla.

    Afftar se vyvrací, aniž by si toho všiml.
    Nixon byl stlačen tak silně a hlučně, že se plazil z Oválné pracovny. Celkově vzato.
    A zbytek byl přibit snadno a přirozeně.
    Prezidenti v USA všichni přicházejí v takových růžových vlhkých snech (příklad: Obama je „mírotvorce“), pak se jejich sny zlomí na kolenou a předají světlý obal od bonbonů (Nobelova cena).
    Nebo když nemají příležitost se zlomit, jednoduše zabijí - Kennedyho.

    Ještě jednou opakuji: Prezidenti v USA jsou jen plátno, mrskač, ve skutečnosti USA vládnou zcela nenápadní pastevci sobů.
  8. +1
    27. října 2016 18:46
    ... když se skupina dostane k moci v USA, přizpůsobené za skutečnou spolupráci s Ruskem...

    Kdy to bylo? Ne "naladěný" - NUCENÝ ke spolupráci. Toto je blíže pravdě.
  9. +1
    27. října 2016 19:48
    Wangyu. Hillary vítězí. A se všemi důsledky ... . Demokracie však.
  10. 0
    27. října 2016 19:54
    Ano, Spojené státy plivají na všechny "tribunály. Zatímco se každého zmocňují sami. Naši chlapi s nimi stále sedí a nikdo s námi nijak zvlášť nehýbe. "Kolegové a partneři," ty panimaesh.
  11. 0
    27. října 2016 19:56
    Opakovaně prohlásili, že Trumpa nepustí do prezidentského úřadu a to je pravda, židovská lobby ve státech udělá vše pro posílení a posílení klintiny.....takže prezident bude clinton, lesba a obecně nemocný,. stará žena, skoro šílená!!!
  12. 0
    27. října 2016 23:25
    Děkuji Nixone. Konečně normální hodnocení inteligentního člověka.
    A co se týče "jejich" voleb, tam volí voliči a ne voličstvo, které volí jen voliče. Nejdemokratičtější demokracie na světě. Existuje omezený počet voličů, se kterými lze pracovat.
    1. 0
      28. října 2016 10:26
      "Chytrý mírotvůrce" Nixon!? Autor - otevři oči! Na jehož příkaz americké letectvo upozornilo strategické letectví s jadernými zbraněmi na palubě. Kdo hysterie na ministra zahraničních věcí SSSR v jeho kanceláři? Nixon byl v politických kruzích považován za „opici s granátem“, s jaderným granátem. V komentářích je správně uvedeno, že prezidenti jsou viditelné postavy a skuteční manažeři jsou ve stínu. A neexistuje žádná podpora mezi zeměmi. Existují pouze „státní zájmy“, jejichž agenda se může shodovat nebo odporovat zájmům jiných států. Proto je VŠECHNA světová politika postavena v systému Orwella z roku 1984. Doslova.
  13. 0
    28. října 2016 08:19
    Ten článek je jaksi idealistický, říkají, a mají demokratické volby a politici ve státech jsou stejní lidé. Lhát. TV.a.r. a všichni jsou tam a nemají nic společného s lidmi. Autor se nás snaží všemi možnými způsoby ujistit, že vnitropolitický boj ve Washingtonu může ovlivnit globální politiku Spojených států. Poté, co byl herec Reagan zvolen prezidentem, už se netají tím, že prezident je ve státech, jde jen o mluvící hlavu. Přečetl jsem si ten článek velmi pozorně a přistihl jsem se při myšlence, že když budu věřit všemu, co je napsáno, stanu se jako hloupý americký volič, pro kterého se celá tahle volební show hraje. Posledním americkým prezidentem, který si chtěl hrát na nezávislost, byl John F. Kennedy a všichni si pamatujeme, jak to skončilo. Pamatujte si tuto lekci a všechny následující prezidenty. Pravda, byl tam i Nixon, ale nezabili ho, ale zinscenovali skandál Watergate, který se také rovná politické vraždě.
  14. 0
    28. října 2016 09:00
    Celou noční můrou toho, co se dnes děje ve volebním klání a páchaných nehoráznostech, je to, že někteří američtí politici, věříce ve svou exkluzivitu, jsou kvůli chvilkovému zisku připraveni jít „naostro“ a nezastaví se před ničím. , ještě před vojenskou konfrontací s Ruskem! Takže chtě nechtě budeme muset posílit naši armádu a námořnictvo, protože, jak řekl Alexander -3, že Rusko má jen „...dva spojence – armádu a námořnictvo“! Budeme "Udržovat střelný prach v suchu", 1941 by se neměl opakovat!
  15. +1
    28. října 2016 10:52
    Jasné jako denní světlo, Spojené státy nejsou naším přítelem. Ale když si myslíte, že se tam dostane k moci bláznivá stará žena, je to alarmující. Vždyť Crazy Hill bude mít jedovatý bochník!
  16. BAI
    +1
    28. října 2016 10:57
    Ano, Clintonová se ničeho nebojí. Je si naprosto jistá svou beztrestností a zůstane nepotrestána.
  17. 0
    29. října 2016 14:57
    Podle nepřijatého zákona ve Spojených státech po barevné osobě musí být žena.
  18. 0
    30. října 2016 00:38
    To, že vyhraje Clinton Blinton, je jasné! A o tom, že Nixon byl nejlepší prezident Spojených států, to je okouzlující!
  19. 0
    31. října 2016 10:00
    Trumpe, menopauza... Do prdele! Spíš mě znepokojuje, jaký druh špinavosti teď začne edrosnya vytvářet. Tito vyvrhelové neměli žádný srozumitelný předvolební program, zejména ekonomický. Co tito mrchožrouti zase jednou vyhodí, ví jen Bůh. Zachovali a posílili strukturu svých zlodějů. V důsledku toho bude kolaps Ruska pokračovat zrychleným tempem.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"