Vojenská revize

"Kalibr" v mysli

25
Na začátku občanské války měla Sýrie velmi působivý arzenál protivzdušné obrany. V pětiletých bitvách byla většina těchto aktiv zničena, zajata nepřítelem nebo znehodnocena. Syrská armáda dnes nemůže své nebe bránit sama a pouze účast ruských leteckých a kosmických sil, s přihlédnutím k nárůstu jejich počtu ve vztahu ke specifikům protivzdušné obrany, umožňuje vytvořit protivzdušnou obranu na minimu přijatelného úroveň.


Americké úřady tvrdí, že americké ozbrojené síly mohou udeřit na pozice Asadových jednotek. V reakci na to tiskový tajemník ruského ministerstva obrany generálmajor Konašenkov varoval „partnery“, že Rusko nezůstane lhostejné a letectví americká koalice bude čelit opozici rozmístěných jednotek protivzdušné obrany našeho kontingentu.

Na základě zkušeností z předchozích válek budou Američané v první fázi raději používat pouze letectvo a udeřit na Tomahawk TFR z hladinových lodí a ponorek. Výsledky prvních náletů rozhodnou o dalším vývoji situace v SAR a na celém Blízkém východě.

Jak dopadne letecká konfrontace, jak bude protivzdušná obrana SAR fungovat samostatně a společně se seskupením ruských leteckých sil? Zároveň by měla být posouzena schopnost syrské protivzdušné obrany odolat náletům NATO/USA za účasti izraelského letectva, které se může k útokům připojit.

Dva scénáře

Akce koaličního letectví proti Sýrii mohou sledovat rozhodující nebo omezené cíle v závislosti na vojensko-politických podmínkách.

Letecká operace prvního typu je možná, pokud se vojensko-politickému vedení NATO podaří vytvořit příznivé právní podmínky. Pak bude následovat poměrně rychlá porážka systému protivzdušné obrany a letectva SAR, zničení jejich infrastruktury a způsobení kritické porážky hlavním armádním uskupením operujícím ve strategických směrech. To bude možné, pokud se podaří prosadit Radě bezpečnosti OSN rezoluci o zřízení bezletové zóny na nebi v Sýrii. S největší pravděpodobností bude využita teze o totálním porušování práv civilistů „krutým režimem“ Asada. A pod touto záminkou budou Američané schopni provést leteckou útočnou operaci a porazit letectvo a protivzdušnou obranu SAR. To v budoucnu umožní koaličnímu letectví potlačit nejbojovněji připravené skupiny syrské armády a zajistit tak vítězství ozbrojené opozice.

Základem letecké ofenzivy, která může trvat tři až sedm dní, bude pět až sedm masivních úderů významných sil frontového a podpůrného letectví s preventivními odpaly řízených střel. Bitevní formace je hluboká s rozložením úderných a podpůrných skupin od extrémně malých a malých až po velké výšky. V dráze letu letectví agresor použije prostředky k likvidaci požáru zařízení protivzdušné obrany a elektronické potlačení.

Prosadit takovou rezoluci Radou bezpečnosti OSN je ale problematické: Ruská federace a Čína to nenechají projít a Spojené státy to dobře chápou. Pokud tedy padne konečné rozhodnutí provést operaci obcházející OSN, bude v Sýrii nebo jejím sousedním státě zinscenována rozsáhlá provokace, která to ospravedlní. Zde budou zapotřebí vážné prostředky a síly, které v podmínkách hospodářské krize odradí Spojené státy a jejich spojence. Navíc přípravy v tomto případě nelze skrývat a Rusko, Sýrie, Írán, Čína přijmou adekvátní opatření, nejen diplomatická, ale i vojensko-technická. Například vybudují seskupení ruských leteckých sil a zajistí hromadné dodávky moderních systémů protivzdušné obrany armádě SAR.

Při úderech s omezenými cíli budou koaliční letouny schopny porazit jednotlivé armádní jednotky, letiště a ničit důležité objekty systému státní správy a ekonomiky země. Cílem je vytvořit podmínky pro operační / taktický úspěch gangů „umírněné opozice“. Nelze vyloučit, že se v tomto případě pokusí zlikvidovat prezidenta Asada nebo další nejvyšší představitele syrského státu.

Takové údery mohou provádět omezené letecké síly, námořní a vzdušné řízené střely. Důraz je kladen na dosažení taktického překvapení. Bitevní formace bude mít malou hloubku. Útočné a podpůrné skupiny budou létat k cíli různými trasami v malých a extrémně nízkých nadmořských výškách, přičemž obejdou zóny radarového dohledu. Pro odklonění stíhacích letadel ze směru hlavního úderu jsou možné demonstrativní útoky na systémy protivzdušné obrany SAR. Tyto útoky s největší pravděpodobností nebudou ničím podloženy, i když agresorům mohou uniknout báchorky o ochraně civilistů nebo chyby pilotů.

Arsenal a potenciál

Před začátkem občanské války měla syrská armáda působivý arzenál protivzdušné obrany - asi 900 systémů protivzdušné obrany pro různé účely a více než čtyři tisíce protiletadlových děl s ráží od 23 do 100 milimetrů, včetně asi 300 ZSU-23 -4 Shilka. Pozemní síly navíc disponovaly více než čtyřmi tisíci posádkami přenosných systémů protivzdušné obrany „Strela-2“, „Strela-2M“ a „Igla“. Podle spolehlivých zdrojů je známo, že nyní má armáda SAR sedm bojeschopných protiletadlových raketových pluků (ZRP), vybavených zcela moderními systémy protivzdušné obrany S-200M, Buk-M1, Buk-M2 a Pantsir-S obranné raketové systémy.

"Kalibr" v mysliZ poměru AIA dostupných na začátku konfliktu je možné posoudit rozložení dostupných bojeschopných systémů protivzdušné obrany podle typu, s přihlédnutím ke zobecněným údajům o složení jednotek protivzdušné obrany SAR, které si udržely boj schopnost. Ze 48 odpalovacích zařízení systému protivzdušné obrany S-200M Vega-M si tedy pravděpodobně zachovalo bojeschopnost alespoň 24. Komplex byl modernizován a s dostřelem více než 250 kilometrů je dobře chráněn před rádiovým rušením. , což umožňuje jeho efektivní použití s ​​vysokou hustotou elektronické bariéry. Zbraně efektivní - v roce 1982 ze vzdálenosti 190 kilometrů sestřelily rakety S-200 americký nosný letoun AWACS E-2C Hawkeye, chráněný Prowlerem určeným pro elektronický boj.

V rámci viditelnosti je tento komplex schopen zasáhnout cíle v malých výškách. Protože je stacionární, může být snadným preventivním cílem pro řízené střely dlouhého doletu Tomahawk. Jeho ochrana systémů protivzdušné obrany a systémů protivzdušné obrany krátkého dosahu však tento nedostatek do jisté míry odstraňuje.

Systémy protivzdušné obrany Buk-M1 a Buk-M2 jsou poměrně pokročilé protiletadlové systémy. S přihlédnutím k dodatečným dodávkám z Ruska je možné odhadnout jejich složení na cca šest divizí (36 odpalovacích zařízení) – tři ZRP. Jsou schopny sestřelit stíhačky (na dostřel až 45 kilometrů s pravděpodobností až 95 procent) a systém protiraketové obrany Tomahawk (až 35 kilometrů s pravděpodobností 50–70 procent). Komplex také zasahuje protiradarové střely.

Řídicí systém divize komplexů Buk-M1 nebo Buk-M2 umožňuje udržovat přehled o vzdušném prostoru a automaticky vydávat označení cílů. To znamená, že systémy protivzdušné obrany mohou být použity autonomně. Jsou na pásovém samohybném podvozku a jsou schopny rychle měnit polohy. Schopnost účinně se vypořádat s antiradarovými střelami poskytuje vysokou ochranu proti zasažení těmito zbraněmi.

Mezi nejmodernější protiletadlové systémy, které má armáda SAR k dispozici, patří raketové systémy protivzdušné obrany Pantsir-S, kterých bylo do začátku roku 2012 v syrském systému protivzdušné obrany asi 50 jednotek. Stáli, aby chránili nejdůležitější objekty. Neexistují žádné informace o jejich zničení nebo zachycení. Není pochyb o tom, že pokud by takový komplex dobyli ozbrojenci, neprošel by západními médii. Proto se domníváme, že většina raketových systémů protivzdušné obrany je v naprostém pořádku. Podle všeho jsou jimi vyzbrojeny další dva bojeschopné systémy protivzdušné obrany. S reakční dobou asi pět sekund Pantsir-S zasáhne řízenou střelu nebo letadlo na vzdálenost až 12 kilometrů s pravděpodobností 80 procent nebo více. Vlastní stanice sledování vzdušného prostoru a režim automatického určování cílů pro nejnebezpečnější objekty umožňuje výpočet komplexu autonomně, bez externích zdrojů informací o situaci, efektivně řešit cíle různých výšek.

Kromě toho měla armáda SAR značný počet systémů protivzdušné obrany starého typu. Nicméně S-75 Volga a S-125 Pečora mají omezenou bojovou hodnotu. Podle různých zdrojů bylo ve složení 11 raketových brigád protivzdušné obrany 480 až 600 takových odpalovacích zařízení. Bylo zde také 200 odpalovacích zařízení pro mobilní systémy protivzdušné obrany "Kvadrat". Ale naprostá většina tohoto zařízení je buď zničená, nebo zcela neschopná.

Z 60 systémů protivzdušné obrany krátkého dosahu "Osa" v řadách tuctu a půl instalací. Přítomnost vlastní stanice pro průzkum vzdušného prostoru umožňuje tomuto komplexu autonomně řešit úkoly na dosah. Může účinně bojovat proti vzdušným cílům při relativně nízké hustotě elektronického rušení.

Vojenská SAR má také 3000 3500–600 900 MANPADS (většinou zastaralé typy) a 100–150 jednotek ZAK, včetně 23–4 ZSU-XNUMX-XNUMX Shilka. Mají relativně malou oblast ničení vzdušných cílů, pokud jde o dosah a výšku, ale jejich koncentrace vytváří významnou hrozbu pro AOS v malých výškách.

Stíhací letectvo SAR ztratilo svůj dřívější potenciál a jeho stav lze hodnotit pouze nepřímými znaky. Podle spolehlivých údajů bojují syrští piloti extrémně aktivně, každý den provedou 90-110 bojových letů. Piloti jsou přitom ve velmi pokročilém věku - létají i veteráni, kterým je přes 60. Letadla syrského letectva jsou velmi opotřebovaná, jejich letištní služby nejsou zavedené nejlépe. Na základě toho lze odhadnout počet vhodných parků na 100-150 jednotek. Pravděpodobně hlavní pozornost byla zaměřena na udržování v dobrém stavu nejmodernějších strojů schopných zasahovat pozemní cíle. Lze předpokládat (s přihlédnutím k údajům o ztrátách syrského letectva během bojových akcí a velmi omezeným informacím o použitých typech letadel), že mezi bojeschopnými od 20 do 30 modernizovaných MiGů-29 je zhruba stejný počet MiG-23MLD a 60-90 MiG-21 .

Je nepravděpodobné, že by alespoň několik z 25 stíhačů MiG-25, které byly k dispozici na začátku války, zůstalo v provozu. Tyto obtížně ovladatelné letouny nejsou vhodné pro pozemní údery. Je třeba poznamenat, že letová posádka syrského letectva je dobře vycvičená a motivovaná – s většinou zastaralým a opotřebovaným vybavením, piloti jednají velmi efektivně, útočí leteckými pumami a NURS z malých výšek a potápějí se v zóně účinné palba ozbrojenců AIA. Ztráty letadel jsou přitom extrémně malé.

Z analýzy je zřejmé, že syrské letectví je schopno v zájmu protivzdušné obrany použít maximálně 40-60 letadel, schopných americkému letectví nějak odolat. Hodnota MiGu-21 pro potřeby PVO proti nejnovějším západním letounům se blíží nule.

Radiotechnické jednotky protivzdušné obrany SAR, které kontrolují vzdušnou situaci, jsou vyzbrojeny většinou zastaralými radiolokačními stanicemi sovětské výroby - P-12, P-14, P-15, P-30, P-35 a P-80. . Existuje několik relativně moderních radarů, které mají dobrou odolnost proti hluku a ochranu proti antiradarovým střelám, například PRV-13 a PRV-16.

Systém radarové kontroly vesmíru nad Sýrií je prakticky zničený, neexistují přesné údaje o jeho stavu. Nekontrolované zóny mohou být desítky i stovky kilometrů. Výjimkou jsou regiony, kde se nacházejí zvláště významné objekty státu a armády, dále oblasti nasazení ruských leteckých sil a Flotila, kde naše systémy protivzdušné obrany monitorují situaci ve vzduchu.

O moc lepší není stav s ohledem na systém vládnutí, v celostátním měřítku je v podstatě rozbitý. Součásti, které si zachovaly svou bojeschopnost, jsou pozemní neautomatizované řídící body, které v podmínkách intenzivního rušení a s velkým počtem vzdušných cílů nemohou ovládat síly a prostředky PVO.

Sýrie vs NATO

Složení a stav syrského stíhacího letounu určuje hlavní způsob jeho použití: zachycení z pozice služby na letišti. Možné linie pro vstup do boje přitom nebudou ležet dále než 150-200 kilometrů od základního letiště ve směrech, kde je radarové pole. Z jiných směrů je zavedení stíhaček tímto způsobem nemožné. Ve vzduchu nelze použít více než dva stroje.

Zchátralý a zastaralý řídicí systém a omezení radarového sledovacího systému, ztráta většiny specialistů tohoto profilu vlastně vylučují možnost přímého zaměřování stíhaček na cíle, přístup k nejvýhodnějším útočným sektorům i bez nepřátelského odporu. S největší pravděpodobností budou stíhači provádět volné pátrání v oblasti, na zatáčce nebo v určeném směru. To snižuje na nulu jejich operační schopnosti při odrážení leteckých úderů. Aktivní pokusy vzdorovat agresorovi budou provázeny těžkými ztrátami stíhaček, protože americké letectví budou řízeny letouny AWACS.

Systém protiletadlového raketového a dělostřeleckého krytí Sýrie, založený na bojovém složení jejího systému protivzdušné obrany, může být vybudován na principu zónového objektu. Základem zonálního raketového krytu budou S-200M, Buk-M1 a Buk-M2, které si zachovaly bojeschopnost systémů protivzdušné obrany dlouhého a středního doletu. Základem systému protivzdušné obrany jednotlivých objektů bude raketový systém protivzdušné obrany Pantsir-S, protiletadlové dělostřelectvo a MANPADS a také systém protivzdušné obrany Osa.

V případě vzdušné hrozby bude syrská protivzdušná obrana chránit klíčová vládní zařízení, hlavní pozemní síly a dvě nebo tři klíčová letiště a také politicky významná města, především Damašek. Tato strategie vytvoří dobrou hustotu palby protiletadlových raket a dělostřelectva.

S přihlédnutím ke stavu protivzdušné obrany a nízké úrovni vycvičenosti personálu (avšak za účasti ruských poradců) je při odrážení masivního útoku letounů NATO možné zničit až 10–12 letadel a 15–20 TFR s odklonem až 40–60 procent nebo více úderných zbraní do stavu kompetentní organizace a operační kamufláže. Takové ztráty jsou nepřijatelné pro skupiny do 40–50 vozidel.

Již dnes je však v přilehlých oblastech soustředěno až 300 amerických nosných a taktických letadel, stejně jako asi 15 hladinových lodí a jedna nebo dvě ponorky s 200-250 Tomahawky SLCM ve výzbroji. Pokud Spojené státy zahájí masivní údery proti Sýrii, bude tento potenciál plně využit. Seskupení je navíc posíleno jednou nebo dvěma letadlovými loděmi s 60–120 bojovými letadly, 10–20 strategickými bombardéry po 12 ALCM a 5–12 hladinovými loděmi s až 200 SLCM. Úder takových sil umožní nepříteli s vysokou pravděpodobností zničit všechny stacionární systémy protivzdušné obrany dlouhého dosahu a zničit hlavní letiště. Ale podle zkušeností z jugoslávské kampaně v roce 1999 nebude pravděpodobně zničeno více než 10-15 procent syrských mobilních SAMů a ZAKů, což vytvoří základnu pro další odpor. Akce amerického letectví však bude provázet ofenziva jejich teroristických spojenců na zemi. V důsledku toho se porážka syrských vládních sil stane otázkou času, a to velmi krátké.

Zdi na zdi

Situace se změní, pokud bude zahrnuto Rusko. Rozmístění moderních systémů a prostředků radaru a hlavně hlídkování letounů AWACS A-50 v oblastech ohrožených naší skupinou v Sýrii vytvoří souvislé radarové pole ve všech výškách v nejdůležitějších regionech země.

Ruské letectví může být posíleno 50-60 vozidly, především stíhačkami Su-35 a Su-30SM, a také letouny pro elektronický boj. Budou vytvořeny další zásoby raketových zbraní pro naše systémy protivzdušné obrany. Možná bude na pozadí zhoršení situace nasazena další jedna nebo dvě divize systémů protivzdušné obrany S-300 nebo S-400 a také Pantsir-S. Zvláště poznamenáváme, že k plnému využití potenciálu systému protivzdušné obrany S-400 pro střelbu přes horizont na nízko letící cíle je nezbytné externí označení cíle, které může pocházet pouze z letadla AWACS používajícího takové vzdušné zbraně. . Proto je velmi důležité zajistit akce naší skupiny v Sýrii při odrážení leteckých úderů letounů AWACS.

V tomto případě se výrazně zvýší schopnosti jednotného systému protivzdušné obrany: ztráty v letadlech prvního masivního vzdušného raketového útoku americké koalice dosáhnou 40-50 vozidel. Z 200-250 TFR bude zničeno až 50 jednotek. Ztráty utrpí i ruská strana - více než polovina systémů PVO dlouhého doletu (určitě se stanou terčem prioritního úderu) a až 10-15 stíhaček.

V budoucnu může být skupina izolovaná od Ruska poražena. Mimořádně bolestivé však budou i ztráty americké strany – nad Sýrií bude sestřeleno pouze 80–90 letadel. Ale Rusko stále může zasáhnout "Kalibr" na americká zařízení v přilehlých územích. Takové ztráty jsou pro americkou stranu nepřijatelné, stejně jako rozšíření ozbrojené konfrontace s Ruskem, která je plná přechodu k jaderné fázi. Proto připouštíme, že je nepravděpodobné, že by se Američané rozhodli pro masivní údery proti syrským cílům, alespoň za současného stavu věcí.

Zůstávají omezené údery, které by umožnily dezorganizovat státní správu v Sýrii nebo zajistit úspěšnou ofenzívu „umírněných“ islamistů v určitých oblastech. Při odrážení malých skupin letectví a TFR létajících v malých a extrémně malých výškách bez vstupu do radarového pole syrské PVO a do dosahu systémů PVO dlouhého a středního dosahu může možnost zasažení PVO objektu odhadem na dva až tři až pět až šest TFR nebo jedno až tři letadla. Efektivní operační kamufláž může poskytnout návnady až pro 60 procent útočících AOS. Za účasti jedné nebo dvou letek taktického letectva v úderu budou takové ztráty pro agresora celkem snesitelné a umožní mu dosáhnout jeho cílů. Při použití TFR k překonání protivzdušné obrany bude muset agresor jednoduše zvýšit spotřebu raket, aby zasáhl jeden cíl 1,5–3,5krát. Je také nekritické, pokud jde o zasažení omezeného počtu objektů. Takové údery americké koalice jsou dost pravděpodobné. Ve skutečnosti se to již stalo mnohokrát.

Situace se ale mění, vezmeme-li v úvahu plnohodnotnou účast ruských vzdušných sil na odrážení úderů, a to i pouze při vybudování radarového pole především letouny A-50 AWACS. V tomto případě se ztráty útočníků zvýší na nepřijatelné: z pěti nebo šesti na 10-12 sestřelených vozidel, v závislosti na zapojených systémech protivzdušné obrany. Ztráty TFR budou také značné, pokud na nich bude pracovat S-400, až 15-20. Za takových podmínek agresor s největší pravděpodobností odmítne udeřit pilotovanými letadly a omezí se na palbu z TFR. Spotřeba raket na zasažení jednoho lokálního cíle však již bude muset být zvýšena čtyř- až šestinásobně, což není vždy přijatelné jak z provozních, tak ekonomických důvodů.

Závěr: Sýrie dnes není schopna samostatně bránit svůj vzdušný prostor. Účast uskupení RF Aerospace Forces, s přihlédnutím k nárůstu jeho počtu ve vztahu ke specifikům protivzdušné obrany, umožňuje vyřešit tento problém na minimální přijatelné úrovni. Zároveň však bude Rusko nuceno vstoupit do přímého palebného kontaktu se Spojenými státy a NATO, jejich spojenci v regionu, který je plný transformace syrské války v konfrontaci mezi globálními centry moci, ohrožující přejít na jadernou energii. Všichni to chápou a čekají: kdo dřív ztratí nervy.
Autor:
Původní zdroj:
http://vpk-news.ru/articles/33161
25 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Mauricius
    Mauricius 27. října 2016 06:18
    +3
    Ano, jsme co. Nervy. To je v USA starost, šmejdi.
  2. Molot 1979
    Molot 1979 27. října 2016 06:23
    +8
    "Současně však bude Rusko nuceno vstoupit do přímého palebného kontaktu se Spojenými státy a NATO, jejich spojenci v regionu."

    No a co? Riziko jaderné války? Buďme však rozumní. Jaderná válka v nejhorším případě zničí zemi. Ale proud v Sýrii zničí zemi stejným způsobem – když si nepřítel uvědomí, že blaf je úspěšný, bude tvrdě tlačit, dokud nás nezničí k zemi. Tak jaký je v tom rozdíl? Mám hořet v jaderném plameni nebo se dlouho a bolestivě ohýbat ve zničené hladové zemi?
  3. Volka
    Volka 27. října 2016 06:25
    +3
    v sázce je však již příliš, zahraničněpolitický rating „kalhot“ rychle, ale jistě klesá na kritickou úroveň, jestřábi se neuklidní, proto před masivním úderem na Sýrii Yankeeové rozvážně ponesou řadu rušivých provokativních opatření k rozptýlení ruských sil, a to dříve jen na Donbasu a Dálném východě, stejně jako v pobaltských státech, přičemž rozhodně vzbudí hysterické vytí v OSN a OBSE, nemluvě o médiím, protože ruské ministerstvo zahraničí a generální štáb ministerstva obrany musí být připraveni tyto útoky odrazit...
    1. Molot 1979
      Molot 1979 27. října 2016 09:33
      0
      A kdo bude na Dálném východě rozsévačem? Pokusí se Japonci dobýt ostrovy? Legrační.
  4. víčko
    víčko 27. října 2016 06:33
    +2
    „Současně však bude Rusko nuceno vstoupit do přímého palebného kontaktu se Spojenými státy a NATO, jejich spojenci v regionu, který je plný transformace syrské války v konfrontaci mezi globálními mocenskými centry, hrozí přechodem do jaderné fáze. Všichni to chápou a čekají: kdo dřív ztratí nervy."

    Matrace samy nevylezou, příklad už existuje.
    ALE, pokud sami vlezou pod raketu, dál psát nebudu, hádejte sami.
    Možnosti skutečně existují.
    Hlavní „všichni najednou“, náhradní „po jednom“.
  5. Alexandr Romanov
    Alexandr Romanov 27. října 2016 06:44
    +5
    za účasti izraelského letectva, které se může k útokům připojit.
    A to píše Sivkov.
    Když vezmete informace z tisku, dostanete takovou analýzu.
    1. 79807420129
      79807420129 27. října 2016 08:37
      +8
      Citace: Alexander Romanov
      A to píše Sivkov.

      Inu, Sivkov je "zasloužilý" autor, "rozuměl" námořnictvu, letectvu, vzdušným silám, strategickým raketovým silám, stejně jako matematice a zeleným mužíčkům. Analyteg, abych tak řekl, multistacionář. chlapík
    2. polstrovaná bunda
      polstrovaná bunda 27. října 2016 13:20
      0
      Citace: Alexander Romanov
      za účasti izraelského letectva, které se může k útokům připojit.
      A to píše Sivkov.
      Když vezmete informace z tisku, dostanete takovou analýzu.

      Je to docela možná varianta, protože izraelský režim byl nejednou viděn při úderech na syrskou vládní armádu.
      Mimochodem v článku zapomněli zmínit komplexy Pechora-2, tady se mihnou během cvičení.

      1. polstrovaná bunda
        polstrovaná bunda 27. října 2016 13:33
        +1
        Syřané také na prosyrských fórech tvrdí, že mají určitý počet komplexů Strela-10.

        Sýrie ale samozřejmě není schopna odrazit masivní nálet amerických a izraelských letadel a zde tyto dva agresivní státy může zastavit pouze naše země.
    3. NEXUS
      NEXUS 27. října 2016 14:45
      +2
      Citace: Alexander Romanov
      A to píše Sivkov.

      Přečetl jsem si článek ... a první otázka, když se podíváme na tuto analýzu s čísly, vyvstává takto, odkud se vzalo „dříví“?
      ztráty v letadlech prvního masivního leteckého raketového úderu americké koalice dosáhnou 40-50 letadel. Z 200-250 TFR bude zničeno až 50 jednotek. Ztráty utrpí i ruská strana - více než polovina systémů PVO dlouhého doletu (určitě se stanou terčem prioritního úderu) a až 10-15 stíhaček.

      Co je to za fantazii? Přitom třeba o systémech elektronického boje Krasukha-4 nebo o našich ponorkách, které hlídkují u pobřeží Sýrie, není ani slovo a obecně o ruské námořní složce autor jaksi mlčel. Autor přitom nevzal v úvahu, že pokud to koalice NATO udělá, tak naše rakety poletí na základny NATO a ISIS v Turecku, Iráku atd., a to nejen z Černého moře, ale i z Kaspického moře a z Baltského moře. Na území Sýrie se přitom nacházejí Iskanderové, kteří jsou schopni srovnat se zemí turecké základny u hranic se Sýrií.
      Obecně rozbor z kategorie fantasy. A většina faktorů se prostě nebere v úvahu.
  6. kvóta
    kvóta 27. října 2016 07:25
    +1
    i ve Vietnamu byly naše posádky protivzdušné obrany sestřeleny a nic nepřišlo k velké válce
    1. alstr
      alstr 27. října 2016 14:23
      0
      Oficiálně ve Vietnamu žádné naše nebyly. Byli tam jen instruktoři. Podle
      to nepřišlo k velké válce. A v Egyptě naše výpočty také nebyly oficiálně.
  7. Tvůrce pravdy
    Tvůrce pravdy 27. října 2016 07:43
    +1
    Spíše by se volby konaly na ovs. Po volbách se alespoň ukáže, s čím můžeme počítat: buď s velkou válkou, pokud vyhraje dáma, nebo dostaneme dočasný odklad, pokud vyhraje Trump. Hlavní je, abyste se teď nesvinšovali a neútočili před volbami.
  8. Starý 26
    Starý 26 27. října 2016 07:58
    +3
    Další opus od Sivkova. I když tentokrát méně klamné než všechny ostatní. Ale s čísly a fakty si dál dělá, co chce.

    Citát z Mauricia
    Ano, jsme co. Nervy. To je v USA starost, šmejdi.

    Nepodceňujte situaci. Ani plný potenciál vzdušných sil v Sýrii neumožňuje pokrýt zemi deštníkem protivzdušné obrany. To je přesně situace, kdy se kvantita mění v kvalitu.
  9. volné
    volné 27. října 2016 08:51
    +2
    je lepší jednou pít živou krev, než jíst mršinu 300 let
  10. NordUral
    NordUral 27. října 2016 09:30
    +3
    Bez ohledu na to, jak to rozříznete, nemůžete vycouvat.
  11. sa-ag
    sa-ag 27. října 2016 10:42
    0
    "... v první fázi budou Američané raději používat pouze letectvo a udeřit na Tomahawk TFR z hladinových lodí a ponorek."

    Vše by bylo v pořádku, ale jedno důležité opomenutí, první co udělají je, že začnou aktivní rušení, takže vše ostatní v článku je uvedeno bez zohlednění tohoto faktoru a tím se celá situace mění, reakční doba se snižuje a ztráty tady to může být úplně jiné, na obou stranách
  12. Zaurbek
    Zaurbek 27. října 2016 13:46
    +2
    V tomto scénáři je polovinou úspěchu obrany proti CD zničení nosičů, letišť, ze kterých startují taktická letadla, letadel AWACS a rušiček. Pokud bude politická vůle sestřelit letadla, která nenaruší hranici (Sýrie na to má S-200). PAK bude zbytek dílu jednodušší. Při absenci těchto opatření jsou i systémy protivzdušné obrany Ruské federace cílem, obtížným, ale cílem. Otázkou je, jednoduše, v počtu vydaných CD z různých stran.
    A pokud si kapitán torpédoborce uvědomí, že po odpálení řízené střely do lodi zaručeně vletí protilodní střely (onyx, ráže nebo žula), změní to obrázek
    1. 16112014nk
      16112014nk 27. října 2016 18:07
      +2
      Citace od Zaurbeka
      Pokud existuje politická vůle sestřelovat letadla,

      A tady je velká otázka! To nejsou letadla nepřátel, ale „partnerů“! Nejsme Turci! ano
      1. ingenera
        ingenera 27. října 2016 23:59
        0
        16112014nk Zaurbek - Zde jsou snad jediné dva rozumné komentáře. Také je potřeba počítat s tím, že místní velitelé zavolají do Moskvy a zeptají se. je možné je zasáhnout na "parťáky" a z nějakého důvodu nikoho netrápí procento zásahů systémů protivzdušné obrany na cíl. 80 % je velmi dobrý výsledek, ale musíte si být vědomi toho, že ze stovky vám stejně přiletí dvacet. A to je ta nejoptimističtější verze. Takže všechny možnosti jsou špatné. Je třeba souhlasit (bez zastavení drtit zmetku)
        1. TOP2
          TOP2 29. října 2016 18:19
          0
          Citace z ingenera
          Takže všechny možnosti jsou špatné. Je třeba souhlasit (bez zastavení drtit zmetku)

          Vyjednávání s nepřítelem, který si je jistý vítězstvím, je záměrně neúspěšná událost. Zde je vhodnější spíše nestandardní přístup při vedení nepřátelských akcí.
  13. Mariog
    Mariog 30. října 2016 05:02
    0
    To prostě není nutné zatahovat Izrael do vašich her. Zaplavte si v této syrské bažině. Izrael nebude nikoho bombardovat, protože deklaroval neutrální postoj vůči občanské válce v Sýrii.
    Samozřejmě, pokud nějaký idiot neostřeluje území Izraele ....
    1. Zaurbek
      Zaurbek 30. října 2016 13:32
      +1
      ... pokud v rozhodující chvíli Izrael zůstane nezávislý, samozřejmě.