Irácké vládní síly ztratily další M1A1M Abrams poblíž Mosulu

84
Bulletin Mordovia zveřejnil fotografie, na nichž je vidět, jak tank M1A1M Abrams zasáhla řízená střela vypálená bojovníky IS u Mosulu.

Irácké vládní síly ztratily další M1A1M Abrams poblíž Mosulu




Ozbrojenci obešli irácký tank stojící na pozici zezadu a vypálili na něj protitankovou střelu. „ATGM zasáhla záď bojového vozidla do věže, kde jsou uloženy granáty. Po silné explozi se do vzduchu vznesly detaily nádrž, zřejmě takzvané vylamovací panely věže, “uvádí publikace.





V mžiku začalo intenzivní hoření, plamen vystoupal do výšky více než 10 metrů.



Po takovém poškození je nepravděpodobné, že bude nádrž obnovena. „Co se týče osudu posádky, Američané opakovaně uváděli, že díky úplné izolaci muniční zátěže mají tankery velkou šanci na přežití i v tak zdánlivě kritické situaci,“ poznamenávají noviny.



Existuje však jedno „ale“ - pokud byly závěsy oddělující posádku od munice otevřené, tankisté s největší pravděpodobností zemřeli. O tom zatím nejsou žádné informace.
  • https://www.youtube.com
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

84 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +23
    25. října 2016 14:01
    Takže je tam video.
    1. +9
      25. října 2016 14:04
      Citace: Monos
      Takže je tam video.

      Děkuji! Do zprávy přidáno video
      1. +4
        25. října 2016 18:37
        Citát z fantastu
        Děkuji! Do zprávy přidáno video

        K vašim službám, kolego. hi
        1. +1
          25. října 2016 21:08
          chtěli ISIS vtěsnat do Sýrie, ale jak to dopadne úsměv
          snímek obrazovky z GA
          odkaz na Sky News Arabia.
          http://www.skynewsarabia.com/web/article/886575/و
          صول-ألف-داعشي-الموصل-ومخاوف-استخدام-الكيماوي
    2. +9
      25. října 2016 14:59
      Video z testů kick-out panelů, ale zdá se, že zde nepomohly.
  2. +56
    25. října 2016 14:01
    škoda, že posádka byla irácká.
    Líbilo by se mi to víc, kdyby to bylo domácí.
    1. +5
      25. října 2016 15:06
      Pruhovaní partneři místo svých posádek posílají levnou potravu pro děla.

      Hanba Iráčanům.

      Jak se ale zdá, výcvik posádek pruhovaných matrací také nezáří - v podobné situaci bude výsledek útoku jedna ku jedné.
    2. PAM
      0
      25. října 2016 19:03
      něco je neslyšitelné na desce "Alláh jsem v baru"
  3. Komentář byl odstraněn.
  4. +6
    25. října 2016 14:03
    Pionýrský oheň? Soudě podle videa jsou posádky ATGM dobře vycvičené, znají slabá místa.
    1. +21
      25. října 2016 14:48
      Nejslabší místo se ukázalo v nádrži, mezi křeslem a ovládacími pákami, protože nechat nádrž bez krytu na otevřeném prostranství je klinika.
      1. +5
        25. října 2016 15:33
        nechat nádrž bez krytu na otevřeném prostranství je klinika.

        Občané, ale co vám nedovoluje číst texty? Je to náboženství?
        Citace: článek
        Obcházení zezadu, irácký tank stojící na pozici, ozbrojenci propustili...
        1. +1
          25. října 2016 15:41
          Citace: Ježek
          nechte nádrž bez krytu na otevřeném místě

          Zřejmě nejsem jediný)
        2. +3
          31. října 2016 13:45
          Citace: Ježek
          Občané, ale co vám nedovoluje číst texty? Je to náboženství?
          Citace: článek
          Poté, co militanti obešli irácký tank stojící na pozici zezadu, pustili ...


          Každopádně BEZPEČNOST.

          pozice? Jak dlouhodobou?
          Kopat auto tak, aby vyčnívala jedna věž, to bylo moc líné?
          Vzpomeňte si na senzační video se zásahem ATGM (mimochodem od Amera) v syrském T-90 ... Pak to šlo. I když neopatrnost Syřanů šla přes střechu.
    2. +1
      25. října 2016 16:33
      Citace z Primipila.
      Pionýrský oheň? Soudě podle videa jsou posádky ATGM dobře vycvičené, znají slabá místa.

      Vypadá to... A v kombinaci s množstvím zbraní uložených v Mosulu to není poslední spálený tank.
    3. 0
      26. října 2016 13:55
      Citace z Primipila.
      Soudě podle videa jsou posádky ATGM dobře vycvičené, znají slabá místa.

      Takže značnou část velitelů ISIS tvoří irácká armáda vycvičená v sovětských školách, takže vědí, jak zapálit Abramse, a po válkách z 90. let a 2003 už mají v této věci bohaté zkušenosti.
  5. +3
    25. října 2016 14:10
    Irácká armáda bojuje na špatném tanku, musíme tanky koupit
    1. +3
      26. října 2016 11:14
      Možná si myslíte, že ten náš by nefoukal.
      1. +3
        31. října 2016 13:52
        Citace: Skalpel
        Možná si myslíte, že ten náš by nefoukal.


        Odkazuji na svůj předchozí komentář.

        Vzpomeňte si na senzační video se zásahem ATGM (mimochodem od Amera) v syrském T-90 ... Pak to šlo. I když neopatrnost Syřanů šla přes střechu.
  6. +11
    25. října 2016 14:13
    Soutěží a fagotů byla celá ulička. To je jen malá a pravděpodobně nejnevýznamnější ztráta...
    1. +10
      25. října 2016 14:14
      A dál. Obecně spustili až 10 kusů techniky v jedné oblasti
  7. +7
    25. října 2016 14:14
    Něco, o čem silně pochybuji o přeživší posádce, s takovou intenzitou hoření, i když samozřejmě může být všechno.
    1. +1
      26. října 2016 18:02
      abych byl upřímný, také velmi pochybuji - teplota je tam příliš vysoká - jestli posádka uvnitř ještě nevyhoří a nevystrčí nos. i kdyby byly ventily zavřené
  8. +2
    25. října 2016 14:15
    Je možné, že Iráčané k tankům nepřipevní jednotky pěchoty, aby je chránily zezadu?
    1. +7
      25. října 2016 14:17
      Připojit. Ale také hoří...
  9. +16
    25. října 2016 14:16
    Když během první války v Iráku shořely staré, a dokonce i exportní verze T-72, někteří jedinci na Abramse neúměrně plácali.
    Situace se zrcadlí, ne nejnovější modifikace Abramů pod kontrolou stejných Iráčanů hoří vesele a provokativně, víceméně čerstvé T-90 drží ATGM.
    I když je zbytečné se hádat, stále je to nejlepší tank Merkava a Spike ATGM lol
    1. +25
      25. října 2016 14:27
      Citát od demiurga
      Když během první války v Iráku shořely staré, a dokonce i exportní verze T-72, někteří jedinci na Abramse neúměrně plácali.

      Nejen fap, ale zuřivě a v podřepu. Stejně jako starověké sovětské ruční práce nebudou nikdy srovnávány s výtvory velké země elfů. A když odešly fotky upáleného „Abramse“, omluvenci velký Abrams připisovali své ztráty extrémně nešťastným okolnostem.

      Krize „kultu Abramse“ ani nezačala v Iráku, ale v Jemenu sólo na "fagot"když se najednou ukázalo, že i starý sovětský ATGM v kompetentních rukou pálí „Abrama“ do čela.
      Citát od demiurga
      Situace se zrcadlí, ne nejnovější modifikace Abramů pod kontrolou stejných Iráčanů hoří vesele a provokativně, víceméně čerstvé T-90 drží ATGM.

      Iráčané dostali T-72 - byly v plamenech.
      Iráčané dostali "Abramy" - jsou v plamenech.

      Možná je potřeba něco v zimní zahradě opravit? ©
      1. +6
        25. října 2016 14:45
        Citace: Alexey R.A.
        Iráčané dostali "Abramy" - jsou v plamenech.

        Takže v rukou Američanů tito stejní Abramové uhořeli v Iráku.
        1. +1
          25. října 2016 21:14
          V obou případech na fagot hráli Iráčané. Mimochodem, když důstojníci, tak i se vzděláním od nás.
      2. +4
        25. října 2016 14:52
        Z tohoto pohledu je střela, která zasáhne jakýkoli tank, který není vybavena KAZ, smrtící.
        1. 0
          25. října 2016 22:06
          těžko smrtelný, KAZ je nebezpečný pro základny a bez stanovišť je tank rakev, horká rakev, proto musí být tank pod DZ, např. T-90 od TOU dostal přímý zásah a ...., a pak šel "ošetřovat" a po splnění povinnosti vůči druhé vlasti, T-72 v Čečensku, úkol splnil na 24 zásahů a vlastní silou na základnu, to je to, co tank maluje.
    2. +21
      25. října 2016 14:48
      Citát od demiurga
      nejlepší tank merkava

      Hoří déle?
      1. +4
        25. října 2016 15:19
        Citace od adma
        Hoří déle?

        Jako uv. M. N. Svirin
        Všechny tanky jsou stejně špatné a nejlepší z nich je ten po ruce.
      2. +3
        25. října 2016 16:21
        Citace od adma
        Citát od demiurga
        nejlepší tank merkava

        Hoří déle?

        Ohřívač... smavý
    3. 0
      26. října 2016 11:20
      Husajnovy hlavní stíhače tanků byly Bradley s ATGM, Apachy a A-10. Abramsové se nijak zvlášť nevyznačovali.
  10. +2
    25. října 2016 14:28
    O něčem pochybuji, že posádka po takovém požáru přežila. Náboje, když je hodíte do ohně, vystřelí, zajímalo by mě, jestli 120mm unitární granáty také střílí náboj v ohni?
    1. +6
      25. října 2016 14:44
      Síť se již stihla podívat snímek po snímku: ve 12 sekundách je v mezeře kouře jasné, že věž s dělem letí dopředu a padá k zemi.
  11. +11
    25. října 2016 14:42
    Nálože dohořely – jedná se o „velký plamen“ (s kovovými cákanci) prvních pár sekund. Dále, možná, palivo již hořelo. A tanků je ve skutečnosti hodně. Zajímá mě něco jiného: KDO tam koho obklopuje?
    1. +1
      25. října 2016 14:59
      Sami to určit nemohou. O tom, jak si v dětství hráli: padni, trefil jsem tě! - Ne, praštil jsem tě
    2. +2
      25. října 2016 16:40
      Citace od AlexTires
      Zajímá mě něco jiného: KDO tam koho obklopuje?

      Zde je hlavní otázka. Jen tak zezadu obešli, přiblížili se asi na 150 metrů a zalapali po dechu. Jak to?
      1. 0
        25. října 2016 22:15
        rychlost přiblížení ATGM byla přibližně 15-19 sekund, to je přibližně celý rozsah 4-4.5 km, ale i kdyby ano, postupující tanky se pohybovaly po západní, "prase", co to je, inkhstrukhtor skočil dělat toto a ne jinak
  12. +3
    25. října 2016 14:54
    Kdyby byla vztyčena kouřová clona a dělostřelecká příprava byla prováděna podél přední linie obrany vzdušným výbuchem ... jinak jako Kappelité v linii pouze bez bubnů ...
  13. +1
    25. října 2016 14:55
    Posádky je samozřejmě škoda a taková smrt vyvolává jen soucit.... Ale Abram samozřejmě pálí, samozřejmě ne skoro hůř než zbytek rasově bezvěrců... (v72). )))...
  14. +1
    25. října 2016 14:56
    Nesnáším au. Ale! Podívej se blíže. ATGM zřetelně zasáhne horní část zádi a palivová nádrž a motor jsou zřetelně zapálené. Nedochází k žádné explozi BC. A posádka stále visí.
    1. +1
      25. října 2016 15:05
      Pod zádí kmk věže bije. Nejsem si jistý, že tamní solárium bude tak zábavné pálit.
      1. +1
        25. října 2016 15:10
        Je v pořádku, že má Abrashka motor s plynovou turbínou?
        1. +1
          25. října 2016 15:18
          No a co? Na 10 metrů to bude hořet nebo co, navíc tak dlouho?
          1. +1
            25. října 2016 22:19
            GTE na petrolej a petrolej je vrchní frakce při vaření oleje, to je ta samá hořlavá kapalina, a hořlavá kapalina pálí mami neboj, ale pokud to ještě háčkuješ vodou!!!, trefili normy, přesně v výklenek věže, pak nechoďte k nádrži, to bude zbytek později
        2. KCA
          0
          25. října 2016 16:19
          aha, tak proto se rádi zastaví uprostřed pouště a nahrazují svíčkovou za RPG a ATGM
    2. 0
      25. října 2016 15:06
      Pojď! Expert!
  15. 0
    25. října 2016 15:00
    Hořet, hořet jasně, pokud je to marné,
       Věřil jsem a srdce mě bolí.
       Hořet, hořet jasně, život je tak krásný
       Ale bez tebe oheň nehoří.
  16. 0
    25. října 2016 15:10
    Vypadá to, že válečníci stále seděli v Abramsu! Obtěžovat se uprostřed pouště a pustit k vám posádku ATGM! Tisíckrát, ne, 100500 XNUMXkrát, ten nejctihodnější Lavrov má pravdu! D..., b...!
    1. 0
      25. října 2016 15:56
      No, Lavrov tam neseděl. Rusko ho potřebuje na ministerstvu zahraničí, ne v tanku.
  17. +2
    25. října 2016 15:13
    Teď jsem se na video díval vícekrát, věž rozhodně poskočila, což znamená, že nepomohly vyřazovací panely a posádka se s největší pravděpodobností proměnila v "tapetu" tohoto tanku.
    V předchozím tématu jsem se mýlil, když jsem napsal, že vyřazovací panely fungovaly správně a zachránily auto i posádku...
  18. +3
    25. října 2016 15:23
    Zde je jeden vrchol, bez informační podpory NATO (a veškeré jejich vybavení je standardně integrováno do systému řízení kombinovaných zbraní) jsou abramové slepí jako krtci.
  19. +2
    25. října 2016 15:24
    S největší pravděpodobností dostal Abrams vlastní TOU do pomocné energetické jednotky, která se nachází hned za věží.
    1. +1
      25. října 2016 16:07
      Citace z Trouble
      S největší pravděpodobností dostal Abrams vlastní TOU do pomocné energetické jednotky, která se nachází hned za věží.

      TOW za letu tak nekouří, raketa je jednoznačně ruská.
      1. 0
        25. října 2016 22:18
        Abrams "Cornet" byl povolen.
      2. +1
        25. října 2016 22:58
        podívejte se, jak TOU kouří, když byl T-90 bezvýsledně podveden, TOU kouří a jak
  20. +1
    25. října 2016 15:42
    Soudruzi! Chci vám připomenout, že mezi barmaley v Mosulu a barmaley v Alepu jsou rozdíly, které vidí jen Američané! Vaše nadšení je proto trochu na místě. hi
    1. +5
      26. října 2016 00:34
      Citace: inženýr74
      Soudruzi! Chci vám připomenout, že mezi barmaley v Mosulu a barmaley v Alepu jsou rozdíly, které vidí jen Američané!

      Je tu rozdíl. Ruská federace smáčí barmaley vypěstovaný někým (no, je jasné kým), a Spojené státy smáčí barmaley vypěstovaný samy. A když barmaley kousne ty, kteří je vytvořili - je to zábavné a radostné, protože. ve skutečnosti barmaley teroristé bojují se světovým teroristou č. 1 ... To je takový zagagulin
  21. +5
    25. října 2016 15:48
    Ano, nechte shořet veškerou americkou vojenskou techniku, jako tento tank na videu! Možná by pak bylo na zemi klidněji!
    1. 0
      25. října 2016 15:58
      Jakákoli technika je v plamenech. Kerry nebo já nebo Putin nebo VY máte zájem o tento tank?
      1. 0
        25. října 2016 19:06
        Neříkej!
        Jde o americkou technologii, a jak je známo všem bojovníkům proti režimu, v zásadě nemůže hořet.
        ....reprezentuji. kdyby to byl náš domácí i T-72.
        Jaké zavytí by se tady kvůli tomu zvedlo. že je všechno pryč.
        A tak – nic. Řekněte, co se dá dělat, jakékoli zařízení hoří, rozbije se ....
  22. +4
    25. října 2016 15:58
    Citace: jen zneužít
    škoda, že posádka byla irácká.
    Líbilo by se mi to víc, kdyby to bylo domácí.

    Domorodou posádku by kryly tři tanky s Iráčany, vrtulníky na obloze. A to je málo.
  23. 0
    25. října 2016 16:05
    Citace: Vladimir 38
    Irácká armáda bojuje na špatném tanku, musíme tanky koupit

    Ano, nedávejte jim žádné, výsledek bude stejně negativní. tank není velbloud, neposlouchá dobře mocné válečníky z písku, vrtošivé ano ..
  24. 0
    25. října 2016 16:33
    Miluji tento druh zpráv.
  25. 0
    25. října 2016 17:32
    Zajímavé je, že v taktických cvičeních se posádky tanků již neučí sledovat výpočty ATGM???Zejména na rovném terénu je to snazší...zejména na Abramsu, kde jsou detekční nástroje velmi dobré...
  26. -1
    25. října 2016 19:03
    Citace: shinobi
    Pro každý tank bez dynamické ochrany je zásah ptáka smrtelný a nezáleží na tom, kdy a kým byl proveden.

    No, to znamená, že tank je "nejlepší na světě", jen nešťastná souhra okolností?
    Chyběla dynamická ochrana. Stalo se to.
  27. 0
    25. října 2016 19:33
    Ne, demokraté, učili mě, že každé vybavení, i to nejpokročilejší, lze vždy zničit. Odtud pochází úsloví „technologie v rukou divocha – hromada kovu“. A tankisté mi to prominou, ale byl jsem naučený zničit jakékoliv tanky a nejen zahraniční. Stále si pamatuji všechny ty zranitelnosti, když na ně střílel granáty, ATGM a RPG. Kolik lidí ví, že protitankové granáty (miny) mohou být seshora padákem na věž ve vzdálenosti větší než 10 km od děla pomocí spotteru? A nejnebezpečnější pro nás byla obyčejná pěchota zakrývající auto. Bez zabezpečení se tank stal „kartonovým“ cílem. A nuka, tankisté, mi připomínají velikost mrtvých zón. Hlavně ty zadní. A tady v prdeli s nekřehkým ATGM ... Tak co všichni chcete od chudáka Abramse?
    1. 0
      25. října 2016 19:49
      Izraelský Spike zasáhne shora...
      1. 0
        25. října 2016 22:28
        bodec nefunguje bez laserového osvětlení a laserové osvětlení je autonomní aktivace závěsu, takže není známo, kam bodec při aktivaci závěsu zasáhne, s největší pravděpodobností „v bílém světle jako pěkný cent“
    2. 0
      25. října 2016 22:37
      Co tedy všichni chcete od chudáka Abramse?

      nejen chudák Abrams, ale i všechny tanky Natev, které mají výklenky věží s municí, bez ohledu na to, jak se „kolotoč“ našich tanků dostane, ale kolotoč je v zóně povinné ochrany posádky a daná ochrana má zachránil posádku více než jednou a výklenek věže západních tanků, ano, alespoň 100 mm pancíř, aplikujte vše v tandemu, bude to šito
  28. +2
    25. října 2016 20:57
    Skvěle hoří! Donekonečna bych obdivoval, jak abramy hoří. A nemám absolutně žádné slitování se zkorumpovanými Iráčany, kteří za 30 stříbrných odevzdali svou zemi Yankeeům. Pokud jste chtěli demokracii - získejte ji ... a podepište ji krví svou a svých blízkých. Bylo by hezké vzít všechny naše domácí liberály do Iráku, aby mohli na vlastní kůži pocítit, co je americká demokracie, po které tak touží. Mimochodem, všimli jste si, že bandité tentokrát nepozvali Allu do baru?
  29. +1
    25. října 2016 21:00
    Věnujte pozornost videu, proč po zásahu nikdo nekřičí alah akbar, je velmi neobvyklé a okamžitě upoutá pozornost.
    1. +1
      25. října 2016 21:30
      [i][/i]
      Citace z gammipapa
      Věnujte pozornost videu, proč po zásahu nikdo nekřičí alah akbar, je velmi neobvyklé a okamžitě upoutá pozornost.

      Takže operátor byl u CNN.
      1. 0
        25. října 2016 22:31
        ne, kdyby to bylo se senenem nebo bebesem, pak by ječeli "Maygod, Maygod" - takhle to dělají
        1. +1
          26. října 2016 05:47
          Je to RT? I když e5 také nebylo slyšet .....
  30. 0
    25. října 2016 23:39
    Krásně hoří))
  31. +3
    26. října 2016 05:39
    Pravděpodobně se můžete donekonečna dívat na 3 věci: jak se stahují (strhávají) americké vlajky, jak Američané hledají plenky a jak Abrams hoří... smavý
  32. 0
    26. října 2016 06:22
    Milý! nevysvětlujte, co to je za věci - KILLING PANELY? (aktuální bez posměšných výroků, no, nejsem v tancích zvláštní...)
    1. 0
      26. října 2016 08:37
      Zjevně nejsi liberál ... Můžeš googlit, informací je spousta)
  33. 0
    26. října 2016 11:24
    A zdálo se mi, že v posledních sekundách střelby, už když to hořelo, se to otočilo doleva.
  34. 0
    26. října 2016 17:51
    Nebudu se radovat, protože tank v podstatě dělal správnou věc ...
  35. +1
    28. října 2016 08:28
    a kde je pěchotní krytí pro takové případy a proč není jasné, co tam jsou

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"