Bití dítěte nebo "Nezranitelný tank" Abrams "

30
Americká armáda ráda říká, že jejich dětský tank Abrams je téměř nejlepší na světě, jeho čelní pancíř je nezranitelný a neexistují žádní soupeři, kteří by ho dokázali porazit. Ale je to tak?



    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    30 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +6
      25. října 2016 13:06
      Inu, šílenství sílilo. Takže jen zcela bezmozci mohou podceňovat vojenskou sílu nepřítele. Armat ještě není v armádě a brzy nebude, v armádě je hlavním tankem T72, který je prakticky ve všem horší než Abrams, T-90 se dá spočítat na prstech a Spojené státy mají obrovský flotilu těchto tanků. Kdo a jaké dítě tedy může porazit?
      1. OML
        +5
        25. října 2016 13:37
        Citace: Inženýr
        Inu, šílenství sílilo. Takže jen zcela bezmozci mohou podceňovat vojenskou sílu nepřítele. Armat ještě není v armádě a brzy nebude, v armádě je hlavním tankem T72, který je prakticky ve všem horší než Abrams, T-90 se dá spočítat na prstech a Spojené státy mají obrovský flotilu těchto tanků. Kdo a jaké dítě tedy může porazit?


        Co navrhujete podcenit? Myslíte si, že celé video je lež?
      2. +6
        25. října 2016 13:43
        A když jste nebyli sami v bojovém prostoru tanku, sami jste seděli. Inženýr.
      3. +3
        25. října 2016 13:47
        Naše tanky byly navrženy pro klasické tankové operace, a konfrontaci klasické armády v úzké spolupráci s motorovými puškami a letadly, pro „všeobecné“ bitvy, kde je přežití každého jednotlivého tanku méně důležité než celková palebná síla za jednotku času. Američané jednoduše lépe odhadli koncept použití, který se stal aktuálním 40 let po vývoji tanků generace T72 / Abrams, také Armata, tomuto konceptu sedí ještě lépe, když boj s jinými tanky není tak důležitý jako vyhýbat se RPG výstřelu z okolí. roh.
        1. +1
          25. října 2016 14:06
          13.47. Zajímavý. Existují protitankové drony? Jako když dron zamíří projektil letící z krytu nebo se projektil od dronu oddělí, zapne se zrychlení a projektil vletí do nádrže. Ano, a střela může být se zápalnou směsí a ne s výbušninami. Nebo jsou takové projekty prostě nereálné nebo velmi drahé?
          1. +2
            25. října 2016 15:06
            K realizaci této myšlenky vám postačí dron a jeden prvek například od RBC-500.
          2. +1
            25. října 2016 20:37
            Izraelský "Spike". Toto samozřejmě není dron, ale velmi účinná zbraň proti tankům a velmi drahá
        2. 0
          26. října 2016 10:29
          Na jednu stranu bych rád poznamenal, že to neuhádli, ale sami vytvořili, inspirovali (alespoň a možná přímo podporovali) teroristickou hrozbu moderního typu přepadovým partyzánským (bezfrontovým) bojem, útočícím všemožným domorodců a ostrovanů bez plnohodnotných ozbrojených sil. Na druhou stranu M1, coby nejzářivější představitel diferencovaného pancéřování, se nejlépe hodí pro klasickou frontovou konfrontaci, takže to vůbec neuhádli: Ozbrojené síly Ukrajiny jsou zapáleny z těžkých kulometů, moderní tandemové kumulativní zbraně drží pouze čelo věže (to je se zálohou - pak vedení bitvy), KAZ ani není v projektu (pokud nekoupí z Izraele, a ani pak ještě nepadlo konečné rozhodnutí) , narychlo vyvinutý TUSK činí již tak těžký tank těžší, aniž by potvrdil jeho účinnost. Stejně jako u GTSU v hlavních aplikacích v poušti, kompenzuje svou citlivost na prach obrovskými vzduchovými filtry. Člověk má dojem, že vnitropolitické a ekonomické konfrontace při rozdělování vojenských rozpočtů a zakázek prostě anulují všechny inženýrské pokusy, v důsledku čehož se mezi Merikany neustále rodí něco zcela nevhodného pro moderní boj. Totéž se stalo s F-22, když se zjistilo, že se ukázalo, že to není ani ryba (stíhač vzdušné převahy je tak-tak) ani maso (útočný letoun také není tak horký), a skok začal s F-35. Takže nechápu, kde jsi viděl tuhle americkou prozíravost hledící 40 let dopředu. Ani 10 let dopředu nevidí nic jiného než neměnnou touhu po světové hegemonii.
      4. +3
        25. října 2016 22:20
        Tanky T-72BU, T-72BA, T72-B2, T72-B3 mají „Svir“ a „Reflex“, který zaručeně zničí jakýkoli tank na vzdálenost 5 km. Pro státy je velké štěstí, že se tento komplex nevyváží.
        Mimochodem, Abrams se už dlouho nevyrábí, závod je zavřený, pouze modernizace ve městě Lima.
      5. +4
        25. října 2016 23:19
        Střelili na něj v 80. letech z T-62. Vynikající cíl.
      6. 0
        26. října 2016 10:09
        Když se mi někdo nelíbí, zavolej: Přijdu a budu tě milovat víc. Když mě někdo nemá rád, vždycky se můžeš schovat do kouta a plakat. Vaše V.O.
    2. +4
      25. října 2016 13:06
      Dej mi klobouk, ale těžší, taky chci skončit.
    3. +2
      25. října 2016 13:10
      řehtal nad instrukcemi, zvláště o cole smavý
    4. +11
      25. října 2016 13:22
      Pěkné auto, hoří jasně a krásně wassat
    5. +8
      25. října 2016 13:29
      Inženýre, v jakém oboru jste inženýr?
      A alespoň nespěcháme se svou exkluzivitou a nezranitelností jako s napsanou taškou...
    6. +2
      25. října 2016 13:36
      filmová blbost
      MZ zůstal na 64
      a Abrams je důstojným protivníkem
      1. OML
        +4
        25. října 2016 13:43
        Citace z cte-power
        filmová blbost
        MZ zůstal na 64
        a Abrams je důstojným protivníkem


        V roce 64 tam nebyl mechanismus, ale automatický nakladač. Ve všech vyšších modelech - mechanismus. Důstojný protivník - pro koho?
        1. +3
          25. října 2016 15:03
          Máte pravdu, ale udělal jste chybu v "modelech" - na vyšších "modelech" - T-64 a jeho "kompilace" T-80 je MZ a na T-72 tento Nižnij Tagil "vývoj modelu" T-64, méně spolehlivý AZ - zdejší konstruktéři se opravdu chtěli "vyjádřit" a vložit svůj "žalud" do rozměrů věže "šedesát čtyři", byť se zhoršením bojových a operačních vlastnosti ... zajímalo by mě, jestli se Tagilové na T-90 dokázali zbavit "zárubní" jejich rodného AZ nebo vše zůstane jako u předchozího "modelu"?
        2. 0
          26. října 2016 01:28
          nechoď mě asi 64 - je tam mz
          pro mě jako tankistu protivník
      2. +1
        25. října 2016 23:17
        Posádka bojuje. Důstojnost tanků se projeví v konfrontaci tváří v tvář, stejně jako mluvení a věštění podle pokynů.
      3. +1
        26. října 2016 02:00
        a Abrams je důstojným protivníkem
        Jen pro Araby se starými sovětskými zbraněmi a ani to se neleskne. Jen američtí tankisté ještě ve skutečné bitvě nenarazili na důstojného nepřítele a důstojné vybavení. V případě přímého střetu s (nedej bože) ruskou armádou jim prostě nezávidím. A jací jsou válečníci Arabové, černoši a všemožní jiní domorodci, všichni už moc dobře vědí, že jim nelze věřit nic jiného než kalašnikov.
    7. +5
      25. října 2016 13:38
      Čerstvé o upálení Abrashy ISIS
      1. 0
        25. října 2016 14:15
        13.38. Spratek dobře hoří! Není to propagační video? Stejně jako zapálená nádrž s benzínem. Nebo tanky opravdu tak hoří? Zdá se, že věž by měla explodovat, ale je v plamenech. Plamen je jako z trysky foukačky.
        1. +3
          25. října 2016 14:37
          Vlna z OFS (high-explosive fragmentation shells) "exploduje věže", které jako třída chybí v muničním nákladu Abrams (existují pouze BOPS a šrapnelové granáty). Pokud se do Abramse nahraje OFS (jako Němci pro Leopardy), pak věže od Abramse poletí jako ohňostroj
        2. +7
          25. října 2016 14:45
          Citace: 34 kraj
          Plamen je jako z trysky foukačky.

          Tohle je pálení střelného prachu v unitarech.
      2. 0
        26. října 2016 13:40
        Kde je Allah Akbar? Něco, čemu nemůžu uvěřit, tohle není ISIS, ale samotní merikané, aby vyřadili více vojenských rozpočtů na modernizaci lol
    8. vmo
      +1
      25. října 2016 15:04
      Otázka: Můžeš dýchat? Jako obvykle: tlachání a vychloubání Američanů!
    9. 0
      26. října 2016 06:25
      Je pravda, že americký „Abrams“ loni na cvičení NATO v Evropě ve všech ohledech prohrál s upraveným polským T64?
      1. 0
        26. října 2016 12:38
        64-ka nebyla dodána armádám zemí účastnících se ATS. Polákům s největší pravděpodobností zbylo 72. 64 byl ve výzbroji výhradně sovětské armády.
    10. 0
      7. listopadu 2016 19:55
      Jen matně si vybavuji články z časopisu ZVO. mimochodem. by bylo správné pojmenovat. EBRAMS.nádrž.m1 žádný m2. to je americká odpověď na naši 34ke až po 40 letech. důraz na zbroj a elektroniku. Pravda, cena 1. jednotky je nebetyčná. za současné ceny něco v řádu 3 lamů Baku jizev.Tento stroj je na bojiště. typ PROCHOROVKA. tj. čistá bojová jednotka v tankovém nepořádku. pokud to někoho zajímá a pokud je přístup do archivu časopisu ZVO, tak si tam můžete přečíst články na toto téma + barevné foto přílohy ve středu časopisu. .VS!

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"