Vojenská revize

Poslední indické povstání aneb Jak se Michael Bohm staral o indiánské přeživší

88
Ach ty příběhy! Ach ti vypravěči! Rád bych začal těmito vtipnými slovy, ale bohužel ... Pohádky páchnou čím dál víc krví. Takže tento týden notorický mediální jedinec (nemůžete mu říkat novinář) Michael Bohm, který se už 20 let pase na rozlehlých plochách naší vlasti, obvinil Rusy ze zabíjení ... Indů (děkuji za nebýt alespoň Marťanů).




Ne, samozřejmě, chápu, že prolomení dna u tématu západních médií je posvátná záležitost, ne-li přímo popis práce. Ale na pozadí kypření „toho“ v americké debatě a na informačním poli války na Blízkém východě to mělo určitý efekt. Minimálně se vyplatí připravit na to, že domácí liberálové budou mít ve svých tréninkových příručkách nový výstřelek. A vzhledem k počtu „historiků“ v liberálním prostředí a la „Rezun s Rezunites“ brzy uslyšíme nový historie vojenské konflikty ve světě.



Pro zájemce o moderní informační prostor je samozřejmě již dávno jasné, že si občan Bom kompenzuje vlastní negramotnost četností vystoupení v televizi (např. Nedělní večer s Vladimirem Solovjovem). Proto nemá cenu rozumět jeho dalšímu výfuku. Nakonec je však poněkud trapné nafouknout oči při zmínce o takovém umění ze rtů známého kreakliata. Pojďme se tedy seznámit s textem, který v podstatě bílí „Američany“, kteří podle logiky příběhu buď sestoupili z nebes do země Ameriky zdevastované „Evropany a Rusy“, nebo po vzoru tzv. starověký ukrov, vylezl na pevninu z oceánu.

Poslední indické povstání aneb Jak se Michael Bohm staral o indiánské přeživší


Vlajka "ruské Ameriky"

Dokazovat, že nejste velbloud, nemá vůbec cenu, jen chránit uši něžné mladší generace před tímto strychninem. Proto se autor nebude pouštět do historie vývoje Aljašky a Kalifornie. Jen zmíním, že jeden z nejinformovanějších lidí o historii Fort Ross a potomek posledního velitele ruské pevnosti Alexandra Rodčeva Světlana Zabarinskaya tvrdí (cituji): „Nikdy tu nebyl zlý vztah. Všichni Indové se raději vypořádali s Rusy. Navíc Rusové vytipovali společné děti ze smíšených manželství a ty nejtalentovanější poslali studovat do Petrohradu.

Vzpomeňme na poslední zkušenost „komunikace“ amerických indiánů s demokracií amerického typu. Jeden z předchozích zážitků pro ně mimochodem skončil popravou davu indiánů u nechvalně známého Wounded Knee, při které zemřelo 150 až 300 lidí (včetně žen, dětí a starců). Některé prameny přitom zmiňují použití kulometu Gatling a pětihlavňového kanónu Hotchkiss. Nepotřebujete nijak zvlášť rozvinutou fantazii, abyste si představili, co tito legrační „brusiče orgánů“ dělají s neozbrojeným člověkem.

Opět nechme tuto tragédii z roku 1890 na Bohmově „sněhobílém“ svědomí. Od roku 1973 se tato tragédie téměř opakovala. Ano, ano, v roce 1973. Pro mnohé toto datum není vágní starověk, ale obyčejný včerejšek.

V lednu 1972 byl v Gordonu v Nebrasce dvěma bílými Američany unesen postarší Sioux jménem Raymond Yellow Thunder. Prostě ho ubili k smrti. Ve skutečnosti jsou takové útoky v okolí Pine Ridge (rezervace, na jejímž území se ve skutečnosti Wounded Knee nachází) na pořadu dne. Nedávno založené Hnutí amerických indiánů (AMI) nedovolilo vraždu utajit.



Obrana Wounded Knee

Americké úřady cítily sílu odporu a chopily se AIM naplno. Aktivisté byli biti, jejich domy „najednou“ vypáleny do základů a shromáždění byla zcela zakázána.



Wounded Knee Defenders Funeral (text trička: "Bury my heart at Wounded Knee")

V roce 1973 dosáhla konfrontace svého limitu a členové AIM, kteří vytvořili malou armádu, postoupili na své ikonické místo - Wounded Knee. Po zajetí Wounded Knee požadoval AIM prošetření činnosti Úřadu pro indiánské záležitosti a uznání smlouvy z roku 1868. Tato dohoda mezi Indiány a americkou vládou uváděla, že všechna území v oblasti Black Hills (mezi řekami Missouri a North Platte) navždy patřila pouze Indiánům. Jakmile tam ale bylo zlato objeveno, smlouva byla fakticky jednostranně ukončena. Využívám této příležitosti, abych vřele pozdravil naše diplomaty!



Obrněná vozidla přitáhla k útoku na vzbouřenou vesnici

Vláda tam okamžitě vyslala až 300 agentů FBI, policistů, asi 15 obrněných vozů a několik vrtulníků. Začalo dlouhé obléhání demokratickým použitím slzného plynu, potyčkami, potravinovou blokádou a tak dále. Koncem března 1973 zahájila vláda masivní ofenzívu proti Indiánům na všech frontách. 26. března začalo ostřelování Wounded Knee a všichni sympatizanti a ti, kteří sháněli finanční prostředky pro ochránce indiánských práv, byli pronásledováni policií po celých Spojených státech. V dubnu obránci vesnice Wounded Knee ztratili dva bojovníky najednou, zabité z automatu zbraně federální síly. Indiáni začali kopat zákopy hlouběji.



V zákopech u Wounded Knee

Bílý dům proto 4. května souhlasil, že se setká s obránci Wounded Knee a projedná otázku smlouvy z roku 1868. Indiáni složili zbraně. Bílý dům však navzdory slibům o smlouvě z roku 1868 s Indiány nejednal, ani nevyšetřoval činnost Úřadu pro indiánské záležitosti. Místo toho čelili obránci Wounded Knee asi půl tisíci obvinění.

Znovu, při této příležitosti, chci vyjádřit své prostě ohnivé pozdravy diplomatům a také Sergeji Stankevičovi, který po každém „normanském formátu“ upadne do esoterické extáze.

V dalších letech byl v rezervaci Pine Ridge vyhlášen skutečný hon na aktivisty AIM. Mnoho zdrojů uvádí 50 až 60 zabitých členů AIM. Navíc, aby konečně zdiskreditovali a morálně zničili AIM, federální úřady zajaly jejich vůdce Leonarda Peltiera a uvěznily za vraždu. Navzdory opakované nominaci Peltiera na Nobelovu cenu (známá „veřejná“ shovívavost), nedostatečné transparentnosti vyšetřování a přímluvám veřejně činných osob (od populární hudby po Matku Terezu) je Peltier stále ve vězení. A v roce 2010 komise pro podmínečné propuštění znovu „zabalila“ jeho žádost a nechala ho za mřížemi.

S ohledem na výše uvedené lze totální negramotnost Michaela Bohma, jak v naléhavých otázkách, tak v otázkách historie, považovat za obranný mechanismus jednobuněčného organismu, který se snaží opustit nepřátelské prostředí. A vzhledem k tomu, že celá historie Spojených států je psána krví, pak je obecně kontraindikováno, aby ji znal.
Autor:
88 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. dmi.pris1
    dmi.pris1 26. října 2016 06:03
    +14
    Co na to říct, nerodilí Američané, TOHLE JE JEN DAV. Podvodníci, dobrodruzi, zločinci z celého světa, kteří se považují za nejčistší a nejbystřejší. Na zloděje hoří čepice.
    1. vkl.47
      vkl.47 26. října 2016 07:31
      +10
      No, Bom nedávno ve vysílání programu ukáže čas od 17-10-16. Obecně prohlásil, že kdyby nezabili indiány, tak by se Amerika vůbec nestala. Je normální, že čelo ?
      1. Reptiloidní
        Reptiloidní 26. října 2016 08:00
        +7
        Ve skutečnosti to není tak vtipné nebo tak hloupé, jak by se mohlo zdát.
        Přepisování historie začíná v této části, o americkém kontinentu. A děje se to zjevně na různých úrovních. Bohužel vidíme mnoho příkladů.
        1. DanSabaka
          DanSabaka 26. října 2016 08:06
          +9
          obvinil Rusy ze zabíjení ... Indů (díky alespoň za to, že nejsou Marťané).

          a Rusové zabili stejné Marťany .... dokonce existují důkazy: film "Aelita" .... byl mimochodem natočen za krvavého Lenin-Stalinova režimu ....
          1. Alex_1973
            Alex_1973 26. října 2016 09:01
            +13
            Chci vám poznamenat, že Bohm ve srovnání se stejným Knucklesem je prostě vrchol génia. Knuckles se ani nesnaží maskovat svůj vlastní smysl pro „exkluzivitu“. I když veškerá jeho exkluzivita spočívá ve výjimečné nafoukanosti, neznalosti a naprosté hlouposti. Samozřejmě chápu, že musíte znát nepřátele osobně, ale abych byl upřímný, už je z nich špatně. A obecně je s tímto národem něco v nepořádku (i když co je to sakra za národ). Pokud se i naši bývalí krajané jako Nikolaj Zlobin nebo Ariel Coen (aka Valery Kogan) promění ze zdánlivě normálních lidí v průměrného amerického občana, co pak můžeme říci o těch, kteří se tam narodili? Bohm má ruskou manželku a pravděpodobně zná ruská rčení ještě víc než já, ale nedokázal Rusům ani rozumět, ani je ocenit za jejich skutečnou hodnotu. To znamená, že má dost mozku na to, aby se naučil další rčení, ale nedělá mu problém pochopit jeho pravý význam. Ale obecně dochází opravdu k totálnímu přepisování dějin a zároveň k totálnímu vymývání mozků obyvatel jak jim, tak nám, aby ubylo gramotných lidí schopných samostatně myslet a ne jak se říká k němu zombie.
            1. burigaz2010
              burigaz2010 30. října 2016 01:21
              0
              Tak hloupě zablokovaný a všechno! Vždy za všechno můžou HDP a Rusové! Ano, ukázalo se, že dinosaury nezničili Rusové, ale protoukry! Nevím jestli se smát nebo plakat?
          2. Lord_Bran
            Lord_Bran 26. října 2016 09:43
            +4
            Škoda, že kromě Bohm na proud. pořady nezvou vzdělanější Američany.
            Chcete informační válku? - odpovězme stejně: pište historiky čistou angličtinou, s fakty a citáty, komunikujte s gayropany a umístěte je na web. To samé TyTub.
            1. larand
              larand 26. října 2016 15:06
              +3
              Citace: Lord_Bran
              Škoda, že kromě Bohm na proud. pořady nezvou vzdělanější Američany.

              Je škoda, že všichni tito rusofobní punkeři, vlastní i zahraniční, jsou zváni do naší TV. Kromě toho se stejné čenichy pohybují z kanálu do kanálu. Poslouchat jejich brečení a dívat se na jejich rusofobní obličeje je hnus. Copak si showmani nenajdou normální protivníky a ne tyhle idioty s planoucíma očima a pěnou na rtech?
            2. gladcu2
              gladcu2 26. října 2016 19:41
              +1
              Lord_Bran

              Pokud je Bohm typ z fotografie k článku, pak opravdu vypadá jako obrázek němého Američana ze Zadornovových příběhů. Viděl jsem s ním pár rozhovorů. Velmi hloupé.

              Ve skutečnosti Američané nejsou hloupí. Dá se s ním docela dobře mluvit. A naučit se jíst.

              O indiánech.

              Indiáni z USA a Kanady si z velké části nežijí špatně. Je jasné, že získali své výhody, a to i v důsledku vojenské konfrontace.

              Problém je jiný. Indové nemají žádnou motivaci pro svůj rozvoj. Faktem je, že mají nezbytné minimum pro život, ale nemají dostatečné maximum pro zvýšení porodnosti. Zvyšovat porodnost zvýšením dotací Indiánům vychází z logiky zachování společné morálky společnosti. A obecná morálka vyžaduje udržení úrovně výdělků na takové úrovni, aby existovala touha po rozvoji. Jsou to VÝDĚLKY, peníze získané jako výsledek společensky užitečné práce.

              Realizací touhy rozvíjet se Indové si zachovali úroveň dobré sociální ochrany a bezplatného vysokoškolského vzdělání. Bohužel Indiáni nemají skutečnou touhu dosáhnout vyšší úrovně rozvoje. A zdá se, že tyto etnické skupiny v budoucnu vymřou nebo se rozpustí v obecné mase se ztrátou národnostních rozdílů.
              A to i kvůli přeceňované sociální ochraně.

              Socialismus je samozřejmě dobrý, ale není třeba zacházet příliš daleko. Musí existovat určitá rizika pro život. Jinak degradace a zánik.

              Indové jsou toho zářným příkladem.
              1. DanSabaka
                DanSabaka 28. října 2016 08:36
                0
                na toto téma je nádherný film .... "Odvážlivec" ("Odvážný"), režíruje Johnny Dep, je také v titulní roli ....
              2. Mato Nagin
                Mato Nagin 23. května 2019 19:25
                0
                To je pravda, politici ve státech Smart Ass přišli na to, že házení peněz do válečných indiánů je výnosnější než boj s nimi. Ale z nějakého důvodu si málokdo myslí, odkud tyto babičky pocházejí? A vše je jednoduché - to jsou drobky z kořisti z celého světa. Včetně Ruska.
      2. víčko
        víčko 26. října 2016 11:26
        +2
        Citace: vkl.47
        No, Bom nedávno ve vysílání programu ukáže čas od 17-10-16. Obecně prohlásil, že kdyby nezabili indiány, tak by se Amerika vůbec nestala. Je normální, že čelo ?


        S hlavou je vše v pořádku. „The Congressional Medal" svítí novináři za to, že odolal „ruské hrozbě."
        Pracuje za nepřátelskými liniemi, dokonce se oženil s Rusem, pro spiknutí smavý
      3. Balu
        Balu 26. října 2016 12:50
        0
        Bom je Ind, bude kandidovat na prezidenta FSA.
        PR jo.... smavý
    2. Donhapa
      Donhapa 26. října 2016 08:03
      +6
      Citace: dmi.pris
      Co na to říct, nerodilí Američané, JE TO JEDNODUCHÉ ..... Podvodníci, dobrodruzi, zločinci z celého světa.

      Podlí anglosaští osadníci provedli skutečnou genocidu proti Indiánům, ale rozsah je mnohem horší než Hitlerův
      Trash pokrytecký hodný PEKLA
    3. siberalt
      siberalt 26. října 2016 10:29
      +1
      Zdá se, že Michael je typický americký novinář. A co si z něj vzít, když neumí ani zeměpis?
      1. Předpis
        Předpis 26. října 2016 11:38
        +1
        M.Bom je důstojník NSA. Právě pro tento titul ho kdysi rozdělil P. Tolstoy ve své talk show na Channel 1.
        Z toho by se měly hodnotit jeho projevy a články.

        A kromě toho je nesmírně okouzlující – všechny nedostatky se připisují příslušnosti k NSA.
  2. victorsh
    victorsh 26. října 2016 06:12
    +7
    A osobně ho a podobné "politology" rád poslouchám v televizním pořadu. Podíváte se na ně a vzpomenete si na Zadornova (Bůh mu žehnej).
    1. pěnkavy
      pěnkavy 26. října 2016 06:29
      +1
      Přesně tak, není o čem diskutovat, je prostě hloupý jako korek!
      1. Balu
        Balu 26. října 2016 08:42
        +13
        Je prostě hloupý jako čert!

        Není hloupý. Odvážný a flexibilní, intenzivně řeší chyby tsrul hájící zájmy ministerstva zahraničí. Rychle reaguje směrem, který potřebuje, pokročilý polemik. Mluví dobře rusky, je tam přízvuk, ale podívejte se na stavbu frází. Cítíte výcvik jako propagandista a agitátor. Neustále se snaží s publikem manipulovat a vydává se, jako v tomto případě, za prosťáčka. Naši liberálové v talk show jsou mnohem nebezpečnější a agresivnější při ochraně zájmů ministerstva zahraničí. Bohmovy dovádění lze snadno rozluštit, ale více pozornosti je věnováno našim zástupcům liberální formy a tomu, jaká špína se sype na ventilátor ministerstva zahraničí.
        Poslechněte si rozhovor s Raikinem. Určitě vyhořel. Nemá žádné nápady, pouze biflování, a tedy proti základním morálním hodnotám. Jedno slovo - pokrytec.
      2. NordUral
        NordUral 26. října 2016 09:25
        +6
        Ne, Misha Bom je chytrý chlapec a pilně pracuje na svém platu. Jde jen o to, že zločiny Anglosasů jsou tak obludné, že neexistuje způsob, jak je ospravedlnit ani pro lidi z krvežíznivé Británie. Chlapec tedy lže, jak nejlépe umí, a seká jako nevzdělaný Yankee.
        A ještě něco – není třeba se přesvědčovat, že ve Státech jsou u moci blázni. Všechno špatné, co se děje v moderním světě, je jejich dílem.
      3. Sovětský
        Sovětský 26. října 2016 11:03
        +3
        Citace: Zyablitsev
        Přesně tak, není o čem diskutovat, je prostě hloupý jako korek!

        Kluci!
        Kdyby nebylo Stankevičů, Bomovů, Kovtunů, Gozmanychů atd., jak by pak hostitelé takových programů, jako je Solovjov, udržovali „bod varu“? lol
        Po přestupu někteří „protivníci“ hezky komunikují a podávají si ruce s ostatními „protivníky“, přičemž nezapomenou urvat poplatek (nebo si myslíte, že tam přicházejí dobrovolně? smavý ), předtím téměř připraveni mlátit se navzájem do „tváře“ na veřejnosti.
        Kdo je opravdu hloupý? Nebo spíš chtějí dělat hloupé, prostě ti, kteří to všechno sledují.
        Účel takového vysílání: Snížit bod varu rostoucí nespokojenosti obyvatel s „nepopulárním“ jednáním našich úřadů, odvedením pozornosti na „vnější problémy“ vypouštěním „páry“ ve vlastních kuchyních a sociálních sítích. (Nedej bože, aby lidé vyšli do ulic). Je to v kůře, že se domlouvají na takových programech, že skutečně o něčem rozhodují? smavý Jenže "Lidé" hawala, sledovanost pořadů roste a podle nich určují zájemci právě onen pověstný "bod varu" ve společnosti. Ano, a lidé se uklidní a vytrvají, když vidí, že respektovaní autoritativní lidé jsou s nimi solidární, což znamená, že existuje naděje, že se jednou v tomto životě něco změní k lepšímu. Naděje umírá poslední, že? smavý
        1. Alex_1973
          Alex_1973 26. října 2016 12:13
          +3
          Sovetskiy Dnes, 11:03 ↑
          (Nedej bože, aby lidé vyšli do ulic)
          Chceš jít ven? Tak jdi na čerstvý vzduch a uklidni se. Někteří už odjeli na Majdan, kde je teď Ukrajina? Na vašich odchodech se nic nezmění, nebo spíše se to může jen zhoršit, vzhledem k vůdcům protestního hnutí. Nejsou tam žádní Leninové ani Stalinové, ale jen takoví lumpové jako Navalnyj, Kasjanov, Kasparov, Mitrochin a další zmetka. Tak jdi se svou nespokojeností do lesa strýčka, nové devadesátky nepotřebujeme pro nic za nic, strážce lidí sakra.
          1. Sovětský
            Sovětský 26. října 2016 13:20
            +3
            Citace: Alex_1973
            Chceš jít ven? Tak jdi na čerstvý vzduch a uklidni se.

            A co jsme už pili za bratrství?
            A na úkor ulice máme nějak mizerně pokryty akce typu „Zastávka kamionářů“, „Výlet traktorem do Moskvy za Putinem“, hladovky horníků o nevyplácení mezd atd., že? Tady nejde o nás, to se na ulicích „rvou“ všichni liberálové, kterým ani čerstvý vzduch nepomáhá? Z nějakého důvodu všechna média netroubila o hrdinském předání ruských území „spřátelenému“ Norsku a Číně. Proč? "Tse OK, akt dobré vůle" naší vlády. No přece vítězství! Proč o takových úspěších „mlčíme“? Nejsou tyto informace pro společnost tak zajímavé? Za to nás zajímají volby ve Spojených státech na všech kanálech, které už prostě znásilnily veškerý vysílací čas. Možná jsme již 53. státem USA? Ale lidé to ani nevědí! smavý
            A vy sedíte, sedíte a necukáte, čekáte, až vám „Senior Lemons“ představí další „leteckou daň“, možná pak bude vaše hlava fungovat. (viz sovětská verze karikatury "Cipollino")
            https://youtu.be/Q5JWDnXXaKA
            1. Alex_1973
              Alex_1973 26. října 2016 13:59
              +4
              Z nějakého důvodu všechna média netroubila o hrdinském předání ruských území „spřátelenému“ Norsku a Číně.
              Po přečtení této věty mě unavilo číst dál. Dále je vám vše jasné, vaše přezdívka je prý "sovětská", ale mantry jsou liberální ... Takže další polemiky považuji za zbytečné, před liberály nešířím korálky, je to hnus!
            2. Sergej1972
              Sergej1972 27. října 2016 00:03
              0
              A co, už existuje 51 a 52 států USA?))
      4. Předpis
        Předpis 26. října 2016 11:41
        0
        Špatně! i Marka - typického "tupilovo.com" - je lepší psát opatrně a hloupě - stejně jako Jen Psaki. Pamatujte, vyhrála casting! tak to byl cíl ministerstva zahraničí.
  3. Aleksander
    Aleksander 26. října 2016 06:12
    +12
    Tento Bom ví všechno. Bomsovi prostě úplně chybí něco jako svědomí. Proto je naprosto upřímný, vzrušeně mluví o ruských "zločinech" v Aleppu, absolutně nepovažuje vraždu milionu lidí v Iráku SVOJI zemí za zločin, byla to prostě (podle bom) ... chyba. A jeho země neztratila právo soudit a obviňovat.

    Je těžké zavolat Bomovovi a lidem poté ...
  4. ML-334
    ML-334 26. října 2016 06:14
    +4
    Kdyby jen četl Coopera, nebo co. Zdá se, že Michael v poslední době fouká svou „věž“, bylo to naznačeno shora.
    1. amurety
      amurety 26. října 2016 06:33
      +1
      Citace: ML-334

      0
      ML-334 Dnes, 06:14 Nové
      Kdyby jen četl Coopera, nebo co. Zdá se, že Michael v poslední době fouká svou „věž“, bylo to naznačeno shora.

      Ne! Produkce opia v Afghánistánu prudce vzrostla. Až 45 %.
    2. Nyrobský
      Nyrobský 26. října 2016 19:43
      +1
      Citace: ML-334
      Kdyby jen četl Coopera, nebo co. Zdá se, že Michael v poslední době fouká svou „věž“, bylo to naznačeno shora.

      Ano, všichni v poslední době bourají věž, protože těch, kteří věří v jejich „pravdu“ je stále méně. Ale historii nelze přepsat...
  5. Voloďa
    Voloďa 26. října 2016 06:25
    +3
    V podstatě se zdá, že tam jsou všichni, pořádná rána!
  6. lišky
    lišky 26. října 2016 06:28
    +4
    ale jen by mě zajímalo, proč jsou TAKOVÉ zváni do televize? kvůli hodnocení Žida Solovjeva? Nebo Overtonova okna v akci? ...
    1. B.T.V.
      B.T.V. 26. října 2016 08:25
      +3
      Citace: liška
      ale jen by mě zajímalo, proč jsou TAKOVÉ zvány do televize? kvůli hodnocení Žida Solovjova?


      Ale září jen na Solovjovových programech?!
  7. aszzz888
    aszzz888 26. října 2016 06:36
    0
    Nevím, proč je tento merikatos stále tolerován ve všech televizních pořadech. Mluvte s ním jako s hluchoslepým-němým. Jen nervy třepetají. Zažeň ho do své merikatosie, ať tam něco dokáže. rozzlobený
    1. igordok
      igordok 26. října 2016 07:57
      +2
      Citace z aszzz888
      Nevím, proč je tento merikatos stále tolerován ve všech televizních pořadech.

      Typičtí kobercoví muži, často jak by to v cirkuse mělo být, pracují ve dvojicích: červenobílý klaun. Zpravidla nejsou více než dva (Boma, Dill a Liberaloid). Svými výroky, které považují za pravdivé, vyvolávají buď smích, nebo nenávist, což diváky zpravidla odrazuje od jejich světonázorů.
      1. Reptiloidní
        Reptiloidní 26. října 2016 08:51
        +1
        Samozřejmě, že myslící člověk se z jejich filozofie odvaří, ale ten, kdo ve své duši miluje tyto země víc než svou vlast, na tom začne stavět své teorie. Nebo křičí, že je třeba činit pokání.
  8. petka zámečník
    petka zámečník 26. října 2016 06:48
    +5
    Amerika, ještě před vytvořením Spojených států, byla dlouhou dobu žumpou Anglie, Francie, Holandska, Španělska a vězením pro těžké práce... kam se hrnula veškerá spodina -
    za takových podmínek - chcete-li přežít - trhejte všechny a všechno svými zuby a rukama a přikrývkami nakaženými neštovicemi (1793 během potlačení ind. Pontiac povstání)

    odtud bestiální instinkty současných vládců – geny nelze rozdrtit prstem

    naši lidé mají geny vítězů – proto se naši lidé nemohou ohnout a nevyhrají

    amerové a jejich vůdci mají geny "rudých psů" - zlodějů, vrahů, podvodníků
    bohm má také geny "rudých psů" - co je to za historickou hloupost - kousej a vyhazuj, dokud ti nedají pěstí do obličeje -
    tady se to řítí, chudák, bom, v televizním pořadu s chováním podle schématu "av-kus-run" ....
  9. rotmistr60
    rotmistr60 26. října 2016 06:55
    +8
    Citace: Zyablitsev
    Přesně tak, není o čem diskutovat, je prostě hloupý jako korek!

    Jste marný. Není hloupý, je to disciplinovaný americký zpravodajský důstojník, který podle svých nejlepších schopností, schopností a znalostí vede aktivní ideologický boj na území Ruska.
    1. Předpis
      Předpis 26. října 2016 11:50
      0
      Citace: rotmistr60
      Americký zpravodajský důstojník

      Americký zpravodajský důstojník
      -------------------------------------------------
      ------------
      NSA - tak kdysi opravil P. Tolstého.
      Ne inteligenci.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 26. října 2016 12:03
        0
        Kdo otevřeně řekne, ke které službě patří. „Novinář“ je vynikající kryt pro zpravodajského důstojníka téměř ve všech zemích. A nezapomeňte, že kromě vojenského a vědeckotechnického zpravodajství existuje i zpravodajství politické.
  10. 1536
    1536 26. října 2016 07:30
    +1
    V tomto ohledu jsem si vzpomněl na následující. Měla jsem křečka, žil v kleci, lezl po žebřících a zábradlí, točil se v kole a neustále něco jedl. Jednoho dne ale vyskočil z klece, utekl a schoval se. Pak jsem začal s opravami a bylo se kam schovat. Křeček se ale čas od času připomněl: buď zašustil někde v koutě, nebo zafrkal pod skříní. Všechno moje přemlouvání jít ven, jíst atd. nebyly úspěšné. "Jak ho chytit?" - Pomyslel jsem si při vzpomínce na knihy F. Coopera čtené v dětství o lovcích ze Severní Ameriky a indiánech, samozřejmě. Ale všechny jejich triky a triky na odchyt divokých zvířat v lese se do moskevského bytu nevešly. Pak jsem se dostal na internet a dočetl se (ukázalo se, že křečci utekli nejen mně), že k ulovení křečka je potřeba vzít koště s dlouhou násadou a když křeček zase vyběhne z úkrytu místo, přitiskni to tímto kartáčem k podlaze, ke zdi, celkově, jak to dopadne, vezmi to do rukou, no a pak jsi soudcem i trestem pro křečka zároveň. Takže jsem udělal. Naštěstí byl po ruce popsaný kartáč a v kuchyni ležely tlusté gumové rukavice. "Snadno to chytím." pomyslel jsem si znovu. A tak jsem přišel do pokoje lovit. Po chvíli čekání jsem křečka vyplašil zpod skříně kartáčem, a když běžel podél zdi po podlaze, přitiskl jsem ho, jak jsem byl naučen, kartáčem. Jaké bylo moje překvapení, když se můj křeček z malého ochočeného tvorečka proměnil v agresivního savce, kvičícího vzteky a kopajícího jako správný „medvěd“. Teď už chápu, proč se radil štětec na dlouhém dřívku. Křeček nemohl vyklouznout z dlouhých tuhých štětin kartáče. Když to vzal do rukou, ještě mě párkrát kousl do rukavice. Zkrátka, vzal jsem to zpět do zverimexu. Od té doby jsem na křečky opatrný. Ale já to nerespektuji.
    1. hospodyňka
      hospodyňka 26. října 2016 23:24
      +1
      Váš křeček má prostě úžasné štěstí. Taky jsem míval křečka. Bylo to docela manuální. A dokonce jsem je se svou kočkou naučila žít v míru a harmonii. Občas chodil po mém pokoji. A to v přítomnosti kočky. Žili opravdu v míru. Jednoho dne ale křeček utekl a namířil tlapky do kuchyně, kde se mohl snadno schovat. A pak se rozhodl vystoupit z podzemí a vrátit se domů. Podařilo se mu ujít tři centimetry, načež se ozval kočičí skok a poslední skřípání. Když kočka viděla, koho zabila, byla v šoku (bez legrace!). Neměňte přírodu. Instinkt je rychlejší než rozum. A někteří křečci si myslí, že mají zuby, což znamená, že jsou také kočky.
  11. Darth Revan
    Darth Revan 26. října 2016 07:50
    0
    Co vzít chudým? oklamat
    1. Evge Malyshev
      Evge Malyshev 26. října 2016 10:35
      +1
      Citace od Dartha Revana
      Co vzít chudým?

      Jeho ne. Jasně plní úkoly svých pánů, i když příliš přímočaré. Ne jako naši liberálové. Jakou cenu má jeden Stankevič?
    2. Předpis
      Předpis 26. října 2016 11:53
      0
      Škoda, že byly zrušeny zápory...
      Bohm je vzácný kouzelník a velmi chytrý.
  12. igordok
    igordok 26. října 2016 07:59
    +1
    Snad se brzy bom (s malým písmenem), jako psaki, stane pojmem.
  13. Alex978
    Alex978 26. října 2016 08:10
    +5
    Je nutné provést vysvětlující práci s původním obyvatelstvem na americké půdě o právech a svobodách. Ale Yankeeové jsou v tomto velmi přísní: nenechají cizince ani sledovat volby. Mimochodem, proč Ruská federace umožňuje Američanům a Angličanům zapojit se do pozorovacích a vzdělávacích aktivit na území Ruské federace? Nebo chtějí naši politici vypadat jako „civilizovaná země“? Takže je to k ničemu, za 100 našich "" ale - řeknou 1000 "bohužel" Rusko je vyděděnec a je na čase, aby si na to naši politici zvykli.
  14. Rusko
    Rusko 26. října 2016 08:40
    +1
    Michael Bohm, který se již 20 let pase na rozlehlých územích naší vlasti, obvinil Rusy ze zabíjení ... Indů

    A tady za to můžou Rusové! Okouzlující....!
    Zdá se, že pouze u zrodu Bohma se Rusové nepodíleli.
  15. Max_Bauder
    Max_Bauder 26. října 2016 08:44
    +1
    Pes tenhle bom, nemytý úsměv
  16. Altona
    Altona 26. října 2016 08:45
    +1
    Opět jste se přesvědčili, že urozenost není vítána pokrytci. Pokud se Indové chovali vznešeně a čestně, Anglosasové jednali tak ohavně, nechutně a pokrytecky. Nic jiného než zisk je nezajímá.
  17. wandlitz
    wandlitz 26. října 2016 08:45
    +3
    V předrevolučních časech vystupovali klauni se jmény BIM a BOM v ruských cirkusech. Jeden z nich se dochoval dodnes. Pravda, v souvislosti s pokrokem se objevuje v televizi.
    1. myslitel
      myslitel 26. října 2016 09:08
      +3
      A v roli Bima - Vyacheslav Kovtun.
  18. kartalovkolya
    kartalovkolya 26. října 2016 08:57
    +2
    Není třeba tolik zjednodušovat a takto se odkazuje na výroky notorického „Michaela Bohma“, protože tento potápek Rusko kazí a kazí už 20 let! Není to žádný negramotný hlupák, ale dobře vycvičený nepřátelský agent provokatér a je s podivem, že se naše „kompetentní úřady“ o tuto zmetku ještě „nepostaraly“!
  19. ava09
    ava09 26. října 2016 10:05
    +1
    Je třeba podat více informací ... Jen ne o lhářích a šmelinách vedoucích informační válku, ale o osvobozovací válce indiánů. Kyvadlo získá na síle – vidíte, domorodí obyvatelé Severní Ameriky osvobodí své země od vetřelců.
    1. východní vítr
      26. října 2016 10:49
      +3
      Pokud to redakce postrádá, jsem připraven upozornit na některé problémy indické genocidy, které jsou pro Spojené státy neatraktivní.
  20. aud13
    aud13 26. října 2016 10:24
    +2
    Solovjov musel do svého programu přizvat zástupce indiánů z Ameriky.
    A nechť tento novinář před nimi mluví o tom, kdo vlastně vyhubil Indiány.
    1. Balu
      Balu 26. října 2016 10:39
      +3
      Solovjov musel do svého programu přizvat zástupce indiánů z Ameriky.
      A nechť tento novinář před nimi mluví o tom, kdo vlastně vyhubil Indiány.


      A černoch s Mexičanem je povinný. Na pohlaví nezáleží. mrkat
  21. východní vítr
    26. října 2016 10:52
    +1
    Vážení čtenáři, z nějakého důvodu v mém materiálu chybí obrazovka samotného Bohmova textu (možná jsem špatně zadal odkaz), proto v tomto komentáři cituji jeho text, omlouvám se za nedopatření...

  22. nepotopitelný
    nepotopitelný 26. října 2016 10:59
    0
    Dlouho očekávaný a potřebný článek.Ale zajímalo by mě, proč je tento poloblbost zván na různé politické akce. jen jeho výraz obličeje konkrétně vypovídá o hlubokém debilismu.
  23. Skeptik-samouk
    Skeptik-samouk 26. října 2016 11:20
    +3
    Hmm...
    Tam se nedíváme, pánové, tam ne...
    Závěry, které se například naznačují ode mě.
    1. Sei Bom - k němé má daleko. Vypracovává zakázku svým vlastním stylem. A tento Řád zní asi takto: jelikož hlavní (opět zdůrazňuji ZÁKLADNÍ) masa lidí je intelektuálně a duševně nevyvinutá, je tedy vše, co se říká ze stránek novin, televizních obrazovek, pravda. Například se chopil toho nejnepodstatnějšího faktu ... A nafoukněme to na úroveň světových válek. Vzhledem ke katastrofálnímu poklesu vzdělanosti, katastrofální neochotě drtivé většiny mladé generace číst, budou vše, co se jim říká, vnímat jako apriorní pravdu. A naše ruské školství už směřuje k lidem, kteří nepřemýšlejí, ale hádají. A předkládat historická fakta formou pořadu (filmy, kreslené filmy atd.) je vždy vítáno a pokud jsou připíchnuté, tak ano, jsou to autorovy fantazie. "Jsou to děti", ale v trochu jiné podobě. Ne tudy?
    2 závěr.
    Tím, že sem zveme takové bomby – my sami, zdůrazňuji, sami vytváříme půdu pro znečišťování mozků mladé generace. nevěřit? Víte například, že bitva u Kurska je v polských historických knihách JIŽ vyobrazena jako ... komiks? Tedy někdo, kdo VYSOCE sedí, nebo se slušně odvalil, aby nad tím „přivřel“ oči, nebo je to jen skrytý nepřítel. Jediným programem, kam musíte takové povaleče pozvat, je program Malakhov + (škoda, že ho zavřeli) na testování lyžařské masti na hubnutí. VŠECHNO, A přetahují ho do různých kanálů, dávají slovo. Sami se, pánové, faulujeme.
    3 závěr, nejžalostnější, abych tak řekl.
    Pánové, my se těmto bombám nijak nebráníme. V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ. Není možné lhát jako tito „novináři“, ale opravdu NIKDO ve VLÁDĚ NECHÁPE, že boj o mysl by se měl vést od narození? Proč není možné vydávat SKUTEČNÉ kreslené filmy, představení, představení, filmy pro DĚTI? Ne abstrakce jako transformátory a křídla, ale jejich vlastní, přirozené, pravdivé. Uvedu příklad: podle stejného Fenimora Coopera, který je zde tak často zmiňován: udělejte karikaturu, film - podle dětí. Řekni pravdu. To samé se dá natočit i pro teenagery – tam se dá ukázat víc krve. Co je za problém? A problém je, že to nikdo nepotřebuje. Jsou to drahé články. Přeci jen je jednodušší "krájet", "sekat" ... No ne?

    Smutné, pánové, velmi smutné.
    A když čtete komentáře zde, na VO, a vidíte, jak hladina klesá, je čas spustit poplach, zazvonit na všechny zvony...
    A dál si děláš legraci z "no hloupo." On není hloupý, ale VY už jste ohromeni.
  24. lišky
    lišky 26. října 2016 12:06
    0
    Citace: B.T.V.
    Ale září jen na Solovjovových programech?!

    Nevím ... nemám televizi. A nejsou tam žádné hromady programů. Všechny zprávy z VO hi
  25. Alex66
    Alex66 26. října 2016 13:07
    +1
    Anglosasové jsou ve své podlosti docela prostí. Bez obřadu zničí toho, koho zničit mohou. Jakmile ale narazí na důstojný odpor, začnou používat diplomacii, uzavírat jakékoli dohody, ale dodržovat je jen tak dlouho, dokud je to pro ně výhodné, dokud nenaberou dostatek sil k vítězství. Věřit jim je vrchol hlouposti.
  26. Návrh-d
    Návrh-d 26. října 2016 14:38
    0
    Soudruzi, zdá se mi, že tento Michael Bohm je herec. No přemýšlejte, normální (adekvátní) člověk, byť se svým zaníceným přesvědčením, bude souhlasit s tím, že půjde na všechny pořady v televizi, aby každý obsi., a za spoustu peněz a se scénářem od tvůrců pořadů . Proto závěr: je ozdobou, proti níž by se obecně jednoduché závěry a vysvětlení moderátora a účastníků programu zdály závažnější a významnější. No, jako by chtěl potvrdit slova Zadornova: "No, ty jsi hloupý." Nelze to tedy brát vážně.
  27. antivirus
    antivirus 26. října 2016 14:55
    0
    Bohm je novinář na volné noze..? Ale ne naše názory, z USA se k nám prut vozí jen s "jejich" přesvědčením. Kde jsou američtí novináři s našimi názory?
  28. kartalovkolya
    kartalovkolya 26. října 2016 16:12
    +2
    Někdy mě překvapuje a dokonce štve politika našich „mocností“ ve vztahu ke Spojeným státům: oni svobodně a bez výčitek svědomí přijímají své zákony „O zotročených lidech“ (myslí tím nejprve SSSR a nyní přenášejí tyhle sračky do Ruska), ale kde jsou naše ZÁKONY „O dobyvačných válkách USA“ „O zotročených domorodcích Severní Ameriky“ ​​a konečně, kde je „Zákon o genocidě indického obyvatelstva Severní Ameriky anglosaští osadníci“ (to by si měli přečíst okupanti)! A foukejte našimi médii denně a večer do celého SVĚTA, ať poznají své "hrdiny"!
  29. jurijsv
    jurijsv 26. října 2016 18:48
    0
    a kdo vytvořil Ameriku jako stát, který známe a kdo jsou předkové současných obyvatel Ameriky? Nejsou to zločinci, vrazi, lupiči a další zmetky?
  30. před
    před 26. října 2016 18:56
    +1
    Jestli potkám toho Bohma, prostě ho praštím do obličeje. A nic osobního, Miku.
  31. iouris
    iouris 26. října 2016 20:42
    0
    Na snímku dva největší „nezávislí“ ruskí propagandisté. Pro koho pracují? V televizi jsou stejné. Každý den je stejný.
  32. Volžanin
    Volžanin 26. října 2016 23:08
    0
    A proč celou tu ohavnost nezakrýt? Koneckonců, Rusové spolknou jakýkoli šmejd "s prásk", protože. v Rusku vládnou zdegenerovaní liberálové, kteří jen děkují za kopance a tykání, nebo nezřetelně brečí, když jsou od výprasku úplně nesnesitelní.
  33. banderlosmert
    banderlosmert 27. října 2016 18:24
    0
    A nyní vyvstává otázka, na kterou musí historikové a antropologové odpovědět: kdo tedy z koho pocházel, Američané ze starověkého ukrovu nebo naopak?! Z hlediska hloubky moronismu a síly militantní nevědomosti jsou srovnatelné a sám Joseph Goebbels by záviděl systém vymývání toho, čemu obyčejní lidé říkají mozky v obou zemích! Pokud jde o Michaela, vypadá jako pohodář a chci věřit, že s myslí není daleko, protože jinak je to velký parchant!
  34. lesnichenko.ay
    lesnichenko.ay 3. listopadu 2017 21:38
    0
    Mýtus o „dobrovolném vstupu“ původních obyvatel Sibiře a Dálného východu propagovala sovětská historická věda, utápěná ve lžích a falšováních. Ve skutečnosti většina těchto kmenů, zejména jelen Čukčové, kladla Rusku tvrdý odpor. O bitvách Čukčů a dalších severních národů (Samojedů-Něnců, Selkupů, Tungů-Evenků, Jakutů, Daurů, Ducherů aj.) s Rusy se dočtete ve vědeckých pracích petrohradského vojenského historika Andreje Nefedkina, zast. o archivních údajích, v knihách vědců prvního patra. 1987. století V. G. Tan-Bogoraz a S. V. Bakhrushin, stejně jako podrobná kniha N. I. Nikitina „Sibiřský epos XNUMX. (M., XNUMX) a další.

    Světoznámý dánský polárník Knud Rasmussen ve své knize „Velká sáňkařská cesta“ (ruský překlad, M., 1957) hovoří o krutosti ruských osadníků na Aljašce vůči domorodým kmenům, před nimiž byli údajně „zachráněni“. Američany“, kteří poloostrov koupili…

    Po dobytí v XVI. století. Kazaň, Astrachaň a Sibiř, Tataři v Moskvě se stali lidmi druhé kategorie, omezenými ve svých právech. Pravidelně se konala jejich národní povstání, v jednom z nich byl mimochodem zabit slavný osvoboditel Moskvy Kuzma Minin (1617). A to i přesto, že podle historika Georgije Vernadského byla součástí Druhé moskevské milice Minina a Požarského v roce 1612 oddíl sibiřských Tatarů vedený Kučumovým vnukem carevičem Aslanem! Násilí probíhalo i proti dalším stepním národům, především Baškirům, kterým známý historik a státník Vasilij Tatiščev podřezal nosy a uši. Klasik ruské literatury Sergej Aksakov svým přesvědčením, mimochodem, „slavofil“, ve své „Rodinné kronice“ (1856) popisuje obsazení zemí Baškirů takto:

    „Pro mého dědečka bylo přeplněné žít v provincii Simbirsk, ve své domovině předků, kterou jeho předkové udělili moskevští králové... po nějakou dobu začal často slýchat o gubernátorství Ufa, o nezměrné rozloze země. , pozemky, volná prostranství, nepopsatelné množství zvěře a ryb a všeho pozemského ovoce, o snadném způsobu, jak získat celé plochy za sebemenší peníze. Kolovaly pověsti, že stačí pozvat na návštěvu tucet příbuzných-otchinniků z Kartobyňské nebo Karmalinské tuby, dát jim dva nebo tři tlusté berany, které porazí a uvaří po svém, dát vědro vína a několik věder. silného baškirského medu, ano laguny korchazského selského piva a věc je v pytli: nezpochybnitelný důkaz, že Baškirové nebyli přísnými mohamedány ani za starých časů! ... Kdyby hosté, kteří jedli a pili doslova ve dne v noci , ještě nejsou úplně spokojeni s pamlskem, nebyli úplně opěvovaní svými monotónními písněmi , hráli dost na chebyzgy, tančili, stáli a krčili se na jednom místě v těch nejkarikovanějších polohách, pak nejstarší z příbuzných, cvakal jazykem, zavrtěl hlavou a nedíval se tazateli do tváře, odpoví s důležitostí: "Je čas, abys nepřišel - ještě tahej berana!" Samozřejmě budou tahat berana, nalévat víno, nalévat medovinu a zase opilí Baškirové zpívají, tančí a spát, kdekoliv... Kupec začne Baškira ujišťovat, že nepotřebuje, ale slyšel, že Baškirové jsou "bolestně laskaví lidé", a proto přišel k místokráli Ufy a chtěl se s nimi spřátelit a tak dále. Pak to nechtěně přijde na nesmírné množství baškirských zemí ... po takových řečech bude následovat obligátní nabídka "zachránit ty dobré Baškiry" z některých zemí, které je "zatěžují" ... a to za sebemenší částku , kupují se celé regiony a soudním řízením je uzavřena dohoda, ve které samozřejmě není a nemůže být žádné množství půdy: pro koho je vyměřil? ... "