Doma mezi cizími - 3. Ošklivé káčátko, ze kterého Rusové udělali sokola

110
Doma mezi cizími - 3. Ošklivé káčátko, ze kterého Rusové udělali sokola


Je asi zvláštní vidět pod takovou hlavičkou fotku známé stíhačky, kterou třikrát pilotoval Hrdina Sovětského svazu Pokryškin. Faktem ale je, že Airacobra k nám opravdu nepřišla jen tak a ne z laskavosti duše hodných Britů a Američanů. Ti prostě jednali na principu "dej druhým (ve smyslu Rusům), Bože, co je pro tebe bezcenné." A Cobra není výjimkou.



Ale protože otázky Lend-Lease byly probírány již třikrát a devětkrát, nebudeme se jim věnovat. Ne všechno, co k nám přišlo, byl vyloženě odpad. Například auta. Nebo benzín. To ale rozhodně neplatí pro letadla, protože všechno, co létalo a bylo dodáno do SSSR, prostě nebylo nejkvalitnější.

"Mustangy" a "Spitfiry" naši spojenci raději operovali sami. Pravda, v roce 1943 nám Britové z lordova ramene poslali Spitfiry, ale jak to bylo, už bylo pozdě. Dělali jsme to sami. A „Hromáci“ klidně stáli na moskevských letištích protivzdušné obrany.

Ale zpět k Aerocobře.

Příběh původ je jednoduchý, jako všechno americké, co je spojeno s historií. Byla jednou jedna velká korporace "Consolidated". Do historie letectví tato společnost vstoupila jako vývojář a výrobce létajícího člunu Catalina a bombardéru B-24.

Ale v roce 1935 Lawrence (Larry) Bell, viceprezident firmy, založil firmu Bell. Důvod byl jednoduchý: ne všichni zaměstnanci souhlasili s přesunem z Buffala do San Diega, v souladu s rozhodnutím přijatým vedením společnosti. Spolu s Bellem zůstali jeho technický asistent Whitman a hlavní inženýr Woods. Kdo spoluzaložil Bell.



Nové firmě se podařilo udržet normální vztahy s Consolidated a přežila díky objednávkám od bývalých zaměstnavatelů. Bell se nejprve zabýval výrobou komponentů pro Catalinu, postupem času se ale přehoupl k významnějším projektům.

Prvním projektem vtěleným do kovu byla Aerokuda. Dvoumotorová stíhačka s poměrně těžkou výzbrojí (2 x 37 mm děla, 2 x 12,7 mm kulomety, 2 x 7,62 mm kulomety). Ale technické vlastnosti, stejně jako spousta mechanických problémů, vedly k odmítnutí sériové konstrukce letadla. Celkem bylo vyrobeno 13 experimentálních dávkových strojů.






Kabina "Aerokuda". Zábavné, ale prostorné. Hodně odtud bude migrovat do Kobry.

Bellovi soudruzi ale neklesali na duchu a zatímco se Aerokuda testovala, firma usilovně pracovala na novém letounu. A v roce 1937 se začalo pracovat a v roce 1939 poprvé vzlétl XP-39, prototyp Airacobry.

Prototyp se choval slušně, byla objednána zkušební várka 13 letounů a americké námořnictvo zašlo ještě dále a várku takových letounů si objednalo pro sebe, jen s obvyklým uspořádáním co do podvozku a s přistávacím hákem pro přistání na palubě letadlové lodi. Takhle se mohla objevit "Aerobonita".





Jenže testy a nekonečné problémy, které začaly s motorem a pevností podvozku, udělaly Aerobonite konec. A po Pearl Harboru námořní nebylo na ní vůbec. Aerobonita nevzlétla.

"Airacobra", kupodivu, žila a měla se dobře. Po první sérii 80 vozidel objednalo americké letectvo dalších 923. Kromě toho se Bellovi podařilo roztočit Brity na 475 vozidel a dalších 200 vozidel objednala, ale neobdržela Francie, po kapitulaci se Britové také rozhodli vybrat a 74 Cobry bylo objednáno Australským letectvem.

Britská "Airacobra", jak se říká, "nevstoupila." Jednoduše řečeno, Američané jednoduše oklamali své britské spojence. Cobra byla odlehčena téměř o tunu, po odstranění téměř veškerého dodatečného vybavení k tomu, všechny povrchy byly ručně vyleštěny a teď, přesvědčte se, skvělé letadlo!

Ano, odlehčená tak krutým způsobem, stíhačka zrychlila na 650 km/h a měla letový dosah až 1600 km. Co mohu říci, kde jsou Američané a kde je poctivost, pokud jde o zisk? Je jasné, že sériové kopie R-39, které dorazily do Anglie, se staly studenou sprchou na hlavy britských pilotů.



V srpnu 1941 bylo do Anglie dodáno prvních 11 stíhaček. A v listopadu téhož roku byly Aerocobry vyřazeny z provozu a objednávka na zbývajících 200 vozidel byla zrušena.

Hlavním důvodem tak drastického kroku byla následující tvrzení:

1. Maximální rychlost byla minimálně o 50 km/h nižší než u prototypu.

2. Délka vzletu dosáhla téměř 700 m, což neumožňovalo použití Cobry na většině letišť v Británii.

3. Při střelbě se do kokpitu dostalo velké množství práškových plynů.

4. Hned první výstřel z 37mm děla pevně zaklínil gyrokompas. Mimochodem, toto je podle Britů nejvážnější nedostatek.

V Austrálii to nebylo o nic lepší. Stížnosti a reklamace proudily a hned po skončení války spěchalo australské letectvo vrátit všechna letadla zpět do Spojených států.

Bell byl na pokraji zhroucení.

Kupodivu ji Britové zachránili. Je jasné, že ne z dobrého života. Ale spojenci našli mistrovské východisko ze situace tím, že nabídli Aircobry spolu s harampádím letadel typu Hurricane Sovětskému svazu. Naši v té době prostě neměli kam jít, a tak Airacobry šly do SSSR.

Byly dodávány ze tří směrů. Z Velké Británie po moři do přístavů Murmansk a Archangelsk, z Íránu „vlastní mocí“ do Ázerbájdžánu a ještě tam byla úplně šílená cesta z USA přes Aljašku na letiště Dálného východu a odtud vlakem. Takzvaný ALSIB.

Celkem bylo do SSSR dodáno 4 952 vozidel všech modifikací. Ve skutečnosti se neberou v úvahu ti, kteří se utopili s loděmi severních konvojů nebo se po cestě porouchali.

A pak začala ta podivnost. Sovětští piloti "Airacobra", od kterých se do té doby všichni piloti "normálních" zemí vykašlali, se najednou dostali k soudu. Navíc existují údaje, že Pokryshkinův pluk Cobra sám sestřelil více nepřátelských letadel než všichni britští, američtí a australští piloti. A sestřelili asi 300 kusů.

Sovětské velení však, poučeno trpkou zkušeností z provozu Keithhawků, Tomahawků a Hurricanů, nijak nespěchalo, aby vrhlo Cobry do bitvy. Letoun pro začátek pečlivě studovali zkušení piloti pod vedením A. A. Gromova. A tato studie se neobešla bez krveprolití. Při zkouškách Cobry zahynuli zkušební piloti Výzkumného ústavu letectva A. K. Gruzdev, K. A. Avtonomov, K. I. Ovčinnikov.

Seznam nároků vůči Bellovi byl poněkud odlišný od toho britského.

1. Vývrtka a plochá vývrtka. „Kobra“ se velmi ochotně „vyvrtala“ díky sebemenšímu decentralizaci, upadla do plochého vývrtku, ze které bylo obtížné ji dostat.

2. Nedostatečná pevnost ocasní části. Při prudkém pohybu ve vzduchu bylo zjištěno zkroucení ocasní části trupu v oblasti poklopu rádia a deformace kůže v dolní koncové části trupu. Byl popsán a zdokumentován případ (1944, 273. IAD), kdy byla ve vzduchu jedna polovina stabilizátoru ohnuta dovnitř.

3. Když pilot opustil vůz, letadlo často pilota ochromilo ocasním stabilizátorem.

4. Motor produkoval deklarovaný zdroj motoru (250 hodin) o ne více než 60 %.

Je to tak dobré letadlo, že?

Porovnejte tvrzení britských a sovětských specialistů. Opatrně. Britští piloti provedli 4 (čtyři) bojové lety na čtyřech Cobrách, odmítali požadavek a jednomyslně odmítli letoun. Je jasné, že tohle je Evropa... Kde jsme s Brity. Měli také Spitfire.

A naši letěli. A nejen létat, ale i bojovat.

Co se skrývá za slovy „náhlý vývoj letadla ve vzduchu“? Sakra ano, Karle a všichni ostatní, tohle je AIR BATTLE! Často s lepšími nepřátelskými silami.

To je celý rozdíl. Britové letěli, uvědomili si, že letadlo je stále... a opustili ho. Čím to naše začalo? Je to tak, vše je v ruštině: "zpracovat kladivem a pilníkem." K tomu sloužily speciální letecké pluky.

22. záložní letecký pluk byl jakousi překladištěm všech dovezených letadel přilétajících ze severního směru. Tam byli shromážděni, zalétáni, přeškoleni na ně piloty. Pluk původně sídlil v Moskevské oblasti a koncem roku 1941 byl převelen do Ivanova.

Analogem 22. ZAP na jihu byl 25. ZAP, který přijímal stíhačky, které dorazily do SSSR pod Lend-Lease jižní cestou přes Írán.

Měl jsem štěstí, že jsem měl několik rozhovorů s motorovým technikem 153. IAP, mým krajanem Chashechkinem Nikolajem Ivanovičem. Absolvent Voroněžské letecké školy byl v roce 1942 povolán do armády a vůlí osudu skončil u 153. IAP, kde sloužil až do roku 1943, kdy byl vážně otřesen výbuchem bomby. Poté pokračoval ve službě u 22. ZAP.

Zde je to, co řekl Nikolaj Ivanovič o Kobrách.

"Bojovali s vývrtkou, jak mohli, ale nepodařilo se jim ji porazit. My (ve 153 IAP) jsme praktikovali tuto metodu: vzali kanystr, rozřízli ho napůl. zbrojnice mastnotou, tato směs byla zevnitř potažena formami a následně nalita roztaveným olovem. Byly získány dvě olověné cihly o hmotnosti 15 kilogramů. Tyto cihly byly umístěny v přídi letadla, pod kulomety, tam byl dostatek místa. Na Cobře bylo obecně všude dost místa.

Další je nejzajímavější. Cihly byly přišroubovány. Poté pilot bez munice provedl zkušební let. Pak řekl jak, normální nebo ne. Pokud je to normální, vyvrtali jsme otvory do pouzdra a již je pevně přišroubovali. Pokud se vám to nelíbilo, přesunuli zboží znovu. Tak co, co jsou díry? Otvory byly zavařeny později, něco obchodního.

Poté se nabila munice, trimry se stočily zpět a pilot znovu vzlétl. No a už za letu jsem se sám podíval, co a jak. Ne bůh ví co, ale tyhle cihly pomohly - lepší než nic. Jde jen o to, že když vystřelíte celý BC na Cobru, bylo to velmi špatně řízené.

Křídlové kulomety byly okamžitě odstraněny. Z Angličanů to nemělo vůbec žádný smysl, jen váha navíc. Všichni jsme tedy bojovali s kanónem a dvěma velkorážnými. A pak jsme vyráběli protiletadlová děla z velkorážních. Rámy byly svařeny a umístěny v párech. Při náletu se vám sice nepodaří sestřelit, ale můžete zastrašit. A byly případy, které technici sestřelili. Auto se stalo lehčím. Jednodušší je manévr, můžete zůstat ve vzduchu déle.

Americké mazivo bylo okamžitě odstraněno. Ne pro naše mrazy. Dělo, kulomety, převodovka, podvozek - vše bylo umyto na bílo a naše bylo namontováno.

Ropa... Ano, Allison byla velmi náročná na ropu. Trochu jsem se opozdil se směnou – hned jsem začal vozit čipy. Bylo potřeba neustálé sledování. A mimochodem, jeden Američan nás naučil kultuře. A co naše? Jel jsem autem, aspoň ho naberu kýblem a naplním. Tady se to nestalo. Poučen ze zkušenosti. Sehnali jsme plátno, jak nejlépe jsme mohli, nejdřív ho projedete a do čisté nádoby a teprve potom nalijete do motoru. Již ve 44. roce jezdily speciální vozy s filtry a manžetami.

Měli jsme také tajemství. Říkáte, že letadlo neletělo pro Brity. Angličan – to je gentleman, bojoval podle pravidel. Jaká jsou naše pravidla? "A teď potřebujeme jedno vítězství, jedno za všechny, nebudeme stát za cenu!" To jsou všechna pravidla.

Nepostarali se Allisonovi o požadovaný zdroj? A jak se může dostat ven, když jsme nemuseli letět na procházku, ale bojovat a porazit nepřítele? Když jsme si uvědomili, kde všechno je v motoru, tak ty omezovače toho... Samozřejmě, pokud nedáte více než 2200 otáček, pak by možná vydal všech 200 hodin. Kdo by mu dal takovou příležitost. 2500, drahá, 2500. Ano, benzín byl téměř vždy americký, vysokooktanový. Máslo je dobré, a dokonce čisté, ale zahřáté. Filtry se promyjí a vyčistí. Ale pokud půjdete do bitvy, natolik, že na stejné úrovni s „focks“ a „mass“ - buďte laskaví, 2500 ot./min. Ano přídavné spalování, ne podle návodu, ale když to leták potřebuje. No, všechno přebytečné vyhodili z letadla. Bez újmy se dalo sundat až půl tuny.

Je jasné, že 80-90 hodin - a motor je sešrotován. Co jsme? My náhubek s košťaty a na zástupce vedoucího. Odepiš, říkají, motor je nepoužitelný. Nějaký padouch byl chycen. Napište zprávu. Pokud někdo chce, ať vypovídá. A omezovače jsou samozřejmě takové, jaké mají být. Se stejnými továrními těsněními. Museli jsme bojovat, ne vyvinout motorický zdroj a tak. A pilot musel v bitvě vzít všechno z auta, aby mohl nepřítele strčit do země. A zbytek jsou maličkosti.

Už jsem sloužil ve 22. ZAP, po nemocnici, takže Američané často přicházeli. Zdvořilý, pečlivý. Opravdu se snažili pochopit, proč takové problémy s letadlem. Ale stejně jako nevymysleli nic chytrého s vývrtkou, tak nepřišli ani s motory. Ale nemohli udělat jednu věc - kdo uvěří, že něco jiného je špatně?

Za ocasy bylo třeba pečlivě hlídat. Neustále. Trochu tam, kam šlo zakřivení - stop, k přepážce. Byly slabé ocasy. Velmi slabá. Dělali jsme, co jsme mohli. Připevněno. Piloti letěli. Nepřítel byl poražen.

"Cobra" pro techniky je pohodlné letadlo. Vše lze bez problémů přiblížit. Zatímco se šťouchám s motorem uprostřed, zbrojaři nabíjejí kanón s kulomety v čumáku. A přístrojový operátor v případě potřeby vidí do kokpitu, může pomoci zatáhnout za přebíjecí rukojeti. Komfortní. Létání bylo složitější. Ale lepší než ostatní. "Pterodaktyl" ("Hurikán") - to byla smrtelná touha pro každého. A Cobra není nic, dobré letadlo. Komfortní. Silný. Museli jsme ho naučit, jak létat a bojovat. Myslím, že učili."

Co lze dodat ke všemu, co bylo řečeno? Nevadí. Cobra bylo zajímavé auto. Skutečnost, že ji Britové a Američané „nemohli“, naznačuje, že letadlo bylo „surové“. A tak by zůstal na seznamu poražených, kdyby k nám nepřišel. Ano, a nepřišel k nám z dobrého života.

Realita je ale taková, že právě na našem nebi se Airacobra proměnila z ošklivého káčátka v sokola. Ale to jen proto, že sovětští piloti seděli u jeho řízení a naši mechanici se připravovali na lety.

V jakékoli jiné zemi by byl osud tohoto letadla jiný.

Díky sovětským pilotům:

153 IAP - 28 gard Leningrad IAP;
185 Červený prapor IAP;
30. garda Baranovichi Red Banner IAP;
145 IAP - 19 gardových IAP;
298 IAP - 104 gardových IAP;
45 IAP - 100 gardových IAP;
16 stráží IAP;
494 IAP.

Jakékoli letadlo (zvláště dobré) ve schopných rukou je impozantní zbraní. Naši věděli, jak bojovat i na upřímném leteckém smetí, jako byl Hurikán. A bojovali. "Cobra" nebyl nejlepší letoun té války, ale "rusifikovaný" sehrál svou roli (významnou) v porážce Luftwaffe.

Rozdíly od domácích borců byly k lepšímu i k horšímu. Silnější zbraně, dobrá schopnost přežití, vynikající rádiové vybavení. Ano, sovětské stíhačky předčily Cobru ve vertikálním manévru, nebály se velkých přetížení a prudkých manévrů.

Ale naši piloti milovali a oceňovali své Cobry. Pro pohodlí a dobrou ochranu. Pro silné zbraně. Piloti Aerocobry nehořeli, letadlo bylo kovové a nádrže byly umístěny daleko v křídle, nezasáhly je do obličeje proudy páry nebo oleje, motor byl umístěn vzadu, bylo nereálné vzít Kobra.









Určitá mystika byla i v tom, že pilot, který se snažil poškozenou „kobru“ zachránit pomocí nouzového přistání, zůstal téměř vždy nejen naživu, ale také nezraněn, ale ti, kteří ji opustili s padákem, často při dopadu zemřeli. stabilizátoru umístěného na úrovni dveří.

Něco jako letadlo. Ale z ošklivého káčátka se stal právě sovětský sokol. Prostě neměl jinou možnost.

"Odletěli jsme jako kachny z bahnitých polí..."

Vzlétli. Je to směšné po tom všem, co bylo řečeno, číst tvrzení Britů. Ano, byli to naši dědové, kteří vzlétli z bahnitých polí, protože to bylo nutné.

Těžké auto? Dlouhý běh? Pojďme si to usnadnit. Procházejí plyny ze zbraně přes kožený závěs na zip do kokpitu? Můžete sklopit sklo na dveřích nebo otevřít okno. Zasekává zpětná pistole gyrokompas? Pojďme magneticky.

„Kdo řekl, že auto nemůže
A nechce u nás pracovat?!"

Američané a Britové neuspěli. Jednoduše asi proto, že naši byli nejlepší piloti a technici. Všechno je jednoduché.

Zdroje informací:
Válka ve vzduchu. 2001. č. 91 // Periodická populárně naučná publikace pro členy klubů vojenské historie / Redaktor-sestavovatel S. V. Ivanov.
Romanenko V. Aerocobras vstupují do bitvy.
Ivanov S.V. R-39 Airacobra. Úpravy a detaily designu.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

110 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +31
    25. října 2016 06:43
    R-39 byl dodán do SSSR, což Anglie odmítla kvůli mizerným letovým vlastnostem tohoto letounu. Letadlo v SSSR se nezlepšilo, jen na něm létali vynikající piloti, schopní létat na čemkoli.
    1. +6
      26. října 2016 10:55
      letoun Air Cobra byl až do 109 km/h horší než F-160. dokonce i Pokryškin trochu sestřelil F-109.
      Pokryškin přišel na to, jak se bránit proti F-109.
      genialita Rudé armády v použití „aerokobry“ podle jejích možností. konkrétně ochrana nízkorychlostního IL-2 nebo ochrana území (například přechody)
      v těchto případech Němci sami napadli „aircobry“ a utrpěli těžké ztráty.
      stejně jako Němci sami vylezli na spojenecké bombardéry a také utrpěli ztráty.
      ale lovili německá esa na jakech a kládách.
      spojenci nám poslali téměř všechny typy svých letadel, ale v malých sériích, jak se říká, na testování.
      1. +8
        3. listopadu 2016 11:58
        Přímé otevírání při otevření .... Jaké letadlo F-109? Pravděpodobně Me-109 podle sovětských zdrojů nebo Bf-109. Tak pište. Ochrana IL-2 byla svěřena Jak-1, protože jejich vlastnosti byly v těchto výškách optimální. Přečtěte si Pokryshkinovy ​​paměti, nenajdete tam doprovod IL-2 ... Naučte se materiál.
      2. 0
        13. prosince 2016 01:52
        Pokryškin se vždy snažil vyřadit útočná letadla - bombardéry, přesně ty, které způsobují hlavní škody jednotkám. A opět ze vzpomínek těch, kteří bojovali na kobrách - vysokohorském letadle, je král na vrcholu. Kyvadlo používané Pokryshkinem je právě jedním z řešení vlastností tohoto letounu.
    2. +3
      29. října 2016 01:55
      Citace: Haloperidol
      jen na něm létali vynikající piloti, schopní létat s čímkoli

      Bojový letoun P-39 vyrobili skvělí letečtí technici, schopní přimět slušně létat cokoli. Jde tedy o první americko-sovětský letoun.
    3. +1
      16. března 2017 09:08
      rozpady do plochého ocasu, ze kterého je velmi obtížné se dostat ven - to je hlavní důvod, proč Britové odmítli kobru
      při startu jsme zabili několik zkušených pilotů.
      pro nezkušeného pilota kobry - 50% hrob.
      právě jsme měli piloty, kteří ovládali osla - daleko od letadla, které se nejsnáze létalo
      po něm je kobra normální
  2. tux
    +1
    25. října 2016 06:50
    Pokryškin letěl na čísle 100. Existuje dokonce Golubevova kniha "Paired with the 100th". Ano, a článek už tu byl: https://topwar.ru/13676-pokryshkin-aleksandr-ivan
    ovich-i-ego-istrebitel-bell-p-39-airacobra.html
    1. 0
      25. října 2016 13:24
      Pokryškin měl "Kobru" na čísle 13. Teprve později, po neúspěšném přistání, kdy praskl pravý podvozek zadního sloupku, dostal další letadlo.
      1. +2
        1. listopadu 2016 03:43
        Kaddáfí

        Cobra pod 100. Jak-1 a I-16, pod číslem 13.

        Pokryškin byl jedinečný. Nejen z hlediska schopnosti správně cítit a synchronizovat ovládání, ale také schopnosti taktického myšlení. Předem předvídal manévr nepřítele.

        No a jeho nejdůležitější zásluha je, že porušil zákonem stanovené požadavky na formování bojových skupin stíhaček. Existoval koncept boje nikoli podle počtu, ale podle dovedností. Pokryškin tedy vytvořil skupiny a připravoval útok pouze s přebytkem skupiny co do počtu útočníků.

        Toto pravidlo používali Němci již od začátku války. Dokonce ze Španělska. Přišlo to od první světové války. Němci tehdy získali obrovské zkušenosti s používáním letectví. Rusko bohužel takové zkušenosti nemělo. A v souladu s tím Sovětský svaz vytvořil své charty na základě minimálních zkušeností.

        Tyto stanovy bylo obtížné změnit. Byla vyžadována vážná autorita, kterou se Pokryshkin stal. A dokonce i v roce 1943 bylo těžké něco udělat. Mohl. A to je jeho hlavní zásluha. Ne počet sestřelených protivníků, ale změna letových předpisů.
        1. +1
          6. listopadu 2016 13:50
          Kobra pod 100

          Víte, malé detaily z příběhu nejsou uvedeny na Wikipedii. Wikipedie píše jen relativně. A přesto, chytrák, Alexander Ivanovič řídil letadlo MiG-3. neříká nic? Z příběhu, kdy za špatného počasí na tomto letadle objevil kolonu německých tanků a přitom se orientoval v terénu, podél řek.
          Kromě Wikipedie vám doporučuji číst knihy o Alexandru Ivanoviči. Zejména - "Akhtung! Akhtung! POKRYSHKIN na obloze!", autor Evgeny Polishchuk, nakladatelství Eksmo, 2009.
          Mějte chuť vstát a utrhnout svůj pátý bod ze židle a oči od monitoru. Zajděte do místní knihovny a zeptejte se na knihy o tomto úžasném člověku.
        2. 0
          16. března 2017 09:13
          Pokryškin má spoustu zásluh, staral se například o přežití letové posádky
          hodně investoval do výcviku bojových pilotů
          zavedl několik jednoduchých preventivních manévrů, které snížily ztráty
          Považuji ho za mnohem výraznější postavu než třeba Kozhedub.
          Jeho osobní konto není příliš velké, ale podle očitých svědků se vyskytlo nemálo případů, kdy sestřelené zapisoval na ostatní. Velké úsilí věnoval také rozvoji koordinace pozemních pozorovatelů. Pod ním se pracovalo na zlepšení koordinace velkých letových skupin – bolavé místo našeho letectví.
    2. +2
      25. října 2016 21:58
      Existuje dokonce kniha od Golubeva "Paired with the 100th"


      Viděl jsem plukovníka Golubeva živého jako kadeta. Měl osobní kopii filmu "Pokryshkin in the sky" - hráli nám to v klubu. Víš, dokonce si tehdy utřel slzu. Ozval se výstřel – vylezl z mláděte Kobry. Mluvil o letadle - rádio je vynikající, kabina je šik. Také jsem si vzpomněl - 5 kmenů bylo převedeno na jednu spoušť. Křídlové kulomety tedy nebyly odstraněny.
  3. +8
    25. října 2016 06:52
    Cobra byla zbavena tlaku a stala se nízko nadmořskou. Britové přirozeně začali trpět, všechny bitvy tam byly téměř na vrcholu. To je stejné jako dodávat výškové blesky do SSSR.
    A spitfiry bojovaly, například v Kubáni.
    1. +6
      25. října 2016 07:22
      ,,Spitfire '', to je snad to nejlepší, co Spojenci měli, no, možná taky ,, Corsair'' a všechno ostatní je takové a horší... Nějak jedno anglické eso létalo na I-16, vrátilo se tak rychle se posadil celý mokrý potem a přísahal, že na něm poletím. Naši lidé řekli toto - Pilot schopný pilotovat I-16 může létat s čímkoli. Na začátku války našim chyběly bojové zkušenosti, které žádné studium nenahradí... Přišly zkušenosti a Němci onemocněli ve vzduchu... Četl jsem o případu popsaném jedním z německých es. Zdá se, že to bylo v zimě 1941-42, pokud se nepletu. Němec potkal ve vzduchu jediný LAGG-3 a považoval ho za snadnou kořist, zaútočil, ale Rus z úderu unikl a sám přešel do útoku. Zde si Němec všiml červeného šroubováku na LAGG, který naznačoval jeho patřící k gardové jednotce. Další bitva se zredukovala na vzájemné útoky, které nikomu nepřinesly žádné výsledky.Po vyčerpání veškerého muničního nákladu se Me-109 a LAGG přiblížily a nějakou dobu létaly vedle sebe v paralelních kurzech. Piloti se na sebe podívali a odjeli, každý na své letiště.
      1. +1
        25. října 2016 10:45
        chyběly bojové zkušenosti, které žádná studie nenahradí...

        Naše vzdělání bylo skvělé. 10 letových hodin. Lety trvaly dokonce 2 hodiny. Od léta do Po-2 došlo k propuštění pilotů. Nebo dokonce s teoretickým kurzem pilotování stíhaček
        1. +7
          26. října 2016 05:16
          Citace: Huphrey
          chyběly bojové zkušenosti, které žádná studie nenahradí...

          Naše vzdělání bylo skvělé. 10 letových hodin. Lety trvaly dokonce 2 hodiny. Od léta do Po-2 došlo k propuštění pilotů. Nebo dokonce s teoretickým kurzem pilotování stíhaček

          Kde jsi četl takovou herezi? Průměrná doba letu podle dokumentů WASHP byla asi 70 hodin. 2 hodiny výcviku jsou maximálně 4 dny leteckého výcviku. V programu byly povoleny redukce, např. se často obešly bez střelby kuželem apod., ale 2 hodiny nebo žádné lety? Jaký nesmysl? Navíc po promoci piloti končili u záložních leteckých pluků, kde pokračovali ve studiu.Přečtěte si tam práce na toto téma nebo paměti veteránů např. od Drabkina (co si pamatuji, říkali tam minimálně 15 hodin létání) .
          1. +2
            26. října 2016 08:40
            "Kde jsi četl takovou herezi? Průměrná doba letu podle dokumentů WASHP byla asi 70 hodin"

            Čtete Shakhurina, je tam asi 10 hodin, a nic asi 70 ... Zvláště epizoda o předání letadel pilotům ... srdcervoucí pohled ... A podle dokumentů tam přibyl mechanický simulátor, většina pravděpodobně.
        2. 0
          16. března 2017 09:17
          nikdo by kadeta s takovým nájezdem do nebe nepustil.
          v bojových jednotkách se snažili dotáhnout nálet na 100-150 hodin, kdy povolili nálet a pak první nálety byly často jakousi bezpečnou, jednoduchou rolí.
      2. 0
        13. července 2017 15:39
        Asi máte na mysli bitvu mezi Gerhardem Barkhornem a Alexejem Vasilievičem Alelyuhinem, která se odehrála na konci roku 1942 v bitvě o Stalingrad!?
        Podle Barkhornových memoárů musel jednou bojovat asi 40 minut s jediným LaGG-3, ve kterém nebyl vítěz. Po spotřebování veškeré munice se protivníci rozešli za stejných podmínek.
        Pokud jde o R-39 ... pak není třeba odepisovat zaměstnance firmy Bell. Musíme jim vzdát hold při včasném zavádění změn v konstrukci letadla na doporučení našich pilotů a zaměstnanců FRI. Díky společnému úsilí se u verzí (L, N) možnost pádu do plochého vývrtu poněkud snížila a u verze (Q) již výrazně snížena. Právě díky připomínkám obdrženým od Unionu a spolupráci s nimi... se zaměstnancům Bell podařilo provést velké množství změn v původní konstrukci R-39 a vytvořit takový letoun jako R-63 Kingcobra.
    2. 0
      25. října 2016 13:53
      Cobra podle vzpomínek veteránů, kteří létali na jiných typech, zůstala vysokohorská. Podle měřítek našich front. Proto došlo k rozdělení. Jaky obvykle kryjí IL-2 a tak dále.
      1. 0
        1. listopadu 2016 03:50
        ponevelblat

        U Pokryshkinu byly lety nad 3 km považovány za vysokohorské.

        V roce 1943 měl Pokryshkin potřebu zachytit průzkumný letoun. S překvapením zjistil, že mechanici neplní zařízení kyslíkem. Ukazuje se, že se tam adaptér nevejde.

        Tito. ne vždy vyšplhal na vrchol.
  4. +10
    25. října 2016 06:56
    Pokryškin je jedním z těch, kteří letounu zachránili reputaci.
    Letoun si vedl velmi špatně ve výšce a v námořních bitvách v raných fázích války - v letech 1940-41 s Američany. Byl na pokraji odepsání. Nejproduktivnější americký pilot na Cobře sestřelil pouze... tři letadla! Nakonec se Američané přesunuli ... k anglickým Spitfirům.
    Sovětští piloti si mezitím vzpomněli na letadlo a začali dělat zázraky, když v letadle nevyužívali to, co mu chybělo – výšku a rychlost vzletu – ale brali to, co bylo jeho výhodou. Byl trochu těžký, neměl rád výšky, ale na průměrnou výšku byl dobrý. A velmi chráněné. Motor na neobvyklém místě - za pilotní kabinou umožnil zvýšit výzbroj o celou zbraň. Když Pokryshkin, který měl vynikající inženýrské schopnosti, provedl inovaci - zavřel všechny zbraně, včetně děla, na jednu spoušť, v důsledku čehož jedno stisknutí vyvolalo silnou salvu ze všech zbraní - nepřátelská letadla explodovala najednou.
    Pokryškin sestřelil 48 letadel na Cobře, což je rekord tohoto letadla.
    Po prvních úspěších Pokryshkina na Cobře je naši začali ve značném množství nakupovat v rámci Lend-Lease. Celkem bylo nakoupeno asi pět tisíc letadel, což zachránilo pověst společnosti Bell, která jej vyráběla.
    1. +2
      25. října 2016 12:54
      Na vaší kresbě strana letadla Rechkalov, proti kterému byla pořízena fotografie s A.I. Pokryshkinem.
    2. Alf
      +3
      25. října 2016 21:42
      Letoun si vedl velmi špatně ve výšce a v námořních bitvách.

      Jakých námořních bitev se Cobra účastnila, pokud šlo o letoun US ARMY?
      Nakonec se Američané přesunuli ... k anglickým Spitfirům.

      Můžete být konkrétnější, alespoň čísla dílů?
      Ano, američtí piloti na Spits skutečně bojovali. Ale ! Jednalo se o dobrovolníky a organizačně byli součástí Royal Air Force. Je to celkem logické – pokud budete bojovat jako součást britské jednotky a podřídíte se britskému velení, dostanete přesně britské letadlo. Je to přínosné alespoň z hlediska standardizace materiálu.
      S vypuknutím druhé světové války v roce 1939 se Spojené státy dostaly do velmi zajímavé pozice. Vládnoucí kruhy pokračovaly v politice neutrality. Na světové scéně v těch letech zůstávaly Spojené státy z velké části „věcí sama o sobě“ – Washington se vůbec nesnažil šířit demokracii po celém světě a rozbít Německo. Mezitím většinu obyvatel země v těch vzdálených dobách stále tvořili Anglosasové, kteří si nemohli pomoci, ale sympatizovali se svou historickou vlastí.
      Od prvních dnů války mnoho amerických vojenských pilotů vyjadřovalo svou touhu bojovat proti Germánům v Evropě bok po boku s Brity a Francouzi. Jistý plukovník Charles Sweeney, Američan s kanadskou „registrací“, který obdržel hodnost plukovníka francouzské cizinecké legie, oznámil nábor dobrovolníků do francouzského letectva.
      Sweeneyho iniciativu podpořila nejen Paříž, ale i Londýn. Plukovník obdržel od britské vlády právo rekrutovat piloty pro RAF. V květnu 1940 vyslal Sweeney skupinu 32 amerických pilotů do zámoří. Mířili do Francie, ale před její kapitulací se jim nepodařilo dostat na frontu. Britské letectvo však dobrovolníky přijalo s otevřenou náručí.
      Ze zámořských dobrovolníků se v Británii začaly formovat eskadry, které dostaly název „orlí eskadra“. 71. Eagle Squadron byla zformována nejprve v Church Fenton. Personál – Američané, velitelský štáb – důstojníci RAF. Nejprve vstoupily do služby u Eagles stíhačky Brewster Buffalo Mk I. Tyto nevkusné letouny byly zpočátku považovány pouze za přechodný typ, než dostaly Hurricany Mk I. a v srpnu 5 - první Spitfire. Byl to stroj modifikace Mk II. Právě Spitfiry jsou spojovány s americkými dobrovolnými piloty v RAF.
      O dva měsíce později byla 121. peruť (druhá americká squadrona zformovaná na jaře 1941) přezbrojena Spitfiry Mk II / IIA.
      V srpnu 1941 byla v rámci britského letectva zformována třetí a poslední americká squadrona – 133. Zpočátku 133. squadrona stejně jako první dvě obdržela Hurricany, ale již v říjnu Hurricany nahradily Spitfiry Mk ON a v lednu 1942 vstoupily do služby pětky, Mk V Spitfiry.
      V září 1942 byly všechny tři squadrony převedeny z RAF k 8. letecké armádě a sloučeny do 4. stíhací skupiny. Slavnostní předání 71., 121. a 133. perutě z RAF k americké 8. letecké armádě se uskutečnilo 29. září. Skupina se stala součástí 334. letecké armády, i když americké Spitfiry byly stále operačně podřízeny velitelství RAF Fighter Command.
    3. 0
      1. listopadu 2016 03:54
      Bajonet

      Trochu špatně.

      Na kulomety a kanónu byly sestupy s odstupem. Sestup ke kanónu nebyl pohodlný, bylo třeba po něm sáhnout. A v bojových podmínkách to byla další obtíž. Obecně kombinované.
    4. 0
      16. března 2017 09:21
      zavření spouště na všechny zbraně kontroverzní rozhodnutí
      některým pilotům se to líbilo, některým ne. Nenazýval bych to jednoznačným plusem.
  5. +7
    25. října 2016 07:01
    Záporožec má k Porsche daleko, i když rozložení je stejné. Ale každé Porsche se může proměnit v Záporoží, pokud odtamtud nevyrostou ruce.
    1. +3
      26. října 2016 10:59
      Zaparozhets použitý podle svých možností je mnohem užitečnější než Porsche používané pro jiné účely.
      tak to bylo s "aircobrou". v Rudé armádě našli výklenek - nízkorychlostní stíhačku.
    2. 0
      16. března 2017 09:22
      V Krasnojarsku kozák vyhrál tuningovou soutěž a pomocí komponentů Porsche961 se proměnil ve svůj analog
  6. +8
    25. října 2016 07:47
    Není to místo, co dělá člověka, ale člověk místem. Další potvrzení talentu letového a inženýrského štábu letectva Rudé armády.
    1. +1
      26. října 2016 11:02
      ne, v tomto případě použití technologie v souladu s jejími možnostmi.
      tedy tady je plus pro vedení Rudé armády
      schopnosti „aerocobry“ jsou pomalu se pohybující stíhací a útočný letoun.
  7. +1
    25. října 2016 08:17
    [/ Quote] Naši spojenci preferovali provozování Spitfirů sami. Pravda, v roce 1943 nám Britové z lordova ramene poslali Spitfiry, ale jak to bylo, už bylo pozdě. Dělali jsme to sami. A Thunderbolts klidně stály na letištích protivzdušné obrany v Moskvě.

    Ale co informace z článku "Sovětská esa na stíhačkách Lend-Lease. Část 4." Spitfires "na Military REVIEW ze dne 28.12.2012 ???
  8. +8
    25. října 2016 08:47
    A co udělá mustang na sovětské frontě? Spitfiry bojovaly v SSSR, ale nesplnily očekávání.
    Nepálí, protože železo.
    Vážený autore, v letadle nehoří strom, ale benzín, protože v rychlosti ani strom od větru v rychlosti nevzplane. Zkuste zapálit oheň ve větru.
    O tom, že posílali nejrůznější odpadky. Ale co Mitchelové, Bostonové, Sherianové, skauti, studenti atd.
    Ano, a spojenci a Němci hodně bojovali na zastaralém vybavení a také používali vynalézavost ke zlepšení výkonu.
    1. +5
      25. října 2016 10:22
      Vojáci v první linii byli studenty skutečně velmi respektováni. Z řečí starých řidičů jsem slyšel, že jednotlivé kopie Studobakerů úspěšně „jezdily“ už v roce 1961 a vlastně už byly bity a zabíjeny.
      O "Bostons": Mluvil jsem s leteckým mechanikem Ishkildin Yulumbay "Yura" a velmi chválil "Boston"
      1. +3
        25. října 2016 16:47
        Citace: Monarchista
        Mluvil jsem s leteckým mechanikem Ishkildin Yulumbay "Yura" a velmi chválil Boston

        Nevím, jak letečtí mechanici hodnotili Boston, ale přítel mého otce toto letadlo také našel, letěl s ním a velmi dobře o něm mluvil.
        1. +2
          26. října 2016 11:09
          lidé budou chytřejší. v době nedostatku technologií bude technologie fungovat donekonečna.
          pamatujte, že Kuba jezdí v autech vyrobených před 50. lety.
          dokonce jsme mezi ojnici a klikovou hřídel dali kožené řemeny. když nebyly náhradní díly a bylo potřeba orat.
    2. 0
      16. března 2017 09:24
      mustang by byl velmi užitečný pro doprovod db3 / il-4 nebo Pe-2, Tu-2.
      stejně jako k zachycení výškového průzkumu
      1. 0
        15. července 2017 18:03
        ale vzhledem k nepřítomnosti jsem musel "orat" jaky instantních a petljakovů (č. 3)
  9. +7
    25. října 2016 09:04
    Američané a Britové neuspěli. Jednoduše asi proto, že naši byli nejlepší piloti a technici. Všechno je jednoduché.


    Ještě jednodušší.
    Američané a Britové vedli napjatou leteckou válku.
    V podstatě se jednalo o masivní nálety bombardérů na průmyslová centra a města v Německu a Japonsku. Pro snížení ztrát byly nálety prováděny ve velké výšce, a proto bylo zapotřebí výškových stíhačů, které bombardéry kryly.
    Aircobra nebyla vysokohorská. Lépe se choval ve střední a malé výšce. Přesně to bylo charakteristické pro sovětsko-německou frontu. Zde se letadlo ukázalo zde.

    Pro úplné pochopení toho, co Američané a Britové mohli a nemohli, stačí se podívat na seznamy ztrát pilotů Luftwaffe během válečných let
    4000 - sovětsko-německá fronta
    13 000 - západní fronta v období od 39. do 45. let.
    Na Západě bojovala nejmodernější vozidla Luftwaffe
    SSSR mohl získat vzdušnou nadvládu až ve 44. Raději začněte bojovat s „protireakcí“ na stejné úrovni
    1. +6
      25. října 2016 10:33
      Citace: Huphrey
      Američané a Britové neuspěli. Jednoduše asi proto, že naši byli nejlepší piloti a technici. Všechno je jednoduché.

      Pro úplné pochopení toho, co Američané a Britové mohli a nemohli, stačí se podívat na seznamy ztrát pilotů Luftwaffe během válečných let
      4000 - sovětsko-německá fronta
      13 000 - západní fronta v období od 39. do 45. let.
      Na Západě bojovala nejmodernější vozidla Luftwaffe
      SSSR mohl získat vzdušnou nadvládu až ve 44. Raději začněte bojovat s „protireakcí“ na stejné úrovni


      Ani nebudu plýtvat slovy. Nejdřív čtěte, pak se domluvíme
      https://topwar.ru/98557-aviaciya-v-velikoy-oteche
      stvennoy-voyne-history-bez-protivorechiy-chast-1
      . Html
      https://topwar.ru/98819-aviaciya-v-velikoy-oteche
      stvennoy-voyne-history-bez-protivorechiy-chast-2
      . Html
      1. +4
        25. října 2016 10:58
        Ani nebudu plýtvat slovy. Nejdřív čtěte, pak se domluvíme
        https://topwar.r

        Topwar články jsou potvrzením slov, která nechcete utrácet? Potvrzení dalšího článku na topvaru?
        Přečetli jste si seznam nároků na letoun Jak-1. Které byly vystaveny výrobci na konci 40. Číslo je 120. Letoun se vyrábí půl roku.
        1. +2
          25. října 2016 11:07
          Já mluvím o Thomasovi, ty mluvíš o Yeryomovi. Holá čísla seznamů ztrát nejsou v žádném případě ukazatelem efektivity letectví té či oné země. To je argument z kategorie „naplněný mrtvolami“. Jde především o taktiku použití letectví (zejména stíhacích letadel) v SSSR a Německu. V těchto článcích jsou argumentačně s čísly vysvětleny poměr ztrát Luftwaffe na východní a západní frontě, důvody tohoto rozdílu. To je otázka, kdo a co mohl. . Soudě podle vaší odpovědi jste tyto články ani neprolétl.
          1. +2
            25. října 2016 11:50
            Holá čísla v seznamech ztrát nejsou v žádném případě ukazatelem efektivity letectví konkrétní země. To je argument z kategorie „naplněný mrtvolami“.

            To je argument odrážející rozsah letecké války.
            Němci měli špatné letadlo, kde bylo zvykem plnit se mrtvolami. Doba letu absolventa letecké školy byla od 200 hodin
            1. +12
              25. října 2016 12:36
              Co myslíš tou leteckou válkou? Stíhací letadla? Boj letadla proti bombardéru a útoku? Práce útočného a bombardovacího letectva na pozemní cíle? Prozradím vám strašlivé tajemství – neexistuje žádná letecká válka, stejně jako neexistuje válka na moři a na zemi. Existuje válka, ve které se vede interakce typů vojsk. Takže v SSSR byl hlavní důraz kladen na leteckou podporu operací pěchoty na zemi, zejména útočných letadel. Není náhodou, že útočný letoun Il-2 a jeho pozdější modifikace byly nejmasivnějším letounem Velké vlastenecké války. Stíhací letectvo bylo určeno především k obtížným a nevděčným dozorcům doprovázejících útočné letouny a bombardéry. Odtud povaha leteckých bitev mezi stíhačkami Luftwaffe a našimi. Němci si za základ vzali tzv. „volný lov“ a ve všech případech byl pilot SVOBODNÝ v otázkách výběru cíle a iniciativy při útoku. Jednoduše řečeno, chci porazit, nechci - tak uvidím. Samozřejmě při takovém volném výkladu, kdy máte na výběr, se ztráty snižují na minimum. Když jste "vázáni", nuceni krýt těžší vozidla, když jste v podstatě omezeni schopnostmi - to samo o sobě vede k vyšší úrovni ztrát. A piloti „Luftwaffe“ to dobře pocítili na vlastní kůži v letech 1942-1943, kdy kryli „vzdušný most“ k 6. armádě Paulus obklíčené u Stalingradu. No, když začalo masivní bombardování Německa a německá esa byla NOUZENA čelit palebné síle britských a amerických bombardérů – tam šly ty velmi masivní ztráty na západní frontě. Němečtí piloti utrpěli na východní frontě méně ztrát, ne proto "rozsah letecké války" byla menší, ale protože samotná povaha akcí na obloze byla jiná. A samozřejmě kvalita výcviku našich pilotů v prvních letech války také zůstala nedostatečná, o tom nebudu ani polemizovat. Vždy se snažíte argumentovat holými čísly: počtem letových hodin, počtem škod, počtem ztrát, aniž byste se snažili pochopit podstatu těchto čísel, abych tak řekl, do příčiny a následku. Tak tomu říkám argument z kategorie "nabitý mrtvolami", tedy žonglování s čísly bez pochopení jejich podstaty
              1. +1
                25. října 2016 13:44
                Prozradím vám strašlivé tajemství – neexistuje žádná letecká válka, stejně jako neexistuje válka na moři a na zemi. Existuje válka, ve které se vede interakce typů vojsk.

                A pak je tu doktrína Douai.
                Tato teorie říká, že je možné způsobit nepříteli nepřijatelné škody pouze letectvím. Tuto teorii v té či oné podobě uvádějí do praxe Američané.
                Mezi lety 42 a 45 spojenci úspěšně použili taktiku letecké války proti Německu a Japonsku. Ztráty německého obyvatelstva při bombardování se odhadují na 3 mil. Byl zničen průmysl a největší železniční uzly. V řadě případů bylo ve vzduchu současně až 3000 spojeneckých letadel.
                Pozemní bojové operace v Evropě přitom spojenci zahájili až v druhé polovině 44. roku.
                Takže letecká válka navzdory vašim tajemstvím proběhla.
                Němečtí piloti utrpěli na východní frontě méně ztrát, ne proto, že by „rozsah letecké války“ byl menší, ale proto, že samotný charakter akcí na obloze byl odlišný.

                Pak ale vyvstává rozumná otázka, proč při takové povaze akcí na obloze utrpělo sovětské letectvo tak vážné ztráty. Mnohonásobně více. Samotný systém byl hloupý. A přístup k lidem.

                Neřešme čísla. Viz paměti. Tam po celou válku německé letectví visí ve vzduchu, ale naše nejsou....
                To je přístup, kterému říkám argument z kategorie „naplněný mrtvolami“,

                Můžete tomu říkat, jak chcete.
                Neinvestovali jsme do vojáka. Voják byl levný. Nebyl naučený bojovat, pracoval hlavně s lopatou. Blucher měl na Dálném východě celé armádní kolektivní farmy.
                Také jsme nemohli vyrobit kvalitní vybavení. Všichni naši konstruktéři letadel buď seděli, nebo se připravovali k usednutí. Proto jsme vyráběli zařízení střední a nízké kvality.
                Voják se učil s Němci 16 hodin denně. Střílejte, navigujte, komunikujte, kopejte se. ...
                Technika byla také pečlivě promyšlená a úhledně sestavena.
                Proč jsme vyhráli? Neřeknu "naplnili se mrtvolami."
                Dovolte mi, abych vám řekl, Bůh mi pomáhej.
                Nemáte rádi čísla? No, přečtěte si Astafieva ....
                1. +6
                  25. října 2016 16:15
                  Tam po celou válku německé letectví visí ve vzduchu, ale naše nejsou....
                  Pokud tomu rozumím, Bůh přistál všechna německá letadla visící ve vzduchu.
                  A pak je tu doktrína Douai.
                  Tato teorie říká, že je možné způsobit nepříteli nepřijatelné škody pouze letectvím.

                  Chytrá taktika – kobercové bombardování civilního obyvatelstva s cílem uplatnit morální vliv a vynutit si kapitulaci. Nebudu se dotýkat morální stránky problému, pojďme k praktické stránce. Připomeňte mi případ kapitulace alespoň jednoho německého města bez účasti pozemních sil. Američané tuto taktiku nyní realizují výhradně ve spojení s přípravou opozice uvnitř země – stejné pěchoty. Ne, no, samozřejmě, pokud si dáte za úkol získat spálené pole, můžete to zkusit. I když ve Stalingradu to nešlo.
                  V řadě případů bylo ve vzduchu současně až 3000 spojeneckých letadel.
                  Pozemní bojové operace v Evropě přitom spojenci zahájili až ve druhé polovině 44. roku.

                  A co, spojenci pochodovali ve vítězství, bez námahy?
                  Neinvestovali jsme do vojáka. Voják byl levný. Nebyl naučený bojovat, pracoval hlavně s lopatou. Blucher měl na Dálném východě celé armádní kolektivní farmy.
                  Také jsme nemohli vyrobit kvalitní vybavení. Všichni naši konstruktéři letadel buď seděli, nebo se připravovali k usednutí. Proto jsme vyráběli zařízení střední a nízké kvality.

                  Pochopil jsem toto vaše poselství od samého začátku, čekal jsem, že to dáš na povrch. Také jste zapomněl zmínit drobného tyrana Stalina a nešťastné lidi, kteří sní o svržení jha židovských komisařů. A válku jsme vyhráli výhradně s půjčkou-lease, lopatou, trestními prapory a... Bůh pomohl. Mimochodem, neupřesňujte, podle vaší verze Boha byl spíše pod Stars and Stripes nebo pod Union Jack?
                  Pak ale vyvstává rozumná otázka, proč při takové povaze akcí na obloze utrpělo sovětské letectvo tak vážné ztráty.
                  Odpovědi na tuto otázku jsem výše věnoval pravděpodobně celou báseň. Cože, ty nečteš?
                  Nemáte rádi čísla? No, přečtěte si Astafieva ....
                  Preferuji Borise Vasiljeva a Valentina Pikulu. Ale považuji za neseriózní studovat na jejich dílech dějiny Velké vlastenecké války.
            2. 0
              16. března 2017 09:34
              jsi jako tvrdohlavý osel. Studujte, co vám bylo ukázáno.
              přestaňte opakovat klišé o nadřazenosti árijského génia.
              nikdo tě nenutí zaujmout jednu nebo druhou stranu.
              jen studovat.
              1. 0
                16. března 2017 09:38
                pokud jde o pár argumentů. V letech 44-45 se na západní frontě vyvinula situace, kdy 1 Němec při záchytu (a to nešlo odmítnout) často čelil 10x většímu počtu letadel a ne na letišti, ale ve vzduchu. Za takových podmínek utrpěla Luftwaffe vážné ztráty. Spojenci přitom podle jednoho ze západních zdrojů během války ztratili asi 300000 XNUMX pilotů a dalších členů posádky. Tady je taková statistika.
                1. 0
                  16. března 2017 09:43
                  měli jsme trochu podobnou situaci - letectví SSSR bylo charterově připoutáno k podpoře pozemních jednotek a často se omezovalo na obranný boj.
                  Proto piloti, kteří získali „energii“, což na bf-109 nebyl problém, při setkání s naším letounem téměř neriskovali. To bylo zhoršeno chybějícím normálním připojením, protože. naše rozhlasové stanice byly málo nápomocné. Situace se začala dramaticky měnit v roce 43 – roli hrála řada faktorů – dodávky surovin, rádiového vybavení, strojů a vysokooktanového paliva, změny taktiky atp.
          2. +1
            25. října 2016 12:46
            Soudě podle vaší odpovědi jste tyto články ani neprolétl.

            No, proč ses díval
            Zde je citace z článku

            "Na východní frontě bylo příliš málo německých stíhačů. Ani když provedli 5-6 bojových letů denně, nedokázali zničit sovětské letectvo."

            Takže o tom mluvím
            1. +3
              25. října 2016 13:18
              [citát = Huphrey] [/ citát]
              Zde je citace z článku
              "Na východní frontě bylo příliš málo německých stíhačů. Ani když provedli 5-6 bojových letů denně, nedokázali zničit sovětské letectvo."
              To je to, o čem mluvím[/quote]

              O čem? Zdá se, že jste z článku vytáhli první pro vás vhodnou frázi a snažíte se s ní pracovat. Tato fráze je v článku citována jako skutečnost, že v roce 1943 byla Luftwaffe nucena rozptýlit své síly mezi východní a západní Fronty, od té doby spojenecké bombardování získalo masivní charakter. Vzhledem k tomu, že německé letectví nemělo dostatečný počet letového personálu, bylo nuceno zvýšit počet bojových letů pro každého jednotlivého pilota, což samo o sobě nepřispívá k zachování letové posádky. No, co to říká. Že se Němci předem nepostarali o personál v naději na bleskovou válka? Vyvrací to nějak mou tezi, že ztráty na západní a východní frontě se nelišily kvůli kvalitě letadel nebo pilotů, ale kvůli odlišné povaze leteckého provozu. Většinu ztrát na západní frontě získali němečtí piloti od výsadkových střelců „létajících pevností“. Chceš říct, že kvalita výcviku nějakého "tail charlie" byla vyšší než u stíhacího esa Luftwaffe, že? Nikdo se nesnaží zpochybňovat podíl spojenců na vítězství nad Německem, ale porovnávat ztráty německého letectva na dvou frontách a na základě toho tvrdit, že došlo ke skutečné letecké bitvě o Jutsko nad Německem a přes stepi Ukrajiny a přes Bělorusko jen nenáročná procházka - vypadá to přinejmenším divně
    2. +5
      25. října 2016 12:07
      Hupfri - uveďte zdroj svých znalostí. V opačném případě vaše bla bla bla už začíná napínat.
      1. +2
        25. října 2016 13:49
        Hupfri - uveďte zdroj

        Studium historické a vojenské technické literatury po dobu 30 let.
        1. +2
          25. října 2016 14:07
          Konkrétně - odkud máš čísla. Zdrojů budiž několik – dejte si tu práci a vyjmenujte je.
          1. +2
            31. října 2016 15:41
            Můžete studovat nejméně 50 let, ale pokud jsou zdroje nekompetentní nebo zaujaté, pak je všechno v háji
    3. +5
      25. října 2016 16:19
      Samozřejmě se divoce omlouvám, ale byly tam i jiné postavy.
      Jen v lednu až srpnu 1942 činily ztráty jednotek Luftwaffe na sovětsko-německé frontě v LS 1095 mrtvých a 2215 nezvěstných. Celkem jde o více než 3000 lidí. Na půl roku. A to je ještě před Kubáňem a Kurskem. Informace založené na údajích z Bundesarchivu, kdyby jen (pokud ovšem autor článku nelže).
      http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/germloss/
      germloss.html
    4. 0
      26. října 2016 11:26
      bombardovat z výšky i nyní nemá smysl. proto i nyní bombardují ze vzdálenosti maximálně 4 km, bezpečné výšky od dělové PVO.
      létat vysoko, abyste létali rychleji, spotřebovali méně paliva a větší bombový náklad.
      jsi zajímavý.
      počítáte ztráty Němců z jedné fronty (východní) a ze 41g
      připisujete ztráty západní frontě od 39g ze všech front, francouzské, polské, středomořské, africké, britské ....
      a ty hu .. nezkoušel jsi porovnat prstem? jako a jíst a které můžete použít
  10. +7
    25. října 2016 09:13
    Autor samozřejmě zašel příliš daleko na úkor leteckého harampádí. Dali, co mohli. Samotní Angličané měli na začátku války všeho nedostatek, a přesto něco přidělovali. A bylo to něco, co jsme byli na dvoře.
    Pokud jde o Cobru, všichni naši piloti podotýkají, že kdyby letěli v předepsaných režimech, v tuto chvíli by je srazili. Životnost letadla na frontě není dlouhá a ne každý přežil, dokud nebyly vyčerpány zdroje motoru. Takže buď zdroj, nebo leť a bojuj. Navíc naši začali kupovat spoustu motorů. Stejný Golodnikov říká, že nikdy nebyly problémy s výměnou motorů, vždy existovala dodávka.
  11. 0
    25. října 2016 10:11
    Někde jsem četl, že specialisté společnosti Bell vzali v úvahu nejcharakterističtější nedostatky a vydali modifikaci "královské kobry" přizpůsobenou ruským podmínkám, ale v létě 1944 jich bylo vyrobeno malé množství
    1. +1
      25. října 2016 14:09
      Naši „specialisté“ přijeli do závodu a s přihlédnutím k CPN pomohli s modernizací 39, ale „modernizace byla na takové úrovni, že se nová 49 skutečně objevila.
  12. 0
    25. října 2016 10:11
    Ano, náš technik je šikovný ... s pomocí kladiva, páčidla a pilníku vám připomene cokoliv ...
  13. 0
    25. října 2016 10:35
    Romane, vždy máte zajímavé materiály, ale občas se vyskytnou kontroverzní body (členové fóra na ně poukazovali), buďte prosím opatrnější a materiály budou 5++
  14. +3
    25. října 2016 12:16
    Citace: Moor
    Další "štěstí" s poměrem ztrát na východní a západní frontě smavý Je prostě úžasné, jak lze v článku úvodního charakteru vidět „ideologickou sabotáž“ proti nepřekonatelnému americkému leteckému průmyslu.

    dobrý
  15. +1
    25. října 2016 12:24
    Na seznamu pluků chyběl Safonovskij – 2. gardový stíhací letecký pluk Pečenga Rudého praporu Severní flotily. Letěli také na Cobrách v letech 44-45.
  16. +4
    25. října 2016 16:03
    Jako dítě jsem četl knihu pilotního esa, dvakrát Hrdiny Sovětského svazu Vladimira Lavrinenkova „Návrat do nebe“. Je jasné, že doba SSSR, cenzura a jiné bla bla bla. O „Kobře“ ale mluvil s respektem a láskou, neskrývaje špatné vlastnosti. Hlavní předností letounu je jeho nejvýkonnější výzbroj, něco takového neměla ani jedna stíhačka z druhé světové války, ne nadarmo se občas používal při pozemním útoku. A vše ostatní je dovednost pilota a personálu údržby. Vždyť Němce nesestřelila letadla, ale lidé... A naši byli nejlepší! A neříkejte mi o Hartmannovi a dalších Ottových grafech. Přečtěte si paměti Vitaly Popkova, prototyp "Maestra", který již dávno dokázal, že Němci byli velkými fanoušky postscriptů ...
  17. +3
    25. října 2016 16:06
    Citace: Huphrey
    Hupfri

    Proč překrucuješ a nahrazuješ, když cituješ memoáry, ve kterých ti naši říkají, že se na ně letectví nevztahuje, tak asi stejně cituj vzpomínky Němců ve vztahu k jejich letectví.
    Co to je za zastaralou technologii? a jaká jsou kritéria pro zaostalost? technologie je vytvořena pro úkoly,
    Mimochodem, proč jsi nenapsal, že se mustang stal slavným bojovníkem, jen s obdržením merlina, a předtím to, mírně řečeno, nebylo moc dobré, takříkajíc zaostalé.
    O investici do vojáka. nemohli jste přinést své závěry, ale normy bojového výcviku. Wehrmacht a Rudá armáda.
    Mimochodem, nevím, jak jste studoval historii a vojenskou technickou literaturu, ale lety ve vysoké nadmořské výšce se provádějí nejen za účelem snížení ztrát, ale umožňují vám zvýšit dosah, rychlost a zatížení.

    Technika byla také pečlivě promyšlená a úhledně sestavena.[i][/i]
    Mluvíte o Gallově řetězu v Messeru, nebo o zahřívání tankometu hořákem, nebo bojovém kokpitu Junkers, nebo hojnosti kulometů v Dornieru, a znalí lidé vám řeknou ještě více o ohleduplnosti němčiny? technologie a také spojenci (například pět motorů v Shermanu)

    A co napsal Astafiev a co si potřebujete přečíst, co napsal před nebo po perestrojce, a upřímně řečeno, můžete poradit čtení memoárů německých vojáků; můžete se také dozvědět hodně o hlouposti německého velení obecně a Hitler zvláště.
    1. +5
      25. října 2016 16:25
      Vážený Kosťo Andreeve, nekladejte panu Hupfreymu řečnické otázky smavý Stačí se podívat na jeho komentáře v jiných tématech a vše pochopíte. Ale takové diskuse jsou dobrou gymnastikou pro mysl. Zde další soudruh pod odborovým jackem prosazuje stejné teorie, i když ne tak aktivní. Je jen zvědavé sledovat, jak se černý pes pere na bílo mrkl
      1. 0
        15. července 2017 18:25
        pravděpodobně pan Hupfri také věří, že během korejské války Američané sestřelili 3000 „komunistických“ letadel, přičemž sami ztratili pouze 150 wassat
        navzdory skutečnosti, že v Koreji bylo všech (korejských, čínských, sovětských) letadel méně než 2000.
  18. +2
    25. října 2016 16:16
    Mimochodem, Američané, sběratelé-potomci těch, kteří letoun navrhli a vůbec milovníci historie jsou velmi hrdí - jsou hrdí na to, že jejich Cobra bojovala v Rusku (sledoval jsem rozhovor s jedním z nich) - vědí, že mnoho nepřátelských letadel byli s jejich pomocí sestřeleni. Znají i jména našich pilotů, kteří bojovali na Kobrách ... a tak ... kobra měla 2 kladné vlastnosti - rozhodující - to je rychlost ve střemhlavém letu (dostihla Němce ve strmém střemhlavém letu) - a měla silné zbraně.. Z plusů je tu také pohodlné pojíždění, přístroje, rádio Pohodlný výstup z kabiny Pohodlná údržba, mechanizace na elektromotory, i když klapky se vyráběly pomaleji než na pneumatické. Nevýhody-železo v manévrovatelném boji v malých výškách-nazývalo se železa. Měli přezdívku. Ale z výšky se ponořil, trefil, šel nahoru - ano, bum zoom je její prvek, jak napsal Pokryškin. Pravda vyskočila s padákem čekajícím na plochou vývrtku, usekla ti hlavu. Pokud šla do vývrtky, tak nejdříve šroubem, pak spadla v plochém. Byl čas vystoupit z kabiny. Byl jsem houževnatý, to prostě nenaplníš. O výškových kompresorech a kompresorech tam nevím, ale na to, že ráda ukazovala pěst přátelství, zlomení ojnice nebylo vzácné. Negenerovalo plný výkon. (Flegmatické letadlo, muselo se zapálit, jak říkali piloti, nešli na plyn) - (La5 fn už šel na plyn, dejte kliku a zatlačte do židle)
  19. 0
    25. října 2016 17:04
    Američané utratili asi milion dolarů, aby astronauti mohli psát kuličkovými pery v nulové gravitaci. A naši jen psali tužkami.
    1. +1
      25. října 2016 19:06
      Jak moc můžete brát tento Zadornovův vtip se vší vážností
      http://inosmi.ru/world/20121118/202319832.html
      1. 0
        25. října 2016 23:15
        pro starého koně
        To není Zadornovův vtip, to je objektivní realita daná všem v senzacích.
        Dávno před Zadornovem.
        Udělali jsme to v roce 1981 na seminářích na Moskevské vyšší technické škole.
        Nevím - hledejte primární zdroje.
        Zadornov našel nebo byl vyzván.
        Narozdíl od tebe.
        S pozdravem...
        1. 0
          26. října 2016 03:00
          Historie Fisher Space Pen je známá, je zmíněna na Wikipedii. Existují webové stránky společnosti, můžete si je koupit. A jaké pohádky vás otrávili, je na svědomí učitelů ...
        2. 0
          26. října 2016 03:18
          A neřeknu, že motorka není Zazhornovská, je to jen známější v jeho výkonu.
        3. +2
          26. října 2016 13:49
          K tématu: Michail Zadornov studoval na Moskevském leteckém institutu! A doufám, že vysvětlili nejen „proč letadla létají, ale nemávají křídly“ / Od M. Zadoronova /
          1. 0
            15. července 2017 18:20
            ve skutečnosti jen trochu mávají! smavý
  20. +1
    25. října 2016 20:15
    Citace: Monarchista
    Někde jsem četl, že specialisté společnosti Bell vzali v úvahu nejcharakterističtější nedostatky a vydali modifikaci "královské kobry" přizpůsobenou ruským podmínkám, ale v létě 1944 jich bylo vyrobeno malé množství

    Asi 2000 těchto žehliček bylo skutečně odvlečeno do Unie. Bojů na frontě se nezúčastnili. Byli ve službě u pluků protivzdušné obrany v týlových oblastech. Podle ohlasů pilotů, kteří na nich létali a mají skutečné bojové zkušenosti na stejných Cobrách, by byla sebevražda pouštět se na nich do manévrovatelné bitvy s Němci. Vlastně proto zůstali v protivzdušné obraně, mimochodem, až do konce 40.
  21. +1
    25. října 2016 20:37
    Přečetl jsem si článek, s něčím souhlasím, s něčím nesouhlasím, ale zásadně nesouhlasím s komentáři o západních pilotech.Každý z nějakého důvodu zapomíná, že to byli mladí kluci 18-20 let, kteří bojovali za svou zemi a bojovali nejsou o nic horší než naši sovětští piloti.Jedna bitva o Británii něco stojí.A o těch příspěvcích si přečtěte Sokolovovu knihu „Sokolové umytí krví“ je tam vše srozumitelně namalováno.Zejména to, co bylo přisuzováno všem a ne vždy se zlým úmyslem, ale protože v bitvě není čas koukat dolů, ne sestřelený, ale musíš se dívat za ocas, jinak ti ho srazí.
  22. +4
    26. října 2016 05:31
    Citace: Huphrey
    Hupfri - uveďte zdroj

    Studium historické a vojenské technické literatury po dobu 30 let.

    tvoje "vědomosti" mě nutí o tom pochybovat. Výroky z toho, že t-54 byl okopírovaný z pantera, o náletu 200 hodin německého absolventa (již ve 44 byl nálet německého absolventa pouze 2 vzlety, 2 přistání a let mezi 2. letišť), o ztrátě německého leteckého personálu a „hodili další mrtvoly“ vás nutí si myslet, že „zdroji“ máte na mysli jakoukoli žlutou „odhalující“ literaturu.
  23. +1
    26. října 2016 06:22
    Museli jsme ho naučit, jak létat a bojovat. Myslím, že učili."
    Kdo řekl, že stroj nemůže A nechce pracovat pro nás?!
    Hlavním smyslem článku a naši dědové a pradědové jsou DOBRÍ KLUCI a HRDINOVÉ.
  24. 0
    26. října 2016 10:51
    letoun Air Cobra byl až do 109 km/h horší než F-160. dokonce i Pokryškin trochu sestřelil F-109.
    Pokryškin přišel na to, jak se bránit proti F-109.
    genialita Rudé armády v použití „aerokobry“ podle jejích možností. konkrétně ochrana nízkorychlostního IL-2 nebo ochrana území (například přechody)
    v těchto případech Němci sami napadli „aircobry“ a utrpěli těžké ztráty.
    stejně jako Němci sami vylezli na spojenecké bombardéry a také utrpěli ztráty.
    ale lovili německá esa na jakech a kládách.
    spojenci nám poslali téměř všechny typy svých letadel, ale v malých sériích, jak se říká, na testování.
  25. +1
    26. října 2016 11:28
    Citace: Yegor rural
    letoun Air Cobra byl až do 109 km/h horší než F-160. dokonce i Pokryškin trochu sestřelil F-109.
    Pokryškin přišel na to, jak se bránit proti F-109.
    genialita Rudé armády v použití „aerokobry“ podle jejích možností. konkrétně ochrana nízkorychlostního IL-2 nebo ochrana území (například přechody)
    v těchto případech Němci sami napadli „aircobry“ a utrpěli těžké ztráty.
    stejně jako Němci sami vylezli na spojenecké bombardéry a také utrpěli ztráty.
    ale lovili německá esa na jakech a kládách.
    spojenci nám poslali téměř všechny typy svých letadel, ale v malých sériích, jak se říká, na testování.
    Kobry nebyly používány jen jako doprovod bahna, protože v nízkých nadmořských výškách je to "železo". Rychlost kobry je docela slušná, byla o 70-80 km/h nižší než maximální rychlost Messers, ale bitvy se stále odehrávají při nižších rychlostech, kromě toho kobra dokonale získala rychlost při střemhlavém letu z výšky. Kobry byly používány k dosažení převahy na obloze v roce nebo přinejhorším v doprovodu bombardérů.
  26. +1
    26. října 2016 17:40
    "Pravda, v roce 1943 nám Britové z pánova ramene poslali Spitfiry,
    ale už bylo pozdě. "////

    Američané nabídli SSSR a to nejlepší, co měli: Thunderbolt,
    ale Rusové odmítli. Vyžadovaly úplně jinou techniku ​​pilotáže.
    a další taktiky aplikace. I zkušební piloti měli potíže s přeškolením.
    A pro Američany to byla jedna z hlavních těžkých stíhaček.
    1. 0
      26. října 2016 20:45
      Jednou jsem četl recenzi jednoho našeho pilota, který létal na Thunderboltech.
      Celkový dojem je "Toto není stíhačka." Ano, letí rychle a zbraně jsou silné, ale ne stíhačka, alespoň ve vztahu k realitě naší fronty.
      Dejte je, nebo Kobru, do krytu pro IL-2, takže je třeba je ještě zakrýt :)
      Ne pro naše přední letadlo. Mimochodem, Američané je umístili do oblasti stovek. Stejně jako byla Kingcobra vytlačena do protivzdušné obrany.
      1. 0
        26. října 2016 20:54
        Toto je recenze Marka Gallaie.
    2. 0
      29. října 2016 01:51
      Správně zamítnuto, protože se jedná o těžký stíhač pro doprovod bombardérů dlouhého doletu a ne pro vzdušné bitvy u země. Takové stroje vybavené slušným navigačním vybavením by mohly být užitečné na severu v letectví Severní flotily.
      1. 0
        13. prosince 2016 01:56
        Pokud jde o "těžkou stíhačku" - je to spíše žehlička, která má doprovázet kordy a odstrašovat osamělé Němce, kteří se dokázali veplést do řady bombardérů. Nechci debatovat, stačí si najít a přečíst paměti amerických pilotů, kteří přešli z Thunders na Mustangy. Tam bylo několik pluků tak přezbrojeno, protože byly přesyceny výstrojí. Navíc se jim z této rakve podařilo vyrobit neobrněné útočné letadlo – to je otázka „dobrého výškového stíhače“. A „počet“ vítězství mluví za vše.
        A Hupfri se svými kiksy už je unavený. Obzvláště se mi líbil citát o tom, že obyvatelé Západu zahájili pozemní operace v Evropě ve druhé polovině roku 1944. Smál jsem se člověku, který prý 30 let studoval příslušnou literaturu.
  27. 0
    27. října 2016 11:02
    Vše dobré!
    Včera jsem aktualizoval své znalosti o historii "kobry" a dostal se k vašim komentářům, vyvstalo mnoho zajímavých otázek, může mi to někdo osvětlit?
    1. „První vítězství nad japonskými < vzdušnými kobrami.
    vyhrál 30. dubna 1942, kdy 13 R-39O 35
    a 36. od 8. IAG vyletěly k útoku na letiště
    Lae. Po úspěšném útoku se vzdálí od cíle
    narazili na skupinu 15 japonských stíhaček.
    Podle zprávy hostitele podplukovníka
    Boyd D. Wagner, v důsledku letecké bitvy došlo
    sestřelil čtyři, nula. za cenu ztráty tří <cobr.,
    navíc si sám připsal tři vítězstvíXNUMXb. americký
    piloti bojovali velmi zdatně,
    v malé výšce, kde <kobra. měl jasné výhody
    a .zero>, nejlepší japonský stíhač
    tenkrát o ně přišel
    "???!!!
    2. „Podle amerických údajů byla odeslána do SSSR
    různé trasy dalších 58 R-39M-1. Nicméně, stopy těchto
    letadla nebyla dosud nalezena, a to nejen v trajektu
    díly, ale i v dokumentech pluků nynější
    armády“...??? Kam by mohli jít?
    To je vše z knihy:
  28. 0
    29. října 2016 01:48
    Zaostalá americká technika a přátelský sovětský personál!
    1. 0
      31. října 2016 15:58
      S tím druhým se může hádat jen tvrdohlavý.
  29. +2
    24 Leden 2017 16: 23
    Faktem ale je, že Airacobra k nám opravdu nepřišla jen tak a ne z laskavosti duše hodných Britů a Američanů. Ti prostě jednali na principu "dej druhým (ve smyslu Rusům), Bože, co je pro tebe bezcenné." A Cobra není výjimkou.


    Hurikány jsou pro něj špatné – byl Lagg-3 hezký? Není divu, že jeho piloti nazývali železo.
    Že je A-20 taky svinstvo? B-25 Mitchell je taky odpad? No, zřejmě je Pe-2 pro autora standardem bombardéru?
    Létající lodě jako Catalina jsou haraburdí? Zřejmě je MBR-2 pro autora dobrý?
    Autor jaksi lehce dělá za vším air lend-lease čáru – že od prvních frází začnete pochybovat o jeho kompetenci.
    1. 0
      21. února 2017 12:14
      Citace: DimerVladimer
      Hurikány jsou pro něj špatné -

      Stíhačka 1935, do roku 1941 velmi zastaralá. A naši letečtí inženýři provedli vlastní modernizaci: vyměnili pancéřové opěradlo pilotního sedadla za LaGG-3, I-16. Brownings 7,62 mm při 12,7 UBK, byly instalovány párové ShVAK. Přístup je stejný jako u Cobry. Nebylo možné si vybrat, bylo třeba bojovat.
  30. 0
    21. února 2017 11:44
    Díky Romane. Skvělý článek.
  31. 0
    13. července 2017 15:45
    Citace: Alf
    Jakých námořních bitev se Cobra účastnila, pokud šlo o letoun US ARMY?

    Kamrad měl pravděpodobně na mysli bitvy, které se odehrály v bitvě na pacifickém dějišti operací. P-39, jak víte, bojovaly na Nové Guineji poměrně široce.
  32. 0
    13. července 2017 16:06
    Citace: Yegor rural
    tak to bylo s "aircobrou". v Rudé armádě našli výklenek - nízkorychlostní stíhačku.

    tak docela s tebou nesouhlasím! Aerokobry rozhodně nebyly „pomalé“. Pokud jde o maximální rychlosti, verze (L, M, N) dokonce mírně převyšovaly masivní Jak-9 a La-5. No, R-39Q už byl výrazně rychlejší než stejný Jak-9 a je přibližně srovnatelný s La-5FN.
  33. -1
    4. dubna 2018 16:05
    Citace: Huphrey

    Naše vzdělání bylo skvělé. 10 letových hodin. Lety trvaly dokonce 2 hodiny. Od léta do Po-2 došlo k propuštění pilotů. Nebo dokonce s teoretickým kurzem pilotování stíhaček

    Nejpřekvapivější je, že kadetů nebylo málo. Bylo jich víc než dost. Nebyl dostatek zdrojů nezbytných draků letadel, motorů, paliva. A tak letci studovali léta, mnozí se dokonce „na vojnu“ vůbec nedostali. vzpomeňte si na paměti sovětských es – všichni začínali čmáráním desítek zpráv. Zde je skvělý příklad: Kožedub absolvoval v roce 1940 Čuguevovu leteckou školu, v témže roce vstoupil do Rudé armády, na konci roku 42 se dostal do aktivní letové jednotky a na frontu se dostal až u Kurska. Nifiga podle tebe za 3 roky, že? Nebyl jediný takový, desítky tisíc pilotů trčely v náhradních a cvičných jednotkách LÉKY, a přitom stále neměly nálet.
  34. -1
    4. dubna 2018 16:11
    Citace: DimerVladimer


    Hurikány jsou pro něj špatné – byl Lagg-3 hezký? Není divu, že jeho piloti nazývali železo.
    Že je A-20 taky svinstvo? B-25 Mitchell je taky odpad? No, zřejmě je Pe-2 pro autora standardem bombardéru?
    Létající lodě jako Catalina jsou haraburdí? Zřejmě je MBR-2 pro autora dobrý?
    Autor jaksi lehce dělá za vším air lend-lease čáru – že od prvních frází začnete pochybovat o jeho kompetenci.

    Nikdo nepochybuje o jeho kompetentnosti – obvyklého vatovaného jingoistického patriota.
    Aerocobra byla mimochodem vyváženým letounem a do vývrtky začala padat až v SSSR, protože aby se zvýšila rychlost stoupání (letoun byl na sovětské poměry dost těžký), v letových jednotkách začaly masivně demontovat pancéřovou ochranu kapoty, pomocné vybavení, občas odstranit nějakou tu výzbroj. Celkem bylo z NOSU odstraněno asi 250+ kg, přesto by rovnováha nebyla narušena. Takže historky o olověných kanystrech - i ten nesmysl by chtěli - vrátili rezervaci zpět.
  35. -2
    6. dubna 2021 02:41
    Jaká spodina zdarma přijměte P-39, bojujte s nimi s potěšením [piloti je milovali a vybavili jimi nejlepší jednotky] a pak jako poděkování napište o spojencích "Bůh mi žehnej."

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"