Vojenská revize
Přihlásit Registrace

První divize komplexu Buk-M3 byla dodána ruským jednotkám

91
Pozemní síly obdržely ve 3. čtvrtletí 2016 v rámci plnění Rozkazu obrany státu první raketový prapor Buk-M3, hlásí bmpd s odkazem na náměstka ministra obrany Jurije Borisova.




„Jak je zřejmé z videoreportáže televizního kanálu Zvezda, Uljanovská oblast se stala místem přesunu první divize RK 9K317M Buk-M3 (připomeňme, že je neseno konečné vybavení systému protivzdušné obrany Buk-M3 od JSC Uljanovsk Mechanical Plant, který je součástí koncernu VKO "Diamond - Antey").



První souprava brigády Buk by měla být vojákům dodána koncem letošního roku.



Uvádí se, že komplex zahrnuje velitelské stanoviště 9S510M, detekční a cílovou stanici s radarem 9S36M, dva autonomní samohybné palebné systémy (SOU) 9A317M se šesti protiletadlovými řízenými střelami 9M317M v TPK, jednu nebo dvě transportní a odpalovacích zařízení (TPU) 9A316M s 12 protiletadlovými řízenými střelami 9M317M v TPK, jakož i transportních nakládacích vozidel (TZM) 9T243M.

Použité fotografie:
TV kanál "Star"
Vojenská revizev Yandex News
Vojenská revizev Yandex Zen
91 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Baracuda
    Baracuda 24. října 2016 10:49
    +20
    Ech, romantika... Učili jsme prvního Buka, ale teď jaké výkonnostní charakteristiky? V tajném kufru? mrkat Nebudou dostupné žádné informace, budou jako vždy podhodnocovat ukazatele.
    Výborně chlapci,
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 24. října 2016 10:51
      +15
      Ale proč vy i my potřebujeme toto infa, i když "přísežní partneři" bolí hlava ..
      1. Baracuda
        Baracuda 24. října 2016 10:55
        +24
        Ano, ať to bolí, ale ať mě pýcha na vlast praskne!
        1. cniza
          cniza 24. října 2016 11:07
          +9
          Uvádí se, že komplex zahrnuje velitelské stanoviště 9S510M, detekční a cílovou stanici s radarem 9S36M, dva autonomní samohybné palebné systémy (SOU) 9A317M se šesti protiletadlovými řízenými střelami 9M317M v TPK, jednu nebo dvě transportní a odpalovacích zařízení (TPU) 9A316M s 12 protiletadlovými řízenými střelami 9M317M v TPK, jakož i transportních nakládacích vozidel (TZM) 9T243M.


          Toto je celá bojová jednotka. Hodně štěstí.
          1. Inok10
            Inok10 24. října 2016 12:10
            +13
            Citace z cniza
            Toto je celá bojová jednotka. Hodně štěstí.

            ... článek je mírně zmatený ... naznačovali přesun divizního kompletu ... ale, složení prostředků bylo převedeno na jednu baterii ... v protivzdušné obraně pozemních sil minimální taktická jednotka je baterie ... v rozdělení po 3 bateriích ... hi
          2. Ride78
            Ride78 25. října 2016 00:12
            0
            Něco málo 2PU
            Myslel jsem, že divize má alespoň 6 odpalovacích zařízení. Je jasné, že transport umí střílet, ale pořád to nestačí.
        2. Bekas1967
          Bekas1967 24. října 2016 14:50
          +8
          Hrdost na zemi je, když státní zaměstnanci mají plat každý 100 tisíc, průměr !!!důchody jsou taky!
          1. Albert1988
            Albert1988 24. října 2016 20:25
            +7
            Ale když průmysl funguje normálně a produkuje normální produkty - pak plat 100 XNUMX rublů a všechno, co se má stát, a buky - to vám řeknu tajemství - je jednou z nejmodernějších oblastí tohoto odvětví. mrkat
          2. AIDS
            AIDS 24. října 2016 23:22
            +4
            Citace: Bekas1967
            100 tisíc bude, průměr !!!důchody jsou taky!

            Byly takové platy, v 90. letech nikdo necítil hrdost.
          3. NordUral
            NordUral 31. října 2016 00:22
            0
            A přesto, když, kam se podíváte, krásná města a vesnice, a to nejen Moskva a Petrohrad. Celé Rusko – od Kaliningradu po Kurily.
        3. NordUral
          NordUral 30. října 2016 14:53
          0
          Ať se pýcha rozebere, pokud se to stane, na přehlídce vítězství.
      2. Střelec
        Střelec 24. října 2016 11:31
        +2
        Pro větvení to není tajemství), pokud chtějí znát výkonnostní charakteristiky, zjistí.
    2. svp67
      svp67 24. října 2016 10:57
      +10
      Citace: Barracuda
      Učili jsme prvního Buka, ale jaké jsou nyní výkonové charakteristiky?

      Jsou... mnohem vyšší, než jste dříve studovali mrkat
    3. Alex777
      Alex777 24. října 2016 14:08
      +2
      I za to, že tento článek říká, že pýcha může definitivně prasknout! hi
      http://red-bear.ru/publ/armija_i_vooruzhenie/buk_
      m3_vyvedet_armejskuju_pvo_na_novyj_uroven/7-1-0-2
      6
  2. dmi.pris1
    dmi.pris1 24. října 2016 10:49
    +2
    Šest „ahoj“ na SDA pro tupé ..
  3. svp67
    svp67 24. října 2016 10:50
    +1
    Výborně. Nové auto, a to právě jako součást celé divize, a ne kus po kuse... Jen tak se vyplatí dodávat ho vojákům.
    1. sivuch
      sivuch 24. října 2016 15:12
      +2
      Nevím, myslím, že by bylo logičtější hned dodat brigádu
  4. Vadim237
    Vadim237 24. října 2016 10:51
    +1
    Něco o řízení na Buku M3 je nějak staré.
    1. sivuch
      sivuch 24. října 2016 15:09
      +2
      To se nezdá.Na staré Bukovce to bylo 9С470.Mimochodem HP na spolužácích ji moc chválil
  5. horský střelec
    horský střelec 24. října 2016 10:52
    +5
    Páni! Naši vývojáři protivzdušné obrany se rozprchli! Již pouhá zmínka o dodání našich systémů brzy odradí „jestřáby“ od „demokratizace“ kohokoli ze vzduchu.
    Atas obecně! 70 km v dosahu a 35 km na výšku při rychlosti bojových jednotek až 3000 m/s! To je složitý, jen vykřičníky... dobrý
    1. Ride78
      Ride78 25. října 2016 00:14
      +2
      Kluci 2PU za čtvrtletí, 8 za rok, řekněme, tedy 4 divize. Výměna všech 1 a 2 bude trvat více než 50 let.
    2. NordUral
      NordUral 31. října 2016 00:24
      0
      Budiž! Nechte je pětkrát poškrábat tuřín a rozmyslet si to.
  6. Alexej-74
    Alexej-74 24. října 2016 10:56
    +3
    Skvělá zpráva, 3. Buk vážně doplní vrstvenou obranu .... Yankeeové a NATO nedostanou jedinou šanci prorazit náš vzdušný prostor
    1. Baracuda
      Baracuda 24. října 2016 11:08
      +4
      Byl bych opatrný se svými závěry. V Rusku je většinou regionální. (Garden Ring odkud se vzal, kdo si pamatuje?) Tohle nejsou státy, kde je všechno na perimetru..
      Možná se něco změnilo, opravte to.
      1. Bongo
        Bongo 24. října 2016 11:29
        +9
        Citace: Barracuda
        Byl bych opatrný se svými závěry. V Rusku je většinou regionální. (Garden Ring odkud se vzal, kdo si pamatuje?) Tohle nejsou státy, kde je všechno na perimetru..

        V současnosti má náš systém protivzdušné obrany kromě Moskvy a částečně Petrohradu výrazný ohniskový charakter. Ve Spojených státech se dlouho sází na stíhačky, jen tři systémy protivzdušné obrany NASAMS nesou databáze po Washingtonu. Ve Spojených státech nejsou žádné další trvale rozmístěné pozice.
        1. Inok10
          Inok10 24. října 2016 12:24
          +8
          Citace z Bonga.
          V současnosti má náš systém protivzdušné obrany kromě Moskvy a částečně Petrohradu výrazný ohniskový charakter.

          ... stará píseň o hlavní věci v podání Sergeje Linnika ... možná by se mělo změnit aranžmá a přepsat slova? ... Kaliningradská oblast ... ZRP S-300V, 2 ZRDN S-300, 2 ZRDN S-400 ... my babičku nehudíme ... Sergej Batkovič ...
          1. Bongo
            Bongo 24. října 2016 12:31
            +5
            Citace z Inok10
            stará píseň o hlavní věci v podání Sergeje Linnika ... možná by se mělo změnit aranžmá a přepsat slova? ... Kaliningradská oblast ... ZRP S-300V, 2 ZRDN S-300, 2 ZRDN S-400 ... my babičku nehubleme ...

            zastavit No ano, celá naše země je Kaliningradská oblast, Moskva a Petrohrad, raději nám povězte, kolik systémů protivzdušné obrany a systémů protivzdušné obrany středního a dlouhého dosahu máme za Uralem. Ano, a nezapomeňte uvést konkrétní úpravy „třístovky“.
            1. Inok10
              Inok10 24. října 2016 12:38
              +4
              Citace z Bonga.
              řekněte nám, kolik systémů protivzdušné obrany a systémů protivzdušné obrany středního a dlouhého dosahu máme za Uralem. Ano, a nezapomeňte uvést konkrétní úpravy „třístovky“.

              ... no, tady jste fanouškem Wikimapia.org ... jsou tam minimálně 3 ZRP ... smavý ... no, měli byste nasadit pod každou osamělou břízu podél ZRDN? ... a také řekněte čestné komunitě VO, jakými prostředky útoku lze zasadit úder našemu Uralu a Sibiři, opravdu chci poslouchat a odkud ... tyran
              1. Bongo
                Bongo 24. října 2016 12:47
                +4
                Citace z Inok10
                No, tady jste fanouškem Wikimapia.org ... jsou tam minimálně 3 ZRP

                Soudíte podle sebe? Preferuji jiný zdroj s lepšími obrázky.
                Citace z Inok10
                Chtěli byste nasadit pod každou osamělou břízu na ZRDN? ...

                A vy jste na ministerstvu obrany RF odpovědný za rozmístění pozic zrdn (malá písmena)? :Nevěděl lol Pokud ano, možná to zakryjte alespoň „neexistujícími“ S-300PS, na Sibiři: jaderné elektrárny, vodní přehrady, města s miliony a pozicemi strategických raketových sil.
                Citace z Inok10
                a také řekněte čestné komunitě VO, jakými prostředky útoku lze zasadit úder našemu Uralu a Sibiři, opravdu chci poslouchat a odkud ...

                Co nevíš? Zřejmě v dobách SSSR byly pozice systému protivzdušné obrany rozmístěny z přemíry financí.
                1. Inok10
                  Inok10 24. října 2016 12:56
                  +4
                  Citace z Bonga.
                  Co nevíš? Zřejmě v dobách SSSR byly pozice systému protivzdušné obrany rozmístěny z přemíry financí.

                  ... aha, ty nevíš? ... že se od té doby mírně změnil rozsah detekce a ničení systémů protivzdušné obrany? ... Ne ? ... tak vše zamrzlo na úrovni 5V55R SAM s dojezdem 90 km. ? ... pak si osvěžte znalosti o technice ... a nikdy jste neslyšeli, jaké prostředky ničení by měly rozmístěné systémy protivzdušné obrany na Uralu a Sibiři krýt? ... dejte si tu práci s odpovědí ... a dále pro malá i velká písmena píšu pro všechny lidi-lidi tímto způsobem a vyzdvihuji ... Váš pokus hrát si na simíka je velmi nízký jako akt ... a výmluvný... hi
                  1. Bongo
                    Bongo 24. října 2016 13:30
                    +3
                    Citace z Inok10
                    uh, ty nevíš? ...

                    Vím... tyran
                    Citace z Inok10
                    že se od té doby rozsah detekce a ničení systémů protivzdušné obrany mírně změnil? ... Ne ? ... tak vše zamrzlo na úrovni 5V55R SAM s dojezdem 90 km. ?

                    Jsem si také vědom toho, že stále existuje mnoho S-300PS vyzbrojených tímto systémem protiraketové obrany.
                    Citace z Inok10
                    pro malá a velká písmena píšu pro všechny lidské bytosti tímto způsobem a zdůrazňuji ... Váš pokus hrát si na simíku je velmi nízký jako akt ... a výmluvný ...

                    Ach jak, než se za vámi taková ušlechtilost nedodržovala, stačilo jen poukázat na vaši neschopnost - hned na "černou listinu". mrkat
                    1. Inok10
                      Inok10 24. října 2016 13:55
                      +3
                      Citace z Bonga.
                      Ach jak, než se za vámi taková ušlechtilost nedodržovala, stačilo jen poukázat na vaši neschopnost - hned na "černou listinu".

                      ... wow, to je snaha o vítězství ... smavý ... snažíte se být kulturně hrubý? ... nic jiného se od vás nečekalo ... není o čem mluvit ... prázdné nesmysly s pokusy o hrubost ... a kde je odpověď na mou otázku o prostředcích ničení Uralu a Sibiře a také Dálný východ? ...tak sladce chybí tvým uším... tyran
                      1. Bongo
                        Bongo 24. října 2016 15:43
                        +3
                        Citace z Inok10
                        wow, to je snaha o vítězství ... ... snažíš se být kulturně hrubý? ... nic jiného se od vás nečekalo ... není o čem mluvit ... prázdné nesmysly s pokusy o hrubost ... a kde je odpověď na mou otázku o prostředcích ničení Uralu a Sibiře, jakož i Dálný východ? ...tak sladce chybí tvým uším...

                        Na začátku diskuze jsi mi, vážení, navrhl, abych "googlil", ačkoliv je to podle mě jen nehoráznost. Musím ti nabídnout to samé...
                      2. Inok10
                        Inok10 24. října 2016 17:34
                        +3
                        Citace z Bonga.
                        Na začátku diskuze jsi mi, vážení, navrhl, abych "googlil", ačkoliv je to podle mě jen nehoráznost. Musím ti nabídnout to samé...

                        ... Byl jste položen přímou otázku, třikrát ... proč se "odstěhujete" z odpovědi je pochopitelné ... není co říct ... tyran
        2. Damir
          Damir 25. října 2016 20:41
          0
          Milý Bongo!!!!! nebo si myslíme, že ne... informace o TAKOVÝCH škrtech v obranném rozpočtu USA?!?!?! kde jsou peníze??? v kapsách??? kapsy prasknou....tak se bohužel spoustu věcí dozvíme až na osobní "schůzce" takříkajíc....a nedej bože, aby to nebylo jako v 41.....
      2. KCA
        KCA 24. října 2016 12:25
        +5
        možná to není Sadovoje, ale "beton" kolem moskevského času?
      3. guzik007
        guzik007 30. října 2016 20:12
        0
        Se svými závěry bych byl opatrný. V Rusku je většinou regionální. (Garden Ring, odkud se vzal, kdo si pamatuje?)
        -----------------------------------
        Proto by, uv.Valery, pýcha měla prasknout hruď až na hranici zahradního prstenu: =))
        Možná zbytek populace nezachrání otázka, která stále trápí Moskvu: Je na Zamkadii život? :=)))
    2. Genry
      Genry 24. října 2016 11:09
      +2
      Citace: Alexey-74
      3. Buk vážně doplní vrstvenou obranu.

      Ve skutečnosti je „Buki“ hlavním stupněm ruské protivzdušné obrany. Mají nejlepší poměr cena/výkon. S-300 S-400 plní úkoly "nenechte je přiblížit se", ale v případě masivního útoku většina "holubic míru" padne na "Bukam"
      1. Bongo
        Bongo 24. října 2016 11:46
        +6
        Citace od Genryho.
        Ve skutečnosti je „Buki“ hlavním stupněm ruské protivzdušné obrany.

        Opravdu? Ne Zejména s přihlédnutím ke skutečnosti, že vojenská protivzdušná obrana Buk všech modifikací je velmi málo vhodná pro nošení dlouhodobé databáze. Navíc, víte, kolik máme celkem bojeschopných brigád "Bukovského"? Toto číslo je menší než u zrb, kde jsou v provozu systémy protivzdušné obrany S-300V, a to navzdory skutečnosti, že S-300V bylo postaveno asi 10krát méně než S-300P.
        1. Inok10
          Inok10 24. října 2016 12:15
          +6
          Citace z Bonga.
          Opravdu? Zejména s přihlédnutím ke skutečnosti, že vojenská protivzdušná obrana Buk všech modifikací je velmi málo vhodná pro nošení dlouhodobé databáze.

          ... Sergey Batkovich ... zabrzdit ... v každé divizi - systém protivzdušné obrany Buk ... a v každé armádě 4 divize - 4 systémy protivzdušné obrany Buk + armádní systém protivzdušné obrany S-300V a příp. samostatný systém protivzdušné obrany, v závislosti na stavu ... každý systém protivzdušné obrany má alespoň jednu pozici v databázi ... fungují na baterie v době míru ... musíte znát strukturu protivzdušné obrany pozemních sil . ...a pak si roztrhni hrdlo... hi
          1. Bongo
            Bongo 24. října 2016 12:24
            +4
            Citace z Inok10
            Sergej Batkovič ... zabrzdit ... v každé divizi - systém protivzdušné obrany Buk ... a každá armáda má 4 divize - 4 pluky Buk + armáda S-300V a případně samostatný systém protivzdušné obrany, záleží na státu ... každý systém protivzdušné obrany má alespoň jednu databázovou pozici ... fungují na baterie v míru ... musíte znát strukturu protivzdušné obrany pozemních sil ... a pak si trhat hrdlo . .

            Alexey, popisuješ, co by v ideálním případě mělo být. No jistě, víte, kolik brigád Buk a S-300V z PVO SV bylo v posledních letech převedeno do VVS-PVO, kde se z nich zformovaly jednotky PVO, že? Není to však tak dávno, co jste zcela vážně prohlásil, že nemáme S-300PS v provozu. Nebo si tě pletu s někým jiným?
            1. Inok10
              Inok10 24. října 2016 12:30
              +4
              Citace z Bonga.
              Alexey, popisuješ, co by v ideálním případě mělo být. No jistě, víte, kolik brigád Buk a S-300V bylo v posledních letech převedeno k letectvu, kde z nich vznikly pluky, že?

              ... to je MPDITR ... pokud na to přijde ... no, počet přenesených je poměrně často uváděn ve zprávách a na VO, včetně pravidelně ... a v tomto článku konkrétně ... o přesun divize do konce roku brigáda set ... vygooglujte si složení sami? ... nebo připomenout? ... a pokud jde o starý spor ... dovolte mi připomenout, že v letošním roce bude 5 systémů protivzdušné obrany S-400 sestávajících z 680 jednotek převedeno do leteckých sil. technologie a na VO se to probíralo doslova před 2-3 měsíci ... Vaše pozice je celá pryč, protivzdušná obrana už dávno není všem známá ... toto je Váš osobní názor ...
              1. Bongo
                Bongo 24. října 2016 12:36
                +3
                Citace z Inok10
                . to je MPDITR ... pokud jde o to ... no, počet těch převedených je ve zprávách a na VO poměrně často uváděn, včetně pravidelně ... a v tomto článku konkrétně ... o převodu divize a do konce roku brigáda komplet....vygooglovat si složení sám? ...

                Tito. ty nevíš?
                Citace z Inok10
                ale s ohledem na starý spor ... tak připomínám, že letos bude k VKS převedeno 5 systémů protivzdušné obrany S-400, které tvoří 680 jednotek. technologie a na VO se to probíralo doslova před 2-3 měsíci ...

                A co tady 5 zrp(v dokumentech je to psáno malým písmem) S-400, a S-300PS, které, jak jste tvrdil, jsme už dlouho neměli? odvolání
                Citace z Inok10
                Vaše pozice je pryč, protivzdušná obrana je již dlouho známá všem ...

                Tito. pokud se na rozdíl od vás na věci opravdu dívám a nejsem "urya-patriot" - znamená to, že je vše pryč?
                1. Inok10
                  Inok10 24. října 2016 12:52
                  +3
                  Citace z Bonga.
                  Tito. ty nevíš?

                  ... smavý ... je jasné, že muž-Sergej nezná dekódování výše uvedené zkratky ... i když ano, budu při výslechu mlčet jako běloruský partyzán ... a zdroj to opakovaně řekl. že data jsou operační - taktické prostředky a síly ozbrojených sil RF nejsou oznámeny, pokud tyto informace nejsou veřejně dostupné ... jako tomu bylo v případě systému protivzdušné obrany S-300V v mé provincii, což se ukázalo být pro vás "objevem" ... a znovu ... hry v " ach, řeknete mi kde a kolik, ale nemůžete nevědět "... upřímně páchnou ...
                  Citace z Bonga.
                  A co to má společného s 5 zrp (napsanými malými písmeny v dokumentech) S-400, a S-300PS, které, jak jsi tvrdil, jsme už dlouho neměli?

                  ... pokud si to pamatujete, vaše protivzdušná obrana / letectvo sestávalo výhradně z S-300PS, protože na wikimapia.org žádná jiná není ... smavý ...
                  Citace z Bonga.
                  Tito. pokud se na rozdíl od vás na věci opravdu dívám a nejsem "urya-patriot" - znamená to, že je vše pryč?

                  ... začalo to točit "meme" ze slov Ura a Patriot ... takže můžete vidět, jaký cíl tento pán sleduje ... má "kritický sklad" ... napište Sergey ... Pamatujete si oznámeno další článek "O současném stavu zemí protivzdušné obrany" ? ... minulost byla jen špína ... doufám, že v té současné budete objektivnější ...
                  1. Bongo
                    Bongo 24. října 2016 13:38
                    +2
                    Citace z Inok10
                    takže je jasné, že ten muž-Sergej nezná dekódování výše uvedené zkratky...i kdybych to věděl, budu při výslechu mlčet jako běloruský partyzán...a to už bylo na zdroji řečeno nejednou ...

                    Dobrá výmluva! dobrý
                    Citace z Inok10
                    Pokud si to pamatuji, vaše protivzdušná obrana / letectvo sestávalo výhradně z S-300PS, protože na wikimapia.org žádná jiná není ...

                    zastavit zastavit Prosím citujte mě, kde jsem to uvedl. Není třeba zkreslovat, 50 % a „exkluzivně“ není totéž. Ne
                    Citace z Inok10
                    .. začalo odvíjení "meme" ze slov Cheers and Patriot ... takže vidíte, jaký cíl tento pán sleduje ...

                    Co, nebo jsi uražen, když ti říkají, jak jsi?
                    Citace z Inok10
                    Pamatujete si, že jste avizovali další článek „O současném stavu protivzdušné obrany země“? ... minulost byla jen špína ... doufám, že v té současné budete objektivnější ...

                    „Bláto“ pro nepříliš chytré lidi požádat Nic z této "špína" jste však nemohli vyvrátit, pouze bubliny...kdo Vám brání ve vlastní publikaci na toto téma. I když k tomu musí mít člověk kromě „vlastenectví“ určité znalosti, schopnost přemýšlet a analyzovat materiál.
                    1. Inok10
                      Inok10 24. října 2016 14:01
                      +3
                      Citace z Bonga.
                      Dobrá výmluva!

                      ... v žádném případě ?! ... ehm, nejen splnění informačních požadavků supem? ... smavý
                      Citace z Bonga.
                      Prosím citujte mě, kde jsem to uvedl. Není třeba zkreslovat, 50 % a „exkluzivně“ není totéž.

                      ... již 50% .... podle obrázků z Google je mluvit o stavu PVO silné ... tyran
                      Citace z Bonga.
                      Nic z této "špína" jste však nemohli vyvrátit, pouze bubliny...kdo Vám brání ve vlastní publikaci na toto téma. I když k tomu musí mít člověk kromě „vlastenectví“ určité znalosti, schopnost přemýšlet a analyzovat materiál.

                      ... ten roubík, který jsi zveřejnil před rokem .. ani jsi nemusel vyvracet ... jen roubík ... ve skutečnosti ... nic společného s realitou ...
                      1. Bongo
                        Bongo 24. října 2016 15:39
                        +2
                        Citace z Inok10
                        v žádném případě ?! ... ehm, nejen splnění informačních požadavků supem? ..

                        No tak, máš k tomu přístup? Ne Promiňte, jakou máte uniformu a VUS? smavý
                        Citace z Inok10
                        ten roubík, který jsi zveřejnil před rokem .. ani nemusel vyvracet ... jen roubík ... ve skutečnosti ... nic společného s realitou ...

                        No, samozřejmě, nelze vyvrátit „roubík“, který je založen na faktech lol Ducu, co to máme se systémem protivzdušné obrany S-300PS, jsou v provozu nebo ne?
                      2. Inok10
                        Inok10 24. října 2016 17:42
                        +3
                        Citace z Bonga.
                        No, samozřejmě, nelze vyvrátit „roubík“, který je založen na faktech

                        ... pokud jsou to fakta z wikimapie, wikipedie a google church ... tak tento rozbor protivzdušné obrany země na úrovni mateřské školy a vyvozovat na základě nich nějaké závěry ... mírně řečeno je velmi kontroverzní a málem sis dovolil stanovit diagnózu...
                    2. Kasym
                      Kasym 24. října 2016 14:16
                      +1
                      Kluci, vidím, že rozumíte - dovolte mi položit otázku. Řekněte, že mají bojovou povinnost chránit vzdušný prostor země; a co jde k vojskům a nasazuje jen při cvičení nebo podle potřeby?
                      Píšou, že byl vojákům předán nový systém protivzdušné obrany Buk - bude v pohotovosti nebo co?
                      Děkuji předem!
                      1. Inok10
                        Inok10 24. října 2016 14:31
                        +4
                        Citace: Kasym
                        Píšou, že byl vojákům předán nový systém protivzdušné obrany Buk - bude v pohotovosti nebo co?

                        ... ano, podle baterie .. jedna pozice databáze je vždy ... tam probíhá i praktický bojový výcvik ... nácvik střelby na Ašuluk ... dříve stříleli na Embu (SSSR) ... hi
                      2. venik
                        venik 24. října 2016 17:20
                        +3
                        Takové rozdělení vzniklo v dobách SSSR. Poté došlo k rozdělení na „Protivzdušnou obranu země“ (stálá služba) a „Protivzdušnou obranu pozemních sil“ (nasazenou k ochraně vojenských objektů). Protivzdušná obrana SV byla právě navržena hlavně pro nasazení "dle potřeby" (i když se našly výjimky).
                        Abyste tomu porozuměli, můžete analyzovat rozdíly mezi komplexy S-300 s indexy "P ..." a "B ...".
                        První ("P ..." - Protivzdušná obrana země) mají kolový podvozek, zlepšenou obyvatelnost (to druhé je důležité, pokud jde o stálou službu). Komplexy s indexem "B ..." (protivzdušná obrana pozemních sil) mají zvýšenou průchodnost terénem, ​​na úrovni tanku (pásový podvozek) a pancéřového trupu. Ale podmínky obyvatelnosti - OH!!
                        Pravda, tato kritéria již byla značně pomíchaná.... Sem tam se používá stejný "Shell-C1"! Víceméně takto.
                        Co se týče Buku, jedná se o klasický armádní komplex (SV protivzdušná obrana). Na obrněném pásovém podvozku, se špatnou obyvatelností, ALE! Není určen k trvalému provozu. Jsou na to jiné prostředky. Ale v podmínkách databáze může také nést stálou povinnost (zde to „není až moc“).
          2. sivuch
            sivuch 24. října 2016 15:28
            +2
            Je to zvláštní, ale myslel jsem, že v každém pluku byly pouze systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu - Wasp nebo Tor a Buki zpočátku šel do služby u brigád na úrovni armády.
            1. Bongo
              Bongo 24. října 2016 15:40
              +2
              Citace: sivuch
              Je to zvláštní, ale myslel jsem, že v každém pluku byly pouze systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu - Wasp nebo Tor a Buki zpočátku šel do služby u brigád na úrovni armády.


              Igore, myslel jsi správně, "vlastenecká" fantazie "Inok" nezná mezí.
            2. venik
              venik 24. října 2016 16:57
              +3
              Citace: sivuch
              Buky byly původně používány brigádami na úrovni armády

              ====
              Můžete mi vysvětlit negramotnému, že existují BRIGÁDY ARMÁDNÍ ÚROVNĚ???? A to, že máte nějaký nejsladší nesmysl, vyleze "z kotce" .....
              1. sivuch
                sivuch 24. října 2016 21:00
                +2
                Jak bych ti to vysvětlil Vidíš, pro svou ženu můžu být jen ten nejsladší.
                Prozatím budu citovat sám sebe, odkazuje na sovětské časy, ale mnohé zůstalo při starém.
                Od roku 1986 se v sovětské protivzdušné obraně SV formuje celkem přehledná a zvládnutelná čtyřstupňová struktura: u kombinovaných zbrojních pluků jsou protiletadlové divize o dvou až třech bateriích (zpravidla tří), zatímco tříbateriová divize převzal v pluku přítomnost samostatného velitele protivzdušné obrany pluku, který působil jako součást velitelského stanoviště pluku a velitele divize, který přímo řídil velitelské stanoviště protivzdušné obrany pluku Čtyři divize plus proti- letadlový raketový pluk plus četa průzkumu a řízení protivzdušné obrany divize tvořily systém protivzdušné obrany divize, který řídil odpovídající náčelník. Podobně z divizních „matrjošek“ plus armádní zrbr a armádní ortb tvořil systém protivzdušné obrany armády (armádní sbor). Armádní systémy protivzdušné obrany plus frontové protiletadlové raketové brigády a radiotechnická brigáda tvořily přední systém protivzdušné obrany, který byl řízen z PVO a letectva SKP
                1. venik
                  venik 25. října 2016 09:28
                  +2
                  Citace: sivuch
                  Podobně z divizních „matrjošek“ plus armádní zrbr a armádní ortb tvořil systém protivzdušné obrany armády (armádní sbor).

                  ====
                  Milý Igry (doufám, drahá, můžeš být nejen pro svou ženu)! Díky za vysvětlení, samozřejmě, ale! Pokud jsi myslel "protiletadlové raketové brigády ARMÁDNÍHO TÝMU", tak jsi to měl napsat .... Je potřeba být opatrnější ve formulacích, opatrněji ....
                2. Damir
                  Damir 25. října 2016 21:00
                  0
                  Citace: sivuch
                  Víš, pro svou ženu můžu být jen ten nejsladší.
                  Zkusím si vzpomenout, je to dobrá fráze....přesto existuje varianta tzv. "druhého stupně", kdy se k nebi budou dívat S-60 ze skladů apod. .... . ."
            3. Inok10
              Inok10 24. října 2016 18:08
              +3
              Citace: sivuch
              Je to zvláštní, ale myslel jsem, že v každém pluku byly pouze systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu - Wasp nebo Tor a Buki zpočátku šel do služby u brigád na úrovni armády.

              ... od divize ... běžný systém protivzdušné obrany divize na Buku ... no, to, že jste vyjmenoval řadu pravidelného raketového systému protivzdušné obrany motostřeleckého / tankového pluku ... armádní úroveň je S-300V ... hi
        2. Genry
          Genry 24. října 2016 18:52
          0
          Citace z Bonga.
          vojenský systém protivzdušné obrany "Buk" všech modifikací je velmi nevhodný pro přenášení dlouhé databáze.

          A kde se plní bojová povinnost? Věřil jsem, že existuje jediné centrum protivzdušné obrany a protiraketové obrany, na kterém ovládají oblohu kolem Ruska pomocí sítě detekčních stanic. V případě jednorázového nebo hromadného narušení nebo útoku jsou aktivovány potřebné pobočky nebo celá síť protivzdušné obrany. Zároveň bude na pozice dovezeno potřebné množství techniky podle oblastí odpovědnosti s možností centralizovaného nebo autonomního výkonu funkcí.
          1. venik
            venik 25. října 2016 10:08
            +2
            Citace od Genryho.
            A kde se plní bojová povinnost? Věřil jsem, že existuje jediné centrum protivzdušné obrany a protiraketové obrany, na kterém ovládají oblohu kolem Ruska pomocí sítě detekčních stanic. V případě jednorázového nebo hromadného narušení nebo útoku jsou aktivovány potřebné pobočky nebo celá síť protivzdušné obrany. Zároveň bude na pozice dovezeno potřebné množství techniky podle oblastí odpovědnosti s možností centralizovaného nebo autonomního výkonu funkcí.

            (Cituji celé, abych se vyhnul nařčení z "vytahování" z kontextu).
            =====
            Kdo by pochyboval! Všechno je PŘESNĚ TOHLE! Tady je jen jedno ALE! Navedení zařízení na místo a jeho nasazení zabere spoustu času (dobře, alespoň půl hodiny nebo dokonce několik hodin (v závislosti na mnoha faktorech: typ systémů, vzdálenost pozic nasazení od místa nasazení atd.), atd.) Takže možná nestihnete "rozdávání perníčků" ...
            A proto jsou některé protiletadlové raketové systémy PVO (dříve to byla PVO země, nyní zřejmě VKS) v rozmístěném stavu (tedy v pozicích a připraveny k palbě) a jsou ve službě 24 hodin denně. , 365 dní v roce (v přestupném roce - 366!). To je ta neustálá připravenost... Zvláštní, zdálo se mi, že byste takové věci měli znát!!! No, kde přesně jsou rozmístěni - no, to není pro mě - to je "soudruhu Andropovovi"!
            No, jak sám chápete, vojenské systémy protivzdušné obrany se svými více než sparťanskými podmínkami obyvatelnosti pro takové akce příliš vhodné nejsou (no, snad kromě S-300V) .... Ne, no, samozřejmě, v v případě války buď hrozí letecký útok, oni samozřejmě mohou trčet na pozicích v neustálé pohotovosti po dlouhou dobu, ale to už je z extrémní oblasti !!
            1. Genry
              Genry 26. října 2016 15:25
              0
              Citace z venika
              A proto jsou některé protiletadlové raketové systémy PVO (dříve to byla PVO země, nyní zřejmě VKS) v rozmístěném stavu (tedy v pozicích a připraveny k palbě) a jsou ve službě 24 hodin denně. , 365 dní v roce

              Jak pateticky odpovídáš. Hledání maličkostí, které jsou naznačeny.
              Citace z venika
              vojenské systémy protivzdušné obrany se svými více než spartanskými podmínkami obyvatelnosti jsou pro takové akce málo použitelné (snad kromě S-300V).

              Pokud si myslíte, že někdo sedí před lokátory v kokpitech S-300 a mrzne u odpalovacích zařízení, tak jste na velkém omylu. Pokud někdo při bojové službě „zatáhne za popruh“, děje se tak v pohodlné budově (např. „bunkr“), s vlastní kantýnou a vybavením, pomocí výkonných radarů (např. „Nebe“, ....).
              A mezi S-300-400 a Bukem v takové povinnosti není žádný rozdíl, nikdo tam nebydlí (vyskytuje se sporadicky kvůli údržbě). Odpalovací zařízení se sledovacími radary se aktivují až v okamžiku obdržení označení cíle (jako váš počítač po hibernaci, pokud na něj někdo zaklepe přes síť).
      2. venik
        venik 24. října 2016 17:28
        +2
        Citace od Genryho.
        Ve skutečnosti je „Buki“ hlavním stupněm ruské protivzdušné obrany.

        =====
        A tady jsi, příteli, a nemáš pravdu!!!! Třikrát špatně! "Buks" nikdy nebyli, nejsou a nebudou prvkem protivzdušné obrany země !! Toto je KLASICKÝ komplex protivzdušné obrany pozemních sil! Jeho analogem v systému protivzdušné obrany země (nyní VKS) byl dříve S-300PS a v budoucnu by jeho místo měl zaujmout S-350 Vityaz!
        1. Genry
          Genry 24. října 2016 18:26
          0
          Citace z venika
          "Buks" nikdy nebyli, nejsou a nebudou prvkem protivzdušné obrany země !!

          Vytrhl jsi mi kus fráze, teď jsem s tebou.
          A pochopíte, že Bukové hlídají USA, Francii, .... !!!
          1. venik
            venik 25. října 2016 09:48
            +2
            Citace od Genryho.
            Vytrhl jsi mi kus fráze, teď jsem s tebou. A pochopíte, že Bukové hlídají USA, Francii, .... !!!

            ====
            A co USA a Francie? Mají "Buki"? Kde je Rym a kde Krym???
            V Ruské federaci „Buks“ střeží VOJENSKÁ zařízení – zóny rozmístění a soustředění vojsk, vojska na pochodu, letiště atp. atd. Pokud tedy ze mě chcete něco "vytrhnout" z kontextu, tak buďte hodní - vytáhněte to pořádně, a ne jen tak, "jakkoliv" - přijde mi to hloupé!
            1. Genry
              Genry 26. října 2016 15:51
              0
              Ukazuje se hloupé, když čtenáři zvenčí vidí, jak pár gaučových expertů rozdává „vojenská tajemství“.
    3. Ride78
      Ride78 25. října 2016 00:15
      0
      Zejména 2pu budou doplněny, no, no, s našimi country velikostmi budou doplněny.
  7. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 24. října 2016 11:05
    0
    Ano, potřebujete mnoho různých systémů protivzdušné obrany ... Chcete-li zničit výškové i vysokorychlostní cíle a zničit roj levných dronů, nezkrachovat, neocitnout se a nezůstat bez munice ...
  8. Pozorovatel2014
    Pozorovatel2014 24. října 2016 11:18
    +9
    Tady koukám na nový "Buk" a chápu, že stejně přijdou na kolmý start. A když se podíváte na výkonnostní charakteristiky, naše komplexy jdou daleko dopředu. dobrý Takže vypadáte "Shell" brzy americký "Patriot" dožene. Už je infa, že raketa doletí na 40 km. Jestli už dopadá. Bůh ví, co ta naše schovala do krytů. Správně skromnost! Například napíšou, že raketa letí 300 km. A letí 2500. Jsme skromní smavý dobrý
    1. svp67
      svp67 24. října 2016 11:30
      +2
      Citace: Observer2014
      Jsme pokorní

      No, teď je taková doba, že musíme přestat být skromní, ale je čas provozovat tyto nové komplexy v Sýrii ... vidíte, jak si mnozí pamatují, že Sýrie je Svrchovaný stát a že do jeho vzdušného prostoru můžete vstoupit pouze s svolení, a kdo nerozumí, pak je velmi "srozumitelné" vysvětlit ...
    2. Wedmak
      Wedmak 24. října 2016 11:34
      +1
      Chápu, že ještě přijdou na kolmý start.

      Tak už to nebude Buk. A nějaký "Dub". Rozdílů je příliš mnoho. Nebo konečně dokončí Vityaz.
      1. Pozorovatel2014
        Pozorovatel2014 24. října 2016 11:41
        +2
        Wedmak hi
        Tak už to nebude Buk. A nějaký "Dub". Rozdílů je příliš mnoho. Nebo konečně hotovo Rytíř.
        Správně! A o tom mluvím.
    3. Wiskar
      Wiskar 24. října 2016 12:12
      +3
      Citace: Observer2014
      Takže brzy vypadáš "Shell" Americký "Patriot" dohnat. Už infa jde, že raketa doletí 40 km


      Nebo dohnat Izraelce SPYDER PAN s raketou Derby (dosah zasažení cílů 50 km), kterou si Vietnam loni vybral místo „Shell“ mrkat

      1. Pozorovatel2014
        Pozorovatel2014 24. října 2016 12:48
        +7
        Máte vůbec ponětí, co je to „Shell“? Vidím, že ne. Jak se dá srovnávat karavana vozidel SPYDER MR s raketou Derby s komplexem umístěným na jednom vozidle?! smavý Jedna (Kamaz v podstatě vrávorá se vším, co letí v okruhu 40 km) A bude to v okruhu 80 km. Ten příklad se nepočítá. smavý
        1. Wiskar
          Wiskar 24. října 2016 13:27
          +2
          Citace: Observer2014
          Máte vůbec ponětí, co je to „Shell“? Vidím, že ne. Jak se dá srovnávat karavana vozidel SPYDER MR s raketou Derby s komplexem umístěným na jednom vozidle?!


          Vojenské vedení Vietnamu se podle military-informant.com rozhodlo pro systém protivzdušné obrany SPYDER vyvinutý v Izraeli.

          Oficiálně se to stalo známým z rozhovoru v novinách lidové armády generálporučíka Le Duy Vinha, velitele sil protivzdušné obrany Vietnamu.

          Za zmínku stojí protiletadlový raketový systém krátkého dosahu SPYDER soutěžili s ruským vývojovým Pantsir-S1 v tendru na vybavení sil PVO a vietnamského letectva.

          Generálporučík Le Duy Vinh, velitel vietnamských protivzdušných obranných sil, zřejmě také neví, co a jak ...


          Ano, Spyder funguje jinak -

          Typická baterie středního dosahu SPYDER-MR obsahuje:
          • velitelské stanoviště
          • čtyři odpalovací zařízení
          dopravní-nakládací stroje.

          Pro propagaci přežití raketový systém PU může být umístěn ve vzdálenosti od velitelské stanoviště baterie. Výměna informací v tomto případě může být organizována prostřednictvím kabelu, optického vlákna nebo bezdrátové komunikační linky. Když odpalovací zařízení funguje autonomně, lze použít optický detekční systém TOPLITE.


          Citace: Observer2014
          Celý SPYDER MR s protivzdušnou obranou Derby 70s


          Velitelské stanoviště (CP) je vybaveno třísouřadnicovým detekčním radarem Elta EL/M-2106NG ATAR 3D. Radar dokáže detekovat a sledovat až 60 cílů.

          Velitelské stanoviště poskytuje možnost vedení bojových operací v jediném informačním prostoru vrstveného systému protivzdušné obrany a může přijímat označení cílů z vnějších zdrojů.

          Střela Derby s aktivní radarovou naváděcí hlavicí je navržena tak, aby zachytila ​​a zničila vysoce ovladatelná nepřátelská vozidla s posádkou i bez posádky ve dne i v noci, z libovolného směru, v přední i zadní polokouli, na pozadí podkladového povrchu a s aktivními elektronickými protiopatřeními.
          Podle reklamních materiálů raketa vyvine rychlost až 4M a dokáže útočit na cíle z libovolného úhlu na velká ložiska a na značné vzdálenosti s vlastním přetížením až 50g.
        2. Wiskar
          Wiskar 24. října 2016 13:40
          +1
          Zpráva o nedostatcích ZRPK "Pantsir-S1"
          http://bmpd.livejournal.com/197121.html
          bmpd
          Dubna 6th, 2012

          Shrnutí textu zcela otevřené zprávy „Hodnocení charakteristik raketového systému protivzdušné obrany Pantsir-S1“ na jedné z otevřených vědeckotechnických konferencí Ministerstva obrany Ruska a Ruské akademie raketových a dělostřeleckých věd byl zpřístupněn našemu blogu Autory zprávy jsou V. V. Belotserkovsky, kandidát vojenských věd, docent (VVO VVS) a I. A. Razin (VA VVO VVS).

          Zpráva uvádí:


          Práce na vytvoření komplexu Pantsir-S1 probíhají v rámci „Programu rozvoje jednotného systému protiletadlových raketových zbraní (zbraní)“ v rámci vývojových prací „ZPRK“, „Pantsir-S1 ", "Pantsir-SM", "Redut" a "Gladiator". Na základě technických řešení Pantsir-S1 ZPRK je plánováno vytvoření mezidruhových komplexů krátkého a krátkého dosahu, včetně protivzdušné obrany SV.
          Hlavními výhodami protiletadlového raketového systému Patsir-S1 je přítomnost automatického režimu provozu, a to i jako součást jednotky, stejně jako schopnost střílet na cíle z klidu a za pohybu jak s kanónem, tak i raketové zbraně.
          Vývojář však dosud neodstranil následující hlavní problémy a nedostatky:

          1) reálné výsledky palebných zkoušek ukázaly nízkou možnost manévrování a letu komplexu pro ostřelování cílů s parametrem kurzu nad 2-3 km
          2) možnost střelby na cíle letící rychlostí vyšší než 400 m/s nebyla potvrzena, přestože rychlost 1000 m/s je uvedena ve výkonnostních charakteristikách komplexu
          3) maximální palebný dosah 20 km je poskytován pro vzdušné cíle letící rychlostí nejvýše 80 m / s (pro cíl E-95), protože dostupné přetížení SAM v tomto rozsahu nepřesahuje 5 jednotek.
          4) hlavní nevýhodou střely bicaliber ***** je absence motoru v podpůrném stupni systému protiraketové obrany, v důsledku čehož se střela v deklarované zóně ničení bude pohybovat s negativním zrychlení řádově 50-30 m/s2, což vede k výskytu takových nelinearit v řídicí smyčce vstupního signálu SAM, které vedou ke zvýšení chyb v jeho navádění na aktivně manévrující cíl
          5) schopnosti komplexu porazit TBR, OTBR a jejich hlavice při použití hypersonických střel s hlavicí o hmotnosti 4 kg nebyly potvrzeny
          6) přítomnost pouze dvou způsobů zaměřování raket ***** (metodou tří bodů; metodou polovičního narovnání) omezuje schopnosti komplexu porazit různé typy AOS za ztížených podmínek (manévr, rušení , NLT, vznášející se vrtulník, UAV atd.) d.).
          7) Řídicí systém pro podkopání hlavice systému hypersonické protiraketové obrany, fungující na signál z raketového systému protivzdušné obrany v souladu se stanoveným rozdílem vzdálenosti mezi cílem a raketou, může být účinný pouze při zaměřování systému protiraketové obrany. ****** metodou úplného narovnání a při zaměřování systému protiraketové obrany pomocí „tří bodů“ a polovičního narovnání funguje pouze tehdy, když se cíl přesune přímo na palebné bojové vozidlo ZPRK
          8) ve výše uvedeném druhém případě se účinnost zasažení cíle může ukázat jako nízká kvůli fenoménu odrazu úderných prvků bojové jednotky, protože v tomto případě bude jejich vektor rychlosti směřován pod malým úhlem k cílový povrch
          9) není zajištěna ani účinná koordinace bojového vybavení raket (oblast aktivace bezkontaktního cílového senzoru, NDC a oblast úderných prvků hlavice) jako zamezení provozu NDC střel **** z podkladového povrchu při střelbě na NLC
          10) vliv povětrnostních podmínek (déšť, mlha, hydrometeory) na snížení dosahu detekce cíle u vyvinutého RLSSCR rozsahu milimetrových vln je 10-50krát silnější než u varianty ZPRK s radarem rozsahu centimetrových vln, a tuto nevýhodu nelze kompenzovat přítomností opticko-elektronického sledovacího kanálu CC v ZPRK "Patsir-S1", také kvůli negativní závislosti posledně uvedeného na povětrnostních podmínkách
          11) velké celkové rozměry BM ZRPK na rozvoru, zejména na výšku (v bojové poloze 5,65 m), stejně jako chybějící pancéřová ochrana požární soupravy, výstrojní prostor (SOTS, SSCR, FCS) neumožňují použití ZPRK v čele v bojových a předbojových sestavách krytých jednotek
          12) rozměry BM ZPRK ve složené poloze na rozvoru (4 374 m) neumožňují přepravu po železnici, protože přípustná ložná výška na výšku (1T) je 3,8 m při demontáži prostoru pro vybavení a naložení na plošinu pro přepravu pomocí speciálního jeřábu je 3 hodiny pro jeden BM a vyžaduje také speciální jeřáb a vybavení.
          Vykládka a instalace prostoru pro zařízení během železniční přepravy vyžaduje stejné náklady na pracovní sílu (3 hodiny) a dostupnost speciálního jeřábu.
          13) rozměry BM zvyšují mzdové náklady na ženijní vybavení výchozí pozice ve srovnání s jinými systémy protivzdušné obrany (systémy protivzdušné obrany) vojenské protivzdušné obrany
          14) doba přesunu komplexu z cestování do boje při použití „ECO režimu“ (s termokamerou) přesáhne deklarovaných 5 minut (ve skutečnosti 8-9 minut)
          15) doba nabití plného nákladu munice pomocí TZM je poměrně dlouhá a činí 25-30 minut.
        3. Wiskar
          Wiskar 24. října 2016 13:51
          +1
          Jedna (KAMAZ v podstatě potácí vše, co letí v okruhu 40 km)


          Aha smavý , zvláště vzhledem k tomu

          Pantsir-S1:
          1) skutečné výsledky palebných zkoušek ukázaly nízkou schopnost komplexu pálit na cíle manévrující a létající s parametrem kurzu více než 2-3 km
          2) možnost střelby na cíle letící rychlostí vyšší než 400 m/s nebyla potvrzena, přestože rychlost 1000 m/s je uvedena ve výkonnostních charakteristikách komplexu
          3) maximální palebný dosah 20 km je poskytován pro vzdušné cíle letící rychlostí nejvýše 80 m / s (pro cíl E-95), protože dostupné přetížení SAM v tomto rozsahu nepřesahuje 5 jednotek.

          dobrý
          1. sivuch
            sivuch 24. října 2016 15:31
            +1
            Tato šlapka je již několik let stará, každý už stihl diskutovat a zasmát se
            1. venik
              venik 24. října 2016 16:51
              +2
              Citace: sivuch
              Tato šlapka je již několik let stará, každý už stihl diskutovat a zasmát se

              ===
              DOBŘE se směje ten, kdo se směje PO večeři!!!!!
            2. Wiskar
              Wiskar 24. října 2016 17:53
              +2
              Taky jste se tomu smáli?

              http://army-news.ru/2012/09/pancir-i-tor-tyazhelo
              -srazhatsya-na-dva-fronta/

              Zároveň radarový systém pro sledování cíle (jednokanálový), používaný v systému protivzdušné obrany Pantsir-S1, jak ukazují výpočty a modelování (a státní testy, jejichž výsledky jsou „spolehlivě“ skryté), neposkytují požadovanou přesnost zaměřování raket na maximální vzdálenost, a to ani na cíl s účinnou odraznou plochou 2 m12. m nebo více. Optoelektronický kanál za meteorologických podmínek střední složitosti poskytuje spolehlivou detekci a sledování cílů v dosahu ne více než 15-XNUMX km a je také jednokanálový.

              Navíc radarové a optoelektronické kanály Pantsir-S1 ZRPK nejsou paralelní, ale vzájemně se doplňují, v žádném případě nezvyšují směrování komplexu na cíl. Co se týče kanónového kanálu, pro jeho nedostatečnou účinnost palby na moderní vzdušné cíle, spojenou především s nízkou rychlostí palby, jej lze považovat pouze za pomocný prostředek sebeobrany a boje především s pozemním nepřítelem.

              Pochopí současnou situaci, KBP z vlastní iniciativy vyvinula „zjednodušenou“ verzi protivzdušného obranného systému Pantsir-S1, která z jeho složení vyloučila drahou a neefektivní stanici pro sledování cíle, stejně jako kanál pro děla. „Zjednodušená“ verze protivzdušného obranného systému Pantsir-S1 s názvem Pantsir-S2 nebo Pantsirenok, vybavená optoelektronickým zařízením pro sledování cíle z dosahu 12-15 km a umístěná na pásovém podvozku bojového vozidla pěchoty BMP -3 v podstatě a proměnil se v moderní protiletadlový raketový systém krátkého dosahu (SAM BD).

              Takovýto komplex, spolu s dalšími systémy krátkého dosahu, může zaujímat vhodné místo ve zbraňovém systému a představovat další „cihlu“ v moderním zbraňovém systému vojenské protivzdušné obrany. Plnohodnotný ZRPK "Pantsir-S1", jak již bylo zmíněno, je z hlediska svých schopností a vlastností pro síly PVO pozemních sil nepřijatelné, a to i ve variantě na pásovém podvozku.
              1. Ride78
                Ride78 25. října 2016 00:20
                +2
                Ano, šmejdským patriotům nikdy nic neprokážete. Mají rádi výzdobu oken) 2PU byla zřízena kvůli vzhledu a za rok budou dál v divizi a budou jásat.
              2. sivuch
                sivuch 25. října 2016 00:47
                0
                Je to dílo generála Luzana? Ano, lobboval za Thora a Buka
  9. vladimirw
    vladimirw 24. října 2016 12:04
    0
    Výborně, musíte chránit své nebe!
  10. Siegen
    Siegen 24. října 2016 12:05
    +5
    Citace: svp67
    Citace: Observer2014
    Jsme pokorní

    ... a je čas provozovat tyto nové komplexy v Sýrii ...


    Veřejnost podezřívala Spojené státy a Ukrajinu z přípravy krvavé provokace jako záminky k válce s Ruskem.

    Ukrajinský parník Kyjev-Ammán s nějakým náhle nepochopitelným popudem pilotů odletěl z Libanonu na území Sýrie severně od Damašku, kde stále probíhají boje o vymýcení území z ISIS, kde již byla dvě místa havárie letadel. vyznačeno na vojenských mapách a kde armáda leží přímo na cestě na leteckou základnu Saikal.
    Pak se ukrajinské letadlo prohloubí na území okupované ISIS, pak letí nakonec do Jordánska,
    ale neletí do Ammánu, ale dál se tře poblíž syrských hranic.
    Jak stateční piloti! Alespoň okamžitě přesunout k bojovým stíhačům ukrajinského letectva - každý den půjdou do beranů.
    Zbývá připomenout, připomenout příběh malajského boeingu sestřeleného nad Ukrajinou. Bylo tam také mnoho zvláštností. Počínaje tím nejpodivnějším - kdo a proč vyslal do bojové zóny osobní letadlo - a konče demonstrativními cestami odpalovacího zařízení Buk po městech a obcích Donbasu.
    A vzorec je jasný. Ne teď, takže později, ale můžeme očekávat, že nyní se podle testovaného scénáře nad Sýrií ztratí další ukrajinský parník. A bedlivé oko novinářů bude jeho osud opět sledovat. To letadlo ale nestihne letět jen do Jordánska. Něčí nemilosrdná ruka do něj vrhne raketu tak, že spadne jako ten boeing na území ovládané syrskou armádou. A něčí ruka už bude známá..
    A právě tehdy se objevily zprávy, že jeden z amerických bojových letounů v Sýrii byl přelakován do barev ruské kamufláže. Navíc model letadla F/A-18 Hornet. Charakteristickým rysem je malý rozdíl od ruského Su-34.
    A pak ukrajinská civilní letadla nad Sýrií vystřelí prý ruské letadlo.

    Můžete se jich tedy zeptat:Není vaše letadlo v našem barvení blízko hranic?
    na koho čeká?
  11. Zlo 55
    Zlo 55 24. října 2016 14:14
    0
    1,5krát větší b/c s faktorem zabití 0,8 nedává šanci přiblížit se žádnému Fu-35 se všemožnými přáteli Phi-117 z NATA a dalšími napůl zmrazenými „výjimečnými“ ..
    1. Ride78
      Ride78 25. října 2016 00:21
      0
      Hlavní věcí pro tyto 2PU je uhodnout, kde ji naše hranice F-35 překročí, rychle tam dorazit a sestřelit je, jinak je vše v pořádku)
  12. Bongo
    Bongo 24. října 2016 15:49
    +2
    Citace z Inok10
    ... ano, podle baterie .. jedna pozice v databázi je vždy ...

    Vedení trvalé databáze vojenských komplexů lze považovat za čistě vynucené opatření, protože podmínky jejich zdrojů a obyvatelnosti jsou výrazně horší než u systémů VKS. Navíc není jasné, jak jsou řídicí systémy systémů PVO propojeny s řídicími systémy vzdušných sil.
  13. OlegYola
    OlegYola 24. října 2016 20:11
    +2
    Pro profesionální tým lajků - jakékoliv novinky a ihned PANACEA nápoje (včetně hlavy oklamat : podívejte se na počet komplexů, raket, poloměr ničení, odhadněte počet potenciálních cílů, nakonec se podívejte na mapu Ruska, překryjte rozsahy komplexů na mapě odvolání , odhadněte uvolňování za rok a přestaňte produkovat hormony, které vás rozčilují am
  14. www.zyablik.olga
    www.zyablik.olga 25. října 2016 02:51
    +2
    Citace z Inok10
    .. Byl jste položen přímou otázku, třikrát ... proč se "odstěhujete" z odpovědi je pochopitelné ... není co říct ...

    Oh, Inok10 se znovu objevil mrkat Nebo vyřadit z „černé listiny“ všechny své oponenty, na které nebyl schopen jednoznačně odpovědět? lol A nebude pro vás obtížné jasně formulovat otázku Seryozhovi, co vlastně chcete? Pokud o tom, proč a od koho je na Sibiři a na Dálném východě potřeba protivzdušná obrana, pak je to úroveň mateřské školy. lol
    Citace z Inok10
    Vaše pozice je pryč, protivzdušná obrana už dlouho nebyla všem známá ... toto je váš osobní názor ...

    Seryozha nikdy to neřekl, pokud se jeho úhel pohledu založený na znalosti reality neshoduje s vaším, tak je to váš problém.
    Citace z Inok10
    ... pokud jsou to fakta z wikimapie, wikipedie a google church ... tak tento rozbor protivzdušné obrany země na úrovni mateřské školy a vyvozovat na základě nich nějaké závěry ... mírně řečeno je velmi kontroverzní a málem sis dovolil stanovit diagnózu...

    Už vám bylo nabídnuto napsat vlastní publikaci o ruském systému protivzdušné obrany, nebo je slabý a schopný pouze lít bahno na ostatní? negativní Co se týče diagnózy, na stránkách jste již dlouho zakořeněný s pověstí tvrdohlavého „uryalka“. oklamat Jak o vás napsal "starověký" (vaf), - "odborník na bojové vlastnosti." Ano, co si od vás vzít, sloužil jste vůbec v ozbrojených silách? Z nějakého důvodu jste tuto otázku ignorovali.
  15. Bongo
    Bongo 25. října 2016 07:21
    +2
    Citace z Inok10

    ... Byl jste položen přímou otázku, třikrát ... proč se "odstěhujete" z odpovědi je pochopitelné ... není co říct ... tyran

    Dostali jste také mnoho otázek, ale nedostali jste jedinou konkrétní odpověď.
    Pokud jde o prostředky leteckého útoku, je to elementární, na kterém je dokonce škoda ztrácet čas. Ale pokud se nevyznáte, osvětlím vám to. Rozlehlé území za Uralem je prakticky bezbranné před invazí amerických strategických bombardérů a Kyrgyzské republiky ze Severu, z jihovýchodu je ohroženo aktivně modernizované letectvo našeho „strategického partnera.“ V dobách SSSR tato hrozba bylo vyhodnoceno adekvátně, navíc se ztratilo souvislé radarové pole.
    1. Inok10
      Inok10 25. října 2016 19:08
      +2
      Citace z Bonga.
      Navíc není jasné, jak jsou řídicí systémy systémů PVO propojeny s řídicími systémy vzdušných sil.

      ... a poté mluvíte o systému protivzdušné obrany? ...
      Citace: zyablik.olga
      Už vám bylo nabídnuto napsat vlastní publikaci o ruském systému protivzdušné obrany, nebo je slabý a schopný pouze lít bahno na ostatní? Co se týče diagnózy, na stránkách jste již dlouho zakořeněný s pověstí tvrdohlavé „uryalky“. Jak o vás napsal "starověký" (vaf), - "odborník na bojové vlastnosti." Ano, co si od vás vzít, sloužil jste vůbec v ozbrojených silách? Z nějakého důvodu jste tuto otázku ignorovali.

      ... ach, tady je právník ... není hrubý ...
      Citace z Bonga.
      Obrovské území za Uralem je prakticky bezbranné před invazí amerických strategických bombardérů a KR ze severu

      ... KR ze severu? ... Sergey Batkovich ... otevřete mapu ... a změřte vzdálenosti, myslím, že to bude velký objev ... a hned mi řekněte typ KR ... velmi zvědavý ... mrkat
      1. www.zyablik.olga
        www.zyablik.olga 26. října 2016 09:22
        +2
        Citace z Inok10
        ... a poté mluvíte o systému protivzdušné obrany? ..

        Pokud víte, řekněte nám to, nebo se znovu odkážete na státní tajemství?
        Citace z Inok10
        ... ach, tady je právník ... není hrubý ...

        Se Serjožou jsem se setkal, když měl ještě ramenní popruhy, a ještě k tobě nezačali být hrubí. Sypaly se z vás epiteta jako "špína". Seryozha by na to mohl upozornit moderátory, ale není ten typ člověka, který by obchodoval.
        Mimochodem, sloužil jsem na základě smlouvy v komunikačním centru jako "telegrafista", kde jsem se setkal se Seryozhou. Kde jste sloužil a na jaké pozici?
        Citace z Inok10
        KR ze severu? ... Sergey Batkovich ... otevřete mapu ... a změřte vzdálenosti, myslím, že to bude velký objev ... a hned mi řekněte typ KR ... velmi zvědavý.
        Na nácvicích odražení úder KR odstartoval z bombardérů ze severního směru - standardní úvodní. Dokonce to vím.